Corrigé de la question 3.2) on a : m=Sm\U0 donc U0=Sm\m d'après le graphe : Sm=4div × 0,5V/div=2V et comme : m=2/3 alors : U0=2\(2/3) Finalement : U0=3V
Corrigé de la question 3.2) on a : m=Sm\U0 donc U0=Sm\m d'après le graphe : Sm=4div × 0,5V/div=2V et comme : m=2/3 alors : U0=2\(2/3) Finalement : U0=3V
Attention à la valeur de U0 la méthode que vous avez utilisée est fausse Il suffit de déterminer Sm et on a la valeur de m d’où U0 =3 v Mais en tout cas bonne explication
Monsieur vous avez trouvé que Uo=1.2v et on a m=0.66 ce qui montre qu'ona une bonne modulation alors Uo doit être supérieur a Sm mais d'après la figure Sm=2v ce qui est impossible.de plus j'ai utilisé l'expression de m demandée à la question 2) m=Sm\Uo donc Uo=Sm\m et j'ai trouvé que Uo=3.03v. J'attend votre réponse s'il vous plaît
Mr svp ds 16:16 lla question 3-1) est-ce qu'il est obligatoire de faire la démonstration de la relation du taux de modulation Et merci pour vos efforts vous êtes le meilleur prof 🙏
@@MathPhys Mr svp dans 18:55 pour calculer la valeur de m J'ai pas compris pourquoi vous n'avez pas multiplié les valeurs max et min du tension Um par la sensibilité verticale 2v
Bonsoir. Vous avez trouvé Um = 10 V et Uo = 1,2 V ==> m = Um / Uo > 1 impossible car on a une bonne modulation. Je donne les résultats que j'ai trouvés : Um = 4 V et Uo = 6 V .
oui il y a une erreur dans cette question Corrigé de la question 3.2) on a : m=Sm\U0 donc U0=Sm\m d'après le graphe : Sm=4div × 0,5V/div=2V et comme : m=2/3 alors : U0=2\(2/3) Finalement : U0=3V
Corrigé de la question 3.2) on a : m=Sm\U0 donc U0=Sm\m d'après le graphe : Sm=4div × 0,5V/div=2V et comme : m=2/3 alors : U0=2\(2/3) Finalement : U0=3V
![RLC Forcé - Circuit RLC Série En Régime Sinusoïdal Forcé - 2 Bac SM - [Exercice 2]](http://i.ytimg.com/vi/NS7ml9Fr34o/mqdefault.jpg)
![RLC Forcé - Circuit RLC Série En Régime Sinusoïdal Forcé - 2 Bac SM - [Exercice 2]](/img/tr.png)
Corrigé de la question 3.2)
on a : m=Sm\U0 donc U0=Sm\m
d'après le graphe : Sm=4div × 0,5V/div=2V
et comme : m=2/3
alors : U0=2\(2/3)
Finalement : U0=3V
Merci
أحسن أستاذ التمرين اللي بغيتيه كاتلقااه 😁❣️
مرحبا ❤️❤️
Merci bzf, c'est très détaillé et simplifié et de plus ya bcp d'efforts, tt est organisé avec des couleurs on nous donne envie à travailler🖤
Avec plaisir ❤️🌹
Merci infiniment professeur 🙏🏼🙏🏼
الله إيجازيك بخير 🙏🏼🙏🏼
مرحبا❤️❤️
Belle explication 🥰. Mais Um= 0,8 ce qui vérifiera la valeur de m=0,6=Um/Uo avec Uo=1,2
Corrigé de la question 3.2)
on a : m=Sm\U0 donc U0=Sm\m
d'après le graphe : Sm=4div × 0,5V/div=2V
et comme : m=2/3
alors : U0=2\(2/3)
Finalement : U0=3V
Je vous remercie très infiniment pour vos efforts👍🏻👍🏻
Bonne vidéo vous méritez +de vues
Merci du soutien ❤️❤️
tres parfaite explication
sure , thank tou ❤️🌹
شكرا لك
عفوا ❤️
Pouvez vous terminer la partie 4 des nombres complexe (cours)🙏🙏
Et merci!!
Et merci🙏
la voila : ruclips.net/video/GwHpC8sv5rg/видео.html
الله يسهل عيك ا استاذ
الله يبارك فيك
محتوى رائع جدا تبارك الله عليك اعجبتني القناة ❤❤
شكرا لك ❤️❤️
Chokran bzaf 🙏🌹
العفو ❤️🌹
Dans la question 3_1 est ce qu'on peut utiliser la relation de Umax-Umin/Umax +Umin directement avec utilisant la corbe ????
Oui, sauf si on vous demande la démo
Monsieur s'il vous plaît comment on détermine la valeur de U zéro et merci Pour votre effort
Voir la minute 19:40 on détermine U0 graphiquement
Attention à la valeur de U0 la méthode que vous avez utilisée est fausse
Il suffit de déterminer Sm et on a la valeur de m d’où U0 =3 v
Mais en tout cas bonne explication
Oui je vais corriger ca bientôt
Monsieur vous avez trouvé que Uo=1.2v et on a m=0.66 ce qui montre qu'ona une bonne modulation alors Uo doit être supérieur a Sm mais d'après la figure Sm=2v ce qui est impossible.de plus j'ai utilisé l'expression de m demandée à la question 2) m=Sm\Uo donc Uo=Sm\m et j'ai trouvé que Uo=3.03v. J'attend votre réponse s'il vous plaît
La technique graphique qu'il a utilise est fausse car il a oublie q'on a multiplier par k
Apparament j'ai utiliser la methode que tu a dis o j'ai trouver le même résultat
@@MathPhys dans ce graphe on visualise s(t) pas comme dans lcour où on a visualiser us +u0
@@MathPhys non rah on visiualise us le signal modulé en fonction de s(t) qui est comprise entre Sm et -Sm en plus Sm=2v
@@MathPhys merci 👍👍
wach darori ndiro demonstration dyal les formules . hna 3andna f dar les formules dyal m wajdin . darori tandemonter 3lihom 3ad nkhdm bihom?
لا البرهان غير ضروري الا ادا طلب منكي
Comment on peut déterminer graphiquememt la valeur de Sm ? Et merci beaucoup pour vos efforts
La largeur du trapèze dans la figure égale à 2Sm
@@MathPhys donc Sm=2v ?
@@k.jk.z5014
Oui exactement
@@MathPhys ok merciiiii beaucoup 👍👍👍👍
Monsieur normalement on le droit d utiliser m = ummax - Ummin sur leurs sommes directement sans la démontrer n est ce pas ?
Oui bien sur 😊
Mr svp ds 16:16 lla question 3-1) est-ce qu'il est obligatoire de faire la démonstration de la relation du taux de modulation
Et merci pour vos efforts vous êtes le meilleur prof 🙏
non pas besoin de faire la démonstration ici
sauf si on vous le demande dans un exercice
@@MathPhys Mr svp dans 18:55 pour calculer la valeur de m
J'ai pas compris pourquoi vous n'avez pas multiplié les valeurs max et min du tension Um par la sensibilité verticale 2v
@@krqs3563
oui par ce que ca va se simplifier dans tous les cas
Merci
Pas de quoi ❤️❤️
Monsieur si la courbe figure 5 représente Us(t) alors pourquoi la plus grande valeur 2V n'est pas égale à Un et est est égale à Sm?
j'ai pas compris ton problème
@@MathPhys pourquoi vous avez pris Sm en verticale et pas en horizontale alors que c'est l'axe des horizontales qui représente Sm
@@souleymenelam3158
Quelle minute ?
@@MathPhys je m'excuse je viens à peine de comprendre. En tout cas merci beaucoup.
La valeur de U0 est fausse et n est pas celle sur la figure que tu as representé
Cordialement.
Bienvenu ❤️
Je pense que U0=3V n'est pas 1,2V car Sm vaut 2V et m=2/3 alors que U0=Sm/m qu'est 3V!!
@@MathPhys c est correcte????
Les correcteurs vont accepté tous les deux?
J ai trouvé Um=7,22 et U0=3
شكراااا
مرحبا ❤️❤️
Attention à la valeur de U0 est fauuse =3V
ok je vais régler ca
J ai remarqué que vous ne parlez pas de chimie ,prq?
oui par manque de temps
Merci monsieur
Ca fait plaisir ❤️❤️
U0 est égale 3
Sm =2v
La valeur que tu as trouvé n égale pas à U0 mais K×U0
normalement c'est U0 mais ici il y a un problème dans la courbe
par calcul on trouve U0=m=Sm\m=2/0.66=3v
Bonsoir. Vous avez trouvé Um = 10 V et Uo = 1,2 V ==> m = Um / Uo > 1 impossible car on a une bonne modulation. Je donne les résultats que j'ai trouvés : Um = 4 V et Uo = 6 V .
oui il y a une erreur dans cette question
Corrigé de la question 3.2)
on a : m=Sm\U0 donc U0=Sm\m
d'après le graphe : Sm=4div × 0,5V/div=2V
et comme : m=2/3
alors : U0=2\(2/3)
Finalement : U0=3V
Corrigé de la question 3.2)
on a : m=Sm\U0 donc U0=Sm\m
d'après le graphe : Sm=4div × 0,5V/div=2V
et comme : m=2/3
alors : U0=2\(2/3)
Finalement : U0=3V