학교다닐때 국어시간에 제일 중요하게 강조하는게 항상 문맥을 파악하라는점인데, 이 인간은 그딴거 싸그리무시하고 문자를 보이는대로 곧이곧대로 해석해버리네ㅋㅋ 이철희는 누가 "내 마음속에 불을 지펴"라는 표현을하면 사람이 죽어간다고 구급차 부를 인간이고, 길가다 "할머니사골탕" 보고 할머니가 잔인하게 살해됐다고 경찰 부를 인간이다.
@@tspark3231 되도않는개소리야. 상식적으로 통진당이 사용한 민중이라는 표현은 당연히 프롤레타리아의 민중을 이야기하는 거지 애초에 민중이라는 표현도 일반적으로 그 뜻으로 많이 쓰이고 남한에서는 잘 쓰지도 않는 표현인데.. 심지어 통진당이 그런 단어를 썼으면 빼박 확실한 거지 어디서 손바닥으로 하늘을 가리려고 들어 ㅋㅋㅋㅋ
@심문선아 프롤레타리아는 그냥 일반 노동자계급이 아니라 자본주의사회를 뒤집어 엎으려는 혁명적 노동자계급을 상징하지 그리고 통진당이 노동자 권리를 운운했냐 언제? 통진당이 언제 대한민국 노동자들을위한 정치했냐? 통진당이 대한민국 일반 노동자들의 인권 권리를 위해 쌓은 업적 행보 하나라도 말해봐라 못하지? 같은 단어라도 통진당에서 쓰는 민중은 일반인이 쓰는 민중이랑 다른게 뻔한데 이건 이철희가 그냥 좌파라고 감싸는거임 민주당빠들도 민주당이 잘못했을때 올바른 지적과 비판을 할줄 알아야 민주당도 딴나라당처럼 안썩는다 틀딱들 처럼 그냥 무조건 민주당이 하는건 옳소 하면 민주당이 제2의 딴나라당되는것도 시간문제 한마디로 이철희도 이건 무조건 감싸면 안되
심문선 수구꼴통이 무슨 의미인지 아냐? 너야말로 보수측의 의견을 그냥 수구꼴통으로 매도시키는건 민주주의에 부합되는 태도야? 너야말로 좌좀의 종특을 제대로 보여주고 있구나 단어란게 그걸 사용하는 집단의 성격에 의해 어떤 의미로 사용됐는지 알수있는거 아니냐? 그러면 통진당 국회의원들이 국회에서 애국가를 부르지 않고 헌법상 우리국민인 북한 주민의 인권에 대해서는 아무말도 하지않으며 광우병에 대한 유언비어를 퍼트려 정부를 레임덕 상태에 빠지게했으며 천안함 침몰때도 정부와 외국 합작으로 조사하여 북한어뢰로 인한 침몰이라고 과학적인 근거뒤에 발표를 했는데 무조건 정부가 발표를 했다고 못 믿겠다고 정부가 꾸민 일이라고 음모론을 제기해 북한의 도발에 국민의 힘을 모아야할 때 국론을 분열시키고 RO라는 조직을 만들어 북한과 전면전 발생시 우리나라 주요기관을 타격하려는 계획을 세우려했던 정당이 북한을 비판한번 한 적없고 오로직 대한민국 정권만 죽도록 비난하는 정당이 통진당 당원들이 과거 386 운동세대들의 주도세력이였던 정당이 북한을 옹호하고 변호하는 정당이 김일성 김정일 김정은 개새끼라고 말하지 못하는 정당이 쓰는 민중이 사회적 약자를 위해 쓰는 민중이라고?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저건 공산당 혁명 주체 계급인 프롤레타리아 계급을 말하는거다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 민중은 민중뿐이란다 ㅋㅋㅋㅋ 그러면 사회적 약자라고 말하면 되지 왜 민중을 쓰냐? 민중이 우리 일상에서 자주 쓰는 말이냐??ㅋㅋㅋㅋㅋ 보통 사회적 약자라고 하지않냐? 서민이라고 말하지않냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이건 과거 이정희가 대통령 후보들 간의 토론 때 대한민국 정부를 남쪽 정부라고 표현한 것과 똑같다 ㅋㅋㅋ 그들의 맘속에 조국은 대한민국이 아닌 저 북쪽 김일성 패거리가 지은 거대한 깡패조직이 그들의 조국일 것이다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
Amber Kim 1. 이 문제에 대해 정확히 알고 글을 쓰는지나 궁금하네. 모르면 아갈 닥치거나, 통진당 해산청구 사건이나 검색하도록. 2. 읽어보고 왔다고 생각하고 계속 글을 쓴다. 이 문제가 추측만으로 생길 수 있냐는 것이라는 걸 생각해 봐라. 단지, "얘들은 원래 빨갱이니까 그런 뜻으로 썼을거야"라는 건 일반인들의 말싸움 수준에서나 가능한거지, 민주주의 국가에서 하나의 당을 강제로 해체시키는 과정에서 법원에서 쓸 수 있냐는 거다. 누가 쓰면 일반 국민, 혹은 사회적 약자를 의미하고, 누가 쓰면 빨갱이. 그런 임의적 해석이 법원에서 이루어질 수 있다고 생각하는거냐? 3. 여기서 말하는 민중이란 통진당 강령에서 "노동자와 민중이 나라의 주인이 되는 나라"라는 대목이다. 비록 통진당 꼴통 ㅅㄲ들이 꼴통이긴 하지만, 저 문제시되는 문장만 보았을 때 어느 부분에서 국민 주권주의에 위배되는 건지 찾을 수 있냐? 그리고 그게 만약 국민 주권주의에 위배된다면 그 이유 한가지라도 될 수 있냐? 국민이 주권이라고 헌법에 쓰여져 있는데 노동자와 민중이 주인이라고 해서 국민주권주의에 위배된다는 개솔 말고. 통진당을 싫어하던 말던, 해체시키든 말든, 기본적으로 지켜야 할 룰이란게 있는거다. 민주주의 체제 국가에서 정당 해체라는 큰 일을 벌일려면, 납득할 수 있는 증거는 필요한거다. "이 ㅅㄲ들 진짜 빨갱이 ㅅㄲ래요"라고 증거 들이밀면 누가 뭐라고 하겠냐. 저깟 말장난을 증거라고 가지고 오면 짜증이 나겠냐 안나겠냐? 상식이 통하는 증거를 대라는게 우기는 걸로 보이냐? 정당해체가 아주 우습게 보인다면, 니놈은 북한 독재나 옹호하는 진짜 빨갱이 ㅅㄲ니까 답글 남기지 마라. 기본도 안되고, 민주주의 기본조차 부정하는 빨갱이 ㅅㄲ랑은 말 섞고 싶은 생각 없으니까.
민중은 민중이다. 기본적으로 민중은 국가나 사회의 피지배 계층을 지칭하는 단어로 정의된다. 따라서 프롤레타리아 계급과는, '구별기준'에 의해 나눠지는 별개의 지칭어지. 강용석 말에 따르면 citizen, nation, people 같이 사회학적으로 용도가 명확한 단어도 발화주체에 따라 해석이 다르다는 소리인데... 일종의 정황적 오류에 호소하는 발언인듯 싶다. 이렇게 정의가 있는 단어를 자의적으로 해석해서 전개할 수는 없다. 마치 몇몇 인문철학자들이 무질서도로 설명되는 엔트로피란 열역학 '단위'를 무질서 그 자체로 여기고 호들갑 떤 것과 동일한 맥락이다. 수학이 공리체계를 상정한 것과 같이, 사회학에서의 단어정의는 논리 구사를 위한 체계로서 자의적 해석의 영역에 속하지 않는거다.
여기서 이철희를 까는 것은 그의 논리를 까는 것인지, 아니면 그냥 사람을 까는 것인지... 정당해산을 하려면, 그에 정당이 해야할 규범에 반하는 행위를 했다는 근거를 제시해야 한다 라는 게 그의 논리 아닌가? 당연하게 들리는데... 근데 민중이라는 말을 썼다는 것으로, 그게 규범에 반하는 것은 아니다 또 한 그 다음 논리이고,,, 지극히 맞는 이야기인데, 왜 그러지??? 그냥 새누리당이 이거다 그러면 이건가??
강용석이 말하는건 통진당의 성격상 사회적 약자를 민중이라 쓰기보다는 프롤레타리아 계급, 즉 공산당에서 말하는 혁명주체들을 가르키는 말로 민중이란 말을 썼다는거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그리고 통진당이 대한민국 자유질서에 반하는 이적행위를 했으니 법무부에서 헌법재판소에 정당해산 청구한거고 그에 대한 증거로 통진당 강령과 여러가지 증거들로 그들이 쓰는 민중이 대한민국 자유체제에 반하는 공산주의에서 혁명주체 프롤레타리아 민중을 의미한다는거고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이거는 이철희가 승이네 민중이란 단어는 대한민국 어디에서든 쓸 수 있는 단어인데 통진당이 썼다고 해서 무조건 이건 혁명 주체를 의미하는 것이다 라고 하는건 잘못된 논리지.(물론 통진당 해산에 대해서는 찬성임) 강용석은 계속 '다 알면서' 이런 논리적이지 못한 소리만 하고 있고. 저기서 민중이 혁명 주체라는 근거를 대야지 다 알긴 뭘 알아. 토론이 이따위로 하는 경우가 어딨음?
강용석씨의 대체적인 특징은, 1. 자신에게 유리한 점만 보고 그것을 고집하는 태도 2. 논리야 어떻든 입씨름에선 무조건 이기고 보려는 태도 인 것 같네요. 토론 가운데 자기의 오류를 스스로 깨달았다고 해도 일단 그 토론을 자기 주장대로 끌고 가는 타입이라고 할 수 있겠죠. 이른바 '쉽게 자기 이론의 노예가 되는 타입' 이랄 수 있겠네요.
![[밤샘토크] 이철희 정무수석의 대표작(?) 썰전 비하인드! 강용석과 박 때리다 딥'빡'한 사연?💥｜이철희 ep.4](http://i.ytimg.com/vi/J0U0bhLMIxQ/mqdefault.jpg)
![[밤샘토크] 이철희 정무수석의 대표작(?) 썰전 비하인드! 강용석과 박 때리다 딥'빡'한 사연?💥｜이철희 ep.4](/img/tr.png)
!['강적들' 이준석, 여배우와 열애?..."밥 몇 번 먹었다" 진땀 [강적들6회]](http://i.ytimg.com/vi/FFSRTV0lOAc/mqdefault.jpg)
학교다닐때 국어시간에 제일 중요하게 강조하는게 항상 문맥을 파악하라는점인데, 이 인간은 그딴거 싸그리무시하고 문자를 보이는대로 곧이곧대로 해석해버리네ㅋㅋ
이철희는 누가 "내 마음속에 불을 지펴"라는 표현을하면 사람이 죽어간다고 구급차 부를 인간이고,
길가다 "할머니사골탕" 보고 할머니가 잔인하게 살해됐다고 경찰 부를 인간이다.
그냥 반대를 위한 반대를 하다보니 억지 논리를 펼 수 밖에 없는거죠 ㅋㅋㅋㅋ 누가봐도 사회주의적 개념에서 프롤레타리아를 쓴 건데 이철희 이 양반은 그냥 ㄹ혜가 미치게 싫으니까 뭐든지 다 반대하고 싶은거임ㅋㅋㅋㅋㅋ
애초에 우리나라에서 사회주의가 불법이 아님. 사회주의를 원하는 사람들이 있을수 있죠. 동의하진 않지만. 핵심은 사회주의 국가라고 주장하는 북한과 동조해서 뭔 작당을 했느냐지, 사회주의 자체가 문제가 아님
철희형 이렇게 모자란 사람이였나 당황스럽네
이 영상의 이철희 모습이야말로 반대를 위한 반대 딱 그 모습의 표본
뭔소리 ㅋㅋ 강용석이가 발리는 구먼. 되도 않는 말꼬투리 잡고 어물쩍 진보까려다 이철희 한테 머리끄댕이 잡혀 어버버 하는게 다 보이는데 뭘.
@@tspark3231 되도않는개소리야. 상식적으로 통진당이 사용한 민중이라는 표현은 당연히 프롤레타리아의 민중을 이야기하는 거지 애초에 민중이라는 표현도 일반적으로 그 뜻으로 많이 쓰이고 남한에서는 잘 쓰지도 않는 표현인데.. 심지어 통진당이 그런 단어를 썼으면 빼박 확실한 거지 어디서 손바닥으로 하늘을 가리려고 들어 ㅋㅋㅋㅋ
@@tspark3231 통진당 이적활동 드러난거만 봐도 무슨의미인지 빼박이구만 아직도 진보타령하면서 내란음모 정당을 쉴드치고있네ㅋㅋㅋ강용석이 진보얘기했냐? 통진당 얘기중인데 뭔 진보를 깜? 논점파악도 못하는 정박아세요?
@@tspark3231 대가리가 많이딸리네...
@@원할머니봤쌈-g1v 대가리 는 니가 딸리지. 반박도 못하는게 어서 쌉 소리야 ㅋㅋ
히틀러가 말하는 민중하고 처칠이 말하는 민중이 같다고 할분이시네 ㅋㅋㅋ
똑같은 칼로 a는 과일을 깎았고, b는 사람을 죽였어
근데 c가 자기도 칼을 쓰겠대 그럼 c는 살인마야? 사람을 죽여야 살인이지 어디에 쓴지도 모르는 사람을 근거도 없이 살인마라고 하면 되냐는 얘기를 하는데 이걸 이해를 못해?
사실 처칠도 히틀러랑 동급인데 승전빨로 미화 ㅈㄴ됨
@@지은이-w4q 내란음모 걸렸는데 무슨 쌉소리임? 살인미수는 살인이 아니니까 괜찮다는 소리?ㅋㅋㅋㅋ 쉴드칠걸 쉴드쳐라
그래도 이때의 썰전이 논리가 선의 됐었지
리철희동지 진짜 억지가 심하다 ㅋㅋ
이철희 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 많이 모자라내 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
''조선민주주의인민공화국'' 이건 어케얘기할거냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 민주주의랑 공화국 두개만 얘기해봐라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이때 썰전이 잼 있었는데
똑같은 칼인데 의사가 말하는 칼이랑 조폭이쓰는 칼이랑 다르자나...
살리고 죽이는 다른 칼
강용석이가 맞는 말하는거네 일반사람들이 장난삼아 너 죽여버리겠다 하는거랑 유영철같은 희대의 살인마다가 죽여버리겠다가 같은 의미로 전달될까? 빨갱이정당인 통진당이 저딴 단어를 쓰면 저렇게 해석하는게 맞는거지
강변은 법조인 출신 답게 민중의 법리적 해석, 이 소장은 야권 출신 답게 민중이란 단어를 이념적으로 해석해서 아닌가요.
진짜 이철희 얼굴 두껍네ㅋㅋㅋ 이철희 세대면 고대에 반미청년회 한창이던 시절 아닌가?ㅋㅋ 이철희도 운동권 출신일건데ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ진짜다아는건데이철희너만모르냐???ㅋㅋㅋㅋㅋ
와 이철희 궤변보소 저딴논리로 강욕석이랑토론하는거자체가 ... 말자체가안돼네
이철희 무적개논리 진짜 피곤하다
강용석 욕안하고 참네 대단해
친북좌파들이 말하는 평화(적화통일)랑 우파들이 말하는 평화(자유통일)의 의미도 다르잖아
이철희 억지 정말 쩐다...
이철희 참 딱하다. 스펙도 딸리고 논리도 딸리고ㅠㅠ
전설의 짤이생각나네 그래 그냥 니말이 맞다ㅋ벽보고 얘기하나ㅋ리철희동무ㅋ
하버드의 압승
강용석은 대학 때 저쪽 서적도 많이 봐서 빠삭하죠. 이철희는 맨날 무적의 논리, 기적의 논리로 무장했었음. 조금만 더하면 이명박 박근혜 또 나올 듯.ㅋㅋ
여기 마저도 누구를 편든다고 할까요? 아무튼 개인의 성향을 지니고있다고 생각함.
난 이철희 편임
역시 똑똑한 강용석 👍
루블화 나왔는데 무슨 설명이 필요하냐 철희야
역시 용석 이가 재대로 알구만,,그리어,,하하,, 철희 는 공부 를 많이 허야쓰긋따이,,,,
이철희 진짜 뻔뻔하네 저렇게 인간 같지 않게 뻔뻔한 철면피들이 잘 먹고 잘 사는 나라가 대한민국이라는 현주소가 참 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
말장난은 이철희가하고있다.. 뻔히 밝혀졌는데 거기서 민중의 의미를두고 판단할수없다고 하는것은 통진당문제가 밝혀지기전에문제고 이미 밝혀졋는데 이철희의 말이 통진당이 안밝혀지기전이면 당연히 맞는말인데... 강용석이 그래서답답해하지
참ㅋㅋㄱㄱ철희씨랑 무슨 대화가 통하겠냐 말을 말아요
우파에서는 민중이란 단어를 쓰지않습니다
민중: 국가와 사회를 이루는 구성원. 전체 다수의 국민. 서민. 평민. 인민이라고도 한다. 특히 피지배층을 이루는 주변인을 이르는 말로 쓰이기도 한다.
우파에서 민중이란 단어를 안쓰는 이유? 민중을 신경쓰지 않기 때문이지 ㅋㅋㅋ
생각이 다른거겠지만 이철희님 생각에 공감합니다.
이철희 말이 맞음
저 가세연 말은 틀린것이다
이철희 개답답 ㅋㅋㅋ
이철희가 통진당을 감싸는 게 아니라
민중이라는 단어의 사용이 해산청구의 근거는 될 수 없다는 지극히 상식적이고 맞는 말을 하고 있는데, 난청증들이 있으신가 뭔 헛소리하는 리플들이 이리 많은지 원
뒤집어서 생각하셔야될듯 민중이란 단어를 사용해서 문제가 아니라 통진당이 여태까지 해온 여러 행위를 본 결과 그들이 사용하는 민중의 의미가 공산주의의 프롤레타리아를 의미한다는거지 여러증거가 하나의 증거를 뒷받침하는 거임
프롤레타리아는 노동자계급을 의미하는 것임
그럼 노동자 권리 운운하는게 빨갱이 짓이라도 된다는 건가
민중이라는 단어 사용이 해산청구의 근거는 못되는 지극히 상식적인 발언을
하고 있건만 뭔 어거지를 이렇게 쓰나
@심문선아 프롤레타리아는 그냥 일반 노동자계급이 아니라 자본주의사회를 뒤집어 엎으려는 혁명적 노동자계급을 상징하지 그리고 통진당이 노동자 권리를 운운했냐 언제? 통진당이 언제 대한민국 노동자들을위한 정치했냐? 통진당이 대한민국 일반 노동자들의 인권 권리를 위해 쌓은 업적 행보 하나라도 말해봐라 못하지? 같은 단어라도 통진당에서 쓰는 민중은 일반인이 쓰는 민중이랑 다른게 뻔한데 이건 이철희가 그냥 좌파라고 감싸는거임 민주당빠들도 민주당이 잘못했을때 올바른 지적과 비판을 할줄 알아야 민주당도 딴나라당처럼 안썩는다 틀딱들 처럼 그냥 무조건 민주당이 하는건 옳소 하면 민주당이 제2의 딴나라당되는것도 시간문제 한마디로 이철희도 이건 무조건 감싸면 안되
철희야 억지 그만 써라.
에휴 저런 인간도 청와대 들어가고.
"같은단어"에 별도 주석이 없다면 "같은뜻"이 되어야 한다는 건 공감이 가는데...
"같은단어"라도 쓰는 사람이 다르다면 "다른뜻"이 된다... 라고 한다면...
다르다는 증거를 찾아야지 단지 다른사람이 썼으나 다르다 라는건 좀 억지같은...
말할때 I can 이랑 I can't 랑 트를 안붙이니깐 발음이 똑같은데 어떻게 구별하냐.. 무적논리 1인자 철희야!
민중의 지팡이 경찰도사회주의 종북이냐??ㅉㅉ 수준 참
말장난은 당신이 하면서 잡소리하네
정말 민중이란 단어 자체를 듣고싶지 않다. 옛날 학생시위 시절에 민중과 정치적 민중은 큰차이가 있다고 봅니다. 두분다 틀린 말은 아니지만 역시나 나는 민중이란 소리를 들으면 아침이슬 마시고 싶어지네요
ㅋ 웃겨 용석이 마니 컷다
사회 경제적 약자인 민중그 민중이란 단어를 썼다고 무슨 사회적 혁명으로 몰아부치나 썰전 댓글보면 그냥 이철의 멍청하다고
댓글다는데 여기서 댓글 다는사람보다는 똑똑하다 저사람논리에 논리적 반론은
하나도 못하는주제에 누굴 놀리고 비하하는건지
통진당의 성격상 사회적 약자를 민중이라 쓰기보다는 프롤레타리아 계급, 즉 공산당에서 말하는 혁명주체들을 가르키는 말로 민중이란 말을 썼다는거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
수구꼴통들의 종특 말도안되는
트집이라 생각한다 민중은 그저 민중일뿐
심문선 수구꼴통이 무슨 의미인지 아냐? 너야말로 보수측의 의견을 그냥 수구꼴통으로 매도시키는건 민주주의에 부합되는 태도야? 너야말로 좌좀의 종특을 제대로 보여주고 있구나
단어란게 그걸 사용하는 집단의 성격에 의해 어떤 의미로 사용됐는지 알수있는거 아니냐? 그러면 통진당 국회의원들이 국회에서 애국가를 부르지 않고
헌법상 우리국민인 북한 주민의 인권에 대해서는 아무말도 하지않으며 광우병에 대한 유언비어를 퍼트려 정부를 레임덕 상태에 빠지게했으며
천안함 침몰때도 정부와 외국 합작으로 조사하여 북한어뢰로 인한 침몰이라고 과학적인 근거뒤에 발표를 했는데 무조건 정부가 발표를 했다고 못 믿겠다고 정부가 꾸민 일이라고 음모론을 제기해 북한의 도발에 국민의 힘을 모아야할 때 국론을 분열시키고
RO라는 조직을 만들어 북한과 전면전 발생시 우리나라 주요기관을 타격하려는 계획을 세우려했던 정당이
북한을 비판한번 한 적없고 오로직 대한민국 정권만 죽도록 비난하는 정당이
통진당 당원들이 과거 386 운동세대들의 주도세력이였던 정당이
북한을 옹호하고 변호하는 정당이 김일성 김정일 김정은 개새끼라고 말하지 못하는 정당이 쓰는 민중이 사회적 약자를 위해 쓰는 민중이라고?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저건 공산당 혁명 주체 계급인 프롤레타리아 계급을 말하는거다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
민중은 민중뿐이란다 ㅋㅋㅋㅋ 그러면 사회적 약자라고 말하면 되지 왜 민중을 쓰냐? 민중이 우리 일상에서 자주 쓰는 말이냐??ㅋㅋㅋㅋㅋ
보통 사회적 약자라고 하지않냐? 서민이라고 말하지않냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이건 과거 이정희가 대통령 후보들 간의 토론 때 대한민국 정부를 남쪽 정부라고 표현한 것과 똑같다 ㅋㅋㅋ 그들의 맘속에 조국은 대한민국이 아닌 저 북쪽 김일성 패거리가 지은 거대한 깡패조직이 그들의 조국일 것이다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
친일청산문제 거론하면 좌빨로 매도하는
타령밖에 못하니 수꼴이라 불리지 민주주의 거론하는 시키들이 독재정권 숭배하는것부터가 논리 모순이거만 민주주의는 입에 담지도 말어 민주주의 더러버진다
Amber Kim
1. 이 문제에 대해 정확히 알고 글을 쓰는지나 궁금하네. 모르면 아갈 닥치거나, 통진당 해산청구 사건이나 검색하도록.
2. 읽어보고 왔다고 생각하고 계속 글을 쓴다. 이 문제가 추측만으로 생길 수 있냐는 것이라는 걸 생각해 봐라. 단지, "얘들은 원래 빨갱이니까 그런 뜻으로 썼을거야"라는 건 일반인들의 말싸움 수준에서나 가능한거지, 민주주의 국가에서 하나의 당을 강제로 해체시키는 과정에서 법원에서 쓸 수 있냐는 거다.
누가 쓰면 일반 국민, 혹은 사회적 약자를 의미하고, 누가 쓰면 빨갱이. 그런 임의적 해석이 법원에서 이루어질 수 있다고 생각하는거냐?
3. 여기서 말하는 민중이란 통진당 강령에서 "노동자와 민중이 나라의 주인이 되는 나라"라는 대목이다. 비록 통진당 꼴통 ㅅㄲ들이 꼴통이긴 하지만, 저 문제시되는 문장만 보았을 때 어느 부분에서 국민 주권주의에 위배되는 건지 찾을 수 있냐? 그리고 그게 만약 국민 주권주의에 위배된다면 그 이유 한가지라도 될 수 있냐? 국민이 주권이라고 헌법에 쓰여져 있는데 노동자와 민중이 주인이라고 해서 국민주권주의에 위배된다는 개솔 말고.
통진당을 싫어하던 말던, 해체시키든 말든, 기본적으로 지켜야 할 룰이란게 있는거다. 민주주의 체제 국가에서 정당 해체라는 큰 일을 벌일려면, 납득할 수 있는 증거는 필요한거다. "이 ㅅㄲ들 진짜 빨갱이 ㅅㄲ래요"라고 증거 들이밀면 누가 뭐라고 하겠냐. 저깟 말장난을 증거라고 가지고 오면 짜증이 나겠냐 안나겠냐?
상식이 통하는 증거를 대라는게 우기는 걸로 보이냐?
정당해체가 아주 우습게 보인다면, 니놈은 북한 독재나 옹호하는 진짜 빨갱이 ㅅㄲ니까 답글 남기지 마라. 기본도 안되고, 민주주의 기본조차 부정하는 빨갱이 ㅅㄲ랑은 말 섞고 싶은 생각 없으니까.
성희롱, 불륜으로 정치인은 커녕 방송에도 못 나가는 폐급을 감싸는 가세연 추종자들이 이렇게 많나
민중은 민중이다. 기본적으로 민중은 국가나 사회의 피지배 계층을 지칭하는 단어로 정의된다. 따라서 프롤레타리아 계급과는, '구별기준'에 의해 나눠지는 별개의 지칭어지. 강용석 말에 따르면 citizen, nation, people 같이 사회학적으로 용도가 명확한 단어도 발화주체에 따라 해석이 다르다는 소리인데... 일종의 정황적 오류에 호소하는 발언인듯 싶다. 이렇게 정의가 있는 단어를 자의적으로 해석해서 전개할 수는 없다. 마치 몇몇 인문철학자들이 무질서도로 설명되는 엔트로피란 열역학 '단위'를 무질서 그 자체로 여기고 호들갑 떤 것과 동일한 맥락이다. 수학이 공리체계를 상정한 것과 같이, 사회학에서의 단어정의는 논리 구사를 위한 체계로서 자의적 해석의 영역에 속하지 않는거다.
걍 다 알면서 지기 싫어하는거지
발화주체에 따라 달라지는게 맞음ㅋㅋㅋ
왜냐면 민중이라는 단어의 의미를 다르게 쓰기때문
김정일이 쓰는 민중과 내가 쓰는 민중이 내포하고 있는 의미는 아예 딴 의미지
여기서 이철희를 까는 것은 그의 논리를 까는 것인지, 아니면 그냥 사람을 까는 것인지... 정당해산을 하려면, 그에 정당이 해야할 규범에 반하는 행위를 했다는 근거를 제시해야 한다 라는 게 그의 논리 아닌가? 당연하게 들리는데... 근데 민중이라는 말을 썼다는 것으로, 그게 규범에 반하는 것은 아니다 또 한 그 다음 논리이고,,, 지극히 맞는 이야기인데, 왜 그러지??? 그냥 새누리당이 이거다 그러면 이건가??
강용석이 말하는건 통진당의 성격상 사회적 약자를 민중이라 쓰기보다는 프롤레타리아 계급, 즉 공산당에서 말하는 혁명주체들을 가르키는 말로 민중이란 말을 썼다는거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그리고 통진당이 대한민국 자유질서에 반하는 이적행위를 했으니 법무부에서 헌법재판소에 정당해산 청구한거고 그에 대한 증거로 통진당 강령과 여러가지 증거들로 그들이 쓰는 민중이 대한민국 자유체제에 반하는 공산주의에서 혁명주체 프롤레타리아 민중을 의미한다는거고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이거는 이철희가 승이네
민중이란 단어는 대한민국 어디에서든 쓸 수 있는 단어인데 통진당이 썼다고 해서 무조건 이건 혁명 주체를 의미하는 것이다 라고 하는건 잘못된 논리지.(물론 통진당 해산에 대해서는 찬성임) 강용석은 계속 '다 알면서' 이런 논리적이지 못한 소리만 하고 있고. 저기서 민중이 혁명 주체라는 근거를 대야지 다 알긴 뭘 알아. 토론이 이따위로 하는 경우가 어딨음?
좌파수준봐봐ㅋㅋ우길걸 우겨라 좀
뭘 우긴거지? 히틀러가 말한 민중하고 처칠이 말한 민중하고 같으냐고 반박하는게 우기는거임?? 프롤레타리아를 노동자로 말하느냐, 북한 인민을 말하느냐 급의 차이인데요
깡돌석아 말장난하지마라
저게 새누리당 계열이 말하는 방식임
정확한 근거는 제시 못하면서 '대다수의 국민들이 이렇게 생각합니다'하는식..
전에 서상기 손석희 인터뷰한것도 그렇고..
강군 괘변자...
의외의 이철희라는 새로운 인물을 만났네 그려~
궤궤
강용석씨의 대체적인 특징은,
1. 자신에게 유리한 점만 보고 그것을 고집하는 태도
2. 논리야 어떻든 입씨름에선 무조건 이기고 보려는 태도
인 것 같네요. 토론 가운데 자기의 오류를 스스로 깨달았다고 해도 일단 그 토론을 자기 주장대로 끌고 가는 타입이라고 할 수 있겠죠. 이른바 '쉽게 자기 이론의 노예가 되는 타입' 이랄 수 있겠네요.
대깨문 검거
좌좀
용석이가 쫌 모잘라...
공부 좀 더 하는 게 좋을 듯
이건 이철희 승이네 ㅋㅋㅋ
정신슨리?ㅋㅋㅋ
통진당 리정희 안보니 살겠다
??? 여긴 국정원판인가?? 댓글듯이 하나같이... 허허... 소설가들이 많이 계시네. 음 2년전이라. 한창 박근혜정권때지 ^^