[Микро-Обзор] ДЮНА 2021 - Не в фокусе. Микро-обзор Дюны от Дени Вильнёва.
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2021
- Ну а в этом небольшом обзоре я решил рассмотреть только что вышедший фильм Дюна от гения современности - Дени Вильнёва. Это предварительный небольшой обзор - полноценный обзор с сравнением с книгой и старым фильмом от Линча - будет чуть позже. Ну, не то чтобы "чуть", а только после цифрового релиза, то есть где-то через полтора месяца.
➤ Полноценный обзор тут:
• [КиноПозор] ДЮНА 2021 ...
➤ ВК:
goliy_wood
➤ Канал на Дзене:
zen.yandex.ru/id/622219d95107...
➤ Дополнительный канал: / @golijwoodlife 
Кино
![[КиноПозор] ДЮНА 2021 - Визуал. Звук. Персонажи. Часть 2.](http://i.ytimg.com/vi/27RH4O9el5g/mqdefault.jpg)
![[КиноПозор] ДЮНА 2021 - Визуал. Звук. Персонажи. Часть 2.](/img/tr.png)
![[Треш-Обзор] фильм Охота за Красным Октябрём. А на что ТЫ готов ради рыбалки?](http://i.ytimg.com/vi/-Vj0H9bO0-w/mqdefault.jpg)
![[КиноПозор] БЕГУЩИЙ ПО ЛЕЗВИЮ 2049 - Начало пути гениального визионера](/img/1.gif)
Год назад посмотрел это творение и ушел из кинотеатра с чувством, что меня обманули, смотрел 3 часа какой-то пустоты. Потом недели две искал в инете единомышленников, но на ютюбе натыкался на одни хвалебные рецензии, от чего еще больше злился и думал, что похоже со мной что-то не так, раз все в восторге. Либо еще думал, что всех обзорщиков купили, а все комменты (одни хвалебные!) написаны ботами. И вот спустя год нашел это видео, где объясняют, почему мне не понравился фильм. Так приятно смотреть этот обзор. Смотрю и вылечиваюсь
Чувак, на канале есть почти 4 часа обзора на это творение. Там подробно рассказано, что с фильмом не так. :)
@@golijwood уже смотрю. Вообще сначала нашел 1 часть разбора м там была отсылка к короткому обзору, вот сначала посмотрел короткий.
Ну, люди разные бывают. Одни были полностью поглощены иммерсивностью мира Дюны от Вильнёва. А другие буквально спали во время просмотре. И те и те по своему правы. А считать, что обзорщики куплены, а все вокруг - боты, глупо и эгоистично.
10191 год. в книге отсчёт времени идёт со дня основания гильдии. По нашему летоисчислению это примерно 24000 с копейками год.
А там и до вахи не далеко
@@user-mp1cg3nf1b да уже должен Первый Крестовый начаться.
чем больше тем тупее кино - такая закономерность в целом ))
Фак! Вот зачем ты это сказал?! 🤯 Мне что теперь, дизлайк ставить для того что бы ты сделал обзор на сравнение визуала от Вильнева с классическим картинами 80-х?!?!?! Ну блиииин!!!
Держи лайк, но с тебя все равно обзор! ☝
Просто открой в двух плеерах, блейдраннера от Ридли и от Дени, сам все увидишь, и поймешь о каком расфокусе идет речь в видео.
поддерживаю!прям с языка снял
Удивил. Просишь дизы (а их уже не мало). Но я согласен с твоим мнением, а потому конечно же лайк.
По визуалу и так понятно, что тут можно сравнивать, единственное у него все интерьеры серые и однообразные. А вот сама экранизация произведения вообще не попала ни куда...ни в п... ни в Красную армию.
Парни давайте тут лайк соберём!!!! Нехочу Дизы ставить!!!
Отличный обзор! Ходил на фильм с неподготовленной девушкой и она произнесла почти в точности твои слова: "заурядный нф фильм, в котором хорошие чуваки сражаются с плохими, и это все ооочень затянуто". Кстати, забавно: она решила, что Барон и есть Император. Про сардукаров, естессно, вообще не выкупила, что это и кто это.
Очень правильно ты заметил, что кино вообще производит впечатление какой-то локальной заварушки. Нет в фильме ни Империи, ни Лансраада, ни тысячелетней истории Бене Гессерит. Ничего этого не ощущается.
Также полносью согласен насчет однотипных пустых темных интерьеров. Такой лютый минимализм играет уже не в плюс, а в минус! Такое ощущение, что влиятельные космические феодалы живут не во дворцах, а в бетонных бомбоубежищах.
Вильнёв не только внутренние монологи выкинул в помойку, он и 50% диалогов туда же отправил. Кроме этого можно отметить потрясающий по своим масштабам мискаст, когда Пола играет сутулый дистрофик, Гурни играет поджарый мужчинка средних лет, а планетолога Лиета, барабанная дробь, - негретянка!!! Абсолютно утеряна атмосфера аристократизма и вездесущих интриг, когда ты вынужден подозревать всех вокруг, потому что любой может оказаться предателем. Из Джессики сделали какую-то нервозную истеричку, которая только и делает, что дрожит от страха или волнуется. Она, мать вашу, Бене Гессерит - человек, который практически полностью контролирует своё тело и разум. Уж чего-чего, а эмоции она умеет скрывать. Роли всех второстепенных, но важных для повествования персонажей (Гурни, Хават, Лиет) вообще нивелировали до каких-то статистов на фоне событий, вокруг центральных персонажей. Два очень важных момента в книге (разговор Пола с Джессикой в палатке под песком, и первое убийство, совершённое Полом) прошли так, будто вообще не имеют никакого значения. Всё слишком поверхностно и невнятно. В общем, за картинку и музыку - отл., а в остальном - неуд.
Картинка тоже отвратительна. Расфокус и пустые помещения, о чем говорилось в обзоре- это, блин, гениально. Автор забыл про сверхдальние планы, где вообще блин не понятно, что происходит. Да-да, я про высадку Атрейдесов в начале и про погоню в песчаной буре. У меня смутное желание стукнуть титановым коленом господину Вильневу по лицу. И что, вашу мадре, с сюжетом? На ключевые моменты типа гильдии и смысл миссии бен гессарит мсье Вильнев забил, но вставил какого-то паука с человеческими руками. Какого, простите, члена? Герои просто отвратительны. Лето какой-то ограниченый и слегка психованый чудак, не особо понимающий правил мира, в котором он существует. В то время как в книге он был мудрый и расчетливый лидер, и всегда понимал масштаб пиzdореза, в который залез. И к совместной атаке Харконенов и имперцев был готов, по сути его только предатель в своих рядах свалил, так то он бы им по шапкам настучал.
Хорошо, что я читал, иначе вообще бы хер че понял. Я припоминаю только одну ещё более ублюдскую экранизацию: Ночной Дозор. А то Вильнев ещё и поборется за первое место в этом антирейтинге.
Блин, а римейк блейдраннер? Это же полный отстой, как бы я не любил Гослинга ещё со времен Соединенных Штатов Лиланда. Вильнев и там все засрал так, что специально хуовей не сделаешь. Требую судить этого "мастера визуала" и пожизненно запретить ему не то, что к искусству кинематографа прикосаться, а цифровой фотоаппарат чтобы в руки не смел брать, под угрозой ампутации рук!
Договоримся так: я поставлю лайк, а ты сделаешь сравнение Вильнева с картинами 80-х.
Короче, я знаю какая будет следующая часть ! она будет называться - Dune II: The Battle for Arrakis . ггг...
Сильно сомневаюсь что будет она вообще, хотя люди любят говно такое как, тупые в лабиринте, жирные игры и дигродант
Да пусть пилят, хотя бы не забывают франшизу, а будущие фанаты всё рано найдут и первоисточник, и сами найдут ответы на вопросы :-)
Год не от нашего летоисчисления, а от даты образования Космической гильдии навигаторов. От нашего примерно 24000 год +-
Кстати, да, многие обзорщики этого не знают.
@@servicebox51 зато не упускают случая в дерьмо Вильнёва носом ткнуть за "наплевательское отношение" к первоисточнику
@@Kirk-kp3rb ну так ведь много специалистов, которые точно сняли бы лучше... 🤣 Сарказм если что.
Вильнев это показал? Нет.
Так что, если обзорщик говорит только про фильм Вильнева, это вполне допустимо. Режиссер оставляет кучу вещей на додумывание зрителю, вот и получается испорченный телефон. И поди разбирись, зритель тупой или режиссер объяснить\показать не может.
6000 лет до великого крестового похода)
Согласен, обычный бездарный мутный стиль выдают за супер талант, это и снайдер и вильнев, одинаково.
Люто +++
Большое спасибо за ролик.
спасибо за такой обзор, а то я уж думала, что только мне не понравилась новая Дюна и я её считаю пустой и безынтересной
Все правильно сказал👍Точно такие же мысли были у меня после просмотра фильма.
То чувство, когда ставишь дислайк ради того, чтобы смотивировать на создание нового видео! Ждем разбора стиля Вильнева !
10 тысячный год не по нашему летоисчисление ,а от создания гильдии навигации. По нашему там 20 тысяч какой-то год.
И все еще хуже чем у нас, мда, а света то реально не хватает.
Учитывая что показывают то глубокую темноту то резко показывают пустыню с сонцем в глаза, таких зайцев наловил бл
@@iisysqq7596 вроде в фильме это не озвучивалось
@@iisysqq7596 не понимаю ваших претензий ко мне ,я лишь поправил автора ролика ,так как он вроде как читал книгу.
Согласен полностью, стиль Вильнева полностью убил блэйд раннера, затянутые паузы вялое повествование, да идея которую он вложил в фильм так себе.
Поставил бы лайк, но хочу видос по Вильневу
В Дюне Франка Герберта есть Батлерианский джихад с последующим запретом на машины, которые имитируют человеческое мышление, но бунта машин и войны с ними там нет. Единственное объяснение причин джихада в оригинале - это утверждение что тот, кто полностью полагается на машины обречен оказаться беззащитным перед теми, у кого машины лучше. Вывести из этого бунт машин я к примеру не способен, для этого нужно мышление на уровне как минимум современной продукции Голивуда. А вот переворот и завоевательная война, в которых група людей, продолжающих развивать себя воспользовались тем, что многовековое протезирование здорового органа (мозга для тех кто не понял) привело к его атрофии у огромной части населения галактики что бы взять власть в своих руках в таком контексте выглядит вполне логично, да и гораздо ближе к уровню, на котором творил сам Герберт. Как раз такая версия была в "Енциклопедии Дюны" которую автор читал и одобрил, хотя и не обявил "каноном". А вот бунт машин "канонизировали" после его смерти те, кто не способен сотворить ничего, что хоть немного приблизилось бы к уровню оригинала, но считают что смогут годами продавать большие количества макулатуры если ставить имя оригинала на обложке.
Спасибо, что предупредил про постоянный расфокус. Собиралась с сестрой пойти в кино на фильм, плюс блогеры так хвалили, но вот теперь задумалась, стоит ли. У меня проблемы со зрением и если в кадре есть постоянный расфокус, то у меня начинают болеть глаза - зрение напрягается, пытаясь увидеть расфокустрованное изображение. Очень "клëвый" ход - в фантастическом мире всë делать серым, тëмным и в расфокус, что бы люди не смогли рассмотреть окружающий мир.
Идти стоит, достойное зрелище как минимум. Сидел в 3d, хотя не особо его люблю. Иногда режет глаза, когда резко показывают ярко освещённую сцену, а весь фильм процентов на 70 темный. Жаль, что очки затемнённые(
Не ходите. Через пару лет из фантастики вам останется смотреть только Марвел.
@@user-gp3wi7fm7v и что в этом плохого? Марвел знает что из представляет - это детская/подростковая развекаловка и всегда им была. Она должна быть примитивной, чтобы просто отключить мозг, потому что люди в кино идут за эмоциями для наблюдения за визуальным рядом. Если так хочется думать дофига, то выбор книга, где надо самому в фантазировать. Тем более Марвел прибыльная штука (Шанг-чи например), а вот Дюна не известно ли окупится вообще.
@@bonx18 соболезную
@@user-gp3wi7fm7v типичный дюновец из представителей "небыдло", который скидывает бочки на Марвел потому, что там не присутствует чего-то супер взрослого.
Вильневу нельзя давать много денег. Иначе он начинает на визуале концентрироваться. Про целостность и постановку забывает
Так об этом и речь. Где визуал ? на котором он сфокусировался ))
@@klimeriets че? там шикарный визуал, звук и вообще вся техническая сторона
@@dsssdfgj256 я пошутил. Кино не понрав. Старая версия рулит.
@@klimeriets мне кажется главная проблема Дюны 2021 это отсутствие второй части, я почему то уверен что когда она выйдет, то и первая часть будет восприниматься зрителями лучше
@@dsssdfgj256 я ,возможно ,слишком стар 😂 чтобы воспринимать новое. За исключением однозначных шедевров. А эту дюну туда отнести не получается )
Во многом согласен. И добавил бы еще. Вильнев отлично совмещает CG и реальность. Саунд ярко добавляет ощущений. Его фильмы как музыкальный клип альбома в стиле дарк эмбиент. Но с Дюной произошел даунгрейд. Все то, что он ранее делал на отлично, теперь выглядит как шаг назад.
Шикарный разбор, всё чётко и конкретно!
Смотрел в аймакс, картинка в целом радовала глаз, а фильм смотрелся масштабным, никаких затемнений и мыла не заметил, еще мне понравилось что дизайн техники и кораблей стали ближе к серии Homeworld, да дизайн стал более киберпанковским и техногенным, но все эти прямые углы только подчеркивают масштаб, сходил уже на два сеанса: один в аймакс, другой на обычный сеанс с английской озвучкой и хочу сказать что эта Дюна созданна исключительно для аймакс, как в плане визуала, так и прорывного саундтрека Циммера. Смотрел в аймакс и Бегущий по лезвию 2049, из последних фильмов ходил в аймакс на Конг против Гозиллы и Мортал Комбат, так вот могу сказать что по ощущению масштаба и картинке Дюна выглядит круче как новых фильмов, так и Бегущего по лезвию 2049
ты в неправильном аймаксе смотрел :)
фокус постоянно скачем с персонажа на персонажа и еще поверх картинки текстура типа "песка" то есть то нет, причем это даже в одной сцене может несколько раз меняться
Что же в саундтреке такого прорывного? Типичный Циммер, ни больше, ни меньше.
Ну ктож тебе столько дизлайков то насыпет? Это нам специально их ставить?
Я тоже не понимал почему нет внутренних диалогов? И Вильнев ничего умнее не придумал, как заменить отсутсвие информации из этих диалогов капитанами очевидности...
Подписываюсь под каждым словом!
Красава самый нормальны и понятный обзор! Мы Ходили на Дюну, никто из семьи ничего не понял. Книгу только я читал! Спасибо за ролик удачи!
Не в фокусе - это описание фильма в 3д, который мне пришлось лицезреть (я знаю, что в фильме на самом деле всё ок, но не могу понять, это прикол 3д или кинотеатра?)
Кто смотрел в 3д, поделитесь впечатлениями о графике, пожалуйста
С ней все смотрится только хуже. Картинка иногда раздваивается, где то слишком мыльно. Толи у меня кинотеатр какой то странный
Я смотрел в 2д - у меня все было не в фокусе. Даже на кадрах из трейлера это видно.
Вот один в один ощущение! Тридэ вообще не понял зачем тут нужно. Очки, кстати, ещё слега затемняют и без того темную картинку.
Смотрели впервые в IMAX 3D. Фильм очень понравился, а вот графика странная. Центр чёткий, а края расплываются. Из-за этого, даже предметы на первом плане "плавают". Не особо приятно для зрения. Но смотреть всем рекомендую. Снято от души. Видно, что люди старались и труд и талант вложили.
@@antonkhromov1099 ещё когда показывали песок и чисто синее небо, моим глазам было не легко
Посмотрел! Красиво снято! Но!!! Фильм исключительно для тех, кто в курсе!
Для тех, кто не в курсе о бэке вселенной, можно не ходит, так как ни..ра не понятно будет.
Жду обзор стилей, но я лайк поставил )
Спасибо!
Полностью с Вами согласен. Спасибо!
Творчество Вильнева сильно на любителя. Спасибо деградации, таких любителей много.
Пусть и с неточностями, но хорошо, что хоть кто то не стал облизывать эту посредственную работу Вильнева
Императора в фильме нет потому, что фильма снята по первой половине книги, а император впервые появляется во второй, ближе к концу.
Гильд-навигаторов в фильме нет потому, что фильма снята по первой книге цикла, а гильд-навигаторы впервые появляются в книге второй.
Фейд-Рауты Харконнена (Стинга) в фильме нет по той же причине, что и императора: его упоминание в книге в первый раз встречается примерно на середине текста, а во плоти он впервые появляется глубоко во второй половине книги.
Такие дела.
Да, блогер пытается в эксперта по "Дюне" но уже прокололся в начале,да и монологи,это кино, а не аудиокнига
Справедливости ради хочу заметить, что Фейд-Раута появляется чуть ли не во второй главе. Там нас как раз и знакомят с Бароном, Питером деньги Врие и самим Фейдом. И из их разговоров читатель узнает детали о ловушке на Аракисе.
Но более важную роль Фейд-Раута играет ближе к концу, так что его отсутствие в фильме можно допустить.
*Питером де Врийе, чёртов Т9
Спасибо, что предупредили, я хоть успел морально подготовиться, но билеты уже были куплены, планы запланированы. К сожалению, фильма оказалась феерическим шлаком.
Вильнёв- режиссёр пустоты! Я ничего от него не ждал, не на что не рассчитывал и не обманулся... Фильм- большая, красивая ,пустая муть, как и всё у него :) Киннесу, нравиться герцог Лето не потому, что тот спас добыдчикоа Спайса, а потому, что для того фриманы - люди. Именно поэтому ( видя, что Пол сын своего отца) ,Киннес и спасает жизнь сыну герцога ( ценой своей ) ..
Кинес не только старый ученый, но и на 50% фримэн и очень важная персона во всех съетчах. Спас он Пауля потому, что понял и уверовал, что Пауль - действительно Лисан-Аль-Гаиб, мессия, которого так давно ожидают фримэны. Это известие (найти и защитить) он и разослал во все съетчи. А Вильнев - да....нихрена не понял, как строить сюжет)
@@user-fe8ny4cx2k Не совсем так, Киннес, кое что в Поле увидел ,но миссией его не посчитал. Умирать он тоже не планировал и разделил отряд на несколько групп ,так что бы они не знали кто куда пойдет . На отношение фриманам к Полу повлияло 3 фактора : политика герцога Лето к фриманам ,поведение Джессики ( которая кое что знала о планете и жителях ), умевшей найти правильную модель поведения ( история с падателем ) и о ней также ушла информация и поведение ГГ ,который интуитивно понял как себя вести, как грамотно одеться , что сказать и прочее. Именно поэтому, фриманы, в пустыни, их не убили при первой встрече ,а довели до своего поселения .При этом как к миссии к Полу никто не относился .Этого звания ,как и личного авторитета ,он добивался годами .
Автор, всё правильно говоришь!
-"стиль Вильнева", это когда, профильным блоггерам и форумам, заносят столько бабла, что у фильма везде 12/10 еще на стадии производства))
Кстати да, везде вылизывают, даже уговаривали сходить (думаю боты), сходил не понравился весь сианс с другом разговаривали и ржали с происходящего на экране(от тупости действий героев)
Как будто это только этому фильму присуще,вспомни как фильмы Нолана расхваливают.
Шикарный обзор! Очень жду разбор на маструбацию горе-фанатов Вильнева на его фильмы, особенно на последние. Спасибо.)
В прибытии кстати все ок с расофкусом и приемами. Там какраз местами эти приемы ставят зрителя в сомнения флешбеки героини это или реальность. А тем-более там вроде атмосфера давящей усталости героини. В остальном на 100% согласен со сказанным про дюну тут и в большом обзоре который уже вышел.
«НЕ В ФОКУСЕ» - это из за съёмки в HDR режиме. А темные сцены в помещениях вполне логичны, ибо объясните источник света ?! В прежней версии фильма об этом не задумывались и просто создавали антураж (обстановку), который потом и показывали.
я сидела и смотрела фильм в 3д аймакс, у меня постоянно было желание снять очки, так как все размывало до боли в голове, пойду смотреть 2Д чтобы хоть что-то разобрать
в 2д - тоже все размыто.
Полностью согласен,думал в очках проблема,несколько раз протирал,с нетерпением ждал окончания фильма.Очень разочарован Дюной Вильнева.
@@user-xg9dg4tn7x второй раз смотрела в 2D, По сравнению с 3D это просто рай, очень советую всё таки в 2D смотреть
Во многом полностью согласен, хотя лично мне понравилась Дюна, давно не было эпика в кино. Многие вещи мне как рядовому зрителю, непонятны в фильме, я не обязан знать первоисточник. Почему я должен знать, что технологии запрещены, как и оружие кроме холодного? Окей, про суть спайса рассказали в экспозиции, но многого недоговорили. И вообще эта странная помесь Игры престолов с этими интригами, боями в рукопашку, предательствами и космическими кораблями, бороздящими просторы Большого театра у меня вызывает когнитивный диссонанс. Даже в Риддике как-то с этим получше было
Думаю, эпик в кино сделал свое дело, поэтому высокие оценки, сам 8 поставил. Ведь все хочется чтобы продолжение таки вышло
Щиты защищают от быстролетящего)
@@ebanatmmonia и эту экспозицию в фильме вильнева кстати продемонстрировали.
@@ebanatmmonia а дротики не останавливают, да и старый добрый напалм не так быстро летит
Так там нет вау эпика, да ив принципе эпика
Блин, я думал расфокус - это фишка такая 3D-формата.
ДЫНЯ!
Вот нахрена им доспехи, не понял? :)
А если бы не появилась Дюна, как бы они летали и вообще жили? А когда появилась Дюна (до войны с машинами или после), а если после, то как они туда попали? :)
Что самое интересное Герберт-отец нигде не писал какой год от РХ идет в его Вселенной. Ссылку можно найти только в Эниклопедии Дюны. Кроме того мне не понравились костюмы фрименов - Герберт прямо писал что костюмы были облегающими и никаких тряпок у фрименов не было, в фильме фримены ходят в каких-то обмотанных тряпках
Ну хз, в принципе роман перенесён довольно точно, особых провисаний как по мне не было. Если честно у фильма и так большой хронометраж, у меня уже почки начинали болеть, от того что я хотел в туалет, добавь Вильнёв ещё императора и космогильдию, тогда меня из кинотеатра увезли на скорой. С другой стороны в фильме разумеется есть расхождения, например, щиты на Арракисе по сути были бесполезны и отчасти даже вредны, от чего их практически не использовали. Про то, что ядерный резак (или как там эта хрень называлась) при контакте с полем щита, вызывал детонацию с обеих сторон. Битва выглядит немного дешевой. Сардукары вообще не скрывают того, что они сардукары.
P.S. Как ты покажешь в фильме силу голоса без выделения этого голоса? Это будет тупо:
- Подойди ко мне!
- Нет!
- Подойди!
- Ок!
Это же тупо.
P.P.S. С темнотой и расфокусом соглашусь, но я привык что в кинотеатре в очках всегда нихрена не видно :))
Ну так Линч как-то умудрился в меньший хронометраж (а судя по тому, что будет продолжение - то более чем вдвое меньший) все это запихнуть. И внутренние монологи и неспешную сьемку. Почему Вильнев не смог?
леди Джессика одним словом парализовала Суфира Хавата ментата дома Атрейдесов, при демонстрации силы Бене Гессерит. Такое впечатление что Вуд читал не книгу, а комикс.
@@golijwood и мы видим рейтинги. Очень успешно запихнул.
@@Kirvun у мстителей рейтинг 8.2 и что.
@@batontupoy2046 и что с ними не так? Со своей задачей фильм справляется.
Наконец-то кто-то не облизывает это слайдшоу из скриншотов под завывания какого-то хора...
Ведь фильм это далеко не про яркие и красивые картинки
Лайк поставлю и жду обещанного
👍👍👍
Спасибо за ролик! Давай сравнение без ожидания дизов.
Давно я не видел фильма с таким количеством пафосно затянутых сцен.
Пересмотрите Блэйд Раннера 2049. Та же самая херня. Как людям может нравится то что Вильнев портачит.
еще 1 важная деталь в фильме просрана. Сардукары в фильме напали на Атрейдесов в СВОЕЙ БРОНЕ. хотя по книги они были замаскированы в броню Харконненов. для того что бы ни кто не узнал что Император Помогает Харконенам в уничтожении Атрейдесов.
Мало того - сами Сардаукары показаны какими-то дикими полуварварами, хотя в книге они ведут себя, как и положено избранным войскам высшей аристократии.
Уличная магия ))
Будет большой обзор на Дюну?
Хочу разбор визуала Вильнёва, но поставил лайк
Красава
К сожалению должен согласиться, и теперь жду подробный разбор .🕒
Фильм действительно не даёт необходимой информации про ЛОР. Не читавшие не поймут многого и будет много вопросов, читавшие будут разочарованы некорректным сценарием. Части зрителей не будут задавать вопросов и просто доверятся полученным эмоциям и картинке, которая и правда портится расфокусом. Первое впечатление многое решает и сборы в кинотеатрах говорят о многом.
Актёры в новом фильме как раз до ужаса картонные, особенно этот кудрявый.
Старый фильм намного лучше.
Если вы ещё сомневались, смотреть ли "Дюну" Вильнёва, докладываю: архипредателя, предателя сомневающегося и психопата-убийцу Вильнёв сделал цветными.
Да, именно из-за визуала, как-то не увлек трейлер. Но фильм еще не видел. Посмотрю.
Не иди только в кинотеатр, лутше попирать, нет там ничего такого
@@andreizavadsiy3568 ну в общем, так и собираюсь.)
10:46 Эээ, слышь? Спайс есть? А если найду, йопта?
Что плохого в Раббане? - Действительно, всего-то горожанам Арракина лично шеи сворачивает.
А у Линча Харконены - клоуны втроем. В дешевом сериале их лучше показали.
Для Средневековья нормально. "Плохая война" называется. Феодализм, счастье, помолись и всё такое.
@@kaskanbu ну тогда и Григор Клиган - "нормально".
@@kigil86 не являюсь фанатом Игры престолов или Песни..., поэтому не могу ничего сказать.
в сериале они клоуны а у Линча они просто злобные злыдни
@@vital1908 Ну да, в линчевского Вини-Пуха прям веришь, что великие дома прозвали "Зверем", а фримены - "Шайтан-пашой". Как, кстати, у Линча Раббан погиб, и как должен, что соблюдено в сериале? И в сериале к нему обращаются "Глоссу" дабы по зубам не получить.
Стинг на 5+ отыграл, но подкачаться не мешало бы для роли. А у сериального Фейт-Руты и с фигурой все ОК, и он не скачет как обезьяна.
Прыщи линчевского Владимира - это прям канон и в меру. И глава великого дома должен себя как Джокер вести.
Мэн, всегда хотел узнать, что это за плакат со скелетом, держащим стакан на твоей Аве?
Это из фильма They Live! Очень рекомендую.
@@golijwood пасибо
Во-первых, прошу считать мой лайк дизом, даёшь разбор визуала Вильнева!
Во-вторых, роман Дюна - настолько масштабная вещь, что засунуть в один фильм саму историю, описание политического устройства, великих домов, гильдий, орденов, верований и пророчеств, внутренних монологов и переживаний героев и не вылезти за приемлемый хронометраж - задача для гения. Даже тут только половина книги идёт два с половиной часа, а сцен, которые не жалко выкинуть сходу не вспомню.
В-третьих, ты совершенно прав, подмечая неточности и отступления от романа, но где их нет? Все же, есть разница между расхождением в деталях (хотя и важных, тут не спорю) и откровенной отсебятиной, ломающей весь изначальный сеттинг, чем грешат почти все экранизации в последнее время (привет, Ведьмак).
Что же до навигаторов, принцессы, императора, Фейд-Рауты и прочих не показанных вещей, думаю, все будет во втором фильме. Хотя, я примерно так же себя успокаивал после первого эпизода мышиных войн, так что...
Тут даже не половина а треть фильма.
Вон Линчу получилось впихнуть почти все, что нужно
Сводило до боли скулы в фильме Вильнёва и первым делом как вернулся - пересмотрел линчевскую, и это было приятным и правильным решением. Дьявол прячется в мелочах, а в фильме Вильнёва их нет от слова вообще.
Творение Вильнева - просто плевок в лицо фанатам книжном вселенной. Обещал всем аутентичную «Дюну», а в итоге высрал пустой клип с рваным монтажом и полной потерей смысла оригинала.
Сейчас фильмы, как то не знаю, похожи один на другой, даже актёры одни и те же... как будто смотришь один длинный сериал, просто действие происходит в разных вселенных
Извини, но это лайк!
давай 1000 лайков и обзор старой дюны. Спасибо за обзор я все сомневался идти или нет теперь точно нет посмотрю у пиратов))
Плюсую автору за то, слова о неадекватном, эмоциональном поведении Джессики. Тоже резануло. Словно сельская сильно набожная клуша какая то..
+ Сцена первого убийства Пола - ужасна ещё. При том, что эта сцена - итоговая сцена первой части. Абсолютно монотонна.
ставлю лайк но обзор стиля тоже сделай!
Опять фанатики Дюны набросятся на обзорщика, который говорит что этот фильм не шедевр
Вот, заинтересовал сравнительным роликом, а дизлайк ставить-то не за что...
Ну интересно получилось, мнение против
Так и знал , что будет шляпа с этой дюной . Что там с повесточкой ? Сильные независимые женщины в наличии ?
Они там у Герберта почти всем миром рулят из за кулисы))))
они-то рулят , но фемповестки там нет ))
@@user-pb1xw8xz2j У нас фемповестку иные одарённые видят во всем. В дюне её нет.
Ну, не считая того, что некоторых белых мужчин заменили на черных женщин - а так же того, что по словам Вильнева следующая часть будет сфокусирована на Чаин - можно сказать, что повестки почти нет.
@@golijwood ну это уже скажем так норма :). Обошлись малой кровью. Ну что там будет во второй части посмотрим. Не понятно правда на что там сосредотачиваться, Чани как персонаж довольно слабая.
извини. но дизлайка тебе не видать. уж слишком хороший ролик
Байт на дизлайки сильнее желания поставить лайк. Лови
Надо сериал делать. Матерьял есть на это
Да! И пусть это будет Нетфликс!
О, друг, надеюсь, на твои подробные обзоры второй части, потому что как и первую Дюну смотреть не буду.
Зато ножик в фильме показали раз 40 точно, так сильно боялся Вильнев, что глупые людишки его все равно не узнают...
Дастал он с этим ножом каждые 10 минут
Это да... Диалоги в фильме имеют мало чего общего с книгой. Порадовал орнитоптер. Хотелось бы такую модель иметь дома :). Харвестер можно принять... А вот судно которое привозит и забирает харвестер со спайсового поля просто смешон. Какая-то хрень с надувными баллонами и какими-то крючками с тросами. Не было приема куда приезжает дочь императора и знакомится с Полом.О ценности воды на Дюне вообще ничего не говорится. Зачем уносили тело погибшего в сьетч Табр? Ведь оно высохнет! И по книге воду и тела добыли прямо на месте. В общем много чего нету в фильме. И баба Лиет Кайнз призывает червя стуча по песку...
Так Ирулан знакомится с Полом в самой последней главе Дюны, уже после победы над силами Императора. "Наконец взгляд Пауля остановился на зеленоглазой блондинке с чеканными чертами высокородной патрицианки, излучающими поистине классическую надменность. Никаких признаков слез, никаких следов перенесенного поражения.Тут и спрашивать было нечего, Пауль сразу опознал ее - принцесса самых высоких королевских кровей, дочь Правящего Дома, Бене Гессерит, все всякого сомнения, получившая великолепную подготовку. Лицо, которое многое множество раз глядело на него из будущего: Ирулан."
Это всё прекрасно, но никто СЕГОДНЯ не снял бы лучше
Да тот же Нолан снял бы лучше.Много хороших режиссёров , еще не слетевших с катушек как Р.Скотт
@@midnightgmail Скотт может быть, но не Нолан - вот Нолан бы ТОЧНО затянул и напихал бы своих фетишей. Нолан дико переоценённый режиссёр.
@@midnightgmail ...тот же оринкоптер не был бы таким реалистичным у Нолана, потому что Нолан не про дизайн. Когда у Нолана был оригинальный дизайн? Нолан про запутанное повествование - он любит штуки с монтажом и временем, а это значит что Дюна в его исполнении погрязла бы в видениях Пола. Было бы ничего не понятно. Нолан всегда юзает традиционный дизайн, ничего оригинального не придумывает, это не Кубрик и даже не Камерон.
Я бы точно снял лучше. В кинотеатр ходил последний раз лет этак 15 назад. По профессии слесарь-гинеколог, зато книжки читаю.
Да ты сам не читал)
Ты во всём прав. И я всё ожидаю, когда появится сериал "один-в-один" и озвучиванием мыслей персонажей и закадровым голосом. И всё же фильм роскошен!
А- это как в Штирлице.
Как-нибудь без диза обзор на визуальный стиль получить можно?
Самое смешное что свидетели Егов...тьфу , Вильнёва , заклинают НЕ ЧИТАТЬ Дюну , перед просмотром его ШЕДЕВВВВРА.
Я читал. Единственная серьёзная претензия - это истерящая джессика и пару истерик Пола. Про императора вообще мимо, он там не особо нужен, про гильдию навигаторов в фильме сказали. Про ментатов, и что самое главное, что Пола растили именно как ментата к сожалению тоже упустили. Но автор сам городит полнейшую чушь рассказывая, что спайс нужен для вычислений. Спайс вообще с вычисления и не связан, ментаты спайс не употребляют, а навигаторы используют спайс, чтобы видеть будущее, и этим строят меж звёздные маршруты.
@@lckxz6145 Автор увидел косяки и о них сказал ... это его мнение. Я же увидел самый главный косяк и это подача своих мыслей и части эмоций в виде закадрового голоса кои есть в оригинале (книге) и фильме 1984 года и которых НЕТ в фильме 2021 года. А там хватит и на 3 фильма. Есть ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ видения да и то короткие и сумбурные но нет ДУШИ фильма.
@@user-yv2jk2ln8n закадровый голос в фильме это режиссёрская импотенция. Я атеист и не верю в души :)))
@@lckxz6145 и писательская (наверное)))
@@user-yv2jk2ln8n нет в литературе это один из приёмов. В книге ты можешь написать, что думает персонаж. В кино ты должен это показать.
Насколько я понимаю правильно фамилия гг и его семьи произносить как Атриды. Ну то есть те самые Атриды, Менелай и Агамемнон из греческой мифологии.
Но всем пофиг на это и аллюзии на древнегреческую мифологию полностью теряются.
Картина Вильнева очень мрачная и серая, согласен. Но это позволяет прочувствовать атмосферу грядущего пздца.
Фергюсон ноет весь фильм, оскара ей
Не большое наблюдение с постера к фильму, насколько они зафотошопили фигуру актёра чтобы она не смотрелась очень худой, есть сцена в фильме где видно как он нелепо выглядит в костюме
Просто сделай обзор)
По сабжу: мне фильм более менее зашёл, но леди Джессика - разочарование как есть. Ну и картинка вполне захватывает, я трёх часов не заметил.
"Дюна" - такое сложное произведение, что его не возможно нормально визуализировать. Это как по Адаму Смиту или Карлу Марксу кино делать - что не снимешь, все - "по мотивам".
Вильнев - режиссер на любителя (как-будто бы Линч не такой). Мне его новый "Бегущий по лезвию" больше понравился, чем нет. Да, он сильно отличается от оригинала Ридли Скота, но что-то там есть. Новую "Дюну" я не смотрел, но судя по всему там будет два фильма. Буду ждать второго - а там видно будет.
Как может нравится БР 2049 да ещё больше оригинала 🤦 Вильневский фильм рядом не стоял с Р.Скотта. Его фильм посмотрел один раз и забыл. А Скоттовский всегда тянет пересматривать. Да все Вильневские фильмы на один просмотр, чтобы потом забыть и никогда не вспоминать.
@@ladooshka Хомусы, млин, вы чем читаете - ложноножками?! Я написал "больше понравился, чем нет". Я не сравнивал новый фильм со старым. Но новый фильм мне скорее понравился, пусть и есть парочка сюжетных непоняток.
Вообще вот эта "плохой режиссер и фильмы у него плохие" - можно на всех режиссеров распространить (ну разве что Кубрик крут). Все снимают кино на любителя. Кому-то нравится, кому-то нет. Если кому-то не нравится те или иные фильмы - это не значит, что фильмы говно, а значит что просто кому-то не нравятся эти фильмы. По разным причинам (чаще просто "так кто-то сказал, чье мнение мне важнее своего собственного").
Все фильмы Вильнева, что видел я мне понравились. Не вижу в этом преступления.
Ридли Скот, всеми любимый, сейчас тоже снимает туфту религиозно-идеологическую. А уж первый "Бегущий по лезвию" вообще в прокате провалился - мало кому понравился. Это уже потом он получил культовый статус, потому что "кто-то сказал, что фильм гениальный".
И да, я не считаю первый фильм плохим. Он лучше второго. А то сейчас опять что-то в словах найдут того, чего сказано не было. :)
абсолютно по..ю!(с)
Согласен с обзором полностью. Фильм Линча смотрел, книгу прочёл пока на треть. От фильма, судя по трейлерам, ожидал многого. Но лично моих ожиданий он скорее не оправдал. Думаю многие ждали качественной, взрослой фантастики, ведь её преподносят именно так. Что это не уровень детско-подростковых фильмов Марвел, а что-то более серьезное. Но как правильно заметил обзорщик внимания к деталям здесь нет, персонажи раскрыты слабо, хотя хронометраж позволял. На первом плане визуал. Так чем в таком случае глобально этот фильм отличается от Марвел, где в основе тоже лежит визуал и эффекты?
Оригинал в что раз лучше! Печально что Виленёв сосредоточился на спецеффектах и красках, а не истории.
Думаю, что все пропущенные дилоги императора и отсутствующие герои будут во втором фильме
Да, да обязательно! А если вдруг и там, по какой-то причине не будет - то обязательно все покажут в продолжении. Ну или, на худой конец - в каких-нибудь комиксах дораскажут или даже в целом мульт-сериале.
Фейд-Раута в книге к моменту описываемых событий в фильме упоминался всего один раз (дескать есть у Владимира Харконнена еще один племянник, такой красивый и злобный мальчик, и после Питера де Вриса барон хочет отдать Аракис именно ему), Императора, навигаторов гильдии тоже упоминают только в разговорах. Твой небольшой обзор получается сравнивает Вильневский фильм с Линчевским, но никак не с книгой
Эм, скорее ты просто балабол, если ты откроешь книгу, ты увидишь, что с самого начала, тебе показывают Фейда и Пола и разницу в методах их обучения, Питер де Врис это ментат харконненов, а не наместник. Про навигаторов, тоже срань сплошная.
@@user-pi3og1kz6n все понятно. Антон, ты книгу не читал. Ты посотрел Линчевскую версию и возможно сериал. Иначе ты б такое не писал. Что до ментата барона, то именно ему Харконнен хотел отдать Аракис, зная его жестокость и садизм. После правления Питера пришествие Фейда население планеты восприняли как чудо. Такой был план у Владимира.
@@hustchan открой книгу, балабол)) она начинается, с того, как барон, Питер и Фейд, строят эти самые планы. И только потом начинаются приключения Атрида. И там же в начале написаны имена семьи наместников. После гибели Лето, когда планету барону вернули, наместником стал Раббан Харконнен, Питер это ментат, которого убивает сам же барон. Но вот только, Арраки и до этого был под харконненами* и наместник был другой, короче, прочитай первые 20 страниц книги, клоун.
@@hustchan чел это моя любимая фэнтези книга, когда вышел этот говнофильм, я его не стал смотреть, а просто перечитал роман, я тут могу полдня сидеть и рофлить с таких, как ты.
@@user-pi3og1kz6n «Скоро мне придется отделаться от него, - подумал барон. - Он почти уже пережил свою полезность. Почти уже достиг момента, когда он станет опасен для меня. Однако прежде необходимо сделать так, чтобы народ Арракиса возненавидел его. Н-ну а потом - потом они будут приветствовать моего Фейд-Рауту как своего спасителя».
Последнее время я все больше убеждаюсь в том, что пилить / отмывать деньги на кино умеют не только у нас. И что-то мне подсказывает, это все не Фонд кино придумал, а им было у кого поучиться. Интересно было бы послушать про всякие мутные финансовые схемы с прецедентами.
Ну сравнение неуместно.здесь видно что много денег вбухали.а вот глупость и тупость современных фильмов это уже факт.просто стараются сделать как можно зрелищнее забивая на сюжет чтобы фильм не провалился.а всякие диалоги это уже занудство в наше время и никто их не оценит
@@user-zb5tv6oc2j компания может и вбухала, но сам производственный процесс это небоскреб из подрядов и аутсорсов.
Кинокомпании сами давно ничем не занимаются, кроме маркетинга и работы с правами, в остальном они просто фонтанируют деньгами в подрядчиков на давно освоенном и разделенном рынке, не рискуя что либо потерять. В таких условиях возможностей для распила ничуть не меньше, чем в российском кине, может даже больше.
Причем следить за распилом тоже не обязательно, сам рынок то давно поделен и оборот средств в отрасли зациклен. По сути проблемы у этих компаний даже не между собой, а между их специализацией и новыми форматами навроде сериалов и тв сервисов, поскольку деньги, идеи и не рукоjопые кадры безвозвратно перетекают туда
Впрочем старые кинокомпаним на этом рынке тоже кое что имеют
Товарищ, вы не объективны, ибо, если уж сравниваете, то упоминайте и косяки старого фильма. Например, непонятный навигатор в аквариуме, говорящий с императором, садо-мазо дворец Харконненов и внешний вид Барона, ну и так далее. Да, фильм Вильнева не идеален, я тоже об этом говорю, но, как по мне, он куда приятнее воспринимается, нежели старый фильм, который я очень люблю
Я основном с книгой сравнивал. Видеоряд пришлось использовать из старого фильма, потому что нового еще нет на цифровых носителях.
@@golijwood Линчу было необходимо как-то понятно зрителю визуально показать навигаторов и императора, его политику и мотивацию, причем коротко и понятно. Сцена делает именно это, и достаточно неплохо.
@@golijwood принято) Просто, из Вашего видео, лично мне показалось, что сравнение идёт, в большей степени, именно со старым фильмом. В целом, да, согласен с Вами, что некоторые важные сюжетные момент не освещены. Возможно, как-то исправятся во втором фильме :)
@@golijwood не плохо бы книгу вам перечитать. Неточностей у вас побольше чем у Вильнёва с учётом хронометраж :)