11-я минута. «60-е годы.... с их проповедю отказа от идеологии и политики в принципе». А вы это откуда взяли Антон? Кто отказался от идеологии и политики? Хиппи? Новые левые в Париже и в Западном Берлине? Может быть Герберт Маркузе и Даниэль Кон-Бендит? А может быть постмодернисты типа Фуко, Дерриды, Лиотара, Баумана, (да все что до одного!) которые были либо были членами коммунистической партии, либо ей очень симпатизировали? Что-то тут вы не доработали...
Постмодернизм недооценен. Он не просто концептуальный, но и эволюционирующий. Нет смысла придумывать метамодерн или что-то ещё. Инструментарий постмодерна способен ставить серьезные вопросы и создавать почву для переосмыслений. Это никак не сходится с упрощённой трактовкой о нигилизме или мыслью отдавать все на откуп идеям Железа и Гваттари о шизомассе. Ирония же всего лишь наиболее удачный инструмент, что не отменяет спектр ее возможностей. Тем не менее даже если постмодерн сделает определенный откат в своих проявлениях, вряд ли он глобально перестанет быть собой. Это как с Фукуямой, постсовременность уже наступила.
Здорово! Для меня как для чайника понятно и грустно. Получается это не мир катится в тар-тарары,а это культура постмодернизма. К сожалению от понимания этого легче не становится.
Возможно я ошибаюсь, но мне кажется, что лектор обладает весьма поверхностными знаниями и на протяжении всей лекции противоречит сам себе. Постмодерн это уход от идеологий, но он может скатиться в фашизм, одновременно хиппи (у которых вполне даже были общие понятия о добре и зле) это предтечье постмодерна; постмодерн позволяет каждому человеку вкладывать свои смыслы в любую вещь, но у него маленький культурный потенциал по сравнению с другими течениями. Лектор очень сильно упростил и модерн и постмодерн, а метамодерн низвел до простой солянки из философских и культурный течений. Пожалуй это худшее объяснение постмодерна из всех что я видел.
Чем дольше я слушаю эту лекцию, тем больше я разрушаюсь. Постмодернизм - убийца традиционных ценностей. Да, это культурный шок для меня, моё самосознание противится отрицанию всего прошлого. Земля из под ног уходит от отказа от всех исторических, научных и культурных аксиом. Для меня подход постмодернизма губителен.
@Даша. Вы правы. Культура постмодернизма действительно порождает индивидуумов, которые часто не в состоянии споавиться с конфликтами, ибо в постмодернизме конфликт, как таковой, отсутствует так как почти все сводится к симулякрам. Поэтому сталкиваясь с конфликтами реальной жизни, такие индивидуумы часто уходят в комп. игры, метаверс, или просто «спасаются» антидепрессантами, потребление коих весьма возросло. Другими словами большая часть этих индивидуумов (не личностей, кстати:) ), это просто взрослые дети. И проиграли именно они, потому что к концу жизни, особых свершений у них не будет. Из мемов не создашь, ни теорию, ни литературу, ибо все, что в такой концепции «производится» также недолговечно, как посты в инста-тик-токо-твиттеро-контакто-мордокниге. ИМХО.
@@sergeyyatskevitch3617 в постмодерне не может быть свершений, они никому не нужны и не возможны. Само то, что вы играли является продуктом постмодерна, и имеет ценность
@@nihiladmirari6065 я бы с большим интересом отнесся к Вашему комментарию, если бы слово «невозможны» было бы написано слитно. Наверное даже эксперты постмодернизма не должны забывать правописание. В культуре, речь - показатель класса. Хотя, наверное постмодернизму более близки простолюдины, коих проще развлекать. За сим, примите и проч. :)
11-я минута. «60-е годы.... с их проповедю отказа от идеологии и политики в принципе». А вы это откуда взяли Антон? Кто отказался от идеологии и политики? Хиппи? Новые левые в Париже и в Западном Берлине? Может быть Герберт Маркузе и Даниэль Кон-Бендит? А может быть постмодернисты типа Фуко, Дерриды, Лиотара, Баумана, (да все что до одного!) которые были либо были членами коммунистической партии, либо ей очень симпатизировали? Что-то тут вы не доработали...
Постмодернизм недооценен. Он не просто концептуальный, но и эволюционирующий. Нет смысла придумывать метамодерн или что-то ещё. Инструментарий постмодерна способен ставить серьезные вопросы и создавать почву для переосмыслений. Это никак не сходится с упрощённой трактовкой о нигилизме или мыслью отдавать все на откуп идеям Железа и Гваттари о шизомассе. Ирония же всего лишь наиболее удачный инструмент, что не отменяет спектр ее возможностей. Тем не менее даже если постмодерн сделает определенный откат в своих проявлениях, вряд ли он глобально перестанет быть собой. Это как с Фукуямой, постсовременность уже наступила.
Рақмет
К последнему вопросу. Отказ от постмодерна, как мне кажется, это следование какой-либо конкретной ценностной категории.
Спасибо. Я поняла наконец-то что я постмодернистка. Все встало на свои места.
Сочувствую
бісексуалка ?))))
Здорово! Для меня как для чайника понятно и грустно. Получается это не мир катится в тар-тарары,а это культура постмодернизма. К сожалению от понимания этого легче не становится.
Посмодерн тоже навязывает смыслы.
Но иным способом
Отлично! Новому модерну быть!)))
Короче, смысл в том что смысла нет.
Кто назвал пропаганду капитализма философией постмодернизма? 😂 Жаль мне тех кто пришёл на эту лекцию.
на идеолога похож
Постмодерн это война: молодой самец пришёл на смену старому.
Весь этот бред можно без потеря смысла пересказать буквально в трёх предложениях.
Возможно я ошибаюсь, но мне кажется, что лектор обладает весьма поверхностными знаниями и на протяжении всей лекции противоречит сам себе. Постмодерн это уход от идеологий, но он может скатиться в фашизм, одновременно хиппи (у которых вполне даже были общие понятия о добре и зле) это предтечье постмодерна; постмодерн позволяет каждому человеку вкладывать свои смыслы в любую вещь, но у него маленький культурный потенциал по сравнению с другими течениями.
Лектор очень сильно упростил и модерн и постмодерн, а метамодерн низвел до простой солянки из философских и культурный течений.
Пожалуй это худшее объяснение постмодерна из всех что я видел.
идеологий*
Чем дольше я слушаю эту лекцию, тем больше я разрушаюсь. Постмодернизм - убийца традиционных ценностей. Да, это культурный шок для меня, моё самосознание противится отрицанию всего прошлого. Земля из под ног уходит от отказа от всех исторических, научных и культурных аксиом. Для меня подход постмодернизма губителен.
Потому ты абсолютно проиграл.
Бесповоротно
@Даша. Вы правы. Культура постмодернизма действительно порождает индивидуумов, которые часто не в состоянии споавиться с конфликтами, ибо в постмодернизме конфликт, как таковой, отсутствует так как почти все сводится к симулякрам. Поэтому сталкиваясь с конфликтами реальной жизни, такие индивидуумы часто уходят в комп. игры, метаверс, или просто «спасаются» антидепрессантами, потребление коих весьма возросло. Другими словами большая часть этих индивидуумов (не личностей, кстати:) ), это просто взрослые дети. И проиграли именно они, потому что к концу жизни, особых свершений у них не будет. Из мемов не создашь, ни теорию, ни литературу, ибо все, что в такой концепции «производится» также недолговечно, как посты в инста-тик-токо-твиттеро-контакто-мордокниге. ИМХО.
@@sergeyyatskevitch3617 в постмодерне не может быть свершений, они никому не нужны и не возможны. Само то, что вы играли является продуктом постмодерна, и имеет ценность
@@nihiladmirari6065 я бы с большим интересом отнесся к Вашему комментарию, если бы слово «невозможны» было бы написано слитно. Наверное даже эксперты постмодернизма не должны забывать правописание. В культуре, речь - показатель класса. Хотя, наверное постмодернизму более близки простолюдины, коих проще развлекать. За сим, примите и проч. :)
@@sergeyyatskevitch3617 прими таблетки, болезный