Спасибо! Приобрел себе недавно ЗУ Вектор с реечным подъемником, так что мне было очень интересно и познавательно. Считаю что компания Вектора правильно поступила, что для продвижения ЗУ Вектор выбрала именно Вас, т.к. в плане обучения и доходчивого объяснения для новичков все на высоте.
Не совсем понимаю, в мелкоскоп видна "ступенька" при переходе от подвода к основному.Почему это считается линзовидной заточкой? Всё таки механизм заточки не даёт параболу при заточке. Я без агрессии, просто вопрос.
Спасибо за науку, Григорий. Переходник от известной фирмы дело знакомое. Но откуда там значения берутся (4,2 7,3 10,2) непонятно, хотя я переспрашивал. Переспрашивал просто чтобы постичь теорию. Такого классного и понятного объяснения с подбором угла между обеими штангами я еще не находил. Просто, понятно, адекватно. Спасибо
Точу в линзу своего серба на водяном камне 600\1500 руками на глаз , дорабатываю наждачкой и валенком с пастой ГОИ,ну как точу один раз заточил ,потом поправляю мусатом !
А угол не стал называть потому что он топорный получился. Правильно спроектированный переходник для линзы у профиля и зага. Чем больше изгиб - тем больше нужно разносить оси штанг относительно друг друга. Хотел заточить с разницей в 10° и минимальный угол получился 26,5° на сторону. В итоге уменьшил загиб на 4° и минимальный получился 18° на сторону. Но не увидел смысла в такой линзе. Заморочек с заточкой больше, а подвод такой же узкий, только чуть скругленный. Производителю надо явно что-то менять. Тем более уде все придумано. Просто скопируй.
Григорий привет!!! В своё время был у меня Вектор и линзу я точил другим способом. Штангу я прогибал вниз и выход на кромку у меня получался движением от себя. Так лучше бороться с заусенцем. И это я считаю плюсом. По Вашей методе заусенец будет тянуться до самого последнего камушка.
На Векторе линзу точить такое себе. Минимальный угол получается конский тк угол меняется только с помощью подъемника. И никакая другая приспособа не поможет. Надо чтобы угол менялся губками относительно штока подъемника как на Кадете или Блитце, ну или Цапле. Пробовал поставить насадку Линза ultra от TSPROF, все еще хуже чем с этой переломкой, минимально получается 27° на сторону.
Хорошее видео, полезное. Не хватает ссылки на конкретное приспособление для линзы в описании видео. Вопрос: получил заусенец, приподнял угол. Дальше точу в приподнятый угол? И следующий камень опять приподнимаю, получается?
Я не понял, как базовый угол выставить по угломеру? В ВМТ он показывает 28, в НМТ показывает 23. До какой цифры опустить шток, чтобы получить базовый 20?
Подскажите пожалуйста, то есть у ножа, точенного в линзу, при ручной заточке все таки будет подвод? Просто купил нож от Южного Креста, там вообще нет подвода, плавный спуск линзы в ноль. Это можно повторить на точилке? Спасибо
Есть спуски от обуха в линзу, как на "южном кресте", а есть линзованные подводы. От обуха на станке типа Вектор сделать не получится, такие манипуляции делают на гриндере.
Гриш привет) вот это видео я думаю многим поможет! Разбор линзы всегда хорошо. Ты говорил про муссат, мне кажется будет полезно показать людям в микроскоп! То есть посмотреть до правки и после правки в микроскоп!!! Может даже муссаты с разной гритностью. Так сказать мини видео про это! Чисто ИМХО😉
Как деликатно умолчалось об угле заточки, почему-то уверен что на РК 50 градусов минимум. Григорий, приспособа не фонтан, согласитесь, вы же честный. Оси разносить надо, а этот переходник почти бессмыслица.
Затупил, не правильно задал вопрос. У меня приспособление для заточки в линзу ( от Как Бритва ) представляет прямоугольный треугольник со ступеньками для выбора угла . Штука очень простая, но - камень находится ниже штанги и чем больше градус тем хуже, появляется рычаг который делает приспособу шаткой, неудобной для использования. Вопрос - есть ли разница в удобстве работы между шарниром от Вектора и насадкой от Профиля ( именно устойчивость при работе ). Напрямую сравнить не могу, поэтому и спрашивал у Григория ( поскольку у него есть опыт работы на и на Профиле и на Векторе ). С уважением
Спасибо! Приобрел себе недавно ЗУ Вектор с реечным подъемником, так что мне было очень интересно и познавательно.
Считаю что компания Вектора правильно поступила, что для продвижения ЗУ Вектор выбрала именно Вас, т.к. в плане обучения и доходчивого объяснения для новичков все на высоте.
Спасибо вашей проделанной работе, заказал себе вектора,пока в ожидании пересматриваю ваши видео!!!!
Срасибо за позновательно-обучаюшие видео о заточке! Очень хорошо объясняешь,без лишних,замудренных разговоров!!!
Благодарю за видео, давно хотел чтоб сняли как точить в линзу на векторе👍👍🤝🤝
Спасибо, как всегда мало воды и много ценных нюансов о которых не каждый заточник рассказывает.Успехов вам.
Григорий спасибо большое за видео 👍 полезно для нас.
Спасибо за проделанную работу!!!
Григорий привет! Познавательно как всегда!!!
Спасибо за труд!!!
Не совсем понимаю, в мелкоскоп видна "ступенька" при переходе от подвода к основному.Почему это считается линзовидной заточкой? Всё таки механизм заточки не даёт параболу при заточке. Я без агрессии, просто вопрос.
Спасибо за науку, Григорий.
Переходник от известной фирмы дело знакомое. Но откуда там значения берутся (4,2 7,3 10,2) непонятно, хотя я переспрашивал. Переспрашивал просто чтобы постичь теорию.
Такого классного и понятного объяснения с подбором угла между обеими штангами я еще не находил.
Просто, понятно, адекватно.
Спасибо
Спасибо, что предупредил на счет Японии, как раз собрался точить Tojiro а опыта маловато.
Точу в линзу своего серба на водяном камне 600\1500 руками на глаз , дорабатываю наждачкой и валенком с пастой ГОИ,ну как точу один раз заточил ,потом поправляю мусатом !
Душевно 👍
Спасибо, было интересно 😉👍
Ролику уже год! Приветствую! И снова с наступающим новым годом! 😂
А угол не стал называть потому что он топорный получился. Правильно спроектированный переходник для линзы у профиля и зага. Чем больше изгиб - тем больше нужно разносить оси штанг относительно друг друга.
Хотел заточить с разницей в 10° и минимальный угол получился 26,5° на сторону. В итоге уменьшил загиб на 4° и минимальный получился 18° на сторону. Но не увидел смысла в такой линзе. Заморочек с заточкой больше, а подвод такой же узкий, только чуть скругленный.
Производителю надо явно что-то менять. Тем более уде все придумано. Просто скопируй.
Тоже столкнулся с такой проблемой.
Всё верно. В таком заломе мало смысла.
всем удачи
Григорий привет!!! В своё время был у меня Вектор и линзу я точил другим способом. Штангу я прогибал вниз и выход на кромку у меня получался движением от себя. Так лучше бороться с заусенцем. И это я считаю плюсом. По Вашей методе заусенец будет тянуться до самого последнего камушка.
Спасибо
Даёшь стрим!!!)))
Мицелярка ТОП!😄
Давно хочу попробовать заточить в линзу но не как не решусь . Вроде ни чего сверхъестественного нет, надо пробовать !
Интересно 🤔
Спасибо 👍👍👍
На Векторе линзу точить такое себе. Минимальный угол получается конский тк угол меняется только с помощью подъемника. И никакая другая приспособа не поможет. Надо чтобы угол менялся губками относительно штока подъемника как на Кадете или Блитце, ну или Цапле. Пробовал поставить насадку Линза ultra от TSPROF, все еще хуже чем с этой переломкой, минимально получается 27° на сторону.
Первый 😎✋, спасибо за ролик, Григорий
Григорий, на какой приспособе лучше работать: на Векторе или на Профиле? По ощущениям? Спасибо за ролики.
На этом канале ответ будет однозначным, Вам не кажется?
У Профиля три угла 4, 7 и 10, а тут надо ловить наклоном муфты.
Порадовал.
😎👍💪
У меня один кадет с линзой, второй обычный) потому что каждый раз крутить времени нет, да и резьбе конец придет
Хорошее видео, полезное. Не хватает ссылки на конкретное приспособление для линзы в описании видео. Вопрос: получил заусенец, приподнял угол. Дальше точу в приподнятый угол? И следующий камень опять приподнимаю, получается?
Про приспособу - добавим. А по углу совершенно верно, как обычная заточка с повышением угла
Здравствуйте, Григорий, масло какое используете на алмазах, подскажите пожалуйста. Спасибо за познаватнюельное видео.
Здравствуйте, в данном ролике было вот такое tochilkavector.ru/masla-sozh/maslo-parafinovoe-60-ml/
Я не понял, как базовый угол выставить по угломеру? В ВМТ он показывает 28, в НМТ показывает 23. До какой цифры опустить шток, чтобы получить базовый 20?
Базовый настраиваете по угломеру, а верхний угол по залому штанги. У Профиля есть насадка с 4, 7 и 10 градусами разницы.
Подскажите пожалуйста, то есть у ножа, точенного в линзу, при ручной заточке все таки будет подвод? Просто купил нож от Южного Креста, там вообще нет подвода, плавный спуск линзы в ноль. Это можно повторить на точилке? Спасибо
Есть спуски от обуха в линзу, как на "южном кресте", а есть линзованные подводы. От обуха на станке типа Вектор сделать не получится, такие манипуляции делают на гриндере.
@@tochilkavector Спасибо. Попробую повторить это на Профиле))
Гриш привет) вот это видео я думаю многим поможет! Разбор линзы всегда хорошо. Ты говорил про муссат, мне кажется будет полезно показать людям в микроскоп! То есть посмотреть до правки и после правки в микроскоп!!! Может даже муссаты с разной гритностью. Так сказать мини видео про это! Чисто ИМХО😉
Мусаты бывают разные - стальной только выправить замины, а керамический снимает металл.
20/14 и все. Плавали-Знаем.
Как деликатно умолчалось об угле заточки, почему-то уверен что на РК 50 градусов минимум. Григорий, приспособа не фонтан, согласитесь, вы же честный. Оси разносить надо, а этот переходник почти бессмыслица.
Затупил, не правильно задал вопрос. У меня приспособление для заточки в линзу ( от Как Бритва ) представляет прямоугольный треугольник со ступеньками для выбора угла . Штука очень простая, но - камень находится ниже штанги и чем больше градус тем хуже, появляется рычаг который делает приспособу шаткой, неудобной для использования. Вопрос - есть ли разница в удобстве работы между шарниром от Вектора и насадкой от Профиля ( именно устойчивость при работе ). Напрямую сравнить не могу, поэтому и спрашивал у Григория ( поскольку у него есть опыт работы на и на Профиле и на Векторе ). С уважением
Здравствуйте. КБ я не пробовал резюмировать не могу. Разницы я для себя не вижу, и решение ТС и Вектора равнозначное. Но линзу я точить не люблю))
Как всегда, Коротко и по делу.🙂
Спасибо