Новая книга Александра Панчина: www.litres.ru/aleksandr-panchin/zaschita-ot-temnyh-iskusstv-putevoditel-po-miru-paranorm/ На сайте издательства: www.corpus.ru/products/zashita-ot-temnyh-iskusstv.htm Поддержать выход новых видео: - www.patreon.com/SciOne - you.support/scione - www.donationalerts.ru/r/scione
есть ли какая-то физическая схожесть процессов ощущения выхода из тела и состояния деперсонализации? два раза испытывала деперсонализацию, отвратительно. но ощущение, что ты не совсем своими глазами видишь всё и себя. смотришь на свои руки и ощущаешь, что они как бы не на том расстоянии, как должно быть, когда смотришь своими же глазами - полагаю, что чувства того самого выхода из тела у людей, что видят себя сверху, как-то похожи на описанную мной деперсонализацию. прошу прощения за сумбурное написание)
trythis trythat Я испытывал деперсонализацию, когда находился под действием кетамина. Ничего общего с так называемым "внетелесным опытом". Этот "опыт" вовсе не обязательно сопровождается деперсонализацией, и обычно люди себя осознают, тогда как при деперсонализации самоосознание полностью отсутствует.
мой принтер Brother включался по ночам и что-то делал, как-будто печатал, но ничего из него не выходило, либо всё это было на невидимой бумаге (Для кого?), либо он телепатически отправлял информацию собранную за определенное время)
Neon Sun, могу предположить, что принтер струйный... тогда это скорее всего профилактика головок или ещё каких-то механизмов. У меня по-моему hp [какой-то там] jet (не помню уже точно) что-то подобное постоянно делал. Он периодически просто головку несколько раз туда/сюда гонял и успокаивался.
Расскажите про отсутствие сверхъестественного соковыжималке Bork - если не выключать из сети то эта гадина сама включается и гудит, соседи жалуются, уууу!
Александр, а может ли человек в состоянии глубокого наркоза (при операции на сердце с вскрытием грудной клетки) что-то услышать и запомнить? Была у меня одна знакомая, которая утверждала, что пережила такой опыт и смогла пересказать услышанное врачам, чем те были сильно удивлены, ведь это был момент непосредственно перед установкой нового клапана, когда что-то там пошло не так (уже не помню что, вроде с размером было что-то не так) и они обсуждали какой из двух имеющихся лучше установить. По их словам она не могла этого слышать (а по её словам, она пережила внетелесный опыт, хотя и только слуховой, над своим телом она не летала и себя не лицезрела). P.S. точнее не "по их словам она не могла этого слышать", а более правильно было бы сказать "она утверждала, что по их словам она не могла этого слышать".
Интересный и очень наглядный пример со сбоем "GPS навигатора". Существует мнение что нервные клетки в мозге постоянно регенерируют. Если долгое время "не пользоваться" тем отделом мозга, который провоцирует "глюки", то возможно ли, что старые нейронные клетки и связи "исчезнут" (без хирургии), а их место займут другие нейронные клетки с новыми связями и какие могут быть последствия?
Моя кошка умеет зависать в воздухе. Причём, если она видит, что на неё смотрят, она прыгает в обычном режиме, если она думает, что на неё никто не смотрит, она прыгает с зависанием в воздухе либо подпрыгивает вертикально вверх, затем в воздухе перемещается по прямой и приземляется вертикально вниз))) реально. Но на камеру не даёт записать)))
Супер, было приятно слушать, не было каких-то насмешек, высмеиваний и т.п. Просто факты, которые предоставляет наука о конкретных вещах. Нет посыла, что души нет, есть посыл, что наука сейчас говорит, что не может доказать отсутствие души, но может доказать несостоятельность доказательств существования, хотя тут конечно можно много манипулировать и каждый останется при своём мнении.
только немного жутковато, когда он говорит фразы вроде "пациент попал в аварию, у него повредился мозг в некоторой степени..." и немного так улыбается по привычке)
Интересно, но про тему внетелесного опыта как-то меньше чем мной ожидалось... Есть тематика внетелесного опыта независящая от околосмертного опыта(где люди сознательно входят в некое состояние, в котором "путешествуют вне тела"), есть такое что люди видят себя сверху именно полностью, то есть не только то что можно видеть глазами, но и лицо, и всё тело включая голову полностью(то есть как минимум то что без зеркала увидеть не удастся)... О таких случаях, почему-то, напрямую упомянуто не было. Про "картинки на шкафах", это конечно интересно. Но это примерно то же самое, что допустим пригласим человека в гости и помимо прочих вещей в корридоре, положим где-то на полке или на полу игральную карту или монету определённого номинала, а потом, уже перейдя в гостинную, спросим что это была за карта или монета. Идея та же. Заметит человек её или нет? То есть, он имел шанс её увидеть? Да. Он имел возможность её запомнить? Конечно да. Он обратил на неё хоть какое-то внимание? Маловероятно. Так же и с выходом из тела, предположим что это действительно правда, человек будет разглядывать что там на шкафах, или на своё лежащее тело будет основное внимание обращать? Полагаю второе. Таким образом, эксперимент с картинками с одной стороны хорош, с другой, ничего особо не доказывает.
Твоя так называемая наука,не может объяснить кучу необьяснимых и мистических фактов !они просто занимаются самооправданием !"На свете много есть чего такого что и не снилось нашим мудрецам!"
@@АлександрВладимирович-б4щ Абсолютно все наука не может объяснить. Увы. Каким образом, самоорганизовавшаяся материя создала разум, который не может до конца понять принципы организации неразумной материи. Как неразумное, без плана и прописанной программы может создать разум?
Спасибо за интересное видео!!! Мой опыт выхода из тела сопровождался состоянием, что я вишу над местностью и достаточное время, чтобы запомнить максимально больше. Через пару лет случайно я нашёл это место в этой жизни. Причём детали, которые "дали мне разглядеть и запомнить", совпали почти на 100% 1. В этой местности я никогда не был (около 15-20 км от моего дома); 2. Может ли мозг генерить рельеф местности, которая существует в реальном мире? 3. Есть ли ограничения на количество воздействий на участок мозга? К примеру, есть электрическое, магнитное, механическое, химическое, световое, волновое, вирусное... есть ещё? Вопрос был задан потому, что ограничения в принципе "отметают" другие возможности и мы можем что-то упустить.
Великолепный, качественный фильм.По жизни понял, что если пытаться анализировать все " сверхестественное" в повседневной жизни, то это окажется большой нагрузкой для сознания и поэтому люди пользуются макросами заложенными в подсознание.
Я как то с унитаза так резко встал, что тоннель со светом в конце увидел. Вернее в глазах так потемнело, даже света не было... Похоже на клиническую смерть...
Alexander Panchin Могут ли галлюцинации (мистический опыт) вызываться в результате "туннельного эффекта" (мой термин). Т.е. когда информация из разделов памяти, или участка мозга отвечающего за воображение попадает в области мозга которые отвечают за восприятие информации, и создается иллюзия различный явлений?
Снимите ролик про ощущение взгляда со спины. Ещё клиническую смерть с глюками я могу принять в научном объяснении, но когда ты с балкона пятого этажа смотришь человеку в затылок и он оборачивается, поднимая голову и глаза в твою сторону- это необычно. Кроме того, подобное случается и с животными.
Да, тема интересная. Я в юности, ни в какую мистику не веря, на скучных собраниях развлекалась: начинала сверлить взглядом чей-нибудь затылок в первых рядах. Почти всегда человек оборачивался. Как так, без какого-либо физического воздействия? Непонятно.
Natalia L у человека очень широкое поле зрения, и есть специальное по, которое контролирует, кто на него смотрит. И если на границе поля зрения эта система засечет, что на него смотрят, он обернется.
Лола Лола то есть те люди в комнате вообще не крутили головой, не общались с соседями? Сомневаюсь. В любом случае, это очень легко проверить, если посадить человека в комнате с непрозрачным с его стороны стеклом, спиной к нему, и чтобы другой человек смотрел на него через стекло время от времени. И засечь, совпадают ли обороты первого человека с моментами, когда на него смотрел второй
У меня был опыт "выхода из тела". При этом я была в сознании. Получила сотрясение и смотрела на себя сверху. прошло много лет, а я очень хорошо помню, как я пытаюсь встать, шатаюсь, падаю и всё это я вижу сверху. И, кстати, мне было в тот момент стыдно за нелепые судороги тела. Как будто ты нормальная смотрю на свое нелепое повреждённое тело и, так как душа сверху и не может телом управлять, неловко за тело Такая фигня.....
Душа моей сестры часто выходит из тела. Она встречается с сущностями или даже с сами чертями.Они угрожают ей и говорят страшно на языее ада.Она даже мужу сказала когда во сне буду кричать ,буди меня.Сразу будит.Боится.Иногда ночами неспит..Страшно ей становится за свою душу.И молится .Клиническая смерть или как это назвать.? Это что то другое и что делать?
Огромное спасибо за видео. Понятно, сколько времени понадобилось, чтобы всё это соединить: видео, лекцию, слова в надписях. Вы всё большие молодцы, Браво!!!
Наш мозг по истине удивителен, особенно, когда повреждается... Сам пережил определенный опыт. Попал в аварию, в следствии которой был чуть-чуть поврежден мозг, на скане врачи показали какую-то точечку, я ощутил потерю некоторых функций(наверняка у них есть строгие термины) и немного памяти, но потом все востановилось. А вот, что я пережил собственно во время аварии. Когда я очнулся, то мне казалось, что в аварию я попал не сейчас, я примерно через два года, а сейчас я вернулся во времени, и уже смутно помнил, что было в течении нескольких предыдущих дней(ведь казалось, что уже стооолько времени прошло...). Короче говоря каким-то образом мозг понастроил альтернативных воспоминаний. Ничего из того, что мне казалось уже произошло в будущем в действительности потом не случилось. А когда я потом пытался проанализировать сконструированные воспоминания, то легко осознал, что они хоть и казались какими-то невероятно длинными на самом деле были весьма скудны, то есть там даже на один нормальный сон не набралось бы. P.S. А нарушена была функция интуитивного предсказания поведения систем на короткий промежуток времени. Когда мой мозг перестал это делать, то я осознал, что у него была такая функция. Например я не мог фокусировать взгляд на движущемся объекте, даже если движение было медленным. То есть глаза приходилось какбы специально двигать, чтобы нужный объект попал в поле зрения.
Просто сознание перескочило в альтернативную реальность. С людьми такое случается, некоторым потом к примеру всю историю мира приходится заново изучать - они помнят к примеру, что в прошлом были другие события, могут вспомнить знакомых, которых у них в этой реальности никогда не было и т.д. Я исследовал несколько таких случаев и выделил общие моменты: 1) Обычно тот мир был похож на этот, кроме некоторых мелких деталей, которые могли быть вообще несущественны для человека (например рассказывали, что в той реальности после Второй Мировой Германия была разделена примерно на 10-15 мелких стран, которые к настоящему моменту так и оставались разделёнными, или же что Сталин стал жертвой покушения и были другие Вожди у СССР, однако его разрушение всё же произошло и далее всё было примерно как у нас). 2) Зачастую вспоминают друзей и близких, которых не было в этой реальности (например один человек, который подростком пережил травму головы, рассказывал, что помнил, как на протяжении нескольких лет до травмы общался с 2 ребятами, которые жили на его улице, но в этой реальности не оказалось даже их следа, и о них никто не помнил, также он помнил ,что у него была собака, которой в этой реальности никогда не было и т.д.). 3) Обычно родственники остаются неизменными, как и общее положение. Не было случаев, чтобы кто-то описывал к примеру, что был богатым или знаменитым, а тут очнулся никем. Обычно как был ничем - так никем и оставался. 4) Сохраняется память о навыках, которыми человек обладал в той реальности, но в этой подобным не занимался - например, знание языков, навык езды на велосипеде, управления автомобилем и т.п. 5) Близкие как правило не воспринимаются чужими людьми, равно как и они не воспринимают этого человека как чужого, не меняется поведение, прежними остаются черты характера, такие, как фобии и т.п.
@@Occultist_, но разве не странно, что родственники утверждают, что вновь пришедший в себя был в этой "альтернативной" реальности всегда? Возможно они перенеслись вслед за пострадавшим?) Неправильная формулировка. Думаю, правильнее говорить "альтернативный вариант" определенной жизни. Не вникая в дебри квантовой механики, дабы не навлечь гнев праведных учёных умов,и крайне упрощая, можно сказать, что мы все существуем (живём) одновременно в огромном количестве таких вариантов) Перечитал, что написал и снова нашел этот текст проявлением шизофрении, но увы... Все, что связано со смертью и тем, что после нее, напрочь лишено привычной живым существам логики и рациональности. Плиз, объясните этому парню сами, что он пришел в себя после смерти) К сожалению варианты сменяются только так... Ненавижу эту тему.
У всех все по-разному. Я попала в аварию. Переходя дорогу, не заметила машину, ехавшую по дальней полосе движения, после того, как автобус, двигавшийся по ближайшей ко мне полосе, остановился пропуская пешехода. Спасло то, что сбившая машина задела меня вскользь зеркалом заднего вида. Не помню ни столкновения, ни боли. Зато помню, как начала переходить улицу перед остановившимся автобусом, и потом дальше шла по тротуару с той стороны, откуда начала движение через дорогу. При этом люди вокруг кричали о том, что кого-то машина сбила, но мне нужно было на работу и некогда рассматривать уличные происшествия. Свое движение в сторону офиса я продолжала, но, чем дальше удалялась от места происшествия, тем явственней становилась совершенно невероятная мысль о том, что сбили именно меня. От этой бредовой идеи я настойчиво отмахивалась и продолжала путь на работу. Практически подойдя к зданию с моим офисом вплотную, я вдруг остановилась, хотя нужно было торопиться, тут пошёл очень густой снег, который казался нарисованным, и в этот момент осознание того, что я и есть участник дорожного происшествия, стало вполне приемлемым для восприятия, в ушах зазвенело, заболела голова... И я открыла глаза в машине скорой помощи. Если б не со мной случай произошёл, ни за что не поверила бы в подобную ересь. Что ещё примечательно, и это запечатлели на видео и показали в новостях города, я в сопровождении врачей скорой своими ногами поднялась в машину, хотя лечащий врач, в последствие, утверждала, что это в моем состоянии было невозможно. И да, я три дня не могла подняться с постели реанимации из-за среднетяжелой черепно-мозговой травмы, а потом ещё два месяца могла передвигаться только в сопровождении других людей, или держась за стену.
@@TheMouseLittle, печально как-то стало от вашего рассказа... Думаете, это была подтасовка фактов мозгом? То есть, вы лежали без сознания, пока мозг продолжал уверять себя, что с ним все в порядке? Нет. Он просто позволил вам запомнить лишь окончание истории, которая началась чуть раньше этой аварии... Авария в данном случае лишь повод незаметно привести вас в чувства после смерти... Но как красиво, с нарисованным снегом) Не волнуйтесь, непонятно и страшно это звучит лишь для тех, кто свято верит в смерть как в конец пути. Но это не так, увы. Умереть невозможно. Вернее, умереть можно лишь в одном из множества вариантов собственной жизни... По крайней мере, я это так понял после того, как в очередной раз пришел в себя. Вот такая, блин, суперпозиция...
@@МихаилЧухно-з1з, спасибо за участие. Я не могу это хоть как-то объяснить. В том числе и играми мозга. Просто делюсь тем, с чем пришлось столкнуться. До этого случая я читала Моуди "Жизнь после жизни", но, практически, ничего из описанного им опыта пограничного состояния, не совпало с тем, что я пережила, разве что, кроме шума в ушах при возвращении в сознание. У Вас интересная интерпретация, но я не могу её понять. Если можно, поясните подробнее, пожалуйста. Если я... была мертва до этого случая, то как тогда все окружающие ничего не заметили, и я, в том числе? Примерно понимаю о чем Вы. Но как-то это странно.
не смотря на мой НИК я очень много смотрю научно популярных видео. Панчин, Соколов, Дробышевский(отдельный красавчик!), Сергей Попов и т.д. И вполне принимаю все доводы озвученные в данном конкретном видео Александра, однако... Несколько лет назад я преподавала нечто вроде йоги. Знания мои тогда были очень поверхностны, скажу честно. После тренировки я проводила расслабляющий сеанс с клиентами, это было по несколько раз за день с самыми разными людьми и для меня стало рутиной. И вот однажды в зале была всего одна клиентка. Как обычно релакс проводился лежа на коврике, я сидела на полу в нескольких метрах от нее тоже с закрытыми глазами. Я начитывала текст расслабляющего гипноза... ваши стопы становятся тяжелыми и теплыми... ваши веки тяжелеют... и т.д., ничего особенного в общем. И вдруг я осознаю, что вижу лежащее тело клиентки! При этом, напоминаю, глаза у меня закрыты! Все выглядит как в серой сепии, цветов нет, только оттенки. Пока я офигеваю, я вижу как тело клиентки раздваивается, от нее лежащей отделяется сероголубоватый контур тела, который сначала садится, потом начинает вставать! Тут уже я запаниковала, открыла глаза. И стараясь как можно спокойным голосом возвращать девушку из транса. Но не тут то было! Она никак не реагировала на мои команды. С огромным трудом мне это удалось. Когда она открыла глаза, она очень разочаровано упрекнула меня: "Зачем вы меня разбудили?! Мне было невероятно хорошо." Я ничего не стала ей рассказывать... Я была в сознании, в трезвом уме. Слегка измененной состояние сознание конечно было под воздействием самогипноза и усталости. Но виденье было очень четким, конкретным и не вызывающим никаких сомнений.
Welt Rogg это ведь может начаться с чего угодно: синька, религиозная почва и прочее, здесь, наверное, больше зависит от моральных устоев человека и того как он воспринимает информацию и следует ей, думаю когда человек теряет твердые убеждения в здравом смысле - это всегда плохо
Не могу согласиться. Когда во время родов я привстала, а мое тело нет, при этом я абсолютно четко видела не только все происходящее, но и себя (мой взор был направлен именно на верхнюю часть тела, а не на ноги, как описано в ролике). Я видела как около меня стоят акушерки и когда мне сказали: ты сейчас все испортишь! Я какое-то усилие сделала, чтобы «вернуться». Я ж не хотела ничего «портить» ). Может конечно это была просто отключка, но я видела себя сверху. И конечно же мне было это удивительно. Я себя рассматривала. Никакие «интересные картинки» были бы мне не интересны в тот момент.
Браво! Отличный ролик! Большая просьба сделать ролик про осознанные сновидения. Существуют уже целые деструктивные секкты использующие эту методику. Выдавая ее за выход из тела в паралельном пространстве. Они очень жестко эксплуатируют своих адептов.
Хотелось бы заметить друзья каким образом можно доказать что не физический необъяснимый мир существует дело в том что все доказательства и взаимосвязи опровергающие существование нефизического мира объясняют процессы и закономерности на которые действительно влияет материя но объяснить само ощущение чувство испытываемое человеком не в состоянии так как это не возможно это создает тупик в материальном объяснении действительности еще раз повторю можно объяснить процессы происходящие при ощущении того или иного чувства но само ощущение объяснить невозможно его можно только почувствовать
Интересно, а если человек осведомлён о таком поведении мозга, как "думать, что ты мёртв", и вдруг попадает сам в это состояние, он сможет вспомнить, что это некорректная работа мозга, или его убеждения в смерти будут сильнее?..
Останин Виктор если человек в курсе своей шизофрении, и знает как она проявляется - он не начинает контролировать приступы. Знаю по своему другу, который в итоге устал бороться и застрелился. Те кто практикуют осознанный сон тоже не всегда могут его контролировать и праваливаются в сон обычный (я так в детстве с кошмарами боролся ещё и не зная ничего об осознанных снах). Не думаю, что тут будет иначе.
Панчин сам рассказывал, что ему как-то приснилась (!) появившееся в воздухе икона или какой-то лик, и он во сне понял что это может быть симптомом надвигающегося приступа эпилепсии и начал прикидывать как ему лучше прилечь заранее, чтоб не ушибиться.
Dmitry Эта тема волнует человека тысячи лет, и древние придумывали свои фантазии на сей счёт. Их трудно винить, ведь у них попросту не было такого инструмента познания, как наука. А вот те, кто живёт в наше время и имеет такой инструмент, но при этом считают древние фантазии обоснованными рассуждениями - это просто дураки.
Maria Safonova, меня не посещала :) Точнее обоснованно не посещала, ведь на самом деле я вообще могу быть психом, который сидит в углу белой комнаты и покачивается из стороны в сторону, галлюцинируя о том, как сейчас печатает этот ответ на ютубчике :) Хорошо, что есть Бритва Оккама, и пока моя реальность является внутренне согласованной, я могу не задумываться о других более сложных вариантах :))
гений) спасибо, смотрю давно, ролики панчина помогли понять себя, бросить все плохое, выйти замуэж за другого гения и вообще быть за все хорошее. ) Спасибо, Александр. Старое видео просмотров не портит . Всегжда актуальная информация про нас, человеков
когда научный мир не понимает причин заболевания, он придумывает красивое название, например словосочетание "Синдром..." , а потом рассказывает о чем-то, что они ничего не знают как будто они все об этом знаю.
Смотрю ваши последние ролики, словно читаю книгу Дика Свааба "Мы - это наш мозг ... " Чересчур много взаимствований и мало какой-то новой, оригинальной информации. Всем советую данную книгу, а тут всё походит на обыкновенный пересказ, это немного смущает.
Не знаем сколько людей прочитало Дика Свааба, но по имеющейся у нас информации ее тираж не превысил 10 тысяч экз. и даже если принять во внимание фактор пиратства и возможность чтения одной книги несколькими людьми, это не очень большая аудитория. Мы не можем советоваться с каждым подписчиком перед выпуском видео. Если вы читали книги Докинза, это не значит что мы не будем делать видео об эволюции.
SciOne, я хочу сказать спасибо за качественное видео, важную и полезную информацию, продвигаемую в массы. Но предполагаю, что "Защита от тёмных искусств", которую вы рекламируете, является слегка нагловатым пересказом чужих трудов, на которые можно было бы по крайней мере ссылаться. Тут сложно говорить именно о пиратстве, поскольку все исследования и суть вещей одни и те же. Просто сама логика, точнее пути повествования ну не могут не показаться схожими. Одни факты, одна последовательность и т.д. Мне просто обидно, что если всё на самом деле так, то получается, что человек выставляет чужое за свое, особо не утруждая себя сбором дополнительной информации, представления её своим оригинальным образом, исследовательской работой. Вот и всё. Это лишь мнение.
Мы читали и книгу Дика Свааба и книгу Александра Панчина, возможно так и есть схожесть, но назвать их похожими тоже самое что назвать похожими книги Докинза и Циммера. И тот и другой пишут об эволюции. В целом книга Свааба вообще о другом, он например пишет о гомосексуальности, у Панчина в книге этого нет. Свааб не пишет также еще о многих темах, которые затрагивает Александр. В книге Александра 666 ссылок на источники, он писал книгу больше года, так что ваши обвинения безосновательны.
Мнение должно быть обосновано. Возьмите две этих книги и сравните. Потом опубликуйте статью с разгромом что большая часть информации взята из книги Свааба.
Мне не понятно только одно. Как околосмертный опыт может эволюционировать? Ведь если человек испытывает, как вы говорите, что-то типа кайфа чтобы "обезопаситься", значит это продукт эволюции. Или это случайная мутация которая происходит у всех подряд при жизни?
Александр Власов возможно мозг просто пугается и использует все запасы гормонов. Та же гипоксия также может вызывать дикую эйфорию иногда, добавить туда ДМТ, и будет потусторонний опыт
Сказано же было, что мозг использует эндорфины, когда понимает, что телу грозит опасность. Развилось эволюционно, когда люди поломав себе ноги бегали от тигров (те кто лежали и причитали - ой больно мне больно, тех сожрали просто). Когда тело готовится помереть, казалось бы куда уж больше опасность, вот мозг и действует проверенными методами.
Плохо подготовился! Экспериментов по взвешиванию тел умирающих официально, никто, никогда не проводил! Дункан МакДугалл в 1906-ом году действительно писал статью о том что он провел опыт над умирающими пациентами туберкулезного диспансера и о том что он якобы изготовил специальную кровать с весами при помощи которой он и измерял тела. По его заверению он провел опыт на ШЕСТИ пациентах из них трое в момент смерти потеряли от 12-и до 45 грамм, три же остальных опыта не получились по разным причинам. Даже если верить его словам, его опыт был проведен над слишком малым числом умирающих, но и удачных только 3. Но дело в том, что когда его коллеги ознакомились с экспериментами МакДугалла, им захотелось получить какие-либо более веские доказательства результатов его опыта кроме слов, но автор не смог им предоставить ни очевидцев, ни даже ту самую кровать с весами. После чего его объявили шарлатаном и забыли про него! Но в наши дни этот миф получил новую жизнь...
интересно.как вы обьясните то.что некоторые люди( эти случаи описаны в рецензируемых научных журналах),описывают во всех подробностях то,что происходило в другой комнате или пересказывают то,что говорят другие люди далеко от больничной палаты...ихвестен так называемый случай ботинка Марии,когда пациентка из США во время клинической смерти увидела ботинок на крыше больнице...потом рассказала врачам и они подтвердили,что он там был.,а она никак не могла его видеть до этгого..как вы это обьясните?
В научных журналах должен быть автор или авторы. Для начала, поинтересоваться их биографией. Затем, почитать и понять суть. Уже после, можно о чем-то утверждать. Я не видел таких статей и Вы не привели примеры.
Интересненько. У меня в школе был опыт выхода из тела. При чем не околосмертный. Я стояла в школьном коридоре в полном сознании. Насколько помню...видела себя чуть со стороны и еще кусок коридора. Может это ложная память...про коридор...но какой-то такой опыт точно был. Выходит..мой мозг лупанул сам себя током в височную долю? Интересно...зачем? )) на тот момент я была жертвой в коллективе и жутко боялась одноклассников. Это защита что ли такая? Типа...придут меня обижать, а никого нет дома...пустое тело ))) никаких припадков эпилептических у меня не было и нет, в шизофрении не замечена ))потом рравда оказалось, что бояться было нечего, а чтобы прекратить травлю достаточно изменить свое же поведнние. Но это уже другая история )
Не стоит забывать что наша обычная "материальная" реальность основана только на наших ощущениях. Любой опыт это только ощущения а не материя. Поэтому нелепо делать фундаментальную разницу между нашим якобы "материальным" миром и "выходом из тела" либо другим опытом. Дело не в том что душа не покидает тело при смерти, а в том что наше тело это "иллюзия" наших ощущений, иллюзия нашего сознания которое даёт нам ощущения тела.
Вы накачены Святым Духом своих религиозных предрассудков, смотрящим в интернете видео, созданные ради одурачивания наивных душ. Попам ведь выгодно наживаться на верующих в религиозную Чушь.
Когда в юности в очередной раз мохали бензин,я улетел выше деревьев и видел своё тело сквозь палатку в которой мы были пытался вернуться в тело,но все время летел в верх пока какой-то голос не сказал мне перестань или умрёшь, я сказал хорошо и открыл глаза уже в теле после чего продолжил дишать бензином,но этот глюк я помню всю свою жизнь хотя 97 уже далеко.
В опытах с картинками на шкафах возможно допущена ошибка. Просто подумайте сами. Тонкое тело тоже видит,но не глазами(их нет). А картинки - это плоские объекты. В них нет ничего важного для пациента. И его внимание,просто не фокусируется на них,обходит их как неважное. Если бы это были некие предметы,связанные с ними или вызывающие интерес конкретно у этого человека(например, фото близкого человека или расческа или портсигар отца),возможно результат был бы другим.
так, а где ссылки на источники?!! недоработочка. вот например, про околосмертный опыт, название написали а ссылку не скинули. Скиньте ссылку! не нашла я нормального исследования. только на страницу инфа про выводы и ничего про способ проведения
А если человеку с синдромом Капгра рассказать об этом, он поверит? Т.е. как он вообще отнесется к идее, что это только в его голове: сойдет с ума или сможет вылечиться?
человек с таким синдромом и рад бы поверить но не может. Болезненное сомнение останется и будет мучить человека как заноза. Вообще психи(кроме крайне запущенных случаев) чаще всего прекрасно понимают, что они психи и лечатся добровольно. Вот к примеру шизофреник - он осознает, что то, что он видит запросто может оказаться глюком, но вот отличить фантазии от реальности для него очень непростая задача. Или параноик. Он может сейчас искренне с тобой соглашаться, что все его подозрения надуманны и не имеют основания, а через минуту быть твердо уверен, что ты засланный казачок и тоже участвуешь в заговоре против него. Мысли таких людей как локомотив - стоит им подумать в этом направлении и они уже хер способны их остановить. Они бы и рады, но не могут.
(Пишу до просмотра ролика): По поводу выходов из тела и взгляда себя со стороны, вы не задумывались никогда почему когда вы представляете ситуацию очень часто вы видите себя со стороны в ней? Порой так работает наше воображение просто
Ничего там нет. Сенсоры отключаются по одному. Осязание, вкус, обоняние, зрение. Зрение выключается постепенно: цветовосприимчивость потом способность отличать белое и чёрное, потом все чёрное. (Мой печальный опыт).
Для справки: В астрале (после выхода тела) - ТЕМНО. Это экран загрузки винды. Астрал прогружается медленно, особенно у новичков, он не прокачан у них. Только те, кто постоянно практикует - быстро грузит его. Вот и вся разница.
Одно время сильно увлекался эзотерикой и всякими астралами, а потом и осознанными снами. До сих пор порой просыпаюсь, чувствуя, что руки у меня провалились в кровать. Но один раз сильно испугался, потому что я проснулся от того, что парю, а подо мной темнота, внутри темноты светящийся прямоугольник. И тут этот прямоугольник открывается, оказавшийся дверью в коридор, где горел свет. Моментально у меня меняется точка зрения и я понимаю, что прямоугольник не подо мной, а впереди меня, а я смотрю с постели на открытую дверь. Так я завязал со всякими осознанными снами, побоявшись однажды попробовать полетать из окна, но всё ещё иногда просыпаюсь, чувствуя, как какие-то части моего тела прошли сквозь кровать, стену и т.п. Шизой вроде не страдаю.
+Артем Калинарж, погугли "доброчан методичка по осознанным сновидениям". pdf файл 2013 года. Там будут приведена литература. Например: Лаберж - рекомендую, если не купить, то хотя бы скачать и почитать (йо-хо-хо!).
Мне очень не нравится, что в комментариях ОС ставят в один ряд с ВТО. ОС более чем реальны и не имеют никакого отношения к мистике и эзотерике. думаю, науке стоит плотнее заняться этим феноменом, возможно, это дало бы ответ на многие вопросы и загадки о работе мозга.
У меня было нечто похожее, когда при анафилактическом шоке у меня сердце стало слишком медленно биться. Мне тогда решили померить давление, и я от этого отрубился, а потом очнулся в темноте. При этом я ничего не слышал и не видел, что происходило вокруг, но у меня было четкое понимание положения своего тела, что я сидел. Внутри этой черноты я осознал себя, как картезианского гомункула, т.е. типа аватара, отделяя личность от тела, и попробовал усилием воли сжать руку тела в кулак, но получалось не очень(как если бы ты попытаешься поднять одной рукой холодильник, рука то напрягается, и холодильник даже шатается, но не поднимается.). После того как меня откачали мне сказали что у меня дергались пальцы на руке, и направили в последствии к невропатологу с подозрением на какое-то заболевание ЦНС, но его не нашли, и немудрено, ведь это я осознанно пытался двигать кулаком. В целом, конечно, это не клиническая смерть, хотя угроза жизни была и меня доставили в реанимацию, а скорее почти полный паралич тела, но вот этот опыт - осознать себя посреди темноты, при этом ничего не слыша и не видя из внешнего мира и при этом все осознавая - достаточно интересен для меня.
Вы написали, что опыт "интересен", хотя мне всегда казалось, что люди боятся смерти именно потому, что им кажется, что они будут с прежним сознанием и осознанием себя, но в вечной пустоте и темноте. И тут уже скорее "страшно", чем "интересно".
Неприятных эмоций каких-то в тот момент не испытывал. Во-первых все болеть перестало, во-вторых действительно интересно, где же это я оказался, что со мной происходит. Бояться, пожалуй, и правда есть чего, но видимо просто не успел испугаться.
Из линого опыта. 1). у моей подруги умела мать.сидим в комнате вечер. Она плача задает вопрос мама ты тут бах свет выключился проходит пара секунд бах включился мы опешили2) друг работающий в автосервисе установивший мне в авто магнитолу покончил с собой. Подьезжая на похороны к его дому уже когда собралось достаточное количество людей оконфузился ,выключенная заранее магнитола заиграла на всю катушку я не смог ее выключить обычным способом пока не заглушил машину и не выдернул ключ больше такого не повтопялось никогда.3)у тетушки муж после удара инсульта прожив около 10 лет попал в больницу с осложнениями на сердце. Под утро во сне по ее рассказу четко услышала голос мужа он звал ее по имени проснулась в холодном поту ,через минуту звонит мобильный в трубку говорят соболезнуем ваш муж только что умер в реанимации.4) неделю назад у друга супруга после долгой депрессии покончила с собой супруга. В день похорон и день после много кто рассказывал о глюках электроники у авто многих кто приезжал.на моей машине загорелись чеки неисправности тормозов.на след день все потухло после запуска хотя многократно пробовал перезапускать на месте не помогло. Диагностика не выявила неисправностей.вы можете мне не верить сказать что я выдумал это ваше право.но все наукой не обьяснить и бога в микроскоп не увидеть. Нехотите не верьте одного не пойму с какой целью бороться с религией?
по видимому это скрытая реклама книги, ну ладно.для автора ролика:когда я столкнулся с рядом феноменов(связанных с психикой) догадайтесь что я стал делать? правильно, полез в научную литературу по дисссоциативным вещам. ну так вот, если человек множественная личность или задиссоцировал до деперсанализации - то это изучается(потому что это "расстройство"). а вот если феномен с элементами мистики то(в умных книгах по психиатрии) одна строчка написана (да это "может быть" и все!). товарищи ученые нагло избегают тех тем которые их смущают. поэтому если автор ролика действительно хочет обладать на это тему знаниями, то вам придется сначала найти таких людей и изучать это. а списывать абсолютно все на неврологию - это батенька мдэ...... ах ну да еще и образование нужно иметь желательно по психиатрии, а не по биологии.но автор лучше спишет все чисто на неврологию и биологию и с чувством выполненного долга будет думать что он умнее всех..............................))
Получается, что все упирается в методику определения "реальности", один человек может "качественно" определить достоверность какой-то идеи(мысли, ощущения), другой не может, один может доказать "реальность" другой нет. И в диалоге получается, что все зависит от качества представленных доказательств, а может и авторитета доказывающего и следующих из этого возможных выводов - Если у вас паранойя, значит за вами не следят! Психиатру лучше знать. (это я о том, что вдруг еще не все известно, даже при наличии всей такой ясности картины происходящего как говорится в видеоролике?)
Как я понял, все упирается в научный метод, чтобы понять что и как устроено, понять максимально объективно и точно. Конечно, еще не все известно ( иначе не было бы наук ), но это не означает что то, что говорится в видеоролике, является заблуждением. По мере развития науки, данные будут уточнятся, но все сказанное в видео не может быть ложью, все сказанное было проверено экспериментально
Что значит неспособность что-то доказать? У ученых есть МРТ, другие приборы, показывающие активность мозга (забыл как называются). Еще, они влезают в черепную коробку и бьют мозг током ( разные отделы ) и смотрят что происходит. Если Вы не понимаете как это все сказанное в видео можно доказать такими способами, то это не значит что они неспособны что-то доказать. Ничего не решено раз и навсегда. Все со временем уточняется, но это не значит что ученые узнают что-то такое, что полностью опровергнет сказанное в видео.
Principium identitātis, никто не был на "том свете", да и никто не может уверенно сказать есть ли он "тот свет", "потусторонний мир", "загробный" и так далее, кому как удобней. Те кто там оказался, уже не возвращался, а кто возвратился, тому не верят ибо ученые лучше знают! (это относительно "неуслышанных", "непонятых" и т. Д..) Но и со стороны ученых тоже все обоснованно, стройно и последовательно, логично и объяснимо. Я согласен со многим что говорится в ролике, но не со всем. Исключение составляет то, что уверенны ли они(ученые) сами на 100%, что то о чем они говорят - это и есть действительность, реальность, что все именно так, а никак иначе, что "непОнятые" совершенно не правы? (про загробный мир, клиническую смерть и все что с этим связано), даже при всей "стройности" теории об отмирании мозга и нарушении его работы, и все что с этим связано? Что может "выкинуть" здоровый мозг, не говоря уже о конкретных нарушениях в его функционировании, при конкретном разрушении во время отмирания? Но это не отменяет вопрос о "том свете".
Ребята, на 17:04 Саша говорит "обезбАливающим". Очевидно, ролик не перемонтировать и не перезалить, но можно добавить субтитр или аннотацию с правильным словом ;)
У меня бы необычный внетелесный опыт с лсд (бэд трип), это считается околосмертным опытом? Я на самом деле чувствовала что умираю или уже умерла, и приняла это как должное, а потом вернулась в осознанное состояние. После такого воспринимаешь жизнь иначе в любом случае :D
Hedi Lamar Не верьте лжи дилеров)) ВСЕ, без исключения, психотропные вещества вредят мозгу. (Постепенно, но неотвратимо делая его тупее) Можно фантазировать, что этого нет, но реальность другая) Берегите своё здоровье!
@@leel874 это чисто ваши фантазии. Доказано, к примеру, что длительное злоупотребление алкоголем снижает интеллект. Но нет никаких доказательств что кофе отупляет. Это те вещества что мы видим легально и каждый день.
Увлекаюсь альпинизмом, попали в буран на спуске, из за недостатка кислорода и измотанности, в районе первого лагеря, потерял сознание. в себя пришел уже в базовом.мне объяснили . что 10 минут у меня была остановка сердца. я ничего вообще не видел..просто сон без снов..мне кажется все галюны чел видит, когда он уже на выходе из клинической смерти. а во время самой клин.смерти мозг на столько замедляет работу-что полны провал получается.
@@ШирваниЛабазанов-э4ы статья интересная, конечно,я слышала многое из этого, но я вам ролик скинула не случайно этого врача-нейрохирурга с большим стажем, он утверждает что его мозг был сильно поврежден болезнью и все описанное в статье к его мозгу не применимо, тем более что он выздоровел после комы от неизлечимой болезни мозга, а должен был без вариантов умереть и вынес из увиденного в коме , не известную ему ранее информацию. Все требуют объективных доказательств, но когда их предоставляют начинают сразу что то о Юме говорить.и его учении..это я так, к слову, не в ваш адрес.
@@МаринаБерёзкина-ь6ч да, я понял, нечто подобное я читал у Сэма Парни. он тоже утверждает, что при клин смерти мозг вырубает и он видеть ничего не может. считаю, этот вопрос нужно изучать, но к сожалению наука пропитана догмами материализма, а материализм-сковывает.. даже на этом сайте нас могут заплевать за какую то идеалистическую позицию и веру в Бога.
Лет в 14 помню потерял сознание. Это был не первый опыт, но он отличался от остальных. Звуки начали отдаляться, а взгляд оказался сверху и слегка сбоку. В комнате были папа, сестра и брат. Я видел и приглушенно слышал их, телевизор и видел себя. Конечно мне не поверили, но когда я рассказал что кто делал в тот момент когда я был без сознания, то немного прифигели, так как ситуация я описал в точности, и даже рассказал что в тот момент показывали по телевизору. Конечно я понимаю, что это были мгновения и родные просто были ошеломлены моим рассказом и логически не сопоставили, что я рассказывал всего лишь секунды которые они сами дорисовали как правду. Но в любом случае само ощущение отхода от тела, взгляда на себе со стороны и возвращение обратно было очень интересным. Но выходит я просто слегка повредился мозгом 😮
Исследования были, есть и проводятся, но это не для всех. То что мы можем сейчас , это тепловизоры.( и то это очень и очень редко, появились и исчезли) Остальное засекречено.
Когда испаряется вода - пар улетучивается, когда сгорает дерево - плотность его рассеивается в виде тепла и дыма, когда распадается радиоактивный элемент - часть его массы рассеивается в виде радиации. Ничто никуда не исчезает бесследно. Энергия может менять форму и вид, рассеиваться, но исчезать бесследно - нет. Может ли личность бесследно исчезнуть?
Автору необходимо пообщаться с людьми испытавшими ОСО, перед тем как рассуждать на эту тему. Я беседовал с таким человеком - после тяжелой операции, он сообщил врачам о чем те разговаривали во время работы. Они были поражены, поскольку его мозговая активность, во время операции, была нулевой, слышать и, тем более, запоминать услышанное он никак не мог. Кстати, я спросил его, почему люди не видят надписей под потолком, он ответил: "все очень просто - ничего кроме собственного тела и того что с ним происходит меня совершенно не интересовало". Так что, поменьше умозрительных теорий и "бесконтактной науки", сначала поговорите с теми кто действительно имел опыт (их несложно найти), а уж потом делайте выводы.
А им не докажешь этим "научно-подходящим" усникам!они не в силах понять, что сама наука изучила лишь крошечный островок знаний,а претендует на тотальное знание всего!
они не могут точно заявить, что активность мозга была нулевой. они мало что знают о мозге. скорей всего, под действием гормонов-происходят галюны, а когда мозг отключен-просто сон без снов.
Спасибо за ролик. Очень интересно и доступно для обывателя. Но наверно вывод, происходящий из этого ролика - что мозг стремится все упорядочить, можно и противопоставить самому ролику. Возможно не понимая многие вещи из-за недостаточности данных по той или иной теме мы делаем ошибочные заключения. Или ошибаемся из-за ограниченности физических рамок бытия. Просто у меня близкий человек от рака умер в 2003г. , до операции по удалению опухоли, у него был подобный опыт. И он как раз таки видел газету на холодильнике, когда "вылетел из тела будучи в лежачем положении, которую ему принесли днем. Рассказывая это уже много после операции, которая к сожалению не исправила ситуации.
не могу добавить это видео в копилку научно популярных, так как про Диметилтриптамин (DMT) не сказано ни слова, хотя имеет место его выработка в большом количестве именно в предсмертных состояниях, цензура цензурой а стеснятся говорить о таких вещах в рамках научной популяризации не стоит
"Однако данная теория не могла объяснить присутствие эндогенного DMT у нормальных здоровых людей, а также у лабораторных мышей и других животных. В свете этого предположение о функции эндогенного DMT в качестве агента, вызывающего визуальные эффекты естественных сновидений, выглядит более основательным." -- собственно не знаем что тут обсуждать. Заниматься профанацией намеренно мы не будем.
Слышал такую историю, что человек знал имя врача, который приходил к пациенту, пока тот переживал клиническую смерть и "выходил из тела". Так же в одном фильме BBC, человек при выходе из тела при клинической смерти, прочитал маркировку кода на лампе, которую до этого он не знал.
В том-то и прикол, что всё это лишь истории, байки. Всякий раз, как особо верующие в реальность выходов из тела ставили верифицируемые эксперименты чтобы доказать свою правоту - они доказывали свою неправоту.
Андрей Бахматов И что, в таком эксперименте как в фильме "Коматозники" человека вводили в состояние клинической смерти специально? Что-то не припоминаю я таких исследований.
Да таких историй немало и это не байки, у моей матери была клиническая смерть и она многое видела,что реально происходило и это не ложь, она сама была удивлена, это изменило ее восприятие мира. У меня был подобный опыт. И если считать, что души нет, ок. Но хотя бы поискать объяснение таким явлением, не относясь к этому предвзято. А например , что это мозг в экстренных ситуациях включает такие способности, есть информационное поле земли, мысль материальна, это уже современной наукой изучается. как и многомерность нашего мира. А тут все так примитивно объяснили, типа во какой я молодец, не верю в эту х-ню.
@@KaiKasetda не объясняйте глупым людям. Это бесполезно, они найдут 5000 причин, чтобы сказать, что это ложь и такого не бывает и быть не может. Каждому дано будет по вере его. Историй таких уже тысячи. В том числе и сотни историй в комментариях под видео на такие темы. А Фома не верующий так и останется в своих тёмных марках, гле все объясняется наукой, физического мира.
@@ВластимилПетержела понимаю ваши чувства. Верю что можно и нужно об этом информировать, просто методы могут быть не эффективные и в ущерб времени. Лучше делать что-то общедоступным , типа кинофильма
вот интересно. у меня сестренка работала ассистентом у хирурга. она мне рассказывала. нам привезли пациента после автомобильной операции. говорит был весь переломан и в отключке, почти при смерти. они его прооперировали. а после она говорит что он рассказывал что видел как его оперировали, что в операционной была она и какая прическа у нее была. короче начала описывать все им как наблюдающий со стороны. как? если он был в коме.
Если бы люди смогли выйти из тела, то увидеть они бы точно ничего не смогли, т.к. зрение принажлежит телу и контролируется мозгом, как и все остальные органы чувств. У людей, верящих в реальный выход души из тела, логика отсутствует.
Но вернувшись в тело они могли предложить бы физической оболочке удобную и привычную ему интерпретацию произошедшего. То есть сущность вне тела не видела, а воспринимала это на каком-то другом уровне, но привнесло это знание обратно в тело в виде удобных визуальных и слуховых образов :) Так что в этом плане всё норм, и это нельзя использовать как аргумент против. Ну а реальный правильный аргумент озвучил Александр - эксперимент :)
Николай Матвейчук, :) Да, как аргумент вполне сойдёт, и не поспоришь. Представила: Налеталась "душа" и давай бомбить по моцку током, стимулируя разные области, чтобы итерпритировать свой опыт в картинки и ощущения.
Nad Nein, а Вы уверены что каждая Ваша мысль является следствием нервного импульса внутри мозга. Мы ведь мозг ещё не изучили, а потому не можем похвастаться достаточными знаниями, что бы утверждать "этого не может быть". Потому учёные и проводят на полном серьёзе описанные Александром эксперименты, чтобы убедиться в том, что этого не происходит. Иначе, если это происходит на самом деле, то существующая модель неверна и её надо править (то есть наш опыт не ограничивается данными, получаемыми через известные нам органы чувств). Скептическое мышление штука тонкая. Когда Вы мыслите скептически, то должны это делать не выборочно, а абсолютно во всём. То есть скептически смотреть не только на опыт других (он может врать или ошибаться, сообщая эту информацию), но и на свой собственный, задавая себе вопрос "а вдруг я что-то неверно понял?"
Николай Матвейчук , нет не уверена, но скептицизм по этому вопросу имеет корни. Я "выходила из тела" (по ощущениям, конечно, через сон). Если осмотреть комнату, то она будет неточной, или вообще, очень сильно отличаться, напр.: со старым ремонтом, другие занавкски и тд. Диалоги в доме и на улице в этом состоянии ( иногда получалось запомнить очень большие куски,) не были в реальности подтверждены. И, наконец, опыт с картой под подушкой: Я прятала карту в реальности, а в этом состояние её смотрела. У меня ниразу не совпало, а у других практиков совпадения были незначительны, по теории вероятности. На тематических форумах до сих пор проводятся подобные опыты, но всё сводится к обычному угадыванию... Сделала вывод, что мозг достраивает привычную реальность в этом состоянии, как во сне, но неточно и только в пределах своих знаний.( знать, что спрятано в шкатулке другим человеком он не может). Механизм мне не понятен, поэтому и люблю научные объяснения. Но мистики я не вижу.
Dmitry , да, именно, образы и фантазии, но не реальное видение : "света в конце тунеля", и т.д. С завязанными глазами пройтись по дому можно, а прочитать текст или распознать цвета?! Нет. Только угадать. Я, впрочем, могу ошибаться, но обратное доказать невозможно. Только собственный опыт, а он у меня был не в пользу эзотерики.
Если я не прав, поправьте, но мне всегда казалось, что при засыпании те же самые эффекты (я про туннель и свет в конце оного). Засыпание насколько я знаю не связано с гипоксией. Или таки связано? В общем именно туннель может объясняться именно этим механизмом. Впрочем исходя из собственных наблюдений (за собой любимым, да) и туннель и свет могут быть вообще не связаны со зрением, как таковым. Это ещё и объясняет некоторую ирреальность чувств (типа ощущение какой-нибудь колоссальности и прочее). Ловил такое при принудительном отправлении мозга в сон и на границе перехода между сном и явью.
А вы не задумывались над тем, кем и зачем человеку даны именно такие ощущения? Зачем человеку в моменты близкие к смерти мозг показывает выход из тела? Для чего при оттоке крови от мозга отключается переферическое зрение и человек видит свет в конце тоннеля? Почему перед смертью люди испытывают похожие ощущения? Наука объясняет механизм этого процесса, но не обьясняет его смысл. Вот выделение в организме обезболивающих веществ от страха в момент опасности имеет смысл, чтобы убежать от тигра со сломанной ногой. Но зачем ощущать, что ты выходишь из тела и видеть свет, если ты уже умираешь? Достаточно же просто выключить сознание. Может быть в этих пограничных переживаниях все-таки заложен духовный смысл?
Не надо искать замыслов в природе, далеко не у всего в этом мире есть смысл. Перифирическое зрение отключается не потому-что так задумано, а потому что так вышло, просто перифирическое зрение более чувствительно к оттоку крови, возможно из-за того, что центральное более приоритетно. И при перегрузках летчики испытывают некое побеление(думаю это можно назвать "свет"). И вообще в человеке не заложено какого-то отключения сознания перед смертью. Почему? Да просто в этом нету эволюицонной выгоды, очевидно же. Хоть отключай сознание, хоть не отключай, человек умрет. Ты бы еще спросил "зачем человек болеет шизофренией?"
Ваш ролик порекомендовали участники проекта Кассиопея. Пожайлуста выйдите с ними на связь. Будет очень интересно если вы сможете записать совместный стрим.
Вроде бы образованный человек, Панчин, но не обременил себя выучить классика материализма: "Материя - философская категория. Объективная реальность, данная нам в ощущениях." Собственно, всё. Лучше не скажешь. Край. Реальность объективной реальности субъективна. И вера Панчина своим глазам и ушам. И его способы описания реальности и его схема о себе самом, как об очень продвинутой "нейронной сети". Это не более, чем способ описания зоны комфорта разума. А нас он уверят в своих схемах, потому что в темечко ему клюёт иррациональный страх.
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
Новая книга Александра Панчина: www.litres.ru/aleksandr-panchin/zaschita-ot-temnyh-iskusstv-putevoditel-po-miru-paranorm/
На сайте издательства: www.corpus.ru/products/zashita-ot-temnyh-iskusstv.htm
Поддержать выход новых видео:
- www.patreon.com/SciOne
- you.support/scione
- www.donationalerts.ru/r/scione
SciOne, подскажите пожалуйста откуда кадры взятые с 4:56 по 5:05 .
есть ли какая-то физическая схожесть процессов ощущения выхода из тела и состояния деперсонализации? два раза испытывала деперсонализацию, отвратительно. но ощущение, что ты не совсем своими глазами видишь всё и себя. смотришь на свои руки и ощущаешь, что они как бы не на том расстоянии, как должно быть, когда смотришь своими же глазами - полагаю, что чувства того самого выхода из тела у людей, что видят себя сверху, как-то похожи на описанную мной деперсонализацию.
прошу прощения за сумбурное написание)
trythis trythat
Я испытывал деперсонализацию, когда находился под действием кетамина. Ничего общего с так называемым "внетелесным опытом". Этот "опыт" вовсе не обязательно сопровождается деперсонализацией, и обычно люди себя осознают, тогда как при деперсонализации самоосознание полностью отсутствует.
Собаки всем телом потеют, всем известный запах псины - это запах собачьего пота.
Александр, вы моргаете?) На видео складывается впечатление, что вы вообще не моргаете.
Как инженер, я верю в сверхъестественное. Иначе поведение принтеров HP ничем не объяснить
Константин Мантров, я посмеялся, потому что звучит реально смешно. Но меня заинтересовало что в их поведении "сверхъестественного" :) Можете пояснить?
мой принтер Brother включался по ночам и что-то делал, как-будто печатал, но ничего из него не выходило, либо всё это было на невидимой бумаге (Для кого?), либо он телепатически отправлял информацию собранную за определенное время)
Neon Sun мб проверяют можно ли его взломать?
Neon Sun, могу предположить, что принтер струйный... тогда это скорее всего профилактика головок или ещё каких-то механизмов. У меня по-моему hp [какой-то там] jet (не помню уже точно) что-то подобное постоянно делал. Он периодически просто головку несколько раз туда/сюда гонял и успокаивался.
Расскажите про отсутствие сверхъестественного соковыжималке Bork - если не выключать из сети то эта гадина сама включается и гудит, соседи жалуются, уууу!
Если будут вопросы по видео, постараюсь ответить
а МакДугал свой эксперимент с рыжими проводил ? ;)
хороший вопрос!
Александр, а может ли человек в состоянии глубокого наркоза (при операции на сердце с вскрытием грудной клетки) что-то услышать и запомнить? Была у меня одна знакомая, которая утверждала, что пережила такой опыт и смогла пересказать услышанное врачам, чем те были сильно удивлены, ведь это был момент непосредственно перед установкой нового клапана, когда что-то там пошло не так (уже не помню что, вроде с размером было что-то не так) и они обсуждали какой из двух имеющихся лучше установить. По их словам она не могла этого слышать (а по её словам, она пережила внетелесный опыт, хотя и только слуховой, над своим телом она не летала и себя не лицезрела).
P.S. точнее не "по их словам она не могла этого слышать", а более правильно было бы сказать "она утверждала, что по их словам она не могла этого слышать".
Интересный и очень наглядный пример со сбоем "GPS навигатора". Существует мнение что нервные клетки в мозге постоянно регенерируют. Если долгое время "не пользоваться" тем отделом мозга, который провоцирует "глюки", то возможно ли, что старые нейронные клетки и связи "исчезнут" (без хирургии), а их место займут другие нейронные клетки с новыми связями и какие могут быть последствия?
Alexander Panchin вы сказали скрывают черепушку а человек сидит спокойный и отвеяает на вопросы а как ему скрыли череп
То чувство,когда почти все это знал, но смотришь до конца, потому что все равно интересно и круто 😉😍
Очередной звезда бол. Всё знает и все умеет а видео смотрит потому, что интересно... Ну ну...
@@saltykovpavel почему бы и нет. Информация не нова
@@saltykovpavel ну, я и правда давно уже это знал, так как читал саму книгу
Панчина подменили, он на стороне котов-шпионов
@@aksuramax Его сожгли, но он не умер, ведь он кот Шредингера
На счёт кота - вопрос дискуссионный. Они такие хитрые, что вполне могут работать на МИ6 и не подавать вида.
Они такие хитрые, что МИ-6 на них работает.
МИ(ау)-6
Феликс пойди согрейся а то на морозе мозги слабо работают. Коты работать? Если это шутка то тебе стоит получиться шутить правильно и смешно...
@@saltykovpavel 185 человек оценило. но мне важно ваше мнение.
Моя кошка умеет зависать в воздухе. Причём, если она видит, что на неё смотрят, она прыгает в обычном режиме, если она думает, что на неё никто не смотрит, она прыгает с зависанием в воздухе либо подпрыгивает вертикально вверх, затем в воздухе перемещается по прямой и приземляется вертикально вниз))) реально. Но на камеру не даёт записать)))
Просто невероятно интересный выпуск! Пошел допрашивать кота, мне кажется он работает на ФБР...
Супер, было приятно слушать, не было каких-то насмешек, высмеиваний и т.п. Просто факты, которые предоставляет наука о конкретных вещах. Нет посыла, что души нет, есть посыл, что наука сейчас говорит, что не может доказать отсутствие души, но может доказать несостоятельность доказательств существования, хотя тут конечно можно много манипулировать и каждый останется при своём мнении.
Александр всегда, будто с улыбкой разговаривает, всегда сушать приятно)
только немного жутковато, когда он говорит фразы вроде "пациент попал в аварию, у него повредился мозг в некоторой степени..." и немного так улыбается по привычке)
В своей голове он насмехается над верунами. Вот, по любому.
Это его одно из лучших качеств! Сразу это заметил и написал в посте.
Просто еблет большой
Наоборот, неприятно
Интересно, но про тему внетелесного опыта как-то меньше чем мной ожидалось... Есть тематика внетелесного опыта независящая от околосмертного опыта(где люди сознательно входят в некое состояние, в котором "путешествуют вне тела"), есть такое что люди видят себя сверху именно полностью, то есть не только то что можно видеть глазами, но и лицо, и всё тело включая голову полностью(то есть как минимум то что без зеркала увидеть не удастся)... О таких случаях, почему-то, напрямую упомянуто не было.
Про "картинки на шкафах", это конечно интересно. Но это примерно то же самое, что допустим пригласим человека в гости и помимо прочих вещей в корридоре, положим где-то на полке или на полу игральную карту или монету определённого номинала, а потом, уже перейдя в гостинную, спросим что это была за карта или монета. Идея та же. Заметит человек её или нет? То есть, он имел шанс её увидеть? Да. Он имел возможность её запомнить? Конечно да. Он обратил на неё хоть какое-то внимание? Маловероятно. Так же и с выходом из тела, предположим что это действительно правда, человек будет разглядывать что там на шкафах, или на своё лежащее тело будет основное внимание обращать? Полагаю второе. Таким образом, эксперимент с картинками с одной стороны хорош, с другой, ничего особо не доказывает.
Иногда хочеться поверить в паранормальные сказки, но научный подход всегда возвращает в реальность)
Отличный сюжет, спасибо!
MelkoR Grawald чаще реальность интересней чем фантазии и сказки) как минимум понять сложно что все что мы видим произошло из 1 вида атомов
Твоя так называемая наука,не может объяснить кучу необьяснимых и мистических фактов !они просто занимаются самооправданием !"На свете много есть чего такого что и не снилось нашим мудрецам!"
@@СергейЛихачев-с9ж например, какие?это не стеб. просто, интересно
@@АлександрВладимирович-б4щ Абсолютно все наука не может объяснить. Увы. Каким образом, самоорганизовавшаяся материя создала разум, который не может до конца понять принципы организации неразумной материи. Как неразумное, без плана и прописанной программы может создать разум?
@@zarisovkj у науки уже есть ответ на этот вопрос
Спасибо за интересное видео!!!
Мой опыт выхода из тела сопровождался состоянием, что я вишу над местностью и достаточное время, чтобы запомнить максимально больше. Через пару лет случайно я нашёл это место в этой жизни. Причём детали, которые "дали мне разглядеть и запомнить", совпали почти на 100%
1. В этой местности я никогда не был (около 15-20 км от моего дома);
2. Может ли мозг генерить рельеф местности, которая существует в реальном мире?
3. Есть ли ограничения на количество воздействий на участок мозга? К примеру, есть электрическое, магнитное, механическое, химическое, световое, волновое, вирусное... есть ещё? Вопрос был задан потому, что ограничения в принципе "отметают" другие возможности и мы можем что-то упустить.
Целые 18 минут годноты, спасибо вам, команда SciOne!
Великолепный, качественный фильм.По жизни понял, что если пытаться анализировать все " сверхестественное" в повседневной жизни, то это окажется большой нагрузкой для сознания и поэтому люди пользуются макросами заложенными в подсознание.
Каждый раз вижу свет в конце тоннеля, как резко с дивана встану)
Я как то с унитаза так резко встал, что тоннель со светом в конце увидел. Вернее в глазах так потемнело, даже света не было... Похоже на клиническую смерть...
eta patamu shto vselenaia zagrujaica vakrug
Alexander Panchin
Могут ли галлюцинации (мистический опыт) вызываться в результате "туннельного эффекта" (мой термин). Т.е. когда информация из разделов памяти, или участка мозга отвечающего за воображение попадает в области мозга которые отвечают за восприятие информации, и создается иллюзия различный явлений?
Снимите ролик про ощущение взгляда со спины. Ещё клиническую смерть с глюками я могу принять в научном объяснении, но когда ты с балкона пятого этажа смотришь человеку в затылок и он оборачивается, поднимая голову и глаза в твою сторону- это необычно. Кроме того, подобное случается и с животными.
++!
Да, тема интересная. Я в юности, ни в какую мистику не веря, на скучных собраниях развлекалась: начинала сверлить взглядом чей-нибудь затылок в первых рядах. Почти всегда человек оборачивался. Как так, без какого-либо физического воздействия? Непонятно.
Natalia L у человека очень широкое поле зрения, и есть специальное по, которое контролирует, кто на него смотрит. И если на границе поля зрения эта система засечет, что на него смотрят, он обернется.
Не подскажите, из какого источника вы это взяли? На затылке у человека нет глаз)))) Эта теория рушится, если смотреть на человека сверху.
Лола Лола то есть те люди в комнате вообще не крутили головой, не общались с соседями? Сомневаюсь. В любом случае, это очень легко проверить, если посадить человека в комнате с непрозрачным с его стороны стеклом, спиной к нему, и чтобы другой человек смотрел на него через стекло время от времени. И засечь, совпадают ли обороты первого человека с моментами, когда на него смотрел второй
Лайк за Панчина в костюме Стрэнжа))
Loro на превью он в образе Древнего
Это фотошоп, а не костюм, ты чего?))
На картинке маленького размера похоже на костюм.
Александр Панчин скажите, был ли у вас психоделический опыт? с дмт, аяваской или псилоцибином, просто интересно ;)
У меня был опыт "выхода из тела". При этом я была в сознании. Получила сотрясение и смотрела на себя сверху. прошло много лет, а я очень хорошо помню, как я пытаюсь встать, шатаюсь, падаю и всё это я вижу сверху. И, кстати, мне было в тот момент стыдно за нелепые судороги тела. Как будто ты нормальная смотрю на свое нелепое повреждённое тело и, так как душа сверху и не может телом управлять, неловко за тело
Такая фигня.....
Рассмотрите пожалуйста случаи выхода из тела в так называемом осознанным сновидении.
Душа моей сестры часто выходит из тела. Она встречается с сущностями или даже с сами чертями.Они угрожают ей и говорят страшно на языее ада.Она даже мужу сказала когда во сне буду кричать ,буди меня.Сразу будит.Боится.Иногда ночами неспит..Страшно ей становится за свою душу.И молится .Клиническая смерть или как это назвать.? Это что то другое и что делать?
Огромное спасибо за видео. Понятно, сколько времени понадобилось, чтобы всё это соединить: видео, лекцию, слова в надписях. Вы всё большие молодцы, Браво!!!
Наш мозг по истине удивителен, особенно, когда повреждается... Сам пережил определенный опыт. Попал в аварию, в следствии которой был чуть-чуть поврежден мозг, на скане врачи показали какую-то точечку, я ощутил потерю некоторых функций(наверняка у них есть строгие термины) и немного памяти, но потом все востановилось. А вот, что я пережил собственно во время аварии. Когда я очнулся, то мне казалось, что в аварию я попал не сейчас, я примерно через два года, а сейчас я вернулся во времени, и уже смутно помнил, что было в течении нескольких предыдущих дней(ведь казалось, что уже стооолько времени прошло...). Короче говоря каким-то образом мозг понастроил альтернативных воспоминаний. Ничего из того, что мне казалось уже произошло в будущем в действительности потом не случилось. А когда я потом пытался проанализировать сконструированные воспоминания, то легко осознал, что они хоть и казались какими-то невероятно длинными на самом деле были весьма скудны, то есть там даже на один нормальный сон не набралось бы.
P.S. А нарушена была функция интуитивного предсказания поведения систем на короткий промежуток времени. Когда мой мозг перестал это делать, то я осознал, что у него была такая функция. Например я не мог фокусировать взгляд на движущемся объекте, даже если движение было медленным. То есть глаза приходилось какбы специально двигать, чтобы нужный объект попал в поле зрения.
Просто сознание перескочило в альтернативную реальность. С людьми такое случается, некоторым потом к примеру всю историю мира приходится заново изучать - они помнят к примеру, что в прошлом были другие события, могут вспомнить знакомых, которых у них в этой реальности никогда не было и т.д. Я исследовал несколько таких случаев и выделил общие моменты:
1) Обычно тот мир был похож на этот, кроме некоторых мелких деталей, которые могли быть вообще несущественны для человека (например рассказывали, что в той реальности после Второй Мировой Германия была разделена примерно на 10-15 мелких стран, которые к настоящему моменту так и оставались разделёнными, или же что Сталин стал жертвой покушения и были другие Вожди у СССР, однако его разрушение всё же произошло и далее всё было примерно как у нас).
2) Зачастую вспоминают друзей и близких, которых не было в этой реальности (например один человек, который подростком пережил травму головы, рассказывал, что помнил, как на протяжении нескольких лет до травмы общался с 2 ребятами, которые жили на его улице, но в этой реальности не оказалось даже их следа, и о них никто не помнил, также он помнил ,что у него была собака, которой в этой реальности никогда не было и т.д.).
3) Обычно родственники остаются неизменными, как и общее положение. Не было случаев, чтобы кто-то описывал к примеру, что был богатым или знаменитым, а тут очнулся никем. Обычно как был ничем - так никем и оставался.
4) Сохраняется память о навыках, которыми человек обладал в той реальности, но в этой подобным не занимался - например, знание языков, навык езды на велосипеде, управления автомобилем и т.п.
5) Близкие как правило не воспринимаются чужими людьми, равно как и они не воспринимают этого человека как чужого, не меняется поведение, прежними остаются черты характера, такие, как фобии и т.п.
@@Occultist_, но разве не странно, что родственники утверждают, что вновь пришедший в себя был в этой "альтернативной" реальности всегда? Возможно они перенеслись вслед за пострадавшим?) Неправильная формулировка. Думаю, правильнее говорить "альтернативный вариант" определенной жизни. Не вникая в дебри квантовой механики, дабы не навлечь гнев праведных учёных умов,и крайне упрощая, можно сказать, что мы все существуем (живём) одновременно в огромном количестве таких вариантов) Перечитал, что написал и снова нашел этот текст проявлением шизофрении, но увы... Все, что связано со смертью и тем, что после нее, напрочь лишено привычной живым существам логики и рациональности.
Плиз, объясните этому парню сами, что он пришел в себя после смерти) К сожалению варианты сменяются только так... Ненавижу эту тему.
У всех все по-разному. Я попала в аварию. Переходя дорогу, не заметила машину, ехавшую по дальней полосе движения, после того, как автобус, двигавшийся по ближайшей ко мне полосе, остановился пропуская пешехода. Спасло то, что сбившая машина задела меня вскользь зеркалом заднего вида.
Не помню ни столкновения, ни боли. Зато помню, как начала переходить улицу перед остановившимся автобусом, и потом дальше шла по тротуару с той стороны, откуда начала движение через дорогу. При этом люди вокруг кричали о том, что кого-то машина сбила, но мне нужно было на работу и некогда рассматривать уличные происшествия. Свое движение в сторону офиса я продолжала, но, чем дальше удалялась от места происшествия, тем явственней становилась совершенно невероятная мысль о том, что сбили именно меня. От этой бредовой идеи я настойчиво отмахивалась и продолжала путь на работу. Практически подойдя к зданию с моим офисом вплотную, я вдруг остановилась, хотя нужно было торопиться, тут пошёл очень густой снег, который казался нарисованным, и в этот момент осознание того, что я и есть участник дорожного происшествия, стало вполне приемлемым для восприятия, в ушах зазвенело, заболела голова... И я открыла глаза в машине скорой помощи. Если б не со мной случай произошёл, ни за что не поверила бы в подобную ересь.
Что ещё примечательно, и это запечатлели на видео и показали в новостях города, я в сопровождении врачей скорой своими ногами поднялась в машину, хотя лечащий врач, в последствие, утверждала, что это в моем состоянии было невозможно. И да, я три дня не могла подняться с постели реанимации из-за среднетяжелой черепно-мозговой травмы, а потом ещё два месяца могла передвигаться только в сопровождении других людей, или держась за стену.
@@TheMouseLittle, печально как-то стало от вашего рассказа... Думаете, это была подтасовка фактов мозгом? То есть, вы лежали без сознания, пока мозг продолжал уверять себя, что с ним все в порядке?
Нет. Он просто позволил вам запомнить лишь окончание истории, которая началась чуть раньше этой аварии... Авария в данном случае лишь повод незаметно привести вас в чувства после смерти... Но как красиво, с нарисованным снегом) Не волнуйтесь, непонятно и страшно это звучит лишь для тех, кто свято верит в смерть как в конец пути. Но это не так, увы. Умереть невозможно. Вернее, умереть можно лишь в одном из множества вариантов собственной жизни... По крайней мере, я это так понял после того, как в очередной раз пришел в себя.
Вот такая, блин, суперпозиция...
@@МихаилЧухно-з1з, спасибо за участие. Я не могу это хоть как-то объяснить. В том числе и играми мозга. Просто делюсь тем, с чем пришлось столкнуться. До этого случая я читала Моуди "Жизнь после жизни", но, практически, ничего из описанного им опыта пограничного состояния, не совпало с тем, что я пережила, разве что, кроме шума в ушах при возвращении в сознание.
У Вас интересная интерпретация, но я не могу её понять. Если можно, поясните подробнее, пожалуйста.
Если я... была мертва до этого случая, то как тогда все окружающие ничего не заметили, и я, в том числе?
Примерно понимаю о чем Вы. Но как-то это странно.
На моменте "сажают, вскрывают черепную коробку" слегка охранел. О-о
а я попробовать захотел) "полетать", так сказать
а потом еще и током по мозгам бьют.
не смотря на мой НИК я очень много смотрю научно популярных видео. Панчин, Соколов, Дробышевский(отдельный красавчик!), Сергей Попов и т.д. И вполне принимаю все доводы озвученные в данном конкретном видео Александра, однако...
Несколько лет назад я преподавала нечто вроде йоги. Знания мои тогда были очень поверхностны, скажу честно. После тренировки я проводила расслабляющий сеанс с клиентами, это было по несколько раз за день с самыми разными людьми и для меня стало рутиной. И вот однажды в зале была всего одна клиентка. Как обычно релакс проводился лежа на коврике, я сидела на полу в нескольких метрах от нее тоже с закрытыми глазами. Я начитывала текст расслабляющего гипноза... ваши стопы становятся тяжелыми и теплыми... ваши веки тяжелеют... и т.д., ничего особенного в общем. И вдруг я осознаю, что вижу лежащее тело клиентки! При этом, напоминаю, глаза у меня закрыты! Все выглядит как в серой сепии, цветов нет, только оттенки. Пока я офигеваю, я вижу как тело клиентки раздваивается, от нее лежащей отделяется сероголубоватый контур тела, который сначала садится, потом начинает вставать! Тут уже я запаниковала, открыла глаза. И стараясь как можно спокойным голосом возвращать девушку из транса. Но не тут то было! Она никак не реагировала на мои команды. С огромным трудом мне это удалось. Когда она открыла глаза, она очень разочаровано упрекнула меня: "Зачем вы меня разбудили?! Мне было невероятно хорошо."
Я ничего не стала ей рассказывать...
Я была в сознании, в трезвом уме. Слегка измененной состояние сознание конечно было под воздействием самогипноза и усталости. Но виденье было очень четким, конкретным и не вызывающим никаких сомнений.
У меня знакомый под наркотиками думал что умер, причем описал всю историю как это произошло и что он чувствовал в этот момент
У меня знакомый под наркотиками реально умер.
Артем Калинарж не знаю, но разве от него эффект не сильнее?
Welt Rogg это ведь может начаться с чего угодно: синька, религиозная почва и прочее, здесь, наверное, больше зависит от моральных устоев человека и того как он воспринимает информацию и следует ей, думаю когда человек теряет твердые убеждения в здравом смысле - это всегда плохо
Артем Калинарж так я знаю) вот про это и говорю что там вродь куда сильнее эффект, нежели просто умереть и ощущать себя призраком))
Артем Калинарж, самый сильный галлюциноген - это дурман, а ДМТ - это психоделик.
Как же мне повезло пропустить такой цикл передач))) теперь столько кайфового материала можно посмотреть)))спасибо))
Определённо лукас. А будет ли серия про осознанные сновидения? Я сам этим занимался, к тому же доказательства в каком-то институте проводили.
Только за одно превью, лайк сразу
Не могу согласиться. Когда во время родов я привстала, а мое тело нет, при этом я абсолютно четко видела не только все происходящее, но и себя (мой взор был направлен именно на верхнюю часть тела, а не на ноги, как описано в ролике). Я видела как около меня стоят акушерки и когда мне сказали: ты сейчас все испортишь! Я какое-то усилие сделала, чтобы «вернуться». Я ж не хотела ничего «портить» ). Может конечно это была просто отключка, но я видела себя сверху. И конечно же мне было это удивительно. Я себя рассматривала. Никакие «интересные картинки» были бы мне не интересны в тот момент.
Игрьі разума. Вьі просто хотите в єто верить. Не факт, что "воспоминание" не бьі придумано вами постфактум.
Не факт что теперешние учёные всё знают
Александр, а что вы думаете об исследованиях этой темы профессора Пима Пан Ломмеля (Pim Van Lommel) ?
Не могли бы вы, помимо музыки в описании, выкладывать и названия фильмов, которые использованы здесь?
Я узнала только "Тепло наших тел"))
игры разума ещё
Согласен,а ещё лучше показывать фильмы целиком...
@@noirmystery больница Никербокер
Очень интересный материал!
Александр, Вы наш свет в конце тоннеля.
Браво! Отличный ролик! Большая просьба сделать ролик про осознанные сновидения. Существуют уже целые деструктивные секкты использующие эту методику. Выдавая ее за выход из тела в паралельном пространстве. Они очень жестко эксплуатируют своих адептов.
Хотелось бы заметить друзья каким образом можно доказать что не физический необъяснимый мир существует дело в том что все доказательства и взаимосвязи опровергающие существование нефизического мира объясняют процессы и закономерности на которые действительно влияет материя но объяснить само ощущение чувство испытываемое человеком не в состоянии так как это не возможно это создает тупик в материальном объяснении действительности еще раз повторю можно объяснить процессы происходящие при ощущении того или иного чувства но само ощущение объяснить невозможно его можно только почувствовать
7:09 Клиническая смерть и околосмертный опыт
12:22 Сколько весит душа и что за свет в конце тоннеля (15:29)
Интересно, а если человек осведомлён о таком поведении мозга, как "думать, что ты мёртв", и вдруг попадает сам в это состояние, он сможет вспомнить, что это некорректная работа мозга, или его убеждения в смерти будут сильнее?..
Останин Виктор наверное сможет но нужно будет постоянно напрягаться, быть в фокусе, а как раслабишься так сразу мертв)
Останин Виктор если человек в курсе своей шизофрении, и знает как она проявляется - он не начинает контролировать приступы. Знаю по своему другу, который в итоге устал бороться и застрелился.
Те кто практикуют осознанный сон тоже не всегда могут его контролировать и праваливаются в сон обычный (я так в детстве с кошмарами боролся ещё и не зная ничего об осознанных снах).
Не думаю, что тут будет иначе.
Панчин сам рассказывал, что ему как-то приснилась (!) появившееся в воздухе икона или какой-то лик, и он во сне понял что это может быть симптомом надвигающегося приступа эпилепсии и начал прикидывать как ему лучше прилечь заранее, чтоб не ушибиться.
Dmitry
Эта тема волнует человека тысячи лет, и древние придумывали свои фантазии на сей счёт. Их трудно винить, ведь у них попросту не было такого инструмента познания, как наука. А вот те, кто живёт в наше время и имеет такой инструмент, но при этом считают древние фантазии обоснованными рассуждениями - это просто дураки.
Мне кажется, мысль о том, что ты умер и попал в ад, хоть раз посещала почти каждого 😅🙈
Maria Safonova, меня не посещала :) Точнее обоснованно не посещала, ведь на самом деле я вообще могу быть психом, который сидит в углу белой комнаты и покачивается из стороны в сторону, галлюцинируя о том, как сейчас печатает этот ответ на ютубчике :) Хорошо, что есть Бритва Оккама, и пока моя реальность является внутренне согласованной, я могу не задумываться о других более сложных вариантах :))
Это Россия, детка!
Мысль о том, что ты умер и попал в ад должна посещать каждого, кто живёт в России.
Из этого ада бы выбраться, да выход один, неудобный очень....
Меня постоянно посещает мысль, что я родился и попал в Ад )
гений) спасибо, смотрю давно, ролики панчина помогли понять себя, бросить все плохое, выйти замуэж за другого гения и вообще быть за все хорошее. ) Спасибо, Александр. Старое видео просмотров не портит . Всегжда актуальная информация про нас, человеков
когда научный мир не понимает причин заболевания, он придумывает красивое название, например словосочетание "Синдром..." , а потом рассказывает о чем-то, что они ничего не знают как будто они все об этом знаю.
Благодарю вас за вашу работу, спасибо!
Смотрю ваши последние ролики, словно читаю книгу Дика Свааба "Мы - это наш мозг ... " Чересчур много взаимствований и мало какой-то новой, оригинальной информации. Всем советую данную книгу, а тут всё походит на обыкновенный пересказ, это немного смущает.
А не надо так много читать.:)
Не знаем сколько людей прочитало Дика Свааба, но по имеющейся у нас информации ее тираж не превысил 10 тысяч экз. и даже если принять во внимание фактор пиратства и возможность чтения одной книги несколькими людьми, это не очень большая аудитория. Мы не можем советоваться с каждым подписчиком перед выпуском видео. Если вы читали книги Докинза, это не значит что мы не будем делать видео об эволюции.
SciOne, я хочу сказать спасибо за качественное видео, важную и полезную информацию, продвигаемую в массы. Но предполагаю, что "Защита от тёмных искусств", которую вы рекламируете, является слегка нагловатым пересказом чужих трудов, на которые можно было бы по крайней мере ссылаться. Тут сложно говорить именно о пиратстве, поскольку все исследования и суть вещей одни и те же. Просто сама логика, точнее пути повествования ну не могут не показаться схожими. Одни факты, одна последовательность и т.д. Мне просто обидно, что если всё на самом деле так, то получается, что человек выставляет чужое за свое, особо не утруждая себя сбором дополнительной информации, представления её своим оригинальным образом, исследовательской работой. Вот и всё. Это лишь мнение.
Мы читали и книгу Дика Свааба и книгу Александра Панчина, возможно так и есть схожесть, но назвать их похожими тоже самое что назвать похожими книги Докинза и Циммера. И тот и другой пишут об эволюции.
В целом книга Свааба вообще о другом, он например пишет о гомосексуальности, у Панчина в книге этого нет. Свааб не пишет также еще о многих темах, которые затрагивает Александр.
В книге Александра 666 ссылок на источники, он писал книгу больше года, так что ваши обвинения безосновательны.
Мнение должно быть обосновано. Возьмите две этих книги и сравните. Потом опубликуйте статью с разгромом что большая часть информации взята из книги Свааба.
Комментарий для продвижения научпопа с роскошным Панчиным :)
Мне не понятно только одно. Как околосмертный опыт может эволюционировать? Ведь если человек испытывает, как вы говорите, что-то типа кайфа чтобы "обезопаситься", значит это продукт эволюции. Или это случайная мутация которая происходит у всех подряд при жизни?
Согласен интересно мнение, зачем человеку эйфория при смерти какой смысл эволюции ее создавать? Ведь у эволюции нет осознанности.
Александр Власов возможно мозг просто пугается и использует все запасы гормонов. Та же гипоксия также может вызывать дикую эйфорию иногда, добавить туда ДМТ, и будет потусторонний опыт
Сказано же было, что мозг использует эндорфины, когда понимает, что телу грозит опасность. Развилось эволюционно, когда люди поломав себе ноги бегали от тигров (те кто лежали и причитали - ой больно мне больно, тех сожрали просто). Когда тело готовится помереть, казалось бы куда уж больше опасность, вот мозг и действует проверенными методами.
Очень интересно и познавательно!! И в отличие от многих других не хочется уснуть))) куплю вашу книгу!)
Плохо подготовился! Экспериментов по взвешиванию тел умирающих официально, никто, никогда не проводил! Дункан МакДугалл в 1906-ом году действительно писал статью о том что он провел опыт над умирающими пациентами туберкулезного диспансера и о том что он якобы изготовил специальную кровать с весами при помощи которой он и измерял тела. По его заверению он провел опыт на ШЕСТИ пациентах из них трое в момент смерти потеряли от 12-и до 45 грамм, три же остальных опыта не получились по разным причинам. Даже если верить его словам, его опыт был проведен над слишком малым числом умирающих, но и удачных только 3.
Но дело в том, что когда его коллеги ознакомились с экспериментами МакДугалла, им захотелось получить какие-либо более веские доказательства результатов его опыта кроме слов, но автор не смог им предоставить ни очевидцев, ни даже ту самую кровать с весами. После чего его объявили шарлатаном и забыли про него! Но в наши дни этот миф получил новую жизнь...
Были фильмы (сериалы) с сюжетами о таких заболеваниях… очень интересно
интересно.как вы обьясните то.что некоторые люди( эти случаи описаны в рецензируемых научных журналах),описывают во всех подробностях то,что происходило в другой комнате или пересказывают то,что говорят другие люди далеко от больничной палаты...ихвестен так называемый случай ботинка Марии,когда пациентка из США во время клинической смерти увидела ботинок на крыше больнице...потом рассказала врачам и они подтвердили,что он там был.,а она никак не могла его видеть до этгого..как вы это обьясните?
В научных журналах должен быть автор или авторы.
Для начала, поинтересоваться их биографией.
Затем, почитать и понять суть.
Уже после, можно о чем-то утверждать.
Я не видел таких статей и Вы не привели примеры.
Интересненько. У меня в школе был опыт выхода из тела. При чем не околосмертный. Я стояла в школьном коридоре в полном сознании. Насколько помню...видела себя чуть со стороны и еще кусок коридора. Может это ложная память...про коридор...но какой-то такой опыт точно был. Выходит..мой мозг лупанул сам себя током в височную долю? Интересно...зачем? )) на тот момент я была жертвой в коллективе и жутко боялась одноклассников. Это защита что ли такая? Типа...придут меня обижать, а никого нет дома...пустое тело ))) никаких припадков эпилептических у меня не было и нет, в шизофрении не замечена ))потом рравда оказалось, что бояться было нечего, а чтобы прекратить травлю достаточно изменить свое же поведнние. Но это уже другая история )
Не стоит забывать что наша обычная "материальная" реальность основана только на наших ощущениях. Любой опыт это только ощущения а не материя. Поэтому нелепо делать фундаментальную разницу между нашим якобы "материальным" миром и "выходом из тела" либо другим опытом.
Дело не в том что душа не покидает тело при смерти, а в том что наше тело это "иллюзия" наших ощущений, иллюзия нашего сознания которое даёт нам ощущения тела.
Вы накачены Святым Духом своих религиозных предрассудков, смотрящим в интернете видео, созданные ради одурачивания наивных душ. Попам ведь выгодно наживаться на верующих в религиозную Чушь.
Когда в юности в очередной раз мохали бензин,я улетел выше деревьев и видел своё тело сквозь палатку в которой мы были пытался вернуться в тело,но все время летел в верх пока какой-то голос не сказал мне перестань или умрёшь, я сказал хорошо и открыл глаза уже в теле после чего продолжил дишать бензином,но этот глюк я помню всю свою жизнь хотя 97 уже далеко.
На самом деле это пугает ещё больше. Лучше думать, что после смерти есть что то паранормальное, чем нет ничего)
В опытах с картинками на шкафах возможно допущена ошибка. Просто подумайте сами. Тонкое тело тоже видит,но не глазами(их нет). А картинки - это плоские объекты. В них нет ничего важного для пациента. И его внимание,просто не фокусируется на них,обходит их как неважное. Если бы это были некие предметы,связанные с ними или вызывающие интерес конкретно у этого человека(например, фото близкого человека или расческа или портсигар отца),возможно результат был бы другим.
Крутой Превью 😎
так, а где ссылки на источники?!! недоработочка. вот например, про околосмертный опыт, название написали а ссылку не скинули. Скиньте ссылку! не нашла я нормального исследования. только на страницу инфа про выводы и ничего про способ проведения
А если человеку с синдромом Капгра рассказать об этом, он поверит? Т.е. как он вообще отнесется к идее, что это только в его голове: сойдет с ума или сможет вылечиться?
человек с таким синдромом и рад бы поверить но не может. Болезненное сомнение останется и будет мучить человека как заноза. Вообще психи(кроме крайне запущенных случаев) чаще всего прекрасно понимают, что они психи и лечатся добровольно.
Вот к примеру шизофреник - он осознает, что то, что он видит запросто может оказаться глюком, но вот отличить фантазии от реальности для него очень непростая задача. Или параноик. Он может сейчас искренне с тобой соглашаться, что все его подозрения надуманны и не имеют основания, а через минуту быть твердо уверен, что ты засланный казачок и тоже участвуешь в заговоре против него. Мысли таких людей как локомотив - стоит им подумать в этом направлении и они уже хер способны их остановить. Они бы и рады, но не могут.
(Пишу до просмотра ролика): По поводу выходов из тела и взгляда себя со стороны, вы не задумывались никогда почему когда вы представляете ситуацию очень часто вы видите себя со стороны в ней? Порой так работает наше воображение просто
Ничего там нет. Сенсоры отключаются по одному. Осязание, вкус, обоняние, зрение. Зрение выключается постепенно: цветовосприимчивость потом способность отличать белое и чёрное, потом все чёрное. (Мой печальный опыт).
Максим, с возвращением тебя ;)
Откуда ты знаешь, что там ничего нет, если ты там не был?
Для справки:
В астрале (после выхода тела) - ТЕМНО. Это экран загрузки винды.
Астрал прогружается медленно, особенно у новичков, он не прокачан у них.
Только те, кто постоянно практикует - быстро грузит его. Вот и вся разница.
andrey gorororo, какая связь между моим комментарием и твоим вопросом?
Всё там есть.
Ваша книга очень интересная. Вопросы , правда, возникают по некоторым темам....
Одно время сильно увлекался эзотерикой и всякими астралами, а потом и осознанными снами. До сих пор порой просыпаюсь, чувствуя, что руки у меня провалились в кровать. Но один раз сильно испугался, потому что я проснулся от того, что парю, а подо мной темнота, внутри темноты светящийся прямоугольник. И тут этот прямоугольник открывается, оказавшийся дверью в коридор, где горел свет. Моментально у меня меняется точка зрения и я понимаю, что прямоугольник не подо мной, а впереди меня, а я смотрю с постели на открытую дверь.
Так я завязал со всякими осознанными снами, побоявшись однажды попробовать полетать из окна, но всё ещё иногда просыпаюсь, чувствуя, как какие-то части моего тела прошли сквозь кровать, стену и т.п.
Шизой вроде не страдаю.
Обычный опыт осознанных снов. Нам всегда снится всякая дичь, но понимание и детальное запоминание этого трэша случается только в осознанных снах.
+Артем Калинарж, погугли "доброчан методичка по осознанным сновидениям". pdf файл 2013 года.
Там будут приведена литература.
Например: Лаберж - рекомендую, если не купить, то хотя бы скачать и почитать (йо-хо-хо!).
Мне очень не нравится, что в комментариях ОС ставят в один ряд с ВТО. ОС более чем реальны и не имеют никакого отношения к мистике и эзотерике. думаю, науке стоит плотнее заняться этим феноменом, возможно, это дало бы ответ на многие вопросы и загадки о работе мозга.
У меня было нечто похожее, когда при анафилактическом шоке у меня сердце стало слишком медленно биться. Мне тогда решили померить давление, и я от этого отрубился, а потом очнулся в темноте. При этом я ничего не слышал и не видел, что происходило вокруг, но у меня было четкое понимание положения своего тела, что я сидел. Внутри этой черноты я осознал себя, как картезианского гомункула, т.е. типа аватара, отделяя личность от тела, и попробовал усилием воли сжать руку тела в кулак, но получалось не очень(как если бы ты попытаешься поднять одной рукой холодильник, рука то напрягается, и холодильник даже шатается, но не поднимается.). После того как меня откачали мне сказали что у меня дергались пальцы на руке, и направили в последствии к невропатологу с подозрением на какое-то заболевание ЦНС, но его не нашли, и немудрено, ведь это я осознанно пытался двигать кулаком. В целом, конечно, это не клиническая смерть, хотя угроза жизни была и меня доставили в реанимацию, а скорее почти полный паралич тела, но вот этот опыт - осознать себя посреди темноты, при этом ничего не слыша и не видя из внешнего мира и при этом все осознавая - достаточно интересен для меня.
Вы написали, что опыт "интересен", хотя мне всегда казалось, что люди боятся смерти именно потому, что им кажется, что они будут с прежним сознанием и осознанием себя, но в вечной пустоте и темноте. И тут уже скорее "страшно", чем "интересно".
Неприятных эмоций каких-то в тот момент не испытывал. Во-первых все болеть перестало, во-вторых действительно интересно, где же это я оказался, что со мной происходит. Бояться, пожалуй, и правда есть чего, но видимо просто не успел испугаться.
Это и есть настоящий астрал. Он ЧЁРНЫЙ. Это его истинная форма.
Чтобы что-то увидеть в астрале- этого надо захотеть. Усилием воли.
Да какой там астрал, лол, это либо закатившиеся глаза вверх, либо паралич нерва зрительного.
Tezamene Entr
Ну если вы сами не знаете, что с вами было, то тут уж никто не поможет.
Только вчера посмотрела серию Ганнибала, где описывались многие из этих расстройств! Ух ты.
Еще больше уверую в силу науки если Александр Панчин при помощи нее избавиться от дефекта речи.
Почему на таком замечательном канале, так мало просмотров?
Что за фильм на 9:10
Из линого опыта. 1). у моей подруги умела мать.сидим в комнате вечер. Она плача задает вопрос мама ты тут бах свет выключился проходит пара секунд бах включился мы опешили2) друг работающий в автосервисе установивший мне в авто магнитолу покончил с собой. Подьезжая на похороны к его дому уже когда собралось достаточное количество людей оконфузился ,выключенная заранее магнитола заиграла на всю катушку я не смог ее выключить обычным способом пока не заглушил машину и не выдернул ключ больше такого не повтопялось никогда.3)у тетушки муж после удара инсульта прожив около 10 лет попал в больницу с осложнениями на сердце. Под утро во сне по ее рассказу четко услышала голос мужа он звал ее по имени проснулась в холодном поту ,через минуту звонит мобильный в трубку говорят соболезнуем ваш муж только что умер в реанимации.4) неделю назад у друга супруга после долгой депрессии покончила с собой супруга. В день похорон и день после много кто рассказывал о глюках электроники у авто многих кто приезжал.на моей машине загорелись чеки неисправности тормозов.на след день все потухло после запуска хотя многократно пробовал перезапускать на месте не помогло. Диагностика не выявила неисправностей.вы можете мне не верить сказать что я выдумал это ваше право.но все наукой не обьяснить и бога в микроскоп не увидеть. Нехотите не верьте одного не пойму с какой целью бороться с религией?
За это видимо хорошо платят или заставляют. Это не энтузиазм.
по видимому это скрытая реклама книги, ну ладно.для автора ролика:когда я столкнулся с рядом феноменов(связанных с психикой) догадайтесь что я стал делать? правильно, полез в научную литературу по дисссоциативным вещам. ну так вот, если человек множественная личность или задиссоцировал до деперсанализации - то это изучается(потому что это "расстройство"). а вот если феномен с элементами мистики то(в умных книгах по психиатрии) одна строчка написана (да это "может быть" и все!). товарищи ученые нагло избегают тех тем которые их смущают. поэтому если автор ролика действительно хочет обладать на это тему знаниями, то вам придется сначала найти таких людей и изучать это. а списывать абсолютно все на неврологию - это батенька мдэ...... ах ну да еще и образование нужно иметь желательно по психиатрии, а не по биологии.но автор лучше спишет все чисто на неврологию и биологию и с чувством выполненного долга будет думать что он умнее всех..............................))
Спасибо за информацию, особенно за кадры с "Черного зеркала». Интересно, заставляю думать, искать еще что-то.
Получается, что все упирается в методику определения "реальности", один человек может "качественно" определить достоверность какой-то идеи(мысли, ощущения), другой не может, один может доказать "реальность" другой нет. И в диалоге получается, что все зависит от качества представленных доказательств, а может и авторитета доказывающего и следующих из этого возможных выводов - Если у вас паранойя, значит за вами не следят! Психиатру лучше знать. (это я о том, что вдруг еще не все известно, даже при наличии всей такой ясности картины происходящего как говорится в видеоролике?)
Как я понял, все упирается в научный метод, чтобы понять что и как устроено, понять максимально объективно и точно.
Конечно, еще не все известно ( иначе не было бы наук ), но это не означает что то, что говорится в видеоролике, является заблуждением. По мере развития науки, данные будут уточнятся, но все сказанное в видео не может быть ложью, все сказанное было проверено экспериментально
Что значит неспособность что-то доказать? У ученых есть МРТ, другие приборы, показывающие активность мозга (забыл как называются). Еще, они влезают в черепную коробку и бьют мозг током ( разные отделы ) и смотрят что происходит. Если Вы не понимаете как это все сказанное в видео можно доказать такими способами, то это не значит что они неспособны что-то доказать.
Ничего не решено раз и навсегда. Все со временем уточняется, но это не значит что ученые узнают что-то такое, что полностью опровергнет сказанное в видео.
Principium identitātis, никто не был на "том свете", да и никто не может уверенно сказать есть ли он "тот свет", "потусторонний мир", "загробный" и так далее, кому как удобней. Те кто там оказался, уже не возвращался, а кто возвратился, тому не верят ибо ученые лучше знают! (это относительно "неуслышанных", "непонятых" и т. Д..)
Но и со стороны ученых тоже все обоснованно, стройно и последовательно, логично и объяснимо. Я согласен со многим что говорится в ролике, но не со всем. Исключение составляет то, что уверенны ли они(ученые) сами на 100%, что то о чем они говорят - это и есть действительность, реальность, что все именно так, а никак иначе, что "непОнятые" совершенно не правы? (про загробный мир, клиническую смерть и все что с этим связано), даже при всей "стройности" теории об отмирании мозга и нарушении его работы, и все что с этим связано? Что может "выкинуть" здоровый мозг, не говоря уже о конкретных нарушениях в его функционировании, при конкретном разрушении во время отмирания? Но это не отменяет вопрос о "том свете".
Алексей Веснин Нет оснований предполагать существование загробного мира
Principium identitātis согласен, а есть основания полагать что его нет?
Хотелось бы увидеть анализ деятельности Яна Стивенсона по реинкарнации.
Что за двойник Панчина? Верните настоящего!
Ребята, на 17:04 Саша говорит "обезбАливающим". Очевидно, ролик не перемонтировать и не перезалить, но можно добавить субтитр или аннотацию с правильным словом ;)
У меня бы необычный внетелесный опыт с лсд (бэд трип), это считается околосмертным опытом? Я на самом деле чувствовала что умираю или уже умерла, и приняла это как должное, а потом вернулась в осознанное состояние. После такого воспринимаешь жизнь иначе в любом случае :D
Да.
Жаль что вам пришлось повредить свой мозг, чтобы пережить столь естественную вещь.
Lee L LSD не вредит мозгу
Hedi Lamar
Не верьте лжи дилеров))
ВСЕ, без исключения, психотропные вещества вредят мозгу.
(Постепенно, но неотвратимо делая его тупее)
Можно фантазировать, что этого нет, но реальность другая)
Берегите своё здоровье!
@@leel874 это чисто ваши фантазии. Доказано, к примеру, что длительное злоупотребление алкоголем снижает интеллект. Но нет никаких доказательств что кофе отупляет. Это те вещества что мы видим легально и каждый день.
@@leel874 Ну тогда сюрприз! ДМТ вырабатывается в мозге в небольших количествах...
Одного лайка мало, как поставить больше?
Спасибо за то, что вы делаете
Отчество у тебя какое?
заведи второй аккаунт и ставь на здоровье ;)
Увлекаюсь альпинизмом, попали в буран на спуске, из за недостатка кислорода и измотанности, в районе первого лагеря, потерял сознание. в себя пришел уже в базовом.мне объяснили . что 10 минут у меня была остановка сердца. я ничего вообще не видел..просто сон без снов..мне кажется все галюны чел видит, когда он уже на выходе из клинической смерти. а во время самой клин.смерти мозг на столько замедляет работу-что полны провал получается.
ruclips.net/video/hr1clBfGJIE/видео.html
Ученый с 20 летним стаже нейрохирург о своей клин.смерти и что видел.
@@МаринаБерёзкина-ь6ч ria.ru/20190707/1556255929.html
@@ШирваниЛабазанов-э4ы статья интересная, конечно,я слышала многое из этого, но я вам ролик скинула не случайно этого врача-нейрохирурга с большим стажем, он утверждает что его мозг был сильно поврежден болезнью и все описанное в статье к его мозгу не применимо, тем более что он выздоровел после комы от неизлечимой болезни мозга, а должен был без вариантов умереть и вынес из увиденного в коме , не известную ему ранее информацию.
Все требуют объективных доказательств, но когда их предоставляют начинают сразу что то о Юме говорить.и его учении..это я так, к слову, не в ваш адрес.
@@МаринаБерёзкина-ь6ч да, я понял, нечто подобное я читал у Сэма Парни. он тоже утверждает, что при клин смерти мозг вырубает и он видеть ничего не может. считаю, этот вопрос нужно изучать, но к сожалению наука пропитана догмами материализма, а материализм-сковывает.. даже на этом сайте нас могут заплевать за какую то идеалистическую позицию и веру в Бога.
КАК ЖЕ ВЫ ОФИГЕННЫ
Как же было бы АХУЕННО, если бы после смерти ничего не было. Души не существует. После смерти = реальность = всегда = везде = ты реальность.
Лет в 14 помню потерял сознание. Это был не первый опыт, но он отличался от остальных. Звуки начали отдаляться, а взгляд оказался сверху и слегка сбоку. В комнате были папа, сестра и брат. Я видел и приглушенно слышал их, телевизор и видел себя. Конечно мне не поверили, но когда я рассказал что кто делал в тот момент когда я был без сознания, то немного прифигели, так как ситуация я описал в точности, и даже рассказал что в тот момент показывали по телевизору. Конечно я понимаю, что это были мгновения и родные просто были ошеломлены моим рассказом и логически не сопоставили, что я рассказывал всего лишь секунды которые они сами дорисовали как правду. Но в любом случае само ощущение отхода от тела, взгляда на себе со стороны и возвращение обратно было очень интересным. Но выходит я просто слегка повредился мозгом 😮
Это автор ролика повредился мозгом. Не верьте ему, он просто распространяет лже учение.
@@Izida2 автор ролика просто неспособен выйти за рамки считающегося общепринятым
Биороботу Панчину желательно поработать над ДИКЦИЕЙ )
поздняк метаться
Отвратительно для слуха
Спасибо вам за работу, очень познавательное видео!
А вот интересно, почему нет ни одного исследования электрического поля до и после смерти, и куда уходит это поле когда человек умирает?@
Исследования были, есть и проводятся, но это не для всех. То что мы можем сейчас , это тепловизоры.( и то это очень и очень редко, появились и исчезли) Остальное засекречено.
@@lidiyasazonova2810 🤣😂🤣да ну:)
Электромагнитное излучение возможно в живых организмах. Что значит куда оно уходит? А оно откуда-то пришло из вне, чтобы куда-то уйти.
Когда испаряется вода - пар улетучивается, когда сгорает дерево - плотность его рассеивается в виде тепла и дыма, когда распадается радиоактивный элемент - часть его массы рассеивается в виде радиации. Ничто никуда не исчезает бесследно. Энергия может менять форму и вид, рассеиваться, но исчезать бесследно - нет. Может ли личность бесследно исчезнуть?
Автору необходимо пообщаться с людьми испытавшими ОСО, перед тем как рассуждать на эту тему.
Я беседовал с таким человеком - после тяжелой операции, он сообщил врачам о чем те разговаривали во время работы.
Они были поражены, поскольку его мозговая активность, во время операции, была нулевой, слышать и, тем более, запоминать услышанное он никак не мог.
Кстати, я спросил его, почему люди не видят надписей под потолком, он ответил:
"все очень просто - ничего кроме собственного тела и того что с ним происходит меня совершенно не интересовало".
Так что, поменьше умозрительных теорий и "бесконтактной науки", сначала поговорите с теми кто действительно имел опыт (их несложно найти), а уж потом делайте выводы.
Да, согласна. Если выход из тела произошел, там уже не до картинок на шкафу, да там уже и не до мира сего...
А им не докажешь этим "научно-подходящим" усникам!они не в силах понять, что сама наука изучила лишь крошечный островок знаний,а претендует на тотальное знание всего!
они не могут точно заявить, что активность мозга была нулевой. они мало что знают о мозге. скорей всего, под действием гормонов-происходят галюны, а когда мозг отключен-просто сон без снов.
Спасибо за ролик. Очень интересно и доступно для обывателя. Но наверно вывод, происходящий из этого ролика - что мозг стремится все упорядочить, можно и противопоставить самому ролику. Возможно не понимая многие вещи из-за недостаточности данных по той или иной теме мы делаем ошибочные заключения. Или ошибаемся из-за ограниченности физических рамок бытия. Просто у меня близкий человек от рака умер в 2003г. , до операции по удалению опухоли, у него был подобный опыт. И он как раз таки видел газету на холодильнике, когда "вылетел из тела будучи в лежачем положении, которую ему принесли днем. Рассказывая это уже много после операции, которая к сожалению не исправила ситуации.
не могу добавить это видео в копилку научно популярных, так как про Диметилтриптамин (DMT) не сказано ни слова, хотя имеет место его выработка в большом количестве именно в предсмертных состояниях, цензура цензурой а стеснятся говорить о таких вещах в рамках научной популяризации не стоит
Это конечно смешно, но если вы дадите ссылку на надежный источник с этой информацией, то мы передадим это Александру Панчину.
Мы ссылку Александру передали, но здесь нет никакой цензуры и почему ролик перестает научно-популярным тоже не очень понятно.
"Однако данная теория не могла объяснить присутствие эндогенного DMT у нормальных здоровых людей, а также у лабораторных мышей и других животных. В свете этого предположение о функции эндогенного DMT в качестве агента, вызывающего визуальные эффекты естественных сновидений, выглядит более основательным." -- собственно не знаем что тут обсуждать. Заниматься профанацией намеренно мы не будем.
Ютуб перед этим роликом вставил рекламу "программы активации реинкарнационных воспоминаний". Какая ирония)
Слышал такую историю, что человек знал имя врача, который приходил к пациенту, пока тот переживал клиническую смерть и "выходил из тела". Так же в одном фильме BBC, человек при выходе из тела при клинической смерти, прочитал маркировку кода на лампе, которую до этого он не знал.
В том-то и прикол, что всё это лишь истории, байки. Всякий раз, как особо верующие в реальность выходов из тела ставили верифицируемые эксперименты чтобы доказать свою правоту - они доказывали свою неправоту.
Андрей Бахматов И что, в таком эксперименте как в фильме "Коматозники" человека вводили в состояние клинической смерти специально? Что-то не припоминаю я таких исследований.
Да таких историй немало и это не байки, у моей матери была клиническая смерть и она многое видела,что реально происходило и это не ложь, она сама была удивлена, это изменило ее восприятие мира. У меня был подобный опыт. И если считать, что души нет, ок. Но хотя бы поискать объяснение таким явлением, не относясь к этому предвзято. А например , что это мозг в экстренных ситуациях включает такие способности, есть информационное поле земли, мысль материальна, это уже современной наукой изучается. как и многомерность нашего мира. А тут все так примитивно объяснили, типа во какой я молодец, не верю в эту х-ню.
@@KaiKasetda не объясняйте глупым людям. Это бесполезно, они найдут 5000 причин, чтобы сказать, что это ложь и такого не бывает и быть не может. Каждому дано будет по вере его. Историй таких уже тысячи. В том числе и сотни историй в комментариях под видео на такие темы. А Фома не верующий так и останется в своих тёмных марках, гле все объясняется наукой, физического мира.
@@ВластимилПетержела понимаю ваши чувства. Верю что можно и нужно об этом информировать, просто методы могут быть не эффективные и в ущерб времени. Лучше делать что-то общедоступным , типа кинофильма
вот интересно. у меня сестренка работала ассистентом у хирурга. она мне рассказывала. нам привезли пациента после автомобильной операции. говорит был весь переломан и в отключке, почти при смерти. они его прооперировали. а после она говорит что он рассказывал что видел как его оперировали, что в операционной была она и какая прическа у нее была. короче начала описывать все им как наблюдающий со стороны. как? если он был в коме.
Если бы люди смогли выйти из тела, то увидеть они бы точно ничего не смогли, т.к. зрение принажлежит телу и контролируется мозгом, как и все остальные органы чувств.
У людей, верящих в реальный выход души из тела, логика отсутствует.
Но вернувшись в тело они могли предложить бы физической оболочке удобную и привычную ему интерпретацию произошедшего. То есть сущность вне тела не видела, а воспринимала это на каком-то другом уровне, но привнесло это знание обратно в тело в виде удобных визуальных и слуховых образов :) Так что в этом плане всё норм, и это нельзя использовать как аргумент против. Ну а реальный правильный аргумент озвучил Александр - эксперимент :)
Николай Матвейчук, :)
Да, как аргумент вполне сойдёт, и не поспоришь. Представила:
Налеталась "душа" и давай бомбить по моцку током, стимулируя разные области, чтобы итерпритировать свой опыт в картинки и ощущения.
Nad Nein, а Вы уверены что каждая Ваша мысль является следствием нервного импульса внутри мозга. Мы ведь мозг ещё не изучили, а потому не можем похвастаться достаточными знаниями, что бы утверждать "этого не может быть". Потому учёные и проводят на полном серьёзе описанные Александром эксперименты, чтобы убедиться в том, что этого не происходит. Иначе, если это происходит на самом деле, то существующая модель неверна и её надо править (то есть наш опыт не ограничивается данными, получаемыми через известные нам органы чувств).
Скептическое мышление штука тонкая. Когда Вы мыслите скептически, то должны это делать не выборочно, а абсолютно во всём. То есть скептически смотреть не только на опыт других (он может врать или ошибаться, сообщая эту информацию), но и на свой собственный, задавая себе вопрос "а вдруг я что-то неверно понял?"
Николай Матвейчук , нет не уверена, но скептицизм по этому вопросу имеет корни.
Я "выходила из тела" (по ощущениям, конечно, через сон).
Если осмотреть комнату, то она будет неточной, или вообще, очень сильно отличаться, напр.: со старым ремонтом, другие занавкски и тд.
Диалоги в доме и на улице в этом состоянии ( иногда получалось запомнить очень большие куски,) не были в реальности подтверждены.
И, наконец, опыт с картой под подушкой:
Я прятала карту в реальности, а в этом состояние её смотрела.
У меня ниразу не совпало, а у других практиков совпадения были незначительны, по теории вероятности.
На тематических форумах до сих пор проводятся подобные опыты, но всё сводится к обычному угадыванию...
Сделала вывод, что мозг достраивает привычную реальность в этом состоянии, как во сне, но неточно и только в пределах своих знаний.( знать, что спрятано в шкатулке другим человеком он не может).
Механизм мне не понятен, поэтому и люблю научные объяснения.
Но мистики я не вижу.
Dmitry , да, именно, образы и фантазии, но не реальное видение : "света в конце тунеля", и т.д.
С завязанными глазами пройтись по дому можно, а прочитать текст или распознать цвета?! Нет.
Только угадать.
Я, впрочем, могу ошибаться, но обратное доказать невозможно.
Только собственный опыт, а он у меня был не в пользу эзотерики.
Если я не прав, поправьте, но мне всегда казалось, что при засыпании те же самые эффекты (я про туннель и свет в конце оного). Засыпание насколько я знаю не связано с гипоксией. Или таки связано?
В общем именно туннель может объясняться именно этим механизмом. Впрочем исходя из собственных наблюдений (за собой любимым, да) и туннель и свет могут быть вообще не связаны со зрением, как таковым. Это ещё и объясняет некоторую ирреальность чувств (типа ощущение какой-нибудь колоссальности и прочее). Ловил такое при принудительном отправлении мозга в сон и на границе перехода между сном и явью.
А вы не задумывались над тем, кем и зачем человеку даны именно такие ощущения?
Зачем человеку в моменты близкие к смерти мозг показывает выход из тела? Для чего при оттоке крови от мозга отключается переферическое зрение и человек видит свет в конце тоннеля? Почему перед смертью люди испытывают похожие ощущения? Наука объясняет механизм этого процесса, но не обьясняет его смысл. Вот выделение в организме обезболивающих веществ от страха в момент опасности имеет смысл, чтобы убежать от тигра со сломанной ногой. Но зачем ощущать, что ты выходишь из тела и видеть свет, если ты уже умираешь? Достаточно же просто выключить сознание.
Может быть в этих пограничных переживаниях все-таки заложен духовный смысл?
Не надо искать замыслов в природе, далеко не у всего в этом мире есть смысл.
Перифирическое зрение отключается не потому-что так задумано, а потому что так вышло, просто перифирическое зрение более чувствительно к оттоку крови, возможно из-за того, что центральное более приоритетно. И при перегрузках летчики испытывают некое побеление(думаю это можно назвать "свет").
И вообще в человеке не заложено какого-то отключения сознания перед смертью. Почему? Да просто в этом нету эволюицонной выгоды, очевидно же. Хоть отключай сознание, хоть не отключай, человек умрет.
Ты бы еще спросил "зачем человек болеет шизофренией?"
При осознанном сновидении многие тоже описывают, что они «летают над телом»
4:56 - что за фильм?
фрагмент из сериала Черное зеркало:Белое Рождество
eos
Спасибо! Листал 10 мин комменты, чтобы найти ответ
Очень грамотная и последовательная подача материала, без лишней воды. Было очень интересно слушать. Лайк, подписка
Лайк
Ваш ролик порекомендовали участники проекта Кассиопея.
Пожайлуста выйдите с ними на связь. Будет очень интересно если вы сможете записать совместный стрим.
Вроде бы образованный человек, Панчин, но не обременил себя выучить классика материализма:
"Материя - философская категория. Объективная реальность, данная нам в ощущениях."
Собственно, всё. Лучше не скажешь. Край.
Реальность объективной реальности субъективна.
И вера Панчина своим глазам и ушам.
И его способы описания реальности и его схема о себе самом, как об очень продвинутой "нейронной сети".
Это не более, чем способ описания зоны комфорта разума.
А нас он уверят в своих схемах, потому что в темечко ему клюёт иррациональный страх.
А что вы можете сказать по поводу DMT, аналог которого выделяют наши железы? Какие исследования проводились и проводились ли?