ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ | Серия 103

[@Игорь-т6л2я]

А что, если признать подсудимого из второго дела невменяемым?

[@studia_unikalnih_podarkov]

1-е дело
"Тренер" явно не боксер и не каратист.

[@ОльгаКучма]

2 дело-уму непостижимо 😴😡

[@Игорь-т6л2я]

А что, если признать "подсудимого" невменяемым?

[@Danil_TV-k4b]

1 ое дело: 6 лет колонии, как-то не справедливо

[@ВасильцовГлеб]

Может по удо выйти

[@АвгустинаРемарк]

Вполне достаточно.Все справедливо.

[@Игорь-т6л2я]

​@@АвгустинаРемарк Нужно было дать условку.

[@swimmingkssssss]

справедливо всё

[@ЭдуардСветлаков]

Мало.

[@ЯрославЧекранов]

Решение первого дела - полный ноль, решение второго - в общем не знаю, решайте сами, что здесь думать.

[@Игорь-т6л2я]

"Полный ноль" - это как?

[@IrinaMihailovna]

Во втором деле мало дали.

[@Игорь-т6л2я]

В первом деле нужно было дать условку.

[@ЕленаТомина-у2е]

Наоборот,мало дали

[@Игорь-т6л2я]

@ЕленаТомина-у2е Почему же?

[@ЕленаТомина-у2е]

@@Игорь-т6л2я он УБИЛ ЧЕЛОВЕКА. За это условку нужно давать?

[@Игорь-т6л2я]

​​@@ЕленаТомина-у2е Он это сделал не умышленно. Его тренер попросил помять того человека. Но никак не мочить его. Улавливаете разницу?

[@Игорь-т6л2я]

​@@ЕленаТомина-у2е Он это сделал не умышленно. Его тренер попросил помять того человека. Но никак не мочить его. Улавливаете разницу?