Batallas navales (VI): Lepanto · La March
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- En la última conferencia del ciclo, el catedrático de Historia Moderna Manuel Rivero Rodríguez analiza la batalla del golfo de Lepanto (7 de octubre de 1571). La victoria de la Liga Santa, liderada por el papa Pío V y Felipe II de España, detuvo el avance otomano hacia el oeste. Este evento se mitificó, convirtiéndose en un relato legendario para la cristiandad y el Imperio español.
#batalla #cristianismo #lepanto #islam #fundacionmarch #lamarch
Más sobre batallas de la antigüedad en • Batallas de la antigüedad
www.march.es/e...
25 de enero de 2024
Fundación Juan March, Madrid
¡Suscríbete al canal oficial de RUclips de La March!
www.youtube.co...
¡Conoce nuestro nuevo canal MarchVivo dedicado a música!: / @marchvivo
____________
Suscríbete a nuestra newsletter: www.march.es/bo...
Síguenos en nuestras redes sociales:
Instagram: / fundacionmarch
Twitter: / la_march_madrid
Facebook: / fundacionmarch
Medium: / fundacionjuanmarch
Spotify: open.spotify.c...
Visita también Canal March en canal.march.es para descubrir miles de audios de conferencias celebradas en la Fundación Juan March desde 1975
Magnifica conferencia Profesor Rivero. Da enorme informacion historica de manera muy clara, concisa y muy amena. Seria un placer verlo mas amenudo en las conferencias de la Fundacion. Aprender asi ha sido un placer . Gracias profesion y Fundacion March .
Gran conferencia que bien podría haber dado lugar a desarrollarse en dos sesiones. La premura de tiempo ha impedido profundizar en las consecuencias que fueron muy importantes. Enhorabuena a la March.
Muchas gracias, profesor Rivero por su exposición. La he disfrutado minuto a minuto. Se agradece
Gran conferencia. Se agradece mucho la labor de la Fundación invitando a estos expertos
Muchas gracias por esta interesante conferencia. Saludos desde México
Estupenda conferencia, un gusto escucharla. Felicidades
Un gran nivel de la Fundación Juan March.
Magnífica conferencia, gracias.
buena conferencia y buen conferenciante...asi da gusto
Buena conferencia y aún mejor el trabajo de la fundación, gracias
Esto fue una verdadera Catedra Grandes Catedraticos reune la Fundacion March el Senor Manuel Rivero Rodriguez estuvo Excelente Muchas Gracias Un gran nivel
.me encato su conferencia, sobre todo su forma de explicar la batalla, sin muletilla y dudas lo felicitó excelente
Muy buen ciclo este de conferencias, espero con ansias resuban el de la batalla de la Rochelle, y que comiencen a compartir del ciclo troyanos y los Celtas
Acabo de conocer vuestro canal y estoy impresionado a la vez que facinado !!! muchísimas gracias,seguiré vuestro contenido.
Saludos
Está genial. Muy bien explicado todo.
Otra maravillosa lección de "La historia que no me contaron". Gracias de nuevo, Fundación Juan March.
La segunda vez que España salvó Europa, y no sería la última.
los primeros fueron los francos en Tours
@@anxomillaraveiga9404 allí fueron detenidos momentáneamente, pero si en lugar de haber existido resistencia hispana, éstos se hubieran convertido al islam y hubieran ynido fuerzas con los africanos, sin duda el reino franco habría caido
@@Javier-f9d que tonterias dices si no hubo resistencia en españa
😂
@@andresjimenez9484 ubi prava stul ticia hic summa insania est. Quia scriptum est, stul tus in risu exaltat vocem suam. Vos vestros servate meos mihi linquite mores
❤❤❤
Buena charla
Me ha encantado, sobre todo por su revisión de tantos lugares comunes. Sin embargo, me ha sabido a poco lo que dice de las consecuencias. Da la impresión de que fuera de la propaganda la batalla fue inútil, sin embargo al principio de la conferencia da a entender que no lo piensa así
Hola! Gracias por los vídeos! ¿Qué hay de la batalla naval V ?
Exacto @FundacionJoanMarch , qué ha pasado? 😢 (La dejé en pendientes y al ir a verla ya no estaba). Esperemos que se pueda resubir pronto. 🤞
«la más alta ocasión que vieron los siglos»…
Gracias a los españoles Europa actual es lo que es. Esa es la realidad.
a la coaliccion no te olvides
@@anxomillaraveiga9404Felipe II pone la mayor parte de los hombres y del dinero, para variar. Es Venecia quien abandona el proyecto de una segunda Liga Santa y pacta con el turco por motivos comerciales.
@@carmelarochamartinez1927 para variar no se tenia el poder econimico del imperio y del oro y la plata que saqueaban en america pero sin el resto no se hubiera ganado la mitad de la flota es de los aliados ylas barcazas venecianas es un conjunto de fuerzas
Ya me parecía a mí que ingleses, franceses, suizos, alemanes, suecos, polacos, húngaros, griegos y etcétera no habían tenido nada que ver
@@manuelprendes8803 no te enraste de nada
Eehhhhh...
«España, evangelizadora de la mitad del orbe; España martillo de herejes, luz de Trento, espada de Roma, cuna de San Ignacio...
Hechos históricos, más bien. La propaganda romántica es la que te has comido con el paso del tiempo de unas interpretaciones subjetivas a ojos de otros.
Lo que hay que leer de los expertillos de internete.
Tiene varios errores desde el principio ,tal ves el conferencista sea de descendencia anglosajón Inglés y solo así se entiende su empatia hacia los turcos ( musulmanes) .ya que España e Inglaterra históricamente son enemigos .
Y lo dice un iletrado que desconoce el significado devla palabra descendencia. Mejor consulte el diccopnario de la RAE antes de criticar a alguien por no ser lo bastante parcial para su gusto y por no tener pureza de sangre.
Qué tontería. Diga un solo error que haya cometido. Yo he podido detectar uno: llama en algún momento Victoria a la Reina Isabel de Inglaterra, pero un lapsus lo tiene cualquiera. Por otra parte Inglaterra y España no siempre han sido enemigas: documéntese sobre Pedro I, los reyes católicos, Carlos V, Felipe III, la Liga de Augsburgo...
Sabes muy poco de historia si crees la tontería que acabas de escribir y que somos enemigos eternos los españoles e ingleses por bla bla bla. Creo que eres tú quien tiene influencia de la propaganda del romanticismo más que el historiador que ha pasado su vida estudiando esto.
España e Inglaterra han sido tradicionalmente enemigos y aliados, dependiendo de donde se posicionara Francia y Portugal. Es cosa de este triángulo que fue el equilibrio de poderes durante toda la Modernidad y la contemporaneidad. No. España e Inglaterra eran enemigos en unos contextos de ruptura y en muchos otros amigos y aliados (la mayoría del tiempo de hecho). Se llaman relaciones internacionales.
Saludos
Demuéstralo, que no fue así.
Lamentablemente los espanoles ignoran propositadamente Los portugueses cuando hablan de la estoria... és una tonteria... ¿Como hablar de otomanos y no hablar de lá Batalla de Diu y Sus efectos mismo hasta passao seis décadas‽ No habria vitória cristiana en Lepanto si no fuera Los portugueses en el índico a combater Los turcos sin interrupciones hasta cien anos
Y si no fuera por los persas (que dieron aún más guerra: turcos en la India había muy pocos). Es normal. Cuando se tienen muchos enemigos, debilitas un lado para fortalecer otro.
La de Diu no es comparable ni por tamaño (muy inferior), ni por objetivo (control portugués de la ruta de las especias en el Indico).
Hola, quisiera que pusieran la historia de Israel, de los Judíos, para que la gente entienda mejor porque es licito que los Judíos estén en esas tierras, no son colonos, ya estaban allí desde hace mucho más que los llamados Palestinos.
Y si te remontas hacia atrás los cananeos, también contemporáneos a los judíos son amonitas, amorreos, fenicios, filisteos, hititas, etc... Y en ningún caso eso justifica una cacería de personas.
@@fransanchez378 Y ? si estuvieran posiblemente las reclamarían ...pero ya no existen no? Los iberos podrían reclamar parte de la peninsula, pero ya no existen como sociedad no? ...que tiene que ver? los judios han estado ahí siglos y siglos y los han echado 20 millones de veces, no es que cogieran con el dedo una tierra y dijesen venga va esta mismo, no, eso se cree la gente q en la segunda guerra mundial como capricho decidieron a dedo ir a dar x culo a un lugar que ni les va ni les viene, pues si les viene, lo dice la historia, mucho antes de que cualquier palestino echase la primera cagada ellos ya estaban alli, no es blanco o negro, israel es una pequeñísima tierra, y no les dejan estar en el lugar que les pertenece, palestina es enorme, ....y votando a un grupo terrorista no van a conseguir nada, lo contrario, yo solo quiero que se explique la historia de los judios, nada más y asi la gente entenderá mejor porque consideran que es su territorio, además de por religión, lo dice su torah, pero yo quiero que se explique de manera arqueologica e historica la biblica se la dejo a otros
Pues , serían soberanos entre la horquilla de tiempo que no estaban bajo el vasallaje de Asiria ni de Persia...y como judíos y no cananitas , eso desde el siglo VI a.e.c....La historia muestra que esa tierra y sus habitantes, pasó del imperio de los persas a los helenos a los romanos , a los bizantinos y luego a los musulmanes . Y estos desde el califato Omeya desde 661 d.e.c han sido tierra de este imperio. Con ese argumento, ¿España se dejaría perder su soberanía porque los descendientes del Califato de Córdoba reclaman su tierra que les pertenecía por mil años, confirmados? ¿Roma iría a conquistar la Anatolia hoy porque la Eneida dice que son descendientes de un troyano?¿ O Grecia?...@Sandra-fc6kg, mira que si quieres Historia con mayúsculas, te va a llegar lo que pides...
Y a Jesús lo engendró una paloma apareándose con una sapiens virgen???
Spanish propaganda!!!