Даниил спасибо за обзор! Подскажи есть ли разница в цвете, оттенках и т.д. при обработке снимков с Sigma 35 1,4 в сравнении к примеру с Canon 85 1.8,, Canon 135 2.0, другой кэноновской оптикой?
Разницу между линзами от кэнона и сигмами честно говоря не заметил, но прямые аналоги увы не сравнивал, в целом, сигмы меня всем устраивают, у меня сейчас 24 и 50 мм, раньше был 35, никаких замечаний к ним нет
сразу видно что у человека мало опыта, с первых слов понятно, обзор новичка.На заметку: боке бывает только при контровом свете.....а не в комнате на фоне стены )))примеры приведены вообще не по делу и так далее. Снимки сделанные под разными углами не стоит сравнивать, естественно размытие у них будет разное. в общем не о чем))
Сравнивал такой обьектив с canon 50mm f1.8 stm. Что понял так что картинка очень похожа, учитывая только разницу в угла обзора и большую глубину резкости у 35мм. А так один в один. При цене в 31 тр за этот и около 7 за 50мм, очень нужно подумать чтоб этот взять для фото. Для видео это не пробовал, на 50мм отлично можно снимать не хуже. Да, фоткал оба на 6d mark2, на одинаковых настройках
Согласен, полтинник для фото лучше чем это стекло, и грип меньше и людей на так растягивает, но для видео в маленьких помещениях полтинника не всегда хватает, так что да, для фото это стекло определенно смысла не имеет.
Вопрос сложный, т.к тамрон я не пробовал, пробовал только 85 из этой серии, думаю стоит попробовать, но canon 35 меня если честно в конце концов разочаровал, АФ следящий бывает подводит.
Ну АФ и картинка, в плане резкости и стаба вполне нормальный, ну на 85 я снимал видео со стабом, конечно с рук на 85 все-равно не поснимать, но работал он корректно. Мне на 85 наоборот для фото стаб не понравился, без него обычно снимал. Про 85 тамрон у меня тоже видос есть.
@@DaniilPhoto я думаю все же взять эту линзу в будущем, для фото и видео, с нд фильтром, надеюсь не разочаруюсь хотя и мысли есть что для видео надо сони или панасоник, но уж больно дорого и возможно не нужно, у них только 120 есть...
Это называется "щёлк щёлк фотограф", неумение видеть и ставить свет это беда, печаль! :) этот объектив прекрасен в рисунке и отличный в любых условиях, хоть кристины, хоть свадьба
Посоветуйте пожалуйста объектив для кроп зеркалки Кэнон для фото портретов,нужна сумашедшая детализация и бритвенная лезвийная резкость, цена не имеет значение, нужно качество.Спасибо
Для большей резкости макро хорошо подойдет Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM, Sigma 70mm f/2.8 DG Macro Art Ну а я лично для портретов взял бы либо Canon EF 35mm f/1.4L II USM либо Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art но тут все зависит от фокусного, которое считать портретным)
Ну как бы он под беззеркалки canon новые, байонет у него RF, если вдруг) а так хз, мне кажется хуже 35 F2 он точно не будет) разве что без стаба, но дырка чуть пошире. Если хочется творческого чего-то сигма 35 1.4 точно лучше, но дороже увы, если только на вторичке поискать. Но сигма точно топ, ну если не нужен переходник и подружится с камерой.
@@DaniilPhoto да я знаю что он для беззеркалок, там вроде как стаб есть на сайте написано, думаю с кропа перейти на canon eos rp + 35 новую взять, либо 6d взять + sigma 35 1.4, есть фиксы 50/85. как думаешь 6d(б/у) в 2019 стоит покупать или же всё таки сейчас лучше на беззеркалки перейти.
гммм... как только услышал что этот объектив по сути дерьмо и абсолютно не подходит для фото -- тут же прекратил просмотр. Для интереса заглянул на Ваш сайт посмотреть портфолио. Тут все сразу стало понятно -- я на смартфон снимаю с качеством на голову выше. И нет, у меня нет этого объектива, но я тестировал его по сравнению со своим 35-м L серии. Качество примерно одинаково. Я Вам советую удалить это видео и не смешить людей. Чтобы не быть голословным привожу примеры фотографий выставочного качества сделанных этим объективом: explorecams.com/photos/lense/canon-ef-35mm-f-2-is-usm
Очень смотрю на эту 35. Пытаюсь собрать конструктор. Меняю кроп на фф. Имею 85 1.8. Теперь делемма, взять 35 2.0 ис плюсом как штатник и самянг 14 2.8 для пейзажей. Или взять 17-40 ф4 к своей 85 и не парится. Цель - семейная съемка, архитектура, фото в путешествиях, пейзажи. С каким комплектом будет удобнее в путешествии. 35 даёт возможность снимать практически все и стаб позволит снимать при недостатке света благодаря стабу и 2.0, но не будет сверширика
@@ЖЫЗИНЬИРЕПНАРУССКОМ в итоге взял фф 6d, к нему оставил 85 1.8, и докупил фикс 35 2.0 is usm, а так же 24-105. 24-105 имеет очень универсальные фокусные - этот объектив действительно тревел или как штатный с хорошей цветопередачей. Но когда одеваешь 35, то видишь звенядую резкость, но в ущерб универсальности, все таки хочется иногда менять перспективу в кадре
Даниил спасибо за обзор! Подскажи есть ли разница в цвете, оттенках и т.д. при обработке снимков с Sigma 35 1,4 в сравнении к примеру с Canon 85 1.8,, Canon 135 2.0, другой кэноновской оптикой?
Разницу между линзами от кэнона и сигмами честно говоря не заметил, но прямые аналоги увы не сравнивал, в целом, сигмы меня всем устраивают, у меня сейчас 24 и 50 мм, раньше был 35, никаких замечаний к ним нет
@@DaniilPhoto спасибо, к canon 85 1.8 хочу взять sigma 35 1,4 art!. Есть sigma 50 1,4 ex, хорошее стекло.
сразу видно что у человека мало опыта, с первых слов понятно, обзор новичка.На заметку: боке бывает только при контровом свете.....а не в комнате на фоне стены )))примеры приведены вообще не по делу и так далее. Снимки сделанные под разными углами не стоит сравнивать, естественно размытие у них будет разное. в общем не о чем))
Ну и какой художественный рисунок человек хочет от 35 мм. Для это есть портретники. Действительно какая-то чушь.
Сравнивал такой обьектив с canon 50mm f1.8 stm. Что понял так что картинка очень похожа, учитывая только разницу в угла обзора и большую глубину резкости у 35мм. А так один в один. При цене в 31 тр за этот и около 7 за 50мм, очень нужно подумать чтоб этот взять для фото. Для видео это не пробовал, на 50мм отлично можно снимать не хуже.
Да, фоткал оба на 6d mark2, на одинаковых настройках
Согласен, полтинник для фото лучше чем это стекло, и грип меньше и людей на так растягивает, но для видео в маленьких помещениях полтинника не всегда хватает, так что да, для фото это стекло определенно смысла не имеет.
Согласен что выбора 35 мм за разумные деньги нет. Тамрон 35ммf1.8 -35-40 тр, сигма под 62 тр. Янгноу нестабилное качество. Чего взять на canon?)
Увы, выбор невелик, хотя я что-то задумался над блинчиком 40мм, правда он f2.8, но стоит недорого.
Даниил, не смотрели что то с ручной ыокусировкой типа самьянга. ?
Нет, я не любитель ручного фокуса) особенно на открытой)
какой лучше подойдет для видео? Canon 35мм 2.0 IS USM или Tamron SP AF 35mm f/1.8 Di VC USD
Вопрос сложный, т.к тамрон я не пробовал, пробовал только 85 из этой серии, думаю стоит попробовать, но canon 35 меня если честно в конце концов разочаровал, АФ следящий бывает подводит.
разочаровал только из-за автофокуса?
А про тамрон мне сказали там стаб только для фото хорош...
Ну АФ и картинка, в плане резкости и стаба вполне нормальный, ну на 85 я снимал видео со стабом, конечно с рук на 85 все-равно не поснимать, но работал он корректно. Мне на 85 наоборот для фото стаб не понравился, без него обычно снимал. Про 85 тамрон у меня тоже видос есть.
@@DaniilPhoto я думаю все же взять эту линзу в будущем, для фото и видео, с нд фильтром, надеюсь не разочаруюсь
хотя и мысли есть что для видео надо сони или панасоник, но уж больно дорого и возможно не нужно, у них только 120 есть...
Основной посыл в данном видео: боке есть - высокохудожественный объектив, боке нет - отстой. Интересная точка зрения...
Это называется "щёлк щёлк фотограф", неумение видеть и ставить свет это беда, печаль! :) этот объектив прекрасен в рисунке и отличный в любых условиях, хоть кристины, хоть свадьба
Здравствуйте. На кроп рассматривал 50мм 1.4 35ммf2 .сигма 30мм 1.4 ..
Что лучше для фото подскажите???
Ну на кроп я бы 35 или 30 взял, 50 будет слишком телевик. А 35 и 30 почти для всего. Ну на кроп я даже может быть рассмотрел сигму 18-35 1.8
Посоветуйте пожалуйста объектив для кроп зеркалки Кэнон для фото портретов,нужна сумашедшая детализация и бритвенная лезвийная резкость, цена не имеет значение, нужно качество.Спасибо
Для большей резкости макро хорошо подойдет Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM, Sigma 70mm f/2.8 DG Macro Art
Ну а я лично для портретов взял бы либо Canon EF 35mm f/1.4L II USM либо Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art
но тут все зависит от фокусного, которое считать портретным)
@@DaniilPhoto а если штатник на кроп что бы посоветовали?
Привет, как думаешь canon rf 35 1.8 будет иметь преимущества в боке/ резкости перед этим объективом ?
Ну как бы он под беззеркалки canon новые, байонет у него RF, если вдруг) а так хз, мне кажется хуже 35 F2 он точно не будет) разве что без стаба, но дырка чуть пошире. Если хочется творческого чего-то сигма 35 1.4 точно лучше, но дороже увы, если только на вторичке поискать. Но сигма точно топ, ну если не нужен переходник и подружится с камерой.
@@DaniilPhoto да я знаю что он для беззеркалок, там вроде как стаб есть на сайте написано, думаю с кропа перейти на canon eos rp + 35 новую взять, либо 6d взять + sigma 35 1.4, есть фиксы 50/85. как думаешь 6d(б/у) в 2019 стоит покупать или же всё таки сейчас лучше на беззеркалки перейти.
Я бы EOS R взял, а так, смотря сколько денег
Федор, если позволишь совет, бери новую 6d mark2, хорошее качество.
@@DaniilPhoto 35 1.8 СТМ РФ СО СТАБОМ !
Отличный обзор, всё четко и по делу с хорошими примерами фотографий, не понимаю людей кто поставили дизлайки.
какую бленду нужно на него ? напишите название и где купить онлайн.
ну если в твоем понимании художественность боке мерится то ок
Специфическая задача снять пару человек, или ребенка на 1.4 уже проблемно и будешь прикрывать. Видос понравился)
гммм... как только услышал что этот объектив по сути дерьмо и абсолютно не подходит для фото -- тут же прекратил просмотр. Для интереса заглянул на Ваш сайт посмотреть портфолио. Тут все сразу стало понятно -- я на смартфон снимаю с качеством на голову выше. И нет, у меня нет этого объектива, но я тестировал его по сравнению со своим 35-м L серии. Качество примерно одинаково. Я Вам советую удалить это видео и не смешить людей. Чтобы не быть голословным привожу примеры фотографий выставочного качества сделанных этим объективом:
explorecams.com/photos/lense/canon-ef-35mm-f-2-is-usm
Очень смотрю на эту 35. Пытаюсь собрать конструктор. Меняю кроп на фф. Имею 85 1.8. Теперь делемма, взять 35 2.0 ис плюсом как штатник и самянг 14 2.8 для пейзажей. Или взять 17-40 ф4 к своей 85 и не парится. Цель - семейная съемка, архитектура, фото в путешествиях, пейзажи. С каким комплектом будет удобнее в путешествии. 35 даёт возможность снимать практически все и стаб позволит снимать при недостатке света благодаря стабу и 2.0, но не будет сверширика
Я согласна
@@ДмитрийФеофанов-д2п что в итоге выбрали, 17-40?
@@ЖЫЗИНЬИРЕПНАРУССКОМ в итоге взял фф 6d, к нему оставил 85 1.8, и докупил фикс 35 2.0 is usm, а так же 24-105. 24-105 имеет очень универсальные фокусные - этот объектив действительно тревел или как штатный с хорошей цветопередачей. Но когда одеваешь 35, то видишь звенядую резкость, но в ущерб универсальности, все таки хочется иногда менять перспективу в кадре
@@ДмитрийФеофанов-д2пдостойный комплект!
Если мне нужно будет боке то я поставлю 135 F2 :)
ГЕНИАЛЬНО! Особенно рост в помещении на него удобно снимать Х)
@@DaniilPhoto В помещении понятное дело на него тесно, зато на улице он просто шикарен )
блин, только начал продавать 40 2.8 и заказал 35 2.0, бокешку лучше хотелось
Evgeny F стою перед выбором этих двух стекол, но думаю стоит ли переплачивать за стаб
Ну возможно на 35 боке всетаки будет интереснее, но я уже его продал и купил сигму 24 1.4, у него с боке все отлично, скоро сделаю про него ролик)
спасибо. приятный обзор
чушь