ты просто красавчик, КА-ПИ-ТАЛЬ-НЫЙ! желаю тебе, искренне, успехов в том деле где ты сейчас, ты оставил самое понятное легаси из всех что я встречал😉😉😉
+Isrorneck Vraines сомневаюсь, что кто то будет что-то делать за "просто так" если ему в напряг. Этож мое хобби. Я просто делаю, что хочу и то, что мне нравится и делюсь с вами.
Как же приятно смотреть такие видео, где собирают самоделки которые лень делать самому))) Этот "штырь" называется резьбовая (винтовая) шпилька. на ее концы хорошо бы накрутить колпачковые гайки, чтоб меньше царапалось ;) С фиксацией наклона полярной "плоскости" винтом решение ни самое хорошее. Можно клин выпилить и приделать, все равно широта постоянная. а если планируются поездки то можно через него винт пропустить, хотя есть лучшие но сложные решения))) Видео класс! Спасибо!
Прости, Артем. Не так часто я смотрю твой канал, но среди всего того, на что я подписан -- это один из самых достойных каналов. Да и на ютубе тоже. Жаль, что у отличных парней мало подписчиков, а у ивангЕев и сливкишоу -- миллионы.
Очень клёво, обидно, что уроды внизу, вместо того, чтобы вашу работу похвалить, поливают надуманным говном. Я бы ничего бы не делал с такой отдачей, но вы. Вы просто молодец!
Размер шестерней особо значения не имеет, но чем мельче зубы, тем плавнее ход. Еще имеет значение длина досок. При данной реализации с этим шаговиком есть предел минимальной задержки между микрошагами, т.е. больше определенной скорости его не раскрутишь, а чем больше расстояние от оси петли до шпильки, тем больше нужна скорость вращения. Но и при маленьком расстоянии, и соответственно, скорости, тоже есть отрицательный эффект - усиливаются вибрации от самого мотора. Для ориентирования на полярку лучше (точнее) использовать модифицированный метод дрейфа, ибо неточность подгонки многих деталей, люфты и т.д. не позволит установить полярку достаточно точно
спасибо за канал, но не используйте максимайзер или что вы там используете для добавления басов к голосу- крайне синтетически смотрится, пусть будет естественно лучше.
А если монтировка экваториальная и есть место для установки трекинг-моторчика на винт тонких движений, то есть ли самодельные аналоги? Просто на корпусе таких телескопов обычно есть внешнее крепление для камер и такое решение поможет для астрофото и через оптику телескопа и без нее, как в данном видео.
Молодец вижу занялся делом :) А не было идеи сделать, так чтобы мотор управлял непосредственно камерой ? (по аналогии с заводским трекером) И второй вопрос сколько в сумме вышло потратить денег включая треногу и всё остальное ?
Артем, как расчитать радиус шпильки ты не рассказал. В комментариях ты пишешь, что радиус у тебя 282мм, в файле евсель 280мм. По формуле, найденной на другом ресурсе у тебя тоже не сходиться. зв.сутки*шаг_резьбы/2*ПИ Но что интересно, если полученное данное число поделить на 10, то совпадает с твоим результатом при шаге 1,25. Так как все-таки вычислить правильно радиус шпильки?
Теоретически он привинчен к доске (паралельно) то более менее перпендикулярен оси вращения. Для обычного фото на широкий объектив точности вполне достаточно ! Но если речь идёт о длинных фокусах более 50mm то придётся настраивать точнее, может помочь например метод дрейфа (подгон) и т.п.
Программа на ардуине неправильная потому и приходится так извращаться с подбором коэффициента. Достаточно было завести 16-ти битный таймер и прерывание на совпадение с одним из регистров. Тогда все легко бы рассчитывалось по формулам, главное не забыть что в этом моторчике тоже стоит редуктор внутри.И что за дороговизна 3д печатных шестерен? На вскидку там пластика рублей на 15 (российских рублей)
+Александр Благовисный во первых программа правильная, ибо она она работает и не поверишь уже сотни людей ее использовали. Во вторых на бумаге всегда все хорошо. Подгон числа обоснован не отсутствием мат. расчета, а тем что в строительстве есть погрешность. Как ты ее учитывать собираешься - мне лично не понятно. Так же у каждого разной ровности руки. Разного веса фотоаппарат и объектив. Все это ведёт к тому, что опытные испытания и подгон необходимы для корректировки и все это настолько очевидно, что я даже не понимаю, зачем и кому я все это пишу.
Небо - не предел. Не заметил чтобы ты этой задержкой выставлял угловую скорость. Ты измерял обороты гайки а тут никакой погрешности изготовления нет. Погрешность есть в изгибе шпильки но это ты никак не измерял и не корректировал.Как разный вес фотоаппарата влияет на количество шагов для меня тоже останется загадкой. То что много людей ней пользуется не означает что она написана идеально. Я не спорю что она будет работать, но подход к написанию неверный. Ну в общем удачи.
+Владимир Фёдоров если в искатель полюса настроить ек5- это вовсе не означает, что она туда на самом деле смотрит. И как быть? Можно сидеть на диване и рассуждать, а можно идти и снимать.
Владимир. На трекере нет телескопа :) А искатель как раз и нужен для наведения полярной оси на полярку ! Можете взглянуть на заводской трекер www.astroshop.eu/camera-mount/ioptron-mount-skytracker-pro/p,51870
![Kodak Black - Catch Fire [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/A4ch-olIuZo/mqdefault.jpg)
ты просто красавчик, КА-ПИ-ТАЛЬ-НЫЙ! желаю тебе, искренне, успехов в том деле где ты сейчас, ты оставил самое понятное легаси из всех что я встречал😉😉😉
Астро-самоделки ,гениальная придумка !
Удачи Артем в этом !
(если тебе это конечно не в напряг))))
+Isrorneck Vraines сомневаюсь, что кто то будет что-то делать за "просто так" если ему в напряг. Этож мое хобби. Я просто делаю, что хочу и то, что мне нравится и делюсь с вами.
Небо - не предел Спасибо за хороший контент !
Артём, отличная самоделка и полезный видос! 👍👍
Как же приятно смотреть такие видео, где собирают самоделки которые лень делать самому)))
Этот "штырь" называется резьбовая (винтовая) шпилька. на ее концы хорошо бы накрутить колпачковые гайки, чтоб меньше царапалось ;) С фиксацией наклона полярной "плоскости" винтом решение ни самое хорошее. Можно клин выпилить и приделать, все равно широта постоянная. а если планируются поездки то можно через него винт пропустить, хотя есть лучшие но сложные решения)))
Видео класс! Спасибо!
+Roman Ivanov я решил все же сделать все части подвижными, чтобы была возможность настройки. А про шпильку - видимо вы проскроливали видео)))
Извиняюсь, есть слово шпилька в видео, я просто половину посмотрел до "компьютерной части". Это я после первой части решил добавить)
Прости, Артем. Не так часто я смотрю твой канал, но среди всего того, на что я подписан -- это один из самых достойных каналов. Да и на ютубе тоже. Жаль, что у отличных парней мало подписчиков, а у ивангЕев и сливкишоу -- миллионы.
Спасибо, ну что поделать. Таковы реалии...
Молодчина. Крутая идея.
Очень клёво, обидно, что уроды внизу, вместо того, чтобы вашу работу похвалить, поливают надуманным говном. Я бы ничего бы не делал с такой отдачей, но вы. Вы просто молодец!
Размер шестерней особо значения не имеет, но чем мельче зубы, тем плавнее ход. Еще имеет значение длина досок. При данной реализации с этим шаговиком есть предел минимальной задержки между микрошагами, т.е. больше определенной скорости его не раскрутишь, а чем больше расстояние от оси петли до шпильки, тем больше нужна скорость вращения. Но и при маленьком расстоянии, и соответственно, скорости, тоже есть отрицательный эффект - усиливаются вибрации от самого мотора.
Для ориентирования на полярку лучше (точнее) использовать модифицированный метод дрейфа, ибо неточность подгонки многих деталей, люфты и т.д. не позволит установить полярку достаточно точно
Отличное видео! Ждем первые кадры
Круто! Надо будет попробовать.
поздравляю Артём браво
жесть ))) Любители инженерии будут в восторге )
спасибо за канал, но не используйте максимайзер или что вы там используете для добавления басов к голосу- крайне синтетически смотрится, пусть будет естественно лучше.
ПОДСКАЖИ, у меня есть фотик и я хочу купить трекер по звездам, какой купить? Я полный новичок.
о боже какая порнуха получилась. я бы с такой постеснялся на природу выезжать) но для людей которые все любят делать сами это супер.
+Егор Приходько при желании можно облагородить. Лично мне все равно, кто там что будет думать. Да и ночью людей в поле не так много)))
Стабилизировать напряжение на моторе щеточном. Зачем ардуиной включать каждую "лампочку"?
А если монтировка экваториальная и есть место для установки трекинг-моторчика на винт тонких движений, то есть ли самодельные аналоги? Просто на корпусе таких телескопов обычно есть внешнее крепление для камер и такое решение поможет для астрофото и через оптику телескопа и без нее, как в данном видео.
+Free Guy для экваториальной тоже есть самодельное решение. Погуглите примерно так "экваториальная монтировка система capella"
Небо - не предел интересная разработка, спасибо!
Молодец вижу занялся делом :)
А не было идеи сделать, так чтобы мотор управлял непосредственно камерой ?
(по аналогии с заводским трекером)
И второй вопрос сколько в сумме вышло потратить денег включая треногу и всё остальное ?
+Vitalij Kopa на все возникшие вопросы отвечу в третей части.
Артем, как расчитать радиус шпильки ты не рассказал.
В комментариях ты пишешь, что радиус у тебя 282мм, в файле евсель 280мм.
По формуле, найденной на другом ресурсе у тебя тоже не сходиться.
зв.сутки*шаг_резьбы/2*ПИ
Но что интересно, если полученное данное число поделить на 10, то совпадает с твоим результатом при шаге 1,25.
Так как все-таки вычислить правильно радиус шпильки?
+Евгений Бондарь рассказал. Смотрите внимательно.
Радиус? Важна только ее угловая скорость
Хм... а как отъюстировать искатель относительно доски (астротрекера)?
Теоретически он привинчен к доске (паралельно) то более менее перпендикулярен оси вращения. Для обычного фото на широкий объектив точности вполне достаточно ! Но если речь идёт о длинных фокусах более 50mm то придётся настраивать точнее, может помочь например метод дрейфа (подгон) и т.п.
Понятно, что метод "тыка" никто не отменял, но может имеется более надежный способ?
Программа на ардуине неправильная потому и приходится так извращаться с подбором коэффициента. Достаточно было завести 16-ти битный таймер и прерывание на совпадение с одним из регистров. Тогда все легко бы рассчитывалось по формулам, главное не забыть что в этом моторчике тоже стоит редуктор внутри.И что за дороговизна 3д печатных шестерен? На вскидку там пластика рублей на 15 (российских рублей)
+Александр Благовисный во первых программа правильная, ибо она она работает и не поверишь уже сотни людей ее использовали. Во вторых на бумаге всегда все хорошо. Подгон числа обоснован не отсутствием мат. расчета, а тем что в строительстве есть погрешность. Как ты ее учитывать собираешься - мне лично не понятно. Так же у каждого разной ровности руки. Разного веса фотоаппарат и объектив. Все это ведёт к тому, что опытные испытания и подгон необходимы для корректировки и все это настолько очевидно, что я даже не понимаю, зачем и кому я все это пишу.
Небо - не предел. Не заметил чтобы ты этой задержкой выставлял угловую скорость. Ты измерял обороты гайки а тут никакой погрешности изготовления нет. Погрешность есть в изгибе шпильки но это ты никак не измерял и не корректировал.Как разный вес фотоаппарата влияет на количество шагов для меня тоже останется загадкой. То что много людей ней пользуется не означает что она написана идеально. Я не спорю что она будет работать, но подход к написанию неверный. Ну в общем удачи.
Не совсем понятно наличие данного искателя. Его настройка не обеспечивает наведение трекера на полярную звезду.
+Владимир Фёдоров если уж на то пошло- ничего не обеспечивает наведение чего либо на полярную звезду.
+Владимир Фёдоров если в искатель полюса настроить ек5- это вовсе не означает, что она туда на самом деле смотрит. И как быть? Можно сидеть на диване и рассуждать, а можно идти и снимать.
Владимир.
На трекере нет телескопа :)
А искатель как раз и нужен для наведения полярной оси на полярку !
Можете взглянуть на заводской трекер
www.astroshop.eu/camera-mount/ioptron-mount-skytracker-pro/p,51870
А как в искатель то смотреть!)
Очень просто глаз подносишь и смотришь :)
каллибровка)
может просто надо было взять нормальный фотоштатив, а не китайское г-но из фольги) ... зачем людей в заблуждение вводить