La idea de fuentes del Derecho no es una creación de Savigny. Ya Ulpiano en sus “Instituta” desarrollaba ese entendimiento. Por otro lado, Kelsen nunca escribió sobre pirámides.
Que interesante. No tengo que ver profesionalmente con nada de lo referente a la ley ni su aplicación mucho menos. Pero me interesa los temas tratados así donde uno se aserca a conceptos fundamentales y tam bien explicados. Y además dice una frace para finalizar muy interesante para los tiempos que vivimos. "Saquemos al estado de la cama". Felicitaciones por su exposición y muy agradecido de haber llegado a esta información.
gracais sergio por compartir esta EXCELENTE EXPOSICION -- DEBERIA SER OBLIGATORIO NO SOLO PARA LOS ESTCIENTES DE DERECHO SINO TAMBIEN PARA LOS ALUMNOS DE TODAS LAS FACULTADES
MIL FELICIDADES. Al EQUIPO. DE PROFESIONALES. Y. LOGI S TICA QUE R EALIZAN. PARA UNA MEJOR LABOR DE LA JUSTICIA EN TODOS LOS CASOS DE CARACTER LEGAL EN ESTADO Y. LA NACION.
En la página principal de mi canal puedes encontrar enlaces (Mega y Scribd) de muchos libros de los que se hablan en los videos (Y muchos más)... no olvides compartir :)
Bueno, bueno... igual, eso de la construcción de pirámides como edificios de culto en las culturas antiguas, yo creo que tiene más que ver con que era la única manera que conocían, de edificar estructuras que no perdiesen su firmeza al alcanzar grandes alturas.
Saludos, comparto el mismo criterio. La tesis que él presenta no me convence mucho. Decir que el derecho no es un sistema y también que las normas no son jerarquicas, no me convence mucho, la verdad.
LA ÚNICA FUENTE DE DERECHO ES EL ORDENAMIENTO JURÍDICO Y LAS REGLAS QUE COMPONEN UN ORDENAMIENTO SE ORIGINAN POR NECESIDAD DE LOS FINES, INTERACCIONES, ETC.
La única objeción es que la lógica responde a si un conjunto de proposiciones son coherentes entre sí para darlas por verdaderas o falsas. "La tierra es redonda" tampoco es una proposición lógica aunque sea verdadera, solo sería ilógica si dijésemos después "La tierra es cuadrada", cuando no hay coherencia. La lógica no busca verdades de hecho, analiza la proposiciones, la base por qué el derecho no es lógico vale para absolutamente todo. Su argumento es erróneo.
La idea de fuentes del Derecho no es una creación de Savigny. Ya Ulpiano en sus “Instituta” desarrollaba ese entendimiento. Por otro lado, Kelsen nunca escribió sobre pirámides.
Excelente análisis praxeológico del derecho
Que interesante. No tengo que ver profesionalmente con nada de lo referente a la ley ni su aplicación mucho menos. Pero me interesa los temas tratados así donde uno se aserca a conceptos fundamentales y tam bien explicados. Y además dice una frace para finalizar muy interesante para los tiempos que vivimos. "Saquemos al estado de la cama". Felicitaciones por su exposición y muy agradecido de haber llegado a esta información.
Gran conferencia
gracias dr por su enseñanza y aporte desde argentina un estudiante
excelente amigo!
me sirve mucho
Magistral cátedra de derecho
gracais sergio por compartir esta EXCELENTE EXPOSICION -- DEBERIA SER OBLIGATORIO NO SOLO PARA LOS ESTCIENTES DE DERECHO SINO TAMBIEN PARA LOS ALUMNOS DE TODAS LAS FACULTADES
Muy importantes para comprender los efectos de los errores de la aplicación del derecho en los casos legales que ocurren actualmente en nuestra patria
MIL FELICIDADES. Al EQUIPO. DE PROFESIONALES. Y. LOGI S TICA QUE R EALIZAN. PARA UNA MEJOR LABOR DE LA JUSTICIA EN TODOS LOS CASOS DE CARACTER LEGAL EN ESTADO Y. LA NACION.
Muchas gracias por los vídeos que has subido hasta ahora , los descargue todos jajajaja , me servirán para mis estudios , te amo sergio
En la página principal de mi canal puedes encontrar enlaces (Mega y Scribd) de muchos libros de los que se hablan en los videos (Y muchos más)... no olvides compartir :)
+Sergio Santillán Díaz Esta bien , muchas gracias , sigue así crack
Que buenas estas charlas ... son digamos: liberadoras 😀
you are the man dude. :D
TODOS SOMOS HIJOS DE PUCHTA. MINUTO 1:10:53.
Tendrás algún libro de Puchta en español? no lo encuentro por ningún lado o y aunque sea en Alemán, gracias mil!
No tengo :(
40:43
savigny e hiering
Bueno, bueno... igual, eso de la construcción de pirámides como edificios de culto en las culturas antiguas, yo creo que tiene más que ver con que era la única manera que conocían, de edificar estructuras que no perdiesen su firmeza al alcanzar grandes alturas.
Interesante, discrepo en varias cosas, pero muy interesante.
Saludos, comparto el mismo criterio. La tesis que él presenta no me convence mucho. Decir que el derecho no es un sistema y también que las normas no son jerarquicas, no me convence mucho, la verdad.
LA ÚNICA FUENTE DE DERECHO ES EL ORDENAMIENTO JURÍDICO Y LAS REGLAS QUE COMPONEN UN ORDENAMIENTO SE ORIGINAN POR NECESIDAD DE LOS FINES, INTERACCIONES, ETC.
Bëätrïïz pölo ʚïɞ No sabes nada, estas mas pérdida que tu virginidad!!
Y el negocio jurídico?
La única objeción es que la lógica responde a si un conjunto de proposiciones son coherentes entre sí para darlas por verdaderas o falsas. "La tierra es redonda" tampoco es una proposición lógica aunque sea verdadera, solo sería ilógica si dijésemos después "La tierra es cuadrada", cuando no hay coherencia. La lógica no busca verdades de hecho, analiza la proposiciones, la base por qué el derecho no es lógico vale para absolutamente todo. Su argumento es erróneo.