Ik kijk sinds een jaar helemaal geen TV, geen journaal, helemaal niets meer van de MSM en Volkskrant en NRC opgezegd. Dit kanaal is een van de weinige uitzonderingen van de MSM die ik wel kijk omdat jullie nog echte oprechte journalistiek bedrijven. Dat is een lichtpuntje in het sombere landschap van de slappe hap journalistiek. Bedankt! 👍
Ja, dat zie ik net zo. Ik heb genoeg informatie zien langskomen om te weten wat ik ongeveer kan verwachten en dat is voor mij een reden om niet langer te kijken naar msm programma's en de publieke omroep. Programma's, zoals Pauw waar ik vroeger graag naar keek kijk ik al jaren niet meer. In de auto luisterde ik altijd graag naar radio één. Nu zet ik die zender nog wel op en luister net zolang totdat het woord corona valt, meestal haal ik de minuut niet eens. Door die informatie te mijden word ik minder geconfronteerd met de voorgeschreven waarheid en ironischerwijs zoek ik dan naar die informatie op RUclips. Dan kom ik hier terecht of bij café Weltschmerz en gesprekken, zoals dit gesprek met Ewald of gesprekken met Mattias de Smet ervaar ik als waardevol en verrijkend. Ook hier zitten we in een bubbel, maar hier lijkt de wereld nog mentaal gezond te zijn en de filosofie een hulpmiddel om onze keuzes te overdenken.
Helemaal eens met jullie reacties. Dit soort programma's zijn zeer verdiepend, nemen ook de tijd voor een gast of onderwerp en het zijn geen standaard vraaggesprekken zoals die waarin Mathijs van Nieuwkerk altijd dommig verbaast aan de lippen van zijn gasten hangt. Dit zijn echte gesprekken tussen twee of meer mensen. Er is geen interviewer, alleen een gastheer die deel van het gesprek uitmaakt. Op Internet zijn zeer goede programma's en ik kan zonder enige moeite 1, 2, soms 3 uur naar zo'n programma kijken. Mijn lidmaatschap op VPRO ook opgezegd. Totaal gebroken met de TV-wereld. Geen TV, geen journaal, geen gescripte talkshows, geen angstzaaiende mantra's over corona, geen indoctrinatie meer... het is een ware verlichting.
Ik zit er ook zo in zoals jij zegt. Echter wel met dit verschil dat ik wel de tv en kranten blijf volgen om te toetsen of mijn gevoel nog klopt. De conclusie is dat de MSM steeds voorspelbaar is. Ze zijn steeds bezig de algemene denkwijze van thema's als klimaat, EU, corona, massa immigratie te bewijzen met artikelen die dat ondersteunen zonder wederhoor. Sommige kranten claimen zelfs met disclaimers dat zij het goede nieuws presenteren. Wat dat betreft is de nieuwswaarde tot nul gereduceerd. Zelf zijn zij dan weer verontwaardigd dat de kritische denker vlucht naar alternatieve media.
@@Pelsluisje Ik volg het nieuws nog wel, meer op afstand en voornamelijk de grote gebeurtenissen. Er zijn inmiddels tal van voorbeelden van framing door het journaal dat ik denk dat hun werkwijze schadelijk is voor de volksgezondheid. Ook de kranten schuwen niet om criticasters negatief weg te zetten. Kranten die vroeger n.b. in het verzet zijn ontstaan. Ze hebben geen waarde meer. De MSM verwijten mensen dat ze nepnieuws elders volgen, dat andere denkwijzen gevaarlijk zijn. De realiteit is dat nepnieuws tegenwoordig overal vandaan komt, ook van de MSM. Echter van die laatste denken velen nog dat alles waar is en dat is m.i. zeer gevaarlijk. Ik denk dat van de mensen die zich meer op de alternatieve media richten er meer zijn die kritisch zijn op de echtheid van wat ze tot zich nemen dan de mensen die kritiekloos de MSM blijven volgen. Vroeger keek ik eens de docu Propaganda en dacht, "die arme Koreanen toch, volledig geïndoctrineerd en in schijnwaarheid levend". Later begon ik te denken dat we dat zelf misschien ook wel deden maar het niet wisten. Het laatste jaar weet ik dat zeker, ook ik en velen met mij zijn jarenlang geïndoctrineerd door de staatspropaganda van de MSM. Daarom blijf ik er nu zo ver mogelijk vandaan en haal er alleen nog wat uit wat van belang kan zijn.
@@Jootie_de_Kop, mijn God, deze man is altijd een zeer bevooroordeeld geweest. Toen ie begon bij Nova en 2vandaag kotste ik al van hem. Altijd voor de Democraten geweest net als Charles Groenhuyzen en mensen zoals Erik Mounthain. Linkse multiculti doctrine, pro EU, altijd geweest. Hetzelfde geldt voor Witteman, Pauw, Jinek, Knevel, Nieuwenhuysen, Brink, enz. En dld is nog vele malen erger. Alles wat niet conform extreem links, links, groen of christelijk valt onder extreem rechts/populisten.
Beste Ad, jij kunt mij niet genoeg spreken. :) Ga vooral door met deze mooie gesprekken want, ze staan in schril contrast met de pulp die wij dagelijks over ons uitgestrooid krijgen via de media.
Wederom een prima gesprek. Engelen ziet het scherp en durft zijn mond tenminste openbte trekken. En ikzelf ben altijd blij dat het een conversatie is waar Verbrugge niet alleen maar een interviewer is. Ik vind die kritiek dat hij te veel aan het woord zou zijn altijd wat bevreemdend. Hij heeft wat te melden en het is toch gewoon een gesprek.
Wat een geweldig heerlijk gesprek. Waar ik voorheen dagelijks het 18:00 journaal en daarna 1vandaag volgde kijk ik de laatste 3 jaar helemaal geen gewone televisie meer. Wat ik al jaren roep, wordt hier in een klein uur helemaal in detail uitgelegd. Ga zo door, hopelijk komt bij meer mensen het besef hoe we in dit land voor de gek worden gehouden. 👍🏻♥️😀
Mooi gesprek heren...........ik was ook verbijsterd over de verkiezingsuitslag, al 10 jaar lang hebben we te dealen met een liegende premier, een man zonder enig moreel kompas. Maar, hoe zit het dan met het morele besef van de Nederlander???........
...we krijgen de 'regering' die we verdienen! "Harde wereld maakt sterke mensen. Sterke mensen maken mooie wereld. Mooie wereld maakt zachte mensen. Zachte mensen maken harde wereld..." We hebben last van een collectief(?) Stockholm-syndroom en er is bijna groeps-immuniteit voor deze corruptie.
Dit was wat je noemt een ECHT gesprek,, een discussie voeren... Heerlijk die felheid! En ik heb de basis heel goed tot me genomen. Wat zou het interessant zijn als Rutte /Hoekstra en Kaag hiervan nota zouden nemen!!! Mevr. Simons van Bij 1 is mijn voorbeeld hoe je helder en to the point een discussie aangaat. Vrijwel de enige in de regering die zonder de eeehhhs en aaaahs. En *"zeg maar" platitudes, de conversatie voert. Heer Verbrugge - nodig Silvana eens een keertje uit!!! Dank u. En dank ook voor deze gast, die zichzelf ook reflecteert!
Dit was toch wel een heerlijk 'straight-to-the-point' gesprek tussen twee personen, die naast hun academisch kennisveld ook zeker hun algemene visies heel eerlijk, helder, goed en waarheidsgetrouw wisten te verwoorden. En in een prettige onderlinge wisselwerking. Zo mogen er wel meerdere gesprekken plaatsvinden. Chapeau Ad en Ewald.
@@jansen2810 heb je het wel helemaal gezien, want dit vind ik toch wel een zeer retorische vraag? Primair over de reguliere media en de daarmee zeer verwante kabinetsleden samen in één bubbel. En daarnaast de belangenverstrengelingen en/of ongegeneerd falen van bepaalde academici en politici, die niet schromen af te wijken van hun lering en de algemene normen & waarden. Of was je vraag sarcastisch bedoeld en heb je helemaal niks met deze twee personen?
@@yotuthis Dat laatste is zeker waar. Ik zie totaal niet dat media met de regering in één bubbel zouden zitten. En ik lees alles wat los en vast zit. De heren zouden graag meer tegenmacht zien van media. Die tegenmacht die zij suggereren zouden voor mij een nachtmerrie betekenen, links populisme zoals Ewald ooit op Twitter presenteerde. Horror! En dan het dedain en arrogantie tov niet universitair opgeleide mensen. Moesten we ook maar eens mee praten. Nou ja. Wollig elitair gewauwel zonder ook maar een keer concreet te worden. Hoe dan in hemels naam?
Dank! Mooie gedreven conversatie. Kom op mensen... delen, maar liefst live converseren met wie je wil en wie bereid is ook te luisteren buiten deze echokamer. ❤️
ca. 40ste minuut: ik ben zestig+, maar behoor dus tot 50-. Dat is ook wel een staaltje van hokjesgeest, Ewald...Ik kijk al meer dan 8 jaar geen televisie meer. Overigens ben ik het grotendeels wel met jullie eens.
Mooi om te zien dat de activistisch en kritisch ingestelde Engelen nog steeds het vuur in hemzelf naar boven kan halen. Quote: "...het meest verbijsterende: journalisten hebben een Korsakovsyndroom van heb ik jou daar. Als je teveel zuipt dan gaat je lange termijn geheugen eraan, dus iedere dag wordt een nieuwe dag!!! Ze (journalisten) leven in een eeuwig heden, een eeuwig nu!". Heerlijk en ook wel vermakelijk!
Durven deze mannen misschien niet uit te spreken. Zou kunnen zijn dat de gesprekspartners Van Wolferen's initiatief te veel vinden plakken aan zaken zoals de bestaande openbare Agenda 2030 waar iedereen globaal mee te maken heeft of krijgt, en dit als mogelijke Weltverschwörungsunsinn zullen duiden.
Als deze mensen zinnige discussies die ook de benodigde tijd krijgen zo belangrijk vinden zou dit los van alle complot theorien juist besproken moeten worden want het leeft wel. Juist het angstvallig vermijden werkt achterdocht in de hand en terecht want het wordt overal gepubliceerd en 'onze' politici schijnen daar toch bij betrokken te zijn. Alleen mogen we kennelijk niet weten hoever en hoe. Transparantie is belangrijk zeggen ze zelf. Er is nogal wat aan de hand in de EU.
@@annekeriezebos3973 Volgens mij valt er niet eens meer over te stemmen, want het "openbaar" bestuur van Nederland heeft zich al tijden geleden verbonden aan de Agenda. Wat de gevestigde mediakanalen jaren terug zouden hebben moeten doen is bijvoorbeeld aan de bevolking laten zien wat de plannen inhouden, waarom dit nodig is en andere kritische vragen stellen zoals hoe heeft dit zonder de bevolking (expliciet) te informeren en te raadplegen, kunnen gebeuren en houdt de regering er rekening mee dat de bevolking haar democratisch recht zal gaan opeisen? Hoe lopen de hazen? Wie heeft hier nu precies de macht. Is er zeggenschap? Etcetera. De pers heeft verzaakt, en de bevolking zou de abonnementen massaal op moeten zeggen zodat de herstart van informatiemediabedrijvigheid gericht op het publiek op transparante wijze ten behoeve van de bevolking volgt.
Uitstekend werk. Ik kijk hooguit uur 3 per week tv en dan nog is het KUT. Lees liever een goed boek over een bepaald onderwerp dan 1 uur tv. In de kern is tv een belediging voor het VERSTAND!!! Desondanks vind ik die van Engelen wel een bijzonder emotioneel mannetje!!
Beste Ad van Bruggen en Ewald Engelen, bedankt voor dit uitzonderlijk goed gesprek. Ik ben blij te merken dat er nog mensen zijn die begrijpen waar het in dit leven over gaat. Via Twitter heb ik hier de aandacht op gevestigd. Jullie hebben de problematiek op een sublieme wijze onder de aandacht gebracht. Hopelijk dat veel mensen hierover na ga denken . Groeten Yvonne Koster
31:05 precies dat, die hapklare quick fix meuk welke men verwacht, zelfs vereist. Ik heb ook nooit naar de DWDD kunnen kijken, die laffe snelheid. Hulde aan De Nieuwe Wereld voor het nemen van tijd voor en met inhoud.
Een mooi, de maatschappij en met name de hogere leidinggevende en bestuurlijke laag beschouwend, gesprek. Met name het erosieve effect in deze problematiek gaf mij zeer veel herkenning maar ook erkenning van mijn eigen gedachtegoed. Naast het genieten van een zeer mooie conversatie was het ervaren van steun zeer waardevol. Ik ervaar namelijk al heel lang dat, als gevolg van deze erosie cq. afstomping, deze belangrijke onderwerpen nauwelijks kunnen worden benoemd laat staan besproken. Heren, mijn oprechte dank! U geeft mij met deze beschouwing hoop.
Ik luister als 50 minner 1000x liever naar jullie duiding dan naar Buitenhof... Voor mooie lange gesprekken met diepgang moet je vaak uitwijken naar gesprekken op YT of podcasts
Dit is een zeer duidelijk en uitgesproken gesprek. We hebben meer stemmen zoals deze Ewald Engelen nodig. Hij verwoordt mooi de ernst van de huidige situatie en waar het grote publiek amper mee bezig is of gewoonweg het als 'normaal' accepteren. Het is alsof de meerderheid zich in een soort roes bevindt, tussentijds wordt er vanalles beslist en doorgevoerd waar we op lange termijn spijt van gaan krijgen.
Hij is al wel heeeel lang bezig, maar dat hij hier gaat zitten zegt voor mij ook wel wat, veel academici zullen dit niet waarderen. Ik geloof in de oprechtheid van Engelen, in die zin dat hij oprecht overtuigd is van datgene hij oreert en schrijft.
Heren de vinger op de wonde, en wat kunnen we er aan doen? Alvast bedankt voor deze gedachtewisseling. Ik zal het niet meer bekijken als een interview ;-)
Bedankt voor jullie goeie werk ! Zeer goed en nuttig gesprek. Helemaal naar mijn hart. Nuttig ook voor mensen die niet van 'wappies' houden maar wel aanvoelen dat er iets niet in de haak is mbt democratie en journalistiek, ongelijkheid en verschraling op allerlei gebied in de samenleving.
De nieuwe definitie van passie: Ewald Engelen. Ik had Ewald ook al bij De Balie (ruclips.net/video/Evt53tWRqe0/видео.html) gezien, ook daar was hij gepassioneerd. Ik wil meer “Ewalds” horen.
Sterke aflevering en goed dat jullie dit onderwerp aankaarten. Alleen ik denk dat 70-80 procent van de Nederlanders veel van wat hier gezegd wordt niet begrijpt. Ik zelf (notabene sociologie gestudeerd) vindt het ook lastig te volgen. Ik denk dat deze aflevering door veel meer mensen begrepen kan worden als jullie de punten concreter maken. Verder heel boeiend!
@Mavericus Transformatio Dat klopt. Maar er worden veel filosofen, moeilijke woorden en metaforen besproken. Ook woorden waarvan ik nog nooit heb gehoord. Dat maakt het wel wat lastiger om te volgen. Soms moet ik het stop zetten of een stuk 2-3 keer terug luisteren. Ik vind dat niet zo erg, maar ik denk wel dat een grote groep daardoor kan afhaken. Dat is een gemiste kans, want de nieuwe wereld geeft een kritisch geluid met interessante inzichten.
Dank jullie wel voor dit heerlijke gesprek vol passie, verontwaardiging en bezieling! Na mijn studie Recht, bestuur en management en een paar jaar werken aan de UU waar ik o.a. derdegeldstroom onderzoek in het openbaar bestuur deed, ben ik een vak gaan leren. De perverse systemen in het openbaar bestuur vond ik toen al verbijsterend en het is de afgelopen 15 jaar niet beter geworden. Dat is me dit jaar wel duidelijk geworden. Nu sta ik met de poten in de klei. Ik geef zangles aan kinderen, jongeren en volwassenen. Wat we nodig hebben is een onderwijssysteem waarin kinderen al jong zelf leren nadenken en waar creativiteit en nieuwsgierigheid en een afwijkende visie worden gewaardeerd en gestimuleerd. Op dit moment leren kinderen alleen het goede antwoord geven. Hier ligt wat mij de basis voor een samenleving waarin weer geconverseerd wordt. Werk aan de winkel dus!
Volgens mij is dit toch wel de kern waarom dingen gaan zoals ze nu gaan. Niet alleen nationaal maar ook internationaal. Bedankt voor het delen van jullie inzichten.
Als je niet blijft oefenen in vrijdenken dan wordt je geconditioneerd. zie wat er gaande is over heel de wereld. Social-media alles wat we doen is eenheidsworst Iedereen wil uniek het zelfde zijn. Met de aangeleerde "fear off missing out" ligt alles onder hoogspanning. De mogelijkheden op alle vlakken zijn zo enorm en de gevolgen van je keuze daardoor gevoelsmatig ook. Alles moet perfect! We schaken onszelf vast!
Jippie, gaan de universiteiten nu weer het besef ontwikkelen dat we als mensheid nog niet eens uit de luiers zijn? Ipv de suggestie wekken dat we er al zijn!?!
Erg boeiend gesprek! Maar hoe kunnen we deze verbeteringen bewerkstelligen? Ik, als “praktisch geschoolde” heb de hoop in dit land opgegeven eerlijk gezegd.
Vroeger vond ik Ewald tamelijk elitair..maar tegenwoordig schaart hij zich aan de juiste zijde, aan iedereens zijde, die van de mensheid. En dat is ook bijzonder in deze tijd: voor de duvel niet bang. Daar kunnen velen een voorbeeld aan nemen.
Ik ben zoooooooooo opgelucht dat Ad zeker weten niet van plan is om ooit minder aan het woord te zijn dan hij is. Mijn hemel wat is een uurtje kort voor mij, wanneer deze mannen met elkaar in gesprek zijn. Morgen weer? Lol
Ad, de kritiek dat je teveel zou praten heeft niet te maken met het feit dat wij, kijkerspubliek, alleen korte vragen zouden willen of gewend zijn; het heeft te maken met het feit dat je soms lange monologen houdt en gasten op onverhoopte momenten in de rede valt. Verder een topgesprek tussen twee geesten van statuur!
Mee eens.Ad wil zijn kennis teveel etaleren. Is niet nodig. Blijf de interviewer Ad. Laat de interessante gasten aan het woord en laat ze hun verhaal en uitleg ongestoorder doen.
Ad, je zegt het (eindelijk) zelf, dialoog is een proces , een dialectisch proces, dat wat media niet is. Wat je zegt over lange uitwisselingen over R.B. en J.P. is waar ik als oud VPRO adept op vaarde; marathon interview, het gebouw. Maar of het onbespreekbare besproken werd; mwah... Jij noemt man & paard. Lof voor dit gesprek.
@@birchmontthat3634 OK, maar de huidige prijzen gaan nergens meer over. Vandaag een bod gedaan 330k in Rdam voor 75m3 en 6 andere zijn daarover heen gegaan. Hoe gek kan het worden...
@@birchmontthat3634 hoeveel moet je dan wel niet hebben. Er zijn ook weer een hoop experts die zeggen niet kopen, een echte onderbouwing heb ik niet gehoord.
@@kamranaziz6889 weet dat de rente sowieso gaat stijgen, en daarmee de lasten van jouw hypotheek. als je wil investeren in vastgoed kun je ook kijken naar REIT-certificaten (real estate investment trust). Vergelijk het met een aandeel, maar dan in vastgoed. Daar kun je met een kleiner bedrag in stappen dan tonnen, en hoef je dus ook niet voor te lelen. Daarmee ontloop je de negatieve risico's van een hypotheek terwijl je wel blootstelling aan vastgoed hebt.
Elk land krijgt de media en het bestuur die het verdient en daarmee is eigenlijk alles gezegd. Fantastisch gesprek tussen deze twee ook zeer emotioneel betrokken heren. Chapeau!
Ik kijk sinds een jaar helemaal geen TV, geen journaal, helemaal niets meer van de MSM en Volkskrant en NRC opgezegd. Dit kanaal is een van de weinige uitzonderingen van de MSM die ik wel kijk omdat jullie nog echte oprechte journalistiek bedrijven. Dat is een lichtpuntje in het sombere landschap van de slappe hap journalistiek. Bedankt! 👍
Ik zit in hetzelfde schuitje. Er is geen weg terug. Jammer, want vrolijk wordt je er niet van.
Ja, dat zie ik net zo. Ik heb genoeg informatie zien langskomen om te weten wat ik ongeveer kan verwachten en dat is voor mij een reden om niet langer te kijken naar msm programma's en de publieke omroep. Programma's, zoals Pauw waar ik vroeger graag naar keek kijk ik al jaren niet meer. In de auto luisterde ik altijd graag naar radio één. Nu zet ik die zender nog wel op en luister net zolang totdat het woord corona valt, meestal haal ik de minuut niet eens. Door die informatie te mijden word ik minder geconfronteerd met de voorgeschreven waarheid en ironischerwijs zoek ik dan naar die informatie op RUclips. Dan kom ik hier terecht of bij café Weltschmerz en gesprekken, zoals dit gesprek met Ewald of gesprekken met Mattias de Smet ervaar ik als waardevol en verrijkend. Ook hier zitten we in een bubbel, maar hier lijkt de wereld nog mentaal gezond te zijn en de filosofie een hulpmiddel om onze keuzes te overdenken.
Helemaal eens met jullie reacties. Dit soort programma's zijn zeer verdiepend, nemen ook de tijd voor een gast of onderwerp en het zijn geen standaard vraaggesprekken zoals die waarin Mathijs van Nieuwkerk altijd dommig verbaast aan de lippen van zijn gasten hangt. Dit zijn echte gesprekken tussen twee of meer mensen. Er is geen interviewer, alleen een gastheer die deel van het gesprek uitmaakt.
Op Internet zijn zeer goede programma's en ik kan zonder enige moeite 1, 2, soms 3 uur naar zo'n programma kijken.
Mijn lidmaatschap op VPRO ook opgezegd. Totaal gebroken met de TV-wereld.
Geen TV, geen journaal, geen gescripte talkshows, geen angstzaaiende mantra's over corona, geen indoctrinatie meer... het is een ware verlichting.
Ik zit er ook zo in zoals jij zegt. Echter wel met dit verschil dat ik wel de tv en kranten blijf volgen om te toetsen of mijn gevoel nog klopt. De conclusie is dat de MSM steeds voorspelbaar is. Ze zijn steeds bezig de algemene denkwijze van thema's als klimaat, EU, corona, massa immigratie te bewijzen met artikelen die dat ondersteunen zonder wederhoor. Sommige kranten claimen zelfs met disclaimers dat zij het goede nieuws presenteren. Wat dat betreft is de nieuwswaarde tot nul gereduceerd.
Zelf zijn zij dan weer verontwaardigd dat de kritische denker vlucht naar alternatieve media.
@@Pelsluisje Ik volg het nieuws nog wel, meer op afstand en voornamelijk de grote gebeurtenissen. Er zijn inmiddels tal van voorbeelden van framing door het journaal dat ik denk dat hun werkwijze schadelijk is voor de volksgezondheid. Ook de kranten schuwen niet om criticasters negatief weg te zetten. Kranten die vroeger n.b. in het verzet zijn ontstaan. Ze hebben geen waarde meer. De MSM verwijten mensen dat ze nepnieuws elders volgen, dat andere denkwijzen gevaarlijk zijn. De realiteit is dat nepnieuws tegenwoordig overal vandaan komt, ook van de MSM. Echter van die laatste denken velen nog dat alles waar is en dat is m.i. zeer gevaarlijk. Ik denk dat van de mensen die zich meer op de alternatieve media richten er meer zijn die kritisch zijn op de echtheid van wat ze tot zich nemen dan de mensen die kritiekloos de MSM blijven volgen.
Vroeger keek ik eens de docu Propaganda en dacht, "die arme Koreanen toch, volledig geïndoctrineerd en in schijnwaarheid levend". Later begon ik te denken dat we dat zelf misschien ook wel deden maar het niet wisten. Het laatste jaar weet ik dat zeker, ook ik en velen met mij zijn jarenlang geïndoctrineerd door de staatspropaganda van de MSM.
Daarom blijf ik er nu zo ver mogelijk vandaan en haal er alleen nog wat uit wat van belang kan zijn.
"Democratie is de wil van het volk. Elke ochtend lees ik met verbazing in de krant wat ik nou weer wil." ― Wim Kan
👍😂😂😂😂
We zijn de kunst van het converseren verloren, dat ben ik met je eens, Ewald. Jullie hebben een goed gesprek gevoerd
Ja kijk eens naar Duitsland,ware kunst,nietse zou glimlachen
Ook een goed gesprek gaat ons niet helpen. Anders waren ze ook hier al verboden. Maar het is wel onderhoudend natuurlijk. :-)
Ewald is echt een goede gast! Vond zijn gesprek in de balie een van de beste gesprekken waar ik naar heb geluisterd afgelopen jaar.
Geweldig gepassioneerd gesprek!! Dank
Ik hoop dat Twan Huys deze uitzending ook ziet,en het nog een 2e keer bekijkt en nog eens,en dan eens goed in de spiegel kijkt....
Ik was vroeger grote fan van Huys, maar oh mijn God, wat is die van zijn sokkel gedonderd.
Wat dacht je van Rick Nieman(d) en Pieter Jan Hagens
Ik k erger me aan Twan Huys
@@Jootie_de_Kop, mijn God, deze man is altijd een zeer bevooroordeeld geweest. Toen ie begon bij Nova en 2vandaag kotste ik al van hem.
Altijd voor de Democraten geweest net als Charles Groenhuyzen en mensen zoals Erik Mounthain. Linkse multiculti doctrine, pro EU, altijd geweest. Hetzelfde geldt voor Witteman, Pauw, Jinek, Knevel, Nieuwenhuysen, Brink, enz.
En dld is nog vele malen erger. Alles wat niet conform extreem links, links, groen of christelijk valt onder extreem rechts/populisten.
@@Jootie_de_Kop Bij mij toen hij Holleeder een podium gaf.
Gelukkig weer eens een goed gesprek met diepgang. Scherpe analyse van Ewald en Ad.
Dank, respect.
Potverdikkie, veuls te kort! Ad en Ewald begonnen net op stoom te komen.
Ik kan uren naar deze twee luisteren. More please!
Oh, wat wordt ik blij van het niveau van dit gesprek!
Top uitzending dit! Dank heren. Met diepgang en echt kritisch.
Wat een fijn gesprek! Dank, heren!
Dank, grote dank.
Beste Ad, jij kunt mij niet genoeg spreken. :) Ga vooral door met deze mooie gesprekken want, ze staan in schril contrast met de pulp die wij dagelijks over ons uitgestrooid krijgen via de media.
Uitermate boeiend en interessant gesprek. Leuk dat je je de kritiek van de comments nog even wist te benoemen!
Fantastisch vurig en inhoudelijk gesprek! Echt waardevol dit!
Ga vooral door met deze gesprekken!
Wederom een prima gesprek. Engelen ziet het scherp en durft zijn mond tenminste openbte trekken. En ikzelf ben altijd blij dat het een conversatie is waar Verbrugge niet alleen maar een interviewer is. Ik vind die kritiek dat hij te veel aan het woord zou zijn altijd wat bevreemdend. Hij heeft wat te melden en het is toch gewoon een gesprek.
Goed en eerlijk gesprek. Een verademing !
Wat een geweldig heerlijk gesprek. Waar ik voorheen dagelijks het 18:00 journaal en daarna 1vandaag volgde kijk ik de laatste 3 jaar helemaal geen gewone televisie meer. Wat ik al jaren roep, wordt hier in een klein uur helemaal in detail uitgelegd. Ga zo door, hopelijk komt bij meer mensen het besef hoe we in dit land voor de gek worden gehouden. 👍🏻♥️😀
Ik heb genoten. Jullie verwoorden helemaal wat ik dacht en wist.
Ik heb genoten. Dank heren.
Mooi gesprek heren...........ik was ook verbijsterd over de verkiezingsuitslag, al 10 jaar lang hebben we te dealen met een liegende premier, een man zonder enig moreel kompas. Maar, hoe zit het dan met het morele besef van de Nederlander???........
...we krijgen de 'regering' die we verdienen! "Harde wereld maakt sterke mensen. Sterke mensen maken mooie wereld. Mooie wereld maakt zachte mensen. Zachte mensen maken harde wereld..." We hebben last van een collectief(?) Stockholm-syndroom en er is bijna groeps-immuniteit voor deze corruptie.
Er is gefraudeerd tijdens de verkiezingen. Dat ligt niet aan de bevolking. Met dank aan de VN en de Who.
Manipulatie
@@johanenjokemeijer1827 helemaal juist zeer vakkundig.
@Peter Van den Berg Duitsland is de verkiezingen ook aan het voorbereiden. En de spelregels te veranderen.
Dit was wat je noemt een ECHT gesprek,, een discussie voeren... Heerlijk die felheid! En ik heb de basis heel goed tot me genomen. Wat zou het interessant zijn als Rutte /Hoekstra en Kaag hiervan nota zouden nemen!!! Mevr. Simons van Bij 1 is mijn voorbeeld hoe je helder en to the point een discussie aangaat. Vrijwel de enige in de regering die zonder de eeehhhs en aaaahs. En *"zeg maar" platitudes, de conversatie voert. Heer Verbrugge - nodig Silvana eens een keertje uit!!! Dank u. En dank ook voor deze gast, die zichzelf ook reflecteert!
Dit was toch wel een heerlijk 'straight-to-the-point' gesprek tussen twee personen, die naast hun academisch kennisveld ook zeker hun algemene visies heel eerlijk, helder, goed en waarheidsgetrouw wisten te verwoorden. En in een prettige onderlinge wisselwerking. Zo mogen er wel meerdere gesprekken plaatsvinden. Chapeau Ad en Ewald.
Kunt u even aangeven waar het 'straight-to-the-point' begon? Ik heb het gemist.
@@jansen2810 heb je het wel helemaal gezien, want dit vind ik toch wel een zeer retorische vraag? Primair over de reguliere media en de daarmee zeer verwante kabinetsleden samen in één bubbel. En daarnaast de belangenverstrengelingen en/of ongegeneerd falen van bepaalde academici en politici, die niet schromen af te wijken van hun lering en de algemene normen & waarden. Of was je vraag sarcastisch bedoeld en heb je helemaal niks met deze twee personen?
@@yotuthis Dat laatste is zeker waar. Ik zie totaal niet dat media met de regering in één bubbel zouden zitten. En ik lees alles wat los en vast zit. De heren zouden graag meer tegenmacht zien van media. Die tegenmacht die zij suggereren zouden voor mij een nachtmerrie betekenen, links populisme zoals Ewald ooit op Twitter presenteerde. Horror! En dan het dedain en arrogantie tov niet universitair opgeleide mensen. Moesten we ook maar eens mee praten. Nou ja. Wollig elitair gewauwel zonder ook maar een keer concreet te worden. Hoe dan in hemels naam?
@@jansen2810 onze invalshoeken verschillen danig. Ik vind dat prima.
Dit is genieten. Dankjewel.
Dank! Mooie gedreven conversatie.
Kom op mensen... delen, maar liefst live converseren met wie je wil en wie bereid is ook te luisteren buiten deze echokamer. ❤️
ca. 40ste minuut: ik ben zestig+, maar behoor dus tot 50-. Dat is ook wel een staaltje van hokjesgeest, Ewald...Ik kijk al meer dan 8 jaar geen televisie meer. Overigens ben ik het grotendeels wel met jullie eens.
Mooi om te zien dat de activistisch en kritisch ingestelde Engelen nog steeds het vuur in hemzelf naar boven kan halen. Quote: "...het meest verbijsterende: journalisten hebben een Korsakovsyndroom van heb ik jou daar. Als je teveel zuipt dan gaat je lange termijn geheugen eraan, dus iedere dag wordt een nieuwe dag!!! Ze (journalisten) leven in een eeuwig heden, een eeuwig nu!". Heerlijk en ook wel vermakelijk!
Prachtig gesprek, dank!
Zo’n mooi gesprek dit. Prachtig en passievol.
Hoe meer ik begrijp . Hoe minder ik snap
Ewald is eigenlijk altijd grandioos, en spreekt hoe de werkelijkheid is.
Nou dat valt wel mee , want ik vind hem behoorlijk emotioneel
@@arieh6368 gelukkig is er nog iemand emotioneel. Bevlogen is misschien een beter woord.
@@arieh6368 en dat emotionele komt omdat ie betrokken is bij de samenleving
@@arieh6368 emotioneel is niets mis mee. Menselijk
@@srinagarpakistan3627 waarom is hij in jouw ogen een vuile misdadiger? Leg eens uit? Ik ben benieuwd
Dank voor dit mooie gesprek.
Dank jullie voor dit geweldige gesprek van 2 zeer bevlogen mensen.
Heel goed dit!
Ik ben benieuwd naar ‘de verhalen’ achter deze werkelijkheid, verteld door bezielde mensen.
Leuk die opmerking over 'In gesprek gaan'.
Ad sprak wel erg veel deze aflevering
Er is nog een goede krant "Gezond verstand" van Karel van Wolferen met veel historisch besef
Durven deze mannen misschien niet uit te spreken. Zou kunnen zijn dat de gesprekspartners Van Wolferen's initiatief te veel vinden plakken aan zaken zoals de bestaande openbare Agenda 2030 waar iedereen globaal mee te maken heeft of krijgt, en dit als mogelijke Weltverschwörungsunsinn zullen duiden.
Als deze mensen zinnige discussies die ook de benodigde tijd krijgen zo belangrijk vinden zou dit los van alle complot theorien juist besproken moeten worden want het leeft wel. Juist het angstvallig vermijden werkt achterdocht in de hand en terecht want het wordt overal gepubliceerd en 'onze' politici schijnen daar toch bij betrokken te zijn. Alleen mogen we kennelijk niet weten hoever en hoe. Transparantie is belangrijk zeggen ze zelf. Er is nogal wat aan de hand in de EU.
@@annekeriezebos3973 Volgens mij valt er niet eens meer over te stemmen, want het "openbaar" bestuur van Nederland heeft zich al tijden geleden verbonden aan de Agenda.
Wat de gevestigde mediakanalen jaren terug zouden hebben moeten doen is bijvoorbeeld aan de bevolking laten zien wat de plannen inhouden, waarom dit nodig is en andere kritische vragen stellen zoals hoe heeft dit zonder de bevolking (expliciet) te informeren en te raadplegen, kunnen gebeuren en houdt de regering er rekening mee dat de bevolking haar democratisch recht zal gaan opeisen? Hoe lopen de hazen? Wie heeft hier nu precies de macht. Is er zeggenschap? Etcetera.
De pers heeft verzaakt, en de bevolking zou de abonnementen massaal op moeten zeggen zodat de herstart van informatiemediabedrijvigheid gericht op het publiek op transparante wijze ten behoeve van de bevolking volgt.
Fantastische discussie, analyse en conclusie!
Hij weet echt wat er aan de hand is. Dank voor uitnodiging . 💪🙏
DNW draaid er altijd omheen.
Erg boeiend en goed verhaal, tevens een goeie eye-opener voor vastgeroeste mensen.
Ik kan hier uren naar luisteren ,mooie analyse's
Zo, daar zat geen woord Frans bij! 😜
Top gesprek. Ga zo door
C'est ça. (25:50)
Wat een fijn en eerlijk gesprek. Nergens doekjes om gebonden en vinger op de zere plek. Ook de bevlogenheid is fijn om naar te luisteren.
Uitstekend werk. Ik kijk hooguit uur 3 per week tv en dan nog is het KUT. Lees liever een goed boek over een bepaald onderwerp dan 1 uur tv. In de kern is tv een belediging voor het VERSTAND!!! Desondanks vind ik die van Engelen wel een bijzonder emotioneel mannetje!!
@youtube naam Het lijkt bijna alsof hij zich emotioneel betrokken voelt tot deze discussie.
He he eindelijk weer eens n goede uitzending.!
Had jullie bijna geskipt.!
Met verbazing en interesse alles afgeluisterd. Het deed mij zo goed om jullie gesprek te volgen. Heel veel
Beste Ad van Bruggen en Ewald Engelen, bedankt voor dit uitzonderlijk goed gesprek. Ik ben blij te merken dat er nog mensen zijn die begrijpen waar het in dit leven over gaat. Via Twitter heb ik hier de aandacht op gevestigd. Jullie hebben de problematiek op een sublieme wijze onder de aandacht gebracht. Hopelijk dat veel mensen hierover na ga denken . Groeten Yvonne Koster
Het was weer fantastisch, chapeau
31:05 precies dat, die hapklare quick fix meuk welke men verwacht, zelfs vereist. Ik heb ook nooit naar de DWDD kunnen kijken, die laffe snelheid. Hulde aan De Nieuwe Wereld voor het nemen van tijd voor en met inhoud.
Een mooi, de maatschappij en met name de hogere leidinggevende en bestuurlijke laag beschouwend, gesprek. Met name het erosieve effect in deze problematiek gaf mij zeer veel herkenning maar ook erkenning van mijn eigen gedachtegoed. Naast het genieten van een zeer mooie conversatie was het ervaren van steun zeer waardevol. Ik ervaar namelijk al heel lang dat, als gevolg van deze erosie cq. afstomping, deze belangrijke onderwerpen nauwelijks kunnen worden benoemd laat staan besproken.
Heren, mijn oprechte dank! U geeft mij met deze beschouwing hoop.
Heerlijk dit gesprek! Hartverwarmend!
Geweldig gesprek met heldere gezichtspunten.
Als MBO-opgeleide, deel uitmakend van die 70%, heb ik me volledig afgewend van de MSM.
Nog even een compliment aan Ad. Mooi zoals jij filosofie in de praktijk brengt.
Ik luister als 50 minner 1000x liever naar jullie duiding dan naar Buitenhof... Voor mooie lange gesprekken met diepgang moet je vaak uitwijken naar gesprekken op YT of podcasts
Russel Brand is een uitermate helder licht in deze duistere tijden. Prettig om te leren dat Ewald en Ad zijn kanaal ook kennen/volgen/kijken.
Recente topic met Snowden was ook erg goed.
Maar Luminary niet in Nederland te ontvangen? Hoe doen jullie dat? Alleen de RUclips clips
Aflevering Russel Brand over vaccine passport is heel goed..
@@tatihou Zouden Ad en Ewald zich laten vaccineren?
Dit is een zeer duidelijk en uitgesproken gesprek. We hebben meer stemmen zoals deze Ewald Engelen nodig. Hij verwoordt mooi de ernst van de huidige situatie en waar het grote publiek amper mee bezig is of gewoonweg het als 'normaal' accepteren. Het is alsof de meerderheid zich in een soort roes bevindt, tussentijds wordt er vanalles beslist en doorgevoerd waar we op lange termijn spijt van gaan krijgen.
Zalig gesprek alweer... Zoals ik ondertussen niet anders meer verwacht van De Nieuwe Wereld.
Bedankt - Ga zo door!
Ik hoor Ewald veel te weinig
Hij is al wel heeeel lang bezig, maar dat hij hier gaat zitten zegt voor mij ook wel wat, veel academici zullen dit niet waarderen. Ik geloof in de oprechtheid van Engelen, in die zin dat hij oprecht overtuigd is van datgene hij oreert en schrijft.
Mensen leer weer zelf te denken en te voelen, dat is de boodschap, prachtig verwoord heren!!
Ad Broere AAN het woord !
Hier heb ik niets aan toe te voegen.
Wat gaan we doen.
Heren de vinger op de wonde, en wat kunnen we er aan doen? Alvast bedankt voor deze gedachtewisseling. Ik zal het niet meer bekijken als een interview ;-)
Ja en we laten het ?
Jammer dat het niet nog een uur duurde, want het ging een kant op waar ik graag langer naar had geluisterd :)
Dank
Goed gesprek zeg, jullie zaten op dezelfde golflengte geloof ik.
Geweldig gesprek met Ewald Engelen.
Van begin tot het eind zeer boeiend en leerzaam!
Super interessant, en nu maar hopen dat de media ook kijken en er iets mee gaan doen. Ik ga me abonneren en hoop op meer van dit.
Fijn, eindelijk iemand die precies verwoord wat ik al heel lang voel. Gotta love Ewoud
Bedankt voor jullie goeie werk ! Zeer goed en nuttig gesprek. Helemaal naar mijn hart. Nuttig ook voor mensen die niet van 'wappies' houden maar wel aanvoelen dat er iets niet in de haak is mbt democratie en journalistiek, ongelijkheid en verschraling op allerlei gebied in de samenleving.
De nieuwe definitie van passie: Ewald Engelen.
Ik had Ewald ook al bij De Balie (ruclips.net/video/Evt53tWRqe0/видео.html) gezien, ook daar was hij gepassioneerd.
Ik wil meer “Ewalds” horen.
Ja heb ik ook gezien , was ook n heel goed gesprek met ook n goede interviewer net als hier
@Edwin Jansen Als dit gesprek op NPO was uitgezonden zou ie de dag erna worden uitgekotst via (sociale) media.
Converseren en rekalligraferen, een treffende einduitspraak van een boeiend gesprek.
Sterke aflevering en goed dat jullie dit onderwerp aankaarten. Alleen ik denk dat 70-80 procent van de Nederlanders veel van wat hier gezegd wordt niet begrijpt. Ik zelf (notabene sociologie gestudeerd) vindt het ook lastig te volgen. Ik denk dat deze aflevering door veel meer mensen begrepen kan worden als jullie de punten concreter maken. Verder heel boeiend!
@Mavericus Transformatio Dat klopt. Maar er worden veel filosofen, moeilijke woorden en metaforen besproken. Ook woorden waarvan ik nog nooit heb gehoord. Dat maakt het wel wat lastiger om te volgen. Soms moet ik het stop zetten of een stuk 2-3 keer terug luisteren. Ik vind dat niet zo erg, maar ik denk wel dat een grote groep daardoor kan afhaken. Dat is een gemiste kans, want de nieuwe wereld geeft een kritisch geluid met interessante inzichten.
Dank jullie wel voor dit heerlijke gesprek vol passie, verontwaardiging en bezieling! Na mijn studie Recht, bestuur en management en een paar jaar werken aan de UU waar ik o.a. derdegeldstroom onderzoek in het openbaar bestuur deed, ben ik een vak gaan leren. De perverse systemen in het openbaar bestuur vond ik toen al verbijsterend en het is de afgelopen 15 jaar niet beter geworden. Dat is me dit jaar wel duidelijk geworden. Nu sta ik met de poten in de klei. Ik geef zangles aan kinderen, jongeren en volwassenen. Wat we nodig hebben is een onderwijssysteem waarin kinderen al jong zelf leren nadenken en waar creativiteit en nieuwsgierigheid en een afwijkende visie worden gewaardeerd en gestimuleerd. Op dit moment leren kinderen alleen het goede antwoord geven. Hier ligt wat mij de basis voor een samenleving waarin weer geconverseerd wordt. Werk aan de winkel dus!
Volgens mij is dit toch wel de kern waarom dingen gaan zoals ze nu gaan. Niet alleen nationaal maar ook internationaal. Bedankt voor het delen van jullie inzichten.
..."De LEUGEN regeert" zei koningin Beatrix ooit heel profetisch.
Bijzondere goed gesprek.
Als je niet blijft oefenen in vrijdenken dan wordt je geconditioneerd.
zie wat er gaande is over heel de wereld.
Social-media alles wat we doen is eenheidsworst
Iedereen wil uniek het zelfde zijn.
Met de aangeleerde "fear off missing out" ligt alles onder hoogspanning.
De mogelijkheden op alle vlakken zijn zo enorm en de gevolgen van je keuze daardoor gevoelsmatig ook.
Alles moet perfect!
We schaken onszelf vast!
Jippie, gaan de universiteiten nu weer het besef ontwikkelen dat we als mensheid nog niet eens uit de luiers zijn? Ipv de suggestie wekken dat we er al zijn!?!
@@038Dude Haha, beter zo?
@@038Dude Inmiddels is er zoveel regressie geweest dat dat nooit meer gaat gebeuren.
Ewald ❤
Erg boeiend gesprek! Maar hoe kunnen we deze verbeteringen bewerkstelligen? Ik, als “praktisch geschoolde” heb de hoop in dit land opgegeven eerlijk gezegd.
Vroeger vond ik Ewald tamelijk elitair..maar tegenwoordig schaart hij zich aan de juiste zijde, aan iedereens zijde, die van de mensheid. En dat is ook bijzonder in deze tijd: voor de duvel niet bang. Daar kunnen velen een voorbeeld aan nemen.
Zoals fvd zegt: saneer de NPO
Neurenberg tribunaal 2.0 .... de MSM op het schavot. Hoe eerder hoe beter
Helemaal mee eens
Geweldig gesprek. Alleen het gaat nauwelijks over de media
Ik ben zoooooooooo opgelucht dat Ad zeker weten niet van plan is om ooit minder aan het woord te zijn dan hij is. Mijn hemel wat is een uurtje kort voor mij, wanneer deze mannen met elkaar in gesprek zijn. Morgen weer? Lol
mijn hoop is dat podcasts het over zullen nemen van publieke omroep " looping and grooving" om t zo maar te stellen. Goed gesprek!
Als de aannames fout zijn, crasht het model vroeger of later ook.
Daar ligt de oplossing, al kan dat best pijnlijk zijn.
Passie, heerlijk!
Ad, de kritiek dat je teveel zou praten heeft niet te maken met het feit dat wij, kijkerspubliek, alleen korte vragen zouden willen of gewend zijn; het heeft te maken met het feit dat je soms lange monologen houdt en gasten op onverhoopte momenten in de rede valt. Verder een topgesprek tussen twee geesten van statuur!
Juiste conclusie ondanks de lange monologen
Mee eens.Ad wil zijn kennis teveel etaleren. Is niet nodig. Blijf de interviewer Ad. Laat de interessante gasten aan het woord en laat ze hun verhaal en uitleg ongestoorder doen.
Ik (55) zit ook op RUclips omdat ik via de analoge Groene bij jullie ben gekomen:)
Ad, je zegt het (eindelijk) zelf, dialoog is een proces , een dialectisch proces, dat wat media niet is. Wat je zegt over lange uitwisselingen over R.B. en J.P. is waar ik als oud VPRO adept op vaarde; marathon interview, het gebouw. Maar of het onbespreekbare besproken werd; mwah... Jij noemt man & paard. Lof voor dit gesprek.
Elk jaar hoop ik hier ook een beetje op bij Zomergasten, vaak helaas nogal saai
Graag een x een aflevering over de huizenmarkt. Gaag het crashen of nog verder stijgen mbt de prijzen?
huizenmarkt is de bubbel van NL. wat je in ieder geval weet, is dat die bubbel zo lang mogelijk in stand moet worden gehouden.
@@birchmontthat3634 OK, maar de huidige prijzen gaan nergens meer over. Vandaag een bod gedaan 330k in Rdam voor 75m3 en 6 andere zijn daarover heen gegaan. Hoe gek kan het worden...
@@kamranaziz6889 als je het cash kunt missen...
@@birchmontthat3634 hoeveel moet je dan wel niet hebben. Er zijn ook weer een hoop experts die zeggen niet kopen, een echte onderbouwing heb ik niet gehoord.
@@kamranaziz6889 weet dat de rente sowieso gaat stijgen, en daarmee de lasten van jouw hypotheek. als je wil investeren in vastgoed kun je ook kijken naar REIT-certificaten (real estate investment trust). Vergelijk het met een aandeel, maar dan in vastgoed. Daar kun je met een kleiner bedrag in stappen dan tonnen, en hoef je dus ook niet voor te lelen. Daarmee ontloop je de negatieve risico's van een hypotheek terwijl je wel blootstelling aan vastgoed hebt.
Heel goed gesprek, Ad was zoals gebruikelijk uitermate scherp.
Wiens brood men eet,
Diens woord men spreekt en schrijft!!
Wiens frame men appt
Diens schijt men schept
Geweldige uitleg van de opportunistische opstelling van de politiek e
en de journalistiek.
Elk land krijgt de media en het bestuur die het verdient en daarmee is eigenlijk alles gezegd.
Fantastisch gesprek tussen deze twee ook zeer emotioneel betrokken heren. Chapeau!
@Edwin Jansen Dat gevoel heb ik zelf op gezette tijden ook.
Heerlijk om te zien dat zijn passie toeneemt naarmate het gesprek vordert.
hear hear, helemaal mee eens! Maar ook een beetje Statler en Waldorf ;-)
Heerlijk bezig heren!!