➡ Partner odcinka: Oanda TMS Brokers" - nowoczesna i wygodna aplikacja tradingowa. ➡ Otwórz prawdziwy rachunek lub zacznij od treningu na koncie DEMO: go.tms.pl/bezpaszportu Inwestuj na giełdzie i bądź na bieżąco: codzienne wiadomości, analizy ekspertów, webinary. Zapoznaj się z ofertą: go.tms.pl/poznajoferte
Mnie najbardziej zastanawia fakt, iż rzeczywiście rozpoczęto ofensywę zapowiadaną oficjalnie od miesiąca. To tak jakby Japonia ostrzegła miesiąc wcześniej USA o ataku na Pearl Harbour, albo Niemcy uprzedzili Stalina oficjalnym pismem od Hitlera, że za chwilę rozpoczną operację Barbarossa. Jest to całkowicie wbrew sztuce wojennej i wygląda na poświęcenie dużych sił na południu w celu wyzwolenia terenów na północy.
Federacja Rosyjska przegrywa wojnę na Ukrainie. Skala narastających problemów przekroczyła właśnie punkt krytyczny, z którego nie ma już powrotu. A w wyniku tej porażki - upadnie.
Zapiszę sobie ten komentarz i wrócę tu za pół roku -- podobnie jak do tego, co strategos-princeps Wołodymyr Skrzypczuk mówił 7 marca: "Wojna rozstrzygnie się w ciągu 2-3 dni, maksymalnie 5. Rosjanie gonią resztkami sił, stracili zdolność bojową". Ciekawe, czy za tydzień będziecie jeszcze pamiętali o tej waszej "kontrofensywie", czy już będziecie mieli grzane łepetynki innymi tematami.
Chersoń był oczywistą planowaną i okrzyczaną wcześniej prowokacją ale jej rozwinięcie bylo i jest opcjonalne. A opcją B byl Charków. Co do Krymu pelna zgoda, to temat zamknięty.
Pan Jarek ma rację, Ukraińcy biorą dla siebie to co dla nich najlepsze ,ale to plus bo oni są tam na miejscu,znają teren ,a przede wszystkim swoje możliwości i ograniczenia ,a poza tym nie chcą by Amerykanie czy ktokolwiek inny złapali ich na błędach ,to normalne ,poza tym trzeba pamiętać ,że stąpają po cienkim lodzie ,czyli ,że wszystko co robią jest oceniane,a oceny wpływają między innymi na jakość pomocy i broni,która im zachód przekazuje ,zupełnie pomijam sprawy polityczne,tylko jakość wykorzystania sprzętu jaki dostają z zachodu może pomóc im w tym ,żeby przełamywać kolejne bariery jakości sprzętu jaki dostaną dalej,nie rozpisuje się nad implikacjami ,bo to długa historia,zbyt wiele by pisać,ale inteligentni wiedzą o co chodzi,Ukraińcy doskonale wykorzystują sprzęt ,który otrzymują i swoją naturalną inwencję,dzięki temu są oceniani i doposazani coraz lepiej, dzięki temu w ciągu paru miesięcy przebyli drogę,która normalnie zajmuje lata bądź dekady ,patrząc z boku widzę Polaków,których zachód chwalił wiele lat temu za pomysłowość i minimalizację,jak nie stać na fachowca to trzeba samemu się nim stać ,tak to kreślę,pozdrawiam i oby tak dalej....
Po pierwsze primo (że zacytuję klasyka)- problem pierwszy to...czas. Połowa października to rasputica. Jesienna jest trochę mniej uciążliwa niż wiosenna, ale jak się walczy ciężką techniką w brei, pokazali Rosjanie wiosną, gdy tylko wieże czołgów wystawały z błota. Po drugie primo- czas...czas. Zima, to polskie zapasy paliw, przy dużych mrozach i normalnej pracy gospodarki, są obliczane na ...dwa miesiące. Tu oczywiście możemy jedynie spekulować, czy będzie to zima 1978/79, czy pogoda nam odpuści. Z tym wiąże się jeszcze jedno zagrożenie. Dwa terminale gazowe w USA, które miały wspierać Europę miały (nazwijmy to dyplomatycznie) awarie. Mamy magazyn paliw płynnych o pojemności 6 mln m3. Co by się stało, gdyby w środku zimy zapłonął jak kiedyś Karlino ? Jakie to by miało reperkusje polityczne w Polsce ? Wikipedia podaje jakie są polskie zapasy i jakie mamy magazyny strategiczne i o jakiej pojemności, oraz gdzie są zlokalizowane. Po trzecie primo -dystrybucja żywności na poziomie hurtowym, której państwo polskie nie kontroluje. Nie kontrolujemy kapitałowo hurtowych rynków żywności, ani magazynów dystrybucyjnych sieci marketów. Przykład cukru ,pokazuje jak dotkliwy to może być problem w sytuacji wystąpienia innego problemu np. energetycznego. Tu mówimy o efekcie kuli śnieżnej, lub efekcie lawiny. Po czwarte primo-czas. W okolicach października będziemy mieli wybory w Polsce (gdyby doszło do jakiegoś nieszczęścia, to być może dużo szybciej). Jeżeli przegra opcja sojuszu z Anglosasami, to do władzy dojdzie opcja sojuszu z Niemcami wsparta lewicą (sojusz z Rosją). Jaka w takiej konfiguracji będzie sytuacja Ukrainy ? Jeżeli uwzględnimy sytuację materialną Narodu, który po 30 latach dobrobytu ,w połowie nie ma oszczędności, albo ma je na poziomie do 100 euro i jest nieprawdopodobnie finansowo dociskany. Eksplozja systemu, to rzeź (i wszyscy przeciętnie rozgarnięci ludzie to rozumieją). To nie są czasy rzucania kamieniami w ZOMO. To są czasy identyfikacji za pomocą testów DNA i likwidacji za pomocą powszechnie dostępnych cudów na różnych platformach typu LookChem itp. Kiedyś, gdy siedzący w okopach definiowali zagrożenia wojenne, widzieli to tak...bagnet na broń i biegiem przez jakieś zasieki, pola minowe...później już tylko ckmy wroga i ...prawie wygraliśmy. Tylko ci po drugiej stronie , siedząc w schronach pod Ypres mieli ciut inny pomysł na ten świat... To jest wojna globalna, dlatego mówmy o wojnie (jako o całości i różnych zmiennych, a nie o wojsku i jakimś wycinku rzeczywistości). Nie chcę wykrakać, ale tu jeszcze sporo może się zmienić i wielu te zmienne mogą zaskoczyć. Oczywiście, to jest moja bardzo subiektywna ocena i nikt na tej planecie nie musi się z nią zgadzać.
Wszystko rozumiem ale czy nie można było tego przygotować przed publikacją ? Chętnie bym wysłuchał ale nie będę ciągle siedział pilnując kiedy kto się wypowiada po to, żeby regulować głośność. Jeden rozmówca głośność +2, drugi +12
NATO nie dowodzi !! Ale dane satelitarne i dane co mam w koszyku pozwala na ułożenie algorytmu do gry wojennej i te symulacje pozwalają na najefektywniejsze wykorzystanie ! Tak to dziś działa !
Panie Jarku,sądzi Pan, że Ukraińcy nie wiedzieli o doborowych jednostkach rosyjskich w rejonie Chersonia przerzuconych m. in. z obwodu charkowskiego po czym w ciemnocie swej myśląc o ich obecności ruszyli na północy? Operacja chersońska liczyła się ze stratami, przyczółek ten i tak wezmą głodem. Przez most antonowski puścili czekając z ostrzałem himarsami I-szą gwardyjską.To jest kocioł chersoński.
MI26 przenosi do 20 ton ładunku.Ile razy dziennie moze taki smigłowiec przelecieć przez Dniepr tam i z powrotem.?Ruscy zgromadzili tam do 200 smigłowców. róznego typu.
Tak sobie myślę, że bardzo ciekawym byłoby omówienie broni atomowej na świecie. W sensie kiedy i w jakich okolicznościach, przy czyjej pomocy poszczególne kraje weszły w posiadanie broni atomowej. A w dalszej części odcinka zimna analiza na temat kto by dostał apopleksji po stwierdzeniu wygłoszonym np. przez Arystowycza, że Ukraina ponownie posiada broń atomową
Jest jeden problem z waszymi filmami dźwięk audio rozmówcy jest bardzo cicho i trzeba mocno podgłaśniać odbiornik moglibyście to poprawić bo to jest od dawna tak.
Panie Jarku jak rozmawia pan z gośćmi o pomocy Niemiec dla Ukrainy to proszę wspomnieć że Niemcy dokończyli właśnie budowę Nord stream 2 za pomocą " fundacji "
Ale mnie wkurza, gdy Wolski cały czas mówi, że to NATO pomaga Ukrainie, gdy tym czasem już od miesięcy widać, że NATO z pomocą dla Ukrainy nie ma nic wspólnego 🤬 Pomaga koalicja chętnych państw: głównie USA i Polska, w dalszej kolejności Wielka Brytania, Czechy, Słowacja i państwa bałtyckie.
Wolski niestety wymieka. Ostatnio tlumaczyl Niemcy, ze nie pomagaja Ukrainie gdyz nie maja broni. Ogolnie Wolski jest zbyt ostry w opiniach, sa one zbyt definitywne i brakuje w nich pewnej subtelnosci.
@@ongvalcot6873 Mówił, że nie dają czołgów, bo nie mają. To to akurat chyba prawda :D Mają chyba ok 200 Leopardów 2, czyli malutko, czyli w zasadzie nie mają czego dać. Ale mogli by dawać zmodernizowane Mardery, albo ich nowoczesne odpowiedniki Boxery, a nie dają.
To chyba jasne, że więcej wysyłają ci bardziej zainteresowani tym, by Rosja poniosła porażkę. A pomaga całe NATO. Jedni mniej, drudzy więcej. To właśnie mówienie, że pomagają tylko wymienione przez Ciebie państwa jest nieprawdą.
Serio? Mega ciekawy wątek do podciągnięcia, a mianowicie "ciekawe 5 dni w Moskwie i problemy Putina". a Pan "dziennikarz" olewa, nie ciągnie za język, tylko przechodzi do kolejnego pytania. Dobrze, że Wolski to gaduła i świetny narrator, bo Pan po drugiej stronie to jedynie statysta z przygotowanymi pytaniami które odczytuje z kartki. Chciałem zasubować, ale sobie odpuszczę. Wole sprawdzone rozwiązania.
Drogi Panie. "5 dni Putina" nie było tematem rozmowy. Jarek wskazywał już wcześniej, że to tylko domniemania. Mamy się skupiać na sensacji? Po drugie - jak widać, nie przesłuchał Pan żadnej innej rozmowy na tym kanale, jeżeli zastanawia się nad formą przeprowadzanych rozmów. N Po trzecie - roszczeniowy widz, to nie jest mój widz. Mój widz przychodzi tu dla gości i dla wiedzy. Proszę więc odwiedzać inne kanały, najlepiej z elementem show : )
@@podrozbezpaszportu Przesłuchałem wiele Pańskich rozmów i z jednym się zgodzę. Przychodzę tutaj od czasu do czasu dla gości. Nie oznacza to jednak, że człowiek siedzący i zadający pytania ma być jedynie statystą. Niestety występuje Pan w tej roli nie ciągnąc swoich rozmówców za język. Na tym nie polega dziennikarstwo. To co Pan robi to bardziej mediaworking niż dziennikarstwo. Niestety przez lata zawód ten się zdezawuował, pośrednio przez dostępność mediów społecznościowych i tego, że dzisiaj każdy może się nazwać dziennikarzem. Gdzieś w Pana opisie wyczytałem, że uwielbia Pan reportaże. Myśli Pan, że powstały, bo ktoś zadawał pytania z kartki? Nie. Powstały, bo ktoś zaczął drążyć temat, ciągnąć za język, wchodzić tam, gdzie nikt nie wszedł. Napisał Pan o sensacji... tutaj aż oniemiałem, bo najwyraźniej nie rozróżnia Pan czym jest sensacja, a czym ciekawy wątek, albo wtręt w rozmowie dwóch osób. Roszczeniowy widz? Kanały z elementem show? Pan się chyba przecenia. Nie wszedłem tu po show, wszedłem tu dla Pana Wolskiego. Nie zauważyłem aby robił show u Zychowicza i na swoim kanale. I twierdzi Pan że tego "show" miałbym oczekiwać po Pana kanale? Proszę nabrać dystansu i merytoryczne komentarze traktować jako lekcję, a nie cios. Z kwestii technicznych. Popracujcie nad dźwiękiem. serdeczne pozdrowienia!
Wczoraj na "Wieczorze czwartkowym" kanału KREMLINKA SHOW odbyła się ciekawa rozmowa z udziałem płk. Korowaja (ex oficer wywiadu wojskowego), gdzie wspólnie z Pawłem Jeżowskim (znawca Rosji od strony gospodarczej) trochę bardziej dogłębnie omówili wiele z poruszonych tutaj tematów.
Niektórzy analitycy wspominają też nie bez racji o roli Chin. Jeśli Chińczycy stwierdzą że nie tyle długoterminowo czy to ekonomicznie ale patrząc szerzej awantura Putina im się nie opłaca choć krótkoterminowo zarabiają i w pewnym sensie wasalizują Rosję to dokręcą Rosji śrubę swoimi metodami i Rosja sama nie będzie miała wyjścia i będzie musiała jakoś zakończyć "operację specjalną" ale to akurat nie jest korzystne dla Ukrainy rozwiązanie. Krótkoterminowo owszem ale długoterminowo wierchuszka na Kremlu pomna popełnionych błędów przygotuje się lepiej do kolejnej awantury
Turcja jest tak w NATO jak w Unii Europejskiej. W NATO Turcja ma wielka armie, ale watpie by Pentagon liczyl na nia. W Unii Turcja nie jest ale miliony pracujacych Turkow, glownie w Niemczech i to juz od wielu lat, czuja sie jak w domu. Turcja moze jednak przydac sie nam, bo rozwali Rosje mieszajac w tych wszystkich ....stanach. Chcialbym wiedziec czemu kolo Chersonia tak marnie poszlo. Przeciez Ukraincy zerwali mosty. Ruscy dostarczali costam kilkoma barkami (czytaj: trawa na obiad), moga Ruskich walic rowno (wszystko w zasiegu artylerii), wojska Ukrainskiego bylo pelno. Czujac nieprzebyty Don za soba Ruscy widzac nadchodzacych Ukraincow powinni poddawac sie jak chomiki. Co wiec sie stalo?
Może dowództwo ukraińskie poprowadziło tak jak ruscy nauczeni byli odpierać ataki. Ukraińcy na HUUURRAAAAA a ruski w okopach po uszy, jak mówił Jarosław, walili wszystkim co mieli?
Tylko wykopanie Rosji z Krymu może zapewnić trwalszy stan pokoju, inne rozwiązanie będzie zamrożeniem konfliktu dla obu stron. Pozostawienie Krymu w Rosji stawiać będzie pod zapytanie również wiarygodność Europy, a i stabilność w rejonie Azji.
@@waldi0534 A zachód mowi „spróbujemy” 😁 Gospodarka zachodu jest jakies 30 razy większa od gospodarki Rosji, wiec mamy środki na gnębienie ruskich rękami Ukraińców przez wieki 😁 Po jakims czasie zaczną nas błagać zebysmy wzięli juz ten Krym i przestali ich gnębić
Globalna gra; Dzisiaj mogę śmiało napisać, że przegrana Federacji Rosyjskiej jest nieuchronna i nie mam co do tego żadnych wątpliwości. Dla sporej części analityków, stwierdzenie to jest truizmem, choć niechętnie operują terminami. Uważam, że wiedza jaką mamy dzisiaj pozwala stwierdzić, że Rosja całkowicie przegra wojnę najdalej do lata 2023 roku.
No ale Ukraińcy to nie Niemcy czy Francuzi. Zimno na froncie ich nie dobije bo do tego przywykli poza tym to nie jest typ narodu tzw nie da się ...też potrafią zrobić ze stalowego hełmu piecyk czy z pickupa wyrzutnie rakiet.
@@elvrro polska stworzyła ukraine. Ruscy ją zagarneli zsylając wielki glód na ukraine i dopuscili się dwukrotnie ludobujstwa. Tak jak teraz mordują ukraińców. Zabijają dzieci ukraińskie a rosyjscy cywile się z tego cieszą.
@@elvrro Ukraina to jednak mniejsze zło. Za Piłsudskiego nie udało się stworzyć Ukrainy buforu od bolszewików bo nie było tam żadnej państwowości mieszkańcy określali się jako tutejsi bezpaństwowcy. Historia straszna potem fakt.
Bardzo lubię poczucie humoru pana Jarka ,robi to w odpowiedni sposób,widać od razu ,że jest to osoba ,która czuje się w swoim żywiole,duża wiedza ,łatwość wypowiedzi i nienachalne żarty,nic na siłę ,szkoda ,że partnerów do rozmów ,czyli odcinków nie wybiera podobnie ,ale to inny temat,drugi taki voice versa to byłoby coś ,częstym gościem programu pana Jarka jest pan Kamizela ,wielką szkoda ,że brak mu tego ,bo odbiór jest dużo gorszy ,ale widać panu karkówki odpowiada,ok nie mnie oceniać,dużo oglądam z gości pana Jarka fajnie wypada,no najlepiej póki co pan polkownik Lewandowski ,a hitem dla mnie jest pan ,który omawia sprawy hińskie ,niezwykle ekspresyjny ,szczery ze specyficznym ,no ekspresyjnym poczuciem humoru,to niebywały jak dla mnie debeściak,doceniam jego wiedzę i okazywane poczucie humoru,pozdrawiam i życzę dalszych trafionych ocen w jakichkolwiek tematach....
"Większość analityków przeoczyło na ile zerodował system mobilizacji w Rosji" - przeoczyło większość analityków prócz Jacka Bartosiaka. Już w Armii Nowego Wzoru było o możliwości wygrania z Rosją i o tym, że obecnie Rosja nie może zmobilizować tak wielu żołnierzy jak kiedyś.
Wolski nie o tym mowi, a Bartosiak to taki bajkopisarz, ze az glowa boli... On nie odroznia czolgu od samolotu, gada takie glupoty... Strategy & Fiction
Z całym szacunkiem dla ogromnej wiedzy pana Wolskiego, drażni mnie jego skłonność do handlowania terytoriami, zarówno Ukrainy, jak i swego czasu nawet Korei Pd! Przy tych ilościach jego pomyłek, (lub "pomyłek" haha) w analizach, Ada to nie wypada. Pozdrawiam, z wielkim(!) szacunkiem dla pewnej wiedzy i radzę nie doradzać ruskim puszczania atomówek po utracie Krymu i/lub bantustanów :p Zwykła wiarygodność na tym odrobinę traci.
Rosja nie tylko straci krym. Straci tez dalsze terytoria niekoniecznie na rzecz Ukrainy. Wojna przegrana to strata ziemi to logiczne a rosja wojnę przegra.
@rok Ukraina odzyska 100% swoich granic albo wojna bedzie trwala bez konca. Nie ma innej alternatywy i to nawet Niemcy i Francja rozumieja. Co wygaduje Wolski jest bez znaczenia. To nie rosja jest od wyznaczania czerwonych kresek tylko USA i zachod. Ukraina bez donbasu i krymu to bylby zebrak zachodu i wieczne obciazenie zachodu bez szans rozwoju. T0 nie jest w niczyim intresie a juz na pewno nie zachodu by miec wiecznego zedbraka na utrzymaniu i nie ma znaczenia czy niemcy i francja lubia sie z rosja czy nie. Kto bedzie placic za odbudowe zachod Niemcy Francja? Odpowiedz jest jedna Ukraina sama za siebie zaplaci jak odzyska te tereny a rosja bedzie na trwale sprowadzone do parteru, problem z rosja rozwiaza sie sam bo putin trwale zmniejszy rentownosc rosyjskiego exportu, zostalo mu ledwe kilka miesiecy. Na Ukrainie sa metale ziem zadkich ktore poza nia maja tylko Chiny. to jest wojna o surowce i dlatego rosja wygrac jej nie moze i nie wygra i zucanie atomowkami niczego tutaj nie zmieni. wojne rostrzygna sankcje.
@rok rosja sprzedaje surowce Chinom i Indiom za bezcen. Za chwile dostanie ta sama oferte od G7. Embargo albo sprzedaz wedle ustalowego przez G7 limitu czyli rowniez za bezcen. Po tym zostanie rosji w zasadzie juz tylko drukarka pieniedzy i Venezuela a to w warunkach rosji oznacza dezintegracje.
@rok nie tak dawno Matwijenko (przewodnicząca rady federacji) była bardzo zdziwiona, że takie mocarstwo nawet samo gwoździe nie produkuje. Wydobyciem surowców większości zajmowały się zagraniczne firmy, które masowo teraz wychodzą z ros rynku, o sprzęcie już nawet niema co mówić. Powodzenia, tylko że niema komuny, gdzie wszystkie republiki pracują na moskwe. Z ciekawości też można sprawdzić ile własnych specjalistów uciekło za rządów "wielkiego" stratega.
Fajnie jakby Pan Jarek ustosunkował się do nieraz już wypowiadanych przez siebie haseł, że mobilizacja w Rosji nie ma sensu, i nic nie da. Bo nie ma tam rezerw. Wojskowi często mówią, że do 3-4 lat po odbyciu zasadniczej służby wojskowej poborowy zachowuje jeszcze wartość jako rezerwa. Nawet jeżeli nie przechodzi w tym czasie cyklów szkoleniowych. Zresztą biorąc pod uwagę, że ruscy mają prawie ten sam sprzęt od 30lat to chyba banałem by było mówić, że ktoś po 3-4latach zapomina wszystko, skoro prawie nic się nie zmieniło. I wg danych oficjalnych rok w rok (od 2017) ruscy rekrutują ok. 260k ludzi na rok (130k wiosną, 130k jesienią). Co daje ponad 1mln poborowych przez 4 ostatnie lata. Wg różnych danych, w rosyjskiej armii dopiero po ok. 10latach kontraktu zarobki osiągają przyzwoity poziom (jak na Rosje), a po 20latach przysługują różne przywileje, w tym emerytura. Tak więc przed 24lutego ile mogło być żołnierzy, których staż był krótszy niż 4lata? Rozkładając to na 20lat służby, średnio wychodzi 50k na rocznik, co przez 4 lata daje ok. 200k nowych żołnierzy na kontrakcie. No ale niech będzie nawet, że przyszło ich 300k. Gdzie należy pamiętać, że na kontrakt nie idą wyłącznie ludzie, którzy świeżo kończą ZSW. Podsumowując skoro przez ostatnie 4lata ponad 1mln ruskich odbyło ZSW, a z tego w najlepszym razie 300k poszło na kontrakt. To gdzie jest te grubo ponad 0,5mln ludzi, którzy w przeciągu ostatnich 4 lat służyli w wojsku, i nie poszli na kontrakt? Gdzie oni są??? Skoro z nonszalancją powtarza Pan, że mobilizacja w Rosji nic nie zmieni. Niech Pan przedstawi jakieś fakty, dane, bo z (faktycznego) eksperta od czołgów (czy ogólnie uzbrojenia) w ciągu 3 miesięcy stał się Pan alfą i omegą w praktycznie każdej dziedzinie. Fajnie się Pana słucha, szczególnie w kwestii technikaliów. Jednak gdy zaczyna Pan mówić o szeroko pojętej geopolityce czy wojskowości, to coraz częściej zaczynam rozumieć, czemu ludzie pokroju Pana Marka Budzisza, czy Pana Jacka Bartosiaka wyśmiewają wiele z Pana tez. Którzy w mojej opinii są prawdziwymi autorytetami w dziedzinie geopolityki. Trochę pokory. Bo rzuca Pan w formie pewnika wiele tez, założeń, haseł. Ale mam wrażenie, że coraz więcej w tym wiary we własny geniusz, a coraz mniej faktycznej wiedzy, a przede wszystkim faktów. Nie można przekładać w swojej głowie poczucia, że jak o czołgach bardzo dużo wiem, tzn. że znam się już na wszystkim. Chętnie bym wysłuchał Pana argumentów na niektóre rzucane tezy, tak jak z tym totalnym brakiem rezerw, w kontekście potencjalnej mobilizacji w Rosji.
Mówiąc o "milionie ZSW" warto pamiętać że z tych "oficjalnych 260k" znaczna część to były "martwe dusze". W Rosji było to tzw. tajemnica poliszynela. Ponadto znaczna część tych co jednak "odbywali ZSW", odbywało ją na przysłowiowej "daczy pułkownika/generała". Nakładają się na to problemy z funkcjonowaniem "lokalizowania rezerwistów". W uproszczeniu - jeśli rezerwista sam się nie zgłosi to lokalne "wku" go nie zlokalizuje. I w tym mogłaby pomóc mobilizacja, choć też nie do końca.
Oni juz maja poborowych z LNR i DNR. Jaka jest ich jakosc doskonale widac. Tylko wojska ktore walcza od 2014 nagrywaja propagandowe filmiki a cala reszta po prostu ginie albo sie poddaje. Poborowi z Rosji nie beda lepsi. Szkolenie rezerwistow nie ma prawie zadnego znaczenia. 1 na 10 szkolonych bedzie przyzwoitym zolnierzem. Poza tym mysle ze tak jak Rosja mowi USA ze jesli wysla bron daekiego zasiegu to bedzie to oznaczac wojne tak USA mowi Rosji ze jesli oglosza wojne i mobilizacje to USA sie dolaczy bo to bedzie idealna okazja zeby zaorac calutka militarke Rosji i jeszcze miec alibi bo przeciez terrorysci chcieli wyciac Ukraine w pien
Składam wyrazy szacunku wszystkim uczestnikom dyskusji. Co do zapytania o skuteczność rosyjskiej mobilizacji, to zwracam uwagę na to to, że: 1. Z przyczyn systemowych wielu rosyjskich poborowych nie może zostać zmobilizowanych, bo należą do kręgów "wyższych sfer"( jakkolwiek cudacznie by to zabrzmiało w odniesieniu do ruskiej "cywilizacji") - po prostu są powiązani z władzą, władzami lokalnymi, albo zwyczajnie dali komu trzeba łapówkę; 2. nie można przeprowadzić mobilizacji w głównych ośrodkach państwa rosyjskiego (Moskwa, Petersburg), z obawy o protesty i zamieszki; 3. część powołanych zostało skierowanych do naprawy sprzętu, a nawet pracy w zbrojeniówce (techniczne aspekty tego mechanizmu są omawiane na kanale youtubowym Pana Wolskiego); 4. niektórzy mogą zręcznie ukrywać się, n.p. zmieniając adres; 5. i wreszcie kilkaset tysięcy potencjalnych poborowych uciekło za granicę. Wobec tego, informacje o powoływaniu 40- a nawet i 50-latków pokazują determinację oraz niewydolność systemu. Z mojej wiedzy n.t. historii wojskowości. Prawidłowe zgranie pododdziału piechoty (pluton-kompania) powoływanego w ramach mobilizacji w 1939r. to 2 tygodnie. Współczesne pole walki wymaga znacznie większej wiedzy technicznej, czas poprawnego szkolenia rosyjskich rezerw specjaliści (współcześni, nie ja...) szacują na 3 miesiące do pół roku. Pomimo dużych braków ze strony rosyjskiej, Ukraina prawdopodobnie będzie miała problemy ze zmobilizowaną w ten sposób armią, zapewne za jakieś 3-6 miesięcy, mówi o tym także Pan Wolski na swoim kanale, w którym miejscu - nie pamiętam. Kwestie mobilizacji zostały bardzo szczegółowo omówione w rozmowie Wolskiego z płk Lewandowskim. Jest tam masa interesujących informacji. Polecam.
Oj, Panie Jarosławie. Przecież sam zawsze twierdziłeś, że miarą zwycięstwa w bitwie jest liczba rozbitych jednostek wroga, a nie zdobycze sprzętowe czy terytorialne. W bitwie iziumskiej Ukraińcy pokonali, jak sam Pan mówił 7-krotnie słabszego wroga, a przy tym były to siły pomocnicze: policja, rebelianci, jednostki tyłowe. Cała reszta bez walki ekspresowo się ewakuowała z Charkowszczyzny - znacznie szybciej uciekając, niż Ukraińcy ich gonili. A co do wyniku całej wojny, to w marcu poniosła klęskę rosyjska koncepcja wojny błyskawicznej, a tak z miesiąc temu, walki materiałowej na wyniszczenie. Słowem, wszyscy rozumniejsi już w Rosji wiedzą, że wojna została przegrana, chodzi tylko o minimalizację strat, a nie jakiekolwiek korzyści. Utrzymanie zdobyczy polutowych nie wchodzi w żadnym razie w rachubę, cóż więc dziwnego, że pod byle pretekstem Rosjanie się z nich ewakuują?
Czas nie dziala na korzysc Ukrainy, panie Jaroslawie. A tak w ogole lubie pana sluchac. Duzo w tym czasem chybania i gdybania, ale kto tu tak na prawde wie co tam sie dzieje. Obie strony sciemniaja i urabiaja. Lecz nawet w gestej mgle mozna cos dostrzec i wazne jest, ze ma sie przy tym wiedze techniczna anizeli wiare w duchy.
Skoro teraz skupiamy się na filmikach, czy dalej nie robi Panu różnicy czy ktoś ogląda na youtube czy słucha na podkaście czy jednak coś z youtube (premium) skapuje?
możliwe byłoby dodanie tłumaczenia na Angielski? Materiał bardzo merytoryczny, a znam paru zachodnich ludzi którym wypadało by wytłumaczyć jak ten konflikt naprawdę wygląda bo niestety tam tak dobrych materiałów nie mają...
Tak naprawdę najlepsze tłumaczyć ukraińskich ekspertów np. Oleg Żdanow, który w każdym odcinku na media omawia sytuację na froncie, jest wojskowy i lepiej rozumie możliwości Armii rosyjskiej
@@jcobb7762 Jasne, ale to chyba było typowe spolszczenie angielskiego słowa, więc myślę, że możemy przyjąć, że 'stock' w liczbie mnogiej mogłoby właśnie brzmieć 'stocki'. Nawet, jeżeli brzmi dziwnie. Szczerze mówiąc mnie też czasem zdarza się spolszczać angielskie słowa (chociaż staram się tego unikać), kiedy szybko muszę przełączyć się między językami i niech pierwszy rzuci słownikiem ten, któremu nigdy się to nie zdarzyło 😉 Pozdrawiam 👋
Pan Jarosław odpływa w kierunku zupełnie abstrakcyjnego barokokowego rokokowania na temat przerysowania. Prztaczania źródeł nie oczekuję, ale fakty mówią co innego a Pan Jarek swoje.
@Skynet 3 To nie jest propaganda, to jest taka maniera, sprawianie wrażenia że posiada się niezwykle szeroką wiedzę. W przypadku Pana Jarosława wiedza na wieeele tematów jest bardzo szeroką i godna szacunku, ale niestety Pan Jarosław często buszuje po tematach które troszkę słabiej zgłębił.
Nieprawda , bo jest . Właśnie oglądam i przed chwilą słowa wypowiadane przez Wolskiego raptownie się sciszyły jakby mój tablet sam sciszył głos do bezpiecznego poziomu ( czasem sam ścisza jak slucham przez słuchawki z max głosem). Chciałem już pogłośnic ale dźwięk jest prawie na full i Wolskiego słychać dość cicho a drugiego pana głośno.
Już niedługo ma ruszyć Lend-Lease dla Ukrainy, oprócz tego kilka tysięcy wojskowych ma kończyć szkolenie w krajach natowskich. U rosji natomiast zaczynają działać sankcji, kończy się nawet niektora amunicja (dla tego Ławrow jeździ po Afryce, próbuje zakupić cokolwiek w Iranie, w Korei północnej), co raz więcej przyjeżdża trumien (a to wkrótce może spowodować syndrom jak po Afganistanie). Więc na czyją korzyść działa czas? Ukraincam niema do kont uciekać, one na swojej ziemi, a ruski okupant już nie raz pokazał na co jego stać....
Wolski z satysfakcją mówi o nieudanej operacji Ukraińców pod Chersoniem.. Po co on tyle razy to po powtarza. Moim zdaniem himarsy zrobią swoje i odbiją Chersoń, ale to Wolski jest "Wielkim ekspertem"..
Wolski ma tą wadę, że referuje co się dzienie a jesli progonzuje to zawsze pesymistycznie. Pesymizm był od samego początku, ale brakło pesmyzmu dla Rosjan, że mogą pod Izium nie znaleźć rowerów do ucieczki. To już lepiej Grikina słuchać
Panie Jarku Nie ma lepszego specjalisty jesli chodzi o wojne ma pan wiadomosci jak encyklopedia i pamiec cos wspanialego bardzo lubie ogladac pana programy .!!!!!!!!
Ciekawe ale z drugiej strony Rosjanie nie są ciemnym narodem i z czasem przestawia produkcję na swoje komponenty.Zreszta chip ,elektronika często działa latami bezawaryjnie...
Z czasem. Na razie w produkcji procesorow sa na etapie +/- Pentiuma II. A co do elektroniki militarnej to pamietaj, ze montowana jest w sprzecie dzialajacym zwykle w ekstremalnych warunkach i jej zywotnosc jest znacznie mniejsza. Pomine juz fakt, ze czesto sa to urzadzenia jednorazowe (np. system kontroli lotu w samonaprowadzajacej sie rakiecie).
Paine, toz to (niby wedlog Was wspolpracujacy Trump) zagrozil Putinowi w 2019 r. Na spotkanie G-20. Podobny jezyk ciala Trumpa (spiety) co na spotkaniu z Makrela...
Coś tam słyszałeś, gdzieś tam dzwoni ale nie wiesz gdzie i w jakim kościele. Żeby mieć takie dokładności musisz robić korektę wg stacji bazowych rozsianych po kraju. I dokładność pomiarów liczona jest o rząd niżej tzn 5 cm. Technicznie nawet z wojskowego punktu widzenia nie ma konieczności większej dokładności. Nie znaczy to jednak że można używać technologii cywilnej do celów wojskowych.
Pana Wolskiego nie było na Ukrainie w lutym bo już by było po wojnie lepiej słucha się wyższych oficerów przynajmniej wiem że byli na jakiejś wojnie znają realia i szkoły wojskowe pokończyli to są eksperci
➡ Partner odcinka: Oanda TMS Brokers" - nowoczesna i wygodna aplikacja tradingowa.
➡ Otwórz prawdziwy rachunek lub zacznij od treningu na koncie DEMO: go.tms.pl/bezpaszportu
Inwestuj na giełdzie i bądź na bieżąco: codzienne wiadomości, analizy ekspertów, webinary. Zapoznaj się z ofertą: go.tms.pl/poznajoferte
💪👌👍 ruclips.net/video/MsyzypdggB4/видео.html 💙💛
Bardzo zróżnicowane głośności dla gospodarza i gościa. Bardzo utrudnia odbiór.🧐
Dźwięk amatorka
Na przyszłość pasowałoby zadbać o jednakową siłę głosu obu panów.
Jak również o minimum przyzwoitej jakości tj. 1080
proponuje nagrac, zrobic edycje i wrzucic na YT, musze przyznac ze ciezko sie tego slucha.
Może prowadzący chciał, by niego głos był "ważniejszy" 😅
@@megma9283 To prawda, nawet bardzo ciężko, w połowie odcinka odpuściłem (:
Macie coś z uszami
Tematem puczu w Turcji kiedyś się bardzo interesowałam
I nigdzie nie słyszałam o tej pomocy Rosjan
😁 Dzięki wielkie
No przecież to jest oczywiste że dowodzenie Ukraińskie jest mocno wspomagane dowodzeniem i pracą sztabową USA.
Ostatnio jest moda na live, a można spokojnie przygotować materiał sprawdzić i opublikować. Naprawdę nie straci na popularności
mniej roboty z live. i jest show! swiezutkie newsy
Doba ma tylko 24h, a obrobienie zabiera sporo czasu. To oznacza też późniejsze opublikowanie materialu
Chciałbym żeby tak było, ale jednak liczby są jasne. Wolski na żywo dał mu prawie 10 razy wyższe wyświetlenia.
Rozmowa fajna i ciekawa 👍 Nagłośnienie niestety nie fajne👎 ale w sumie dzięki ciekawej rozmowie można przymrużyć oko i jest ok 👍
Dziękuję!
Miło widzieć że współpracujecie. Czekamy na męskie skończenie konfliktu Wolski-Bartosiak
Po wojnie.
na to nikt nie czeka, wszscy czekają na zakonczenie konlifktu Kozubel - Wolski
@@shb0018 Jarek jeszcze w marcu napisał, że ewentualna debata z Bartosiakiem po wojnie.
@@shb0018 Jestem Benny, nie Nikt ;)
w klatce rzymskiej?
Mnie najbardziej zastanawia fakt, iż rzeczywiście rozpoczęto ofensywę zapowiadaną oficjalnie od miesiąca. To tak jakby Japonia ostrzegła miesiąc wcześniej USA o ataku na Pearl Harbour, albo Niemcy uprzedzili Stalina oficjalnym pismem od Hitlera, że za chwilę rozpoczną operację Barbarossa. Jest to całkowicie wbrew sztuce wojennej i wygląda na poświęcenie dużych sił na południu w celu wyzwolenia terenów na północy.
Co to jest lądowanie w Normandii?
Zgadzam sie, tylko idiota ostrzega gdzie zaatakuje. Tutaj Wolski wg mnie mówi głupoty że to nie była zmyłka
Świetnie się Panów słucha
Dziękuję!
Super, panowie dzięki za wasz czas i pracę włożoną w te materiały
Dziękuję
Wolski w podróżach. Weekend lepiej nie mógł się zacząć. Świetny materiał! :)
Zapraszam :) Dzięki
Federacja Rosyjska przegrywa wojnę na Ukrainie. Skala narastających problemów przekroczyła właśnie punkt krytyczny, z którego nie ma już powrotu. A w wyniku tej porażki - upadnie.
Zapiszę sobie ten komentarz i wrócę tu za pół roku -- podobnie jak do tego, co strategos-princeps Wołodymyr Skrzypczuk mówił 7 marca: "Wojna rozstrzygnie się w ciągu 2-3 dni, maksymalnie 5. Rosjanie gonią resztkami sił, stracili zdolność bojową". Ciekawe, czy za tydzień będziecie jeszcze pamiętali o tej waszej "kontrofensywie", czy już będziecie mieli grzane łepetynki innymi tematami.
Chersoń był oczywistą planowaną i okrzyczaną wcześniej prowokacją ale jej rozwinięcie bylo i jest opcjonalne. A opcją B byl Charków. Co do Krymu pelna zgoda, to temat zamknięty.
Pan Jarek ma rację, Ukraińcy biorą dla siebie to co dla nich najlepsze ,ale to plus bo oni są tam na miejscu,znają teren ,a przede wszystkim swoje możliwości i ograniczenia ,a poza tym nie chcą by Amerykanie czy ktokolwiek inny złapali ich na błędach ,to normalne ,poza tym trzeba pamiętać ,że stąpają po cienkim lodzie ,czyli ,że wszystko co robią jest oceniane,a oceny wpływają między innymi na jakość pomocy i broni,która im zachód przekazuje ,zupełnie pomijam sprawy polityczne,tylko jakość wykorzystania sprzętu jaki dostają z zachodu może pomóc im w tym ,żeby przełamywać kolejne bariery jakości sprzętu jaki dostaną dalej,nie rozpisuje się nad implikacjami ,bo to długa historia,zbyt wiele by pisać,ale inteligentni wiedzą o co chodzi,Ukraińcy doskonale wykorzystują sprzęt ,który otrzymują i swoją naturalną inwencję,dzięki temu są oceniani i doposazani coraz lepiej, dzięki temu w ciągu paru miesięcy przebyli drogę,która normalnie zajmuje lata bądź dekady ,patrząc z boku widzę Polaków,których zachód chwalił wiele lat temu za pomysłowość i minimalizację,jak nie stać na fachowca to trzeba samemu się nim stać ,tak to kreślę,pozdrawiam i oby tak dalej....
brawo dla Pana Jarosława , mądra wypowiedź! jak brzmi powiedzenie ? nie mów chop do puki nie przeskoczyczyrz . Jarek 🤟🤘✌️👌👏🏼👏🏼😻😻
Dzięki!
Super, dzięki
Dziękuję!
W ciemno lajk. Za codzienną pracę, za wysiłek i (last but not least) za gościa 😁Zaczynam słuchać - jak zazwyczaj, z przyjemnością
Zgadzam się.
Pan Mateusz i Pan Jarosław robią doskonałe materiały na temat wojny w Ukrainie.
Dziękuję!
Wyśmienity duet!
Dzięki!
@@podrozbezpaszportu Idź spać człowieku, nie będziemy nagrywać kolejnego odcinku zamiast Ciebie 😅
@@Benny_K oj chyba trzeba 😴😴
Witam Subik i łapka poleciały ja widz Jarosława :)
Dziękuję
A gdzie kot? 😅🙈
@@gagaadzibum zdechłbyłwzioł 🤣
Hohoho!
Jarek ostatni raz był, gdy Moskale byli pod Kijowem.
14 marca był. Sprawdziłem.
Tak jest :) Zgadza się
Po pierwsze primo (że zacytuję klasyka)- problem pierwszy to...czas. Połowa października to rasputica. Jesienna jest trochę mniej uciążliwa niż wiosenna, ale jak się walczy ciężką techniką w brei, pokazali Rosjanie wiosną, gdy tylko wieże czołgów wystawały z błota. Po drugie primo- czas...czas. Zima, to polskie zapasy paliw, przy dużych mrozach i normalnej pracy gospodarki, są obliczane na ...dwa miesiące. Tu oczywiście możemy jedynie spekulować, czy będzie to zima 1978/79, czy pogoda nam odpuści. Z tym wiąże się jeszcze jedno zagrożenie. Dwa terminale gazowe w USA, które miały wspierać Europę miały (nazwijmy to dyplomatycznie) awarie. Mamy magazyn paliw płynnych o pojemności 6 mln m3. Co by się stało, gdyby w środku zimy zapłonął jak kiedyś Karlino ? Jakie to by miało reperkusje polityczne w Polsce ? Wikipedia podaje jakie są polskie zapasy i jakie mamy magazyny strategiczne i o jakiej pojemności, oraz gdzie są zlokalizowane. Po trzecie primo -dystrybucja żywności na poziomie hurtowym, której państwo polskie nie kontroluje. Nie kontrolujemy kapitałowo hurtowych rynków żywności, ani magazynów dystrybucyjnych sieci marketów. Przykład cukru ,pokazuje jak dotkliwy to może być problem w sytuacji wystąpienia innego problemu np. energetycznego. Tu mówimy o efekcie kuli śnieżnej, lub efekcie lawiny. Po czwarte primo-czas. W okolicach października będziemy mieli wybory w Polsce (gdyby doszło do jakiegoś nieszczęścia, to być może dużo szybciej). Jeżeli przegra opcja sojuszu z Anglosasami, to do władzy dojdzie opcja sojuszu z Niemcami wsparta lewicą (sojusz z Rosją). Jaka w takiej konfiguracji będzie sytuacja Ukrainy ? Jeżeli uwzględnimy sytuację materialną Narodu, który po 30 latach dobrobytu ,w połowie nie ma oszczędności, albo ma je na poziomie do 100 euro i jest nieprawdopodobnie finansowo dociskany. Eksplozja systemu, to rzeź (i wszyscy przeciętnie rozgarnięci ludzie to rozumieją). To nie są czasy rzucania kamieniami w ZOMO. To są czasy identyfikacji za pomocą testów DNA i likwidacji za pomocą powszechnie dostępnych cudów na różnych platformach typu LookChem itp. Kiedyś, gdy siedzący w okopach definiowali zagrożenia wojenne, widzieli to tak...bagnet na broń i biegiem przez jakieś zasieki, pola minowe...później już tylko ckmy wroga i ...prawie wygraliśmy. Tylko ci po drugiej stronie , siedząc w schronach pod Ypres mieli ciut inny pomysł na ten świat... To jest wojna globalna, dlatego mówmy o wojnie (jako o całości i różnych zmiennych, a nie o wojsku i jakimś wycinku rzeczywistości). Nie chcę wykrakać, ale tu jeszcze sporo może się zmienić i wielu te zmienne mogą zaskoczyć. Oczywiście, to jest moja bardzo subiektywna ocena i nikt na tej planecie nie musi się z nią zgadzać.
Lewica i sojusz z Rosją?
@@moni2415 Wikipedia Pożyczka moskiewska.
@@moni2415 Wikipedia ujednoznacznienie AWO . Pierwsza definicja od góry.
Dzięki Panowie, dla mnie najbardziej wiarygodne źródło inf. bez ukrofilskich czy putinowskiej propagandy.
Panie Mateuszu, pana glos ma cos w sobie i profesjonalnosc to perfekt lubie pana programy Pozdrawiam!!!!!!
Wszystko rozumiem ale czy nie można było tego przygotować przed publikacją ?
Chętnie bym wysłuchał ale nie będę ciągle siedział pilnując kiedy kto się wypowiada po to, żeby regulować głośność.
Jeden rozmówca głośność +2, drugi +12
NATO nie dowodzi !! Ale dane satelitarne i dane co mam w koszyku pozwala na ułożenie algorytmu do gry wojennej i te symulacje pozwalają na najefektywniejsze wykorzystanie ! Tak to dziś działa !
Panie Jarku,sądzi Pan, że Ukraińcy nie wiedzieli o doborowych jednostkach rosyjskich w rejonie Chersonia przerzuconych m. in. z obwodu charkowskiego po czym w ciemnocie swej myśląc o ich obecności ruszyli na północy? Operacja chersońska liczyła się ze stratami, przyczółek ten i tak wezmą głodem. Przez most antonowski puścili czekając z ostrzałem himarsami I-szą gwardyjską.To jest kocioł chersoński.
MI26 przenosi do 20 ton ładunku.Ile razy dziennie moze taki smigłowiec przelecieć przez Dniepr tam i z powrotem.?Ruscy zgromadzili tam do 200 smigłowców. róznego typu.
@@tolekbanan2466 nie zesraj się z tym mi-26
@@tolekbanan2466 A ile ton ladunku potrzebuje dziennie to zgrupowanie by skutecznie dzialac?
Tak sobie myślę, że bardzo ciekawym byłoby omówienie broni atomowej na świecie. W sensie kiedy i w jakich okolicznościach, przy czyjej pomocy poszczególne kraje weszły w posiadanie broni atomowej.
A w dalszej części odcinka zimna analiza na temat kto by dostał apopleksji po stwierdzeniu wygłoszonym np. przez Arystowycza, że Ukraina ponownie posiada broń atomową
Jest jeden problem z waszymi filmami dźwięk audio rozmówcy jest bardzo cicho i trzeba mocno podgłaśniać odbiornik moglibyście to poprawić bo to jest od dawna tak.
Kolejny dobry miks, kręcę tym YT już ile mogę żeby ogarnąć 😁💪
Dzięki!
głos strasznie cichnie po 6:40
Panie Jarku jak rozmawia pan z gośćmi o pomocy Niemiec dla Ukrainy to proszę wspomnieć że Niemcy dokończyli właśnie budowę Nord stream 2 za pomocą " fundacji "
😄A KTO NIEMCOM JESZCZE WIERZY?!
Brawo Panie Mateuszu.
Dziękuję!
Ale mnie wkurza, gdy Wolski cały czas mówi, że to NATO pomaga Ukrainie, gdy tym czasem już od miesięcy widać, że NATO z pomocą dla Ukrainy nie ma nic wspólnego 🤬 Pomaga koalicja chętnych państw: głównie USA i Polska, w dalszej kolejności Wielka Brytania, Czechy, Słowacja i państwa bałtyckie.
Dokładnie tak. Do tego 1/10 środków zaangażowanych w Afganistanie.
Wolski niestety wymieka. Ostatnio tlumaczyl Niemcy, ze nie pomagaja Ukrainie gdyz nie maja broni. Ogolnie Wolski jest zbyt ostry w opiniach, sa one zbyt definitywne i brakuje w nich pewnej subtelnosci.
@@ongvalcot6873 Mówił, że nie dają czołgów, bo nie mają. To to akurat chyba prawda :D Mają chyba ok 200 Leopardów 2, czyli malutko, czyli w zasadzie nie mają czego dać. Ale mogli by dawać zmodernizowane Mardery, albo ich nowoczesne odpowiedniki Boxery, a nie dają.
z racji że główne siły NATO to USA może to taki skrót myślowy 🤔
To chyba jasne, że więcej wysyłają ci bardziej zainteresowani tym, by Rosja poniosła porażkę. A pomaga całe NATO. Jedni mniej, drudzy więcej. To właśnie mówienie, że pomagają tylko wymienione przez Ciebie państwa jest nieprawdą.
Ooooo pan Wolski wiec zabieram się za oglądanie,pozdrawiam z Norwegii
Pozdrawiam :)
Fajny odcinek w tym smutnym temacie. Pozdrowienia dla obu panów.
Pozdrawiam serdecznie
Super podsumowanie, czekam na nastepny wywiad. Pozdrawiam 👋🏻
Dziękuję! :)
Serio? Mega ciekawy wątek do podciągnięcia, a mianowicie "ciekawe 5 dni w Moskwie i problemy Putina". a Pan "dziennikarz" olewa, nie ciągnie za język, tylko przechodzi do kolejnego pytania. Dobrze, że Wolski to gaduła i świetny narrator, bo Pan po drugiej stronie to jedynie statysta z przygotowanymi pytaniami które odczytuje z kartki. Chciałem zasubować, ale sobie odpuszczę. Wole sprawdzone rozwiązania.
Drogi Panie.
"5 dni Putina" nie było tematem rozmowy. Jarek wskazywał już wcześniej, że to tylko domniemania. Mamy się skupiać na sensacji?
Po drugie - jak widać, nie przesłuchał Pan żadnej innej rozmowy na tym kanale, jeżeli zastanawia się nad formą przeprowadzanych rozmów. N
Po trzecie - roszczeniowy widz, to nie jest mój widz. Mój widz przychodzi tu dla gości i dla wiedzy. Proszę więc odwiedzać inne kanały, najlepiej z elementem show : )
@@podrozbezpaszportu Przesłuchałem wiele Pańskich rozmów i z jednym się zgodzę. Przychodzę tutaj od czasu do czasu dla gości. Nie oznacza to jednak, że człowiek siedzący i zadający pytania ma być jedynie statystą. Niestety występuje Pan w tej roli nie ciągnąc swoich rozmówców za język. Na tym nie polega dziennikarstwo. To co Pan robi to bardziej mediaworking niż dziennikarstwo. Niestety przez lata zawód ten się zdezawuował, pośrednio przez dostępność mediów społecznościowych i tego, że dzisiaj każdy może się nazwać dziennikarzem. Gdzieś w Pana opisie wyczytałem, że uwielbia Pan reportaże. Myśli Pan, że powstały, bo ktoś zadawał pytania z kartki? Nie. Powstały, bo ktoś zaczął drążyć temat, ciągnąć za język, wchodzić tam, gdzie nikt nie wszedł. Napisał Pan o sensacji... tutaj aż oniemiałem, bo najwyraźniej nie rozróżnia Pan czym jest sensacja, a czym ciekawy wątek, albo wtręt w rozmowie dwóch osób. Roszczeniowy widz? Kanały z elementem show? Pan się chyba przecenia. Nie wszedłem tu po show, wszedłem tu dla Pana Wolskiego. Nie zauważyłem aby robił show u Zychowicza i na swoim kanale. I twierdzi Pan że tego "show" miałbym oczekiwać po Pana kanale? Proszę nabrać dystansu i merytoryczne komentarze traktować jako lekcję, a nie cios.
Z kwestii technicznych. Popracujcie nad dźwiękiem.
serdeczne pozdrowienia!
Wczoraj na "Wieczorze czwartkowym" kanału KREMLINKA SHOW odbyła się ciekawa rozmowa z udziałem płk. Korowaja (ex oficer wywiadu wojskowego), gdzie wspólnie z Pawłem Jeżowskim (znawca Rosji od strony gospodarczej) trochę bardziej dogłębnie omówili wiele z poruszonych tutaj tematów.
Niektórzy analitycy wspominają też nie bez racji o roli Chin. Jeśli Chińczycy stwierdzą że nie tyle długoterminowo czy to ekonomicznie ale patrząc szerzej awantura Putina im się nie opłaca choć krótkoterminowo zarabiają i w pewnym sensie wasalizują Rosję to dokręcą Rosji śrubę swoimi metodami i Rosja sama nie będzie miała wyjścia i będzie musiała jakoś zakończyć "operację specjalną" ale to akurat nie jest korzystne dla Ukrainy rozwiązanie. Krótkoterminowo owszem ale długoterminowo wierchuszka na Kremlu pomna popełnionych błędów przygotuje się lepiej do kolejnej awantury
Zapraszam na Spotify, tu na pewno jest dobra jakość dźwięku - gdyby ktoś miał problem : ) spoti.fi/3eOJXVU
Jarosław Wolski i wszystko jasne :). Dziękuję serdecznie :)
Wojny kończą politycy i ją zaczynają. Szkoda , że żaden polityk na wojnie nie traci ani kropli , własnej krwi .
Gdyby na wojnach ginęły politycy i ich bliscy, 100 razy by się zastanowili, przed niż by je zaczynali.
Dzieki
Dzięki!
Dziękuję
Dziękuję
Turcja jest tak w NATO jak w Unii Europejskiej. W NATO Turcja ma wielka armie, ale watpie by Pentagon liczyl na nia. W Unii Turcja nie jest ale miliony pracujacych Turkow, glownie w Niemczech i to juz od wielu lat, czuja sie jak w domu. Turcja moze jednak przydac sie nam, bo rozwali Rosje mieszajac w tych wszystkich ....stanach.
Chcialbym wiedziec czemu kolo Chersonia tak marnie poszlo. Przeciez Ukraincy zerwali mosty. Ruscy dostarczali costam kilkoma barkami (czytaj: trawa na obiad), moga Ruskich walic rowno (wszystko w zasiegu artylerii), wojska Ukrainskiego bylo pelno. Czujac nieprzebyty Don za soba Ruscy widzac nadchodzacych Ukraincow powinni poddawac sie jak chomiki. Co wiec sie stalo?
Może dowództwo ukraińskie poprowadziło tak jak ruscy nauczeni byli odpierać ataki. Ukraińcy na HUUURRAAAAA a ruski w okopach po uszy, jak mówił Jarosław, walili wszystkim co mieli?
Zasięg to jest to o co mi chodzi
Dziękuję
Tylko wykopanie Rosji z Krymu może zapewnić trwalszy stan pokoju, inne rozwiązanie będzie zamrożeniem konfliktu dla obu stron. Pozostawienie Krymu w Rosji stawiać będzie pod zapytanie również wiarygodność Europy, a i stabilność w rejonie Azji.
nigdy nie zajmą ukraińcy krymu to prędzej my lwów
@@waldi0534 A zachód mowi „spróbujemy” 😁 Gospodarka zachodu jest jakies 30 razy większa od gospodarki Rosji, wiec mamy środki na gnębienie ruskich rękami Ukraińców przez wieki 😁 Po jakims czasie zaczną nas błagać zebysmy wzięli juz ten Krym i przestali ich gnębić
@@waldi0534 Nie mam pojęcia na jakiej podstawie takie przeświadczenie, ale ja nie napisałem nic o zajmowaniu Krymu przez Ukraińców;)
Dobry odcinek pozdrawiam
Pozdrawiam
Globalna gra; Dzisiaj mogę śmiało napisać, że przegrana Federacji Rosyjskiej jest nieuchronna i nie mam co do tego żadnych wątpliwości. Dla sporej części analityków, stwierdzenie to jest truizmem, choć niechętnie operują terminami.
Uważam, że wiedza jaką mamy dzisiaj pozwala stwierdzić, że Rosja całkowicie przegra wojnę najdalej do lata 2023 roku.
Ukraina się broni. A h i n atakowali
No ale Ukraińcy to nie Niemcy czy Francuzi. Zimno na froncie ich nie dobije bo do tego przywykli poza tym to nie jest typ narodu tzw nie da się ...też potrafią zrobić ze stalowego hełmu piecyk czy z pickupa wyrzutnie rakiet.
@@elvrro polska stworzyła ukraine. Ruscy ją zagarneli zsylając wielki glód na ukraine i dopuscili się dwukrotnie ludobujstwa. Tak jak teraz mordują ukraińców. Zabijają dzieci ukraińskie a rosyjscy cywile się z tego cieszą.
@@elvrro Ukraina to jednak mniejsze zło. Za Piłsudskiego nie udało się stworzyć Ukrainy buforu od bolszewików bo nie było tam żadnej państwowości mieszkańcy określali się jako tutejsi bezpaństwowcy. Historia straszna potem fakt.
@@elvrro Skoro to Rosja utworzyła Ukrainę to kto odłączył sie od nas, Polaków, w 1654 roku?
Pan Badżaktar Czelfajerski na tym kanale? Kolejna świetna wiadomość! Brawo!
Bardzo lubię poczucie humoru pana Jarka ,robi to w odpowiedni sposób,widać od razu ,że jest to osoba ,która czuje się w swoim żywiole,duża wiedza ,łatwość wypowiedzi i nienachalne żarty,nic na siłę ,szkoda ,że partnerów do rozmów ,czyli odcinków nie wybiera podobnie ,ale to inny temat,drugi taki voice versa to byłoby coś ,częstym gościem programu pana Jarka jest pan Kamizela ,wielką szkoda ,że brak mu tego ,bo odbiór jest dużo gorszy ,ale widać panu karkówki odpowiada,ok nie mnie oceniać,dużo oglądam z gości pana Jarka fajnie wypada,no najlepiej póki co pan polkownik Lewandowski ,a hitem dla mnie jest pan ,który omawia sprawy hińskie ,niezwykle ekspresyjny ,szczery ze specyficznym ,no ekspresyjnym poczuciem humoru,to niebywały jak dla mnie debeściak,doceniam jego wiedzę i okazywane poczucie humoru,pozdrawiam i życzę dalszych trafionych ocen w jakichkolwiek tematach....
zebys sie nie zesral , typ ciagle przeprasza za pomylki i wyslawia sie jak walesa "nie chcem ale muszem"
@@landofpc Na całe szczęście to wolny kraj,jak coś mi nie smakuje to tego nie jem,po prostu oglądaj .....
Super odcinek 👍
Pozdrawiam!
"Większość analityków przeoczyło na ile zerodował system mobilizacji w Rosji" - przeoczyło większość analityków prócz Jacka Bartosiaka. Już w Armii Nowego Wzoru było o możliwości wygrania z Rosją i o tym, że obecnie Rosja nie może zmobilizować tak wielu żołnierzy jak kiedyś.
Pitolenie. Bartosiak to Ziemba obronności
Dokładnie, a nikt mu w to nie wierzył.
@@jacek2929 Pokaż, że potrafisz lepiej i mądrzej.
Wolski nie o tym mowi, a Bartosiak to taki bajkopisarz, ze az glowa boli... On nie odroznia czolgu od samolotu, gada takie glupoty... Strategy & Fiction
@@grzegorzkrzycki9679 kazdy potrafi lepiej niz Bartosiak..., nikt powazny tego goscia powaznie nie bierze
Super wywiad, ale Pan Jarosław musi kupić lepszy mikrofon albo go podglosic bo naprawdę cicho go słychać i cicha pralka mi go zagłuszał ;)
W języku polskim "pralka" jest rodzaju żeńskiego.
Thx
A POTENCJAŁ MORALNY? ! PRZECIEŻ TO W TEJ CHWILI BARDZO ISTOTNE: JEŚLI NAWET ROSJA MA JESZCZE BROŃ, TO KTO BĘDZIE WALCZYŁ? ! BRAK MORALE!
Tablety oficerów rosyjskich kompatybilne z ich satelitami to pikseloza na poziomie gry Galaxy l !
Z całym szacunkiem dla ogromnej wiedzy pana Wolskiego, drażni mnie jego skłonność do handlowania terytoriami, zarówno Ukrainy, jak i swego czasu nawet Korei Pd! Przy tych ilościach jego pomyłek, (lub "pomyłek" haha) w analizach, Ada to nie wypada. Pozdrawiam, z wielkim(!) szacunkiem dla pewnej wiedzy i radzę nie doradzać ruskim puszczania atomówek po utracie Krymu i/lub bantustanów :p Zwykła wiarygodność na tym odrobinę traci.
dobrze że wątek współpracy Rosji z Koreą Pd został poruszony.
mam zasadnicze pytanie , dokąd USA będą blokować Ukrainie ataków na infrastrukturę Rosji skoro Rosja bez zahamowań robi to wobec Ukrainy.
Rosja nie tylko straci krym. Straci tez dalsze terytoria niekoniecznie na rzecz Ukrainy. Wojna przegrana to strata ziemi to logiczne a rosja wojnę przegra.
@rok Ukraina odzyska 100% swoich granic albo wojna bedzie trwala bez konca. Nie ma innej alternatywy i to nawet Niemcy i Francja rozumieja. Co wygaduje Wolski jest bez znaczenia. To nie rosja jest od wyznaczania czerwonych kresek tylko USA i zachod. Ukraina bez donbasu i krymu to bylby zebrak zachodu i wieczne obciazenie zachodu bez szans rozwoju. T0 nie jest w niczyim intresie a juz na pewno nie zachodu by miec wiecznego zedbraka na utrzymaniu i nie ma znaczenia czy niemcy i francja lubia sie z rosja czy nie. Kto bedzie placic za odbudowe zachod Niemcy Francja? Odpowiedz jest jedna Ukraina sama za siebie zaplaci jak odzyska te tereny a rosja bedzie na trwale sprowadzone do parteru, problem z rosja rozwiaza sie sam bo putin trwale zmniejszy rentownosc rosyjskiego exportu, zostalo mu ledwe kilka miesiecy. Na Ukrainie sa metale ziem zadkich ktore poza nia maja tylko Chiny. to jest wojna o surowce i dlatego rosja wygrac jej nie moze i nie wygra i zucanie atomowkami niczego tutaj nie zmieni. wojne rostrzygna sankcje.
@rok rosja sprzedaje surowce Chinom i Indiom za bezcen. Za chwile dostanie ta sama oferte od G7. Embargo albo sprzedaz wedle ustalowego przez G7 limitu czyli rowniez za bezcen. Po tym zostanie rosji w zasadzie juz tylko drukarka pieniedzy i Venezuela a to w warunkach rosji oznacza dezintegracje.
@rok A czy rosja ma technologii i sprzęt żeby wydobywać tę surowce?
@rok nie tak dawno Matwijenko (przewodnicząca rady federacji) była bardzo zdziwiona, że takie mocarstwo nawet samo gwoździe nie produkuje. Wydobyciem surowców większości zajmowały się zagraniczne firmy, które masowo teraz wychodzą z ros rynku, o sprzęcie już nawet niema co mówić. Powodzenia, tylko że niema komuny, gdzie wszystkie republiki pracują na moskwe. Z ciekawości też można sprawdzić ile własnych specjalistów uciekło za rządów "wielkiego" stratega.
@rok Bedziesz jadl te surowce? Afryka jest najbogatszym kontynentem na ziemi a widzisz jak to wykorzystuja? mieszkaja w domkach z gowna
Fajnie jakby Pan Jarek ustosunkował się do nieraz już wypowiadanych przez siebie haseł, że mobilizacja w Rosji nie ma sensu, i nic nie da. Bo nie ma tam rezerw. Wojskowi często mówią, że do 3-4 lat po odbyciu zasadniczej służby wojskowej poborowy zachowuje jeszcze wartość jako rezerwa. Nawet jeżeli nie przechodzi w tym czasie cyklów szkoleniowych. Zresztą biorąc pod uwagę, że ruscy mają prawie ten sam sprzęt od 30lat to chyba banałem by było mówić, że ktoś po 3-4latach zapomina wszystko, skoro prawie nic się nie zmieniło. I wg danych oficjalnych rok w rok (od 2017) ruscy rekrutują ok. 260k ludzi na rok (130k wiosną, 130k jesienią). Co daje ponad 1mln poborowych przez 4 ostatnie lata. Wg różnych danych, w rosyjskiej armii dopiero po ok. 10latach kontraktu zarobki osiągają przyzwoity poziom (jak na Rosje), a po 20latach przysługują różne przywileje, w tym emerytura. Tak więc przed 24lutego ile mogło być żołnierzy, których staż był krótszy niż 4lata? Rozkładając to na 20lat służby, średnio wychodzi 50k na rocznik, co przez 4 lata daje ok. 200k nowych żołnierzy na kontrakcie. No ale niech będzie nawet, że przyszło ich 300k. Gdzie należy pamiętać, że na kontrakt nie idą wyłącznie ludzie, którzy świeżo kończą ZSW. Podsumowując skoro przez ostatnie 4lata ponad 1mln ruskich odbyło ZSW, a z tego w najlepszym razie 300k poszło na kontrakt. To gdzie jest te grubo ponad 0,5mln ludzi, którzy w przeciągu ostatnich 4 lat służyli w wojsku, i nie poszli na kontrakt? Gdzie oni są??? Skoro z nonszalancją powtarza Pan, że mobilizacja w Rosji nic nie zmieni. Niech Pan przedstawi jakieś fakty, dane, bo z (faktycznego) eksperta od czołgów (czy ogólnie uzbrojenia) w ciągu 3 miesięcy stał się Pan alfą i omegą w praktycznie każdej dziedzinie. Fajnie się Pana słucha, szczególnie w kwestii technikaliów. Jednak gdy zaczyna Pan mówić o szeroko pojętej geopolityce czy wojskowości, to coraz częściej zaczynam rozumieć, czemu ludzie pokroju Pana Marka Budzisza, czy Pana Jacka Bartosiaka wyśmiewają wiele z Pana tez. Którzy w mojej opinii są prawdziwymi autorytetami w dziedzinie geopolityki. Trochę pokory. Bo rzuca Pan w formie pewnika wiele tez, założeń, haseł. Ale mam wrażenie, że coraz więcej w tym wiary we własny geniusz, a coraz mniej faktycznej wiedzy, a przede wszystkim faktów. Nie można przekładać w swojej głowie poczucia, że jak o czołgach bardzo dużo wiem, tzn. że znam się już na wszystkim. Chętnie bym wysłuchał Pana argumentów na niektóre rzucane tezy, tak jak z tym totalnym brakiem rezerw, w kontekście potencjalnej mobilizacji w Rosji.
Mówiąc o "milionie ZSW" warto pamiętać że z tych "oficjalnych 260k" znaczna część to były "martwe dusze". W Rosji było to tzw. tajemnica poliszynela. Ponadto znaczna część tych co jednak "odbywali ZSW", odbywało ją na przysłowiowej "daczy pułkownika/generała". Nakładają się na to problemy z funkcjonowaniem "lokalizowania rezerwistów". W uproszczeniu - jeśli rezerwista sam się nie zgłosi to lokalne "wku" go nie zlokalizuje. I w tym mogłaby pomóc mobilizacja, choć też nie do końca.
Oni juz maja poborowych z LNR i DNR. Jaka jest ich jakosc doskonale widac. Tylko wojska ktore walcza od 2014 nagrywaja propagandowe filmiki a cala reszta po prostu ginie albo sie poddaje. Poborowi z Rosji nie beda lepsi. Szkolenie rezerwistow nie ma prawie zadnego znaczenia. 1 na 10 szkolonych bedzie przyzwoitym zolnierzem. Poza tym mysle ze tak jak Rosja mowi USA ze jesli wysla bron daekiego zasiegu to bedzie to oznaczac wojne tak USA mowi Rosji ze jesli oglosza wojne i mobilizacje to USA sie dolaczy bo to bedzie idealna okazja zeby zaorac calutka militarke Rosji i jeszcze miec alibi bo przeciez terrorysci chcieli wyciac Ukraine w pien
Ostatnio czytałam wywiad z rosyjskim ekspertem wojskowości i mówił, że nie mają możliwości technicznych, żeby zrobić szybką mobilizację na dużą skalę.
Składam wyrazy szacunku wszystkim uczestnikom dyskusji. Co do zapytania o skuteczność rosyjskiej mobilizacji, to zwracam uwagę na to to, że:
1. Z przyczyn systemowych wielu rosyjskich poborowych nie może zostać zmobilizowanych, bo należą do kręgów "wyższych sfer"( jakkolwiek cudacznie by to zabrzmiało w odniesieniu do ruskiej "cywilizacji") - po prostu są powiązani z władzą, władzami lokalnymi, albo zwyczajnie dali komu trzeba łapówkę;
2. nie można przeprowadzić mobilizacji w głównych ośrodkach państwa rosyjskiego (Moskwa, Petersburg), z obawy o protesty i zamieszki;
3. część powołanych zostało skierowanych do naprawy sprzętu, a nawet pracy w zbrojeniówce (techniczne aspekty tego mechanizmu są omawiane na kanale youtubowym Pana Wolskiego);
4. niektórzy mogą zręcznie ukrywać się, n.p. zmieniając adres;
5. i wreszcie kilkaset tysięcy potencjalnych poborowych uciekło za granicę.
Wobec tego, informacje o powoływaniu 40- a nawet i 50-latków pokazują determinację oraz niewydolność systemu.
Z mojej wiedzy n.t. historii wojskowości. Prawidłowe zgranie pododdziału piechoty (pluton-kompania) powoływanego w ramach mobilizacji w 1939r. to 2 tygodnie. Współczesne pole walki wymaga znacznie większej wiedzy technicznej, czas poprawnego szkolenia rosyjskich rezerw specjaliści (współcześni, nie ja...) szacują na 3 miesiące do pół roku.
Pomimo dużych braków ze strony rosyjskiej, Ukraina prawdopodobnie będzie miała problemy ze zmobilizowaną w ten sposób armią, zapewne za jakieś 3-6 miesięcy, mówi o tym także Pan Wolski na swoim kanale, w którym miejscu - nie pamiętam.
Kwestie mobilizacji zostały bardzo szczegółowo omówione w rozmowie Wolskiego z płk Lewandowskim. Jest tam masa interesujących informacji. Polecam.
Oj, Panie Jarosławie. Przecież sam zawsze twierdziłeś, że miarą zwycięstwa w bitwie jest liczba rozbitych jednostek wroga, a nie zdobycze sprzętowe czy terytorialne. W bitwie iziumskiej Ukraińcy pokonali, jak sam Pan mówił 7-krotnie słabszego wroga, a przy tym były to siły pomocnicze: policja, rebelianci, jednostki tyłowe. Cała reszta bez walki ekspresowo się ewakuowała z Charkowszczyzny - znacznie szybciej uciekając, niż Ukraińcy ich gonili. A co do wyniku całej wojny, to w marcu poniosła klęskę rosyjska koncepcja wojny błyskawicznej, a tak z miesiąc temu, walki materiałowej na wyniszczenie. Słowem, wszyscy rozumniejsi już w Rosji wiedzą, że wojna została przegrana, chodzi tylko o minimalizację strat, a nie jakiekolwiek korzyści. Utrzymanie zdobyczy polutowych nie wchodzi w żadnym razie w rachubę, cóż więc dziwnego, że pod byle pretekstem Rosjanie się z nich ewakuują?
Pan Wolski jest niespójny ze swoimi poprzednimi analizami nagminnie no i ..... analiza co do dalszych działań to TOTALNA porazka
Uwaga techniczna: ta "7-krotna przewaga" nie była w całej "bitwie iziumskiej" a tylko w samym miejscu [i początku] przełamania.
Ty chyba nie doceniasz zdobyczy terenowych. Moga wstawic tam artylerie i bombic ruskow 50 kilometrow glebiej
Panie Jarku,ciut inna optyka niz wczoraj w HR🫣. Czy jest embargo na pytanie o jądro?.. zawsze Pan twierdzil,ze -10..😏
Dlaczego Jesper Karlstrom jest podpisany jako Mateusz Grzeszczuk?
Czas nie dziala na korzysc Ukrainy, panie Jaroslawie. A tak w ogole lubie pana sluchac. Duzo w tym czasem chybania i gdybania, ale kto tu tak na prawde wie co tam sie dzieje. Obie strony sciemniaja i urabiaja. Lecz nawet w gestej mgle mozna cos dostrzec i wazne jest, ze ma sie przy tym wiedze techniczna anizeli wiare w duchy.
Skoro teraz skupiamy się na filmikach, czy dalej nie robi Panu różnicy czy ktoś ogląda na youtube czy słucha na podkaście czy jednak coś z youtube (premium) skapuje?
Czasami robię wideo - jak widać, ale zawsze zapraszam na platformy typu Spotify.
Kawka dla Jarka!
:)
My też czekamy aż oni się w końcu rozpadną pod ciężarem własnego absurdu!! ;) 😇😈😂🐲😎😜
Wolski i ten drugi
Łapka w górę w ciemno :)!
Dziękuję
A potem pan Jarek przysypia na tygodniówce.... ;)
Na swój kanał, był przed chwilą u Żychowicza, teraz tu. Wracam do domu, otwieram lodówkę: Wolski, otwieram szafę: Wolski. Idę spać, a w łóżku Wolski.
Nie zapominaj o prezerwatywach.
A CO WIDZISZ W LUSTRZE?! STRASZNE,CO?!
@@elzbietakonury4902 co tak krzyczysz kobieto? Menopauza cię dopadła. Współczuję.
@@elzbietakonury4902 Lustro jest jedyne TV, które nie przegina faktów 😎
👍
Pan Wolski, na tle tego oparcia ma fryzurę a la Mikołaj Kopernik :)
możliwe byłoby dodanie tłumaczenia na Angielski? Materiał bardzo merytoryczny, a znam paru zachodnich ludzi którym wypadało by wytłumaczyć jak ten konflikt naprawdę wygląda bo niestety tam tak dobrych materiałów nie mają...
Ukraine the latest by The Telegraph jest calkiem dobry
Tak naprawdę najlepsze tłumaczyć ukraińskich ekspertów np. Oleg Żdanow, który w każdym odcinku na media omawia sytuację na froncie, jest wojskowy i lepiej rozumie możliwości Armii rosyjskiej
Śmiejecie się jak Chiny wycierają podłogę Rosją a Niemcy cały czas wycierają podłogę Polską.
Panie Jarku. Myślę, że źle pan używa słowa 'stok/stoki'. Stok jest to nachylona powierzchnia wzgórza.
Po polsku jak najbardziej 👍🏻 ale zdaje sie, ze Pan Jarek zapozyczyl to slowo z angielskiego, gdzie ‘stock’ znaczy zapas, sklad, asortyment.
@@asias1542 Wiem, ale jak pani słusznie zauważyła, są polskie słowa których można tu użyć.
@@asias1542 Tym bardziej, że 'stock' w liczbie mnogiej nie brzmi 'stoki'
@@jcobb7762 jak ktoś mówi chpisy to też wie czepiasz? Bo w końcu chips są już w liczbie mnogiej 🤣
@@jcobb7762 Jasne, ale to chyba było typowe spolszczenie angielskiego słowa, więc myślę, że możemy przyjąć, że 'stock' w liczbie mnogiej mogłoby właśnie brzmieć 'stocki'. Nawet, jeżeli brzmi dziwnie.
Szczerze mówiąc mnie też czasem zdarza się spolszczać angielskie słowa (chociaż staram się tego unikać), kiedy szybko muszę przełączyć się między językami i niech pierwszy rzuci słownikiem ten, któremu nigdy się to nie zdarzyło 😉
Pozdrawiam 👋
Pan Jarosław odpływa w kierunku zupełnie abstrakcyjnego barokokowego rokokowania na temat przerysowania. Prztaczania źródeł nie oczekuję, ale fakty mówią co innego a Pan Jarek swoje.
@Skynet 3
To nie jest propaganda, to jest taka maniera, sprawianie wrażenia że posiada się niezwykle szeroką wiedzę. W przypadku Pana Jarosława wiedza na wieeele tematów jest bardzo szeroką i godna szacunku, ale niestety Pan Jarosław często buszuje po tematach które troszkę słabiej zgłębił.
Zachwalanie hitlerowskich generałów dowodzi, że Rosjanie sprawia lanie, gdy będzie ruska armią dowodził zmartwychwstały Żuków.
Nie rozumiem narzekań na dźwięk, wszystko dobrze słychać, nie ma żadnego rozdźwięku między gośćmi.
Alez oczywiscie, ze jest.
Nieprawda , bo jest . Właśnie oglądam i przed chwilą słowa wypowiadane przez Wolskiego raptownie się sciszyły jakby mój tablet sam sciszył głos do bezpiecznego poziomu ( czasem sam ścisza jak slucham przez słuchawki z max głosem). Chciałem już pogłośnic ale dźwięk jest prawie na full i Wolskiego słychać dość cicho a drugiego pana głośno.
Jest, zaczyna się na przełomie 6:47 i 6:48
I komu tu wierzyć? Profesor Zapałowski na pokrewnym kanale twierdził, że czas gra na korzyść Rosji...
Pana Jarosława słabo słychać
Ani pan profesor, ani Wolski nie mają zielonego pojęcia na ten temat, po prostu zgadują.
Już niedługo ma ruszyć Lend-Lease dla Ukrainy, oprócz tego kilka tysięcy wojskowych ma kończyć szkolenie w krajach natowskich. U rosji natomiast zaczynają działać sankcji, kończy się nawet niektora amunicja (dla tego Ławrow jeździ po Afryce, próbuje zakupić cokolwiek w Iranie, w Korei północnej), co raz więcej przyjeżdża trumien (a to wkrótce może spowodować syndrom jak po Afganistanie). Więc na czyją korzyść działa czas? Ukraincam niema do kont uciekać, one na swojej ziemi, a ruski okupant już nie raz pokazał na co jego stać....
@@olgak-a8792 Grunt, że Rosjanie wyeliminowali azowców - zawsze będę im za to wdzięczny.
Wolski z satysfakcją mówi o nieudanej operacji Ukraińców pod Chersoniem.. Po co on tyle razy to po powtarza. Moim zdaniem himarsy zrobią swoje i odbiją Chersoń, ale to Wolski jest "Wielkim ekspertem"..
Wolski ma tą wadę, że referuje co się dzienie a jesli progonzuje to zawsze pesymistycznie. Pesymizm był od samego początku, ale brakło pesmyzmu dla Rosjan, że mogą pod Izium nie znaleźć rowerów do ucieczki. To już lepiej Grikina słuchać
Salut 👏👍👊✌
Dziękuję
Panie Jarku Nie ma lepszego specjalisty jesli chodzi o wojne ma pan wiadomosci jak encyklopedia i pamiec cos wspanialego bardzo lubie ogladac pana programy .!!!!!!!!
Nooo :) Wolski zawsze na probsie!
Dziękuję za materiał.
Pan Jarek to zawsze jakoś tak Francuzów wytłumaczy...
Dziękuję :)
Ale mnie wrobiles .... Patrzę p. Wolski podrabia Twoje logo... A teraz skapowałem ze jest Twoim gościem.....
Ha! Zapraszam
@@podrozbezpaszportu zaproszenie przyjęte!
Ciekawe ale z drugiej strony Rosjanie nie są ciemnym narodem i z czasem przestawia produkcję na swoje komponenty.Zreszta chip ,elektronika często działa latami bezawaryjnie...
Z czasem. Na razie w produkcji procesorow sa na etapie +/- Pentiuma II.
A co do elektroniki militarnej to pamietaj, ze montowana jest w sprzecie dzialajacym zwykle w ekstremalnych warunkach i jej zywotnosc jest znacznie mniejsza. Pomine juz fakt, ze czesto sa to urzadzenia jednorazowe (np. system kontroli lotu w samonaprowadzajacej sie rakiecie).
Niemcy też tak myśleli
Paine, toz to (niby wedlog Was wspolpracujacy Trump) zagrozil Putinowi w 2019 r. Na spotkanie G-20.
Podobny jezyk ciala Trumpa (spiety) co na spotkaniu z Makrela...
Jeden z dwóch Jarosławów których lubię. Drugi to mój kuzyn z Małopolski oczywiście.
no jeszcze tygodniówka się nie skończyła !!!
Witam i pozdrawiam👍 Słabo słychać Pana Wolskiego, proszę poprawić dźwięk.
Głosy obydwu Panów są w innych glosnosciach jako cały zmontowany materiał , źle się tego słucha
Komercyjny sprzęt geodezyjny korzysta z satelity z dokładnością do 30cm! A co potrafi zachodnia technologia wojskowa?!!!
Coś tam słyszałeś, gdzieś tam dzwoni ale nie wiesz gdzie i w jakim kościele. Żeby mieć takie dokładności musisz robić korektę wg stacji bazowych rozsianych po kraju. I dokładność pomiarów liczona jest o rząd niżej tzn 5 cm. Technicznie nawet z wojskowego punktu widzenia nie ma konieczności większej dokładności. Nie znaczy to jednak że można używać technologii cywilnej do celów wojskowych.
I po 7 minut cię dźwięk siadł e samochodzie ciężko słuchać :(
"po 7 minut" "e samochodzie"
lepiej se usiądź w jakiejś gospodzie.
@@astat1 a ty słuchaj chłopczyku sobie z taką jakością dźwięku pod wanna , pozdro
Pana Wolskiego nie było na Ukrainie w lutym bo już by było po wojnie lepiej słucha się wyższych oficerów przynajmniej wiem że byli na jakiejś wojnie znają realia i szkoły wojskowe pokończyli to są eksperci
Za cicho....
38:55
Panie Jarku trochę głośniej