M5 HISTÓRIA - Anya, feleség és uralkodó - Mária Terézia (2022. február 19.)
HTML-код
- Опубликовано: 27 авг 2024
- Nő egy hatalmas birodalom trónján. Korábban elképzelhetetlennek tűnt, de 1740-ben - megtörtént! Mária Terézia férfiakat megszégyenítő, biztos kézzel irányította a Habsburg fennhatóság alá tartozó területeket, miközben 16 gyermeket szült. XXI. századi nyelven fogalmazva: létezett-e anyaság és karrier egyszerre már a XVIII. században is?
Vendégeink:
Kulcsár Krisztina a Magyar Nemzeti Levéltár főlevéltárosa,
Kalmár János történész, az Eszterházy Károly Katolikus Egyetem oktatója,
Budai Lotti író és Dudás Viktor filmszakértő.
Az M5 a közmédia kulturális csatornája.
Az M5 az a hely, ahol a kultúra otthon van. Legyen szó irodalomról, zenéről, film- és színházművészetről, képzőművészetről, történelemről vagy épp a kultúrát érintő közéleti kérdésekről.
Főbb műsoraink: Librettó, Ez itt a kérdés, Kommentár Klub, Multiverzum, Kunszt, M5 história, Kontúr, Agenda
M5, a kultúra otthona
Látogassa meg weboldalunkat:
www.mediaklikk...
Nézzen ránk a Facebookon is:
www.facebook.c...
#m5tv
Én nem értem, hogy miért bíznak meg magyar történelmi filmek rendezésével egy olyan rendezőt, aki nem ismeri a magyar történelmet? A diktatúráról rinyáló NOÁR által fémjelzett Hadik című film rendezője ebben a műsorban azt merte mondani, hogy a magyar történelem nem nagyon büszkélkedhet győzelmekben, és ő ezért készítette el ezt a filmet, hogy bemutasson egyet a fehér holló gyakoriságú győzelmeink közül... Aki ilyent mond, azt mutatja, hogy egy gimnáziumi osztályban még az 1-est sem érdemelné meg! Kevés győzelmet arattak a magyarok? Miről beszél ez az ember? Már a történelem porondján magyarként való megjelenésük századában számtalanszor tönkreverték a nyugati és bizánci seregeket! Soroljam? Brenta, Pozsony, Eisenach, Augsburg, Rednitz, Brescia, Püchen, Nándor. Ezek csak a legfontosabbak, amelyek eredményeként az egész ellenséges sereget elpusztították, és legtöbbször vezéreiket (királyok, hercegek, grófok, birodalmi kancellárok, püspökök) megölve, fogságba ejtve, ezek közül csak Brenta és Püchen kivétel, amikor is az olasz és a német király csodával határos módon menekült ki a magyarok kezéből, de a seregüket levágva a csatatéren hagyták. És ez csak a magyar történelem első évszázada... És már 8 darab világraszóló győzelmet arattunk... És nem folytatom a következő századokkal, de ajánlom a rendezőnek, hogy vegye a kezébe a gimnáziumi történelemkönyveket, hogy ilyen emeletes butaságot ne állítson, és ne sértegesse ilyen valótlanságokkal a magyarságot!
És ő a Hadik filmmel akar emléket állítani a magyar győzelmeknek? Na pont ez nem volt magyar győzelem! Ezt sem tudja a rendező úr? Lássuk is miről van szó: Hadik serege nemcsak magyar számú magyar huszárokból, hanem horvát huszárokból cseh és osztrák gyalogságból és tüzérségből állt. Tehát szám szerint a seregben a magyarok kisebbségben voltak. Akkor milyen magyar seregről beszélünk? Ennek ellenére is magyar seregnek nevezhetnénk akkor, ha Magyarországért harcolt volna! De nem Magyarországért harcolt, hanem a Habsburg birodalomért. Tehát ez olyan, mintha a Rossi által vezetett magyar válogatottat olasz válogatottnak neveznénk, mert Rossi olasz...
És maga Hadik haditette sem nevezhető világraszóló győzelemnek, mert egy ügyes katonai csíny volt, amely során elkerülte a nagyobb porosz seregekkel való összecsapásokat, hanem meglepetésszerűen elfoglalta Berlint, majd eliszkolt, hogy nehogy II. Frigyes nyakoncsípje... Megértem, ha csatát vállalt volna Frigyessel, és legyőzte volna... Ezt nevezi a rendező magyar győzelemnek? Csak egy olyan rendező nevezheti annak, aki Noárt veszi be a színészstábba...
Pedig azért érthető. Rákóczi csak úgy mellékesen van említve, évszámot neadjisten. Celebszerű "bemutatás", népességek áttelepítése kikerülve. Pedig azt örökre nyögjük, hiába próbált több mindent, hogy helyrehozza, miután rájött, hogy adófizetőt ugyan nem kap velük.
A filmkészítést propagandára találták ki, még ha néha félresiklik is az eredeti terv.
Tobzódnak a haramiák, itt a végítélet! A magyar nyelvet sem ismerik, a történelemből meg azt, amit ők hamisítottak!
@@lenas.3460 Na vedd elő a spajzbol a kardot és csapj le eggy két fejet!Rend lessz!
....ez a film inkább vígjáték......és tele fikcióval....(és mennyibe fáj ez a közpénznek)....(a Sisi film nincs tele ennyi geggel,"nincs igy kifigurázva"...és mégis nagyon jó)Oda kellene figyelni kik vannak azon a poszton akik az ilyen és ehhez hasonló forgatókönyveket érdemesnek találnak forgatásra olyan érdemtelen rendezőkkel akiknél gellert kap a magyar történelem és kigúnyolják,ironizálják. Itt repkednek a milliárdok...mennyi folyik vissza a libernyák legfelső poszton lévőknek???....(mert ott még vannak megkövesedett székükhöz kapaszkodó múltból ott ragadtak v.a magyar lelkeket mételyezők)
Melyik filmre gondol? A műsorban bejátszott filmet nem a magyar tévé készítette, hanem átvett filmrészleteket láthatunk. A Mária Terézia film egy kooprodukció volt, amelyet egy cseh írómő forgatókönyve alapján készítettek, főként az osztrákok. Annak a történeti valósághoz való köze meglehetesősen szabatosan volt értelmezve. A Hadik film szerintem nem lett rossz. Történetileg ugyan vannak benne egyszerűsítések, de egyáltalán nem rossz: izgalmas, látványos jól megcsinált.
Láttam a Hadik filmet, nagyon tetszett, mert az iskolában erről a hadvezérről egyáltalán nem esett szó.
"...földet és talajt akarok (Grund und Boden), és
ezért inkább el kell pusztulnia egész seregemnek, meg kell halnia
minden magyarnak, minthogy én valamiben is visszalépjek. "
Mária Terézia
Többet vártam ettől az epizódtól, eléggé bulvár-szintűre sikeredett.
Mária Terézia nem volt magyar királynő hanem magyar király és osztrák császárné volt és nem osztrák császárnő. A királynét a Szent Koronával a vállán, a királyt a fején koronázzák. Mária Teréziaát a fején koronázták meg, ezért ő magyar király volt.
Mária Terézia magyar királynő volt.
Tisztázzuk a fogalmakat!
Királynő az a női személy, aki mint király uralkodik. Király csak férfi lehet.
Királyné az a női személy aki a királynak a felesége.
@@laszlohegedus4038 Ágnes jól mondta. 1741-ben Pozsonyban a magyar rendek is latinul királynak nevezték, rexnek, nem reginának: "Moriamur pro rege nostro Maria Theresia! (haljunk meg királyunkért, Mária Teréziáért). Ha ez a mondat állítólag a Damus vitam et sanguinem-nek csak utólagos toldaléka, akkor is híven tükrözi az akkori szóhasználatot. De nem olyan nagy hiba királynőnek nevezni, mintha császárnőzik. Valóban csak császárné volt, a férje, Lotaringiai Ferenc István -- I. Ferenc német-római császár után.
@@annabolena7663 Azt, hogy tiszteletből, hódolatból minek nevezték latinul anno, az egy dolog.
A mai értelmezés az, amit fentebb leírtam
@@laszlohegedus4038 Egyet értek Önnel, jogilag értettem a királyt.
Tisztázzuk a fogalmakat: Soha nem volt magyar! Sőt ha létezne a szó, akkor rá az anti-magyar a megfelelő... meg az egész elbaszott kihalt genetikai hulladék beltenyészetére... Kevés olyan nő van a világon, aki ennyit ártott ennek az országnak... ha van egyáltalán...
19:19-tol nezzetek! Ez az igazi habsburg, az alnok mariaterezia! Legyen atkozott MINDEN HABSBURG ES CSICSKASAI!!! --- mindorokre!!!
ruclips.net/video/tlWpgQlAdXw/видео.html
Miért nem jelenik meg a megjegyzésem?
Megjelent. Én látom. Az enyém látszik?
@@szalardnem.
Megjelenik
@@szalard Ha a kb 22 sorosra gondolsz, akkor látszik... valószínű, hogy az enyém nem fog, mert én nem annyira finomkodtam ezzel tömeggyilkos beltenyészet gyártó labanc qrvával... mondjuk ez még mindig elég baráti volt ahhoz képest, amit az a banda itt tett...
@@colle831 Nekem a hozzászólásaimnak kb. a fele láthatatlan. Pl a minap egy angol nyelvű videó alá, amely különböző női hősökről beszélt a világtörténelemben, természetesen magyarokat meg nem említve, írtam be, természetesen angolul, felsorolva a magyar történelem hősnőit, Rozgonyi Cicelletől az egri nőkön, Zrínyi Ilonán, a 48-as Lebstück Marián és Bányai Júlián át az 1956-os harcoló nőkig, de amikor láttam, hogy a hozzászólásomra nem érkezik semmilyen reakció, egy másik címemről léptem be, és láttam, hogy a hozzászólásom nincsen sehol. Erre erről a másik címről is beirtam ugyanazt a hozzászólást, és amikor visszamentem az eredeti címemre, akkor pedig azon nem volt látható. Tehát mindkét címemről beírtam ugyanazt a hozzászólást, és mindkét címről írt hozzászólás láthatatlan volt. Pedig nem írtam semmilyen sértő dolgot, csak felsoroltam a magyar történelem hősnőit. És amikor akartam írni a youtubenak, hogy megkérdezzem, hogy mi az ördögöt csinál, sehol sem találtam semmilyen címet. Csak fórumokat, ahova beírod a panaszaidat, és fene sem válaszol rá. Nem tudom, hogyan működik ez a youtube, de felháborító, amit művelnek.
Noi vezeto kell! dobrev klara
Mónika Kaszab. Menj orvoshoz beteg vagy agyilag.
"Noi vezeto kell! dobrev klara" -- mint Mária Terézia utódja? Vagy mire gondoltál a téma kapcsán? Az ékezetek hiányából ítélve külföldről ácsingózol böszmené után. Na jó, ha annyira kell, viheted. Utólagos reklamációnak nincs helye.
monikakaszab Még mindig a Szemlőhegyi villában lakik DK. Abban a villában amit a nagyapja Apró Antal, egy Sebestyén nevü zsidó családtól tulajdonolt el, a háború után, akiknek a leszármazottja még él, és aki a mai napig nem kapott karpótlást és elnézést. Hallgassa meg Borvendég Zsuzsanna történész levéltári kutatásai alapján készült beszámolót, a Vörös polipról!
Amúgy nem értem, napjainkban mire van ez a nagy Maria Terézia fényezés, a hátunk közepére nem kivántuk- kivánjuk őket. Sajnálatos, hogy a Petőfi laktanya neve az ő nevére lett cserélve, ha már egy női névadót akartak a magyar történelem büszkélkedik ilyenekkel, pl. Zrinyi Ilona sokkal örömtelibb név lett volna, és magyar!