Ben venga ogni possibile accertamento tramite mezzi scientifici di cui oggi disponiamo,questo in particolare. Certo le speranze sono poche,ma speriamo bene. Ottimo contributo Francesco
Grazie Flanz (l'unico vero e serio 'mostrologo') E grazie agli altri presenti in conferenza. piccole note a margine: - il Lotti ha dichiarato di essere partito con PP e MV alle 22:00 dal Piazzalone di San Casciano per andare a compiere il delitto di Vicchio, avvenuto alle 21:45... (altro che dono dell'ubiquità, qui, ufficialmente, siamo all'avere addirittura la macchina del tempo) - Oh, e... per il Venerdì c'era "uno" che aveva un alibi certamente incoerente tra il dichiarato e l'accertato dalle intercettazioni telefoniche. (chissà la bile per i fanatici anti-sardisti, aricordarglielo... quindi: ricordiamoglielo) - bellissima la frecciatina sulle differenze di p.m.
@ "Pensavo che ti eri..."[cit] LOL brutta bestia la scuola, la grammatica... o, forse, il QI. "ci sei ancora?"[cit] mai andato via. mai smesso di scrivere documenti di analisi ed aggiornare quelli passati, mai smesso di confrontarmi con le persone di intelletto, raziocinio e fiducia. bye bye
@@Nrt1654 No, per carità, nessuna acidità. E' che proprio rispondo sempre così, a tono, ai trolletti da due soldi. Non te la prendere, Madre Natura ha deciso che non tutti siano Einstein e che alcuni siano pure decisamente meno di Bombolo (che, almeno, a differenza di 'altri', a fare il simpaticone era capace... anche senza le emoticon).
Ecco, anche a me ha fatto una brutta impressione, specie l'intervento del "non stanchiamolo". Se hanno dati scientifici validi, ben vengano in nome di verità e giustizia, mentre è imbarazzante sbandierare un nipote addolorato e triste.
Naturalmente condivido l'iniziativa. Però la questione entomologica non è nuova, era già stata affrontata con stessi metodi e stessi risultati 10 anni fa da Cochi e altri esperti altrettanto qualificati....
C'è chi ne fa "un libbro" o un video autocelebrativo, chi usa i risultati di una ricerca seria e rigorosa per far revocare una sentenza che lascia a dir poco perplessi. Ad ognuno il proprio ruolo in questa tristissima vicenda.
@FlanzVinci non voglio entrare nella questione che vi contrappone. È solo un rilievo che avendo seguito la vicenda mi permetto di fare perché, in ogni caso, il lavoro fatto da Cochi sulla datazione è oggettivamente valido.
@@ddonagrignasco Non ho questioni che mi contrappongono al videoamatore. Non ho detto che il lavoro svolto dal videoamatore fosse scadente, ho detto che l'ha usato per altro.
@@FlanzVinciaggiungo che mi sembra ovvio che per una nuova istanza, non si va a riprendere paro paro il lavoro di 10 anni fa per fare la figura di uno studente che copia un compitino. Lo rifai nuovo con dati recenti probabilmente con nuove tecnologie, nuovi spunti, nuovi incroci di dati ecc: questo vale nella vita professionale vera Cochi era solo il consulente degli avvocati (che avevano mandato ed obiettivo la revisione), ma l'impressione (posso sbagliarmi) è che gli importasse solo della sua pista e la volesse imporre agli avvocati. Avvocati che sono adulti e vaccinati e hanno il diritto dovere (visto il mandato) di scegliere la strada da percorrere. Cochi da consulente, non potendo richiedere istanze, si è cercato un altro avvocato, ma secondo me con poca eleganza, vedi le polemiche e la pretesa che sia un consulente (al servizio di altri) a decidere la strategia
L'istituto della revisione è l'unica possibilità per rendere giustizia postuma ad un innocente. La trovo una lodevole iniziativa,e nonostante non sia affatto facile riaprire il processo mi sembra di intuire che gli avvocati in questione abbiano raccolto materiale sufficiente e pertinente per poterlo fare. Sicuramente c'è di più di quanto detto nel video e spero che i giudici tengano in considerazione gli elementi portati. Ciò non servirebbe a trovare il mostro,ma almeno ridarebbe dignità a persone che nulla hanno a che vedere con questi delitti.
Ma spero che riusciate a far riaprire il caso, ma sono molto pessimista sulle prove che avete portato, comunque staremo a vedere come si muove la procura di firenze, in bocca al lupo.
Buonasera😊. Mai creduto che un" torsolo" fosse parte di quei macabri delitti del mostro! Insieme agli altri due della "corte dei miracoli". Certo possono essere stati coinvolti ad un livello basso: ascoltanto il sig. Malatesta e quanto dice riguardo la casa di via Faltignano e il famigerato mago Indovino: a proposito ma l' altro "mago" che fine ha fatto? Staremo a vedere gli sviluppi: l' av Mazzeo mi pare abbia il piglio giusto per agire nel modo migliore, degno erede dell' av Filastò. Saluti da Milano🇮🇹👋🏻
Perché probabilmente serve un familiare che appoggi la richiesta e immagino che oltre a questo nipote non vi siano altri parenti stretti di Vanni ancora in vita.
Esatto, le “prove” è roba vecchia trita e ritrita… la storia delle larve non regge come non resse la prima volta nel 2002, tra l’altro portarlo a venerdì è fantascienza. In generale è l’ennesima manifestazione del noncelovedismo tra l’altro spinta o fatta spingere da un parente che palesemente neanche lo conosceva. Consiglio il video su Vanni di Francis Trinipet
@@francescobettati4286 piuttosto direi che serve una marionetta per il proprio business... la storia si ripete, Vanni disse quello chegli era stato detto ed il nipote fa quello che gli dicono di fare
@@BULBR sul discorso del venerdì non credo sia fantascienza, i francesi arrivarono sulla piazzola il venerdì (ed il posto fa talmente schifo che oggi come allora è una vera discarica nel niente ed al buio totale) difficile dire che avessero programmato una permanenza di più giorni tantopiù che lunedì dovevano essere a casa e la domenica dovevano passare da una fiera a Bologna, inoltre alla ragazza furono trovate le tagliatelle nello stomaco consumate venerdì sera a cena.... mi sembra molto più improbabile datarla a sabato ed ancora di più alla domenica.....
Dr.ssa Giusti,ma per la prova di temperatura interna della tenda,ha usato la stessa ( si spera ben conservata) del 1985? O almeno una uguale,di circa quell'epoca?
Ma se si accettasse la revisione si fa un nuovo processo dove il reo Mario Vanni può essere comunque di nuovo accusato di essere il colpevole di alcuni delitti o approvare la revisione significa automaticamente dare l' innocenza allo zio di Paolo Vanni?
Fermo restando che pure io non credo alla storia dei tre paesani prezzolati da una "cupola", ho delle riserve sull avvocato Biscotti che (mi pare) non si sia mai occupato di serial killers.
Per me la torcia c'era . È stata anche usata dal mostro e probabilmente portata via . Io sono andata in Francia tanti anni .C'erano prodotti anche di marche svariate che non erano commercializzati in Italia.
Massimo rispetto per il dato scientifico, mentre l'opinione generalizzata che uno sia un pezzo di pane non è una prova - anche Gacy contava brav'uomo, senza con questo voler metterli sullo stesso piano.
In più vorrei ricordare che per le famiglie che hanno perso un figlio il dolore è lo stesso, sarebbe bene riservare lo stesso cordoglio e rispetto...anche l avvocato poteva evitare...
Invece è una assurdità che si poteva risparmiare! “Femminicidi” di che?! Sono morti otto ragazzi e le loro famiglie meritano rispetto esattamente come le famiglie delle ragazze uccise. Basta con questi slogan acchiappa simpatia mediatica, perché di questo si tratta. Questi avvocati stanno facendo una pessima figura e alcune uscite sono piuttosto imbarazzanti: il nipote di Vanni che dice “me l’hanno chiesto”, l’avvocato Biscotti “non stanchiamolo” come se fosse un demente, un altro Lotti da sbandierare in pubblico per darsi un tono di credibilità.
Ma quello è un castello che si smonta da solo. Lotti non è credibile in alcuna veste,figuriamoci da imprendibile solitario: è solo un'ipotesi frutto di una fervida fantasia.
@@francescobettati4286 mah non lo so…è per ora nn lo sa nessuno sinceramente,infatti sono passati 40annu quasi e siamo più o meno punto a capo. Che sia inattendibile Lotti ne sono certo anzi ne siamo certi tutti Segnini compreso,infatti Lotti non ha detto la verità ha voluto dire una sua verità. Non é stanti smontabile come dice lei la teoria di Segnini ci sono 4-5 punti che danno veramente da pensare. Molto più inverosimile e smontabile la verità giuridica che,per ora ahimè,la verità ufficiale. Speriamo comunque come dicono gli avvocati che sta cosa sia l’inizio per vederci qualcosa
@@giacomomaini3026la teoria Segnini è priva di fondamento,come prive di fondamento sono tutte le altre ipotesi fin qui formulate sulla base del nulla. Probabilmente non è più possibile venire a capo di questa vicenda,che è l'unica al mondo ad avere aperte un numero di piste talmente numeroso da superare di gran lunga anche quelle formulate su jack lo squartatore. Questo perché in mancanza di solidi riscontri si sono create delle vere e proprie leggende metropolitane,presunte verità,verosimiglianze, menzogne ripetute per così tanti anni da assurgere a dogmi. Sarebbe anche ora di far piazza pulita di tutto ciò, se non altro per riscattare la dignità di coloro che non avevano nulla a che fare con questi fatti,come nel caso di Vanni. Serve fare chiarezza e sicuramente se aprissero un procedimento di revisione che scagionasse finalmente un innocente,tanti esperti o pseudo tali che si improvvisano investigatori e che imbastiscono teorie balzane verrebbero meno.
@@Luca-in3lr Che i CDM non c'entrino niente è una ipotesi ardita, che i CDM fossero da soli (o uno solo di loro) ad organizzare tali omicidi con tutti i rischi del caso, fregando tutti gli inquirenti senza lasciare mai una prova, facendo agguati senza sbagliare mai è altrettanto ardita; se per gli omicidi del 68 e del 74 è quasi impossibile ipotizzare i CDM (o uno di loro) da Baccaiano in poi mi pare che Giuttari abbia più volte detto che Lotti aveva rivelato dettagli che solo chi era sul posto poteva sapere, poi che Lotti abbia sparato un mare di ca...te è quasi ovvio, mentre le teorie di Segnini sembrano un pò troppo sforzate anche a me sebbene abbia fatto un grande lavoro di analisi senza finire con un'altrettanto grande lavoro di sintesi.
@FlanzVinci sinceramente mi lascia perplesso l'atteggiamento del Sig. Vanni. Prima riteneva preferibile individuare un possibile mostro "credibile" da proporre agli inquirenti. Ora gli vanno bene il dovere morale e la revisione "a richiesta" ("me l'hanno chiesto...") Mi sembra un po' confuso e, diciamo così, influenzabile...
Aggiungo che su 8 delitti perché quello è il numero ne uscite con un pugno di mosche. E finitela di parlare solo di scopeti e mische Mosche scopeti perché è chiaro il vostro filasto' della difesa del niente, chiaro
Vanni si è fregato con la lettera, accusava Ulisse, conosceva Narducci, scriveva alla cara Farmacia Calamandrei, è andato a minacciare Pucci pochi giorni dopo Scopeti. Non mi pare poco. Anzi, mi pare molto rispetto le vostre pochezze (con tutto il rispetto)
Il nero Ulisse non si sa chi era... Si è pensato a JB , a Parker , forse RR di villa la sfacciata...Conosceva Narducci ? Non mi risulta ,semmai Vigilanti lo conosceva...Ma mettiamo che lo conosceva...Cosa prova ? La stessa cosa della conoscenza tra Narducci e il farmacista....UN BEL NIENTE....non sono prove ,sono illazioni....Arrivare a un risultato proveniente da un ipotesi....
Quindi se le mosche depongono solo di giorno, qualsiasi ora della notte è aleatoria, potrebbe essere dopo il tramonto o prima dell' alba, che non cambierebbe nulla. Una finestra di circa 8 ore! Poi si parla di impossibilità di determinazione di quegli anni, le larve non sono state misurate, e poi ci si basa su delle foto con le quali la determinazione della specie rimane vaga!? Poi si parla di un errore di riconoscimento certo per questione di taglio di capelli e età? Io farei che se la cosa finisce nel nulla questi signori pagano tutte le spese, sarebbero sempre così baldanzosi? Debolissimo teorema, fortissimo ego.
@InsufficienzadiProve mi attengo a quello che ho sentito, posso anche avere frainteso, ma di sicuro prove come ad esempio un nuovo colpevole, cioè veramente in grado di portare ad una revisione, non c'è ne sono. Sulla questione della determinazione delle ore notturne non vi è dubbio che sia così, sul resto certamente non posso sapere e posso aver frainteso. L' impianto non è certo forte, tanti auguri
@@lrdesign4624 Per una richiesta di revisione non è necessario individuare un nuovo colpevole ed è a dir poco presuntuoso pensare di potersi sostituire agli organi inquirenti. Tutta una serie di elementi fanno pensare che le sentenze contro i Cdm non siano state emesse secondo giustizia; nel 2025 voglio credere sia cambiato il vento.
@@InsufficienzadiProve se intende presunzione da parte mia, guardi che ho solo espresso un' osservazione, sbagliata o meno se la infastidisce a tal punto non è un bel segnale, e quello del colpevole era solo un esempio. Nella mia profonda incompetenza in materia, che ammetto senza problemi, sono cmq certo che siano necessarie argomentazioni più che solide per portare avanti un'azione del genere, argomentazioni che di fatto a mio avviso, da quello che ho sentito, non sussistono, ma sono pronto a ricredermi. " fanno pensare " è già di per sè sinonimo di vaghezza e creazionismo. Un saluto
@@lrdesign4624 No, non mi riferivo a lei ma a chi pensa di trovare il mostro dopo che magistrati, carabinieri, poliziotti, criminologi (che disponevano di tutti gli atti) ci si sono rotti le corna. Per valutare gli elementi della richiesta di revisione sarebbe utile leggere la richiesta di revisione. Buona giornata.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Una storia senza fine, complimenti per la passione nel seguirla e per i contributi che condividi sul tuo canale....👏👏👏👏👏
Grazie Enrico.
Ottimo Fra!!!
Prima il maggior esperto era Cochi, adesso per gli avvocati è diventato Cappelletti...😂😂😂
Grazie Francesco per renderci partecipi di questi contenuti!
Ben venga ogni possibile accertamento tramite mezzi scientifici di cui oggi disponiamo,questo in particolare. Certo le speranze sono poche,ma speriamo bene. Ottimo contributo Francesco
Io ho sempre pensato comunque che è impossibile che i francesi non avessero una torcia a portata di mano in tenda . È impossibile
Capppelletti è una pietra miliare, spero che Mazzeo sia grande come Filastò.
Fare ordine è un bel concetto
Francesco Cappelletti ha fatto veramente la storia essendo ancora un ragazzo.
Infiniti complimenti.
Vanni innocente.
Grazie per il "ragazzo" 😊 e per i complimenti.
Grazie Flanz (l'unico vero e serio 'mostrologo')
E grazie agli altri presenti in conferenza.
piccole note a margine:
- il Lotti ha dichiarato di essere partito con PP e MV alle 22:00 dal Piazzalone di San Casciano per andare a compiere il delitto di Vicchio, avvenuto alle 21:45... (altro che dono dell'ubiquità, qui, ufficialmente, siamo all'avere addirittura la macchina del tempo)
- Oh, e... per il Venerdì c'era "uno" che aveva un alibi certamente incoerente tra il dichiarato e l'accertato dalle intercettazioni telefoniche. (chissà la bile per i fanatici anti-sardisti, aricordarglielo... quindi: ricordiamoglielo)
- bellissima la frecciatina sulle differenze di p.m.
Grazie a te Hazet!
Zio ! Ci sei ancora??😂 Pensavo che ti eri trasferito in Sardegna. Aioooo' 🐑🧀😂
@ "Pensavo che ti eri..."[cit]
LOL
brutta bestia la scuola, la grammatica... o, forse, il QI.
"ci sei ancora?"[cit]
mai andato via. mai smesso di scrivere documenti di analisi ed aggiornare quelli passati, mai smesso di confrontarmi con le persone di intelletto, raziocinio e fiducia.
bye bye
@hazet304 Che acidita ' 🤣
Cos'è? Ti è andato di traverso il Casu Marzu?? Aiooooooooo' 🤣
@@Nrt1654 No, per carità, nessuna acidità.
E' che proprio rispondo sempre così, a tono, ai trolletti da due soldi.
Non te la prendere, Madre Natura ha deciso che non tutti siano Einstein e che alcuni siano pure decisamente meno di Bombolo (che, almeno, a differenza di 'altri', a fare il simpaticone era capace... anche senza le emoticon).
Sarebbe pure l'ora di cancellare quella vergogna
Grande Flanz
"...me l'hanno chiesto..." il nipote più sincero del mondo, ma come dice l'avvocato ".. non stanchiamolo..." 😅
Ecco, anche a me ha fatto una brutta impressione, specie l'intervento del "non stanchiamolo". Se hanno dati scientifici validi, ben vengano in nome di verità e giustizia, mentre è imbarazzante sbandierare un nipote addolorato e triste.
Naturalmente condivido l'iniziativa. Però la questione entomologica non è nuova, era già stata affrontata con stessi metodi e stessi risultati 10 anni fa da Cochi e altri esperti altrettanto qualificati....
C'è chi ne fa "un libbro" o un video autocelebrativo, chi usa i risultati di una ricerca seria e rigorosa per far revocare una sentenza che lascia a dir poco perplessi. Ad ognuno il proprio ruolo in questa tristissima vicenda.
@FlanzVinci non voglio entrare nella questione che vi contrappone. È solo un rilievo che avendo seguito la vicenda mi permetto di fare perché, in ogni caso, il lavoro fatto da Cochi sulla datazione è oggettivamente valido.
@@ddonagrignasco Non ho questioni che mi contrappongono al videoamatore. Non ho detto che il lavoro svolto dal videoamatore fosse scadente, ho detto che l'ha usato per altro.
@@FlanzVinciaggiungo che mi sembra ovvio che per una nuova istanza, non si va a riprendere paro paro il lavoro di 10 anni fa per fare la figura di uno studente che copia un compitino. Lo rifai nuovo con dati recenti probabilmente con nuove tecnologie, nuovi spunti, nuovi incroci di dati ecc: questo vale nella vita professionale vera
Cochi era solo il consulente degli avvocati (che avevano mandato ed obiettivo la revisione), ma l'impressione (posso sbagliarmi) è che gli importasse solo della sua pista e la volesse imporre agli avvocati. Avvocati che sono adulti e vaccinati e hanno il diritto dovere (visto il mandato) di scegliere la strada da percorrere.
Cochi da consulente, non potendo richiedere istanze, si è cercato un altro avvocato, ma secondo me con poca eleganza, vedi le polemiche e la pretesa che sia un consulente (al servizio di altri) a decidere la strategia
@@danielleonardi4145 Come non essere d'accordo? Buona giornata.
Bravo Francesco.
Risorneremo ✋🏻
L'istituto della revisione è l'unica possibilità per rendere giustizia postuma ad un innocente. La trovo una lodevole iniziativa,e nonostante non sia affatto facile riaprire il processo mi sembra di intuire che gli avvocati in questione abbiano raccolto materiale sufficiente e pertinente per poterlo fare. Sicuramente c'è di più di quanto detto nel video e spero che i giudici tengano in considerazione gli elementi portati. Ciò non servirebbe a trovare il mostro,ma almeno ridarebbe dignità a persone che nulla hanno a che vedere con questi delitti.
Ma spero che riusciate a far riaprire il caso, ma sono molto pessimista sulle prove che avete portato, comunque staremo a vedere come si muove la procura di firenze, in bocca al lupo.
Buonasera😊. Mai creduto che un" torsolo" fosse parte di quei macabri delitti del mostro! Insieme agli altri due della "corte dei miracoli". Certo possono essere stati coinvolti ad un livello basso: ascoltanto il sig. Malatesta e quanto dice riguardo la casa di via Faltignano e il famigerato mago Indovino: a proposito ma l' altro "mago" che fine ha fatto? Staremo a vedere gli sviluppi: l' av Mazzeo mi pare abbia il piglio giusto per agire nel modo migliore, degno erede dell' av Filastò. Saluti da Milano🇮🇹👋🏻
Grande Flanz. Stai facendo una bella cosa ed una gran cosa. Forse si potrà davvero voltare pagina e….
🤞🤞🤞
Perché ha deciso?... "perché me l'hanno chiesto " .... ma che è sta pagliacciata? Una presenza mediatica x avvocati e scrittori?
Ho avuto la stessa impressione appena lo ha detto
Perché probabilmente serve un familiare che appoggi la richiesta e immagino che oltre a questo nipote non vi siano altri parenti stretti di Vanni ancora in vita.
Esatto, le “prove” è roba vecchia trita e ritrita… la storia delle larve non regge come non resse la prima volta nel 2002, tra l’altro portarlo a venerdì è fantascienza. In generale è l’ennesima manifestazione del noncelovedismo tra l’altro spinta o fatta spingere da un parente che palesemente neanche lo conosceva. Consiglio il video su Vanni di Francis Trinipet
@@francescobettati4286 piuttosto direi che serve una marionetta per il proprio business... la storia si ripete, Vanni disse quello chegli era stato detto ed il nipote fa quello che gli dicono di fare
@@BULBR sul discorso del venerdì non credo sia fantascienza, i francesi arrivarono sulla piazzola il venerdì (ed il posto fa talmente schifo che oggi come allora è una vera discarica nel niente ed al buio totale) difficile dire che avessero programmato una permanenza di più giorni tantopiù che lunedì dovevano essere a casa e la domenica dovevano passare da una fiera a Bologna, inoltre alla ragazza furono trovate le tagliatelle nello stomaco consumate venerdì sera a cena.... mi sembra molto più improbabile datarla a sabato ed ancora di più alla domenica.....
Dr.ssa Giusti,ma per la prova di temperatura interna della tenda,ha usato la stessa ( si spera ben conservata) del 1985? O almeno una uguale,di circa quell'epoca?
che dici?, avrà fatto una prova comparativa con un frigorifero? Un armadio? Una tenda da Tuareg?
In Radio24 ci entriamo ogni giorno seguendo La Zanzara ma la sede della nazione è Top Bel servizio
Minuto 51,e 51,20...tutto si riassume in quelle parole, ma n solo per il processo cdm, ma in tanti altri. Un saluto a Flanz
Speriamo che venga declinata questa richiesta folle 😂😅😅
una storia che non finirà mai
Sarebbe ora di ritirare dalla vendita tutte le copie del libro quando sei con me il mostro non ce
Quello li è un pagliaccio poverino
In base a cosa?
Ma se si accettasse la revisione si fa un nuovo processo dove il reo Mario Vanni può essere comunque di nuovo accusato di essere il colpevole di alcuni delitti o approvare la revisione significa automaticamente dare l' innocenza allo zio di Paolo Vanni?
Se esiste una logica, presto Cappelletti farà un video, come solo lui sa fare, dove ridicolizzerà tutto quello che qui è stato detto.
Non mollate!!
"mai tornare indietro, nemmeno per prendere la rincorsa" 🤞
Mi sembra che nel delitto dei francesi ci sia molti spunti di indagine e riflessione che sono stati sottovalutati
Fermo restando che pure io non credo alla storia dei tre paesani prezzolati da una "cupola", ho delle riserve sull avvocato Biscotti che (mi pare) non si sia mai occupato di serial killers.
Per me la torcia c'era . È stata anche usata dal mostro e probabilmente portata via . Io sono andata in Francia tanti anni .C'erano prodotti anche di marche svariate che non erano commercializzati in Italia.
Andrea Beorchia, sempre presente !
Dalla lontana ma sempre vicina Carnia.
Grande Flanz
Parente con B.Nigris/ Ampezzo?
@filippomazzucato6527 No, Trava in Comune di Lauco
Ciao Andre'!
Massimo rispetto per il dato scientifico, mentre l'opinione generalizzata che uno sia un pezzo di pane non è una prova - anche Gacy contava brav'uomo, senza con questo voler metterli sullo stesso piano.
Ma Gacy uccideva da solo. È la storia della banda dei tre "sicari" che fa acqua.
Ma pensate che oggi c’è ancora qualcuno che crede alla storia degli amici di merende?
JB al processo ha mentito spudoratamente descrivedo la povera Nadine basandosi sulla foto del documento di identità vecchia di 10 anni
Mitomane? Narcisista? Ci sta. Stava alla Procura valutare i testi da condurre a sostegno delle proprie tesi.
Dico solo Filastó
Sempresialodato. Ma chi se lo dimentica! 😊
Bravo all''Avvocato che li ha chiamati femminicidi. È la prima volta che lo sento, ed era ora.
Qui dissento fortemente.
Perché gli uomini uccisi sono 9 e le donne 7
In più vorrei ricordare che per le famiglie che hanno perso un figlio il dolore è lo stesso, sarebbe bene riservare lo stesso cordoglio e rispetto...anche l avvocato poteva evitare...
Invece è una assurdità che si poteva risparmiare! “Femminicidi” di che?! Sono morti otto ragazzi e le loro famiglie meritano rispetto esattamente come le famiglie delle ragazze uccise. Basta con questi slogan acchiappa simpatia mediatica, perché di questo si tratta. Questi avvocati stanno facendo una pessima figura e alcune uscite sono piuttosto imbarazzanti: il nipote di Vanni che dice “me l’hanno chiesto”, l’avvocato Biscotti “non stanchiamolo” come se fosse un demente, un altro Lotti da sbandierare in pubblico per darsi un tono di credibilità.
Addio al castello di Segnini e altri🤣🤣🤣
E in base a cosa dice questo?
Ma quello è un castello che si smonta da solo. Lotti non è credibile in alcuna veste,figuriamoci da imprendibile solitario: è solo un'ipotesi frutto di una fervida fantasia.
@@francescobettati4286 mah non lo so…è per ora nn lo sa nessuno sinceramente,infatti sono passati 40annu quasi e siamo più o meno punto a capo.
Che sia inattendibile Lotti ne sono certo anzi ne siamo certi tutti Segnini compreso,infatti Lotti non ha detto la verità ha voluto dire una sua verità.
Non é stanti smontabile come dice lei la teoria di Segnini ci sono 4-5 punti che danno veramente da pensare.
Molto più inverosimile e smontabile la verità giuridica che,per ora ahimè,la verità ufficiale.
Speriamo comunque come dicono gli avvocati che sta cosa sia l’inizio per vederci qualcosa
@@giacomomaini3026la teoria Segnini è priva di fondamento,come prive di fondamento sono tutte le altre ipotesi fin qui formulate sulla base del nulla. Probabilmente non è più possibile venire a capo di questa vicenda,che è l'unica al mondo ad avere aperte un numero di piste talmente numeroso da superare di gran lunga anche quelle formulate su jack lo squartatore.
Questo perché in mancanza di solidi riscontri si sono create delle vere e proprie leggende metropolitane,presunte verità,verosimiglianze, menzogne ripetute per così tanti anni da assurgere a dogmi. Sarebbe anche ora di far piazza pulita di tutto ciò, se non altro per riscattare la dignità di coloro che non avevano nulla a che fare con questi fatti,come nel caso di Vanni.
Serve fare chiarezza e sicuramente se aprissero un procedimento di revisione che scagionasse finalmente un innocente,tanti esperti o pseudo tali che si improvvisano investigatori e che imbastiscono teorie balzane verrebbero meno.
@@Luca-in3lr Che i CDM non c'entrino niente è una ipotesi ardita, che i CDM fossero da soli (o uno solo di loro) ad organizzare tali omicidi con tutti i rischi del caso, fregando tutti gli inquirenti senza lasciare mai una prova, facendo agguati senza sbagliare mai è altrettanto ardita; se per gli omicidi del 68 e del 74 è quasi impossibile ipotizzare i CDM (o uno di loro) da Baccaiano in poi mi pare che Giuttari abbia più volte detto che Lotti aveva rivelato dettagli che solo chi era sul posto poteva sapere, poi che Lotti abbia sparato un mare di ca...te è quasi ovvio, mentre le teorie di Segnini sembrano un pò troppo sforzate anche a me sebbene abbia fatto un grande lavoro di analisi senza finire con un'altrettanto grande lavoro di sintesi.
Se lo dice il
Nipote che è innocente allora c è da credergli .
Ma parlate tanto per parlare
@@AndreaUgoRomano👍
Come la vole sor savino
Farete la figura delle mosche
Mah...
Beh...
@FlanzVinci sinceramente mi lascia perplesso l'atteggiamento del Sig. Vanni. Prima riteneva preferibile individuare un possibile mostro "credibile" da proporre agli inquirenti. Ora gli vanno bene il dovere morale e la revisione "a richiesta" ("me l'hanno chiesto...")
Mi sembra un po' confuso e, diciamo così, influenzabile...
Aggiungo che su 8 delitti perché quello è il numero ne uscite con un pugno di mosche. E finitela di parlare solo di scopeti e mische
Mosche scopeti perché è chiaro il vostro filasto' della difesa del niente, chiaro
Ciao Felli, PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!
Un saluto ai legali Copia ed Incolla 😂
😂😂😂
Anche se il Duce fortunatamente nn è tornato..
Giustizia per torsolo...
Ps. per le Vittime purtroppo nn credo che si potra mai arrivare alla verità. 💐
Povero Cochid, sta schiumando di bile.
Vanni si è fregato con la lettera, accusava Ulisse, conosceva Narducci, scriveva alla cara Farmacia Calamandrei, è andato a minacciare Pucci pochi giorni dopo Scopeti. Non mi pare poco. Anzi, mi pare molto rispetto le vostre pochezze (con tutto il rispetto)
Ulisse? Conosceva Narducci? Ci credo davvero? E poi, anche se fosse vero che reato sarebbe stato?
@lucacecconi411 Nessuno. Se si guarda il dito anziché la Luna...
@@cleber9885 e la Luna sarebbe una setta satanica?
Accusa Ulisse? Conosceva Narducci? Ma dove e quando Mario Vanni avrebbe scritto queste cose?
Il nero Ulisse non si sa chi era... Si è pensato a JB , a Parker , forse RR di villa la sfacciata...Conosceva Narducci ? Non mi risulta ,semmai Vigilanti lo conosceva...Ma mettiamo che lo conosceva...Cosa prova ? La stessa cosa della conoscenza tra Narducci e il farmacista....UN BEL NIENTE....non sono prove ,sono illazioni....Arrivare a un risultato proveniente da un ipotesi....
Quindi se le mosche depongono solo di giorno, qualsiasi ora della notte è aleatoria, potrebbe essere dopo il tramonto o prima dell' alba, che non cambierebbe nulla. Una finestra di circa 8 ore! Poi si parla di impossibilità di determinazione di quegli anni, le larve non sono state misurate, e poi ci si basa su delle foto con le quali la determinazione della specie rimane vaga!? Poi si parla di un errore di riconoscimento certo per questione di taglio di capelli e età? Io farei che se la cosa finisce nel nulla questi signori pagano tutte le spese, sarebbero sempre così baldanzosi? Debolissimo teorema, fortissimo ego.
Dispone di informazioni parziali, superficiali e confuse. Prima di esprimere un parere conviene informarsi a dovere. Scusi la franchezza.
@InsufficienzadiProve mi attengo a quello che ho sentito, posso anche avere frainteso, ma di sicuro prove come ad esempio un nuovo colpevole, cioè veramente in grado di portare ad una revisione, non c'è ne sono. Sulla questione della determinazione delle ore notturne non vi è dubbio che sia così, sul resto certamente non posso sapere e posso aver frainteso. L' impianto non è certo forte, tanti auguri
@@lrdesign4624 Per una richiesta di revisione non è necessario individuare un nuovo colpevole ed è a dir poco presuntuoso pensare di potersi sostituire agli organi inquirenti. Tutta una serie di elementi fanno pensare che le sentenze contro i Cdm non siano state emesse secondo giustizia; nel 2025 voglio credere sia cambiato il vento.
@@InsufficienzadiProve se intende presunzione da parte mia, guardi che ho solo espresso un' osservazione, sbagliata o meno se la infastidisce a tal punto non è un bel segnale, e quello del colpevole era solo un esempio. Nella mia profonda incompetenza in materia, che ammetto senza problemi, sono cmq certo che siano necessarie argomentazioni più che solide per portare avanti un'azione del genere, argomentazioni che di fatto a mio avviso, da quello che ho sentito, non sussistono, ma sono pronto a ricredermi. " fanno pensare " è già di per sè sinonimo di vaghezza e creazionismo. Un saluto
@@lrdesign4624 No, non mi riferivo a lei ma a chi pensa di trovare il mostro dopo che magistrati, carabinieri, poliziotti, criminologi (che disponevano di tutti gli atti) ci si sono rotti le corna. Per valutare gli elementi della richiesta di revisione sarebbe utile leggere la richiesta di revisione. Buona giornata.