Concernant les émissions de CO2 issus de la combustion du méthane issu de la fermentation des bouses de vaches, il faut aussi comprendre que ce carbone n'est pas issu de stockages en sous-sol ayant eu lieu il y a plusieurs millions d'années, mais de carbone atmosphérique capté par les plantes ayant servi a nourrir les bovins. On est donc dans un cycle (carbone atmo -> carbone sous forme végétale -> carbone sous forme de bouse -> carbone sous forme de méthane -> carbone atmo) qui ne retire ni ne rajoute de carbone dans l'atmosphère. Il faudrait bien sûr prendre en compte l'utilisation de combustibles fossiles dans les élevages (pour la conduite d'engin, la production d'engrais, le transport etc.) mais cela reste plus intéressant de capter et utiliser ce carbone avant qu'il soit relargué dans l'atmosphère, plutôt que d'en extraire du sous-sol et augmenter la quantité de GES dans l'atmosphère. Par ailleurs, il est aussi important de différencier le biogaz produit à partir de déchets de production (ici les bouses de vaches) et celui produit directement à partir des cultures. Le rendement est certes supérieur pour le second cas, mais il y a la question de l'utilisation de terres agricoles pour de la production de carburant et non de nourriture, qui est un problème important. Donc de mon point de vue, la production de méthane à partir de bouses de vaches reste une meilleure solution que sa production à partir de cultures, et une bien meilleure solution que d'en produire à partir de combustibles fossiles ! Merci pour cet épisode :)
Il est fort possible que les chinois aillent plus vite et plus fort que Space X, ils ne sont pas ralentis par toutes les contraintes administratives et écologiques.
Les chinois ils ont déjà dépensé des milliards ...et pour quel résultat ...ramasser des cailloux sur l'autre coté de la Lune !! Ils n'ont impressionné personne (quatre lignes sur la presse international) sauf chez eux ...par contre ils sont prolixes sur la prise de Taïwan par la force au besoin !! Les idées revanchardes et rances historiques de leur dictateur Xi Jinping ont été vachement remarquées ...et Taïwan se prépare...et les chinois auront à faire à 27 millions de résistants !! En Ukraine c'est 45 millions que le criminel de guerre Poutine a affaire !!
et la vie n'a que peu de valeur à leurs yeux, ils sont tellement nombreux, ils peuvent se permettre de perdre quelques personnes à cause de la sécurité qui passe à la trappe
Arrêtez vos clichés sur la Chine, c'est un pays qui dépasse la compréhension occidentale rien que par son nombre d'habitants et sa civilisation vieille de 3000 ans. Vous véhicules les mêmes poncifs nauséabonds que nos élites qui sont franchement des hypocrites niveau moralités.
Infos toujours très passionnantes. Il me semble que la Chine a été poussée à construire sa propre station en raison du refus des Etats-Unis de l'autoriser à participer à la Station spatiale internationale .
*Quand je repense à la course à la Lune entre les USA et l'URSS et que je fais un parallèle avec les USA et la Chine, je me dit, que les USA ont du retard sur le futur l'alunissage - merci beaucoup Quentin et tout autant pour ton équipe*
tu portes bien ton nom Loic, les chinois eux ne parle pas bcp mais font tout a vitesse V. personne ne les voyait ds l espace il y a 15ans,ils sont sur mars ,sur la face cachee lunaire,avec une station et ce n est que le debut.le complexe de superiorite occidentale est lui tjrs au all time high.
@@Hayekenshort je ne dis pas qu'ils n'avancent pas vite et sur 20-30 ans oui ils peuvent dépasser les us, mais poser des gens sur la lune les us l'ont fait il y a 50 ans déjà, là le gros point ça va être de construire et maintenir des infrastructures importantes sur la lune et pour ça les US ont encore une grosse avance malgré un budget plus faible.
@@Hayekenshort C'est quoi les innovation chinoise ? 🤔 ... Ha oui il mettent plein d argent dans un programme ou au lieux ils ont acheté la technologie ..... La où l'occident comme tu le dit innove eux 🤷 ... Oui la chine est le pays qui se développe le plus dans le domaines , c'est pas la chien qui est capable de place un jW sur sont orbit .....🤔
@@thierryjousselin9862 Et alors ? Perso je soutient plus la chine que les autres gugusse d'américain ! Qui sait tous ce que font les américains sans que tu le sache ce sont les pires!!!
@@thierryjousselin9862 .... Faut décrocher de Disney... Accuser les autres d'immoralité quand nos pays sont les premiers vendeurs d'armes de la planète.... C'est tout de même très ironique 😂
Ça bouge en Chine et l'Inde. Objectif Lune. Et dire que le budget de Chandrayann coûte moins cher que la production du film Gravity. Bravo à toute l'équipe de JDE pour cette vidéo
La Chine maîtrise déjà les fusées et lanceurs réutilisables. C'est qu'une question de mois tout au plus 1 ou 2 ans avant qu'elle envoie des missions spatiales avec cette technologie. On sous-estime trop les Chinois et à chaque fois elle met une claque à tous ceux qui les ont sous-estimé. La Chine est déjà la super-puissance de demain.
QUESTION : A propos des fameux RTG qui ne sont pas des réacteurs nucléaires mais usent quand même de la puissance de l'énergie nucléaire pour avoir du courant, de l'alimentation pour des sondes notamment, et ce depuis longtemps (Voyager 1 et 2 en étaient déjà équipées il me semble) : Est ce qu'un lancement qui échoue, avec à son bord un de ces RTG, que ce soit au décollage ou en retombant au sol au moment de l'ascension, représente un risque au sol ? Quel est le degrés de dangerosité si un RTG retombe au sol avec des débris ou est partiellement endommagé voir pulvérisé lors d'un lancement qui échoue catastrophiquement ? Y a bien du matériaux sensiblement radioactif dedans non ? Je me doute bien que ce serait bcp moins grave qu'avec un vrai réacteur nucléaire mais bon, cela représenterait quand même un danger ? Surtout si il retombe en tout ou en partie dans une zone habitée ?
dites moi si je me trompe, mais il me semble que les RTG représentent un risque assez faible. Ils peuvent provoquer une contamination radioactive local mais faible en cas de retomber sur terre. Et le risque de vaporisation du materiel radioactif dans l'atmosphère est aussi très faible du fait de la conception "lourde" d'un RTG qui aurait besoin d'une explosion vraiment très énergétique concentré sur le RTG pour pouvoir être vaporiser. En principe les RTG modernes doivent être construit selon une norme leur imposant de ne pas perdre de matériel radioactive en cas d'accident et d'impact au sol ou en mer. Il y aurait donc de forte chance que le RTG retombe en un morceau sur Terre, mais on ne peut jamais totalement exclure une contamination localisé pouvant se rependre ou non selon la résistance au choc du RTG.
Le PU238 n'émet que des alphas, absolument pas dangereux en externe ; mais destructeurs en interne si ingestion. Autre risque : brûlures au contact car il est auto chauffé à blanc.
moins que de faire sauter une tete nucleaire dans l,atmosphere il va se desintegrer dans L'atmosphere et se disperser dans la stratosphere certe c'est pas cool, mais c'est pas comme si on n'avait pas fait sauter une centaine de bombe atomique en surface et dans les airs
Le reportage que tu nous présentes est vraiment bien. Je ne sais pas trop pourquoi j’en prends connaissance seulement maintenant. Ça doit être pour ma raison statistique de fréquentation du domaine culturel en question, puisque nous sommes tous répertoriés. Tu vas devoir te mettre au hindi. S. Williams -- dont tu sais sans doute l'ascendance indienne, gujarati pour être précis -- qui est la conférencière la plus connue sur l'ISS, semble avoir appris le russe, elle dit "спасибо" et je ne se sais quoi d'autre aux usagers russes de l'ISS. "Bharata" c'est l'Inde, tout simplement. Alors "Bharatiya" doit correspondre à une déclinaison, de dépendance ou d'origine. "Mahabharata" c'est littérallement "la Grande Inde", "maha" c'est "grand". Mon clavier n'est pas réglé sur le devanagari, l'alphabet de base indien, parce que j'écris sur une tablette, d'usage considérablement plus pratique et rapide que le laptop, et que je dois limiter à très peu d'idiomes le nombre disponible et que comme j'ai besoin quasi en permanence de l'allemand, l'anglais, l'espagnol et le français ou le russe -- le cyrillique s’apprend en une demie-heure, même sans savoir l'expression de Владимир -- alors que sur le laptop, qui est considérablement plus fragile, il n'y a pas ce problème. Mais c'est très simple en fait, le b et le h de "Bharata" deviennent un seul signe en devanagari. Il nous parle de propergols. Ça fait plus d'un demi-siècle que je connais ce mot. As-tu vu que récemment la question du carburant a semblé d'actualité, avec le projet de brûler de l'eau, un de ses éléments, en remédiant de fait au problème carbone ?
Incroyable SpaceX, un lancement tous les 4 jours en moyenne.... il est loin le temps où un decollage de fusee etait vecu comme un evenement exceptionnel
20 ans que j'ai quitté la banlieue parisienne pour Toulouse. J'ai travaillé à la Cité de l'Espace.. Et j'habite à 200 m du CNES. Comme quoi le hasard fait bien les choses,
Comme dans de nombreux domaines, l'Europe de l'UE se fait distancier dans le spatial. L, aéronautique, le spatial et le nucléaire ont été des domaines brillamment développés par la France. Depuis qu'ils sont du ressort de l'UE, ils ne font que stagner. Pire, notre traître national ne cesse de brader nos technologies et notre savoir faire à l'étranger. C'est, par exemple, le cas des moteurs Vulcains développés en France et qui devraient équiper Ariane 6, si elle voit le jour, et dont la fabrication a été transféré en Allemagne en lieu et place de Vernon
@@neothorus7770je t'3s au courant que ariane 5 son premier vol ct en 2002 ya 20ans ? Depuis on est à la traîne surtout que ya plus de lanceur européen en fonction en ce moment au moins jusqu'en juin pour ariane 6.sans compté qu'on est pas sur que le lanceur fonctionne et doit beaucoup mieux que ariane 5
12:45 au secours, trop de starlinks ! Je fais de l’astrophoto, et sur des poses de 3 minutes (focale 600mm + full frame), il y a au moins une image sur deux qui compte un ou plusieurs traits de satellite !
Ces constellations de satellites jetables aussi inutiles que polluantes devraient être interdites au plus vite avant que d'autres viennent rajouter leur grain de sel dans cette soupe toxique mais bon, l'appat du gain passera avant tout le reste comme d'habitude 🤑
Très curieux de votre document sur les RTG ! car ça commence a en parler de plus en plus cette année , apparement le nucléaire ne fait plus peur a être utilisé dans l'espace.
Jean Philippe t'as passé l'épreuve du nouveau membre oratoire explicative et a l'étude du new Space hors Occidental. Bravo pour tout votre travail d'équipe 😊
Reportage envoutant, ça donne envie de vivre pour voir ces progrès fulgurants de nos jours, la conquête du ciel a commencé il n'y a pas longtemps, voir là où on en est en si peu de temps est vraiment excitant .
Salut, très bonnes vidéos que je regarde avec assiduité! Juste une remarque sur celle ci avec un certaine parti-pris il me semble. A 15'20, la comparaison entre la combustion de méthane à des volumes faramineux et la dégradation naturelle lente, me parait partisane ce qui n'est pas de votre habitude. N'hésitez pas à rappeler l'évidence du dérèglement climatique! En toute bienveillance et bravo pour votre travail qui a l'instar du colibri apporte sa goutte d'eau au berceau du savoir.
En laissant se décomposer naturellement, les volumes deviennent vite monstrueux. Si ils traitent 1 tonne de bouse par jour et que les bouses mettent 10 ans à se décomposer, il y aura 3650 tonnes de bouses dans la nature en train de se décomposer. Avec cette quantité, quel volume de CO2 serait produit chaque jour ?
@@ludovicb9247 c'est pas le co2 et le methane le probleme, mais le co2 et le methane provenant des profondeur de la terre qui devait normallement rester enterré sous terre la bouse provient des herbes dévorés par les vaches, donc c'est du methane et du co2 deja dans l'atmosphere transformé en vegetaux qui a été digéré par une vache
@@vkobevk je pense que tu as mal compris mon message qui dit que justement les bouses vont aussi émettre ce methane et ce CO2 et donc les brûler n'est pas polluants en soit.
@@ludovicb9247 ben techniquement le co2 et le methane c'est pas des polluant, les bacteries les absorbent pour les digerer et les transformé en membranes cellulaires et en oxygene qu'ils expulsent dans l'air
l'Inde et la Chine représente plus d'1/3 de la population mondiale (3 milliards à eux 2 pour une population mondiale de tout juste 8 milliards), je n'ai donc aucun doute quand à leurs capacités de développement spatial (là ou l’Europe et les usa peinent à aligner 100 ingénieurs eux peuvent sans difficulté en aligner 1000 ou 10000 donc ils y arriveront et la volonté de briller sur la scène internationale va débloquer le budget juste pour la gloire du pays). D'un coté on à une dictature (oui la Chine est une dictature communiste il ne faut pas l'oublier) qui à tout intérêt à démontrer sa puissance afin d'asseoir son statu de pays le plus puissant du monde (ça ne devrait plus tarder, les américains vont se faire bouffer) et de l'autre vous avez une démocratie qui sort d'une longue période de pauvreté et qui à tout à gagner à démontrer ses capacités de développement ainsi que le fait que sa pauvreté ne devrait bientôt plus qu’être un lointain souvenir. En résumé: ils vont le faire, ils ont tout à y gagner
Le top pour une économie d' énergie serait de développer massivement la MHD et réduirait aussi les contraintes structurelles par la même occasion, il y a déjà eu des tests effectués à petite échelle qui ont été fructueuses, évidemment il s'agit d'une tout autre envergure !
@@joduchene906 Oui oui, mais je ne le site pas en référence du fait qu'il affirme des choses que l'on a jamais pu prouver ! Ceci dit cette technologie semble avoir été étudiée par d'autres scientifiques et semble fonctionner a petite échelle mais pour fonctionner a l' échelle d'un Star il va falloir une sacrée source d' énergie embarquée !
Laissez-nous mourir en paix ! Nous avons éclairé le monde ces 500 dernières années, participé à toutes les batailles, mais nous sommes las, tel les elfes du seigneur des anneaux, laissez-nous nous retirer sur des rivages éternels.... Bon j'arrête là mdr, mais t'as compris l'idée c'est fini chez nous y'a plus d'envie, plus de grandeur, uniquement des polémiques et de la corruption. C'est la joie !
Merci pour cette belle émission Napoléon bonaparte disait : Quand la Chine s'eveillera le monde tremblera. Il semble que cela soit vrai pour l'industrie spatiale. Spacex va devoir mettre les bouchées doubles pour ne pas se faire rattraper et même dépasser. Richard
Malheureusement, on dirait qu'il y a de l'eau dans le gaz entre Elon Musk et son gouvernement. Bien sûr, SpaceX, ce n'est pas QUE Elon Musk, mais ce qu'il se passe en ce moment ne doit pas beaucoup aider... Qui vivra verra...
une partie lunaire de dames chinoises en vue , en place du traditionnel et attendu duel USA / Chine : l'Inde ne sera pas qu'un simple challenger a priori . Merci à l'équipe pour ce JDE dont le centre de gravité penche à l' Orient .
On a pas à rougir non plus, Ariane 5 a quand même lancée le Télescope Spaciale James Weeb Et Ariane 7 est prometteuse vue que d'après Wikipedia : Ariane 6 semble néanmoins une réponse partiellement satisfaisante et l'Agence spatiale européenne a déjà lancé le développement de son successeur, Ariane Next, qui pourrait, comme son concurrent direct la Falcon 9, mettre en œuvre un premier étage réutilisable. Plusieurs prototypes d'étage réutilisable (Callisto, Themis), ainsi qu'un nouveau moteur (Prometheus) de la classe du Vulcain et brûlant un mélange d'oxygène liquide et de méthane liquide sont en cours de développement pour mettre au point les techniques nécessaires. PS : De plus l'Inde a copier la Fusée Ariane et ils on eux raison, car après amélioration, ça leur a permis avec succès de poser un atterrisseur. C'est donc que nos bases sont bonnes on doit juste les Améliorer
@@Gyver0724 Ils ont temporiser niveaux budget avec Ariane 6 Mais pour Ariane 7 c'est pas impossible qu'ils face mieux et innove directement, serte ils reprennent des bases technologiques, (comme tout les autres au final), mais les améliore grandement, Il paraît évident que ces améliorations ils ne veulent pas en parler trop tôt, par simple principe de droit sur le secret des technologies breveter, (peut-être partagé par échanges d'informations sur les technologies par la suite affin au final d'améliorer les technologies de tout le monde)
@enjoyphi7378 La réalité est très proche et très probable de ce que dit plus bas cet internaute et je suis plutôt d'accord avec lui ! La sous traitance que la NASA fait de ses activités est un signe que ne trompe pas !! Les chinois vont être coincés au niveau financement future !! Pire encore pour eux...les américains sont les seuls dans le monde à pouvoir jouer de la planche à billets !! Le JDE a parfaitement raison quand ils disent que l'Amérique est la seule qui peut se permettre (et a les moyens) de faire de ses échecs un apprentissage !!
Titre racoleur. Cette nouvelle technologie est ce que faisait space x il y a 10 ans, de la copie mais comme pour tesla copier c'est facile innover c'est plus complexe... Bientôt une copie du RAPTOR
Et le raptor est copié du MK3 soviétique et Tesla a copié sur GM qui a produit la première voiture entièrement électrique (abandonnée par les dirigeants de GM). Mais surtout la technologie d'attérissage verticale et de réutilisabilité a été développé par la NASA en premier, SpaceX n'a rien inventé contrairement à ce que fantasme ces adorateurs fanboys.
si ce mode de pensée peut te rassurer tant mieux pour toi . Mais une analyse rationnelle montre bien que oui il y a espionnage mais ni plus ni moins que ce que pratique les autres nations industrielles . Ce complexe de supériorité occidental n'est ni plus ni moins qu'une politique de l'autruche
Tiens tu parles de MIR... Je suis encore passé dans les modules de celle exposée à Europapark, ce mercredi car mon fils n'étais jamais dedans. Sinon whaou pour la Chine! Franchement Ariane space devrait fermer ses portes, quand on vois le nombre de pays nécessaire pour créer un lanceur dépassé avant sa mise en service! Ariane 6 n'apportera rien et je ne vois pas comment ils pourraient avoir des clients, ou assez de clients. Bon je pense aussi qu'il y a beaucoup de politique derrière, Ariane Space est soutenue par les États car ça fait tourner pas mal d'industries. Mais au final à part la bonne bouffe il ne reste plus grand chose à la France 🤣
Actuellement, Ariane 5 reste le lanceur le plus fiable. Le lancement de James Webb à été réalisé par Ariane car le téléscope devait subir le moins de vibrations et turbulences.
Oui je sais bien, mais maintenant on parle de la nouvelle génération et du coup Ariane 6 est dépassée elle fait encore partie de l'ancienne génération technologique. Mais si on veut parler de fiabilité il suffit de laisser faire le temps, la Falcon 9 a toutes ces chances pour battre le record. Mais oui je reconnais que Ariane 5 est un très bon lanceur, ce que je critique plus ce sont les choix des ingénieurs, j'ai l'impression que dans leur façon de faire c'est simplement s'en tenir a ce que l'on connais et c'est dommage. Dommage quand tant de nations sont alliées et n'arrive pas à suivre les autres qui bossent en solo.
Encore une très bonne vidéo. Au vue des nombreux programmes lancés dans les différents pays, est il envisageable d'avoir une compatibilité de connexion entre les vaisseaux? Un pays s'occupe de la station service en orbite et tous les lanceurs viennent se servir. Irréaliste comme idée?
si ils s'entendent oui, sinon je ne vois que l'option d'Installer un espece de module specialement concu pour etre compatible avec les connexions des differents vaisseaux
Parler de la pollution des agriculteurs après avoir présenté autant de société qui veulent lancer ou lancent deja des fusées à tout va dont le bilan carbone doit pas être moindre que l'agriculture, le tout ajouté... A mon avis, on ne devrait pas retirer la paille dans l'œil de son voisin quand on a soit même une poutre dans le notre...
“Je suis vraiment impressionné par le contenu de ces vidéos : le montage est superbe et les histoires captivantes. Cependant, et c’est dit avec tout le respect que je dois à la personne derrière, je trouve que la voix off ne correspond pas tout à fait à mes préférences. Peut-être qu’un style différent de narration pourrait encore améliorer ces vidéos géniales !
La technologie VTOL pour récupérer les lanceurs n'a pas du tout été mise au point par SpaceX. C'est MacDonnellDouglas qui l'a développée 10ans avant SpaceX pour DeltaClipper
@@jarvis8206 Ils auraient pu en faire 10.000 que ça n'aurait pas changé le fait que SpaceX a récupéré tout ou partie de la technologie de MacDonnellDouglas permettant la réutilisabilité des fusées
Et nous pendant ce temps on dépense notre argent et énergie pour savoir si on peut se définir comme chien ou chat... Une vrai vision de nos dirigeants impliqué dans l'avenir de leurs pays...
C'est la troisième fois que je le dis qu'il faut absolument lire le livre qui vient de sortir de Raphaël Chevrier ( que je ne connais pas personnellement) "Les saccageurs de l'Espace" chez Buchet Castel. Point final. Pour tous ceux qui ne veulent pas lire le livre qu'ils aient l'honnêteté de le prendre en main dix secondes et lire de la page 73 à la page 76 (avec les intertitres "La sécurité des personnes en question") ou l'auteur du livre dénonce les activités coupables (et prouvées) des chinois avec les débris de leurs fusées long Marche qui tombent n'importe comment sur terre, et une Longue Marche 5B est tombé sur un village de la Côte d'Ivoire en Afrique. Les indiens ne s'en soucient guère. C'est l'anarchie.
Le silence autour de mes arguments ...n'est pas une bonne chose !! Si le JDE nous dit que leur rôle est de décrire la réalité actuelle de l'industrie spatiale je veux bien ...mais pas SVP des plans sur la comète !! La geo politique actuelle peut leur jouer des sacrés tours !! Nous ne somme pas ici dans un stade de foot à compter des points ... Des politiques américains ont décidé de retourner sur la Lune pour faire de la com politique ...les chinois font pareil !! Sans avoir les moyens les indiens également !! Les vrais scientifiques (surtout aux US) , ingénieurs et surtout astro-physiciens ont une piètre opinion de monsieur Elon Musk et de ses lubies d'aller sur Mars ...et eux savent que ce n'est pas encore dans l'état des connaissances scientifiques et technologiques (à moins d'être assis sur un moteur nucléaire ..et encore) possible d'aller sur Mars !! Il y a des thèses avec des calculs sérieux là dessus. Je n'ai rien (au contraire) contre les équipes de JDE . Faites des vrais points sur la question et ce sera plus clair pour tout le monde !!!
@@ludovicb9247 En admettant que ça soit possible, quel en serait l'intérêt? Vivre isolé dans un environnement qui ne laisse aucune chance de survie au moindre problème technique je ne souhaiterais même pas ça à mon pire ennemi.
@@DokGonzo c'est sur que les premières générations vont vivre dans des conditions difficiles. Mais je pense que la technologie permettra (a très long termes) d'y avoir une vie agréable. Et au pire des cas, ça ne sera que des scientifiques ou des ingénieurs qui vivront dans une "station de ravitaillement"...
Il faut créer un budget pour l'espace à l'échelle de l'Europe et mettre en concurrence les différentes entreprises du spaciales européens c'est de cette manière que les États-Unis et La Chine avance
@@Lefairplay je ne crois pas que l'europe ait le solution, la chine et les etats unis sont des superpuissances l'inde devrait les rejoindre bientot le seul autre candidat ce serait le bresil mais pour l'europe je ne vois pas, aucun pays europeen n'est capable de supporter un tel investissement
@@vkobevk C'est quand même fou qu'on soit autant pessimiste vis à de nos entreprises, c'est ça qui ne nous aide pas, on trouve toujours des problèmes mais pas des solutions, quand les autres entreprises feront des millions, milliards de bénéfice sur le transport de satellite jusqu'à l'orbite comme c'est déjà le cas, nous on fera rien et on perdra un bénéfice qui aurai été réinvestis dans l'économie Européens, et aurai permis d'améliorer la qualité de vie de tous le monde, sans le savoir, car c'est toujours indirect, par action de cause à effet. Mais... bon... ainsi soit-il, on s'en voudra sûrement... mais tempi
@@Lefairplay ca exige des investissment d'aux moins 100 milliards $ sans garantie que ca rapportera, les risques sont enormes tu connais une entreprise capable de mettre autant $$$ ? si ca ne concernait qu'un seul pays ce serait jouable, mais dans un groupe de pays, c'est le bordel a gerer tu fais quoi si les allemands te larguent ? maintenant es ce que la france ou l'allemagne seul peuvent le faire, ca depend si pour eux l'espace est une priorité national, dans le cas de la france faudra les memes efforts que pour le nucleaire et encore le nucleaire francais est négligé depuis plusieurs années, pour le spatial apres la chute de l'URSS la france ne considere plus l'espace comme une priorité absolue et les autres pays sont a un niveau plus bas que la france t'a toujours les italiens avec vega, mais on est loin de spacex
J´imagine les problèmes de math des générations futures : sachant qu´il faut les déjections de xxx bovins pour envoyer une fusée de xxx tonnes dans l´espace et que cette dernière volera jusqu'à xx km, combien de déjections de bovins faudra-t-il pour envoyer cette même fusée sur la lune ? Vous avez 43 minutes.
Nous avons la capacité annuel en pet de va he d un passage de la patrouille de france ,suffisant pour le 14 juillet ,il faudrais envisager de s en priver pour le grand prix de formule 1 je pense 🧐
Si l'Europe ne réagit pas rapidement, son programme spatial tombera dans les oubliettes. C'est peut être le reflet d'une incapacité à innover et à avancer, ralentie qu'elle est par une papardelle de technocrates et autres eurodéputés non élus. En outre, n'y a pas de patron au sommet, et c'est pénalisant.
Utiliser la lune comme tremplin pour des explorations lointaines .... Oui c'est ça ! je n'y crois absolument pas .Il est plus simple et plus efficace de rester en orbite
Bonjour belle vidéo. que retirer de la première parti de cette vidéo. Si tu pense petit tu gagne petit, alors que nous étions en avance pour Hermes on a laissé tombé, sans compté la mis à la casse des deux réservoir de Véga , alors que notre Ariane était le meilleur lanceur du monde ont a cru que ce serait facile pour la suite. L'Europe Spatiale à vu petit avec une A6 non réutilisable ne croyant pas que ce soit possible. Alors question pourquoi des sociétés comme SpaceX ou des pays comme la Chine et l'Inde tout avance plus vite que chez nous en Europe? je me tourne vers l'encombrement administration de nos pays et aussi le manque de décision ferme, le trop plein de réunionite au profit de l'efficacité. Je ne pense pas que nos ingénieurs soit moins bon que les autres au contraire. Ils sont simplement bloqués par une administration trop lourde, des décisions à contre sens de la marche du temps, une incompréhension de ce qui se joue.
3 octobre 2013: _"Le PDG d’Arianespace, Stéphane Israël, estime que son nouveau concurrent américain SpaceX, qui a réussi le lancement de sa fusée Falcon 9, a encore tout à démontrer avant d’inquiéter Ariane."_ Pourquoi ce con est-il encore le PDG d'Arianespace?
Bravo les chinois Bravo space X Vous poussez le spacial de l’avant… quand malheureusement l’Europe on préfère discuter du sexe des anges pendant la chute.
Faudrai aussi faire une petite vidéo sur ton installation et ta vie d’une manière générale en mode ´24h avec moi ´...à la base les fusées c’est super mais faudrai plus d’implication .
Voilà le péril jaune qui arrive vers nous doucement mais sûrement.. Dans les domaines de l'aviation civile, militaire, spacial, automobiles, téléphonie, etc... , ils grignotent tout le monde, et vont devenir 1er puissance mondiale dans tous ces domaines d'ici 2050..peut-être même avant.... 😞
en fait le peril jaune c'etait surtout la population chinoise qui était tres nombreuse, mais depuis leur population est en declin, donc ce peril jaune est mort avec le declin de la natalité chinoise le reste c'est juste du rattrapage et un concour de celui qui a la plus grosse mais c'est pas avec 1,4 gosse par femme que les chinois reussiront a envahir le monde
SpaceX ont prouvé la faisabilité et la rentabilité de ce concept pour des vols commerciaux. Ça n'enlève rien au mérite des autres acteurs qui décident de relever le même défi. Tu es le premier à relever un défi, ça m'inspire et je décide de le relever également. Ça n'enlève rien à mon défi. Mais je peux quand même reconnaitre que j'ai marché sur tes pas.
Qui a fait ça avant lui à échelle industrielle ? Qui envoie 100 fusées par an aujourd'hui avec un taux de fiabilité proche du 100% ? Je ne vois rien de plus sérieux !
@@FuelX mais cela ne veut pas dire que cette technologie est la sienne comme le ferait penser le commentateur de cette vidéo....tu peux avoir une idée et les chemins pour y arriver peuvent être différents...
Je pense que niveau français ils sont déja pas mal comparés à nombre d'autres personnes...Alors c'est vrai on peut passer son temps à fustiger le moindre anglissisme mais bon un peu de tolérance ne fait pas de mal. Le mots news est un peu passé dans la langue française si je puis dire....
comme le sont toutes les nations industrielles ni plus ni moins les exemples historiques sont légion . Demande à Airbus ce qu'il pense des "ingénieurs " américains en stage .........
ca ne marche que temporairement, ensuite tu devras innover si tu veux progresser, car si ton adversaire te coupe les infos, t'es comme baisé pour ca que les chinois investissent beaucoup en education, donc ca doit aussi venir par eux meme si ils veulent eviter de se faire devoré par les etats unis
le "reutilisable" est une tres vieille idée , c'est juste les assurances qui ne voulaient pas ... eh oui !! les bureacrates ont toujours leur mot à dire !!
Merci Quentin pour, c'est joli conte de fées, peut-être que certain se réaliseront d'on, je ne doute pas, en espérant qu'ils fonctionneront tous à la bouse de vaches, c'est plus écologique.
Qu'en est il de tous ces planning jusqu'en 2040 ou plus, compte tenu de la récession liée à la "neutralité carbone" nécessaire à notre survie future d'ici à 2050?
"nécessaire à notre survie"... pas du tout. Si on veut conserver la nature tel quel oui (et je doute que ce soit encore possible à ce stade). Mais la technologie peu supplanter la nature, on sait faire de l'oxygène bien plus efficacement qu'un arbre !
@@maverick10919 si ce mode de pensée peut te rassurer tant mieux pour toi . Mais une analyse rationnelle montre bien que oui il y a espionnage mais ni plus ni moins que ce que pratique les autres nations industrielles . Ce complexe de supériorité occidental n'est ni plus ni moins qu'une politique de l'autruche
c'etait vrai jusqu'a 2010, apres les chinois ont commencés a innover par eux meme et avec trump ils n'ont pas eu le choix de se debrouiller par eux meme avant 2010 oui ils copiaient pas mal la technologie russes, mais depuis la technologie russe est devenue obsolete pour la chine aujourd'hui seul quelques domaines europennes sont en avance sur la chine, airbus, nucleaire, asml mais pour le nucleaire ils sont en train de developper des reacteur nucleaire modulaire, donc sur ce point ils sont en avance par rapport aux europeens et meme les americains, il est possible que bientot il n'ait plus besoin de asml aussi ils semblent avoir une avance dans la technologie hypersonique et les rail gun je ne vois que airbus et boeing ou les occidentaux ont encore des points de pression significatif contre la chine, mais je n'exclue pas qu'avant 2030 ils commencent a vendre leurs propres avions commercials fait a partir de technologie non occidental
Les chinois à part copier…..l’avantage c’est qu’ils s’affranchissent des règles de sécurité environnement. Ça leur évitera surtout que les lanceurs viennent s’écraser dans un village….
Je copie aussi une partie de ton commentaire Les chinois à part copier… Space X copie aussi la base. Qui n'a pas copier personne ? En sachant que des brevet sont déposés. Ton ordinateur, ton smartphone, tout ce que tu as chez toi, même sa construction ? Depuis quand l'humain existe et depuis quand l'Homme évolue aussi rapidement ? Je sais, je suis plus "millénaire" mais ça à toujours été comme ça.
Merci pour les news ! Le méthane "neutre en carbone", ouais, faut pas pousser... Comme si les vaches qui produisent cette bouse étaient neutres... En terme d'écologie, il vaut mieux réduire leur nombre 😅
Tout dépend si l'on parle plus communément de polluant ou de gaz à effet de serre. Ou l'azote que l'on respire à 80% alors que c'est du Diazote. Beaucoup de choses simplifier pour le "mortel des commun". Les vaches, leur planchers est très bien, qui voudrait quitter ça sans des pauvre fou ?
pourquoi comparer l'entité étatique chinoise avec l'esa... l'esa a t-elle la capacité chinoise ? non et depuis très longtemps. Pourquoi ne pas la comparer avec la nasa ????
l'ESA c'est pas etatique ? les chinois ont l'equivalent de la nasa, mais aussi des entreprises privés avec leur prototype de fusées, leur fusée en methane venait d'une entreprise privé chinoise en europe t'a vega qui est censé etre privé, mais disons que les eruopeens ne donnent pas autant de libertés pour concevoir et tester des fusées
![Run Away - Tzuyu(TWICE) ツウィ 쯔위 [Music Bank] | KBS WORLD TV 240906](http://i.ytimg.com/vi/KnHNNyAYiu0/mqdefault.jpg)
Concernant les émissions de CO2 issus de la combustion du méthane issu de la fermentation des bouses de vaches, il faut aussi comprendre que ce carbone n'est pas issu de stockages en sous-sol ayant eu lieu il y a plusieurs millions d'années, mais de carbone atmosphérique capté par les plantes ayant servi a nourrir les bovins. On est donc dans un cycle (carbone atmo -> carbone sous forme végétale -> carbone sous forme de bouse -> carbone sous forme de méthane -> carbone atmo) qui ne retire ni ne rajoute de carbone dans l'atmosphère.
Il faudrait bien sûr prendre en compte l'utilisation de combustibles fossiles dans les élevages (pour la conduite d'engin, la production d'engrais, le transport etc.) mais cela reste plus intéressant de capter et utiliser ce carbone avant qu'il soit relargué dans l'atmosphère, plutôt que d'en extraire du sous-sol et augmenter la quantité de GES dans l'atmosphère.
Par ailleurs, il est aussi important de différencier le biogaz produit à partir de déchets de production (ici les bouses de vaches) et celui produit directement à partir des cultures. Le rendement est certes supérieur pour le second cas, mais il y a la question de l'utilisation de terres agricoles pour de la production de carburant et non de nourriture, qui est un problème important.
Donc de mon point de vue, la production de méthane à partir de bouses de vaches reste une meilleure solution que sa production à partir de cultures, et une bien meilleure solution que d'en produire à partir de combustibles fossiles !
Merci pour cet épisode :)
Il est fort possible que les chinois aillent plus vite et plus fort que Space X, ils ne sont pas ralentis par toutes les contraintes administratives et écologiques.
Les chinois ils ont déjà dépensé des milliards ...et pour quel résultat ...ramasser des cailloux sur l'autre coté de la Lune !!
Ils n'ont impressionné personne (quatre lignes sur la presse international) sauf chez eux ...par contre ils sont prolixes sur la prise de Taïwan par la force au besoin !!
Les idées revanchardes et rances historiques de leur dictateur Xi Jinping ont été vachement remarquées ...et Taïwan se prépare...et les chinois auront à faire à 27 millions de résistants !! En Ukraine c'est 45 millions que le criminel de guerre Poutine a affaire !!
et la vie n'a que peu de valeur à leurs yeux, ils sont tellement nombreux, ils peuvent se permettre de perdre quelques personnes à cause de la sécurité qui passe à la trappe
@@MrZobiwan ok et combien d'astronautes chinois sont morts au cours des 30 dernieres années vs d'astronautes americains ?
@@vkobevk0
Arrêtez vos clichés sur la Chine, c'est un pays qui dépasse la compréhension occidentale rien que par son nombre d'habitants et sa civilisation vieille de 3000 ans.
Vous véhicules les mêmes poncifs nauséabonds que nos élites qui sont franchement des hypocrites niveau moralités.
Infos toujours très passionnantes. Il me semble que la Chine a été poussée à construire sa propre station en raison du refus des Etats-Unis de l'autoriser à participer à la Station spatiale internationale .
C'est tout à fait cela ! Bravo 😁
Oui pour les mêmes raisons pourquoi tu barres ta porte: pour pas te faire cambrioler...
*Quand je repense à la course à la Lune entre les USA et l'URSS et que je fais un parallèle avec les USA et la Chine, je me dit, que les USA ont du retard sur le futur l'alunissage - merci beaucoup Quentin et tout autant pour ton équipe*
SpaceX a lui tout seul poutre la Chine pour l'instant, si le paris du starship (et surtout du booster) fonctionne les US seront loin devant
tu portes bien ton nom Loic, les chinois eux ne parle pas bcp mais font tout a vitesse V. personne ne les voyait ds l espace il y a 15ans,ils sont sur mars ,sur la face cachee lunaire,avec une station et ce n est que le debut.le complexe de superiorite occidentale est lui tjrs au all time high.
@@Hayekenshort je ne dis pas qu'ils n'avancent pas vite et sur 20-30 ans oui ils peuvent dépasser les us, mais poser des gens sur la lune les us l'ont fait il y a 50 ans déjà, là le gros point ça va être de construire et maintenir des infrastructures importantes sur la lune et pour ça les US ont encore une grosse avance malgré un budget plus faible.
@@Hayekenshort C'est quoi les innovation chinoise ? 🤔 ...
Ha oui il mettent plein d argent dans un programme ou au lieux ils ont acheté la technologie .....
La où l'occident comme tu le dit innove eux 🤷 ...
Oui la chine est le pays qui se développe le plus dans le domaines , c'est pas la chien qui est capable de place un jW sur sont orbit .....🤔
@@loicgrossetete9570 Entre la com USA et les actes Chinois , je vote pour les actes 🤔
Un énorme merci à vous deux, surtout on aime bien, façon dont vous parlez en subtutition 👏👍
Magnifique cette station Chinoise ! encore un épisode passionnant ! Merci la Team du JDE vous êtes au top ;) Bon week end et coucou de Cognac ;)
Magnifique ?? Inquiétant plutôt 😞 ils vont faire tout un tas d'expériences tout seul entres eux, avec des pratiques interdite ethiquement parlant 😞
@@thierryjousselin9862 Et alors ? Perso je soutient plus la chine que les autres gugusse d'américain ! Qui sait tous ce que font les américains sans que tu le sache ce sont les pires!!!
@@thierryjousselin9862 c'est pas ce que font les américain avec la X37B ??🤔🤔
@@thierryjousselin9862 .... Faut décrocher de Disney... Accuser les autres d'immoralité quand nos pays sont les premiers vendeurs d'armes de la planète.... C'est tout de même très ironique 😂
@@thierryjousselin9862 faut vraiment arrêter avec les clicher... pour moi c'est magnifique, j'aurais aimé que mon Pays face pareil.
Ça bouge en Chine et l'Inde. Objectif Lune. Et dire que le budget de Chandrayann coûte moins cher que la production du film Gravity. Bravo à toute l'équipe de JDE pour cette vidéo
La Chine maîtrise déjà les fusées et lanceurs réutilisables. C'est qu'une question de mois tout au plus 1 ou 2 ans avant qu'elle envoie des missions spatiales avec cette technologie. On sous-estime trop les Chinois et à chaque fois elle met une claque à tous ceux qui les ont sous-estimé. La Chine est déjà la super-puissance de demain.
QUESTION : A propos des fameux RTG qui ne sont pas des réacteurs nucléaires mais usent quand même de la puissance de l'énergie nucléaire pour avoir du courant, de l'alimentation pour des sondes notamment, et ce depuis longtemps (Voyager 1 et 2 en étaient déjà équipées il me semble) : Est ce qu'un lancement qui échoue, avec à son bord un de ces RTG, que ce soit au décollage ou en retombant au sol au moment de l'ascension, représente un risque au sol ? Quel est le degrés de dangerosité si un RTG retombe au sol avec des débris ou est partiellement endommagé voir pulvérisé lors d'un lancement qui échoue catastrophiquement ? Y a bien du matériaux sensiblement radioactif dedans non ? Je me doute bien que ce serait bcp moins grave qu'avec un vrai réacteur nucléaire mais bon, cela représenterait quand même un danger ? Surtout si il retombe en tout ou en partie dans une zone habitée ?
Réponse bientôt dans le JDE !! Ils l'ont annoncé !!!
dites moi si je me trompe, mais il me semble que les RTG représentent un risque assez faible. Ils peuvent provoquer une contamination radioactive local mais faible en cas de retomber sur terre. Et le risque de vaporisation du materiel radioactif dans l'atmosphère est aussi très faible du fait de la conception "lourde" d'un RTG qui aurait besoin d'une explosion vraiment très énergétique concentré sur le RTG pour pouvoir être vaporiser. En principe les RTG modernes doivent être construit selon une norme leur imposant de ne pas perdre de matériel radioactive en cas d'accident et d'impact au sol ou en mer. Il y aurait donc de forte chance que le RTG retombe en un morceau sur Terre, mais on ne peut jamais totalement exclure une contamination localisé pouvant se rependre ou non selon la résistance au choc du RTG.
Le PU238 n'émet que des alphas, absolument pas dangereux en externe ; mais destructeurs en interne si ingestion. Autre risque : brûlures au contact car il est auto chauffé à blanc.
moins que de faire sauter une tete nucleaire dans l,atmosphere
il va se desintegrer dans L'atmosphere et se disperser dans la stratosphere
certe c'est pas cool, mais c'est pas comme si on n'avait pas fait sauter une centaine de bombe atomique en surface et dans les airs
Le reportage que tu nous présentes est vraiment bien.
Je ne sais pas trop pourquoi j’en prends connaissance seulement maintenant. Ça doit être pour ma raison statistique de fréquentation du domaine culturel en question, puisque nous sommes tous répertoriés.
Tu vas devoir te mettre au hindi. S. Williams -- dont tu sais sans doute l'ascendance indienne, gujarati pour être précis -- qui est la conférencière la plus connue sur l'ISS, semble avoir appris le russe, elle dit "спасибо" et je ne se sais quoi d'autre aux usagers russes de l'ISS.
"Bharata" c'est l'Inde, tout simplement. Alors "Bharatiya" doit correspondre à une déclinaison, de dépendance ou d'origine. "Mahabharata" c'est littérallement "la Grande Inde", "maha" c'est "grand".
Mon clavier n'est pas réglé sur le devanagari, l'alphabet de base indien, parce que j'écris sur une tablette, d'usage considérablement plus pratique et rapide que le laptop, et que je dois limiter à très peu d'idiomes le nombre disponible et que comme j'ai besoin quasi en permanence de l'allemand, l'anglais, l'espagnol et le français ou le russe -- le cyrillique s’apprend en une demie-heure, même sans savoir l'expression de Владимир -- alors que sur le laptop, qui est considérablement plus fragile, il n'y a pas ce problème.
Mais c'est très simple en fait, le b et le h de "Bharata" deviennent un seul signe en devanagari.
Il nous parle de propergols. Ça fait plus d'un demi-siècle que je connais ce mot.
As-tu vu que récemment la question du carburant a semblé d'actualité, avec le projet de brûler de l'eau, un de ses éléments, en remédiant de fait au problème carbone ?
Incroyable SpaceX, un lancement tous les 4 jours en moyenne.... il est loin le temps où un decollage de fusee etait vecu comme un evenement exceptionnel
Merci Quentin, Jean Philippe et David pour ce super JDE !
20 ans que j'ai quitté la banlieue parisienne pour Toulouse. J'ai travaillé à la Cité de l'Espace.. Et j'habite à 200 m du CNES. Comme quoi le hasard fait bien les choses,
Comme dans de nombreux domaines, l'Europe de l'UE se fait distancier dans le spatial. L, aéronautique, le spatial et le nucléaire ont été des domaines brillamment développés par la France. Depuis qu'ils sont du ressort de l'UE, ils ne font que stagner. Pire, notre traître national ne cesse de brader nos technologies et notre savoir faire à l'étranger. C'est, par exemple, le cas des moteurs Vulcains développés en France et qui devraient équiper Ariane 6, si elle voit le jour, et dont la fabrication a été transféré en Allemagne en lieu et place de Vernon
Autant de sophismes et de mauvaise foi en si peut de mots...
C vrai que le jW a été li en orbite tout seul ....
@@neothorus7770je t'3s au courant que ariane 5 son premier vol ct en 2002 ya 20ans ? Depuis on est à la traîne surtout que ya plus de lanceur européen en fonction en ce moment au moins jusqu'en juin pour ariane 6.sans compté qu'on est pas sur que le lanceur fonctionne et doit beaucoup mieux que ariane 5
@@neothorus7770 sauf que la fusée en question est a la retraite 😊
Un journal très chargé, c'est cool ! Merci 👍
12:45 au secours, trop de starlinks ! Je fais de l’astrophoto, et sur des poses de 3 minutes (focale 600mm + full frame), il y a au moins une image sur deux qui compte un ou plusieurs traits de satellite !
c'est bien le drame
Ces constellations de satellites jetables aussi inutiles que polluantes devraient être interdites au plus vite avant que d'autres viennent rajouter leur grain de sel dans cette soupe toxique mais bon, l'appat du gain passera avant tout le reste comme d'habitude 🤑
Très curieux de votre document sur les RTG ! car ça commence a en parler de plus en plus cette année , apparement le nucléaire ne fait plus peur a être utilisé dans l'espace.
Jean Philippe t'as passé l'épreuve du nouveau membre oratoire explicative et a l'étude du new Space hors Occidental.
Bravo pour tout votre travail d'équipe 😊
Reportage envoutant, ça donne envie de vivre pour voir ces progrès fulgurants de nos jours, la conquête du ciel a commencé il n'y a pas longtemps, voir là où on en est en si peu de temps est vraiment excitant .
Bof !
Salut, très bonnes vidéos que je regarde avec assiduité! Juste une remarque sur celle ci avec un certaine parti-pris il me semble. A 15'20, la comparaison entre la combustion de méthane à des volumes faramineux et la dégradation naturelle lente, me parait partisane ce qui n'est pas de votre habitude. N'hésitez pas à rappeler l'évidence du dérèglement climatique! En toute bienveillance et bravo pour votre travail qui a l'instar du colibri apporte sa goutte d'eau au berceau du savoir.
En laissant se décomposer naturellement, les volumes deviennent vite monstrueux. Si ils traitent 1 tonne de bouse par jour et que les bouses mettent 10 ans à se décomposer, il y aura 3650 tonnes de bouses dans la nature en train de se décomposer. Avec cette quantité, quel volume de CO2 serait produit chaque jour ?
@@ludovicb9247 c'est pas le co2 et le methane le probleme, mais le co2 et le methane provenant des profondeur de la terre qui devait normallement rester enterré sous terre
la bouse provient des herbes dévorés par les vaches, donc c'est du methane et du co2 deja dans l'atmosphere transformé en vegetaux qui a été digéré par une vache
@@vkobevk je pense que tu as mal compris mon message qui dit que justement les bouses vont aussi émettre ce methane et ce CO2 et donc les brûler n'est pas polluants en soit.
@@ludovicb9247 ben techniquement le co2 et le methane c'est pas des polluant, les bacteries les absorbent pour les digerer et les transformé en membranes cellulaires et en oxygene qu'ils expulsent dans l'air
Merci Quentin, merci à ton équipe, très bonne cartouche, toujours aussi intéressante.
Et je ne sais pas vous, mais les images d'étoiles, de galaxies ect... prises par le James Webb font de merveilleux font d'écrans
l'Inde et la Chine représente plus d'1/3 de la population mondiale (3 milliards à eux 2 pour une population mondiale de tout juste 8 milliards), je n'ai donc aucun doute quand à leurs capacités de développement spatial (là ou l’Europe et les usa peinent à aligner 100 ingénieurs eux peuvent sans difficulté en aligner 1000 ou 10000 donc ils y arriveront et la volonté de briller sur la scène internationale va débloquer le budget juste pour la gloire du pays).
D'un coté on à une dictature (oui la Chine est une dictature communiste il ne faut pas l'oublier) qui à tout intérêt à démontrer sa puissance afin d'asseoir son statu de pays le plus puissant du monde (ça ne devrait plus tarder, les américains vont se faire bouffer) et de l'autre vous avez une démocratie qui sort d'une longue période de pauvreté et qui à tout à gagner à démontrer ses capacités de développement ainsi que le fait que sa pauvreté ne devrait bientôt plus qu’être un lointain souvenir.
En résumé: ils vont le faire, ils ont tout à y gagner
Le top pour une économie d' énergie serait de développer massivement la MHD et réduirait aussi les contraintes structurelles par la même occasion, il y a déjà eu des tests effectués à petite échelle qui ont été fructueuses, évidemment il s'agit d'une tout autre envergure !
Vous parlez de la MDH du cosmologue Jean-Pierre Petit ??
@@joduchene906 Oui oui, mais je ne le site pas en référence du fait qu'il affirme des choses que l'on a jamais pu prouver !
Ceci dit cette technologie semble avoir été étudiée par d'autres scientifiques et semble fonctionner a petite échelle mais pour fonctionner a l' échelle d'un Star il va falloir une sacrée source d' énergie embarquée !
merci encore pour cette très bonne vidéo , mais ou est l'Europe ?? nous allons encore rater le train qui passe ...
Elle dort...Depuis 10 ans....
Laissez-nous mourir en paix ! Nous avons éclairé le monde ces 500 dernières années, participé à toutes les batailles, mais nous sommes las, tel les elfes du seigneur des anneaux, laissez-nous nous retirer sur des rivages éternels....
Bon j'arrête là mdr, mais t'as compris l'idée c'est fini chez nous y'a plus d'envie, plus de grandeur, uniquement des polémiques et de la corruption.
C'est la joie !
Et PREUM'S ! à souhaiter un bon weekend à Carole.
🎉😂🥇🥇👍👍👏👏😂🎉
Merci pour cette belle émission
Napoléon bonaparte disait : Quand la Chine s'eveillera le monde tremblera.
Il semble que cela soit vrai pour l'industrie spatiale.
Spacex va devoir mettre les bouchées doubles pour ne pas se faire rattraper et même dépasser.
Richard
Malheureusement, on dirait qu'il y a de l'eau dans le gaz entre Elon Musk et son gouvernement. Bien sûr, SpaceX, ce n'est pas QUE Elon Musk, mais ce qu'il se passe en ce moment ne doit pas beaucoup aider... Qui vivra verra...
Merci a l'équipe. Bon WE a tous.
une partie lunaire de dames chinoises en vue , en place du traditionnel et attendu duel USA / Chine : l'Inde ne sera pas qu'un simple challenger a priori . Merci à l'équipe pour ce JDE dont le centre de gravité penche à l' Orient .
et la traine voir carrément dans les choux : l'Europe 😭😭
vidéo trés intéressante comme d'habitude,le programme spatial indien est plus ambitieux que ce que je pensais
On a pas à rougir non plus,
Ariane 5 a quand même lancée le Télescope Spaciale James Weeb
Et
Ariane 7 est prometteuse
vue que d'après Wikipedia :
Ariane 6 semble néanmoins une réponse partiellement satisfaisante et l'Agence spatiale européenne a déjà lancé le développement de son successeur, Ariane Next, qui pourrait, comme son concurrent direct la Falcon 9, mettre en œuvre un premier étage réutilisable. Plusieurs prototypes d'étage réutilisable (Callisto, Themis), ainsi qu'un nouveau moteur (Prometheus) de la classe du Vulcain et brûlant un mélange d'oxygène liquide et de méthane liquide sont en cours de développement pour mettre au point les techniques nécessaires.
PS :
De plus l'Inde a copier la Fusée Ariane et ils on eux raison, car après amélioration,
ça leur a permis avec succès de poser un atterrisseur.
C'est donc que nos bases sont bonnes on doit juste les Améliorer
Alors si je te crois sur ariane 7 on risque de pas la voir avant 8/10ans, d'ici là yaura encore une nouvelle technologie, la on a 15ans de retard
@@Gyver0724
Ils ont temporiser niveaux budget avec Ariane 6
Mais pour Ariane 7 c'est pas impossible qu'ils face mieux et innove directement,
serte ils reprennent des bases technologiques, (comme tout les autres au final), mais les améliore grandement,
Il paraît évident que ces améliorations ils ne veulent pas en parler trop tôt,
par simple principe de droit sur le secret des technologies breveter,
(peut-être partagé par échanges d'informations sur les technologies par la suite affin au final d'améliorer les technologies de tout le monde)
Des ergols de bouses de vaches 😅
Merci le JDE pour ces dernières infos !
On apprend beaucoup, merci !
Note : "permettre de pouvoir" n'est pas français (ou très peu).
@enjoyphi7378
La réalité est très proche et très probable de ce que dit plus bas cet internaute et je suis plutôt d'accord avec lui !
La sous traitance que la NASA fait de ses activités est un signe que ne trompe pas !!
Les chinois vont être coincés au niveau financement future !! Pire encore pour eux...les américains sont les seuls dans le monde à pouvoir jouer de la planche à billets !!
Le JDE a parfaitement raison quand ils disent que l'Amérique est la seule qui peut se permettre (et a les moyens) de faire de ses échecs un apprentissage !!
Merciiii pour la video, un moment fort enrichissant
Le prototype chinois "Hyperbola 2 Y"... qui n'a absolument rien à voir avec le SkyHoper de SpaceX ! 😀
Mdrr c'est 2proto complètement différent en effet
Allez en cherchant un peu, on devrait être capables de concevoir des moteurs fusée fonctionnant à base de pain et d'oxydant...
super image de la station chinoise et au niveau du poid sa égale la fusee de space x c a dire 20 tone non
Très bien l'actualité spatiale en binôme.
Et pendant ce temps-là l'Europe s'entête avec une Ariane 6 déjà obsolète mdr
Titre racoleur. Cette nouvelle technologie est ce que faisait space x il y a 10 ans, de la copie mais comme pour tesla copier c'est facile innover c'est plus complexe... Bientôt une copie du RAPTOR
Et le raptor est copié du MK3 soviétique et Tesla a copié sur GM qui a produit la première voiture entièrement électrique (abandonnée par les dirigeants de GM). Mais surtout la technologie d'attérissage verticale et de réutilisabilité a été développé par la NASA en premier, SpaceX n'a rien inventé contrairement à ce que fantasme ces adorateurs fanboys.
si ce mode de pensée peut te rassurer tant mieux pour toi . Mais une analyse rationnelle montre bien que oui il y a espionnage mais ni plus ni moins que ce que pratique les autres nations industrielles . Ce complexe de supériorité occidental n'est ni plus ni moins qu'une politique de l'autruche
Tiens tu parles de MIR... Je suis encore passé dans les modules de celle exposée à Europapark, ce mercredi car mon fils n'étais jamais dedans.
Sinon whaou pour la Chine! Franchement Ariane space devrait fermer ses portes, quand on vois le nombre de pays nécessaire pour créer un lanceur dépassé avant sa mise en service! Ariane 6 n'apportera rien et je ne vois pas comment ils pourraient avoir des clients, ou assez de clients.
Bon je pense aussi qu'il y a beaucoup de politique derrière, Ariane Space est soutenue par les États car ça fait tourner pas mal d'industries.
Mais au final à part la bonne bouffe il ne reste plus grand chose à la France 🤣
Actuellement, Ariane 5 reste le lanceur le plus fiable. Le lancement de James Webb à été réalisé par Ariane car le téléscope devait subir le moins de vibrations et turbulences.
Oui je sais bien, mais maintenant on parle de la nouvelle génération et du coup Ariane 6 est dépassée elle fait encore partie de l'ancienne génération technologique.
Mais si on veut parler de fiabilité il suffit de laisser faire le temps, la Falcon 9 a toutes ces chances pour battre le record.
Mais oui je reconnais que Ariane 5 est un très bon lanceur, ce que je critique plus ce sont les choix des ingénieurs, j'ai l'impression que dans leur façon de faire c'est simplement s'en tenir a ce que l'on connais et c'est dommage.
Dommage quand tant de nations sont alliées et n'arrive pas à suivre les autres qui bossent en solo.
@@ludovicb9247 il ne l'est plus depuis sa retraite
Encore une très bonne vidéo.
Au vue des nombreux programmes lancés dans les différents pays, est il envisageable d'avoir une compatibilité de connexion entre les vaisseaux?
Un pays s'occupe de la station service en orbite et tous les lanceurs viennent se servir.
Irréaliste comme idée?
Non, il faut juste éliminer les neocon américains et d'autres "maître du monde " et ça devrait aller, utopie quand tu nous tient.
La coopération spatiale n'est pas à l'ordre du jour !!
si ils s'entendent oui, sinon je ne vois que l'option d'Installer un espece de module specialement concu pour etre compatible avec les connexions des differents vaisseaux
Beau journal merci
Parler de la pollution des agriculteurs après avoir présenté autant de société qui veulent lancer ou lancent deja des fusées à tout va dont le bilan carbone doit pas être moindre que l'agriculture, le tout ajouté... A mon avis, on ne devrait pas retirer la paille dans l'œil de son voisin quand on a soit même une poutre dans le notre...
Super vidéo et super interessante en plus
Toujours aussi intéressant .
Merci à vous deux. 👍
“Je suis vraiment impressionné par le contenu de ces vidéos : le montage est superbe et les histoires captivantes. Cependant, et c’est dit avec tout le respect que je dois à la personne derrière, je trouve que la voix off ne correspond pas tout à fait à mes préférences. Peut-être qu’un style différent de narration pourrait encore améliorer ces vidéos géniales !
La technologie VTOL pour récupérer les lanceurs n'a pas du tout été mise au point par SpaceX. C'est MacDonnellDouglas qui l'a développée 10ans avant SpaceX pour DeltaClipper
Pas du tout...ils ont fait qq etudes mais qui a fait 100 vols cette année ?
@@jarvis8206 Ils auraient pu en faire 10.000 que ça n'aurait pas changé le fait que SpaceX a récupéré tout ou partie de la technologie de MacDonnellDouglas permettant la réutilisabilité des fusées
Et nous pendant ce temps on dépense notre argent et énergie pour savoir si on peut se définir comme chien ou chat... Une vrai vision de nos dirigeants impliqué dans l'avenir de leurs pays...
Oui merci pour ces informations
C'est la troisième fois que je le dis qu'il faut absolument lire le livre qui vient de sortir de Raphaël Chevrier ( que je ne connais pas personnellement) "Les saccageurs de l'Espace" chez Buchet Castel. Point final.
Pour tous ceux qui ne veulent pas lire le livre qu'ils aient l'honnêteté de le prendre en main dix secondes et lire de la page 73 à la page 76 (avec les intertitres "La sécurité des personnes en question") ou l'auteur du livre dénonce les activités coupables (et prouvées) des chinois avec les débris de leurs fusées long Marche qui tombent n'importe comment sur terre, et une Longue Marche 5B est tombé sur un village de la Côte d'Ivoire en Afrique. Les indiens ne s'en soucient guère. C'est l'anarchie.
13:33 : j'aurais parler d'envieux plutôt que de jaloux :-))
Bon, là on comprend que l'Europe est dans les choux, et va y rester un moment !!!😳😳😳
A toutes fins utiles Zhu Que se prononce "Djou" "Tchüé"
ah cool c'est instructif...le chinois c pas facile
Une super vidéo. Merci 👍
Merci
un lancement 3 ou 4 jour c fou sa
Il faut demander la permission aux E T present sur la lune et ils ne sont pas commode attention
Le silence autour de mes arguments ...n'est pas une bonne chose !! Si le JDE nous dit que leur rôle est de décrire la réalité actuelle de l'industrie spatiale je veux bien ...mais pas SVP des plans sur la comète !! La geo politique actuelle peut leur jouer des sacrés tours !!
Nous ne somme pas ici dans un stade de foot à compter des points ... Des politiques américains ont décidé de retourner sur la Lune pour faire de la com politique ...les chinois font pareil !! Sans avoir les moyens les indiens également !!
Les vrais scientifiques (surtout aux US) , ingénieurs et surtout astro-physiciens ont une piètre opinion de monsieur Elon Musk et de ses lubies d'aller sur Mars ...et eux savent que ce n'est pas encore dans l'état des connaissances scientifiques et technologiques (à moins d'être assis sur un moteur nucléaire ..et encore) possible d'aller sur Mars !!
Il y a des thèses avec des calculs sérieux là dessus. Je n'ai rien (au contraire) contre les équipes de JDE .
Faites des vrais points sur la question et ce sera plus clair pour tout le monde !!!
Nos petit enfants parlerons chinois sur mars si sa continue.😅
Personne ne vivra jamais sur Mars rassure toi. Par contre sur Terre ils risquent de parler chinois effectivement 😅
@@DokGonzo "jamais"...
@@ludovicb9247 En admettant que ça soit possible, quel en serait l'intérêt? Vivre isolé dans un environnement qui ne laisse aucune chance de survie au moindre problème technique je ne souhaiterais même pas ça à mon pire ennemi.
@@DokGonzo c'est sur que les premières générations vont vivre dans des conditions difficiles. Mais je pense que la technologie permettra (a très long termes) d'y avoir une vie agréable.
Et au pire des cas, ça ne sera que des scientifiques ou des ingénieurs qui vivront dans une "station de ravitaillement"...
@@DokGonzo recule de 400 ans l'antartique semblais impossible pour un colons et maintenant la technologie nous permet dy survivre avec facilité.
Il faut créer un budget pour l'espace à l'échelle de l'Europe
et mettre en concurrence les différentes entreprises du spaciales européens
c'est de cette manière que les États-Unis et La Chine avance
oui mais le problème c'est la volonté politique et franchement là l'Europe c'est mort ........
Hmm... quelle serai la solution d'après toi, pour changer ça ?
Comment on doit faire ?
Que peut on mettre en place pour que ça change ?
@@Lefairplay je ne crois pas que l'europe ait le solution, la chine et les etats unis sont des superpuissances
l'inde devrait les rejoindre bientot
le seul autre candidat ce serait le bresil
mais pour l'europe je ne vois pas, aucun pays europeen n'est capable de supporter un tel investissement
@@vkobevk
C'est quand même fou qu'on soit autant pessimiste vis à de nos entreprises, c'est ça qui ne nous aide pas,
on trouve toujours des problèmes mais pas des solutions,
quand les autres entreprises feront des millions, milliards de bénéfice sur le transport de satellite jusqu'à l'orbite comme c'est déjà le cas,
nous on fera rien et on perdra un bénéfice qui aurai été réinvestis dans l'économie Européens,
et aurai permis d'améliorer la qualité de vie de tous le monde,
sans le savoir, car c'est toujours indirect, par action de cause à effet.
Mais... bon... ainsi soit-il, on s'en voudra sûrement... mais tempi
@@Lefairplay ca exige des investissment d'aux moins 100 milliards $ sans garantie que ca rapportera, les risques sont enormes
tu connais une entreprise capable de mettre autant $$$ ?
si ca ne concernait qu'un seul pays ce serait jouable, mais dans un groupe de pays, c'est le bordel a gerer tu fais quoi si les allemands te larguent ?
maintenant es ce que la france ou l'allemagne seul peuvent le faire, ca depend si pour eux l'espace est une priorité national, dans le cas de la france faudra les memes efforts que pour le nucleaire et encore le nucleaire francais est négligé depuis plusieurs années, pour le spatial apres la chute de l'URSS la france ne considere plus l'espace comme une priorité absolue et les autres pays sont a un niveau plus bas que la france
t'a toujours les italiens avec vega, mais on est loin de spacex
J´imagine les problèmes de math des générations futures : sachant qu´il faut les déjections de xxx bovins pour envoyer une fusée de xxx tonnes dans l´espace et que cette dernière volera jusqu'à xx km, combien de déjections de bovins faudra-t-il pour envoyer cette même fusée sur la lune ? Vous avez 43 minutes.
meuuuuuuuuuuuuuuuuuuh
@@jarvis8206 😂😂
Nous avons la capacité annuel en pet de va he d un passage de la patrouille de france ,suffisant pour le 14 juillet ,il faudrais envisager de s en priver pour le grand prix de formule 1 je pense 🧐
Si l'Europe ne réagit pas rapidement, son programme spatial tombera dans les oubliettes.
C'est peut être le reflet d'une incapacité à innover et à avancer, ralentie qu'elle est par une papardelle de technocrates et autres eurodéputés non élus.
En outre, n'y a pas de patron au sommet, et c'est pénalisant.
😊 "on peut peut être copier"... hihi
Zizimaliste😇
Utiliser la lune comme tremplin pour des explorations lointaines .... Oui c'est ça ! je n'y crois absolument pas .Il est plus simple et plus efficace de rester en orbite
Moi je ne réserve ni hôtel ni billet d'avion !
Zizimaliste😂
Merci pour se résumé
Bonjour belle vidéo. que retirer de la première parti de cette vidéo. Si tu pense petit tu gagne petit, alors que nous étions en avance pour Hermes on a laissé tombé, sans compté la mis à la casse des deux réservoir de Véga , alors que notre Ariane était le meilleur lanceur du monde ont a cru que ce serait facile pour la suite. L'Europe Spatiale à vu petit avec une A6 non réutilisable ne croyant pas que ce soit possible. Alors question pourquoi des sociétés comme SpaceX ou des pays comme la Chine et l'Inde tout avance plus vite que chez nous en Europe? je me tourne vers l'encombrement administration de nos pays et aussi le manque de décision ferme, le trop plein de réunionite au profit de l'efficacité. Je ne pense pas que nos ingénieurs soit moins bon que les autres au contraire. Ils sont simplement bloqués par une administration trop lourde, des décisions à contre sens de la marche du temps, une incompréhension de ce qui se joue.
3 octobre 2013: _"Le PDG d’Arianespace, Stéphane Israël, estime que son nouveau concurrent américain SpaceX, qui a réussi le lancement de sa fusée Falcon 9, a encore tout à démontrer avant d’inquiéter Ariane."_
Pourquoi ce con est-il encore le PDG d'Arianespace?
Ah ah ah...en effet
Bravo les chinois
Bravo space X
Vous poussez le spacial de l’avant… quand malheureusement l’Europe on préfère discuter du sexe des anges pendant la chute.
Faudrai aussi faire une petite vidéo sur ton installation et ta vie d’une manière générale en mode ´24h avec moi ´...à la base les fusées c’est super mais faudrai plus d’implication .
Voilà le péril jaune qui arrive vers nous doucement mais sûrement..
Dans les domaines de l'aviation civile, militaire, spacial, automobiles, téléphonie, etc... , ils grignotent tout le monde, et vont devenir 1er puissance mondiale dans tous ces domaines d'ici 2050..peut-être même avant.... 😞
Les rac.stes n'ont plus aucun complexe à ce que je vois. Le péril blanc a bien envahi le monde, chacun son tour.
Au moins ça changera du "péril blanc" qui provoque guerres et famines depuis des centaines d'années aux quatre coins du monde...
en fait le peril jaune c'etait surtout la population chinoise qui était tres nombreuse, mais depuis leur population est en declin, donc ce peril jaune est mort avec le declin de la natalité chinoise
le reste c'est juste du rattrapage et un concour de celui qui a la plus grosse
mais c'est pas avec 1,4 gosse par femme que les chinois reussiront a envahir le monde
L'Europe est en retard sur le réutilisable
Donc d'après eux , vu que elon Musk a pensé a réutiliser les fusées , c'est donc une technologie de Space X.
Sérieusement ?
SpaceX ont prouvé la faisabilité et la rentabilité de ce concept pour des vols commerciaux. Ça n'enlève rien au mérite des autres acteurs qui décident de relever le même défi. Tu es le premier à relever un défi, ça m'inspire et je décide de le relever également. Ça n'enlève rien à mon défi. Mais je peux quand même reconnaitre que j'ai marché sur tes pas.
@@FuelX EXACT, réponse parfaite !
Qui a fait ça avant lui à échelle industrielle ? Qui envoie 100 fusées par an aujourd'hui avec un taux de fiabilité proche du 100% ? Je ne vois rien de plus sérieux !
@@jarvis8206 on parle de réutilisation des fusées.Qui commercialise des fusées réutilisables aujourd'hui ? Personne...
@@FuelX mais cela ne veut pas dire que cette technologie est la sienne comme le ferait penser le commentateur de cette vidéo....tu peux avoir une idée et les chemins pour y arriver peuvent être différents...
L'intrigue est intéressante👄
Les chinois sont les champions de l’espionnage industriel.
Je pense que niveau français ils sont déja pas mal comparés à nombre d'autres personnes...Alors c'est vrai on peut passer son temps à fustiger le moindre anglissisme mais bon un peu de tolérance ne fait pas de mal. Le mots news est un peu passé dans la langue française si je puis dire....
comme le sont toutes les nations industrielles ni plus ni moins les exemples historiques sont légion . Demande à Airbus ce qu'il pense des "ingénieurs " américains en stage .........
ca ne marche que temporairement, ensuite tu devras innover si tu veux progresser, car si ton adversaire te coupe les infos, t'es comme baisé
pour ca que les chinois investissent beaucoup en education, donc ca doit aussi venir par eux meme si ils veulent eviter de se faire devoré par les etats unis
grande compétition pour les années à venir
👍
de plus en plus fort les chinois, et ça, c'est dans toute les domaines.
c'est pas un Drone le X37b? et pas un avion?
Un avion spatial
un million d’ingénieurs/ans et la même physique pour tout le monde .
quelle copie?
même problèmes même objectif donc solutions très proche . Et s'inspirer sur ce qui à été fait avant n'est-ce pas l'âme du processus scientifique ?
Quand tu vois la pauvreté en inde, cela laisse songeur ..... :(
le "reutilisable" est une tres vieille idée , c'est juste les assurances qui ne voulaient pas ... eh oui !! les bureacrates ont toujours leur mot à dire !!
Entre avoir une idée et la mettre en application....il y a ...elon musk
faudrai 1lancement en 1 jour et demi pour faire les 10 dernier pour les 100
Merci Quentin pour, c'est joli conte de fées, peut-être que certain se réaliseront d'on, je ne doute pas, en espérant qu'ils fonctionneront tous à la bouse de vaches, c'est plus écologique.
Merci!
Qu'en est il de tous ces planning jusqu'en 2040 ou plus, compte tenu de la récession liée à la "neutralité carbone" nécessaire à notre survie future d'ici à 2050?
"nécessaire à notre survie"... pas du tout. Si on veut conserver la nature tel quel oui (et je doute que ce soit encore possible à ce stade). Mais la technologie peu supplanter la nature, on sait faire de l'oxygène bien plus efficacement qu'un arbre !
ils sont fortich linde
Bravo Japon. 😅😅😅😅
"C'est a la fin de la foire qu'on compte les bouses" 🤭💩
Malgré qu'ils aient tendance a copier, ils sont sacrement fort les chinois
Ils sont très fort quand il s'agit de copier.
Oui, encore plus fort, quand ils copient ce qui n'existe pas encore chez les autres, comme la poudre !😂
@@maverick10919 si ce mode de pensée peut te rassurer tant mieux pour toi . Mais une analyse rationnelle montre bien que oui il y a espionnage mais ni plus ni moins que ce que pratique les autres nations industrielles . Ce complexe de supériorité occidental n'est ni plus ni moins qu'une politique de l'autruche
c'etait vrai jusqu'a 2010, apres les chinois ont commencés a innover par eux meme et avec trump ils n'ont pas eu le choix de se debrouiller par eux meme
avant 2010 oui ils copiaient pas mal la technologie russes, mais depuis la technologie russe est devenue obsolete pour la chine
aujourd'hui seul quelques domaines europennes sont en avance sur la chine, airbus, nucleaire, asml
mais pour le nucleaire ils sont en train de developper des reacteur nucleaire modulaire, donc sur ce point ils sont en avance par rapport aux europeens et meme les americains, il est possible que bientot il n'ait plus besoin de asml
aussi ils semblent avoir une avance dans la technologie hypersonique et les rail gun
je ne vois que airbus et boeing ou les occidentaux ont encore des points de pression significatif contre la chine, mais je n'exclue pas qu'avant 2030 ils commencent a vendre leurs propres avions commercials fait a partir de technologie non occidental
Les chinois à part copier…..l’avantage c’est qu’ils s’affranchissent des règles de sécurité environnement. Ça leur évitera surtout que les lanceurs viennent s’écraser dans un village….
Je copie aussi une partie de ton commentaire Les chinois à part copier… Space X copie aussi la base.
Qui n'a pas copier personne ? En sachant que des brevet sont déposés. Ton ordinateur, ton smartphone, tout ce que tu as chez toi, même sa construction ? Depuis quand l'humain existe et depuis quand l'Homme évolue aussi rapidement ?
Je sais, je suis plus "millénaire" mais ça à toujours été comme ça.
Les chinois revenus sur le plancher des vaches juste après la partie sur le biométhane bovin des fusées japonaises, sérieusement ?
Merci pour les news ! Le méthane "neutre en carbone", ouais, faut pas pousser... Comme si les vaches qui produisent cette bouse étaient neutres... En terme d'écologie, il vaut mieux réduire leur nombre 😅
Tout dépend si l'on parle plus communément de polluant ou de gaz à effet de serre. Ou l'azote que l'on respire à 80% alors que c'est du Diazote. Beaucoup de choses simplifier pour le "mortel des commun". Les vaches, leur planchers est très bien, qui voudrait quitter ça sans des pauvre fou ?
@@sympiamao1498 bah dans tous les cas, pour moins de polluants, mieux vaut réduire les élevages
@@EmmanuelBouillon0 Réduire le nombre d'enfants serait déjà bien.
@@sympiamao1498 il me semble qu'il y a des études qui concluent que ça n'a que très peu d'effets.
Réduire la viande est plus efficace
@@EmmanuelBouillon0 Le problème est l'humain. Plus il y en aura et plus ça deviendra compliqué.
PREUM'S !
🥇🥇👍👍👏👏
pourquoi comparer l'entité étatique chinoise avec l'esa... l'esa a t-elle la capacité chinoise ? non et depuis très longtemps. Pourquoi ne pas la comparer avec la nasa ????
l'ESA c'est pas etatique ?
les chinois ont l'equivalent de la nasa, mais aussi des entreprises privés avec leur prototype de fusées, leur fusée en methane venait d'une entreprise privé chinoise
en europe t'a vega qui est censé etre privé, mais disons que les eruopeens ne donnent pas autant de libertés pour concevoir et tester des fusées
Et les chinois n'auront pas de retard à cause de la FAA 😊
comme quoi les grands plans d'état sont toujours plus efficace que le "capitalisme" et la pseudo émulsion par concurrence.