O Brasil exporta principalmente commodities primárias, ok 👍🏻. Agora vocês se esquecem não produzimos só isso. E até parte das nossas exportações, inclusive dentro do próprio continente americano, são de produtos manufaturados. Produzimos de tudo, de minério de ferro a microchips, de soja à indústria alimentícia, de gafo, facas e panelas da Tramontina aos mais diversos tipos de eletrodomésticos, baterias, carros aviões comerciais e militares dentre vários outros produtos.
O "Brasil" ganhou com a globalização.Só as pessoas que vivem no "Brasil"(tirando as minorias de sempre) não sentiram isso,não desfrutaram ou desfrutam.
O Brasil prefere cristalizar as intrigas internas entre os próprios brasileiros. Hoje em dia em quase todos os sectores sociais você encontra a polarização política e isso não é benéfico para o posicionamento eficaz com Estado Organizado.
Os EUA, como os promotores do liberalismo econômico, aplicam há décadas sanções covardes a países que os contrariam comercial ou politicamente. Hipocrisia elevada à décima potência.
Seria muito importante que ele explicasse essa história de que na china não tem "seleção competitiva de lideranças". E mais importante ainda se desse um exemplo de q o "enriquecimento ilícito é a tonica do desenvolvimento chinês". Fazer afirmações sem demonstrar nada, é muito fácil.
Os ditos especialistas ocidentais, falam falam e repetem os mesmos mantras, enquanto isso paises como China, India, Indonesia, Vietnã, Russia e Irã(mesmo com sanções), Arabia Saudita, Emirado Árabes, tao se desenvolvendo e tem um nivel de discursao de comercio, integridade modal, financeirizacao em outro nivel
Em termos de poder global de destruição esses outros dois estão muito aquém do Trump. E o Milei nem se fala, até em comparação com o próprio Brasil, a Argentina é a definição de fundo do poço
Ainda bem que não foi só eu quem teve essa opinião. “O estado deve investir em setores estratégicos da economia, mas que não interessam à iniciativa privada”! Ok, mas nós já não fizemos isso através de estatais como a CEITEC, PETROBRAS e EMBRAER? Outra coisa, eu acho que não podemos ficar nos medindo pela mesma régua da Índia. Diferente deles, somos um país de média/alta renda na iminência de nos tornar um país rico e desenvolvido de fato. E se nós temos espaço pra crescer, a Índia tem muito mais. Eles são como o Brasil nas décadas de 50 e 60, crescendo a 20% ao ano com a população na miséria.
@@MosesGHC Todo país investe o máximo que pode em áreas estratégicas, mas, pelo visto, para os liberais brasileiros, como você, apesar de nossas estatais estarem abaixo do seu potencial - inclusive a Petrobras, cujas receitas têm ido mais para dividendos que inovação -, "já chega". Eu acho esse discurso fascinante, porque é só no Brasil que existe essa fala. Nos EUA, na Europa Ocidental, na China, na Índia, na Rússia, no Irã e em todos os outros países relevantes, a proteção da soberania é pilar de toda política pública. Aparentemente, vocês vivem numa realidade paralela.
@@MosesGHC Aliás, pelo visto, você não entendeu nada, ou quase nada, do que foi dito. Sim, nossa economia é maior que a indiana; porém, é uma economia "descomplexa", como o Walfrido falou, constituída sobre a exportação de bens agrominerais com baixíssimo valor agregado; portanto, EXTREMAMENTE frágil e dependente. Caso queiramos garantir nossa soberania, teremos de mudá-lo, industrializando-nos, e isso dependerá de altos investimentos públicos, porque a iniciativa privada, nem aqui nem em lugar nenhum no mundo, assume tamanhos gastos.
@@viniciuscontarine4210 vc quer dizer nos reindustrizarmos, até mesmo por que, já fomos um dos maiores produtores e exportadores de bens manufaturados do mundo, nessa época crescíamos, por baixo, 7% ao ano. Por que não voltamos a ser esse país? Ao invés de plano safra, plano indústria! Pq não?
15:30 "o problema do protecionismo no Brasil é que ele inquista os grupos de interesse que tem acesso fácil ao poder. O protecionismo é facilitador dos grupos de interesse organizados e punitivo pro cidadão desorganizado que é o grosso do nosso eleitorado".
Este Matias Spektor, é bem fraquinho e limitado. Diz que Brics traz muitos problemas ao Brasil, mas ñ cita um destes problemas sequer. Pura narrativa. Muito, muito fraco, ñ tem profundidade de ideias.
Talvez, estivesse falando da nova necessidade de alinhamento a países não liberais, como Rússia e China, contrariando nossa posição tradicional de subserviência aos EUA e à Europa Ocidental.
Excelentes falas. Parabéns aos organizadores e ao Matias.
O Brasil era apenas um quintal do Estados Unidos, hoje estamos adquirindo soberania. É evidente que teremos maiores maior carga de responsabilidade.
Eu trabalhei 5 anos e meio na Inglaterra. Nunca vi um país mais protecionista que a Inglaterra. Isso está no sangue dos ingleses.
O Brasil exporta principalmente commodities primárias, ok 👍🏻. Agora vocês se esquecem não produzimos só isso. E até parte das nossas exportações, inclusive dentro do próprio continente americano, são de produtos manufaturados. Produzimos de tudo, de minério de ferro a microchips, de soja à indústria alimentícia, de gafo, facas e panelas da Tramontina aos mais diversos tipos de eletrodomésticos, baterias, carros aviões comerciais e militares dentre vários outros produtos.
Grande debate! Isso aí é geopolítica, pra quem acha que geopolítica é um país jogando bombas em outros.
Brasil e Índia semelhantes em desigualdades sociais.
A única coisa que não mudou no Brasil foi o carnaval. Nada mais velho que um novo samba enredo.
O "Brasil" ganhou com a globalização.Só as pessoas que vivem no "Brasil"(tirando as minorias de sempre) não sentiram isso,não desfrutaram ou desfrutam.
O Brasil prefere cristalizar as intrigas internas entre os próprios brasileiros. Hoje em dia em quase todos os sectores sociais você encontra a polarização política e isso não é benéfico para o posicionamento eficaz com Estado Organizado.
Enquanto isso, no Brasil, estamos batendo palma pra Margaret Thatcher.
Tio rei acho vc o máximo.❤❤😘😘
Os EUA, como os promotores do liberalismo econômico, aplicam há décadas sanções covardes a países que os contrariam comercial ou politicamente. Hipocrisia elevada à décima potência.
Muito inteligente o que, ele falou sobre o despreparo do Brasil!
Seria muito importante que ele explicasse essa história de que na china não tem "seleção competitiva de lideranças". E mais importante ainda se desse um exemplo de q o "enriquecimento ilícito é a tonica do desenvolvimento chinês". Fazer afirmações sem demonstrar nada, é muito fácil.
Os ditos especialistas ocidentais, falam falam e repetem os mesmos mantras, enquanto isso paises como China, India, Indonesia, Vietnã, Russia e Irã(mesmo com sanções), Arabia Saudita, Emirado Árabes, tao se desenvolvendo e tem um nivel de discursao de comercio, integridade modal, financeirizacao em outro nivel
Sensacional a palta, programa top.¹ traga mais Mathias, grato Reinaldo.
Verdade! Queria ver esse tipo de debate no congresso!
Regras estáveis aumenta 6,37% para uns e 3,71% para outros ? 😮😮😮😮😮
Trump, Bolsonaro e milei estão no mesmo barco furado 😅😅😅😅😅😅
sim afundando como cuba venezuela e a uniao sovietica afundaram. 😅
Em termos de poder global de destruição esses outros dois estão muito aquém do Trump. E o Milei nem se fala, até em comparação com o próprio Brasil, a Argentina é a definição de fundo do poço
Que aula fantástica.
Sonhar não custa nada 😂
Que canal inteligente que eu achei, um tesouro, ja me inscrevi.
Não respondeu as peguntas e só expressou suas opiniões.
Expressar opiniões não é resposta? Todo aquele que responde, não emite uma opinião?
Ainda bem que não foi só eu quem teve essa opinião.
“O estado deve investir em setores estratégicos da economia, mas que não interessam à iniciativa privada”! Ok, mas nós já não fizemos isso através de estatais como a CEITEC, PETROBRAS e EMBRAER?
Outra coisa, eu acho que não podemos ficar nos medindo pela mesma régua da Índia. Diferente deles, somos um país de média/alta renda na iminência de nos tornar um país rico e desenvolvido de fato. E se nós temos espaço pra crescer, a Índia tem muito mais. Eles são como o Brasil nas décadas de 50 e 60, crescendo a 20% ao ano com a população na miséria.
@@MosesGHC Todo país investe o máximo que pode em áreas estratégicas, mas, pelo visto, para os liberais brasileiros, como você, apesar de nossas estatais estarem abaixo do seu potencial - inclusive a Petrobras, cujas receitas têm ido mais para dividendos que inovação -, "já chega".
Eu acho esse discurso fascinante, porque é só no Brasil que existe essa fala. Nos EUA, na Europa Ocidental, na China, na Índia, na Rússia, no Irã e em todos os outros países relevantes, a proteção da soberania é pilar de toda política pública.
Aparentemente, vocês vivem numa realidade paralela.
@@MosesGHC Aliás, pelo visto, você não entendeu nada, ou quase nada, do que foi dito.
Sim, nossa economia é maior que a indiana; porém, é uma economia "descomplexa", como o Walfrido falou, constituída sobre a exportação de bens agrominerais com baixíssimo valor agregado; portanto, EXTREMAMENTE frágil e dependente. Caso queiramos garantir nossa soberania, teremos de mudá-lo, industrializando-nos, e isso dependerá de altos investimentos públicos, porque a iniciativa privada, nem aqui nem em lugar nenhum no mundo, assume tamanhos gastos.
@@viniciuscontarine4210 vc quer dizer nos reindustrizarmos, até mesmo por que, já fomos um dos maiores produtores e exportadores de bens manufaturados do mundo, nessa época crescíamos, por baixo, 7% ao ano. Por que não voltamos a ser esse país? Ao invés de plano safra, plano indústria! Pq não?
Veja Pepe Escobar !!
Quero saber como que a gente ganhou aderindo ao neoliberalismo. Puta papo de maluco desse cara.
Waldrido deu um cheque mate no rapaz rs
😂😂😂
Excelente!
Muito bom!
7:27 absurda dizem muito bem mas com o Brasil lá dentro.
O brasil? De volta ao status colonia
Contraditorio
Que papinho desse cara, sem pé nem cabeça.
Impressionante a capacidade desse jornalista em passar pano pra extrema esquerda
O Reinaldo Azevedo não apareceu na lista 😅😅😅😅😅😅
Larissa não é invejosa não foi mal 😅😅😅
Que ele mesmo comentou com. Larissa e os outros , invejosos 😅😅😅😅😅😅
15:30 "o problema do protecionismo no Brasil é que ele inquista os grupos de interesse que tem acesso fácil ao poder. O protecionismo é facilitador dos grupos de interesse organizados e punitivo pro cidadão desorganizado que é o grosso do nosso eleitorado".
FIESP, FEBRABAN, CNA, Faria Lima.....a lista é grande
@@giulianonegreli-yx1mn Febraban?
dedinicao de desorganizado atualizada...
Então, o neoliberalismo vai salvar os mais pobres. Hahahaha!!! Que piada!!!
Este Matias Spektor, é bem fraquinho e limitado. Diz que Brics traz muitos problemas ao Brasil, mas ñ cita um destes problemas sequer. Pura narrativa. Muito, muito fraco, ñ tem profundidade de ideias.
Talvez, estivesse falando da nova necessidade de alinhamento a países não liberais, como Rússia e China, contrariando nossa posição tradicional de subserviência aos EUA e à Europa Ocidental.
Um neoliberalóide disfarçado de professor. Que canseira!