Varför Offentliga Verksamheter Behöver Granskas Bättre?
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- Medverkar gör Peter Clemedtson, tidigare VD på PwC och Annika Wallenskog, chefsekonom på SKR. Samtalet modereras av Bettina Kashefi, kanslichef på Kommissionen för skattenytta. Leif Östling inledde.
Bra program. Jag har arbetat på offentlig verksamhet. Verkligen ineffektivt om man jämför med privata bolag. Vi var färdiga klockan 14.00, stämplade ut och gick hem klockan 17.00. Under tiden satt vi och väntade på att klockan skulle gå.
3 timmar afterwork.
Kanske ni borde förespråka ett återinförande av Tjänstemannaansvar
igen.
Om du har missat vårt tidigare seminarium om just den frågan, så hittar du det här: Vad skulle tjänstemannaansvar leda till? | Ida Drougge, Inga-Britt Ahlenius, Mikael Ribbenvik
ruclips.net/video/aKru9UO5MNw/видео.html
@@skattenytta Ett kraftigt förstärkt Tjänstemannaansvar menade jag.
Hela myndighetssystemet
med tjänstemän utan tjänstemannaansvar har sedan 1976 sakta men säkert lätt till en moralisk kollaps bland tjänstemännen överallt.
Det fanns en stolthet och en moral att vara tjänsteman tidigare.
Dagens generationen av tjänstemän tänker först och främst på sin egna egennytta.
Nä, det är verkligen inte bra.
@@MrD_2112varför skulle det inte vara bra??
Väldigt bra info,tack!❤
Verkar rimligt att även kommunerna granskas av revisorer och resultatet av att detta offentliggörs!
Mkt bra, även revisorer bör kontrolleras för flera av dom ser mellan fingrarna och gör ingen anmälan vid stora skattebrott. Jag har bevis för det.
I privata sektorn är det enbart hårt arbete som gäller till skillnad mot skattefinansierade arbetsplatser och det förstår alla som kan tänka själva.
Bra program
Toppen , äntligen
Tack.
Skatteeffekten ska väl skattemyndigheten kunna redovisa?
Årlig revision av Sveriges kommuner
Det måste föras in ett visst affärsmässigt perspektiv i offentliga myndigheter. Endast så kan man avgöra nyttan med en myndighet på sikt.
Egentligen borde allt i samhället privatiseras och konkurrensutsättas endast för att kunna avgöra den långsiktiga nyttan med dessa serviceinstitutioner och för att konkurrens skapar förändrande utveckling och effektivitet.
Kvalité är inte synonymt med vinstmaximering. Ett exempel är McDonalds, de flesta föredrar andra kedjors mat men likväl går många och äter på McDonalds pga lågt pris och tillgänglighet.
Det här att bäst kvalité uppkommer om man privatiserar är ett luftslott.
Du kan dra ner på kvaliten för att öka intäkterna, för högre kvalité är många gånger en ökad kostnad i balansräkningen.
Att konkurrensutsätta en del myndigheter är bra. Men en del samhällsinstitutioner kräver snarare kvalitetssäkring.
Billigare mediciner = nya patent och inte beprövade. När patenten går ut börjar problemen med nästa produkt. 50 öre billigare? Inte bra.
Hålla isär arbete på jobbet och jobbet hemma.
Ska inte revisorerna granska beställarna?
Mest betalt ska väl göra mest utan deligering.
Ska de som utges att kunna vara revisorer inte klara kritik. Kanske behövs revisorer i 2 -5 ied som granskar varandra.
Inget konsekvenstänk i skolan eller högskolorna? Konstigt, eller?
Va, gör inte folk sitt jobb de får betalt för?
Håller med att valen är för sällan.
Ska ett samhälle byggas på Egennytta.?
Eller.!
Är det så att ett fungerande samhälle enbart kan byggas på Allmännytta.?
Det finns inget som allmännytta.
@@MrD_2112 Öhhhh.!
Tänk att det gör det visst.
MrD.!
Vad menar du?
AI kan ha koll på avtal.
Vilka regler avtal och lagar gäller då?
Mindre& mindre….