Алексей, на Киви есть фитолетовая ) кнопочка AGC. Для контроля на слух, лучше отключить автомат и установить уровень вручную. Тогда любое изменение уровня будет напрямую влиять на громкость. Есть так же функция S=метра, в верхнем ряду самое правое "окошко". Уровень сигнала будет отображаться в виде "кардиограммы" и там можно сравнить сигналы во времени с учетом изменений в прохождении. Сохранить картинки и сравнить их. И для контроля несущей лучше использовать CW широкую или CWN узкую.
Через VPN все нормально работает . ютуб грузит как бешеный аж на 1440 разрешении смотрю по красоте. Я седня тоже мучался что только не делал ни чего не помогает. Спас VPN. Сижу вот смотрю довольный😊
Видео зачёт : ) Но опять диполь в более выигрышном положении в данном сравнении - диаграмма навправленности у штыря предполагает значительно более дальние трассы, надо сравнивать на таких, но там и 8вт не хватит. А разницу между противовесами и заземлением ожидал большую, однако тут противовесы нужно было поднять на высоту черенка лопаты - думаю разница была бы заметней., но всё это вспе равно неудобно относительно диполя. А вообще ,Алексей любитель выставить "компромиссные" антенны в неудобное положение, относительно диполя с классической запиткой коаксиальным кабелем )))
Неплохая идея для сравнения. Спасибо за видео. На такой высоте, не в пустыне, ИМХО разница должна быть небольшая. Давно смотрел видео где француз сравнивал автоантенну на балконе 6-7 этажа уставноаленую на заземлённом металическом поручне балкона и на пластиковом штативе на том же балконе. Там разницу видно невооружёныим глазом.
По приёму всё понятно 👍 А вот по грозозащите желательно по подробнее, это на самом деле очень важная тема!☝️ Я видел как в мою мачту диполя попала молния 🌩 метров 20 от меня, сказать что эпичный момент, это мало - спектр эмоций, мыслей и не передаваемых ощущений был как галактика... 🤦♂️ 🤭
@@user-333ruВот я и говорю, что дело серьёзное! ☝️ Дыра в корпусе приёмника это не оч хорошо, но последствия могут быть куда более катастрофичнее... 😏
От прямого попадания никакое зазамление не спасет.У моего товарища сгорел трансивет(без восстановления) а также вся электропроводка в комнате и комп.От статики, да зазамление эффективно
@@ua9ogp Вот и задача то, чего делать? 🤔 Если только какой либо физический размыкатель ставить, по типу рубильника, как мы это делали ещё в радиокружках при СССР, либо может электронный аналог такого 🤷🏻♂️
Я лично четко услышал разницу в пользу заземления... Даже при плохом заземления. Еще было бы интересно в качестве заземления бросить оголенный провод в реку находясь в лодке или на берегу...
Да немного есть.Но незначительно.А на практике мы чаще используем 3-4 противовеса резонансных и это добавит немного эффективности(против двух не резонансных,как в видео).
Еще одна тема для экспериментов - влияние материала провода на силу сигнала . Сравнить медь, алюминий, сталь. Иногда возникает желание растянуть антенну из стального тросика 1 мм.
@@rinadych, "по уму" - это, как рассказал Алексей, - 16 труб по 5 метров, соединённых надёжно. ЗдОрово, но сложно! У меня почти такое на даче: штук 6 старых оцинкованных желобов по 2 м., СВАРЕННЫХ между собой и зарытых на метр в землю. Вывод на поверхность - также приваренный резьбовой штырь. Работает! Ага.
Теоретически пускать ток глубоко в землю- это потери, так как излучению нужно ещё выйти из-под земли. Лучше когда она распространяется по поверхности земли. Поэтому если ставить штырь например на береговой линии солёного моря, то достаточно кинуть оголённый конец противовеса в воду возле штыря
Если грунт плохой , надо раствор делать соляной. Воду с солью размешиваешь нужно примерно ведро воды и соли туда стакана два 200 грамов. Ну или на крайняк в полевых условиях можно отлить и туда прям штырь забить. Реально помогает в армейке мы так делали. Ну это если грунт совсем прям сухой типа сухглинга. Отлить ради всеобщего дела всегда приятно что только не сделаешь когда связь срочно нужна.
Ну это на крайний случай 😅. Да и почему и не отлить когда приспичит. Я не думаю что все в бутылку отливают и потом с собой ее с полей берут дома чтоб вылить😅😂
в Артёмовских лугах остались поливочные трубопроводы с выводом гидрантов в середине полей. Всё из железа. Было бы интересно закрепить штырь на таком гидранте и использовать гидрант в качестве заземления. Такие поля с гидрантами ближе к Старому Кстово расположены.
Я думаю, что антенна с противовесом предпочтительнее. Противовес можно подвернуть в нужное направление, немного вупучить лепесток. Проводимость земли хуже, а ток бежит по пути наименьшего сопротивления. Хотя вертикалы питаются в пучности напряжения и ток небольшой протекает, в целом и земля сойдет. Заземление использовал в силу обстоятельств.
Мой товарищ работал на восьмидесятые на четверть волновую мачту , при этом использовал для земли скважину возле антенны глубиной 30метров и медный провод четверть волны, скважина была с водой, метр от поверхности, а потом для эксперимента, сделал около сотни противовесов, благо место позволяло, противовесы выигрывали.
Если длина штыря около 5-6 метров, не логичнее ли было тест провести на 20-метровом диапазоне? И диполь пришлось бы меньший по размеру разворачивать, и размеры штыря были бы ближе по резонансу к диапазону. Вот такое сравнение диполя и штыря с заземлением/противовесами было бы интересно посмотреть.
То заземление про которое вы рассказываете хорошее, рассчитано на заземление мощного разряда, розы или пробоя промышленной сети. Такое количество и глубина зависит от проводимости грунтов, чтобы разряд быстрее рассеивался в почве, а товарища прилипшего к станку не убило. А ещё у меня стоит усилитель сотового сигнала, работал так себе как только заземлил пошёл ровно, связь есть всегда. Вот вам и пример.
Если бы противовес закрепили на высоте 1 метр, а лучше хотя бы по 1му противовесу, длинной четверть волны для каждого из используемых диапазонов, то эффект был бы не хуже диполя. Я в полевых условиях использую 6 метровую удочку с трапами от 40,30,20,17,15 м и натянутый на высоте 1 метр 2 противовеса с переключаемой длинной, всегда есть разница в уровне сигнала если он лежит на земле.
Даже если 50 тонн железа закопать в землю позолоченного, радиоволна по воздуху распространяются лучше, чем в земле, поэтому любой воздушный противовес будет работать лучше. Воздушный противовес это часть того же диполя, часть антенны. Закопайте диполь в землю, лучше станет работать? Нет конечно. Поэтому заземление только от статического напряжения и грозозащита. Лучше антенны размещенной в воздухе над поверхностью земли никакая подземная антенна работать не будет.
Была у меня г образная антенна на 160 метров в качестве заземления использовал алюминиевый многожильный провод который используется в линии электропередач я его вкопал на штык под антенной во всю длину антенна работала великолепно излучаемая мощность 1.5 киловата, почему то на расстоянии 40 метров от антенны засохли все березы .Однажды в сильную грозу антенну оторвало я горизонтальную часть нарастил пока провода не было оцинкованным тросиком мм 4 каково же было мое удивление когда ближние станции притухли и стали в несколько раз идти тише попер 9 район он перекрывал все ближние станции видимо заработала вертикальная часть антенны к тому же изменилась диаграмма антенны на 90 градусов эфир стал кристально чистый видимо из за того что горизонтальная часть раньше была из полевки и в ней всегда присутствовала статика. Никогда не делайте антенну из полевки .Сейчас уже давно не работаю но эфир слушаю через СДР в деревне страшные помехи как только отключают свет нет ни единой помехи можно слушать на Деген. Помеха идет от воздушной линии которая питает деревню там киловольт 6 помеха идет от нее то ли нет фильтра на подстанции то ли счетчики на столбах их дают то ли интернет который висит на столбах освещения .
@@Sergey_UB4LDT Не, КСВ это не показатель эффективности, КСВ ножно подстроить до 1 теми же противовесами, я имел в виду ЭФФЕКТИВНОСТЬ АНТЕННЫ, ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ
Да, по-любому нужно противовесы приподнять, и сделать их резонансными. И сравнение проводить на дистанции свыше 3000 км. Там разница будет сооовсем другой, и чем дальше тем лучше штырь. Чем ниже частота, тем эффективнее будет штырь. Особенно если он стоит на земле. Противовесов накидать шт 16-32 разной длинны. Но все это можно прочитать у дедушки Деволдера ON4UN, и проверенно многими в том числе и мной. А для 160 при высоте мачты до 20 м. Вариантов вообще нет, Г антенна!!!
Можно еще бочку или ведро подключить и назвать ее противовесом. Резонансные противовесы 2-3 или система противовесов из нескольких десятков у меня всегда работала на много лучше, чем заземление.
Иногда использую для заземления "шашлычные" шампуры. 4 или 6 штук. Да, не идеал, но - никаких лишних железок не нужно возить. Шампуры в чехле почти всегда с собой. И втыкаются в землю легко. Ага.
Можно, перефразируя, сказать так: "А нужна ли "земля" переменному току?" Потому, что радиоволны наводят в металлических предметах быстро переменные токи.
Вооот. Я как раз к тому, что если заземление лучше, чем противовесы, то в обстановке когда не можешь применить антенну с заземлением, не требуется работать на все четыре стороны разом, и при этом знаешь примерное направление на корреспондента, то штыревую антенну выгоднее поставить не в виде GP с равномерно распределенными противовесами, а сконцентрировать их с одной стороны, как рекомендуется у антенны Турист о Беркута, либо единственный противовес (или он же - одно плечо диполя, подвешенного за конец полотна, а не за точку запитки) антенн советских радиостанций типа Карата и прочих, раскинуть в сторону, куда нужно вытянуть ДН. В таком случае за счет ухудшения связи в ненужных направлениях мы выиграем в нужном и превзойдем заземленный штырь. С заземлением же ДН вытянуть не получится, то есть такое решение выгодно только для работы во все стороны. Но это касается только таких антенн. Бевереджу например и заземление на конце нужно хорошее, и ДН при этом не круговая. так что на каждый случай свое решение.
На правах инженера-наладчика про заземление позволю себе с Вами не согласиться. Заземление может быть даже Ваше хорошее. Грунты везде разные. Для того что бы определить плохое или хорошее необходимо замерить его сопротивление растеканию тока прибором типа ИС-10. Чем меньше сопротивление растеканию тока , тем лучше. Даже если это будет около 30 Ом - у Вас все будет замечательно. При измерении важно соблюдать методику . 😊
это вам в роскомнадзор, или гуглить/разбираться/пробывать/делать. радиолюбители они того, для этого. как в совке вражьи голоса с глушилками, совмещать ;)
да. конечно с такими невысокими антеннами можно не использовать землю.. но! как показывает практика, молния дебилов может успокоить и на футбольном поле и в парке " типа патриот" и при этом не обязательно прямое попадание. 😆😆😆 кроме этого есть статическое электричество. так что лучше чтобы аппаратура плохенько заземлялась в области антенны , чем вашими ботинками. хорошее\плохое заземление определяется по сопротивлению, до 4ом уже хорошо , даже для защиты от поражения индустриальными токами. что мешало сделать замер сопротивлений между заземлителями? ну так .. чисто для себя и для зрителей, мультиметр сгорел? самое верное решение использовать противовесы заземленные по концам , так снижается сопротивление грунта радиоволне , повышается эффективность антенны, и появляется защита от статики и прочих геморов. конструй заземлителей отлично!
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Спасибо за видео, всегда Вас смотрю.
В книжке "Юный радиолюбитель" рекомендовали закопать железное ведро на метровую глубину )
следующим шагом сравните совсем плохое заземление (из видео) с менее плохим, например этим. Мне думается что будет разница.
Алексей, на Киви есть фитолетовая ) кнопочка AGC. Для контроля на слух, лучше отключить автомат и установить уровень вручную. Тогда любое изменение уровня будет напрямую влиять на громкость. Есть так же функция S=метра, в верхнем ряду самое правое "окошко". Уровень сигнала будет отображаться в виде "кардиограммы" и там можно сравнить сигналы во времени с учетом изменений в прохождении. Сохранить картинки и сравнить их.
И для контроля несущей лучше использовать CW широкую или CWN узкую.
Через VPN все нормально работает . ютуб грузит как бешеный аж на 1440 разрешении смотрю по красоте. Я седня тоже мучался что только не делал ни чего не помогает. Спас VPN. Сижу вот смотрю довольный😊
Какой VPN используете?
Аналогично
Впн вообще не отключаю последний месяц
Скажите как подключить впн? С телефона? ПК? Вообще смотреть не могу.
@@МихаилМавричев-ю5й смотрю с телефона в основном. Приложение VPN Fast
Спасибо Вам!
Меня давно этот вопрос тревожил, спасибо Алексей
Теперь осталось ещё оптимальное количество лучей противовеса установить... :)))
Спасибо за сюжет!
Спасибо Алексей, как всегда познавательно, спасибо за эксперимент
Видео зачёт : ) Но опять диполь в более выигрышном положении в данном сравнении - диаграмма навправленности у штыря предполагает значительно более дальние трассы, надо сравнивать на таких, но там и 8вт не хватит. А разницу между противовесами и заземлением ожидал большую, однако тут противовесы нужно было поднять на высоту черенка лопаты - думаю разница была бы заметней., но всё это вспе равно неудобно относительно диполя. А вообще ,Алексей любитель выставить "компромиссные" антенны в неудобное положение, относительно диполя с классической запиткой коаксиальным кабелем )))
Алексей спасибо за эксперимент тоже всё хотел провести такой же
Неплохая идея для сравнения. Спасибо за видео. На такой высоте, не в пустыне, ИМХО разница должна быть небольшая. Давно смотрел видео где француз сравнивал автоантенну на балконе 6-7 этажа уставноаленую на заземлённом металическом поручне балкона и на пластиковом штативе на том же балконе. Там разницу видно невооружёныим глазом.
По приёму всё понятно 👍 А вот по грозозащите желательно по подробнее, это на самом деле очень важная тема!☝️ Я видел как в мою мачту диполя попала молния 🌩 метров 20 от меня, сказать что эпичный момент, это мало - спектр эмоций, мыслей и не передаваемых ощущений был как галактика... 🤦♂️ 🤭
Мне в наклонный луч прилетало.В бронированном радиоприемнике казахстан дыра образовалась😂
@@user-333ruВот я и говорю, что дело серьёзное! ☝️ Дыра в корпусе приёмника это не оч хорошо, но последствия могут быть куда более катастрофичнее... 😏
@@user-333ru Вам еще повезло
От прямого попадания никакое зазамление не спасет.У моего товарища сгорел трансивет(без восстановления) а также вся электропроводка в комнате и комп.От статики, да зазамление эффективно
@@ua9ogp Вот и задача то, чего делать? 🤔 Если только какой либо физический размыкатель ставить, по типу рубильника, как мы это делали ещё в радиокружках при СССР, либо может электронный аналог такого 🤷🏻♂️
Я лично четко услышал разницу в пользу заземления... Даже при плохом заземления. Еще было бы интересно в качестве заземления бросить оголенный провод в реку находясь в лодке или на берегу...
Да немного есть.Но незначительно.А на практике мы чаще используем 3-4 противовеса резонансных и это добавит немного эффективности(против двух не резонансных,как в видео).
Спасибо за информацию. То что вы сказали в конце видео очень мне понравилось❤️
Еще одна тема для экспериментов - влияние материала провода на силу сигнала . Сравнить медь, алюминий, сталь. Иногда возникает желание растянуть антенну из стального тросика 1 мм.
Поверьте мне разницы никакой незаметите...что медь,что алюм..или сталь😅😮😊😊
Супер
Проводимость грунта невысокая, поэтому металлический противовес по идее должен быть лучше, чем заземление.
А если забульбенить заземление по уму? А не этот военно-полевой роман? ))
@@rinadych, "по уму" - это, как рассказал Алексей, - 16 труб по 5 метров, соединённых надёжно. ЗдОрово, но сложно! У меня почти такое на даче: штук 6 старых оцинкованных желобов по 2 м., СВАРЕННЫХ между собой и зарытых на метр в землю. Вывод на поверхность - также приваренный резьбовой штырь. Работает! Ага.
Ну, такое заземление можно пролить водой и плохой грунт не будет помехой растеканию токов такого заземлителя.
Это только по идее
@@Сергей-л5з3ъ на сколько километров эти лучи? (в сумме) Полтора метра?
Теоретически пускать ток глубоко в землю- это потери, так как излучению нужно ещё выйти из-под земли. Лучше когда она распространяется по поверхности земли. Поэтому если ставить штырь например на береговой линии солёного моря, то достаточно кинуть оголённый конец противовеса в воду возле штыря
Если грунт плохой , надо раствор делать соляной. Воду с солью размешиваешь нужно примерно ведро воды и соли туда стакана два 200 грамов. Ну или на крайняк в полевых условиях можно отлить и туда прям штырь забить. Реально помогает в армейке мы так делали. Ну это если грунт совсем прям сухой типа сухглинга. Отлить ради всеобщего дела всегда приятно что только не сделаешь когда связь срочно нужна.
вот он герой ссыкун!
это надо же так постараться!!
Ну это на крайний случай 😅. Да и почему и не отлить когда приспичит. Я не думаю что все в бутылку отливают и потом с собой ее с полей берут дома чтоб вылить😅😂
в Артёмовских лугах остались поливочные трубопроводы с выводом гидрантов в середине полей. Всё из железа. Было бы интересно закрепить штырь на таком гидранте и использовать гидрант в качестве заземления. Такие поля с гидрантами ближе к Старому Кстово расположены.
Видна и слышна разница. С землёй лучше.
Я думаю, что антенна с противовесом предпочтительнее. Противовес можно подвернуть в нужное направление, немного вупучить лепесток.
Проводимость земли хуже, а ток бежит по пути наименьшего сопротивления. Хотя вертикалы питаются в пучности напряжения и ток небольшой протекает, в целом и земля сойдет.
Заземление использовал в силу обстоятельств.
Вот трансиверы и антенны всегда в почете, а не ютубы глюки 😊 ВПН-ыыы.😊
Мой товарищ работал на восьмидесятые на четверть волновую мачту , при этом использовал для земли скважину возле антенны глубиной 30метров и медный провод четверть волны, скважина была с водой, метр от поверхности, а потом для эксперимента, сделал около сотни противовесов, благо место позволяло, противовесы выигрывали.
это подтверждает, что ток всегда течёт по пути наименьшего сопротивления, не лезет он в землю как не поливай
Вообще 20лет без заземления работаю😮😅😊😊😊😊😊для диполя оно ненужно😊😅
Это уже совсем другое...тут нужна земля или противовес😊😅@@Сергей-л5з3ъ
Если длина штыря около 5-6 метров, не логичнее ли было тест провести на 20-метровом диапазоне? И диполь пришлось бы меньший по размеру разворачивать, и размеры штыря были бы ближе по резонансу к диапазону. Вот такое сравнение диполя и штыря с заземлением/противовесами было бы интересно посмотреть.
То заземление про которое вы рассказываете хорошее, рассчитано на заземление мощного разряда, розы или пробоя промышленной сети. Такое количество и глубина зависит от проводимости грунтов, чтобы разряд быстрее рассеивался в почве, а товарища прилипшего к станку не убило. А ещё у меня стоит усилитель сотового сигнала, работал так себе как только заземлил пошёл ровно, связь есть всегда. Вот вам и пример.
Кстати, вопрос: Зимой статика в полях тоже более распространена, чем летом в квартире? Воздух же суше везде.
Каким ВПН пользуешься Алексей?
Другой вопрос как оно будет работать на излучение радиоволны
Если бы противовес закрепили на высоте 1 метр, а лучше хотя бы по 1му противовесу, длинной четверть волны для каждого из используемых диапазонов, то эффект был бы не хуже диполя. Я в полевых условиях использую 6 метровую удочку с трапами от 40,30,20,17,15 м и натянутый на высоте 1 метр 2 противовеса с переключаемой длинной, всегда есть разница в уровне сигнала если он лежит на земле.
Раскажите пж. как устроить грозозащиту антены!
Здравствуйте Алексей. А как найти ближайший web sdr приемник? Есть какая то карта или сайт с ними?
rx-tx тчк info
Даже если 50 тонн железа закопать в землю позолоченного, радиоволна по воздуху распространяются лучше, чем в земле, поэтому любой воздушный противовес будет работать лучше. Воздушный противовес это часть того же диполя, часть антенны. Закопайте диполь в землю, лучше станет работать? Нет конечно. Поэтому заземление только от статического напряжения и грозозащита. Лучше антенны размещенной в воздухе над поверхностью земли никакая подземная антенна работать не будет.
Попробуйте фрактальные кв антенны, удивитесь уровню шумов и производительности.
Можно закопать трос на 2метра горизонтально, и дом заземлен к тросу етому и работает супер но это дома.
Наглядно вполне.
А вот интересно сравнить тот же диполь с полноразмерной вертикальной антенной
Была у меня г образная антенна на 160 метров в качестве заземления использовал алюминиевый многожильный провод который используется в линии электропередач я его вкопал на штык под антенной во всю длину антенна работала великолепно излучаемая мощность 1.5 киловата, почему то на расстоянии 40 метров от антенны засохли все березы .Однажды в сильную грозу антенну оторвало я горизонтальную часть нарастил пока провода не было оцинкованным тросиком мм 4 каково же было мое удивление когда ближние станции притухли и стали в несколько раз идти тише попер 9 район он перекрывал все ближние станции видимо заработала вертикальная часть антенны к тому же изменилась диаграмма антенны на 90 градусов эфир стал кристально чистый видимо из за того что горизонтальная часть раньше была из полевки и в ней всегда присутствовала статика. Никогда не делайте антенну из полевки .Сейчас уже давно не работаю но эфир слушаю через СДР в деревне страшные помехи как только отключают свет нет ни единой помехи можно слушать на Деген. Помеха идет от воздушной линии которая питает деревню там киловольт 6 помеха идет от нее то ли нет фильтра на подстанции то ли счетчики на столбах их дают то ли интернет который висит на столбах освещения .
Сейчас помехи идут по большей части от китайских блоков питания, от светодиодных ламп тоже.
Спасибо, интересный эксперемент.
Интересно было бы посмотреть видео с противовесами лажащими на земле и приподнятыми от земли. С уважением.
И с нормальным заземлением ))
Пробовал. Если противовесы кинуты на землю, КСВ было за 8 единиц, стоило только эти же провода просто растянуть, упало до 2-3 единицы.
@@Sergey_UB4LDT
Не, КСВ это не показатель эффективности, КСВ ножно подстроить до 1 теми же противовесами, я имел в виду ЭФФЕКТИВНОСТЬ АНТЕННЫ, ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ
Да, по-любому нужно противовесы приподнять, и сделать их резонансными. И сравнение проводить на дистанции свыше 3000 км. Там разница будет сооовсем другой, и чем дальше тем лучше штырь. Чем ниже частота, тем эффективнее будет штырь. Особенно если он стоит на земле. Противовесов накидать шт 16-32 разной длинны. Но все это можно прочитать у дедушки Деволдера ON4UN, и проверенно многими в том числе и мной. А для 160 при высоте мачты до 20 м. Вариантов вообще нет, Г антенна!!!
Можно еще бочку или ведро подключить и назвать ее противовесом. Резонансные противовесы 2-3 или система противовесов из нескольких десятков у меня всегда работала на много лучше, чем заземление.
однополюсного мира не существует само понятие полюс подразумевает вход линий в точку
Можно сделать эксперимент и ролик по возбуждению и распространению поверхностной радиоволны вдоль трубопроводов и ЛЭП?
Разделять нельзя. Заземление и минимум 4 наклонных противовеса + закрытый вход в трансивер !
Для диполя ненужно никакого заземления😮😮😮😅😊
Иногда использую для заземления "шашлычные" шампуры. 4 или 6 штук. Да, не идеал, но - никаких лишних железок не нужно возить. Шампуры в чехле почти всегда с собой. И втыкаются в землю легко. Ага.
Тоже задавался этим вопросои и думал лучше противовес и земля как защита. Земля показалось сильнее сигнал.
Противовес нужен для диаграммы направленности, а заземление для передачи сигнала. Суть-необходимо и то, и другое.
Можно, перефразируя, сказать так: "А нужна ли "земля" переменному току?" Потому, что радиоволны наводят в металлических предметах быстро переменные токи.
Всегда!!!!!!
Добрый день! Земля имеет очень плохую проводимость на ВЧ. Какое бы хорошее заземление не было - потери очевидны.
А если противовес вытянуть в направлении корреспондента...
Планету вытянуть? ))
Но это я с учётом норм заземления имел в виду щютк свою.
То диаграмма направленности антенны вытянется в сторону корреспондента
Вооот. Я как раз к тому, что если заземление лучше, чем противовесы, то в обстановке когда не можешь применить антенну с заземлением, не требуется работать на все четыре стороны разом, и при этом знаешь примерное направление на корреспондента, то штыревую антенну выгоднее поставить не в виде GP с равномерно распределенными противовесами, а сконцентрировать их с одной стороны, как рекомендуется у антенны Турист о Беркута, либо единственный противовес (или он же - одно плечо диполя, подвешенного за конец полотна, а не за точку запитки) антенн советских радиостанций типа Карата и прочих, раскинуть в сторону, куда нужно вытянуть ДН. В таком случае за счет ухудшения связи в ненужных направлениях мы выиграем в нужном и превзойдем заземленный штырь. С заземлением же ДН вытянуть не получится, то есть такое решение выгодно только для работы во все стороны. Но это касается только таких антенн. Бевереджу например и заземление на конце нужно хорошее, и ДН при этом не круговая. так что на каждый случай свое решение.
Интересный звук у микрофона
Водоём хорошее заземление.
На мобильном смотреть невозможно. Ютуб снова на тормозах. Просьба дублировать на вк видео
Видео дублируются на рутубе, но....комментарии не менее интересны, а они, увы, не дублируются. Вот и приходится корячиться здесь)
Где новая Марина?
На правах инженера-наладчика про заземление позволю себе с Вами не согласиться. Заземление может быть даже Ваше хорошее. Грунты везде разные. Для того что бы определить плохое или хорошее необходимо замерить его сопротивление растеканию тока прибором типа ИС-10. Чем меньше сопротивление растеканию тока , тем лучше. Даже если это будет около 30 Ом - у Вас все будет замечательно. При измерении важно соблюдать методику . 😊
вот бы вместо тюнера подстроить большой катушкой и противовесами, наверно тоже было бы заметно
Как там учили раньше , разводишь пачку соли на ведро и выливаешь в заземлитель ...
Банят ю туб😢
Зачем это заземление? Ведро с песком можно...
You Tube работает очень очень плохо.
Совсем. Тормозит, капец.
Ртутная антенна и противовес.
Тормозит Ютуб ужасно.
гойда
Bye DPI в помощь!
VPN
+_+
Не могу посмотреть, видео не идёт
это вам в роскомнадзор, или гуглить/разбираться/пробывать/делать. радиолюбители они того, для этого. как в совке вражьи голоса с глушилками, совмещать ;)
Спасибо партии за это😅
Воспользуйся впн
С ВПН работает. Без него тормозит.
Один канал, не про политику, а то же не посмотришь.
Ютуб умер... тормозит ... если можете, то выкладывайте на Рутуб почаще... особенно про старое радио. Спасибо Алексей!
Так на Рутубе то же самое выложено тоже.
Ютюб живее всех живых
я на заземление всегда ведро воды с солью выливал.... тогда заземление норм
Вариант!
Соль это коррозия штыря заземляющего ,ненадолго
Первый
ВрёшЪ!
Надо было на 20м тестить, штырь как раз на этот диапазон
Кому надо было? :))
@@RadioFromRussia всем! Это ж эксперимент, надо больше вариаций использовать. Это не претензия, а интерес
Этот веб-сдр на 20 м меня не услышит, слишком близко.
Надо перебирать много других вэб-сдр, что бы найти тот, который на 20 м услышит.
Однозначно у меня был лучше противовес...наамного лучше!!!
да. конечно с такими невысокими антеннами можно не использовать землю..
но! как показывает практика, молния дебилов может успокоить и на футбольном поле и в парке " типа патриот" и при этом не обязательно прямое попадание. 😆😆😆
кроме этого есть статическое электричество.
так что лучше чтобы аппаратура плохенько заземлялась в области антенны , чем вашими ботинками.
хорошее\плохое заземление определяется по сопротивлению, до 4ом уже хорошо , даже для защиты от поражения индустриальными токами.
что мешало сделать замер сопротивлений между заземлителями? ну так .. чисто для себя и для зрителей, мультиметр сгорел?
самое верное решение использовать противовесы заземленные по концам , так снижается сопротивление грунта радиоволне , повышается эффективность антенны, и появляется защита от статики и прочих геморов.
конструй заземлителей отлично!