«ЛЕДИ В ОЗЕРЕ»: ДЕЛО РАСКРЫТО? | Загадочное исчезновение Кэрол Парк
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Кэрол Парк исчезла в июле 1976 года. Её удалось обнаружить лишь 21 год спустя. На первый взгляд, в этом деле всё ясно... Но только на первый взгляд...
Видео носит исключительно информационно-справочный характер.
🕵🏻♀️ Я в соцсетях:
• Мой телеграм-канал - t.me/agent_sta...
• Мой инстаграм - / stretching_maniac
♥️ Как можно поддержать меня и мой канал?
• Подписаться, включить уведомления. Так вы не пропустите ни одного ролика.
• Рассказать о видео друзьям в соцсетях, поставить лайк.
• Написать комментарий под роликом.
• money.yandex.r....
Видео выходят НЕСКОЛЬКО РАЗ В НЕДЕЛЮ. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить 🖤
*Источники*
Очерк www.truecrime.guru/index.php/topic,2120.0.html автор dobizha
www.bbc.co.uk/news/amp/uk-england-cumbria-52499437
en.m.wikipedia.org/wiki/Lady_in_the_Lake_trial
murderpedia.org/male.P/p/park-gordon.htm
www.thesun.co.uk/news/7215393/dna-test-lady-lake-carol-park/
www.dailymail.co.uk/news/article-6150015/Lady-Lake-Barrow-Furness-killer-Gordon-Park-cleared-DNA-overturning-conviction.html
🕵🏻♀️ *Рекомендую форум, на котором вы сможете прочитать много интересных детективных очерков, а также попробовать себя в роли автора*
www.truecrime.guru
Спасибо) поищу )
З0зззззззз0зззз00ззззз0ззззззззз
Приятно смотреть ролики на канале-истории необычные.
Не представляю каково было приемному ребёнку: мать убита, папа сел, мачеха убита, отчим сел.... ппц...
Да уж, девочке крупно не повезло, бедняжка.
@@ЕленаСинельщикова-р3ы
А родителям Кэрол каково, их обеих дочерей убили мужья.....ужас просто
Крама или судьба , бл....
@@SvetlanaZverkov такой образ жизни, как у второй дочки, часто заканчивается трагически...тут не озвучивали причину убийства первой сестры, не удивлюсь ни капли, если то же самое. .
Как отчим, мачеха? Это получается тётя и дядя, это же кровные родственники
Это не суд, а игра в верю-не верю. Свидетели, которые что-то там припомнили много лет спустя - это вообще ни о чем. Может это и он убил, а может и не он. Ни одного доказательства нет. Это как монетку бросать.
Здравый комментарий.
Театр абсурда
Та скорее всего ее завалил очередной любовник, который был не последним человеком...вот его и "прикрывают"...как-то так =/
Ночнушка смущает
Он конечно убил. В чем тут то сомнения ?
Вспомнить что было 20 лет назад и в чем был одет человек - сильно...
🙄🤣🤣🤣👆👍👌
Точно,я забываю какие джинсы на мне были неделю назад,пока в стиральную машинку не заглянешь. " ушла запоминать во что одеты соседи,через 20 лет будет что вспомнить,мало ли чем соседи занимаются".🚣♂️🤪
Ну вот память такая замечательная... сидели люди, вспоминали все. И миссис Янг еще со зрением как у орла 🙄😂🤔
@@ТатьянаБоринова-и5с 🤣🤣🤣
Можно вспомнить если чем-то выделился этот день или события
Он во сне признался ! Вот это да! Я после просмотра детективов чем только не занимаюсь во сне )))
хорошо хоть там не сажают за убийство, совершенное во сне.
@@РамонОченьЗол-л4щ сажают, есть такой сюжет - там детектив во сне вышел на пляж и застрелил отдыхающего.
@@Григорий-ъ6ю3з убийство совершено в реальной жизни в данном случае. это вопрос психиатрам и доказательствам. был ли он во сне или наврал.
@@РамонОченьЗол-л4щ а ещё есть история как муж убил жену и скинул её тело в бассейн, а потом доказывал, что на самом деле спал в тот момент. Я если честно не помню посадили его или нет, но вроде как многие поддерживали его в его версии и верили ему.
@@dearmariia1461 в том-то и дело, что не поверили ему и посадили.
Либо я пересмотрела кучу таких дел, либо не знаю, но ощущение будто во многих делах присутствуют те самые Супруги Янг, которые всегда видят те самые убийства 😅
При таком образе жизни у неё могли быть и другие мужчины, желавшие ей смерти. Почему не рассмотрели эту версию?
@@medicusbert7712 или любовник, который не хотел, чтобы она уходила от него в нормальную семейную жизнь
@@luckystrike9065 подобные люди никогда не уйдут в нормальную семейную жизнь, грайнь пройдена, вернуться к моногамии невозможно. Им она скучна и нафиг не нужна, тем более, когда супруг не против свободных отношений, зачем? В общем, по любому это муж, в 90% преступлений против женщин виновные - это члены семьи.
Как её можно называть леди? Стала шляться, жила как хотела, любовников меняла, как перчатки... и леди, если только в кавычках
@@НатальяКузнецова-п8э просто слабая на передок безответственная дурочка ...ее вполне мог убить какой нибудь "ухажёр"
Захоронена рядом с домом в озере... Дома постоянно муж и дети... Слушайте внимательно.
"Открытый брак" - это такая лютая дичь. Ничего хорошего из этого не выходит. На двух стульях усидеть не получится
Наталья. Полностью согласна!
Открытый брак - единственный способ сохранить здоровые отношения. Можно подумать втихую никто не изменияет. Естественно, что могут возникать осложнения, но где без них. Если у вас подобный концепт вызывает взрыв мозга, идите учитесь.
@@РамонОченьЗол-л4щ вы не забывайте, что об отношениях в семье мы знаем только со слов мужа-убийцы, которому выгодно было подпортить моральный облик жены. Из того факта, что однажды жена ушла от мужа и пыталась построить другие отношения, нельзя делать выводы о ее "гулящем" образе жизни. И да, обычно мужчины заинтересованы в т.н. "открытом браке", а не женщины с 3 детьми
@@annalanguageworld3927 Может для вас будет открытием, но есть семьи где супруги не ходят на лево. Раньше таких семей было больше, но даже в наше время такие сохранились. Все зависит от человека, от его морали и нравственности. Думаю , что сейчас не все знают, что это такое.
@@НадеждаЧумаш-е7б ща Анна начнет парить, что просто в парах, где нет измен, всё скрывается, это говорят люди, чтобы легче перенести травму от предательства близкого человека, они не хотят знать, что есть семьи, где люди уважают и любят друг друга.
Мутная история...
Я не знаю как присяжные вынесли вердикт - виновен. Я вот не уверенна что он убил. Если он был с детьми в походе, жена могла пригласить к себе любовника и тот её мог убить, да кто угодно мог её убить из её мужиков... Не было против мужа 100% улик. Уж лучше пусть убийца будет на свободе, чем невиновный в тюрьме. Это не вина мужа, что полиция потеряла его показания. А через 20 лет я бы тоже не вспомнила подробности.
Да,там много таких случаев - когда нет полноты доказательств, но присяжные склоняются на сторону обвинения, и вобщем-то сомнения остаются.
Согласен! И полицейские очень удобно потеряли показания, данные в 1976 году, какие-то признания во сне, все путаются в показаниях, из двух судмедэкспертов слушают того, чье мнение удачнее для приговора, свидетели видели непонятно что непонятно где - ну просто шикарно! Ни орудия убийства, ни одного прямого и хоть сколько-нибудь внушающего доверия доказательства. Присяжные идиоты. Жаль мужика, велика вероятность, что он невиновен.
Она не стала бы звать любовника домой,т к стала на путь исправления,чтобы не забрали детей,это же очевидно,да и нагулялась она уже.Это муж ,я уверена
Да, тем более один из её любовников был полицейским. Странно что менты не допросили ни одного из её любовников, а всю вину повешали на мужа ни имея никаких доказательств.
@@krookkrook8441 , так возможно все сошлось на муже именно по тому, что один из любовников был полицейским.
Убил он ее или нет, уже никто не узнает. Миссис Янк,мне очень нравится, 28лет прошло,а она прямо помнит,куда ездила, кого видела, смехопанорама. Можно помнить через такое количество лет,только очень значимое для себя событие,а не мимо проходящего помнить 28 лет.Пиар захотела наверное
да. если вдргу в тишине прячь сбрасывают свёрнутый ковёр и вы всю жизнь мучаетесь, что это было что-то очень неадекватное, то все детали запомнишь
смешенные чувства ,как он мог убить имя мотивы ,так и любой из ее многочисленных любовников. Считаю что доказательства слишком размытые ,слишком косвенные.
Почему не допрашивали любовника от которого она ушла? Ужасная работа следователей не позволяет мне обвинить мужа. Не убедили они. А вот вы, моя дорогая, просто шикарны. Обнимашки 🤗
а почему вы думаете, что не допрашивали? Наверное, исключили из-за алиби
@@ИринаБогатырёва-р4р вот это «наверное» и не дает мне быть уверенной в том, что убийство совершил муж.
Он же вроде полицейский...ее бывший
Гордон похож на Квентина Тарантино. Благодарю вас за очень интересную историю.
Интересная история? Дай Бог, чтобы про вас не было такой интересной истории.
@@나탈리야-u5v Вы слишком буквально все понимаете.
Гордо́н похож на Квентина Тарантино 😂😂😂😂😂😂
@@СергейКулинченко-в7ь да ну,он же не лысый!)))
Искала этот комментарий😏
Когда так много мужчин в одной постели - жизнь очень весёлая... Но короткая....
Первое видео тут, где бесят оба. Бедные дети...
А мужик-то чем? Он не был ярым сторонником б*лядства, да и за детьми хорошо смотрел в отличии от этой "женщины".
Как странно что человеку вероятно не совершавшему преступление отказывали в повторном рассмотрении дела. А уроды которые доказано убивали и насиловали выходят раньше за примерное поведение хотя очевидно что они будут продолжать свои зверства.😒
Конечно будут и убивать и насиловать, это патология, их только в расход и никак иначе.
Грёбанное правосудие!😡
Так все верно, если человек не признаётся в преступлении и не раскаивается - не выходят по удо
Двоякий исход. С одной стороны есть то, что указывает на супруга. Одно его спокойствие, когда жена пропала на 6 недель, сильно настораживает. С другой стороны Кэрол не была примерной женой, отличающейся постоянством. Разозлённый любовник мог не согласится с её желанием жить на две семьи/вернуться к мужу. Страшно подумать, если муж действительно не убивал её.
Он думал хоть 6 недель от нее отдохнет
Мутное дело.
Зачем в браке свободные отношения, сначала разведитесь а потом гуляйте сколько душе угодно.
Удобно, всегда можно оставить детей на мужа и💃
Вам не понять....
@@jlikovalenko3663 ну педагоги не обязаны всегда и во всем быть моральным компасом человечества.
А почему бы и нет?))) Что теперь жить по правилам, если такой человек, идти против своей воли? Хочешь серьезную семью на всю жизнь, пожалуйста, дело твоё! Хочешь свободные отношения, если и твоя половина не против, да почему бы и нет, что теперь настаивать? У каждого человека своя точка зрения, свои ценности, каждый человек, это индивид. Если ты такая, это не значит, что такие должны быть все!
Очень нравиться голос.Хорошо повествует- без лишней говорильни ( как часто бывает в других роликах) , все по - делу.
Хороший канал.
🤗
Мне жаль детей. Они же ни в чем не виноваты. Наверняка процесс суда стал для них болезнененным.
Не понимаю как можно убить человека да и топором жесть
С таким же успехом мог убить и любовник. А кольцо она сняла по понятным причинам - потому что изменяла.
Замужние без проблем "ложатся" с кольцом.)
@@безназвания-н3ш Если она нимфоманка, то совсем не следует что при этом циничная.
Так и жена какого-то любовника могла её убить...
Обвинительной стороне просто не хотелось работать, привязали к делу косвенные улики и расслабились 🤦🏻♀️ а человеку в результате пожизненное дали
Сомнительно, что он её убил , осудили с за уши притянутыми доказ-ми , тот случай, когда лучше отпустить 10 виновных чем осудитт одного невиновного.
Согласен! И полицейские очень удобно потеряли показания, данные в 1976 году, какие-то признания во сне, все путаются в показаниях, из двух судмедэкспертов слушают того, чье мнение удачнее для приговора, свидетели видели непонятно что непонятно где - ну просто шикарно! Ни орудия убийства, ни одного прямого и хоть сколько-нибудь внушающего доверия доказательства. Присяжные идиоты. Жаль мужика, велика вероятность, что он невиновен.
Охренеть! То есть, если совершено убийство, и кто-то от этого убийства получает выгоду, то этого кого-то надо посадить в камеру с "подсадной уткой", а утром этот сокамерник (явно заинтересованный, но этого доказать невозможно) заявит, что ты "ночью во сне признался в убийстве". И всё, невиновный человек пойдёт по этапу на долгие 10-15 лет.
А если у живого богатого родственника на наследство претендуют два наследника, и один из них работает в ментуре (пардон, полицаем), то этот полицай и богатого родственника убьёт, и вышеуказанным способом конкурента в тюрьму посадит!
я тоже порядком удивлена подобной практикой. Таким макаром можно раскрываемость преступлений до 100 процентов довести и не париться вообще, а убийцы пусть дальше гуляют
Ваш канал - мой один из самых любимых.Голос, подача и самое главное всегда очень интересные истории.Особено обожаю старинные !
Спасибо 😊
Красивая женщина,но ветренная.жаль деток,наверное они очень страдали без мамы
Думаю, муж врёт
@@elenafalke4293 Сокамерники, также могут врать, за свое стукачество, ибо срок скостят...
@@paultergates2633 да, их показания мягко говоря могут вызывать сомнения. Но их я даже не беру в счет. Этот сюжет посторен на конфликте: она хочет уйти, с детьми(он сделал всё, чтобы разрушить ее новые отношения и она пожертвовала ими ради того, чтобы быть с детьми), а он не желает ее отпускать. Ему удаётся ее скомпроментировать в глазах окружающих- что проще простого, если у них открытые отношения. И всё время мы слышим его точку зрения, и ничью больше. Потом убивает ее и живет как ни в чем ни бывало. Это был абъюзер- я вижу это так, что она была за женщина- это большой вопрос, ведь на самом деле, кроме описания мужа, который ее убил, никакого другого нет...
@@elenafalke4293 Ну здесь скорее всего да, ибо нахрена платить алименты...
@@elenafalke4293 у абьюзера жена не погуляла бы
Ну ну конечно обвенить жену в разгульной жизни а где доказательства?? Морда у него - вылитый уголовник! Да и ещё так упаковал тело чтоб не всплыло, зато успел женится пару раз и выглядеть охриненным семьянин ом!!! Ну просто о...... ый конец! А, автору респект! История хорошая! В том же духе и озвучка норм!!!!
Да, доказательств нет, но и опоовержений этому тоже нет. Не было показаний родственников или друзей, что она была идеальной женой и матерью. И опеку получил отец над детьми, тоже на пустом месте?
Спасибо за видео!!!как всегда на высоте))) очень люблю ваш канал!!!
💞
@@AgentStarling случайно вышла на ваш канал, и понравилась манера повествования, с приятным голосом и правильными интонациями. У других бывает неплохой контент, но слушать невозможно, вас же слушать одно удовольствие.
@@tania-iw6kz 💞
Ничего себе - , ,, открытые свободные отношения мужа и жены ,, ! Кошмар ! Однако , похоже , что муж убил Кэрол , он ведь тоже позволял себе отношения на стороне , но позже вроде остепенился, но жена переплюнула Гордона по количеству романов ,, налево ,, и тут взыграла ревность у мужа ... Ничего нормального в таких ,, продвинутых ,, отношениях нет, это извращения.
Открытый брак это конечно их личное дело, но у них же дети вроде общие? И тут вопрос ну ладно мама Кэрол, а папа... кто? И ведь ничего не попеняешь, раз оба согласны на открытый брак.
он признался во сне ха ха ха
А с чего , вдруг, обвинили мужа? Чем доказали? Эта дама меняла партнеров, как перчатки. Ее мог убить очередной любовник. Полиция не хотела работать.Свидетели меняли показания, описание лодки не соответствовали действительности. Два уголовника несли пургу про признание во сне. Один из них наркоман, другой психически больной. Человека обвинили незаслуженно. Вот вам и правосудие в США.
Юридически была поставлена точка, но осадочек остался))
Про "многочисленных любовников" и "гулянки" жены мы знаем только со слов мужа. Кто предложил открытый брак и извлекал из этого больше пользы, мы тоже не знаем. Все это со слов мужа и только. Зато я читала про это дело, что Гордон Парк был жесток с детьми в школе, есть воспоминания выросших детей о нем. И со своими детьми тоже, это подтвердила старшая дочь Ванесса.
Так-то все улики косвенные, но по совокупности вполне тянут на приговор. Даже если не учитывать все эти свидетельства очевидцев, всплывшие в памяти через 20 лет.
Кроме того, дети не смогли подтвердить факт похода, они помнили какую-то поездку на автобусе с отцом. Во-вторых, он 6 недель не заявлял о пропаже жены, у родственников о ней не расспрашивал. Да и заявил в конце концов вынужденно, т.к. наступил сентябрь, и жена должна была выйти на работу в школу, ее бы все равно хватились в школе. В-третьих, труп нашли в ночнушке. В-четвертых, паспорт и деньги она оставила дома, со счетов денег не снимала. То есть она сама не убегала никуда. Более того, родственники и соседи говорили, что она планировала жить в семье, собиралась в гости к родственникам.
Ирина Богатырёва "nhf
1. Дети и не должны, они же дети. Дело полиции было выяснить, правда или нет, а не предъявлять их халатность ему в вину - "мы не проверяли, врешь ли ты, поэтому ты врешь"
2. Зачем же заявлять о жене, которая бегала постоянно?
3. У любовника тоже была бы в ночнушке
4. Отчасти. Она может и не собиралась убегать навсегда, а просто, пользуясь отсутствием мужа и детей, сбегать на денек к любовнику. Но муж, вы правы, должен был бы понять через несколько дней, что побег необычный, раз не вернулась быстро, а надолго без денег она бы не побежала
5. Так они все это говорили, и она это сама в ЗАГСе говорила - да все это было враньем.
Свободные отношения привели темпераментную женщину к гибели. Но не считаю, что преступление раскрыто.
С помощью "воспоминаний" двух сомнительных сидельцев всё притянуто к одной версии. Спасибо за историю
У меня такое предчувствие что судят не преступников, вообще, а несщастных, нищих, не грамотных : шустрые - выпутаются, хоть они чикатилы, по крайней мере в рассее.
Чикатило расстреляли.
Высокие отношения 🤦 Логический конец бесшабашной жизни,как жила,так и умерла,в этой истории очень жалко детей
Притянули все "за уши" и лапки отряхнули.
А ибо не хрен трахаться на право и на лево если ты в замужем. Как по мне это она самоубийство совершила. Видать совесть замучила и она сама покончила с собой🤣🤣🤣🤣🤣
....И старательно себя замотала и завязала морским узлом.😉👍 Очень интересно
@@yanutka2010 ну так она ж все таки девушка, потому и старательно все сделала.
"Всегда важен конец, а не начало", - сказала престарелая актриса. Одна на дне озера, другой повешенный в тюрьме. А так всё хорошо начиналось.
Свободные отношения 😒
Подача материала просто прекрасная. Профессионально. Отлично.
Интересная и неоднозначная история. Сложно сказать что произошло на самом деле. Но если честно, то убитая у меня не особо вызывает сожаление. Жаль детей, которые выросли без матери, да и при её жизни скорее всего не получали нормальной заботы.
Ох, уж эти дайверы-любители, собачники, туристы.... Дайвер...сломал жизнь мужику.
ещё охотники, они постоянно трупы находят
Кэрол, конечно.... Наскакалась, и по версии следствия, решила вернуться в семью спустя столько лет и обстоятельств...
Вина Гордона притянута полицией за уши. Его назначили убийцей, а не доказали это
Видимо доказательства имелись и не хватало только самого трупа
Спасибо! Первый раз слышу эту историю !!!! Для меня это очень не обычно !!! И по этому очень ценно ;)
Похожа на Ирину Роднину.
Ждала-ждала..Спасибо дорогая.Как всегда супер!!!
💞🕵🏻♀️
Очевидно, что это муж. Кольцо и вещи остались дома, значит она из него живая не выходила.
Посадить по косвенным уликам? Ну такое себе...
Каким бы не был человек, никто не заслуживает смерти. Не устраивает жена разведись и все.. иногда поражают действия личностей😶😶😶😶
А тут бы я поспорила, что значит каким бы не был человек??? А убийца, который допустим преднамеренно убил и надругался над ребеком, не заслуживает смерти?
Согласна. Боюсь только, что они бы детей не поделили, ведь отношения явно были натянутыми. Похоже, в их случае всё шло к одному.
@@iryna3157 не буду говорить что люди могут меняться или искупить вину, или ещё какую-нибудь лабуду..... Просто насколько бы ненавидела и презирала таких людей я бы не смогла вынести им смертный приговор, и стать по сути таким же жестоким человеком.
@@СветланаСергеевна-э7з вы путаете жестокость и справедливое возмездие))
Я смотрю вы жизнь видели только мимо 12 сантиметрового .иначе бы вы подобного не говорили а заслуживает смерти или нет решит суд.
Это мог быть и муж,и сосед и любой другой мужчина...
Ей муж разрешил гульнуть,а ее понесло
ОНИ ТАК НЕ ДОГОВАРИВАЛИСЬ
Непонятно, виновен он или нет. Весь судебный процесс похож на цирк.
Ну а чё.Ни мисс Марп ни Пуаро нет.вот и чудят тупицы.
Верю что именно он убил свою жену. То что он заявил о её пропажи спустя 6 недель, узлы на верёвке, топорик. Собрал её косметику и утопил в том же месте. Как из жизни вычеркнул. Видимо так его достала со своими гульками, что решил от неё избавиться таким образом. Тихий, учитель, с детьми, домашний, на него не подумают, без эмоциональный. Любовник остаётся любовником, надоела, развернулся и пошел, делить не чего, а тут семья, какой между ними был диалог, что окончательно его сподвигло на этот шаг. Верю в его вину.
6 недель не удивляет, если она уже уходила. Узлы и впрямь указывают не только на него. А что топорик? Вот с косметикой странно. Кто бы и где бы её не убил, зачем косметику выбрасывать? Все вещи в доме, деньги, документы там же, женщина в одной сорочке. Косметику зачем собирать? Бред какой-то. Хочется понять.
@@ЕленаСинельщикова-р3ы Он хотел , чтобы поверили в её уход ,поэтому косметику аккуратно сложил в пакет и притопил рядом с ней.Это могло понадобиться только мужу!Зачем левому человеку думать о ее косметике ,расчёске?...
Прям мои все мои мысли высказали.Я похожий комментарий тоже недавно выложила!😉👍
Был август, учителя в отпуске. Он был с детьми в походе, жена сбежала из дома с очередным любовником. Не сообщал о пропаже её, так как был уверен, что она с кем то отдохнуть укатила. Вот и все. А потом пришёл сентябрь, он забеспокоился и сообщил в полицию.
@@ЕленаСинельщикова-р3ы топорик могли подкинуть.
Спасибо за вашу работу, успехов в дальнейшем.)
Тетя общалась с таким количеством мужиков,там кто угодно мог ее завалить....как страшно,если муж невиновен( опять вспоминаю Кейси Энтони и О Джей Симпсон).
Я конечно всех материалов дела не видела, но ведь тут действительно сложно окончательно сказать виновен муж или нет. У меня колебания 80/20 виновен/не виновен. Всё-таки она ведь могла иметь любовника который в отсутствие мужа и детей приходил
верно мыслишь. может и тот мужик -убийца сестры.
@@РамонОченьЗол-л4щ Я не думаю,что она пошла бы убийце своей сестры открывать дверь в ночнушке.Убил муж ночью или рано утром, вынес труп,отвез и утопил в озере.Потом ,чтоб было алиби срочно уехал с детьми в поход.Приперся и только через 6 недель только стал искать ее.Короче выждал время,явно поехал посмотреть не всплыло ли тело,а потом заявил о пропаже.Возможно убил он ее во время ссоры очередной,случайно и побоявшись,что ему не поверят скрыл следы преступления.Но и полиция хреново работала.Этого убийцу сестры особо я так поняла и не допрашивали.Вообщем точно кто- то из них,но мне кажется,что все-таки муж.
@@НатальяНаталья-я6т4о как сказано выше -80 на 20. я думаю, что 98 на 2.
Если бы убил пришедший, то он не стал бы так тщательно упаковывать тело, да и зачем его вообще из дома забирать и с рисками вывозить, если можно просто бросить в доме, подчистив улики против себя. Однозначно муж...
@@МирославаБогунская Согласна, весомый аргумент в сторону виновности мужа. Плюс его нежелание искать жену и желание убедить следствие, что она ушла добровольно только на основании одного оставленного обручального кольца. Даже тот факт, что не было движения денег на ее счету не заставило его сомневаться в этой версии.
Спасибо за видео.Если честно,что-то совсем не жалко Кэрол.Думаю рано или поздно все равно пришла она бы к такому завершению своей жизни,или муж или любовник.Удивляет в этой ситуации только муж,сколько раз можно было принимать обратно такую жену?Развелись бы и жили каждый своей жизнью.
Обеих сестёр убили... , совпадение?((
Карма )
От таких уродливых "свободных семейных отношений" другого итога ожидать не приходится. Такие отношения возможны когда нет ни любви , ни уважения к второй половине , вот только зачем их продолжать , лучший выход развод и поиск другого человека к которому и с которым будут взаимная любовь , уважение и общие интересы.
Бляди пытались жить как люди , семью завести , детей . Но не фартануло )) что закономерно .
Спасибо за историю, как всегда интересно, не слышала об этом деле, хотя и смотрю подобные каналы,
Спасибо за новое видео 📹
Похоже таки муж убил, мотив у него был и такие отношения между супругами по любому очень усложняют жизнь.Спасибо за интересную историю. Люблю Ваш канал💝
Спасибо за просмотр 🕵🏻♀️
@Z Xx все-таки более вероятно, что муж. Алименты там нехилые,разводиться хотела она, а не он. 99% муженек постарался. Любовнику зачем морока с сокрытием тела? Улики прибрал, и свалил. Ищи ветра в поле.
@Z Xx зк не верю, путаются в показаниях. И немало случаев, когда зк за лжесвидетельство обещают либо скостить срок, либо режим смягчить. И сначала один свидетель зк, тут же появляется другой. Притянуто за уши, по-моему. Улик мало против мужа, поэтому обвинение пыталось сделать все возможное, чтобы посадить.
@@masyanyamurliykin9540 ты дура что ли совсем? Опеку над детьми мужик получил! Троих воспитывал, при чём один вообще ему посторонний ребёнок ! В то время как она на очередном члене скакала!
Я не знаю: виноват или нет этот человек. Но нет ни одного доказательства в его виновности. Лучше один виновный будет на свободе, чем один невиновный в тюрьме. Как можно принимать свидельства 20-летней давности? Это похоже на фальсификацию и прикрытия настоящего убийцы.
Много работ сделали прокуратура но не провели главного. Муж был с детми на курортах. Дети и другие должны потвердить это если правда. Другое, жена могла быт дома с кем угодно.
Он мог убить ее ночью и специально увезти детей,а позже вывезти в озеро.
У меня было бы больше доверия к расследованию, если бы не эта привычка американского правосудия подгонять результаты при помощи показаний подкупленных послаблением режима заключённых, которые вообще нельзя брать в расчёт. Особенно, если они ещё и менялись в угоду следствия. Достоверно понятно только одно, показания наркоманов из дела надо выбросить. Смогли бы они тогда оставить мужа в тюрьме, не знаю. А ещё получается, что убийца, кто бы он ни был, совершил идеальное преступление. Если бы мешок не зацепился за выступ, её никогда не нашли бы.
Да это и не Америка вообще)))
Что ж вечно Америка во всем виновата...
@@FlowerLucky Вы правы, в данном случае Америка виновата только тем, какую репутацию создала себе своими документальными сериалами) Посмотрела несколько аналогичных историй подряд, все американские. Да и вообще часто в американских историях фигурируют неожиданно, но очень кстати подвернувшиеся зеки с показаниями. Аж бесить начало. В английских историях ни разу такого не попадалось. А тут про Британию как-то вскользь, не обратила внимания.
Дело было в Великобритании.
Я понимаю, что он мог быть обижен на неё. Но это правда подозрительно, что видя что все вещи на месте, быть уверенным, что она сбежала с любовником. Я считаю виновен. Убил взбесившись от чего то, потом следы заметал.
Так и есть!👍
Проблема в том, что больше не было подозреваемых, и на самом деле больше ни у кого нет мотива. Поэтому я думаю что муж все-таки виновен...Автору, как всегда, спасибо за свежую историю! Ждем еще...
Ну как это нет мотива? А к примеру, любовник "примерный семьянин", а она беременна? Они её связи даже не рассматривали почему-то(
@@нинаалександрова-д8ч в этой истории нам не представили ни одного другого подозреваемого, ни другого мотива. Думаю в суде это играло важную роль...
@@нинаалександрова-д8ч потому что их, возможно, не было. О "связях" мы только от мужа знаем
@@нинаалександрова-д8ч беременность бы установили.
Все против него и это он.
Гордона жалко. Почему-то я ему верю.
женщина часто угадывает по наитию правильно. но вот другая ж. ниже видит, что Гордон всё врет, лжец, садист, абьюзер, убийца (прямо пишет, что ей так кажется). так хочется довериться женскому наитию, но вот какому?😂
@@РамонОченьЗол-л4щ послушай, что говорит женщина, внимательно послушай, глядя преданно в глаза и держа за руку...и сделай наоборот. ))
@@fimasobak2 🤣🤣🤣
Ну не знаю, ну что-то подсказывает мне, что не он убийца. 6 недель она не была дома, но она же не раз уже уходила, свободные отношения явно у них было без настоящей любви, поэтому ему вероятнее всего было как-то всё равно на неё. Явных улик не было против него. Короче, не понятно
она не была дома, потому что ее убили. И уходила она ровно 1 раз. Остальное только муж рассказывает, других подтверждений нет
@@ИринаБогатырёва-р4р ну такое, если она была в курсе за открытые отношеня, то вероятнее всего она ходила не раз на сторону. Даже один раз когда она кинула детей, сомнительная мать.
Тем более август это отпуск у всех учителей. Думал, что жена отдыхает с кем то, вот и не хватился что её нет. Думал погуляет и вернётся.
Я не понимаю какие с смягчающие обстоятельств убил сиди вечно такие не меняются .
У разве была доказана его вина ?
Спасибо за новую историю 🙏🏼🙏🏼🙏🏼 думаю, что все-таки муж виновен...
Жаль дядьку.... Хочется верить что он не при чем...
Ребят, ну вы что! Конечно виновен, в ночной сорочке, все вещи дома, обратился поздно. Да, улики косвенные, но убил он
Безусловно, не могла она в отсутствии мужа встречаться с другим мужчиной без делового костюма
Может у неё дома любовник был, пока муж с детьми был в походе? Или она скрылась на машине с очередным любовником, прихватил с собой лишь расчёску, косметику и сумочку. Явно на свиданку свалила, но неудачно как видим, зато марафет на водила. Может эта ночная сорочка вовсе не её, или же она прихватила её с собой +трусы, носки и пр.?
В игре Forza Horizon 4 есть испытание "Леди на озере" "Lady on the lake"
Явная отсылка на этот случай.
Мда,странное дело конечно, почему ее бывшего любовника не проверили, да вообще никого не проверили, кроме мужа, но в невиновности мужа есть сомнения, слишком много странных совпадений
На мой взгляд, убил муж. Изначально, такой брак ни к чему хорошему бы не привёл. Спасибо, за видео. 👍❤🌹
Охринеть, ну и что думать то. Мне кажется очень вероятно, что он виноват, раз адвокат ему запретил тряпаться... Если бы, было бы что сказать...
Это обычная адвокатская фраза, они её всем говорят.
Любое слово можно вывернуть и так, и сяк. Да, без адвоката даже с ментами лучше не говорить.
Та чушь, которую прокурор как доказательство вины привел в заключительной речи, просто поражает!!! Она не хотела исчезать, поэтому не забрала вещи (как будто и так непонятно, что она не хотела, учитывая состояние ее тела и улики), только как это связано именно с мужем??? Типа если бы ее убил кто-то другой, то вещи бы она взяла? Показания свидетелей через 20 лет и тем более сокамерников - вообще за гранью - их нельзя принимать в расчет... По сути аргументов против мужа только четыре: 1. Мотив, развод дорогой, не хотел терять детей. Но у мужа сестры тоже мог быть мотив - опека над дочерью. 2. Тот факт, что об исчезновении жены он заявил через адвоката, это странно, наводит на подозрения. 3. Ночная рубашка. Сильная косвенная улика. С другой стороны, она могла быть в ней где угодно. 4. Самое главное - это
4. Самое главное это - доказать возможность совершить преступление. Здесь понятно, что была лодка и навыки управления ей. Но - утеряны ключевые показания об алиби подозреваемого... Это как вообще???? Главная улика в защиту - и утеряна???? Случайно ли??? Это должно однозначно трактоваться в пользу защиты!!! Но почему то не так!!! По итогу - муж может ее и убил, но работа полиции и прокуроров в этом деле поражает своей безграмотностью и халатностью((( что им мешало в конце концов сравнить найденный ледоруб с ранами жертвы???? Религия??? Просто пздц, если такая работа полиции в Америке - норма, я не удивляюсь, что там процент невинно осужденных по статистике очень высок.
Дело происходило в Великобритании
Открытый брак? А зачем тогда женится и тем более детей заводить? Для любого ребёнка , это сильная эмоциональная травма , когда мама или папа ходит на лево , даже по согласию с партнером. Идиоты ей Богу!
Распространенная практика за рубежем, оговор от сокамерников.
Да уж, молодцы такие. Вместо поиска доказательств нагнул зека за льготы или нарика за дозу и дело в шляпе.
"Он во сне признался...."- ау..ау..ау..в каменном веке живем? ШОК!
Очень странно, что бывший женщины не был подозреваемым. Возможно проблема в том, что он сам был связан с копами и те прикрывали его(насколько знаю даже если коп в отставке, его считают своим). Ибо улики, касательные мужа, слишком уж за уши притянуты, а у любовника также был мотив, возможно даже более весомый. Крайне непонятно, почему следствие не коснулось его , хотя он был одним из недавних ее знакомых. Да и это мог быть новый, неизвестный никому, любовник.
В данной истории я сочувствую пока только детям и близким этой женщины... Ну, нет у меня к ней сочувствия... Такой престранный образ жизни у нее был, спокойно кинула детей из-за новой влюбленности, могла с кем угодно закрутить роман, жила как хотела, судя по всему... Ну, не получается у меня как-то грустить по поводу нее.. а вот детей и родителей, брата этой женщины мне очень жаль - детям потерять маму, а родителям - дочь, это очень сложно пережить. Совершенно не удивляет такая концовка ее жизни при том, как она предпочитала жить. Убийство - это всегда страшно и несправедливо. И такое ощущение, что у нее напрочь отсутствало как чувство ответственности за жизнь свою и своих близких, так и инстинкт самосохранения...
Зачем мужик жил с этой гулящей легкодоступной женщиной, развелся бы и нашел себе нормальную. Жена и мать должна себя прилично вести, а не крутить хвостом перед каждым встречным. Вот и догулялась, не думаю, что муж причастен в ее смерти, мне кажется, какой-нибудь любовник очередной ее грохнул..Почему-то не жалко ее..
Вы сами ответили,почему он хотел отделаться от нее .И дети при нем и новые отношения впереди! Так и было задумано.
Я понимаю, что убийство - это жуть. Но ведь сама мамаша была мерзкой особой. Шлялась по мужикам, что вы хотите...
Мужику не повезло!
Мужик куколд . Туда ему и дорога .
Однако, нравы...
Даа, нравы что надо.
Если у них свободные отношения, то чьих детей воспитывает Гордон - точно своих?
Если не своих, то это серьезная опускаловка для мужика. 😊
Виновен. Наказание справедливо. Всё указывает на то, что он убил свою жену ночью в доме. Её нашли в ночной рубашке, вещи были не тронуты в доме, деньги и ценные вещи тоже не брала, никому из своих родственников ничего не сообщала и не связывалась именно с 16 июля. Гордон с детьми отправился в поход без жены на 2 дня, по возвращении не сообщал в полицию полтора месяца.
Почему не проверили телефонные номера в этот период с 16 по 18 июля?
Если Кэрол никому не звонила за это время ни врачу, ни любовнику, ни кому -либо, значит Гордон врёт, а Кэрол уже была мертва до отъезда Гордона с детьми в поход.
Опять же, почему не спросили детей про поход, он был спланирован или был спонтанный?
100% он был спонтанный и совпадает с убийством жены и сокрытия её тела. Опять же повторюсь, деньги, документы всё на месте.
Так же все улики указывают на его преступление - наличие лодки, чтобы отвезти от берега труп и сбросить в воду, умение вязать морские узлы, камень такой же как и у его дома, убийство ледорубом (левая рука повреждена, когда закрывала лицо от удара, то есть Кэрол была жива в этот момент).
Ура,я первая
Тупица
Как же мне нравится ваш голос)
Странно, что полиция разрабатывала лишь одну версию! Очень странно!
У людей дети, семья а им лишь бы погулять. Зачем семью заводить? Жила бы своей свободной жизнью, прыгала с одной постели в другую
Класс новое видео, сейчас буду наслаждаться. Спасибо вам большое 🌺🌺🌺👍
🤗
Почему не упоминается ни один из её любовников? Допрашивали их?
Звучит как какой то сюр.
Т.е эта пара, спустя 30 лет помнила что и во сколько они видели вдалеке?
Какая глупость
"Признался в преступлении во сне"
Серьезно?
Цирк какой то
🤷🏻♀️
Очень интересно! Спасибо.
Мне кажется, муж убил.
По какой-то причине достала она его. Ему бы развестись, по-тихому а он убил и, видимо жалел об этом.
Не спят с любовниками в ночных рубашках. И все не далеко от дома...
Все равно всех жаль.
Посмотрела все ваши видео. Спасибо за интересные истории. А ваш голос просто волшебный. С нетерпением жду новые истории
Спасибо 😊 скоро ;))