المداخلة الأخيرة للأستاذ إسلام الفيومي كانت نااااارية و مفحمة و من نصوص الأناجيل . قوة و منطق و إفحام و شبيه المصلوب هو سمعان القيرواني أو يهوذا الإسخريوطي. الله أكبر
قبل كل شيئ هل القس يستطيع ان يثبت ان اللاهوت تجسد في الناسوت..ان الحديث عن الصلب سابق لأوانه ، إذ لابد من إثبات التجسد أولا.وهذه قضية جوهرية لا يمكن القفز عليها..أرجو من اخينا رضا قلقيلة موافاتي بالخاص لنتمكن من التواصل من أجل ترتيب مناظرات مع المسيحيين الذين يرغبون في الدفاع عن عقائد هم المسيحية عبر قناتك المحترمة....أخوكم من المغرب...الدين المقارن...
@@abdelilahelalami. وهل أجابك الشيخ على طلبك ان كان هو يرغب بان يعمل مناظرات مع الراغبين للمناظرة من المسيحيين ام ان دعاة المسلمين هم أصلا من يتهربون من المناظرات ولهذا نجد الشيخ قلقيلة يعمل وينظم مناظرات فقط مع القس رضا الذي مع احترامي له ولبعض الطروحات والاسئلة القيمة والذكية التي يقدمها في مناظراته ولكنني اجده غير اهلا وليس له خبرة وامكانيات في المناظرات كما للاخ عبد الله والاخ سعيد ابو مصطفى والاخ شات داون والاخ اكمل صادق والاخ آساف نور وما شاء الله اغلبهم من خلفية أسلامية ان لم يكن جميعهم وبالمناسبة لماذا الإصرار ان تكون المناظرات في مواضيع مسيحية فقط وليس مواضيع اسلامية ومشتركة ايضا فهل هذا جبنا وضعفاً في الدفاع عن الاسلام والقران
@@DrWalaAlim على اي نقطة من تعليقي أجبت بالضبط يا عزيزي وما هي الحاجات اللي بندعيها نحن وهي محصلتش لكي نقدم عليها البينة وهل الإسلام ادعى حاجات حصلت وقدمتم عليها البينات فالإسلام أضعف وأوهن من ان يقدم الأدلة والبينات على اي ادعاء كان
دليل حفظ المسيح ورفعه وأنه لم يصلب وعد الله في كتابهم المحرف الذي تنبأ بأن الله سوف يحمي المسيح ويرفعه ولن يرتطم بقدمه حجر .. لكنهم عميان ويتبعون رهبانهم
. 1-جاء في سفر أعمال يوحنا من ضمن أسفار لم تقبلها الكنيسة بأن المسيح لم يُصلب، الدكتور القس يوحنا جرجس الخضري في كتاب تاريخ الفكر المسيحي ص206 يقول:(يوحنا في أعماله يصف لنا الشخص المعلق على الصليب والذي قال: لست أنا يسوع المعلق على الصليب). 2-تحت عنوان رسالة بطرس الى فيليبس يقول الأب الدكتور بولس الفغالي في كتاب “المحيط الجامع في الكتاب المقدس والشرق القديم” ص575: (وجدت الرسالة في نجع حمادي في ترجمة قبطية عن اليونانية وهي تتضمن تعليما ظاهريا عن صلب يسوع وهو لم يُصلب في الحقيقة بل في الظاهر شُبه به). 3-وأيضا القمص عبد المسيح البسيط أستاذ فريق اللاهوت الدفاعي في الكنيسة القبطية في كتابه (هل صُلب المسيح أم شُبه لهم) ص65 يقول: (باسيديليس وقوله بإلقاء شبه يسوع على غيره لأنه قوة غير مادية فقد غير هيئته وصعد الى الذي أرسله). 4-القس عوض سمعان في كتاب (صلب المسيح وموقف الغنوصيين ازاءه) ص14 يقول: (وقال الدوكتيون في أوائل القرن الثاني ان الله بسبب محبته للناس أرسل المسيح إليهم ليرشدهم ويهديهم ولكن لما وجد أن اليهود قد عقدوا النية على صلب المسيح رفعه الى السماء ولذلك فانهم لم يصلبوه بل صلبوا شخصا آخرا تراءى لهم أنه المسيح). 5-وحتى الطائفة الأريوسية أنكرت صلب المسيح، القس مرقص ميخائيل في كتاب (الإعلانات الانجيلية) ص47 يقول: (حادثة صلب المسيح من أكبر الحوادث التاريخية التي غيرت شكل العالم ومدنيته وأيدها مؤرخو اليهودية والمسيحية أما الاريوسيون أنكروا كون المصلوب هو المسيح بل هو شخص يشبهه). 6-الأنبا غريغوريوس ابن الفرج ينقل قول ايريناوس في كتابه الرد على الهرطقات ص150 فيقول: (رفض الأبيونيون الاعتقاد بأن المسيح خضع للموت أو للألم واكتفوا بتعاليمه ومبادئه ومعجزاته). 7-المؤرخ المسيحي إسكندر صيفي في كتاب (المنارة التاريخية في مصر الوثنية والمسيحية) ص188 يقول: (أخذت فئة من كنيسة سوريا وأسقفها سويرس باتباع مذهب مصر اليعقوبي ولكن الجمهور أنكر عليهم ذلك وتهدد الأسقف بالقتل فهرب الى الإسكندرية. وبوصوله لها وجد بأنه لا يمكنه أن يصادق على مذهب المصريين برمته أيضا، فان مذهبهم كان بأن يسوع لم يُصلب بل شُبه للناظرين، أما مذهبه فلم يكن كذلك). هذا بالإضافة الى مخطوطات نجع حمادي التي اكتشفت عقب الحرب العالمية الثانية لمجموعة من الرهبان في عصور المسيحية الأولى وتضم 53 نصا في 1153 صفحة تنفي صلب المسيح.
سلام كل كتابات نجع حمادي تعود للفرقة الغنوصية . يعني كل هذه الادلة لا تعتبر دليل اسلامي بل لهراطقة بلنسبة للدين الاسلامي . ولا تنفع كدليل تاريخي لانها لم تكتب بواسطة مؤرخون. اذا كان القران فعلا تكلم الحق الذي يزعمه ان الحواريين كانوا مسلمون, وجب عليهم اظهار هذه الحقيقة .(بواسطة الكتابة) وانت تستدل بها .
@@قناةرضاالمبشر بنفس منطق حضرتك ، هل يوجد مخطوطة واحده للتلاميذ تعود للقرن الاول الميلادى تتحدث عن صلب المسيح ؟ ماهى اقدم مخطوطة متوفرة تشهد بصلب المسيح و من كتبها ؟ هل يوجد عندك اى مخطوطة باللغة الارامية التى كان يتحدث بها المسيح و التلاميذ؟ حضرتك تريد ان نعتمد فقط على الاناجيل الربع التى اقرتها الكنيسة لتدعيم فكرها اللاهوتى و ترك كل ماعداها من اناجيل و مخطوطات تم استبعادها من الكنيسة لمخالفتها فكرها .
القس لما يقولك ليه القرآن لم يحكي لنا قصة الصلب كما حكى قصص ليس لها أهمية القرآن أعطانا مليون دليل على أنه كلام الله وليس مطالب ان يعطينا لكل حذث دليل لما يعطيني أكثر من دليل على أنه كلام الله هنا تؤمن أن كل ما يقوله فهو صح .
حتى النص الذي يقول لتوما يضع اصبعه في جنبه ويديه ربما ليثبت له وللتلاميذ انه لايوجد ثقوب في يديه ولاضربة رمح في جنبه وهذا دليل عكسي على النصارى يدل على عدم صلبه وانما الذي صلب غيره ..
فى حته يا اخ اسلام كانت مدمره للقس واللى هى لما بيقولك يوحنا قال ان هذا هو حمل الله الذي يحمل خطايا العالم صح كده طيب، خد النص الساحق ده "فَدَعَا يُوحَنَّا اثْنَيْنِ مِنْ تَلاَمِيذِهِ، وَأَرْسَلَ إِلَى يَسُوعَ قَائِلًا: «أَنْتَ هُوَ الآتِي أَمْ نَنْتَظِرُ آخَرَ؟»" (لو 7: 19 هو نفسه اهو مش عارف اذا كان هو ده المسيح والا لا وده يوحنا كان فى السجن لم يخرج اصلا منه ومات بعدها انت متخيل
العقيد النصرانيه باختصار ارسلت ابني الوحيد ( اللي هو انا ) ليخبر الجميع ان ابوه ( اللي هو انا برضوا ) ارسله اليهم . ولكي يتأكدوا من ذلك ارسلت اليه روحي ( اللي هيا انا برضوا ) ارسلتها لابني ( اللي هو انا برضوا) فتأكدوا انني الذي ارسلته. وهكذا احببت العالم حتى بذلت ابني الوحيد (اللي هو انا ) فصلب ابني ( اللي هو انا ) ولكني انا الاب ( اللي هو انا ) لم اصلب وكذلك الروح القدس ( اللي برضوا انا ) لم تصلب ومات ابني ( اللي هو انا) ولم امت انا ولا الروح القدس اللي هما برضوا انا. الحمدلله على نعمة الاسلام والعقل
تحية للأخ ٱسلام الفيومي ولمحاورن النصراني الصراحة هادا القس رجل محترم جدا ،كله مناظراته مع محاوري الإسلام لم يقلل ادبه أو يطعن في شخص أو رمز من رموز الإسلام ،الف سأل الله ان يهديه،
وهم الرومان كانوا بيعرفوا المسيح أصلا حتى يعرفوا التلاميذ ويقبضوا عليهم عند الصليب ويقتلوهم اما ردك على كلام القس بأن يوحنا الحبيب الذي يحبه يسوع كان عند الصليب مع ام المسيح بانه ذلك الشاب الذي تبع المسيح بعد القبض عليه والذي امسكه الرومان فخلع إزاره وهرب عريانا بانه يوحنا الحبيب فهذا ادعاء كاذب فالنص لا يقول من هو ذاك الشاب والقصة مذكورة في انجيل مرقس فقط وليس لها ذكر في انجيل يوحنا الشاب الهارب والعاقل يفتهم
لقصه التي تثبت ان المسيح لم يصلب ولم يمت وبالتالي لم يقوم من الموت. هي موجودة في انجيل متي 26: 63-64 رئيس الكهنه سأل الرجل الذي اتوا به لكي يحاكموه وقال له هل انت قولت انك المسيح ابن الله؟! فقال الرجل أنت قولت( يعني انت اللي بتقول ويعني انه ينفي انه هو المسيح) ثم قال في تلك اللحظه ابن الانسان صعد الي السماء والان هو جالس عن يمين القوه( يعني المسيح غير موجود في المحاكمه). ومن هذه القصه نفهم ان الرجل الذي كانوا يحاكموه ليس هو المسيح ، وان المسيح في لحظه محاكمه هذا الرجل كان في السماء حاليا عن يمين القوه. فما هو راي الذين يقولون بان المسيح صلب ومات من اجلنا ثم قام من الموت. وهذا كله لم يحدث. فهل عند اي مسيحي شريف عنده الجرءه ان يعترف بأن عقيدة الفداء وصلب المسيح وموته وإقامته من الموت قصه فنكوش.
سيدى القس اذا كان لا يوجد دليل تاريخى على أصول كتابك المقدس ولا يعرف من كتبة اناجيلك فكيف تطلب منا أن ناتيك بدليل تاريخى على الصلب والله لو كان موجودا لجلتونا به
السيد القس بيستدل بالتلمود اليهودى و بمخطوطات رومانية لاحقة على صلب المسيح دون شاهد عيان واحد . و قول هؤلاء بصلب المسيح لا يتعارض مع القران بل على العكس هو يؤكد ماقاله القران :(وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا ٱلْمَسِيحَ عِيسَى ٱبْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ ٱللَّهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَٰكِن شُبِّهَ لَهُمْ ۚ وَإِنَّ ٱلَّذِينَ ٱخْتَلَفُواْ فِيهِ لَفِى شَكٍّۢ مِّنْهُ ۚ مَا لَهُم بِهِۦ مِنْ عِلْمٍ إِلَّا ٱتِّبَاعَ ٱلظَّنِّ ۚ وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينًۢا ). فاليهود و الرومان ظنوا بالفعل انهم قتلوا المسيح و لذلك لم يؤمن به اليهود لانه وفقا للعهد القديم المسيح سينجو و لن يصلب. بينما حينما استشهد الاستاذ اسلام باقوال مسيحيين امنوا بنجاة المسيح اعترض القس على هذا الاستشهاد و اتهمهم بانهم غنوصيين . فعنده اليهود و الرومان هم اصدق من المسيحيين المخالفين لبولس و تلاميذه من كتبة الاناجيل و الذى هو بالمناسبة يهودى عرف بكرهه الشديد للمسيحية . و السؤال هنا للقس هل فى هذه المخطوطات التى يستشهد بها احد تكلم عن قيامة المسيح و خروج الكثير من القديسيين من القبور و ظهورهم لللكثير من الناس ؟ فهذا حدث اعظم بكثير من الصلب و اولى بالتدوين .
@@قناةرضاالمبشر شكرا على تعليق حضرتك . ارجو منك الاجابة على سؤالى هل هناك من دون تاريخيا قيامة المسيح او حادثة خروج الاموات من القديسيين و انتشارهم فى الطرقات المذكورة فى الاناجيل ؟
@@farghaliahmed6860 سلام نعم انجيل لوقا يعتبر كتاب تاريخ . اذا كنت تقصد مؤرخون خارج المسيحية ؟ هناك من يقول "ان المسيحيين كانوا يزعموا قيامة المسيح "
يا راجل قد يكونا مرقس ولوقا ليسوا من تلاميذ المسيح الإثني عشر وان كان متى ويوحنا ليسا شاهدي عيان فهل محمد كان شاهد عيان على صلب المسيح فحجتك بعدم موثوقية شهادة الإنجيليين الأربعة تضرب شهادة قرآنك ونبيك في مقتل لأنهما ادعا بعدم صلب المسيح بعد صلبه بأكثر من ستمائة سنة
يا حلاوة الاخ يقول بان القران يؤكد عدم صلب المسيح بدقة تامة وهذه الدقة التامة عبارة عن اية يتيمة اختلف علماء المفسرين في تفسيرها وفي من هو الشبيه رغم ان القران يتحدث عن صلب وموت نبي عظيم ان لم يكن أعظم من الانبياء الذين ذكرهم القران ومن اولي العزم وليس عن صلب ومقتل نعجة فان كانت اية واحدة يتيمة قرانية يعتبرها الاخ وتعتبر دليل مؤكد على عدم صلب المسيح فماذا عن الايات والنصوص والادلة من الانجيل بالزمان والمكان والكيفية وبالتفصيل فماذا تسمى اذا
طالما اسم الشبيه اللي اتصلب بدل المسيح عليه السلام فارق معاك أوي كده فإحنا كمان عايزين نعرف اسم اللصين اللي اتصلبوا مع إلٰهك وفقا لقولكم، لما تبقى تجيب اسم اللصين دول من داخل كتابك ابقى تعالى اسأل عن اسم الشبيه.
@@batolali1999 تريد مني اسم اللصين مقابل اسم الشبيه الذي صلب بدل المسيح مقابل فاولا هذه مغالطة منطقية ان اثبت شيئا مقابل ان تثبت انت شيئا ادعيتموه انت والمسلمين والقران وثانيا أتقارن بين اسم لصين لا حاجة لنا بهم ولا باسمائهم ولا صفتهم بأسم الشبيه الذي قام بعمل بطولي وفدى وضحى بنفسه من اجل المسيح ووافق ان يلقي عليه المسيح شبهه ليصلب بدلا عنه والذي بعمله ذاك يكون قد اثبت واكد وبين وفضح اكبر كذبة وادعاء في المسيحية فلا مقارنة هناك بين اللصين وبين احد حواري المسيح الذي بذل نفسه فداء للمسيح وما طلبك هذا سوى عجز ومحاولة التهرب من إثبات قصة الشبيه القرانية التي ليس لها لا اساس تاريخي ولا علمي ولا اكاديمي ولا حتى لاهوتي
@@fawzizakria9421 دي مش مغالطة ولا حاجة، إحنا اسم الشبيه لا يعنينا نحن المسلمين في شيء، وأنت جاي تسألنا عن حاجة لا تعنينا ولا تفرق معانا واللي يهمنا في الموضوع كله أن المسيح عليه السلام لم يصلب، وطالما أنت جاي تسأل عن حاجة لا تعنينا نحن المسلمين ولا تفرق معنا فإحنا كمان عايزين نص من كتابك مذكور فيه اسم اللصين.
@@batolali1999 يكفينا من هذا النصراني الذي يجادلك لو أتى بالاسماء الحقيقية لكتبة الأناجيل أو بالنص الأصلي الذي ترجموا منه كتابهم المدعو مقدس وهو بالحقيقة الكتاب المحرف ..
من قال ان سمعان القيرواني شرير وهل سمعان القيرواني هو من حفر الحفرة للمسيح وكان سبّب لصبيه ليقع سمعان فيها وهل الشرير يخلص الصديق من الضيق فاي نوع من الشر هذا فان كان هذا عملا شريرا يا شيخ اسلام فما هو العمل الخير إذا فكلامك كله هو مجرد تهرب من اجابة السؤال ما هي تفاصيل قضية صلب المسيح في القرآن ولا تقل ان القران ليس كتاب تاريخ لان فيه قصص اقل ما يقال عنها بانها لا قيمة لها وبتفصيل اكثر مما لقصة صلب المسيح احد ذوي العزم والتي غيرت مجرى التاريخ كقصة النمل وسليمان وقصة الهدهد والبقرة وما إلى ذلك فأي القصص الاكثر أهمية وإلحاحا لتذكر بتفصيل اكثر قصة حقيقة صلب المسيح من عدمه ام قصة النمل والهدهد وذو القرنين وما إلى ذلك من القصص القرانية الغير ذات قيمة واهمية للجنس البشري ولإظهار الحق والحقيقة
@@اسلامالفيومىلمقارنةالاديان ربما قد سمعت خطا ولكن بقولك انك تتحدث عن يهوذا الاسخريوطي فهذا أضرب فيهوذا الاسخريوطي حسب الانجيل شخص شرير وخائن ومُسلِّم للمسيح وقد ندم على فعلته وخطاه بخطا اكبر فشنق نفسه وانتحر قبل ان يحاكم المسيح ويصلب اماً قرآنياً وإسلامياً فيهوذا هو حواري بطل وشجاع ومقدام ضحى بنفسه فداء للمسيح وقبل ان يلقي المسيح عليه شبهه ليصلب بديلا عن المسيح فكيف تقول عنه انه شرير ووقع في الحفرة التي حفرها للمسيح وهو اي يهوذا مخلص وفادي للمسيح حسب الرواية القرانية او الاسلامية . (بمناسبة ليس كل من يحفر حفرة يقع فيها😁
يا حلاوة الاخ يقول بان القران يؤكد عدم صلب المسيح بدقة تامة وهذه الدقة التامة عبارة عن اية يتيمة اختلف علماء المفسرين في تفسيرها وفي من هو الشبيه رغم ان القران يتحدث عن صلب وموت نبي عظيم ان لم يكن أعظم من الانبياء الذين ذكرهم القران ومن اولي العزم وليس عن صلب ومقتل نعجة فان كانت اية واحدة يتيمة قرانية يعتبرها الاخ وتعتبر دليل مؤكد على عدم صلب المسيح فماذا عن الايات والنصوص والادلة من الانجيل بالزمان والمكان والكيفية وبالتفصيل فماذا تسمى اذا
@@KljdHariri على ماذا وعلى من علقت بالضبط فكلامك لا علاقة له بتعليقي وبكلامي اما عن الانجيل الذي تعتبره محرف فان كان الانجيل محرف فاين الانجيل الغير محرف الذي أنزله الله على المسيح والذي ذكره القران والذي أمر رسولك وامرت بإتباعه والايمان به ام انك تؤمن بكتاب ذكر في القران وان فيه هدى وموعظة حسنة وأُمر نبيك ان كان في شك مما انزل اليه بان يسأل الذين يقرأون الكتاب من قبله وبان من لا يؤمن ويكفر بالله وبرسله وبكتبه فقد ضل ضلالا بعيدا اما عن الرسل والإنجيليين الاربعة ان لم يكن على الاقل اثنين منهم والقريبين على حدث الصلب والقيامة زمانيا ومكانيا ليسوا شهود عيان فهل نبيك وقرانك هم شهود عيان الذين جاوا بعد حدث اصلب وقيامة المسيح بأكثر من ستمائة سنة
طبعا القرأن أحق بالحقيقة لانه كلام الله ولم يحرف لكن الاناجيل كلام بشر وكمان غير معروفين وكمان لا يوجد شهود لموقعة الصلب لان اصحابه هربوا فأصبح كلام الاريوسيون والنسطوريون وبرنابا الذي اقروا بعدم الصلب واقروا بانه رسول وليس اله اما الصغير اللص الروماني اليهودي الكاذب الذي ادعي انه راي المسيح بولس المنافق الذي كان يمشي مع اليهودي يهودي وناموسي ناموسي يعني علي كل لون يابتستا وبعدين لماذا صدقتم اللص وتركتم كلام برنابا الصادق الذي من الاتباع
![SahBabii - Viking [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/D37cL92JX0I/mqdefault.jpg)
استاذ اسلام الفيومي انت فخر لشباب المسلمين بارك الله فيك
وزادك الله علم ومعرفه وجزاك الله كل خير وزادك الله من فضله
تحياتى لحضرتك
المداخلة الأخيرة للأستاذ إسلام الفيومي كانت نااااارية و مفحمة و من نصوص الأناجيل . قوة و منطق و إفحام و شبيه المصلوب هو سمعان القيرواني أو يهوذا الإسخريوطي. الله أكبر
❤❤❤
لا اله الا انت سبحانك اني كنت من الظالمين
لا إله إلا الله محمد رسول الله اللهم صل وسلم وبارك على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه اللهم ارحم الشهداء واغفر لهم واشف الجرحى آمين
السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
بارك الله فيكم الشيخ رضا والشيخ اسلام الفيومي انسان خلوق ومحترم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بارك الله فيكم الشيخ رضا والشيخ اسلام
قبل كل شيئ هل القس يستطيع ان يثبت ان اللاهوت تجسد في الناسوت..ان الحديث عن الصلب سابق لأوانه ، إذ لابد من إثبات التجسد أولا.وهذه قضية جوهرية لا يمكن القفز عليها..أرجو من اخينا رضا قلقيلة موافاتي بالخاص لنتمكن من التواصل من أجل ترتيب مناظرات مع المسيحيين الذين يرغبون في الدفاع عن عقائد هم المسيحية عبر قناتك المحترمة....أخوكم من المغرب...الدين المقارن...
سلام
اذا صلب المسيح تسقط اية من القران لذلك هذا الموضوع اساسي بين المسيحية والإسلام
كتاب المفلس المخبص المحرف
@@abdelilahelalami. وهل أجابك الشيخ على طلبك ان كان هو يرغب بان يعمل مناظرات مع الراغبين للمناظرة من المسيحيين ام ان دعاة المسلمين هم أصلا من يتهربون من المناظرات ولهذا نجد الشيخ قلقيلة يعمل وينظم مناظرات فقط مع القس رضا الذي مع احترامي له ولبعض الطروحات والاسئلة القيمة والذكية التي يقدمها في مناظراته ولكنني اجده غير اهلا وليس له خبرة وامكانيات في المناظرات كما للاخ عبد الله والاخ سعيد ابو مصطفى والاخ شات داون والاخ اكمل صادق والاخ آساف نور وما شاء الله اغلبهم من خلفية أسلامية ان لم يكن جميعهم وبالمناسبة لماذا الإصرار ان تكون المناظرات في مواضيع مسيحية فقط وليس مواضيع اسلامية ومشتركة ايضا فهل هذا جبنا وضعفاً في الدفاع عن الاسلام والقران
@@fawzizakria9421لا يا حيلتها
المناظرات في المسيحيه عشان انتم اللي بتدعوا حاجات ما حصلتش والبينة على من ادعى
@@DrWalaAlim على اي نقطة من تعليقي أجبت بالضبط يا عزيزي وما هي الحاجات اللي بندعيها نحن وهي محصلتش لكي نقدم عليها البينة وهل الإسلام ادعى حاجات حصلت وقدمتم عليها البينات فالإسلام أضعف وأوهن من ان يقدم الأدلة والبينات على اي ادعاء كان
شيخي الحبيب رضا قلقيله تاج رأسي
بارك الله فيك أستاذ إسلام
الحمد لله على نعمة الإسلام وكفى بها
جزاكم الله خير الجزاء
حياكم الله وبياكم وطبتم وطاب مسعاكم وممشاكم وتبوأتم من الفردوس الأعلى من الجنة منزلا
بارك الله فيك استاذ اسلام
دليل حفظ المسيح ورفعه وأنه لم يصلب وعد الله في كتابهم المحرف الذي تنبأ بأن الله سوف يحمي المسيح ويرفعه ولن يرتطم بقدمه حجر .. لكنهم عميان ويتبعون رهبانهم
المحرف هو رسولك
وما قتلوه وما صلبوه) قل صدق الله فاتبعوا ملة ابراهيم حنيفا وما كان من المشركين
وماقتلوه وماصلبوه
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ❤
# دعم المستشار باسم سليمان #
.
1-جاء في سفر أعمال يوحنا من ضمن أسفار لم تقبلها الكنيسة بأن المسيح لم يُصلب، الدكتور القس يوحنا جرجس الخضري في كتاب تاريخ الفكر المسيحي ص206 يقول:(يوحنا في أعماله يصف لنا الشخص المعلق على الصليب والذي قال: لست أنا يسوع المعلق على الصليب).
2-تحت عنوان رسالة بطرس الى فيليبس يقول الأب الدكتور بولس الفغالي في كتاب “المحيط الجامع في الكتاب المقدس والشرق القديم” ص575: (وجدت الرسالة في نجع حمادي في ترجمة قبطية عن اليونانية وهي تتضمن تعليما ظاهريا عن صلب يسوع وهو لم يُصلب في الحقيقة بل في الظاهر شُبه به).
3-وأيضا القمص عبد المسيح البسيط أستاذ فريق اللاهوت الدفاعي في الكنيسة القبطية في كتابه (هل صُلب المسيح أم شُبه لهم) ص65 يقول: (باسيديليس وقوله بإلقاء شبه يسوع على غيره لأنه قوة غير مادية فقد غير هيئته وصعد الى الذي أرسله).
4-القس عوض سمعان في كتاب (صلب المسيح وموقف الغنوصيين ازاءه) ص14 يقول: (وقال الدوكتيون في أوائل القرن الثاني ان الله بسبب محبته للناس أرسل المسيح إليهم ليرشدهم ويهديهم ولكن لما وجد أن اليهود قد عقدوا النية على صلب المسيح رفعه الى السماء ولذلك فانهم لم يصلبوه بل صلبوا شخصا آخرا تراءى لهم أنه المسيح).
5-وحتى الطائفة الأريوسية أنكرت صلب المسيح، القس مرقص ميخائيل في كتاب (الإعلانات الانجيلية) ص47 يقول: (حادثة صلب المسيح من أكبر الحوادث التاريخية التي غيرت شكل العالم ومدنيته وأيدها مؤرخو اليهودية والمسيحية أما الاريوسيون أنكروا كون المصلوب هو المسيح بل هو شخص يشبهه).
6-الأنبا غريغوريوس ابن الفرج ينقل قول ايريناوس في كتابه الرد على الهرطقات ص150 فيقول: (رفض الأبيونيون الاعتقاد بأن المسيح خضع للموت أو للألم واكتفوا بتعاليمه ومبادئه ومعجزاته).
7-المؤرخ المسيحي إسكندر صيفي في كتاب (المنارة التاريخية في مصر الوثنية والمسيحية) ص188 يقول: (أخذت فئة من كنيسة سوريا وأسقفها سويرس باتباع مذهب مصر اليعقوبي ولكن الجمهور أنكر عليهم ذلك وتهدد الأسقف بالقتل فهرب الى الإسكندرية. وبوصوله لها وجد بأنه لا يمكنه أن يصادق على مذهب المصريين برمته أيضا، فان مذهبهم كان بأن يسوع لم يُصلب بل شُبه للناظرين، أما مذهبه فلم يكن كذلك).
هذا بالإضافة الى مخطوطات نجع حمادي التي اكتشفت عقب الحرب العالمية الثانية لمجموعة من الرهبان في عصور المسيحية الأولى وتضم 53 نصا في 1153 صفحة تنفي صلب المسيح.
سلام
كل كتابات نجع حمادي تعود للفرقة الغنوصية .
يعني كل هذه الادلة لا تعتبر دليل اسلامي بل لهراطقة بلنسبة للدين الاسلامي .
ولا تنفع كدليل تاريخي لانها لم تكتب بواسطة مؤرخون.
اذا كان القران فعلا تكلم الحق الذي يزعمه
ان الحواريين كانوا مسلمون, وجب عليهم اظهار هذه الحقيقة .(بواسطة الكتابة)
وانت تستدل بها .
@@قناةرضاالمبشر بنفس منطق حضرتك ، هل يوجد مخطوطة واحده للتلاميذ تعود للقرن الاول الميلادى تتحدث عن صلب المسيح ؟ ماهى اقدم مخطوطة متوفرة تشهد بصلب المسيح و من كتبها ؟ هل يوجد عندك اى مخطوطة باللغة الارامية التى كان يتحدث بها المسيح و التلاميذ؟ حضرتك تريد ان نعتمد فقط على الاناجيل الربع التى اقرتها الكنيسة لتدعيم فكرها اللاهوتى و ترك كل ماعداها من اناجيل و مخطوطات تم استبعادها من الكنيسة لمخالفتها فكرها .
سيدى المسيح طلب أن يرى يده ليرى أنه ليس هناك اثر مسامير وفى جنبه أنه ليس اثر للحربة اى أنه لم يصلب
سلام
اقرء النص
يَسُوعُ.
25 فَقَالَ لَهُ التَّلاَمِيذُ الآخَرُونَ: «قَدْ رَأَيْنَا الرَّبَّ!» فَقَالَ لَهُمْ: «إِنْ لَمْ أُبْصِرْ فِي يَدَيْهِ أَثَرَ الْمَسَامِيرِ، وَأَضَعْ إِصْبِعِي فِي أَثَرِ الْمَسَامِيرِ، وَأَضَعْ يَدِي فِي جَنْبِهِ، لاَ أُومِنْ».
ملخص يؤمن اذا رأى أثار المسامير😊
وَبَعْدَ ثَمَانِيَةِ أَيَّامٍ كَانَ تَلاَمِيذُهُ أَيْضًا دَاخِلًا وَتُومَا مَعَهُمْ. فَجَاءَ يَسُوعُ وَالأَبْوَابُ مُغَلَّقَةٌ، وَوَقَفَ فِي الْوَسْطِ وَقَالَ: «سَلاَمٌ لَكُمْ!»
27 ثُمَّ قَالَ لِتُومَا: «هَاتِ إِصْبِعَكَ إِلَى هُنَا وَأَبْصِرْ يَدَيَّ، وَهَاتِ يَدَكَ وَضَعْهَا فِي جَنْبِي، وَلاَ تَكُنْ غَيْرَ مُؤْمِنٍ بَلْ مُؤْمِنًا».
قال له كن مؤمنا ( يعني رأى اثارها ) امين
القس لما يقولك ليه القرآن لم يحكي لنا قصة الصلب كما حكى قصص ليس لها أهمية القرآن أعطانا مليون دليل على أنه كلام الله وليس مطالب ان يعطينا لكل حذث دليل لما يعطيني أكثر من دليل على أنه كلام الله هنا تؤمن أن كل ما يقوله فهو صح .
لا دليل على الاسلام
كفو يا استاذ اسلام 👌🏼
😢أعُبَّادَ المَسِيحِ لَنَا سُؤَالٌ *** نُرِيدُ جَوَابَهُ مَّمِنْ وَعَاهُ
إذا ماتَ الإِلهُ بِصُنْع قومٍ *** أمَاتُوهُ فَما هذَا الإِلهُ؟
وَهَلْ أرضاه ما نَالُوهُ مِنْهُ؟ فبُشْرَاهمْ إذا نالُوا رِضَاهُ
وَإِنْ سَخِطَ الّذِى فَعَلُوهُ *** فيه فَقُوَّتُهُمْ إِذًا أوْهَتْ قُوَاهُ
وَهَلْ بَقِى الوُجُودُ بِلاَ إِلهٍ *** سَمِيعٍ يَسْتَجِيبُ لَمِنْ دَعَاهُ؟😢
وَهَلْ خَلَتِ الطِّبَاقُ السَّبْعُ *** لَمّا ثَوَى تَحتَ التُّرَابِ، وَقَدْ عَلاَهُ
وَهَلْ خَلَتِ الْعَوَالُمِ مِن إِلهٍ *** يُدَبِّرهَا، وَقَدْ سُمِرَتْ يَدَاهُ؟
وَكَيْفَ تَخَلْتِ الأَمْلاَكُ عَنْهُ *** بِنَصْرِهِمُ، وَقَدْ سَمِعُوا بُكاهُ؟
وكيف أطاقت الخشبات حمل ال *** إله الحق مشدودا قفاه؟
وَكيْفَ دَنَا الحَدِيدُ إِلَيْهِ حَتَّى *** يُخَالِطَهُ، وَيَلْحَقَهُ أذَاهُ؟
وَكيْفَ تَمكْنَتْ أَيْدِى عِدَاهُ *** وَطَالتْ حَيْثُ قَدْ صَفَعُوا قَفَاهُ؟
وَهَلْ عَادَ المَسِيحُ إِلَى حَيَاةٍ *** أَمَ المُحْيى لَهُ رَب سِوَاهُ؟
وَيَا عَجَباً لِقَبْرٍ ضَمَّ رَبا *** وَأَعْجَبُ مِنْهُ بَطْنٌ قَدْ حَوَاهُ
أَقَامَ هُنَاكَ تِسْعاً مِنْ شُهُورٍ *** لَدَى الظُّلُمَاتِ مِنْ حَيْضٍ غِذَاهُ
وَشَقَّ الْفَرْجَ مَوْلُودًا صَغِيراً *** ضَعِيفاً، فَاتِحاً لِلثَّدْى فَاهُ
وَيَأْكُلُ، ثمَّ يَشْرَبُ، ثمَّ يَأْتِى *** بِلاَزِمِ ذَاكَ، هَلْ هذَا إِلهُ؟
تَعَالَى اللهُ عَنْ إِفْكِ النَّصَارَى *** سَيُسأَلُ كُلَّهُمْ عَمَّا افْترَاهُ
أَعُبَّادَ الصَّلِيبِ، لأَى مَعْنِّى *** يُعَظمُ أوْ يُقَبَّحُ مَنْ رَمَاهُ؟
وَهَلْ تَقْضِى العقولُ بِغَيْرِ كَسْرٍ *** وَإحْرَاقٍ لَهُ، وَلَمِنْ بَغَاهُ؟
إِذَا رَكِبَ الإِلهُ عَلَيْهِ كُرْهاً *** وَقَدْ شُدَّتْ لِتَسْمِيرٍ يَدَاهُ
فَذَاكَ المَرْكَبُ المَلْعُونُ حَقا *** فَدُسْهُ، لا تَبُسْهُ إِذْ تَرَاهُ
يُهَانُ عَلَيْهِ رَبُّ الْخَلقِ طُرا *** وتَعْبُدُهُ؟ فَإِنّكَ مِنْ عِدَاهُ
فإِنْ عَظِّمْتَهُ مِنْ أَجْلِ أَنْ قَدْ *** حَوَى رَبَّ العِبَادِ، وَقَدْ عَلاَهُ
وَقَدْ فُقِدَ الصَّلِيبُ، فإِنْ *** رَأَيْنَا لَهُ شَكْلاً تَذَكَّرْنَا سَنَاهُ
فَهَلاّ للقبورِ سَجَدْتَ طُرا *** لَضِّم القبرِ رَبّكَ فى حَشَاهُ؟
فَيَا عَبْدَ المِسيحِ أَفِقْ، *** فَهَذَا بِدَايَتُهُ، وَهذَا
اسلام الفيومي متمكن من المناظرة ما شاء الله
❤❤❤
حتى النص الذي يقول لتوما يضع اصبعه في جنبه ويديه ربما ليثبت له وللتلاميذ انه لايوجد ثقوب في يديه ولاضربة رمح في جنبه وهذا دليل عكسي على النصارى يدل على عدم صلبه وانما الذي صلب غيره ..
فى حته يا اخ اسلام كانت مدمره للقس واللى هى لما بيقولك يوحنا قال ان هذا هو حمل الله الذي يحمل خطايا العالم صح كده طيب، خد النص الساحق ده "فَدَعَا يُوحَنَّا اثْنَيْنِ مِنْ تَلاَمِيذِهِ، وَأَرْسَلَ إِلَى يَسُوعَ قَائِلًا: «أَنْتَ هُوَ الآتِي أَمْ نَنْتَظِرُ آخَرَ؟»" (لو 7: 19
هو نفسه اهو مش عارف اذا كان هو ده المسيح والا لا وده يوحنا كان فى السجن لم يخرج اصلا منه ومات بعدها انت متخيل
احسنت
العقيد النصرانيه باختصار
ارسلت ابني الوحيد ( اللي هو انا ) ليخبر الجميع ان ابوه ( اللي هو انا برضوا ) ارسله اليهم . ولكي يتأكدوا من ذلك ارسلت اليه روحي ( اللي هيا انا برضوا )
ارسلتها لابني ( اللي هو انا برضوا) فتأكدوا انني الذي ارسلته.
وهكذا احببت العالم حتى بذلت ابني الوحيد (اللي هو انا )
فصلب ابني ( اللي هو انا ) ولكني انا الاب ( اللي هو انا ) لم اصلب وكذلك الروح القدس ( اللي برضوا انا ) لم تصلب
ومات ابني ( اللي هو انا)
ولم امت انا ولا الروح القدس اللي هما برضوا انا.
الحمدلله على نعمة الاسلام والعقل
😅😅😅
هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
@@aymnyoussef
القران يلفق قصة الصلب وتصدقونه
الحمد لله على نعمة العقل 😮😮😮
@@contraste3546أنا تتحدث عن العقل
اماً حلوه هاي
تحية للأخ ٱسلام الفيومي ولمحاورن النصراني الصراحة هادا القس رجل محترم جدا ،كله مناظراته مع محاوري الإسلام لم يقلل ادبه أو يطعن في شخص أو رمز من رموز الإسلام ،الف سأل الله ان يهديه،
يجادلون بالباطل
هذا القس مرتبك لانه لايملك دليل على عقيدته عقيدة الصلب لان عقيدته تقوم عليها والأخ اسلام ياتي بنصوص واضحة لرفع السيد المسيح وحفظه من الصلب .
❤❤❤👍👍👍👍👍
دين النصاره فلم هندي
وهم الرومان كانوا بيعرفوا المسيح أصلا حتى يعرفوا التلاميذ ويقبضوا عليهم عند الصليب ويقتلوهم اما ردك على كلام القس بأن يوحنا الحبيب الذي يحبه يسوع كان عند الصليب مع ام المسيح بانه ذلك الشاب الذي تبع المسيح بعد القبض عليه والذي امسكه الرومان فخلع إزاره وهرب عريانا بانه يوحنا الحبيب فهذا ادعاء كاذب فالنص لا يقول من هو ذاك الشاب والقصة مذكورة في انجيل مرقس فقط وليس لها ذكر في انجيل يوحنا الشاب الهارب والعاقل يفتهم
لقصه التي تثبت ان المسيح لم يصلب ولم يمت وبالتالي لم يقوم من الموت. هي موجودة في انجيل متي 26: 63-64
رئيس الكهنه سأل الرجل الذي اتوا به لكي يحاكموه وقال له هل انت قولت انك المسيح ابن الله؟! فقال الرجل أنت قولت( يعني انت اللي بتقول ويعني انه ينفي انه هو المسيح) ثم قال في تلك اللحظه ابن الانسان صعد الي السماء والان هو جالس عن يمين القوه( يعني المسيح غير موجود في المحاكمه).
ومن هذه القصه نفهم ان الرجل الذي كانوا يحاكموه ليس هو المسيح ، وان المسيح في لحظه محاكمه هذا الرجل كان في السماء حاليا عن يمين القوه.
فما هو راي الذين يقولون بان المسيح صلب ومات من اجلنا ثم قام من الموت. وهذا كله لم يحدث. فهل عند اي مسيحي شريف عنده الجرءه ان يعترف بأن عقيدة الفداء وصلب المسيح وموته وإقامته من الموت قصه فنكوش.
الدين المسيحي إذا هنسميها ديانه فهو دين ضعيف جدا عمري ماشفت حد منهم بيقول كلام مقنع، ربنا يهديهم
والله يااخى اقسم بالله وحلفان احاسب عليه كل مسيحى بيتكلم او ينقل كلام بدون فهم
هو كان فى مسيحين ايام الصلب هل امه كانت مسيحيه
انت متعرفش متى سميتم مسيحين فى انطاكيا بعد موت يسوعك بكتير
الذين تبعوا المسيح هم مسيحيون .لا يهم في لحظة دعوا ذلك.
سيدى القس اذا كان لا يوجد دليل تاريخى على أصول كتابك المقدس ولا يعرف من كتبة اناجيلك فكيف تطلب منا أن ناتيك بدليل تاريخى على الصلب والله لو كان موجودا لجلتونا به
السيد القس بيستدل بالتلمود اليهودى و بمخطوطات رومانية لاحقة على صلب المسيح دون شاهد عيان واحد . و قول هؤلاء بصلب المسيح لا يتعارض مع القران بل على العكس هو يؤكد ماقاله القران :(وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا ٱلْمَسِيحَ عِيسَى ٱبْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ ٱللَّهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَٰكِن شُبِّهَ لَهُمْ ۚ وَإِنَّ ٱلَّذِينَ ٱخْتَلَفُواْ فِيهِ لَفِى شَكٍّۢ مِّنْهُ ۚ مَا لَهُم بِهِۦ مِنْ عِلْمٍ إِلَّا ٱتِّبَاعَ ٱلظَّنِّ ۚ وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينًۢا ). فاليهود و الرومان ظنوا بالفعل انهم قتلوا المسيح و لذلك لم يؤمن به اليهود لانه وفقا للعهد القديم المسيح سينجو و لن يصلب.
بينما حينما استشهد الاستاذ اسلام باقوال مسيحيين امنوا بنجاة المسيح اعترض القس على هذا الاستشهاد و اتهمهم بانهم غنوصيين . فعنده اليهود و الرومان هم اصدق من المسيحيين المخالفين لبولس و تلاميذه من كتبة الاناجيل و الذى هو بالمناسبة يهودى عرف بكرهه الشديد للمسيحية .
و السؤال هنا للقس هل فى هذه المخطوطات التى يستشهد بها احد تكلم عن قيامة المسيح و خروج الكثير من القديسيين من القبور و ظهورهم لللكثير من الناس ؟ فهذا حدث اعظم بكثير من الصلب و اولى بالتدوين .
سلام
لم اتهمهم هم غناصيون .
اقرء لو سمحت
@@قناةرضاالمبشر شكرا على تعليق حضرتك . ارجو منك الاجابة على سؤالى هل هناك من دون تاريخيا قيامة المسيح او حادثة خروج الاموات من القديسيين و انتشارهم فى الطرقات المذكورة فى الاناجيل ؟
@@قناةرضاالمبشر ادعو الله ان يهدينى و يهديك إلى طريق الحق و سبيل الرشاد و ان يشرح صدرك للاسلام . تحياتى لحضرتك
@@farghaliahmed6860
سلام
نعم انجيل لوقا يعتبر كتاب تاريخ .
اذا كنت تقصد مؤرخون خارج المسيحية ؟
هناك من يقول "ان المسيحيين كانوا يزعموا قيامة المسيح "
يا راجل قد يكونا مرقس ولوقا ليسوا من تلاميذ المسيح الإثني عشر وان كان متى ويوحنا ليسا شاهدي عيان فهل محمد كان شاهد عيان على صلب المسيح فحجتك بعدم موثوقية شهادة الإنجيليين الأربعة تضرب شهادة قرآنك ونبيك في مقتل لأنهما ادعا بعدم صلب المسيح بعد صلبه بأكثر من ستمائة سنة
كتاب النصارى محرف و باعترافهم وسيدنا عيسى عليه السلام كتبت عليه قصص لم يفعلها و روايات لم يقلها و الحمد لله ان الله برأه وأمه في القران
عيسى هرب من الموت
بتعصب بجد لما القس رضا كل مناظرة يقعد يستدل بكلام القران لإثبات صحة عقيدته الفاسدة
هو انت لو بتؤمن بالقرآن كنت ريحتنا وريحت نفسك
والله ياشيخ رضا إني أرى ديانة النصارى أقوى من ديانة الشيعه أربعة أضعاف
النصارى ثالوث فقط
الشيعه
أربعة عشر إله كيف يلملمون الديانه لااعلم 😅
اثنا عشر تقريبا
يا حلاوة الاخ يقول بان القران يؤكد عدم صلب المسيح بدقة تامة وهذه الدقة التامة عبارة عن اية يتيمة اختلف علماء المفسرين في تفسيرها وفي من هو الشبيه رغم ان القران يتحدث عن صلب وموت نبي عظيم ان لم يكن أعظم من الانبياء الذين ذكرهم القران ومن اولي العزم وليس عن صلب ومقتل نعجة فان كانت اية واحدة يتيمة قرانية يعتبرها الاخ وتعتبر دليل مؤكد على عدم صلب المسيح فماذا عن الايات والنصوص والادلة من الانجيل بالزمان والمكان والكيفية وبالتفصيل فماذا تسمى اذا
طالما اسم الشبيه اللي اتصلب بدل المسيح عليه السلام فارق معاك أوي كده فإحنا كمان عايزين نعرف اسم اللصين اللي اتصلبوا مع إلٰهك وفقا لقولكم، لما تبقى تجيب اسم اللصين دول من داخل كتابك ابقى تعالى اسأل عن اسم الشبيه.
@@batolali1999 تريد مني اسم اللصين مقابل اسم الشبيه الذي صلب بدل المسيح مقابل فاولا هذه مغالطة منطقية ان اثبت شيئا مقابل ان تثبت انت شيئا ادعيتموه انت والمسلمين والقران وثانيا أتقارن بين اسم لصين لا حاجة لنا بهم ولا باسمائهم ولا صفتهم بأسم الشبيه الذي قام بعمل بطولي وفدى وضحى بنفسه من اجل المسيح ووافق ان يلقي عليه المسيح شبهه ليصلب بدلا عنه والذي بعمله ذاك يكون قد اثبت واكد وبين وفضح اكبر كذبة وادعاء في المسيحية فلا مقارنة هناك بين اللصين وبين احد حواري المسيح الذي بذل نفسه فداء للمسيح وما طلبك هذا سوى عجز ومحاولة التهرب من إثبات قصة الشبيه القرانية التي ليس لها لا اساس تاريخي ولا علمي ولا اكاديمي ولا حتى لاهوتي
طيب ممكن تأتي بالأسماء الأصلية لكتبة الأناجيل
@@fawzizakria9421
دي مش مغالطة ولا حاجة، إحنا اسم الشبيه لا يعنينا نحن المسلمين في شيء، وأنت جاي تسألنا عن حاجة لا تعنينا ولا تفرق معانا واللي يهمنا في الموضوع كله أن المسيح عليه السلام لم يصلب، وطالما أنت جاي تسأل عن حاجة لا تعنينا نحن المسلمين ولا تفرق معنا فإحنا كمان عايزين نص من كتابك مذكور فيه اسم اللصين.
@@batolali1999
يكفينا من هذا النصراني الذي يجادلك لو أتى بالاسماء الحقيقية لكتبة الأناجيل أو بالنص الأصلي الذي ترجموا منه كتابهم المدعو مقدس وهو بالحقيقة الكتاب المحرف ..
من قال ان سمعان القيرواني شرير وهل سمعان القيرواني هو من حفر الحفرة للمسيح وكان سبّب لصبيه ليقع سمعان فيها وهل الشرير يخلص الصديق من الضيق فاي نوع من الشر هذا فان كان هذا عملا شريرا يا شيخ اسلام فما هو العمل الخير إذا فكلامك كله هو مجرد تهرب من اجابة السؤال ما هي تفاصيل قضية صلب المسيح في القرآن ولا تقل ان القران ليس كتاب تاريخ لان فيه قصص اقل ما يقال عنها بانها لا قيمة لها وبتفصيل اكثر مما لقصة صلب المسيح احد ذوي العزم والتي غيرت مجرى التاريخ كقصة النمل وسليمان وقصة الهدهد والبقرة وما إلى ذلك فأي القصص الاكثر أهمية وإلحاحا لتذكر بتفصيل اكثر قصة حقيقة صلب المسيح من عدمه ام قصة النمل والهدهد وذو القرنين وما إلى ذلك من القصص القرانية الغير ذات قيمة واهمية للجنس البشري ولإظهار الحق والحقيقة
انا بتكلم عن يهوذا يا ريس
@@اسلامالفيومىلمقارنةالاديان ربما قد سمعت خطا ولكن بقولك انك تتحدث عن يهوذا الاسخريوطي فهذا أضرب فيهوذا الاسخريوطي حسب الانجيل شخص شرير وخائن ومُسلِّم للمسيح وقد ندم على فعلته وخطاه بخطا اكبر فشنق نفسه وانتحر قبل ان يحاكم المسيح ويصلب اماً قرآنياً وإسلامياً فيهوذا هو حواري بطل وشجاع ومقدام ضحى بنفسه فداء للمسيح وقبل ان يلقي المسيح عليه شبهه ليصلب بديلا عن المسيح فكيف تقول عنه انه شرير ووقع في الحفرة التي حفرها للمسيح وهو اي يهوذا مخلص وفادي للمسيح حسب الرواية القرانية او الاسلامية . (بمناسبة ليس كل من يحفر حفرة يقع فيها😁
ربنا يشفي العميان
انا كنت اقصد يهوذا الاسخريويطى وصححت ذلك
@@fawzizakria9421نعم ولكن انا بتكلم عن ايمان النصارى
يخساره لو فيه قانون فى البلد يحاكم المذدرون للمسيحيه لكن قله الادب اصيحت مباحه على مرأى ومسمع من الدوله الرشيده التى تحترم الاقباط اصحاب البلد
شيخي الحبيب رضا قلقيله تاج رأسي
لا اله الا انت سبحانك اني كنت من الظالمين
يا حلاوة الاخ يقول بان القران يؤكد عدم صلب المسيح بدقة تامة وهذه الدقة التامة عبارة عن اية يتيمة اختلف علماء المفسرين في تفسيرها وفي من هو الشبيه رغم ان القران يتحدث عن صلب وموت نبي عظيم ان لم يكن أعظم من الانبياء الذين ذكرهم القران ومن اولي العزم وليس عن صلب ومقتل نعجة فان كانت اية واحدة يتيمة قرانية يعتبرها الاخ وتعتبر دليل مؤكد على عدم صلب المسيح فماذا عن الايات والنصوص والادلة من الانجيل بالزمان والمكان والكيفية وبالتفصيل فماذا تسمى اذا
الانجيل المحرف والتلاميذ لم يكونو شاهدين كفاكم تخريف وتظليل
@@KljdHariri على ماذا وعلى من علقت بالضبط فكلامك لا علاقة له بتعليقي وبكلامي اما عن الانجيل الذي تعتبره محرف فان كان الانجيل محرف فاين الانجيل الغير محرف الذي أنزله الله على المسيح والذي ذكره القران والذي أمر رسولك وامرت بإتباعه والايمان به ام انك تؤمن بكتاب ذكر في القران وان فيه هدى وموعظة حسنة وأُمر نبيك ان كان في شك مما انزل اليه بان يسأل الذين يقرأون الكتاب من قبله وبان من لا يؤمن ويكفر بالله وبرسله وبكتبه فقد ضل ضلالا بعيدا اما عن الرسل والإنجيليين الاربعة ان لم يكن على الاقل اثنين منهم والقريبين على حدث الصلب والقيامة زمانيا ومكانيا ليسوا شهود عيان فهل نبيك وقرانك هم شهود عيان الذين جاوا بعد حدث اصلب وقيامة المسيح بأكثر من ستمائة سنة
طبعا القرأن أحق بالحقيقة لانه كلام الله ولم يحرف لكن الاناجيل كلام بشر وكمان غير معروفين وكمان لا يوجد شهود لموقعة الصلب لان اصحابه هربوا فأصبح كلام الاريوسيون والنسطوريون وبرنابا الذي اقروا بعدم الصلب واقروا بانه رسول وليس اله اما الصغير اللص الروماني اليهودي الكاذب الذي ادعي انه راي المسيح بولس المنافق الذي كان يمشي مع اليهودي يهودي وناموسي ناموسي يعني علي كل لون يابتستا وبعدين لماذا صدقتم اللص وتركتم كلام برنابا الصادق الذي من الاتباع
يابنى القران يقول وماصلبوه وماقتلوه ولاكن شبه لهم اينا ثبت ان المسيح صلب ثانيا ادينى دليل عقلى على صلبو لماذا ربك صلب يلا منتظرك ترد
سلام
القران يقول عيسى لم يصلب .
هذا هو ما علمه للاصدقاء المسلميين .
يسوع صلب.
عيسى ليس يسوع .