la frase no es una cosa temporal, no es primero pensar y luego existir sino que el hecho de pensar implica necesariamente mi existencia. Es decir que yo soy ante todo una cosa que piensa y de eso no puedo dudar.
Creo que Descartes fue preciso con el "Método de la duda" y de allí se deriva la expresión discutida en el vídeo. Dudar es pensar, Duda de todo, principalmente de tus sentidos, por eso "Pienso, luego existo". Es imperante la necesidad de encontrar verdades concretas y de las cuales no sea posible dudar en lo mas mínimo y a partir de allí fundamentar el conocimiento como base de la humanidad.
No es mi intención despreciar o negar el genio de Descartes pero su duda metódica y filosofía posterior tienen varios problemas. Lo de dudar de los sentidos está bien pero es imposible dudar de absolutamente todo y hacer filosofía de ello, pues eso implicaría dudar también del lenguaje, de la lógica y de la memoria, cosa que ni el propio Descartes hace, y de tal tipo de método es bastante seguro que uno se quede en la nada, sin poder obtener nunca ningún tipo de conocimiento. En segundo lugar, el "pienso, luego existo" solo tiene sentido cuando se da el acto de pensar, ¿qué pasa cuando dormimos o estamos "inconscientes" por algún otro motivo?, ¿dejamos de existir? Otra objeción del estilo puede hacérsele en tanto que no prueba la existencia del "tú", de las demás personas: si bien yo sé que pienso y por lo tanto existo, nada me garantiza que haya otras cosas pensantes, otras mentes, en el mundo. Por último está el claro problema de sus conclusiones posteriores a deducir la existencia de la res cogitans (la cosa que piensa). Demuestra, por ejemplo, la existencia de Dios (res infinita) a través de un argumento ontológico que, sinceramente, es bastante malo, y luego, alegando en las líneas de que como Dios existe no permitiría que seamos engañados, dice que también ha de ser real el mundo que percibimos a través de los sentidos (res extensa). El problema consiguiente es por supuesto que, como el modo en que prueba la existencia de Dios es poco convincente, todas estas conclusiones se caen también.
Yo existo porque yo soy quien soy y estoy donde estoy, soy un ser espiritual eterno y estoy viviendo temporalmente en este cuerpo fisico en esta tercera dimension fisica. Si no pienso no existo ni aprendo quien realmente soy.
Si nos dejamos llwvar por una pelicula estamos perdidos. El primer lenguaje fue a traves del pensamiento, luego las señas y luego la lengua...pienso luego escribo.
excelente exponente pero con todo respeto se queda un pokitin corta, puesto que no llega a la abstracción sustancial de la frace. Viene del cogito ergo sum pienso luego existo! que se encuentra en el libro el discurso del método del filosofo frances Rene Descartes. En esta obra el filosofo Opta por un método para obtener una verdad absoluta e irrefutable a partir de poner en duda todo cuanto conocimiento posee a adquirido y estudiado inclinándose por la duda en comparación a una verdad ya que insistía que como seres humanos nos podemos equivocar a este método le llamo Duda Metódica en el cual encontró su punto de apollo en su propio escencia humana y natural pues el dijo de lo único que no puedo dudar es de mi duda por lo tanto existo como ser pensante de ahí la famosa frace pienso luego existo.
La explicación no es correcta. Dicho de forma muy simple, las dudas de Descartes hacían referencia a la necesidad de buscar la certeza de la (su) propia existencia. Descartes sospechaba que la información dada por los sentidos era engañosa. Pero entonces ¿cómo tener certeza de la propia existencia si la única información posible es la dada por los sentidos? ¿Podía confiar en ellos para afirmar sin ninguna duda que él, para sí mismo, era real en cuanto hay ser y existencia? De ahí que Descartes, usando de su duda metódica, establece más o menos que: '...puedo dudar de todo, excepto de que estoy dudando. ¿Qué es dudar? Dudar es pensar. Por tanto, pienso, luego existo (pienso, luego soy - cogito ergo sum)'. Lo que Descartes trataba de encontrar eran fuentes absolutamente fiables sobre las cuales construir el conocimiento. Su posición (la mente sobre los sentidos) sería el punto de partida del Racionalismo, que atribuye que la fuente del verdadero conocimiento es la razón, en contra del Empirismo, que defiende que la fuente del saber humano solo puede ser dada primero por los sentidos.
Exacto!!.. eso fue lo que entendí también al leer el principio o Método de la Duda de Descartes.. también en un comienzo pensé que yo no compartía la explicación de la entrevistada, sin embargo, creo que también su enfoque es valido.
Para mi debería ser existo o soy luego pienso. Debido a que el proceso de pensar esta ligado a la mente, sin embargo el ser no tiene principio o fin. Pensar = vida fisica Ser = potencialidad infinita. Soy y luego pienso
@@CarlosPerez-ls4xn No entiendes el prinicpio del ser. intenta entender esto y luego conversamos. "Tu no eres lo que tu mente piensa. Eres por el contrario, el espacio en el cual tus pensamientos cesan; eres entonces la presencia que está presente en el silencio…" El ser humano esta estructurado de cuerpo fisico, mental y astral. la existencia pertenece al cuerpo astral, no al mental ni al fisico. ergo, el ser siempre es fue y será. No es posible pensar y luego existir dado que la existencia esta ligada al ser por lo tanto es infinita. y el pensamiento esta ligado a la materia por lo tanto se corrompe , desintegra y transforma.
Me recuerda a un comico de Mexico q hacia parodia de academicos se llamaba Carlos Lago de Tos. Y no si no sr escuchan pero a veces rayan en la ridiculez. el cuento de Hans Chrystian Andersen, el traje nuevo del emperador
Creo que se equivocó Maite, confunde entre sensaciones (frió, calor, sueño, etc), con la racionalidad de la que habla descartes a través de la duda y para ello requiere una certeza, esa certeza la busca y la encuentra en Dios.
Lo unico que sabemos a ciencia cierta es que pensamos, que tenemos o somos una mente pensante, todo lo demas podria ser falso como el mundo de matrix. Entonces, sabemos que existimos porque pensamos. Pienso, luego (por lo tanto), existo.
Maite se equivoca, el cogito ergo sum, indica que a traves del acto de pensar se tiene la certeza de que se existe y para ello se necesita una certeza, es Dios, está figura cambia la idea del genio maligno.
No creo Sinceramente que Descartes halla Tenido la Intención de Diferenciar a seres Pensantes de los no Pensantes.Creo que su Intención fue Enaltecer y Dignificar la Condición del Ser Humano.El Pensamiento es una Manifestación no Continúa en el Ser Humano.Lo que si es Perenne es el Sentimiento.
ricardo toledo Esa misma pregunta me hice yo. Yo creo que existir en este caso es sinónimo de ser consciente de que vives, de que estás vivo. Los animales no son conscientes de su existencia, solo existen, sin más.
ricardo toledo La frase que plantea Descartes se refiere a la duda, de lo unico que tiene certeza es de que duda. A partir de eso puede establecerla como una verdad. Cabe aclarar que la frase es "pienso, luego exito" ese "luego" se podria modificar por "entonces, no por "asi que". Ya que nos confundiría acerca de la existencia de los demas seres. Es muy diferente decir "pienso, entonces existo" a "existo, entonces pienso" La existencia no se basa en el pensar. Mas la duda si se basa en la existencia. Espero comprendas.
Abstención Activa, bueno Descartes no se refiere en absoluto a que existir sea estar conscientes, porque él es racionalista. Sin embargo yo pienso que los animales existen por que están conscientes de la realidad. Eso digo yo claro, que soy irracionalista y vitalista. Te recomiendo leer 'El Mundo Como Voluntad y Representación' de Shopenhauer, y primero su 'Crítica a la Filosofía Kantiana', donde desvirtúa el racionalismo puro.
Para mi "Pienso, Luego existo" Significa, que "soy el producto de lo que pienso" Los errores y aciertos que cobijas en tu mente, terminan por concretarse en la vida material... O también "las cosas son dependiendo del color del lente con que se miran" Y esto lejos de decir que no tenemos control sobre lo que nos rodea físicamente, significa que lo que ves, primero pasa por tu mente y de esa manera pasa también por tu control... creo que esa es la esencia del mensaje "soy mente; luego Puedo Controlar lo que sucede a mi alrededor" o "Mi rededor, depende de lo que yo pienso"... En fin; Mi punto de vista; Un abrazo. No creo que un filosofo nos quisiera decir que eramos perceptores inútiles; es decir que solo perciben pasivamente como creo que argumentó Mayté, lo expreso con todo respeto...
Y que es la realidad? Para un programa su realidad es el ordenador, Para las bacterias de otras galaxias su realidad es solo el frío y posiblemente aire, Para una roca su realidad es ser enterrada o lanzada, Solo queda tener fe en algo.
Salvador García El supuesto creador del universo no puede ser de ningún modo malvado y corrupto, ya que de serlo no nos daría a las demás criaturas la capacidad de elegir. Si fuese malévolo solo permitiría la existencia del mal y viviríamos en una especie de dictadura carente de libre albedrío.
Dracohappygamer Pero no tenemos prácticamente libre albedrío. Por favor si me vas a contestar basate en razones, no en dogmas; de decís "el creador no puede ser malo porque él nos da"; nos da de todo, eh, y la vida es esencialmente dolor al fin de cuentas.
Salvador García Por supuesto que tenemos libre albedrío, estás decidiendo continuamente en todo. Tú has decidido responderme a mi comentario, nadie te ha obligado a hacerlo. Al igual que tú vas decidiendo progresivamente como configuras tu persona y por que polaridad te decantas. Y sí, es verdad, la vida humana es puro dolor. Pero ello no quiere decir nada. hace 2500 años se pronunciaron las siguientes palabras: "El dolor es obligatorio, pero el sufrimiento es opcional". Dando a entender que incluso podemos decidir y modificar la manera en que nos afecta el propio dolor. Y no he dicho que deba existir un creador. Lo único que señalo es que es obvio que de existir ha de ser bondadoso por necesidad.
Dracohappygamer De verdad no fuí obligado a responder!? No estoy en este mundo en contra de mi voluntad, no fuimos ambos llevados a través de media infinidad de circunstancias para esta aquí? Además, tú lo has dicho; el dolor es obligatorio, no se escapa de esa causalidad, hacerse el pendejo ya queda, supuestamente, a cuenta propia. Dijo Spinoza: "Si la piedra lanzada tuviera consciencia, creería que vuela libremente". Escoges entre las opciones que el mundo te da y nada más, entre los diferentes grados de sufrimiento. No juguemos, este mundo es el infierno, no hay nada más bajo.
Salvador García "El científico y el filósofo saben mucho, pero el místico sabe mucho más" Si estudiases a los grandes místicos y sabios que han transcendido al pensamiento en lugar de quedarte en las capas más superficiales y simples de la mente como lo es la mente lógica, verías que elegimos mucho más de lo que parece. Y que este mundo aparentemente tan caótico e injusto, esconde tras de sí las más absolutas perfección y justicia.
" PIENSO LUEGO EXISTO" : ¿ Se han fijado que mucha "gente" solo repite lo que las costumbres y los medios transmiten ; sin confirmar , sin razonar , sin verificar la verdad ........... El està diciendo : SOY UN LIBRE PENSADOR de manera que si alguien quiere poner una idea en mi mente tiene que sostenerla como valedera , razonable , y aplicable ........... BIBLICAMENTE : Se puede asociar EL PIENSO LUEGO EXISTO con un pasaje biblico donde dice : Los muertos nada saben , los muertos no tienen conciencia de nada , los muertos no alaban a DIOS . RENE DESCARTES fuè un investigador y estudioso de las Ciencias y de la BIBLIA de ahì su DISCURSO DEL METODO para llegar a la VERDAD de todas las cosas , y la VERDAD es CRISTO ............. Recordemos el : YO SOY EL CAMINO LA VERDAD Y LA VIDA . ¿ Ahora porquè RENÈ DESCARTES se refiere a la VERDAD , de DIOS y de la religion de manera tìmida ?.......... ¿ Estarìa RENE DESCARTES bien informado de las actividades de la SANTA INQUISICION ? ¿ Quien se aventuraria a CONTRADECIR al Santisimo Clero Catolico Romano de la Epoca y a su Santa Inquisicion sin ser perseguido , torturado , quemado o asesinado por HEREJE ? VERDADERAMENTE los que no piensan , no tienen esa CHISPA DEL ESPIRITU DIVINO ............... En este tiempo se les llama ZOMBIES .......... Son los residentes del GEHENA , SHEOL , INFIERNO , LUGAR DE LOS MUERTOS . RENÈ DESCARTES : extraordinario de su epoca ....... En su tiempo le habràn llamado PROTESTANTE REFORMISTA
"Pienso, luego existo" Me gusta personalmente esa frase xq de hecho es algo contrario a lo religioso, a la ide a de de un dios que piensa por mi, que me dicta que debo hacer y que no debo hacer. El pienso luego existo, es mi clave para no aceptar todo cual me lo dicen, me da libertad de escoger, es muy diferente de un libre albedrio donde haga lo que haga estoy siendo visto por un dios malo o un dios bueno. Nos regimos por el respeto a mis semejantes; no mato, no miento, no hago cosas en contra de mi por que me amo a mi mismo. No hago esas cosas por miedo al infierno o por miedo a al castigo de dios, los cuales instrumentos son solo sibjetivos.
Pedro Felipe de la Iglesia Diéguez eso crees? piensas que es una propocision? parece que no has leido bien. en la religion no hay opciones . .solo te dice. .. por aki o te mueres!
+Mario martinez me hiso reir mucho tu comentario, yo soy Cristiano y nunca se me a dicho por a ki o te mueres por el cintrario se me ha ensenado que Dios es Amor, bendiciones.
carlitos6195 esta bien que te rias .,. segun tu creencia, ni tu mismo estas seguro de tu salvacion, es una creencia tan mala ha hecho tanto daño a la humanidad
Pero la idea de Matrix no es la misma que la de la existencia de Dios?? Un ser supremo que nos dirige; y en el caso de Matrix, un súper ordenador que nos dirige.
Con todo respeto qué manera de complicarse de la filosofa. 😒 Dijo todo y a la vez no dijo nada. Pero para que no se queden con la duda....... 😎 ruclips.net/video/cPBMkcyNJi0/видео.html
la verdad, no creo que la senora, tenga un pensamiento muy solido, pienso que hace un cuestión a miento y una interpretación muy pobre del pensamiento cartiano, lo primero es que no tiene argumentos muy bien fundamentados, cuando dice que seria una barbaridad decir que el que no piensa no existe, creo que no entiende muy bien, De cartel establece claramente cuando dice, De que es lo único que no puedo dudar, bueno no puedo dudar de que pienso, Pero porque pienso, puedo establecer que existo, Porque la existencia es una conceptualisacion que parte del sujeto, o sea el hombre, que es el único ser viviente que piensa la existencia.
comparto tu opinión hay mucha mas profundidad en esa frase, pero supongo que trato de ser lo mas susceptible posible para que el público comprenda la idea, incluso escuchando a la entrevistadora (o lo que sea) ya se dio cuenta que no lo entendería fácilmente.
Otra explicación erronea. Creo que cualquier persona informada sabe a que se refería Descartes. No me extenderé en el tema. Pero, no confundan a los jóvenes.
una filósofa única, que busca hacer entender filosofía a los del común. Gracias
Pienso que Maite Larrauri, nos haria un resumen mucho mas largo y profundo.
En televisión el tiempo siempre es limitado.
Gracias, por compartir.
La cara de la entrevistadora jajajaj, ya le dió miedo
la frase no es una cosa temporal, no es primero pensar y luego existir sino que el hecho de pensar implica necesariamente mi existencia. Es decir que yo soy ante todo una cosa que piensa y de eso no puedo dudar.
Precisamente por eso el aserto correcto debería de ser "DUDO LUEGO PIENSO; PIENSO LUEGO EXISTO".
@@miguelantoniogomezcarrillo1643 Lo real sería existo y por lo tanto puedo pensar (si no existiera no pensaría)
2:19 me encanta cuando lo dice en francés ❤️
Creo que Descartes fue preciso con el "Método de la duda" y de allí se deriva la expresión discutida en el vídeo. Dudar es pensar, Duda de todo, principalmente de tus sentidos, por eso "Pienso, luego existo". Es imperante la necesidad de encontrar verdades concretas y de las cuales no sea posible dudar en lo mas mínimo y a partir de allí fundamentar el conocimiento como base de la humanidad.
No es mi intención despreciar o negar el genio de Descartes pero su duda metódica y filosofía posterior tienen varios problemas.
Lo de dudar de los sentidos está bien pero es imposible dudar de absolutamente todo y hacer filosofía de ello, pues eso implicaría dudar también del lenguaje, de la lógica y de la memoria, cosa que ni el propio Descartes hace, y de tal tipo de método es bastante seguro que uno se quede en la nada, sin poder obtener nunca ningún tipo de conocimiento.
En segundo lugar, el "pienso, luego existo" solo tiene sentido cuando se da el acto de pensar, ¿qué pasa cuando dormimos o estamos "inconscientes" por algún otro motivo?, ¿dejamos de existir? Otra objeción del estilo puede hacérsele en tanto que no prueba la existencia del "tú", de las demás personas: si bien yo sé que pienso y por lo tanto existo, nada me garantiza que haya otras cosas pensantes, otras mentes, en el mundo.
Por último está el claro problema de sus conclusiones posteriores a deducir la existencia de la res cogitans (la cosa que piensa). Demuestra, por ejemplo, la existencia de Dios (res infinita) a través de un argumento ontológico que, sinceramente, es bastante malo, y luego, alegando en las líneas de que como Dios existe no permitiría que seamos engañados, dice que también ha de ser real el mundo que percibimos a través de los sentidos (res extensa). El problema consiguiente es por supuesto que, como el modo en que prueba la existencia de Dios es poco convincente, todas estas conclusiones se caen también.
Me gustan mucho estas discusiones!
La madurez nos hace entender un poco mas ese concepto, pero la realidad es algo que que el homosapiens tiene que afrontar.
Qué va primero Razonar, Pensar, Conocer, Saber ?
GLEM94. La gallina
Conocer, pensar, razonar y saber.
Intuición y luego las demas
¿Porque tenemos miedo a no existir y a qué todo esto no sea real?
Y que es la fe?
cogito ergo sum= pienso luego soy expresa un error garrafal ya que el ser no piensa. Es mucho más acertado decir "cuanto menos pienso más soy" .
Yo existo porque yo soy quien soy y estoy donde estoy, soy un ser espiritual eterno y estoy viviendo temporalmente en este cuerpo fisico en esta tercera dimension fisica.
Si no pienso no existo ni aprendo quien realmente soy.
Buena explicacion
Si nos dejamos llwvar por una pelicula estamos perdidos. El primer lenguaje fue a traves del pensamiento, luego las señas y luego la lengua...pienso luego escribo.
me gusta su cabello de la filosofa
excelente exponente pero con todo respeto se queda un pokitin corta, puesto que no llega a la abstracción sustancial de la frace. Viene del cogito ergo sum pienso luego existo! que se encuentra en el libro el discurso del método del filosofo frances Rene Descartes. En esta obra el filosofo Opta por un método para obtener una verdad absoluta e irrefutable a partir de poner en duda todo cuanto conocimiento posee a adquirido y estudiado inclinándose por la duda en comparación a una verdad ya que insistía que como seres humanos nos podemos equivocar a este método le llamo Duda Metódica en el cual encontró su punto de apollo en su propio escencia humana y natural pues el dijo de lo único que no puedo dudar es de mi duda por lo tanto existo como ser pensante de ahí la famosa frace pienso luego existo.
Charles Franklin Gonzalez Rivas
Eso es cierto! Debemos leer para poder entender que era lo que planteaba Descártes.
La explicación no es correcta. Dicho de forma muy simple, las dudas de Descartes hacían referencia a la necesidad de buscar la certeza de la (su) propia existencia. Descartes sospechaba que la información dada por los sentidos era engañosa. Pero entonces ¿cómo tener certeza de la propia existencia si la única información posible es la dada por los sentidos? ¿Podía confiar en ellos para afirmar sin ninguna duda que él, para sí mismo, era real en cuanto hay ser y existencia? De ahí que Descartes, usando de su duda metódica, establece más o menos que: '...puedo dudar de todo, excepto de que estoy dudando. ¿Qué es dudar? Dudar es pensar. Por tanto, pienso, luego existo (pienso, luego soy - cogito ergo sum)'. Lo que Descartes trataba de encontrar eran fuentes absolutamente fiables sobre las cuales construir el conocimiento. Su posición (la mente sobre los sentidos) sería el punto de partida del Racionalismo, que atribuye que la fuente del verdadero conocimiento es la razón, en contra del Empirismo, que defiende que la fuente del saber humano solo puede ser dada primero por los sentidos.
Juan Soriano Artes, disculpa pero no e notado contradicción entre tu argumento y la entrevista.
Creo que se lió en extremo y mantuvo su torpeza, hasta de forma elegante. Hizo alguna de las tantas interpretaciones sin duda o dudando.
Exacto!!.. eso fue lo que entendí también al leer el principio o Método de la Duda de Descartes.. también en un comienzo pensé que yo no compartía la explicación de la entrevistada, sin embargo, creo que también su enfoque es valido.
Mundo *PIENSO LUEGO EXISTO*♥️♥️
somos lo que pensamos
Recuerdo que, la Película Matrix, fue inspirada por el Mito de La Caverna hecha por el filósofo, Platón.
Para mi debería ser existo o soy luego pienso. Debido a que el proceso de pensar esta ligado a la mente, sin embargo el ser no tiene principio o fin.
Pensar = vida fisica
Ser = potencialidad infinita.
Soy y luego pienso
No entendiste el principio de Descartes
@@CarlosPerez-ls4xn No entiendes el prinicpio del ser. intenta entender esto y luego conversamos.
"Tu no eres lo que tu mente piensa. Eres por el contrario, el espacio en el cual tus pensamientos cesan; eres entonces la presencia que está presente en el silencio…"
El ser humano esta estructurado de cuerpo fisico, mental y astral. la existencia pertenece al cuerpo astral, no al mental ni al fisico. ergo, el ser siempre es fue y será.
No es posible pensar y luego existir dado que la existencia esta ligada al ser por lo tanto es infinita. y el pensamiento esta ligado a la materia por lo tanto se corrompe , desintegra y transforma.
Me gusta, interesante.
Estupendo.
Me recuerda a un comico de Mexico q hacia parodia de academicos se llamaba Carlos Lago de Tos. Y no si no sr escuchan pero a veces rayan en la ridiculez. el cuento de Hans Chrystian Andersen, el traje nuevo del emperador
Creo que se equivocó Maite, confunde entre sensaciones (frió, calor, sueño, etc), con la racionalidad de la que habla descartes a través de la duda y para ello requiere una certeza, esa certeza la busca y la encuentra en Dios.
sigo sin entender
Lo unico que sabemos a ciencia cierta es que pensamos, que tenemos o somos una mente pensante, todo lo demas podria ser falso como el mundo de matrix. Entonces, sabemos que existimos porque pensamos. Pienso, luego (por lo tanto), existo.
Maite se equivoca, el cogito ergo sum, indica que a traves del acto de pensar se tiene la certeza de que se existe y para ello se necesita una certeza, es Dios, está figura cambia la idea del genio maligno.
Chaleco de fuerza para dos. Este vídeo en RUclips no existe, es una simulación virtual. La conductora no existe y la filosofa tampoco.
máquina pensante
Pienso luego soy.
Hola♥️
Genial..
No creo Sinceramente que Descartes halla Tenido la Intención de Diferenciar a seres Pensantes de los no Pensantes.Creo que su Intención fue Enaltecer y Dignificar la Condición del Ser Humano.El Pensamiento es una Manifestación no Continúa en el Ser Humano.Lo que si es Perenne es el Sentimiento.
si los animales no piensan no existen?
los animales en efecto no piensan, pero si existen!!!
ricardo toledo Esa misma pregunta me hice yo.
Yo creo que existir en este caso es sinónimo de ser consciente de que vives, de que estás vivo. Los animales no son conscientes de su existencia, solo existen, sin más.
ricardo toledo
La frase que plantea Descartes se refiere a la duda, de lo unico que tiene certeza es de que duda. A partir de eso puede establecerla como una verdad.
Cabe aclarar que la frase es "pienso, luego exito" ese "luego" se podria modificar por "entonces, no por "asi que". Ya que nos confundiría acerca de la existencia de los demas seres.
Es muy diferente decir "pienso, entonces existo" a "existo, entonces pienso"
La existencia no se basa en el pensar. Mas la duda si se basa en la existencia. Espero comprendas.
Abstención Activa, bueno Descartes no se refiere en absoluto a que existir sea estar conscientes, porque él es racionalista. Sin embargo yo pienso que los animales existen por que están conscientes de la realidad. Eso digo yo claro, que soy irracionalista y vitalista. Te recomiendo leer 'El Mundo Como Voluntad y Representación' de Shopenhauer, y primero su 'Crítica a la Filosofía Kantiana', donde desvirtúa el racionalismo puro.
El ser humano es un animal
mira pienso y luego como para despues comer lo que no puedo comer
la presentadora tiene dudas normales de alguien que jamás ha tocado el tema.
Conclusión: En el plató hace frío
Para mi "Pienso, Luego existo" Significa, que "soy el producto de lo que pienso" Los errores y aciertos que cobijas en tu mente, terminan por concretarse en la vida material... O también "las cosas son dependiendo del color del lente con que se miran" Y esto lejos de decir que no tenemos control sobre lo que nos rodea físicamente, significa que lo que ves, primero pasa por tu mente y de esa manera pasa también por tu control... creo que esa es la esencia del mensaje "soy mente; luego Puedo Controlar lo que sucede a mi alrededor" o "Mi rededor, depende de lo que yo pienso"... En fin; Mi punto de vista; Un abrazo. No creo que un filosofo nos quisiera decir que eramos perceptores inútiles; es decir que solo perciben pasivamente como creo que argumentó Mayté, lo expreso con todo respeto...
Gerardo González
Que un filósofo no nos diga que somos inútiles??? La tarea del filósofo es decir verdades, no motivar
Estás hablando desde tu pensamiento y perspectiva. Descartes no quería decir eso.
Y que es la realidad?
Para un programa su realidad es el ordenador,
Para las bacterias de otras galaxias su realidad es solo el frío y posiblemente aire,
Para una roca su realidad es ser enterrada o lanzada,
Solo queda tener fe en algo.
¿Porqué no podría haber un "dios malvado"? El Poder corrompe, siendo un ser Todopoderoso, es estúpido pensar que no pueda ser "malvado".
Salvador García
El supuesto creador del universo no puede ser de ningún modo malvado y corrupto, ya que de serlo no nos daría a las demás criaturas la capacidad de elegir.
Si fuese malévolo solo permitiría la existencia del mal y viviríamos en una especie de dictadura carente de libre albedrío.
Dracohappygamer Pero no tenemos prácticamente libre albedrío. Por favor si me vas a contestar basate en razones, no en dogmas; de decís "el creador no puede ser malo porque él nos da"; nos da de todo, eh, y la vida es esencialmente dolor al fin de cuentas.
Salvador García
Por supuesto que tenemos libre albedrío, estás decidiendo continuamente en todo. Tú has decidido responderme a mi comentario, nadie te ha obligado a hacerlo. Al igual que tú vas decidiendo progresivamente como configuras tu persona y por que polaridad te decantas.
Y sí, es verdad, la vida humana es puro dolor. Pero ello no quiere decir nada. hace 2500 años se pronunciaron las siguientes palabras: "El dolor es obligatorio, pero el sufrimiento es opcional". Dando a entender que incluso podemos decidir y modificar la manera en que nos afecta el propio dolor.
Y no he dicho que deba existir un creador. Lo único que señalo es que es obvio que de existir ha de ser bondadoso por necesidad.
Dracohappygamer De verdad no fuí obligado a responder!? No estoy en este mundo en contra de mi voluntad, no fuimos ambos llevados a través de media infinidad de circunstancias para esta aquí? Además, tú lo has dicho; el dolor es obligatorio, no se escapa de esa causalidad, hacerse el pendejo ya queda, supuestamente, a cuenta propia. Dijo Spinoza: "Si la piedra lanzada tuviera consciencia, creería que vuela libremente". Escoges entre las opciones que el mundo te da y nada más, entre los diferentes grados de sufrimiento. No juguemos, este mundo es el infierno, no hay nada más bajo.
Salvador García
"El científico y el filósofo saben mucho, pero el místico sabe mucho más"
Si estudiases a los grandes místicos y sabios que han transcendido al pensamiento en lugar de quedarte en las capas más superficiales y simples de la mente como lo es la mente lógica, verías que elegimos mucho más de lo que parece. Y que este mundo aparentemente tan caótico e injusto, esconde tras de sí las más absolutas perfección y justicia.
" PIENSO LUEGO EXISTO" : ¿ Se han fijado que mucha "gente" solo repite lo que las costumbres y los medios transmiten ; sin confirmar , sin razonar , sin verificar la verdad ........... El està diciendo : SOY UN LIBRE PENSADOR de manera que si alguien quiere poner una idea en mi mente tiene que sostenerla como valedera , razonable , y aplicable ...........
BIBLICAMENTE : Se puede asociar EL PIENSO LUEGO EXISTO con un pasaje biblico donde dice : Los muertos nada saben , los muertos no tienen conciencia de nada , los muertos no alaban a DIOS . RENE DESCARTES fuè un investigador y estudioso de las Ciencias y de la BIBLIA de ahì su DISCURSO DEL METODO para llegar a la VERDAD de todas las cosas , y la VERDAD es CRISTO ............. Recordemos el : YO SOY EL CAMINO LA VERDAD Y LA VIDA .
¿ Ahora porquè RENÈ DESCARTES se refiere a la VERDAD , de DIOS y de la religion de manera tìmida ?..........
¿ Estarìa RENE DESCARTES bien informado de las actividades de la SANTA INQUISICION ?
¿ Quien se aventuraria a CONTRADECIR al Santisimo Clero Catolico Romano de la Epoca y a su Santa Inquisicion sin ser perseguido , torturado , quemado o asesinado por HEREJE ?
VERDADERAMENTE los que no piensan , no tienen esa CHISPA DEL ESPIRITU DIVINO ............... En este tiempo se les llama ZOMBIES .......... Son los residentes del GEHENA , SHEOL , INFIERNO , LUGAR DE LOS MUERTOS .
RENÈ DESCARTES : extraordinario de su epoca ....... En su tiempo le habràn llamado PROTESTANTE REFORMISTA
"Pienso, luego existo" Me gusta personalmente esa frase xq de hecho es algo contrario a lo religioso, a la ide a de de un dios que piensa por mi, que me dicta que debo hacer y que no debo hacer. El pienso luego existo, es mi clave para no aceptar todo cual me lo dicen, me da libertad de escoger, es muy diferente de un libre albedrio donde haga lo que haga estoy siendo visto por un dios malo o un dios bueno. Nos regimos por el respeto a mis semejantes; no mato, no miento, no hago cosas en contra de mi por que me amo a mi mismo. No hago esas cosas por miedo al infierno o por miedo a al castigo de dios, los cuales instrumentos son solo sibjetivos.
No hay nadie seriamente religioso que piense por ti. La esencia de la religión es la libertad. En religión, se propone; no se impone...
Pedro Felipe de la Iglesia Diéguez
eso crees? piensas que es una propocision?
parece que no has leido bien. en la religion no hay opciones . .solo te dice. .. por aki o te mueres!
+Mario martinez me hiso reir mucho tu comentario, yo soy Cristiano y nunca se me a dicho por a ki o te mueres por el cintrario se me ha ensenado que Dios es Amor, bendiciones.
carlitos6195
esta bien que te rias .,. segun tu creencia, ni tu mismo estas seguro de tu salvacion, es una creencia tan mala ha hecho tanto daño a la humanidad
saulo nada de eso lo puedes demostrar.,la fuente no es confiable.edgarddt.
Pero la idea de Matrix no es la misma que la de la existencia de Dios?? Un ser supremo que nos dirige; y en el caso de Matrix, un súper ordenador que nos dirige.
Abstención Activa
Por supuesto
Y más estúpido creer que un ser Todopoderoso, siendo que el poder corrompe, no pueda ser malvado
Y quien sería el que la cagó con la traducción? A Toda hispanoamérica se se le pasa eso por la mente, luego hemos sido una mente equivocada .
Con todo respeto qué manera de complicarse de la filosofa. 😒
Dijo todo y a la vez no dijo nada.
Pero para que no se queden con la duda....... 😎
ruclips.net/video/cPBMkcyNJi0/видео.html
la verdad, no creo que la senora, tenga un pensamiento muy solido, pienso que hace un cuestión a miento y una interpretación muy pobre del pensamiento cartiano, lo primero es que no tiene argumentos muy bien fundamentados, cuando dice que seria una barbaridad decir que el que no piensa no existe, creo que no entiende muy bien, De cartel establece claramente cuando dice, De que es lo único que no puedo dudar, bueno no puedo dudar de que pienso, Pero porque pienso, puedo establecer que existo, Porque la existencia es una conceptualisacion que parte del sujeto, o sea el hombre, que es el único ser viviente que piensa la existencia.
No fue una buena expicacion solo una mas del resto 🤦🏼♂️👾
con todo respeto, la experta se queda corta,
y rebasada por esa frase.
ImagenPD
jajjaja yo estaba pensando lo mismo
jajajaja sii
Creo que no supo explicarse de una manera simple, pero lo que dice es básicamente a lo que descartes se refería.
comparto tu opinión hay mucha mas profundidad en esa frase, pero supongo que trato de ser lo mas susceptible posible para que el público comprenda la idea, incluso escuchando a la entrevistadora (o lo que sea) ya se dio cuenta que no lo entendería fácilmente.
Podrías ampliar solo un poco la idea?
ESTA MAL , ESTO ESTA MAL
REALMENTE QUIZO DECIR OTRA COSA
Otra explicación erronea. Creo que cualquier persona informada sabe a que se refería Descartes. No me extenderé en el tema. Pero, no confundan a los jóvenes.
Podrías explicar por favor?