Zgadzam się z prof. Dudkiem że Hołownia dał się zmarginalizować nie biorąc teki ministerialnej w rządzie koalicji a moim zdaniem najlepiej nadawałby się na ministra sprawiedliwości. Oczywiście Tusk nie mógł do tego dopuścić bo potrzebował na tym stanowisku człowieka bez zasad, takiego jak Adam Bodnar. Bodnar co prawda ma wykształcenie prawnicze ale wszystko wskazuje na to że on bezczelnie nagina prawo i łamie prawo. Zarówno konstytucyjne jak i rangi ustawy. Znalazłem długą listę obejmującą łamanie prawa przez Bodnara przez zaledwie okres 3 miesięcy: "Wykaz działań Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego Adama Bodnara naruszających niezawisłość sędziów i niezależność sądów oraz destabilizujących funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości w okresie od 13 grudnia 2023 do 29 lutego 2024 r. " Poza tym jak ministrem sprawiedliwości i prokuratorem generalnym została osoba która nawet swojego własnego syna wychowała na przestępcę tak że w 2019 roku skazano go za rozboje dokonane na nieletnich.
Wielki szacunek dla prowadzącego za obiektywizm. Tak powinno wyglądać dziennikarstwo. Gościa należy dopytywać a nie tylko mu przytakiwać. Powiem więcej, nawet jeżeli prowadzący miałby podobne poglądy do gościa to na czas dyskusji powinien zadawać trudne pytania, takie które zadawałyby ktoś o innym zdaniu.
Tak i widać było że profesorowi ciążą te pytania. To właśnie Pan Drzyzga pokazuje nam ten obraz, na podstawie którego możemy sobie wyrobić zdanie o opinii prof Dudka.
Jestem mile zaskoczony postawą Pana redaktora. Byłem pewien, że przytaknie krytyce Nawrockiego, a tu ZONG. Bardzo wyważona ocena i asertywna postawa. Mogę tylko przybić piątkę za ustronność.
Dudek to jednak głupi gościu, jeśli wątpi w zwycięstwo Trzaskowskiego. On chyba uważa, że podliże się w ten sposób skrajnej prawicy popierającej PiS czy Mentzena. Jednak tak naprawdę jedynie się ośmiesza i traci szacunek wyborców centrowych. Odnośnie Tuska to ten typ nawet nie rozumie że Tusk nie ma większości i z części zmian które chciał zrobić albo musi zrezygnować albo je spowolnić bo koalicjanci (głownie Trzecia Droga) mu na te zmiany nie pozwalają, ale tępy Dudek oczywiście za wszystko zwala winę na Tuska.
Prowadzący super, bardzo mi się podoba moment w którym mówi ze nie przekonują go argumenty Pana profesora i szczerze mówi że wygląd to jak jakaś prywata.
@@asobielski4258Tylko, że argumentem popierającym tą tezę było, że Nawrocki się obraził na kogoś ze wydał książkę gdzie indziej. Kiepskie argumenty, może są lepsze ale ich nie powiedział 🤷
@@Caahir Obraził??? On zniszczył człowiekowi życie. "Zwolnienie dr. Michała Siedziaki to kolejny przykład likwidowania wolności badań naukowych w Instytucie Pamięci Narodowej kierowanym przez Karola Nawrockiego, popieranego przez PiS kandydata na prezydenta. Wieloletni pracownik Oddziałowego Biura Badań Historycznych IPN w Szczecinie dr Michał Siedziako poinformował w Radiu Szczecin, że został zwolniony za wydanie książki poza Instytutem. „Zaskoczenie, przygnębienie i rozgoryczenie, bo w Instytucie Pamięci Narodowej pracowałem przez kilkanaście lat” - powiedział. Jak zaznaczył, wydanie książki nie powinno być przyczyną zwolnienia z pracy."
Widzę że większość komentarzy skupia się na opinii Dudka o Nawrockim a nikt nie wspomina o stanie polskiego prawa i sądownictwa, bezkarności przestępców, o których wspomniał Dudek.
Zgoda, dziś Pan Patrycjusz nie krył się też zbyt mocno ze swoimi sympatiami (choć samo prowadzenie i podejście do tematu oceniam bardzo wysoko, na tle pozostałych dziennikarzy I liga)
Bo Polacy są niedojrzali emocjonalnie z marną kulturą polityczną. Mamy rekordy spadków czytelnictwa, panoszy się wtórny analfabetyzm i bezmyślna kompulsywna konsumpcja. Następuje degradacja intelektualna. Witamy w idiokracji.
@@MrMineDinoPL tuskin, bodnarenko, siemioniak , kierwa, posłuszni prokuratorzy i sędziowie na telefon rozliczają Prawo i Sprawiedliwość juz ponad rok i ...rozliczyć nie mogą. Afery Prawa i Sprawiedliwości to MIT w który ty i sekciarze tuskina uwierzyliście. Wierzcie dalej, zanim wasz idol czmychnie przed prawem i zostawi was "wierny" tuskowy lud na pastwę losu 🙂
Naprawdę szacunek dla Pana Redaktora za taki zwykły obiektywizm. Przykre, że dziś w mediach to niestety nie jest standard. Wygodne dla wielu słowa prof Dudka nie spotkały się z żadną weryfikacją. Świetny wywiad.
A mnie nie dziwi. Nieważne, czy kot jest biały czy czarny, ważne żeby łapał myszy. Dobra władza ma zapewniać obywatelom spokój i wolność oraz dobrobyt. Demokracja, ale także i rządy silnej ręki, mogą to zapewniać, ale mogą też tego nie zapewniać. Co z tego, że mamy demokrację, jeśli przestępcy swobodnie robią swoje (w programie byla mowa o tysiącach kierowców, ktorzy jeżdżą, choć sądownie zostali pozbawieni prawa jazdy). To ja chrzanię taką demokrację.
@@KazimierzJodkowski-x5t zwykle cwaniaki co łamią prawo są zwolennikami silnej ręki. taka sama logika jak twoja że władza silnej ręki może zapewnić wolność
Pierwszy raz słucham Pana program i to z zagranicy i nie mam wśród polityków żadnego faworyta ale styl i zadawanie pytań i obiektywne dociskanie gościa no to brawo Panie redaktorze
Pis zaciera ręce...po takim komentarzu...oni swoich nie dociskali...nie dociskają i dociskać nie będą...ciekawe ...co nie? Posłuchaj co zaproszony gość mówi a nie jak go redaktor dociska.
Dudek to jednak głupi gościu, jeśli wątpi w zwycięstwo Trzaskowskiego. On chyba uważa, że podliże się w ten sposób skrajnej prawicy popierającej PiS czy Mentzena. Jednak tak naprawdę jedynie się ośmiesza i traci szacunek wyborców centrowych. Odnośnie Tuska to ten typ nawet nie rozumie że Tusk nie ma większości i z części zmian które chciał zrobić albo musi zrezygnować albo je spowolnić bo koalicjanci (głownie Trzecia Droga) mu na te zmiany nie pozwalają, ale tępy Dudek oczywiście za wszystko zwala winę na Tuska.
Najlepsza jest rada p.Dudka dla Trzaskowskiego co do "odklejenia" się od niepopularnej polityki Tuska, przy jednoczesnym potępianiu wciskania kitu przez polityków, nie zauważa , że tego typu przekonywanie Trzaskowskiego jest lub ewentualnie byłoby niczym innym niż właśnie wciskaniem kitu...
Dobra rada, ale pytanie, co wtedy z Trzaskowskiego wyjdzie. W cieniu Tuska jest centrowo i bezpiecznie. Trzaskowski natomiast otacza się lewicowymi aktywistami, dołącza Warszawę do globalistycznej sieci miast celujących w standardy idące w poprzek polskich realiów. Mówi, że Ziemia płonie 😂, wspiera oszołomów z Ostatniego Pokolenia... On ma 2 plusy na ten moment: 1. Wygląda młodo i przystojnie (wcale tak młody nie jest). 2. Nie jest z PiS - ostatnie wybory parlamentarne pokazały, że Polacy nie chcą PiS u władzy. Nie rozstrzygam, czy słusznie. Fakty są takie, że ich nie chcą.
@@Jerry-lm1tz Wygląda to jakby Pan profesor obstawił już wygraną Pana Trzaskowskiego i zaczyna zbierać punkty, które będzie chciał wymienić na stanowisko prezesa IPN
Ciągle pamiętamy przekręty pis i demontowanie demokacji przez Jarka. Ktokolwiek by nie rządził to byłaby to dobra zmiana. Poza tym obecny rząd koalicji kordonowej wobec Jarka nie ma koncie żadnych dużych podknięć, za to cały czas wychodzą na jaw przekręty poprzedniej koalicji Jarka
Odcinek budzący kontrowersje i chyba słusznie. Wydaje mi się, że faktycznie Pan Profesor troche nadwyraz źle reaguje na Pana Nawrockiego no ale my, jako naród, uwielbiamy wymagać ideału od każdego tylko nie od siebie. Jesteśmy ludźmi i każdy ma swoje emocje które czasem ciężko ukryc- przedstawił swoje poglądy, czuć niechęć (może i słuszną) i temat do zamknięcia. Tak czy inaczej rozmowy z Panem Dudkiem są arcyciekawe, więcej więcej!
Obaj panowie Dudek i Nawrocki starli się o stanowisko szefa IPN. Gdyby pan Dudek grał fair to nie wypowiadałby sie zbytnio o byłym konkurencie - z założenia na jego wypowiedź nakłada sie osobista uraza po przegranej. Co widać, słychać i czuć.
Ale mi Pan Patrycjusz zaimponował. Znakomicie poprowadzony wywiad. Można z pełna kultura, ale jednak przycisnać swojego rozmówcę i nadal zachować dobra atmosferę rozmowy.
@@Playlista567CPK, rozbudowę Bałtyku, zablokowanie budowy trasy szybkiego ruchu w Podlaskiem. Doprowadzenie do upadku PKP Cargo, do bliskiego już bankructwa Poczty Polskie gdzie mają zwolnić ponad 8 tys ludzij, która chciał już zamknąć przy swoich ostatnich rządach.. O tym, że spółki skarbu Państwa szorują po dnie to dopiero po roku czasu , na czele z Orlenem. Na resztę szkoda tuszu.
@ CPK niestety realizują, trasa szybkiego w podlaskim ruchu to żadna strategiczna inwestycja, rozbudowa bałtyku to żart? Poczta Polska to właśnie zasługa PiS. Orlen może zarabiać kiedy tylko zechce, wszak to monopolista. Im większe zyski orlenu tym bardziej doi obywateli, za Obajtka benzyna była po 8zł to były i zyski. Potem jak obniżyli na wybory ceny to musieli opróżniać zasoby strategiczne na czas wojny bo doszło do masowych awarii dystrybutorów. O publikowaniu przez PiS planów obrony Polski w trakcie wojny za naszą granicą na potrzeby kampanii wyborczej nawet szkoda gadać.
@ a co do wyników pozostałych spółek to są to zwykłe odpisy a nie realne wyniki. Jak przyszedł PiS w 2015 to też robił odpisy. Ale ty i tak nie wiesz co to są odpisy.
Dudek w tej dyktaturze w II połowie lat 80-tych zapisał się do ZSMP. Na UJ. Jeżeli ktoś zna realia czasu i uczelni, a ja akurat znam, ten wie że to było dno karierowiczostwo.
@@piotrkaczecki dobra, a Putin to morderca, a Czarnecki to złodziej czy nie? Jeżeli już posługujesz się absolutami... Domniemam że o tej "dyktaturze" nie masz zielonego pojęcia bo nawet pieluchy tetrowej na sobie nie miałeś. Zaznaczam TETROWEJ!
Ja też. Niestety, mam coraz więcej obaw, że "niezależni" i "suwerenni" chyba nie zostawią na Polsce suchej nitki. Będziemy się jeszcze cieszyli, że zgotują nam tylko polskie obozy koncentracyjne, a nie ostateczne rozwiązanie naszej kwestii.
Fajnie, że prowadzący trochę kwestionował wypowiedzi gościa. Z jednej strony mamy wypowiedź, że Nawrocki jest niebezpieczny, ale na pytanie o dowody usłyszeliśmy dość pokretną wypowiedź, że kanał na yt nie idzie dobrze. Przy czym warto zauważyć, że jest to tematyka dość specyficzna by nie powiedzieć specjalistyczna więc takie kanały nigdy nie będą masowe. Więc Pan Dudek, w mojej ocenie, nie potrafił uzasadnić swojej opinii. Szkoda, bo widać, że ludzie inteligentni, a przecież taki jest prof. Dudek, mają dość dużo narzędzi by kształtować opinię publiczną zgodnie ze swoimi osobistymi poglądami i sympatiami. Moim zdaniem prof. Dudkowi zabrakło obiektywizmu albo odwagi w uzasadnieniu swojej wypowiedzi o Nawrockim. Brzmiało to tak jakby coś wiedział, ale nie chciał powiedzieć.
Jezu, przez chwilę pomyślałem, że warto zjadliwie odpowiedzieć osobie, która z własnej głupoty lub złośliwości twierdzi, że tyle zrozumiała z argumentacji Dudka (że clou zarzutów to, że kanał na yt nie idzie dobrze), ale po chwili sobie przypomniałem, że skoro to wojna PO z PiS, to mam z 50% szans, że czytam kupiony komentarz internetowego trolla, a dalsze 49%, że to jeszcze gorzej, bo pisze to jakiś twardogłowy zwolennik jednej z partii politycznych z wypranym już mózgiem (w tym wypadku łatwej do okreslenia partii). Cóż, jeśli jednak autor wpisu jest w tym 1% i autentycznie tylko tyle zrozumiał z zarzutów Dudka, to proszę - nie wiem - wysłuchać jeszcze raz, rozpisać sobie na kartce, poprosić kogoś z rodziny o wytłumaczenie. Jeszcze jest nadzieja (na zrozumienie).
@@adamtalarowski625 Zapewne odnosisz się do kwestii 'wolnosci akademickiej' jako przykładu, totalitarnych zachowań Nawrockiego, i że to jest to niebezpieczeństwo. Otóż, IPN to nie jest placówka naukowa ani badawcza. IPN to nie PAN, to nie uczelnia. Jeśli wewnętrzne przepisy IPN mówią, że nie możesz wydać pracy poza IPN to nie możesz tego robić, koniec kropka. Jeżeli Nawrocki jest zły, bo pilnuje przestrzegania prawa to ja chcę takiego prezydenta. Jeśli Dudek zaczyna wypowiedź od tego, że "to ja wielki profesor byłem recenzentem jego pracy doktorskiej' to już jest źle, jeśli dodaje do tego, że w sumie to praca była mierna, ale spełniała minima techniczne, więc w sumie ją puściłem' to śmierdzi to na kilometr jakims żalem, a po drugie jak to świadczy o nim jako recenzencie, że puszcza mierną pracę? Nie, kolego, dudek kluczy i w każdejypowiedzi patrzy jak nie skłamać, a prawdy nie powiedzieć. Mógłby powiedzić w prost, nie lubie gościa, uważam go za karierowicza i tak mam ból dupy że tak mierny doktorzyna został prezesem IPN, a ja nie.
Antoni Dudek niczego bezpośrednio nie doświadczył ze strony Hitlera ani Stalina, ale to nie znaczy, że nie ma źródłowych podstaw, by się na ich temat zasadnie wypowiadać. Jeżeli chodzi o wypowiedzi na temat Nawrockiego, taką podstawą są najwyraźniej informacje od znajomych Dudka z kręgu IPN.
@@marcinek5696 tyle, że w przypadku Hitlera i Stalina źródła są udokumentowane, jest materiał faktograficzny. A tutaj na razie mamy sferę domniemania, dosłyszenia, podobno, ktoś coś, mam znajomych, więc od nich słyszałem co się tam dzieje, etc... Na razie beż żadnych UDOKUMENTOWANYCH podstaw. Z całym szacunkiem, ale w ustach historyka, ba.... profesora nauk humanistycznych to najzwyczajniej nie przystoi i brzmi jak pomówienia warunkowane osobistymi urazami.
Przyznam, że ku mojemu zaskoczeniu Pan Patrycjusz nie tylko utrzymuje znakomitą formę dziennikarską, ale wręcz prezentuje jej coraz lepszy poziom. Znakomite dociekanie tematów, wytyczanie koronkowe rozmowy, czujne słuchanie, a wszystko to z ogromną dozą kultury. Pan profesor z kolei jak zwykle zachwyca ogromną wiedzą i znakomitą umiejętnością wyciągania wniosków oraz refleksji. Podsumowując, rok został rozpoczęty bardzo dobrym programem. Gratuluję i dziękuję.
Mogę się mylić, ale mam wrażenie, że autor podchodzi dosyć lekceważąco do tego tematu. Nie mam zamiaru zarzucać po której stronie politycznej barykady się znajduje, ani żadnych złych intencji, wręcz przeciwnie rozmowa była świetna. Natomiast ja zgadzam się w pełni z opinią profesora Dudka. Skoro Karol Nawrocki zachowuje się w ten sposób jako prezes IPN, to nie ma co liczyć, na jakieś wielkie zainteresowanie opinią obywateli z jego strony. Nie twierdze że zostanie od razu dyktatorem, ale po prostu będzie to człowiek, który opinie obywateli będzie miał tam gdzie słońce nie dochodzi.
To tak jakby tylko Nawrocki tak robił. Dudek wskazał punkty, które dotyczą większości polskich polityków - dlatego absurdem jest takie nazywanie Nawrockiego. Powinien krytykować całą klasę polityczną, a tak jest śmieszny.
Daję łapkę w górę wyłącznie za postawę pana redaktora. Dudek uczepił się z uporem maniaka jakichś trywialnych banałów i ekstrapoluje to na „najbardziej niebezpiecznego człowieka w polskiej polityce”. No komedia. Widać, że wchodzą tu jakieś prywatne niesnaski.
@@sylwuniap4951 Przesłuchałem. Nie było tam nic, co by jakoś szczególnie obciążało Nawrockiego poza jakimiś ogólnikami podlanymi sosem "demonizowania go", a nawet wtedy dotyczyło to głównie jakichś spraw personalnych w Instytucie Pamięci Narodowej.
Zgadzam się. Dudek takim gadaniem trochę się ośmiesza. Profesor a sprzedaje jakieś ploty, wstyd. Może jest zazdrosny że to nie on został prezesem IPN? Środowiska naukowe są znane ze swojej zawiści.
@@pabloescobar-jm4km przypomnisz kto wyprzedał rafinerie, magazyny, hurtownie i produkcję paliw lotniczych Lotosu? Pochylenie się pisu nad cpk było wygodne w okresie przedwyborczym, trzeba było sprzedać Polakom ideę, która zachęci niezdecydowanych. Gdyby faktycznie chcieli wybudować CPK to zrobiliby to w czasie kiedy jeszcze nie było gigantycznej inflacji, drogiego kredytu, zadłużenia pod korek i kiedy mieli dużo czasu na rzetelne przygotowanie i realizację projektu
@@Dreon34 👍 prosty naród, prostych rzeczy nie rozumie. Podzieleni, na plemiona są gotowi zabijać się nawzajem, za swych wodzów partyjnych i ich propagandę.
Jak zwykle bardzo ciekawy odcinek! Bardzo doceniam krytycyzm i starania o obiektywizm Pana Patrycjusza. Jak mocno cenię Profesora, tak w wątku dotyczącym Karola Nawrockiego, nie czuję się przekonany i raczej utwierdziłem się, że to raczej interpersonalne rozgrywki.
Mam takie same odczucia. Totalnie nie kupuję tej narracji. Cenię Pana Profesora, ale tutaj ewidentnie przelicytował, powiedział coś od czapy i wpisał się w kampanijną narrację wiadomej strony.
A może profesor coś wie i nie możne tego powiedzieć na wizji i stąd taka opinia. Ja bym jednak zaufała Profesorowi. Wygląda mi na człowieka niepoddającego się manipulacji i indoktrynacji. Dodatkowo rozróżnia fakty od opinii i myśli klarownie. Poza tym, to wielka odwaga wyrazić taką opinię publicznie. Jeśli Nawrocki wygra, Profesor będzie skończony. Musi mieć naprawdę mocne argumenty żeby przestrzegać naród.
Z jednej strony fajnie, że redaktor trochę pocisnął profesora Dudka o argumenty dla swoich słów, ale z drugiej strony dla mnie szybko stało się to męczące. Profesor ewidentnie ma negatywną opinię nt. Karola Nawrockiego, ale ma też prawo do formułowania własnych, nawet subiektywnych opinii. Myślę, że jedynym powodem takiego szumu wokół tych słów jest to, że profesor Dudek cieszy się dużym autorytetem i jest uważany za osobę bardzo obiektywną w swoich osądach. A tutaj użył mocnych słów i nie do końca uzasadnił swoje postrzeganie tego kandydata. Taką ocenę trzeba więc postrzegać bardziej subiektywnie, ale ponownie - moim zdaniem ma prawo do formułowania również takich opinii.
Do formuowania takich opini bez uzasadnienia to ma prawo w domu do żony, jeśli to robi w świat i chce być traktowany jak poważny człowiek, należałoby to uzasadnić. Żeby mówić o kimś rzeczy takiego kalibru, to trzeba mieć mocne argumenty.
Jeśli ktoś jest poważanym komentatorem sceny politycznej, to stwierdzanie, że ktoś jest najgroźniejszym człowiekiem jaki jest w polityce, bo dana osoba ma do tego człowieka prywatne pretensje, to nie jest komentarz polityczny, tylko komentarz prywatny. Komentarze prywatne albo wygłasza się prywatnie, albo stawia w kontrze do obiektywnych. No i wypadałoby mieć jakieś uzasadnienie. Żeby nie było, nie popieram p. Nawrockiego, ale jak mamy być obiektywni, to bądźmy wobec wszystkich.
@@Kasia798 przynajmniej ma zdanie na każdy temat, a nie jak tamten nic nie sądzi, nie ma zdania, jeszcze nie wyrobił opinii, no chyba że przysiady i pompki trzeba robić, to coś tam wie
Jesli ktoś w IPN się nie moze powstrzymać przed nadużywaniem swojej pozycji, trakruje jak prywatny folwark, to jak sie bedzie zachowywał majac tej władzy bardzo dużo i będąc głową państwa.
Prowokacja teraz się będziesz domyślał?, zresztą jest wiele wypodziedzi i wyjaśnień samego zainteresowanego który wszystkie te pomówienia,, pozamiatał " I jest czysty. ! 😊
@BeataWolk-yw5xo być może chodziło tylko o zamieszanie aby więcej ludzi oglądało jego kanał, albo jakieś osobiste niesnaski w IPN. Się dowiemy jak nic nie płynie trochę o charakterze profesora
Nie wiem co dokładnie ma na myśli, ale wiem, czego nie mówi. Nie mówi tego, że Centrum Solidarności jest dzisiaj instytucją nie tyle historyczną, co polityczną, całkowicie opanowaną przez środowisko platformersko-liberalne. Tak więc nie dziwię się, że wywalił z IPN historyka popychającego tą gazetowyborczą wersję historii. Tego jednak pan profesor Dudek nie powie, bo sam jest liberałem, chociaż przyzwoitym. Do towarzystwa platformerskiego pan Profesor nie należy, to na pewno, ale jak widać gryzie się w język i ucieka w niedopowiedzenia. Nie pierwszy zresztą raz.
taki własnie prezydent jest potrzebny, czyli, ambitny, stanowczy, samodzielny. Bo tak jak bedzie stawiał sie Tuskowi, tak samo będzie potrafił postawic sie Kaczyńskiemu. A to, że prof.Dudek go nie akceptuje ? No cóż, ma prawo, to wolny kraj i każdy Dudek może sobie dudkować. 🙂
zastanów się gościu co napisałeś osoba ubiegająca się o taki urząd powinna zostać poddana badaniom psychologicznym za wschodnią granicą mamy jednego despotę a za oceanem pojawił się czysty palant na trzeciego nie możemy sobie pozwolić
@@andrzejbacik9363 Polska nie jest mocarstwem, ani atomowym, ani gospodarczym, ani demograficznym, ani finansowym, ani terytorialnym, ani żadnym innym, więc wytrzeźwiej chłopaczyno 🙂
@@andrzejbacik9363 Polska nie jest ani mocarstwem atomowym, ani finansowym, ani gospodarczym, ani terytorialnym, ani demograficznym, ani żadnym innym, więc to nie ten kaliber, wytrzeźwiej !
Panie Dudek... jestem w szoku. Zachowuje się... aż brak mi słów. W kwestii Pana Nawrockiego to mnie Pan nie przekonał. I takie zachowanie wiem, ale nie powiem, niech inni udowodnią..nie wiem, czuje się rozczarowany, zawiedziony? Szkoda. Kurcze liczę, że jeszcze rozwinie Pan kiedyś tę kwestię.
Nie przekonał mnie profesor Dudek. "Słyszał o Nawrockim niepochlebne opinie, ale to jego opinia". Widać niechęć z przyczyn politycznych słucham od zawsze Dudka tutaj i widać sympatię do KO, a szczerą nienawiść do PiS i stąd te instytucje. Ja w pierwszej turze głosuje na Krzyśka Stanowskiego, a w drugiej przeciwko Trzaskowskiemu. Polecam każdemu by utrzeć nosa Hołowni.
Jestem zaskoczony wypowiedziami prof. Dudka. Od dawna oglądam każde wystąpienie na różnych kanałach youtube’owych i cenię profesora za obiektywizm. Jednak nie tym razem.
2:29 " Praca doktorska Nawrockiego spełniała minimalne standardy stawiane pracom doktorskim". Pytanie ile procentowo wynosiły te minimalne standardy? Teraz można pozytywnie zdać egzamin gdy ma się 30% wiadomości. ❤❤❤❤❤
kolejny argument ad persona, który swoją drogą, żel świadczy o recenzencie. Tak dba o wolność naukową, a akceptuje prace doktorską która jest mierna, ale spełnia minimum? troszkę to śmierdzi.
Mam wrażenie, że Pan profesor Dudek wie o wiele więcej ,ale z jakiejś przyczyny postanowił o pewnych sprawach nie mówić. Być może zadziałały tu jakieś siły zewnętrzne pod wpływem nacisku których Pan profesor zdecydował się nie zaostrzać swojej retoryki. Obawiam się ,ze PiS ma nadal długie ręce, a jako osoba dosyć zorientowana w bieżącej polityce Pan profesor obawia się również powrotu całego aparatu nacisku, dyskryminacji i represji po powrocie PiS do władzy. A na to o się zanosi niestety. Nawrocki jest też pewnie osobą pamiętliwa, przeczuloną na swoim punkcie. Zatem można się spodziewać zemsty z jego strony. To też jest argument za tym by bać się występować przeciw niemu.
Jasne, zadzwonił do niego smutny pan i zagroził palcem żeby, a masz wrażenie że naukowcy wiedzą o istnieniu ufo ale kot Kaczyńskiego ich przekonał żeby milczeli ?
@milcz9145 Sarkazm i ironia są tutaj nie ma miejscu. Nie rób że mnie oszołoma. Takich znajdziesz raczej na prawicy. A wiesz co to jest autocenzura? W systemach gdzie nie ma wolności słowa tak to się odbywa właśnie. I nikt nie musi dzwonić.
Bardzo mi zaimponowal Pan Patrycjusz. Po raz kolejny :) Łatwo było krytykować nieobecnego i przytaknąć, ale w fajny sposób prowadził rozmowę mówiąc, że sie nie zgadza. Fajne!! Naprawdę eleganckie, z szacunkiem, ale z własnym zdaniem. W amerykanskim stylu.
Widać że nie ma żadnych konkretnych argumentów. Pan Dudek wyraźnie zakłopotany pytaniam. Brawa dla redaktora! Tak by the way, to twardy i bezwzględny patriota na urzędzie prezydenta to to czego chcemy 🎉
Brawo za bardzo dobry wywiad. Asertywność dziennikarska na najwyższym poziomie. W szoku byłem. Mimo niezgody. Wciąż by zachowana doskonała kultura rozmowy!
Ludzie świata nauki potrafią najdrobniejsze incydenty bądź niesnaski rozdmuchać do rangi wojen światowych i tak bym ocenił zachowanie Dudka. Pewnie gdzieś coś słyszał, ale nikt mu tego na piśmie nie da i teraz się próbuje rakiem wycofać z wypowiedzi, która rozgrzała cały kraj. A tym tłumaczeniem o wolności naukowej to się zbłaźnił całkowicie
Dużą cierpliwość musiał dzisiaj wykazać Pan Profesor. Ciągnięcie tego wątku o Nawrockim przez pierwsze pół godziny było moim zdaniem przesadzone, a w końcu już nawet niesmaczne.
ale jednak zaskakujące że prof. Dudek o Nawrockim mówi tak mocne słowa. Zgadzam się z prowadzącym program, że bardziej widać tu osobiste animozje niż faktyczną ocenę pana profesora, co mnie bardzo, ale to bardzo zdziwiło, bo dotąd nie znalazłem żadnego innego przykładu w którym czuć by było, że Dudek kieruje się czymś innym niż faktami. A to, że Nawrocki jest niebezpieczny faktem nie jest. Jeśli jest bezwzględny i rządzi twardą ręką, to jest jakaś cecha, można ją udokumentować, opisać. Ale pan prof. nie podał żadnego przekonującego dowodu, że ta bezwzględność jest niebezpieczna. W sumie o wiele bardziej bezwzględni są inni politycy jak Tusk czy Kaczyński. Rządzą niemal autorytarnie. I to jak ci politycy dążą do rozwalenia praworządności w Polsce jest niebezpieczne. O Nawrockim tego powiedzieć nie można. Najważniejsze, żeby Polityk był nie dość że bezwzględny, to jeszcze niezależny i praworządny. JA się strasznie cieszę, że prowadzący tak długo męczył Dudka na ten temat.
@truwer Nie potrzebujemy narracji Profesora Dudka, żeby wiedzieć o tym w jak bezwzględny sposób IPN został zawłaszczony przez PiS za pośrednictwem Nawrockiego. Trudno zatem wymagać od Pan Profesora aby zachował neutralność w tej sprawie, skoro był on z tą instytucją bardzo blisko związany. Ta bliskość i znajomość faktów z pierwszej ręki czynią, moim zdaniem, jego opinię o Nawrockim godną uwagi. Obiecał on też że ta jego opinia będzie się z biegiem czasu powoli sama ujawniała. Np., stawia Pan Profesor następujące pytanie: dlaczego 2 członków Rady Nadzorczej IPN-u, jedynych których nie postawił tam PiS, głosowało przeciw przyjęciu sprawozdania Nawrockiego za rok 2023? Myślę, że powoli będziemy się przekonywać o tym czy Prof. Dudek miał rację czy nie. Pozdrawiam
@truwer Nie potrzebujemy narracji Profesora Dudka, żeby wiedzieć o tym w jak bezwzględny sposób IPN został zawłaszczony przez PiS za pośrednictwem Nawrockiego. Trudno zatem wymagać od Pan Profesora aby zachował neutralność w tej sprawie, skoro był on z tą instytucją bardzo blisko związany. Ta bliskość i znajomość faktów z pierwszej ręki czynią, moim zdaniem, jego opinię o Nawrockim godną uwagi. Obiecał on też że ta jego opinia będzie się z biegiem czasu powoli sama ujawniała. Np., stawia Pan Profesor następujące pytanie: dlaczego 2 członków Rady Nadzorczej IPN-u, jedynych których nie postawił tam PiS, głosowało przeciw przyjęciu sprawozdania Nawrockiego za rok 2023? Myślę, że powoli będziemy się przekonywać o tym czy Prof. Dudek miał rację czy nie. Pozdrawiam
Lubie prof. Dudka ale jego tlumaczeni o nawrockim przekonalo mnie max w 20% czyli nie bardzo. Troche to brzmi jak by użył zbyt mocnych słów jeżeli brać by je dosłownie a teraz w to brnie
Bardzo dobry i merytorycznej wywiad, jestem miło zaskoczony postawą Pana dziennikarza i zdziwiony postawą Pana profesora Dudka. Spodziewałem się że Pan Dudek będzie jako politolog i historyk bardziej obiektywniej oceniał przyszłego kandydata na prezydenta RP. Widać że Pan Dudek ma osobiste pretensje do Pana Nawrockiego. Nie przekonuje mnie argumentacja Pana Dudka, takie puste ataki mają całkiem inny odwrotny skutek na potencjalnych wyborcach 😊 Łapka w górę dla Pana dziennikarza z obiektywny wywiad 👍🙂
Jak wygra Nawrocki to mamy przyspieszone wybory parlamentarne. To chyba jasne. Bardziej boli mnie to, że obecna ekipa nie ma pomysłu na Polskę przynajmniej tego nie widać. Ta ekipa znowu brnie unijnym głównym nurtem czyt. ściekiem. Unia nam drogi rozwoju nie pokaże, a zwłaszcza Niemcy, a raczej kierunek w którym skorzystają najsilniejsze kraje. Pan profesor ma jednak rację, że alternatywą są środowiska polityczne , które czerpią pomysły ze wzorów autorytarnych. Jest to bardzo realne bo elity Europy Wschodniej mają duże skłonności do takiego rządzenia od 100 lat. Im bliżej systemowo trzymamy się państw zachodnich tym dla Polski lepiej. I z drugiej strony i mniej się trzymamy tym bardziej wpadamy w łapy Rosji. A tego społeczeństwo by nie chciało.
Ja nie znałem ale wszyscy moi znajomi konfederaci+prawilni socjolo-pisowcy (bez hiacyntów) mówili że go znali z ipeenu i że naprawdę jest taki - że jest naturalny z tym uśmiechem. Ufam znajomym chociaż jak dla mnie wyczulonego na manipulację uśmiech jest przejaskrawiony :D
A ja wierzę panu profesorowi. Słucham pana profesora w cotygodniowym przeglądzie super expressu i bardzo go cenię jeśli chodzi o obiektywność. Jestem przed przesłuchaniem materiały w Gońcu pana Grucy, dziennikarza który dla mnie jest autorytetem co do dziennikarstwa śledczego i on już wstępnie wskazał nadużycia jakie były w IPN. zachęcam do posłuchania.
Też się miło zaskoczyłem dociśnięciem Pana Dudka, dobra rozmowa
Super, dawno nie slyszslam tak dobrej😊
Podzielam zdanie Prof.A.Dudka, w sprawie dr K.Nawrockego.
Co nie zmienia faktu, że Nawrocki to pisowski aparatczyk podobny do Kurskiego czy obajtka. Po trupach do celu
Zgadzam się z prof. Dudkiem że Hołownia dał się zmarginalizować nie biorąc teki ministerialnej w rządzie koalicji a moim zdaniem najlepiej nadawałby się na ministra sprawiedliwości. Oczywiście Tusk nie mógł do tego dopuścić bo potrzebował na tym stanowisku człowieka bez zasad, takiego jak Adam Bodnar. Bodnar co prawda ma wykształcenie prawnicze ale wszystko wskazuje na to że on bezczelnie nagina prawo i łamie prawo. Zarówno konstytucyjne jak i rangi ustawy. Znalazłem długą listę obejmującą łamanie prawa przez Bodnara przez zaledwie okres 3 miesięcy: "Wykaz działań Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego Adama Bodnara naruszających niezawisłość sędziów i niezależność sądów oraz destabilizujących funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości w okresie od 13 grudnia 2023 do 29 lutego 2024 r. " Poza tym jak ministrem sprawiedliwości i prokuratorem generalnym została osoba która nawet swojego własnego syna wychowała na przestępcę tak że w 2019 roku skazano go za rozboje dokonane na nieletnich.
@@wlesie6067 Hołownia nie ma wykształcenia prawniczego na stanowisko ministra sprawiedliwości.
Wielki szacunek dla prowadzącego za obiektywizm. Tak powinno wyglądać dziennikarstwo. Gościa należy dopytywać a nie tylko mu przytakiwać. Powiem więcej, nawet jeżeli prowadzący miałby podobne poglądy do gościa to na czas dyskusji powinien zadawać trudne pytania, takie które zadawałyby ktoś o innym zdaniu.
Faktycznie - bezstronny dziennikarz Wyżga gorliwie broni jednego z kandydatów, ale potem dla równowagi atakuje jego konkurenta.
@@marcinek5696 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Tak i widać było że profesorowi ciążą te pytania. To właśnie Pan Drzyzga pokazuje nam ten obraz, na podstawie którego możemy sobie wyrobić zdanie o opinii prof Dudka.
Panie Patrycjuszu dziękuję za to że zrehabilitował się Pan za wywiad z Makowskim.
@@marcinek5696 "gorliwie broni". Proszę przeczytać co te słowa oznaczają, bo bardziej chybione być nie mogły. Ani gorliwie, ani nie broni kandydata.
Jestem mile zaskoczony postawą Pana redaktora. Byłem pewien, że przytaknie krytyce Nawrockiego, a tu ZONG. Bardzo wyważona ocena i asertywna postawa. Mogę tylko przybić piątkę za ustronność.
Za "ustronność" może i tak - gorzej z bezstronnością, bo tej u Patrycjusza szukać próżno.
Ustawka. To są lewaki.oba
Dudek to jednak głupi gościu, jeśli wątpi w zwycięstwo Trzaskowskiego. On chyba uważa, że podliże się w ten sposób skrajnej prawicy popierającej PiS czy Mentzena. Jednak tak naprawdę jedynie się ośmiesza i traci szacunek wyborców centrowych. Odnośnie Tuska to ten typ nawet nie rozumie że Tusk nie ma większości i z części zmian które chciał zrobić albo musi zrezygnować albo je spowolnić bo koalicjanci (głownie Trzecia Droga) mu na te zmiany nie pozwalają, ale tępy Dudek oczywiście za wszystko zwala winę na Tuska.
Przecież to jest pisowiec.
@@marcinek5696 Ten program jets częścią kampanii Nawrockiego. Specjalnie zaproszono Dudka, żeby osłabić jego słowa.
Ależ dobry wywiad, mega szacun za dla Pana Patrycjusza. Totalny obiektywizm, dobre kontry do odpowiedzi, tak powinny wyglądać wywiady
Patrycjusz Wyżga, top of the top! :) Dziękuje, tak powinno wyglądać dziennikarstwo.
😂😂😂😂
Bardzo dobrze przeprowadzony wywiad, dawno nie widziałem, by ktoś umiał tak sensownie i merytorycznie zadać pytania.
Podoba ci się bo sprzyjasz PIS.
@@nnnnnn3647 Uspokój się, profesor jedzie po jednej i po drugiej stronie.
@@MaciejK333 Nie, jedzie tylko po Nawrockim , bo akurat te koleś mu zalazł za skórę. Generalnie to pisowiec.
Panie Patrycjuszu dużo zdrowia
Dziękuję za rozmowę, było ciekawie
Pan Patrycjusz daje rade, wspaniale dziennikarstwo. Pozdrawiam
Takich kanałów i takich dziennikarzy w Polsce potrzebujemy. Pomimo - zapewne - różnych poglądów. Brawo
Takich prawicowych to masz mnóstwo
Swietnej jakości dziennikarstwo. W taki sposob powinno sie kwestionowac opinie stawiane przez autorytety.
Propaganda pisowska to nie dziennikarstwo.
😂😂😂😂
Prowadzący super, bardzo mi się podoba moment w którym mówi ze nie przekonują go argumenty Pana profesora i szczerze mówi że wygląd to jak jakaś prywata.
Jeśli nie przekonuje go dławienie wolności naukowej to już nic go nie przekona.
O ile Dudek mówi prawdę. Najłatwiej przyjmuje się na wiarę to co nam pasuje do przekonań.
@@asobielski4258Tylko, że argumentem popierającym tą tezę było, że Nawrocki się obraził na kogoś ze wydał książkę gdzie indziej. Kiepskie argumenty, może są lepsze ale ich nie powiedział 🤷
@@Caahir
Obraził??? On zniszczył człowiekowi życie.
"Zwolnienie dr. Michała Siedziaki to kolejny przykład likwidowania wolności badań naukowych w Instytucie Pamięci Narodowej kierowanym przez Karola Nawrockiego, popieranego przez PiS kandydata na prezydenta.
Wieloletni pracownik Oddziałowego Biura Badań Historycznych IPN w Szczecinie dr Michał Siedziako poinformował w Radiu Szczecin, że został zwolniony za wydanie książki poza Instytutem. „Zaskoczenie, przygnębienie i rozgoryczenie, bo w Instytucie Pamięci Narodowej pracowałem przez kilkanaście lat” - powiedział. Jak zaznaczył, wydanie książki nie powinno być przyczyną zwolnienia z pracy."
Chyba jest lekka różnica w „obraził się” a „zwolnił z pracy”, nieprawdaż?
Widzę że większość komentarzy skupia się na opinii Dudka o Nawrockim a nikt nie wspomina o stanie polskiego prawa i sądownictwa, bezkarności przestępców, o których wspomniał Dudek.
Zgoda, dziś Pan Patrycjusz nie krył się też zbyt mocno ze swoimi sympatiami (choć samo prowadzenie i podejście do tematu oceniam bardzo wysoko, na tle pozostałych dziennikarzy I liga)
Bo Polacy są niedojrzali emocjonalnie z marną kulturą polityczną. Mamy rekordy spadków czytelnictwa, panoszy się wtórny analfabetyzm i bezmyślna kompulsywna konsumpcja. Następuje degradacja intelektualna. Witamy w idiokracji.
Chodzi ci np. o Bodnara, Tuska?
No masz rację trzeba rozliczyć pierwsze 8 Lat afer i złodziejstwa Po I PSL
@@MrMineDinoPL tuskin, bodnarenko, siemioniak , kierwa, posłuszni prokuratorzy i sędziowie na telefon rozliczają Prawo i Sprawiedliwość juz ponad rok i ...rozliczyć nie mogą. Afery Prawa i Sprawiedliwości to MIT w który ty i sekciarze tuskina uwierzyliście. Wierzcie dalej, zanim wasz idol czmychnie przed prawem i zostawi was "wierny" tuskowy lud na pastwę losu 🙂
Naprawdę szacunek dla Pana Redaktora za taki zwykły obiektywizm. Przykre, że dziś w mediach to niestety nie jest standard. Wygodne dla wielu słowa prof Dudka nie spotkały się z żadną weryfikacją. Świetny wywiad.
Dziwi mnie fakt ze 1/3 Polaków opowiada sie za władza twardej ręki
A mnie nie dziwi. Nieważne, czy kot jest biały czy czarny, ważne żeby łapał myszy. Dobra władza ma zapewniać obywatelom spokój i wolność oraz dobrobyt. Demokracja, ale także i rządy silnej ręki, mogą to zapewniać, ale mogą też tego nie zapewniać. Co z tego, że mamy demokrację, jeśli przestępcy swobodnie robią swoje (w programie byla mowa o tysiącach kierowców, ktorzy jeżdżą, choć sądownie zostali pozbawieni prawa jazdy). To ja chrzanię taką demokrację.
Jak to 1/3, bardziej 3/4 lub 4/5
@@KazimierzJodkowski-x5t zwykle cwaniaki co łamią prawo są zwolennikami silnej ręki. taka sama logika jak twoja że władza silnej ręki może zapewnić wolność
Pierwszy raz słucham Pana program i to z zagranicy i nie mam wśród polityków żadnego faworyta ale styl i zadawanie pytań i obiektywne dociskanie gościa no to brawo Panie redaktorze
Pis zaciera ręce...po takim komentarzu...oni swoich nie dociskali...nie dociskają i dociskać nie będą...ciekawe ...co nie? Posłuchaj co zaproszony gość mówi a nie jak go redaktor dociska.
dociska kiedy pasuje, widać to.
Dudek to jednak głupi gościu, jeśli wątpi w zwycięstwo Trzaskowskiego. On chyba uważa, że podliże się w ten sposób skrajnej prawicy popierającej PiS czy Mentzena. Jednak tak naprawdę jedynie się ośmiesza i traci szacunek wyborców centrowych. Odnośnie Tuska to ten typ nawet nie rozumie że Tusk nie ma większości i z części zmian które chciał zrobić albo musi zrezygnować albo je spowolnić bo koalicjanci (głownie Trzecia Droga) mu na te zmiany nie pozwalają, ale tępy Dudek oczywiście za wszystko zwala winę na Tuska.
Obiektywne? To pisowska propaganda. Jeżlei coś odpowiada twoim poglądom, to nie znaczy, ze jest obiektywne.
@terisia6546 Weź to jeszcze wklej parę razy, bo może ktoś przegapił.
Najlepsza jest rada p.Dudka dla Trzaskowskiego co do "odklejenia" się od niepopularnej polityki Tuska, przy jednoczesnym potępianiu wciskania kitu przez polityków, nie zauważa , że tego typu przekonywanie Trzaskowskiego jest lub ewentualnie byłoby niczym innym niż właśnie wciskaniem kitu...
Dobra rada, ale pytanie, co wtedy z Trzaskowskiego wyjdzie. W cieniu Tuska jest centrowo i bezpiecznie. Trzaskowski natomiast otacza się lewicowymi aktywistami, dołącza Warszawę do globalistycznej sieci miast celujących w standardy idące w poprzek polskich realiów. Mówi, że Ziemia płonie 😂, wspiera oszołomów z Ostatniego Pokolenia...
On ma 2 plusy na ten moment:
1. Wygląda młodo i przystojnie (wcale tak młody nie jest).
2. Nie jest z PiS - ostatnie wybory parlamentarne pokazały, że Polacy nie chcą PiS u władzy. Nie rozstrzygam, czy słusznie. Fakty są takie, że ich nie chcą.
Wredny typek. Niedobrze się robi od tych wywodów. Pasuje do dzisiejszej władzy. Zakłamanie level hard.
@@aleksanderkurzajczyk1521 Tylko takie warcholstwo uważa się za elyty współczesnej Polski. To jest dramat...
@@Jerry-lm1tz Wygląda to jakby Pan profesor obstawił już wygraną Pana Trzaskowskiego i zaczyna zbierać punkty, które będzie chciał wymienić na stanowisko prezesa IPN
Ciągle pamiętamy przekręty pis i demontowanie demokacji przez Jarka. Ktokolwiek by nie rządził to byłaby to dobra zmiana. Poza tym obecny rząd koalicji kordonowej wobec Jarka nie ma koncie żadnych dużych podknięć, za to cały czas wychodzą na jaw przekręty poprzedniej koalicji Jarka
No nie panie profesorze! Bezpieczniki zewnętrzne są ważne, ale najistotniejsza jest pierwsza granica, bezpieczniki wewnętrzne.
Odcinek budzący kontrowersje i chyba słusznie. Wydaje mi się, że faktycznie Pan Profesor troche nadwyraz źle reaguje na Pana Nawrockiego no ale my, jako naród, uwielbiamy wymagać ideału od każdego tylko nie od siebie. Jesteśmy ludźmi i każdy ma swoje emocje które czasem ciężko ukryc- przedstawił swoje poglądy, czuć niechęć (może i słuszną) i temat do zamknięcia. Tak czy inaczej rozmowy z Panem Dudkiem są arcyciekawe, więcej więcej!
Obaj panowie Dudek i Nawrocki starli się o stanowisko szefa IPN. Gdyby pan Dudek grał fair to nie wypowiadałby sie zbytnio o byłym konkurencie - z założenia na jego wypowiedź nakłada sie osobista uraza po przegranej. Co widać, słychać i czuć.
@@krzysztofandrzej6692 Nie masz pojęcia, to zamilcz...
Ale mi Pan Patrycjusz zaimponował. Znakomicie poprowadzony wywiad. Można z pełna kultura, ale jednak przycisnać swojego rozmówcę i nadal zachować dobra atmosferę rozmowy.
Udawana naiwność, nie spodziewalam się, że jest aż tak związany.
Mam wrażenie ,ze Tusk nie ma pomysłu na rozwój Polski,
A inwestycje strategiczne są hamowane .
"Nie będzie niczego"
Jakież to wspaniałe inwestycje są hamowane?
@@Playlista567CPK, rozbudowę Bałtyku, zablokowanie budowy trasy szybkiego ruchu w Podlaskiem. Doprowadzenie do upadku PKP Cargo, do bliskiego już bankructwa Poczty Polskie gdzie mają zwolnić ponad 8 tys ludzij, która chciał już zamknąć przy swoich ostatnich rządach.. O tym, że spółki skarbu Państwa szorują po dnie to dopiero po roku czasu , na czele z Orlenem. Na resztę szkoda tuszu.
@ CPK niestety realizują, trasa szybkiego w podlaskim ruchu to żadna strategiczna inwestycja, rozbudowa bałtyku to żart? Poczta Polska to właśnie zasługa PiS. Orlen może zarabiać kiedy tylko zechce, wszak to monopolista. Im większe zyski orlenu tym bardziej doi obywateli, za Obajtka benzyna była po 8zł to były i zyski. Potem jak obniżyli na wybory ceny to musieli opróżniać zasoby strategiczne na czas wojny bo doszło do masowych awarii dystrybutorów. O publikowaniu przez PiS planów obrony Polski w trakcie wojny za naszą granicą na potrzeby kampanii wyborczej nawet szkoda gadać.
@ a co do wyników pozostałych spółek to są to zwykłe odpisy a nie realne wyniki. Jak przyszedł PiS w 2015 to też robił odpisy. Ale ty i tak nie wiesz co to są odpisy.
Ja też się urodziłam w dyktatorze i nie chcę umrzeć w dyktaturze 😢
Niestety "Janusze" wybiorą nazioli i sympatyków Putina, licząc na ochłapy.
Dudek w tej dyktaturze w II połowie lat 80-tych zapisał się do ZSMP. Na UJ. Jeżeli ktoś zna realia czasu i uczelni, a ja akurat znam, ten wie że to było dno karierowiczostwo.
@@piotrkaczecki dobra, a Putin to morderca, a Czarnecki to złodziej czy nie? Jeżeli już posługujesz się absolutami... Domniemam że o tej "dyktaturze" nie masz zielonego pojęcia bo nawet pieluchy tetrowej na sobie nie miałeś. Zaznaczam TETROWEJ!
@@piotrkaczeckiteraz jak to jest już informacja publiczna to będzie kąsał jak wściekły.
Ja też. Niestety, mam coraz więcej obaw, że "niezależni" i "suwerenni" chyba nie zostawią na Polsce suchej nitki. Będziemy się jeszcze cieszyli, że zgotują nam tylko polskie obozy koncentracyjne, a nie ostateczne rozwiązanie naszej kwestii.
Chętnie wysłucham wywiadu z Nawrockim, ale także z innymi kandydatami
to będzie mega nudne, politycy nie potrafią rozmawiać, będa wciskać swoje jak katarynki
Jakubiaka
Nawrocki to jest dramat w wywiadach
@@jerryf7713 co ty mówisz, dobrze się prezentuje. podaj jakiś przykład gdzie marnie wypadł tak żebym mógł sobie to obejrzeć.
@@GoreTheSummoner wywiad u Mazurka w RMF
¡Gracias!
Fajnie, że prowadzący trochę kwestionował wypowiedzi gościa. Z jednej strony mamy wypowiedź, że Nawrocki jest niebezpieczny, ale na pytanie o dowody usłyszeliśmy dość pokretną wypowiedź, że kanał na yt nie idzie dobrze. Przy czym warto zauważyć, że jest to tematyka dość specyficzna by nie powiedzieć specjalistyczna więc takie kanały nigdy nie będą masowe. Więc Pan Dudek, w mojej ocenie, nie potrafił uzasadnić swojej opinii. Szkoda, bo widać, że ludzie inteligentni, a przecież taki jest prof. Dudek, mają dość dużo narzędzi by kształtować opinię publiczną zgodnie ze swoimi osobistymi poglądami i sympatiami. Moim zdaniem prof. Dudkowi zabrakło obiektywizmu albo odwagi w uzasadnieniu swojej wypowiedzi o Nawrockim. Brzmiało to tak jakby coś wiedział, ale nie chciał powiedzieć.
To tylko Duma... Urażona Duma! 😢
Jezu, przez chwilę pomyślałem, że warto zjadliwie odpowiedzieć osobie, która z własnej głupoty lub złośliwości twierdzi, że tyle zrozumiała z argumentacji Dudka (że clou zarzutów to, że kanał na yt nie idzie dobrze), ale po chwili sobie przypomniałem, że skoro to wojna PO z PiS, to mam z 50% szans, że czytam kupiony komentarz internetowego trolla, a dalsze 49%, że to jeszcze gorzej, bo pisze to jakiś twardogłowy zwolennik jednej z partii politycznych z wypranym już mózgiem (w tym wypadku łatwej do okreslenia partii). Cóż, jeśli jednak autor wpisu jest w tym 1% i autentycznie tylko tyle zrozumiał z zarzutów Dudka, to proszę - nie wiem - wysłuchać jeszcze raz, rozpisać sobie na kartce, poprosić kogoś z rodziny o wytłumaczenie. Jeszcze jest nadzieja (na zrozumienie).
@@adamtalarowski625 Zapewne odnosisz się do kwestii 'wolnosci akademickiej' jako przykładu, totalitarnych zachowań Nawrockiego, i że to jest to niebezpieczeństwo. Otóż, IPN to nie jest placówka naukowa ani badawcza. IPN to nie PAN, to nie uczelnia. Jeśli wewnętrzne przepisy IPN mówią, że nie możesz wydać pracy poza IPN to nie możesz tego robić, koniec kropka. Jeżeli Nawrocki jest zły, bo pilnuje przestrzegania prawa to ja chcę takiego prezydenta. Jeśli Dudek zaczyna wypowiedź od tego, że "to ja wielki profesor byłem recenzentem jego pracy doktorskiej' to już jest źle, jeśli dodaje do tego, że w sumie to praca była mierna, ale spełniała minima techniczne, więc w sumie ją puściłem' to śmierdzi to na kilometr jakims żalem, a po drugie jak to świadczy o nim jako recenzencie, że puszcza mierną pracę? Nie, kolego, dudek kluczy i w każdejypowiedzi patrzy jak nie skłamać, a prawdy nie powiedzieć. Mógłby powiedzić w prost, nie lubie gościa, uważam go za karierowicza i tak mam ból dupy że tak mierny doktorzyna został prezesem IPN, a ja nie.
Bardzo ciekawa uwaga.
Profesor uzasadnił bardzo dobrze swoją opinię o Nawrockim ale zwolennik pis usłyszał tyle co Nawrocki że nie uważa nic.
Martwią mnie słowa Pana Profesora "słyszałem", sam niczego nie doświadczyłem ale się wypowiadam. Pachnie mi tu prywatną wendetą.🙄
Antoni Dudek niczego bezpośrednio nie doświadczył ze strony Hitlera ani Stalina, ale to nie znaczy, że nie ma źródłowych podstaw, by się na ich temat zasadnie wypowiadać. Jeżeli chodzi o wypowiedzi na temat Nawrockiego, taką podstawą są najwyraźniej informacje od znajomych Dudka z kręgu IPN.
@@marcinek5696 a skad to wiadomo? Jakos ci znajomi sie nie wypowiadaja!😂
@@MariaPawlowska-d5d Wiadomo to od Dudka, Marysiu.
To tak jak u Ciebie też nic nie wiesz o noeogrodzkim
@@marcinek5696 tyle, że w przypadku Hitlera i Stalina źródła są udokumentowane, jest materiał faktograficzny. A tutaj na razie mamy sferę domniemania, dosłyszenia, podobno, ktoś coś, mam znajomych, więc od nich słyszałem co się tam dzieje, etc... Na razie beż żadnych UDOKUMENTOWANYCH podstaw. Z całym szacunkiem, ale w ustach historyka, ba.... profesora nauk humanistycznych to najzwyczajniej nie przystoi i brzmi jak pomówienia warunkowane osobistymi urazami.
Przyznam, że ku mojemu zaskoczeniu Pan Patrycjusz nie tylko utrzymuje znakomitą formę dziennikarską, ale wręcz prezentuje jej coraz lepszy poziom. Znakomite dociekanie tematów, wytyczanie koronkowe rozmowy, czujne słuchanie, a wszystko to z ogromną dozą kultury.
Pan profesor z kolei jak zwykle zachwyca ogromną wiedzą i znakomitą umiejętnością wyciągania wniosków oraz refleksji.
Podsumowując, rok został rozpoczęty bardzo dobrym programem. Gratuluję i dziękuję.
Mogę się mylić, ale mam wrażenie, że autor podchodzi dosyć lekceważąco do tego tematu. Nie mam zamiaru zarzucać po której stronie politycznej barykady się znajduje, ani żadnych złych intencji, wręcz przeciwnie rozmowa była świetna. Natomiast ja zgadzam się w pełni z opinią profesora Dudka. Skoro Karol Nawrocki zachowuje się w ten sposób jako prezes IPN, to nie ma co liczyć, na jakieś wielkie zainteresowanie opinią obywateli z jego strony. Nie twierdze że zostanie od razu dyktatorem, ale po prostu będzie to człowiek, który opinie obywateli będzie miał tam gdzie słońce nie dochodzi.
To tak jakby tylko Nawrocki tak robił. Dudek wskazał punkty, które dotyczą większości polskich polityków - dlatego absurdem jest takie nazywanie Nawrockiego. Powinien krytykować całą klasę polityczną, a tak jest śmieszny.
Daję łapkę w górę wyłącznie za postawę pana redaktora. Dudek uczepił się z uporem maniaka jakichś trywialnych banałów i ekstrapoluje to na „najbardziej niebezpiecznego człowieka w polskiej polityce”. No komedia. Widać, że wchodzą tu jakieś prywatne niesnaski.
To może przesluchaj cały wywiad
@@sylwuniap4951 Przesłuchałem. Nie było tam nic, co by jakoś szczególnie obciążało Nawrockiego poza jakimiś ogólnikami podlanymi sosem "demonizowania go", a nawet wtedy dotyczyło to głównie jakichś spraw personalnych w Instytucie Pamięci Narodowej.
Niech się wezmą dziennikarze za związki Prezesa z szemranymi kolesiami. Przecież to skandal żeby taki człowiek wogole kandydował.
@@jaobywatel7615 Super, w dupie mam twoją opinię, idź tam odpal TVN, póki go jeszcze Fox nie przejął
Zgadzam się. Dudek takim gadaniem trochę się ośmiesza. Profesor a sprzedaje jakieś ploty, wstyd. Może jest zazdrosny że to nie on został prezesem IPN? Środowiska naukowe są znane ze swojej zawiści.
Pomysł CPK nie jest pomysłem ani PISu ani PO a incjatywa Bogusława Jankowskiego jeszcze z czasów PRL
z tym ze dopiero PiS sie nad tym pochylił...Tusk chciał sprzedać LOT
@@pabloescobar-jm4km przypomnisz kto wyprzedał rafinerie, magazyny, hurtownie i produkcję paliw lotniczych Lotosu?
Pochylenie się pisu nad cpk było wygodne w okresie przedwyborczym, trzeba było sprzedać Polakom ideę, która zachęci niezdecydowanych. Gdyby faktycznie chcieli wybudować CPK to zrobiliby to w czasie kiedy jeszcze nie było gigantycznej inflacji, drogiego kredytu, zadłużenia pod korek i kiedy mieli dużo czasu na rzetelne przygotowanie i realizację projektu
@@Dreon34 👍
prosty naród, prostych rzeczy nie rozumie.
Podzieleni, na plemiona są gotowi zabijać się nawzajem, za swych wodzów partyjnych i ich propagandę.
Eugeniusz Kwiatkowski i PRL ale błazen
i 😮
Tlumaczy sie jak Bolek
Dobre😂
Jak zwykle bardzo ciekawy odcinek! Bardzo doceniam krytycyzm i starania o obiektywizm Pana Patrycjusza. Jak mocno cenię Profesora, tak w wątku dotyczącym Karola Nawrockiego, nie czuję się przekonany i raczej utwierdziłem się, że to raczej interpersonalne rozgrywki.
Mam takie same odczucia. Totalnie nie kupuję tej narracji. Cenię Pana Profesora, ale tutaj ewidentnie przelicytował, powiedział coś od czapy i wpisał się w kampanijną narrację wiadomej strony.
Popieram Prof.A.Dutka w sprawie dr K.Nawrockiego.
A może profesor coś wie i nie możne tego powiedzieć na wizji i stąd taka opinia. Ja bym jednak zaufała Profesorowi. Wygląda mi na człowieka niepoddającego się manipulacji i indoktrynacji. Dodatkowo rozróżnia fakty od opinii i myśli klarownie. Poza tym, to wielka odwaga wyrazić taką opinię publicznie. Jeśli Nawrocki wygra, Profesor będzie skończony. Musi mieć naprawdę mocne argumenty żeby przestrzegać naród.
@@buczo85 a ja mam podobne odczucia jak prof. co do kampanii wyborczej dr K.Nawrockiego.
Brawo dla prowadzącego za dociekliwość!:)
,dla profesora za postawę, i własne zdanie.
Podoba mi się tu dociekliwość Pana Patrycjusza. Dziennikarz nie powinien zadowalać się kiepskimi odpowiedziami rozmówcy.
Z jednej strony fajnie, że redaktor trochę pocisnął profesora Dudka o argumenty dla swoich słów, ale z drugiej strony dla mnie szybko stało się to męczące. Profesor ewidentnie ma negatywną opinię nt. Karola Nawrockiego, ale ma też prawo do formułowania własnych, nawet subiektywnych opinii. Myślę, że jedynym powodem takiego szumu wokół tych słów jest to, że profesor Dudek cieszy się dużym autorytetem i jest uważany za osobę bardzo obiektywną w swoich osądach. A tutaj użył mocnych słów i nie do końca uzasadnił swoje postrzeganie tego kandydata. Taką ocenę trzeba więc postrzegać bardziej subiektywnie, ale ponownie - moim zdaniem ma prawo do formułowania również takich opinii.
Do formuowania takich opini bez uzasadnienia to ma prawo w domu do żony, jeśli to robi w świat i chce być traktowany jak poważny człowiek, należałoby to uzasadnić. Żeby mówić o kimś rzeczy takiego kalibru, to trzeba mieć mocne argumenty.
Jeśli ktoś jest poważanym komentatorem sceny politycznej, to stwierdzanie, że ktoś jest najgroźniejszym człowiekiem jaki jest w polityce, bo dana osoba ma do tego człowieka prywatne pretensje, to nie jest komentarz polityczny, tylko komentarz prywatny. Komentarze prywatne albo wygłasza się prywatnie, albo stawia w kontrze do obiektywnych. No i wypadałoby mieć jakieś uzasadnienie. Żeby nie było, nie popieram p. Nawrockiego, ale jak mamy być obiektywni, to bądźmy wobec wszystkich.
nawrocki, jego pompki i przysiady spowodują że będę miał więcej pieniędzy, a jak zrobi deske to już prawdziwy dobrobyt będzie 🤣🤣🤣
No nie za to Trzaskowski spowoduje że się wzbogacisz😂😂😂zastanów się co mowisz
@@Kasia798 przynajmniej ma zdanie na każdy temat, a nie jak tamten nic nie sądzi, nie ma zdania, jeszcze nie wyrobił opinii, no chyba że przysiady i pompki trzeba robić, to coś tam wie
Jesli ktoś w IPN się nie moze powstrzymać przed nadużywaniem swojej pozycji, trakruje jak prywatny folwark, to jak sie bedzie zachowywał majac tej władzy bardzo dużo i będąc głową państwa.
Brawo dla prowadzącego.
❤❤❤
jeśli bezwzględność Nawrockiego przejawia się w rozwalaniu sowieckich pomników, to ja nie podzielam obaw p. Dudka
Jak zawsze najwyższy poziom 😊
Myślę że Pan Dudek powinien przeczytać wszystkie komentarze pod tym programem.
Pan prowadzący duże brawa za profesjonalność.
Widać, że większość nawet nie obejrzała do końca
@@sylwuniap4951Dokładnie, większość chyba po usłyszeniu krytyki o jego ekscelencji nawrockim zdecydowała się na pisanie głupot w komentarzach.
super wywiad, jak zawsze z profesorem Dudkiem
Ciekawe o co chodzi z tą wypowiedzią Dudka . Prof sugeruje jakieś skandale
Prowokacja teraz się będziesz domyślał?, zresztą jest wiele wypodziedzi i wyjaśnień samego zainteresowanego który wszystkie te pomówienia,, pozamiatał " I jest czysty. ! 😊
@BeataWolk-yw5xo być może chodziło tylko o zamieszanie aby więcej ludzi oglądało jego kanał, albo jakieś osobiste niesnaski w IPN. Się dowiemy jak nic nie płynie trochę o charakterze profesora
Powiązania Nawrockiego z członkami gangu są powszechnie znane w Gdańsku
Wlasnie- SUGERUJE!
Nie wiem co dokładnie ma na myśli, ale wiem, czego nie mówi. Nie mówi tego, że Centrum Solidarności jest dzisiaj instytucją nie tyle historyczną, co polityczną, całkowicie opanowaną przez środowisko platformersko-liberalne. Tak więc nie dziwię się, że wywalił z IPN historyka popychającego tą gazetowyborczą wersję historii. Tego jednak pan profesor Dudek nie powie, bo sam jest liberałem, chociaż przyzwoitym. Do towarzystwa platformerskiego pan Profesor nie należy, to na pewno, ale jak widać gryzie się w język i ucieka w niedopowiedzenia. Nie pierwszy zresztą raz.
taki własnie prezydent jest potrzebny, czyli, ambitny, stanowczy, samodzielny. Bo tak jak bedzie stawiał sie Tuskowi, tak samo będzie potrafił postawic sie Kaczyńskiemu. A to, że prof.Dudek go nie akceptuje ? No cóż, ma prawo, to wolny kraj i każdy Dudek może sobie dudkować. 🙂
zastanów się gościu co napisałeś osoba ubiegająca się o taki urząd powinna zostać poddana badaniom psychologicznym za wschodnią granicą mamy jednego despotę a za oceanem pojawił się czysty palant na trzeciego nie możemy sobie pozwolić
@@andrzejbacik9363 Polska nie jest mocarstwem, ani atomowym, ani gospodarczym, ani demograficznym, ani finansowym, ani terytorialnym, ani żadnym innym, więc wytrzeźwiej chłopaczyno 🙂
@@andrzejbacik9363a to Trzaskowski juz po badaniach psychiatrycznych? To teraz czas na Tuska…
@@andrzejbacik9363 Polska nie jest ani mocarstwem atomowym, ani finansowym, ani gospodarczym, ani terytorialnym, ani demograficznym, ani żadnym innym, więc to nie ten kaliber, wytrzeźwiej !
@duopianokarkorsisters799 Co nie znaczy,że mamy mieć kolejnego pół-głowka za prezydenta.
Szacunek dla prowadzącego za obiektywizm.. gdyby tacy byli wszyscy dziennikarze, to naszym krajem rządziliby normalni ludzie
Brawo❤❤❤
A Pan Wyzga Wielkim Dziennikarzem jest! 👍
Wreszcie prawdziwe dziennikarstwo a nie usłużność wobec władzy czy też opozycji....
Wyraźnie bronił pisu. Tu nie ma dobrego dziennikarstwa.
Brawo Dudek!!! Głosuję na Nawrockiego!!!!!
Brawo Panie Redaktorze. Daje subskrypcje. Pan Dudek skompromitowal sie po raz kolejny.
Panie Dudek... jestem w szoku. Zachowuje się... aż brak mi słów. W kwestii Pana Nawrockiego to mnie Pan nie przekonał. I takie zachowanie wiem, ale nie powiem, niech inni udowodnią..nie wiem, czuje się rozczarowany, zawiedziony? Szkoda. Kurcze liczę, że jeszcze rozwinie Pan kiedyś tę kwestię.
Bardzo merytoryczna rozmowa, obaj Panowie super. Bardzo dziękuję
Nie przekonał mnie profesor Dudek.
"Słyszał o Nawrockim niepochlebne opinie, ale to jego opinia".
Widać niechęć z przyczyn politycznych słucham od zawsze Dudka tutaj i widać sympatię do KO, a szczerą nienawiść do PiS i stąd te instytucje.
Ja w pierwszej turze głosuje na Krzyśka Stanowskiego, a w drugiej przeciwko Trzaskowskiemu.
Polecam każdemu by utrzeć nosa Hołowni.
Jestem zaskoczony wypowiedziami prof. Dudka. Od dawna oglądam każde wystąpienie na różnych kanałach youtube’owych i cenię profesora za obiektywizm. Jednak nie tym razem.
2:29 " Praca doktorska Nawrockiego spełniała minimalne standardy stawiane pracom doktorskim".
Pytanie ile procentowo wynosiły te minimalne standardy? Teraz można pozytywnie zdać egzamin gdy ma się 30% wiadomości. ❤❤❤❤❤
kolejny argument ad persona, który swoją drogą, żel świadczy o recenzencie. Tak dba o wolność naukową, a akceptuje prace doktorską która jest mierna, ale spełnia minimum? troszkę to śmierdzi.
to jest najlepszy program polskiego YT, proszę nie zmieniajcie się
Znakomity dziennikarz, zawsze doskonale przygotowany do wywiadów z ludżmi z różnych dziedzin. Większość ,,dziennikarzy" je lata świetlne za nim...
Bardzo dobra rozmowa - dyskusja. I duża pochwała dla Pana Patrycjusza za drążenie tematu.👍
Pan Dudek znowu wystawił laurkę Nawrockiemu.
A jaki mial powod- wyglada, ze mocno osobisty!
Miał chrapkę na stanowislo prezesa IPN. I to dlatego.
Profesor Dudek wie dużo więcej o Nawrockim ale nie chciał tego powiedzieć.
😂 😂 😂
Ma prywatny żal i tyle... Małe to małe 😢
@@dzieciaczki21 pełna zgoda ❤️
Panie profesorze uwielbiam pana słuchać, serdecznie pozdrawiam z Sztokholmu 👋🤗
Oby "didaskalia" w tym roku odniosły jeszcze większy sukces niż w poprzednim 🔥
Po tym wywiadzie nie zmieniłam zdania o tym panie,oj nie😮
Panie już wyszły 😂😂
Wzięli na dyrektora doktora,a nie wzięli profesora. I to tyle.
Mam wrażenie, że Pan profesor Dudek wie o wiele więcej ,ale z jakiejś przyczyny postanowił o pewnych sprawach nie mówić. Być może zadziałały tu jakieś siły zewnętrzne pod wpływem nacisku których Pan profesor zdecydował się nie zaostrzać swojej retoryki. Obawiam się ,ze PiS ma nadal długie ręce, a jako osoba dosyć zorientowana w bieżącej polityce Pan profesor obawia się również powrotu całego aparatu nacisku, dyskryminacji i represji po powrocie PiS do władzy. A na to o się zanosi niestety. Nawrocki jest też pewnie osobą pamiętliwa, przeczuloną na swoim punkcie. Zatem można się spodziewać zemsty z jego strony. To też jest argument za tym by bać się występować przeciw niemu.
Jasne, zadzwonił do niego smutny pan i zagroził palcem żeby, a masz wrażenie że naukowcy wiedzą o istnieniu ufo ale kot Kaczyńskiego ich przekonał żeby milczeli ?
@milcz9145 Sarkazm i ironia są tutaj nie ma miejscu. Nie rób że mnie oszołoma. Takich znajdziesz raczej na prawicy. A wiesz co to jest autocenzura? W systemach gdzie nie ma wolności słowa tak to się odbywa właśnie. I nikt nie musi dzwonić.
Pan profesor chciał uswiadomić wyborcm ze pisowski kandydat Nawrocki na prezydenta jest po prostu normalną kanalią.
O! Szykuje się proces w trybie wyborczym? Nie, niestety za wcześnie. Proszę próbować dalej.
mnie prof przekonał
Bardzo mi zaimponowal Pan Patrycjusz. Po raz kolejny :) Łatwo było krytykować nieobecnego i przytaknąć, ale w fajny sposób prowadził rozmowę mówiąc, że sie nie zgadza. Fajne!!
Naprawdę eleganckie, z szacunkiem, ale z własnym zdaniem. W amerykanskim stylu.
i tu się zaorałem... jeśli to obcja pewnych poglądów... to kraj ogarnia koszmar
Doskonale popieram prof. Dudka, Nawrocki jest niebezpiecznym człowiekiem, jego znajomości ze światem przestępczym powinny być dokładnie wyjaśnione.
Widać że nie ma żadnych konkretnych argumentów. Pan Dudek wyraźnie zakłopotany pytaniam. Brawa dla redaktora! Tak by the way, to twardy i bezwzględny patriota na urzędzie prezydenta to to czego chcemy 🎉
Brawo za bardzo dobry wywiad. Asertywność dziennikarska na najwyższym poziomie. W szoku byłem. Mimo niezgody. Wciąż by zachowana doskonała kultura rozmowy!
Kolejny świetny odcinek!
Profesor Dudek - kolejne rozczarowanie.
Jest profesor Dudek, jest dobra treść!
Po komentarzach tutaj widać, że niestety PiS idealnie dobrał swojego kandydata.
"Andrzej Duda nie jest specjalnie popularny" to nie prawda. Wygrywa znakomitą większość sondaży zaufania
Pan Patrycjusz sie nauczył żeby nie stawać po żadnej ze stron...miło że Pan zrobił krok w tył w przeciwieństwie do Pana Dudka
Ten kanał zasługuje na dużo więcej subskrypcji. Treść, kultura prowadzenia i przygotowanie - TOP! Dziekuję i będę polecał dalej.
Ludzie świata nauki potrafią najdrobniejsze incydenty bądź niesnaski rozdmuchać do rangi wojen światowych i tak bym ocenił zachowanie Dudka. Pewnie gdzieś coś słyszał, ale nikt mu tego na piśmie nie da i teraz się próbuje rakiem wycofać z wypowiedzi, która rozgrzała cały kraj. A tym tłumaczeniem o wolności naukowej to się zbłaźnił całkowicie
Człowiek który ma zdjęcie z sutenerem na kawce,powtarzam na kawce z krzywdzicielem kobiet jest niebezpieczny.
Trzaskowski ma zdjęcie z pedofilem po wyroku i co z tego wynika zgodnie z twoim tokiem rozumowania😮
Dziękuję 👍!
Przepiękne podważenie obiektywizmu profesora na początku odcinku, tak trzymać Panie Patrycjuszu !
Dużą cierpliwość musiał dzisiaj wykazać Pan Profesor. Ciągnięcie tego wątku o Nawrockim przez pierwsze pół godziny było moim zdaniem przesadzone, a w końcu już nawet niesmaczne.
ale jednak zaskakujące że prof. Dudek o Nawrockim mówi tak mocne słowa. Zgadzam się z prowadzącym program, że bardziej widać tu osobiste animozje niż faktyczną ocenę pana profesora, co mnie bardzo, ale to bardzo zdziwiło, bo dotąd nie znalazłem żadnego innego przykładu w którym czuć by było, że Dudek kieruje się czymś innym niż faktami. A to, że Nawrocki jest niebezpieczny faktem nie jest. Jeśli jest bezwzględny i rządzi twardą ręką, to jest jakaś cecha, można ją udokumentować, opisać. Ale pan prof. nie podał żadnego przekonującego dowodu, że ta bezwzględność jest niebezpieczna. W sumie o wiele bardziej bezwzględni są inni politycy jak Tusk czy Kaczyński. Rządzą niemal autorytarnie. I to jak ci politycy dążą do rozwalenia praworządności w Polsce jest niebezpieczne. O Nawrockim tego powiedzieć nie można. Najważniejsze, żeby Polityk był nie dość że bezwzględny, to jeszcze niezależny i praworządny. JA się strasznie cieszę, że prowadzący tak długo męczył Dudka na ten temat.
@truwer Nie potrzebujemy narracji Profesora Dudka, żeby wiedzieć o tym w jak bezwzględny sposób IPN został zawłaszczony przez PiS za pośrednictwem Nawrockiego. Trudno zatem wymagać od Pan Profesora aby zachował neutralność w tej sprawie, skoro był on z tą instytucją bardzo blisko związany. Ta bliskość i znajomość faktów z pierwszej ręki czynią, moim zdaniem, jego opinię o Nawrockim godną uwagi. Obiecał on też że ta jego opinia będzie się z biegiem czasu powoli sama ujawniała. Np., stawia Pan Profesor następujące pytanie: dlaczego 2 członków Rady Nadzorczej IPN-u, jedynych których nie postawił tam PiS, głosowało przeciw przyjęciu sprawozdania Nawrockiego za rok 2023? Myślę, że powoli będziemy się przekonywać o tym czy Prof. Dudek miał rację czy nie.
Pozdrawiam
@truwer Nie potrzebujemy narracji Profesora Dudka, żeby wiedzieć o tym w jak bezwzględny sposób IPN został zawłaszczony przez PiS za pośrednictwem Nawrockiego. Trudno zatem wymagać od Pan Profesora aby zachował neutralność w tej sprawie, skoro był on z tą instytucją bardzo blisko związany. Ta bliskość i znajomość faktów z pierwszej ręki czynią, moim zdaniem, jego opinię o Nawrockim godną uwagi. Obiecał on też że ta jego opinia będzie się z biegiem czasu powoli sama ujawniała. Np., stawia Pan Profesor następujące pytanie: dlaczego 2 członków Rady Nadzorczej IPN-u, jedynych których nie postawił tam PiS, głosowało przeciw przyjęciu sprawozdania Nawrockiego za rok 2023? Myślę, że powoli będziemy się przekonywać o tym czy Prof. Dudek miał rację czy nie.
Pozdrawiam
Prawdę mówiąc nie przekonał mnie pan...Pan profesor trochę się zamotal...
Wiecej niz troche! Koncz pan i wstydu sobie oszczedz😂
Lubie prof. Dudka ale jego tlumaczeni o nawrockim przekonalo mnie max w 20% czyli nie bardzo. Troche to brzmi jak by użył zbyt mocnych słów jeżeli brać by je dosłownie a teraz w to brnie
Bardzo dobry i merytorycznej wywiad, jestem miło zaskoczony postawą Pana dziennikarza i zdziwiony postawą Pana profesora Dudka.
Spodziewałem się że Pan Dudek będzie jako politolog i historyk bardziej obiektywniej oceniał przyszłego kandydata na prezydenta RP.
Widać że Pan Dudek ma osobiste pretensje do Pana Nawrockiego.
Nie przekonuje mnie argumentacja Pana Dudka, takie puste ataki mają całkiem inny odwrotny skutek na potencjalnych wyborcach 😊
Łapka w górę dla Pana dziennikarza z obiektywny wywiad 👍🙂
Faktycznie nie wiedziałem że IPN ma kanał na youtube, już zasubskrybowałem.
Żeby słuchać kłamstw
Mnie akurat prof. Dudek przekonał!
Brawo. Zmieściłeś się w 1%.
Mnie też przekonał, pozdrawiam
Tym bardziej, że nie wszystko może powiedzieć. Myślę, że tam poważniejsze sprawy wchodzą w grę i kiedyś Dudek o tym powie.
@@ZaczarowanaZima Jasne,jesne.
A ja zagłosuję na tego groteskowego Marka Jakubiaka.😊
Ten januszowaty wujaszek faktycznie jest zabawny, bo pozuje na przedwojennego ziemianina, a może nawet hrabiego z jedwabną apaszką i sygnetem.
Jest trochę sensu w tlumaczeniu prof Dudka.
Troche to za malo, zeby robic zadyme!
Trochę. Dopadła pana profesora hipeboloidoza czasów dzisiejszych. I to galopująca.
Nie chce ponosić konsekwencji swego wyboru …tak powinno być w tytule ,profesorze Dudek !
Bardzo inteligentna wypowiedź Pana profesora Dudka, ale również dobrze dociśnięty początek. Podoba mie się to.
Panie Dudek pan nie jest człowiek bezwzględny i nie jest pan skoncetrowany na własnej karierze ironia!
😂
Nawrocki najniebezpieczniejszy człowiek w Polsce XDD
😂😂😂
Jak wygra Nawrocki to mamy przyspieszone wybory parlamentarne. To chyba jasne. Bardziej boli mnie to, że obecna ekipa nie ma pomysłu na Polskę przynajmniej tego nie widać. Ta ekipa znowu brnie unijnym głównym nurtem czyt. ściekiem. Unia nam drogi rozwoju nie pokaże, a zwłaszcza Niemcy, a raczej kierunek w którym skorzystają najsilniejsze kraje. Pan profesor ma jednak rację, że alternatywą są środowiska polityczne , które czerpią pomysły ze wzorów autorytarnych. Jest to bardzo realne bo elity Europy Wschodniej mają duże skłonności do takiego rządzenia od 100 lat. Im bliżej systemowo trzymamy się państw zachodnich tym dla Polski lepiej. I z drugiej strony i mniej się trzymamy tym bardziej wpadamy w łapy Rosji. A tego społeczeństwo by nie chciało.
Bardzo pozytywnie zaskoczył mnie Pan prowadzący, kontrując opinię prof. Dudka
Mam nadzieję że kiedyś będzie na Spotify, z chęcią posłucham w samochodzie w tyle. Pozdrawiam
Bardzo interesująca rozmowa, oby kandydaci na prezydenta też się odważyli przyjść na taki dłuższy wywiad
30% Polaków znało Nawrockiego? Interesujący wynik
Ja nie znałem ale wszyscy moi znajomi konfederaci+prawilni socjolo-pisowcy (bez hiacyntów) mówili że go znali z ipeenu i że naprawdę jest taki - że jest naturalny z tym uśmiechem. Ufam znajomym chociaż jak dla mnie wyczulonego na manipulację uśmiech jest przejaskrawiony :D
@@TymexComputingja go nie znałem i patrząc na ruchy w kampanii, to naturalność to ostatnia cecha jaką bym go opisał
@@natanyaachi tu sie mylisz. Ja Go poznalam i jest nie tylko naturalny, ale wzbudza sympatie od pierwszego spojrzenia😊
A ja wierzę panu profesorowi. Słucham pana profesora w cotygodniowym przeglądzie super expressu i bardzo go cenię jeśli chodzi o obiektywność. Jestem przed przesłuchaniem materiały w Gońcu pana Grucy, dziennikarza który dla mnie jest autorytetem co do dziennikarstwa śledczego i on już wstępnie wskazał nadużycia jakie były w IPN. zachęcam do posłuchania.