Спасибо, Елена! Сабина действительно отличный преподаватель) Если будет желание, присоединяйтесь к её курсу по живописи маслом: enterclass.com/ru/course/gadzhieva-kurs-maslo
Для передачи динамики Сабина здесь использует другой прием - направление движения немного наискосок и динамичный след на воде, ради которого и сдвинут катер вправо.
Без этюдов рисовать с фото - не убедительно. Показали бы свои этюды сначала, пусть, хоть, плохонькие. А так, у каждого куча мала фотографий из поездок. В этом видео получается срисовка, по большому счёту. Опыт? Только опыт немного спасает, но, всё-равно, "подделка". Про использование фотографии часто вижу подобные отговорки и оправдания. Не надо срисовывать - да, верно, подсматривать. Но только после пленэра и рисунков с натуры. Только так! Если не успели или для мелких уточнений нужны фото - краем глаза подмотреть, взглянуть. Ведь, и цвет и натура в памяти. Всё остальное - отговорки. Кто с фото, с референсов рисует, с натуры не нарисуют также - ни за что. Кстати часто бывает заметно, что с фотографии, хоть завритесь, что с натуры. Вы можете изменять композицию, линии, цвет, но это всё-равно рисунок с фото. Есть немало примеров, когда после такого рисования по фото показывали истинное своё умение. Пример портрета можно было бы привести, недавно был эфир, но другой канал (конкуренты). Рисовать (в том примере) человек совсем не умеет, самоучка, зато сообщество организовала и преподаёт. Рисует "красивенькие" портреты по фото, а с натуры - испанский стыд! И пленэры тоже так себе, с фото доделывает всё. Так что, нет. Если рисовать не умеете и не учитесь с натуры рисовать, фото не спасёт. Это не просто обман других, главное - самообман. P.S. Муха, Шишкин ... и все примеры, которые приводите в оправдание - все рисовать у-м-е-л-и!
Извините, я не стал слушать после слов, что художнику можно работать с фотографией. Знакомая песня про всё - про композицию, про "хотим показать и как изменить", про интерпретации. Но не про суть честного самостоятельного изо-творчества - создание абсолютно нового. Да, трудно запретить срисовывать и переделывать фотки. Но тогда надо определиться - а художник ли это? Или коллажист-фоторетушёр?! Авторское(!) честное творчество не должно иметь технических костылей и подсказок со стороны. Задача художника - быть свободным от чужого влияния, от уже созданного (кем-то или чем-то) изображения, И не надо искать оправдание своей худо-инвалидности, так или иначе срисовывая или интерпретируя (по-своему портить) работу фотографа. ... Давайте поставим всё на свои места и не будет необходимости объясняться и оправдываться: - ХУДОЖНИК работает с НАТУРОЙ, самостоятельно (авторски!) перенося объём на плоскость, переводя реальность в художественную условность (главный смысл и цель изо-искусства), создавая новое произведение искусства - новую гармонию формы и содержания, нечто духовное - недоступное рыночной и обывательской оценке. - А с фотографией и "референсами" работает ДИЗАЙНЕР, создавая арт-дизайнерский продукт продажи или потребления кем-то на рынке-выставке. Дизайн - это художественное проектирование эстетического продукта для продажи. И тут возможны и нужны разные средства для создания иллюзиона, вплоть до торгашеского обмана. Но нужна ли караоки-минусовка, чтобы читать молитвы, разговаривая с Творцом? Вы хотите обмануть Бога? Который дал вам призвание продолжать его творческую гармонизацию людей, а не хитрить с фокусами, меняя пазлы на фотках "правее, левее, больше, меньше..." ... Проблема в том, что у безграмотного народа произошла путаница слов и принципов; духовного - и материального, любви - и секса, стиля - и моды, традиций - и трендов, искусства - и арта, творчества и воровства. И, увы, это усиливают сами горе-художники и коучи из художественной самодеятельности: - все ошибочно считают, что это синонимы: дизайнер, художник, искусство, арт и арт-дизайн. Нет! И более того, у дизайна и у искусства противоположные цели. Хотя одинаковые методы и композиционные принципы. ... Всем обучающимся, надо определиться: вы хотите заниматься дизайном или авторским изо-искусством? Если хотите быть настоящим художником, то фотография - это виагра худо-импотенту. Стрёмно учиться рождать новое (сравни: гений, гениталии), но использовать для зачатия фалло-фото-имитатор и технические протезы, и чужие образцы, создавая суррогатных детишек. Настоящее рождается живыми людьми! А для самоудовлетворения и самообмана, для обмана дураков можно рукоблудить с фотогафиями, но детей с такими фото-красотками родить не получится. Кстати, Сальвадор Дали, хоть и был клоуном в арт-балагане, но сказал гениальный рецепт из двух слов: - Художник? - РИСУЙ! ... Обратите внимание: рисуй, а не срисовывай. Повторяю: умейте отличать в себе Художника от Бога и дизайнера на арт-рынке.
Олег, следуя вашей логике зачем вы пользуетесь транспортом, если вам даны ноги? Ходите. Или, предположим, вы представитель лгбт, так что все теперь обязаны тоже такими стать? Все мы от Бога, и у каждого есть свобода выбирать как ему самовыражаться в творчестве. Главное, чтобы от души, чтобы нравилось. Иногда, именно, нестандартный подход может дать впечатляющий прекрасный эффект, а иногда, строгое следование правилам (в искусстве) порой рушат всё прекрасное. Рамки в творчестве губительны. Но если использовать их с умом, то могут быть полезны и даже необходимы (как и это видео, где говорится о помощи фото). Смысл принижать то, что лично вам не нравится? Уж где-где, а в искусстве при всём его разнообразии, есть почитатели разных стилей, течений, так позвольте им любить то, что им хочется, а вы любите своё. Всем места хватит. И - нет предела совершенству))
@@alisachudesa4669 спасибо Вам, а то читаю комментарий Олега, и где-то на подсознательном уровне вроде согласен, и мысленно уничтожаю то, что работаю с фотографиями, а оправдаться хотелось, и только прочитав Ваш комментарий, я успокоился. Что искусство разное, и шире, и если хотите то с костылями на уродливом уровне (по словам Олега), всё равно имеет смысл и право быть ...
Какое замечательное, простое и ёмкое объяснение! Спасибо большое!
Спасибо! Рады, что вам понравился совет Сабины🤗
Какой прекрасный преподаватель! Всё очень доходчиво и понятно!!!Спасибо за видео🙏❤️🙏❗️❗️❗️
Спасибо, Елена! Сабина действительно отличный преподаватель) Если будет желание, присоединяйтесь к её курсу по живописи маслом: enterclass.com/ru/course/gadzhieva-kurs-maslo
Благодарю, кратко и понятно🥰🌞
Спасибо, Елена! Будем рады видеть вас на курсе Сабины🤗
А разве по законам композиции не нужно оставить перед плывущей лодкой больше места, чтобы показать движение, динамику?
Для передачи динамики Сабина здесь использует другой прием - направление движения немного наискосок и динамичный след на воде, ради которого и сдвинут катер вправо.
Линия воды почти посередине разделил рисунок. А потом объяснили почему это не желательно.
во-первых, не точно посередине, а во-вторых, ещё лодка делит нижний прямоугольник на две части
Ах, коварные!!! Вы нарезали интересных моментов а самые интересные оставили для платных подпищщиков!!!😂👍
Ощущение заграницы, отпуска - расхохоталась, отвлеклась даже от урока, извините. 😃😃😃
Видимо, Сабина имела в виду, что пейзаж на фото нетипичен для средней полосы России, поэтому и появилась "заграница"
Без этюдов рисовать с фото - не убедительно. Показали бы свои этюды сначала, пусть, хоть, плохонькие. А так, у каждого куча мала фотографий из поездок.
В этом видео получается срисовка, по большому счёту. Опыт? Только опыт немного спасает, но, всё-равно, "подделка".
Про использование фотографии часто вижу подобные отговорки и оправдания. Не надо срисовывать - да, верно, подсматривать. Но только после пленэра и рисунков с натуры. Только так! Если не успели или для мелких уточнений нужны фото - краем глаза подмотреть, взглянуть. Ведь, и цвет и натура в памяти. Всё остальное - отговорки. Кто с фото, с референсов рисует, с натуры не нарисуют также - ни за что. Кстати часто бывает заметно, что с фотографии, хоть завритесь, что с натуры. Вы можете изменять композицию, линии, цвет, но это всё-равно рисунок с фото. Есть немало примеров, когда после такого рисования по фото показывали истинное своё умение. Пример портрета можно было бы привести, недавно был эфир, но другой канал (конкуренты). Рисовать (в том примере) человек совсем не умеет, самоучка, зато сообщество организовала и преподаёт. Рисует "красивенькие" портреты по фото, а с натуры - испанский стыд! И пленэры тоже так себе, с фото доделывает всё.
Так что, нет. Если рисовать не умеете и не учитесь с натуры рисовать, фото не спасёт. Это не просто обман других, главное - самообман.
P.S. Муха, Шишкин ... и все примеры, которые приводите в оправдание - все рисовать у-м-е-л-и!
Спасибо, что нашли время поделиться своим мнением.
@@enterclass2282 пожалуйста. И Спасибо.
Конечно. Это моё убеждение. И не жаль было потратить время.
Надоело видеть работы по фотографиям.
@@enterclass2282 да, и сейчас самое время пленэров. Зашла посмотреть что-то, дельные советы, а тут снова фото.
Извините, я не стал слушать после слов, что художнику можно работать с фотографией.
Знакомая песня про всё - про композицию, про "хотим показать и как изменить", про интерпретации. Но не про суть честного самостоятельного изо-творчества - создание абсолютно нового.
Да, трудно запретить срисовывать и переделывать фотки. Но тогда надо определиться - а художник ли это? Или коллажист-фоторетушёр?!
Авторское(!) честное творчество не должно иметь технических костылей и подсказок со стороны. Задача художника - быть свободным от чужого влияния, от уже созданного (кем-то или чем-то) изображения, И не надо искать оправдание своей худо-инвалидности, так или иначе срисовывая или интерпретируя (по-своему портить) работу фотографа.
...
Давайте поставим всё на свои места и не будет необходимости объясняться и оправдываться:
- ХУДОЖНИК работает с НАТУРОЙ, самостоятельно (авторски!) перенося объём на плоскость, переводя реальность в художественную условность (главный смысл и цель изо-искусства), создавая новое произведение искусства - новую гармонию формы и содержания, нечто духовное - недоступное рыночной и обывательской оценке.
- А с фотографией и "референсами" работает ДИЗАЙНЕР, создавая арт-дизайнерский продукт продажи или потребления кем-то на рынке-выставке. Дизайн - это художественное проектирование эстетического продукта для продажи. И тут возможны и нужны разные средства для создания иллюзиона, вплоть до торгашеского обмана.
Но нужна ли караоки-минусовка, чтобы читать молитвы, разговаривая с Творцом? Вы хотите обмануть Бога? Который дал вам призвание продолжать его творческую гармонизацию людей, а не хитрить с фокусами, меняя пазлы на фотках "правее, левее, больше, меньше..."
...
Проблема в том, что у безграмотного народа произошла путаница слов и принципов; духовного - и материального, любви - и секса, стиля - и моды, традиций - и трендов, искусства - и арта, творчества и воровства. И, увы, это усиливают сами горе-художники и коучи из художественной самодеятельности:
- все ошибочно считают, что это синонимы: дизайнер, художник, искусство, арт и арт-дизайн.
Нет! И более того, у дизайна и у искусства противоположные цели.
Хотя одинаковые методы и композиционные принципы.
...
Всем обучающимся, надо определиться: вы хотите заниматься дизайном или авторским изо-искусством? Если хотите быть настоящим художником, то фотография - это виагра худо-импотенту. Стрёмно учиться рождать новое (сравни: гений, гениталии), но использовать для зачатия фалло-фото-имитатор и технические протезы, и чужие образцы, создавая суррогатных детишек.
Настоящее рождается живыми людьми! А для самоудовлетворения и самообмана, для обмана дураков можно рукоблудить с фотогафиями, но детей с такими фото-красотками родить не получится.
Кстати, Сальвадор Дали, хоть и был клоуном в арт-балагане, но сказал гениальный рецепт из двух слов:
- Художник? - РИСУЙ!
...
Обратите внимание: рисуй, а не срисовывай.
Повторяю: умейте отличать в себе Художника от Бога и дизайнера на арт-рынке.
Олег, следуя вашей логике зачем вы пользуетесь транспортом, если вам даны ноги? Ходите.
Или, предположим, вы представитель лгбт, так что все теперь обязаны тоже такими стать?
Все мы от Бога, и у каждого есть свобода выбирать как ему самовыражаться в творчестве. Главное, чтобы от души, чтобы нравилось. Иногда, именно, нестандартный подход может дать впечатляющий прекрасный эффект, а иногда, строгое следование правилам (в искусстве) порой рушат всё прекрасное.
Рамки в творчестве губительны. Но если использовать их с умом, то могут быть полезны и даже необходимы (как и это видео, где говорится о помощи фото).
Смысл принижать то, что лично вам не нравится?
Уж где-где, а в искусстве при всём его разнообразии, есть почитатели разных стилей, течений, так позвольте им любить то, что им хочется, а вы любите своё.
Всем места хватит.
И - нет предела совершенству))
@@alisachudesa4669 спасибо Вам, а то читаю комментарий Олега, и где-то на подсознательном уровне вроде согласен, и мысленно уничтожаю то, что работаю с фотографиями, а оправдаться хотелось, и только прочитав Ваш комментарий, я успокоился. Что искусство разное, и шире, и если хотите то с костылями на уродливом уровне (по словам Олега), всё равно имеет смысл и право быть ...