*Дополнительная информация, что не влезла в описание* Отзыв о светильнике Chihiros WRGB II PRO. Обзор модельного ряда Chihiros ruclips.net/video/etDequkQJrI/видео.html Как нарезать губку для фильтра любой формы и делать отверстия ruclips.net/video/Mde49tQoeoY/видео.html Как сделать отверстие в губке для заборной трубки ruclips.net/video/SivLpeD0Z6Q/видео.htmlsi=c9EnC6uj6oQcxCpk Биопленка под микроскопом ruclips.net/video/UtHuK5cWBfQ/видео.htmlsi=jffLzYQfMWmy8sKH Еще биопленка под микроскопом ruclips.net/video/eZ7DLB7KQts/видео.htmlsi=MIE1_amuFNfP9mUX Микробы в активном иле ruclips.net/video/8g6heVf6Bds/видео.htmlsi=6q2Xgt84yCj_wXHe Еще бактерии фильтра под микроскопом ruclips.net/video/IE2b70iiojs/видео.htmlsi=fud4HmhfKu-IJSBF ОБЯЗАТЕЛЬНО: лекция Лады Пономарёвой (биолог, профессиональный аквариумист, 11 лет являлась сотрудником московского зоопарка) - ruclips.net/video/8dZTMU0nUF0/видео.htmlsi=bXRzKvHdUnl5_T8H Посмотреть, как выглядит тонущая загрузка (зеленая, российский аналог K1 с Wildberries), можно на форуме: www.aqa.ru/forum/Seachem-Matrix-250-ml-367681-page3#pid3120573 *О фильтрах с плавающей загрузкой* Пока просматривал данные о фильтрах MBBR, нашел статью «Advancement in biological wastewater treatment using hybrid moving bed biofilm reactor (MBBR): a review» (Прогресс в области биологической очистки сточных вод с использованием гибридного биопленочного реактора с подвижным слоем (MBBR): обзор). В ней, во-первых, описывается история возникновения этого типа очистных сооружений. Изобретен такой фильтр в конце 1980-х в Норвегии совместно фирмой AnoxKaldnes и Норвежским университетом естественных и технических наук (Norwegian University of Science and Technology). В 1990 году построены первые промышленные очистные сооружения этого типа в городе Лардал (Lårdal), Норвегия. Ввиду своих преимуществ фильтры с плавающей загрузкой быстро стали популярны, и в 2006 году во всем мире насчитывалось 400, а в 2014 - 1200 промышленных установок. Также описываются несколько исследований эффективности удаления органики и азотистых разными наполнителями. Так, носители (K3 (500 m2/m3), K5 (800 m2/m3) и BiofilmChip M (1200 m2/m3) при температуре воды 20 градусов показали удаление аммиака 87.3%, 71.8% и 47.2%. В сравнении губки и K5 (не уточнятся пористость) удаление аммиака составило 86.67% and 91.65%. В 2021 году Raffaele Mazziotti на лабораторной установке сравнивал K3 и чипсы Mutag BioChip (какие я показывал в видео) при 40% наполнения. У него получилось удаление органики 86% и 76% на K3 и Mutag BioChip соответственно. Напомню, что K3 - более «крупнопористый» носитель, K5 - «мелкопористый». И объясняется лучшая производительность K3 именно тем, что он не так сильно забивается старой биопленкой, не возникают анаэробные зоны. В статье написано, что важное значение имеет объем наполнителя: наиболее эффективно фильтр MBBR работает, когда носителя 20-70%. Это нужно для хорошего перемешивания. И его должно быть не больше 70%, иначе перемешивания не происходит. P.S. Также на сайте «Лабиринт» увидел свежую книгу по биофильтрам. Юрий Феофанов: Биофильтры с неподвижной и подвижной загрузкой для очистки сточных вод. Теория и практика расчета. P.P.S. Для справки: у Mutag BioChip 30 заявленная площадь поверхности 5500 м²/м³.
Оно конечно да... Всё развёрнуто, с картинками, и сцуко грамотно... Но пилять, у меня, никогда особо с системами водоочистки и прочим не сталкивавшегося, мозг вскипел...😂😂😂 Я в принципе потерял суть видоса чуть ранее середины🤦🏻♂️ Можно для железнодорожника, машиниста электровоза, сказать проще, что пилять покупать в этот сраный фильтр?!? 😂😂😂
Спасибо за столь детальную информацию и разжовывание, все интересно и познавательно! Смотрю видео на скорости ×1.5 и все намного быстрее прослушивается😊 Продолжайте в том же духе, с радостью буду следить за каналом!
Вот это лайфхак (по поводу ускоренной промотки видео) - теперь буду тоже им пользовать, когда другие длинные видео смотрю. :) Спасибо за поддержку. Идей по поводу контента много - осталось только найти время на съемки.
@@blogakvariumistaна всех не угодишь и всем мил не будишь, Всегда найдутся те кому все не так .,тем более сейчас не наше детство,слушай что хочешь. Нет ,надо насрать на ровном месте .
А я считаю так. Кому нужно и интересно - тот посмотрит полностью... ну а кому не нужно - промотает))) Мне лично всё понравилось, инфы конечно много, всё сразу и не запомнишь, но это видео будет добавлено для просмотра в плейлист аквариумистики и соответственно всегда под рукой )))
Спасибо, Алексей, за слова поддержки! Long time видео - конечно, особый формат. Сам я такие длинные ролики обычно смотрю либо в поездках (слушаю, точнее), либо когда заснуть быстро нужно. :)
Тут я вставлю свои 5 копеек. Огромное спасибо за информативное видео! Но ролик и так длинный, и дополнительная нагруженность в начале анонсами о последующих видео и информацией не по теме - я считаю - лишнее. Нужно немного разделять, история жизни аквариума - это тоже интересно, но это одно, а информативное видео про биофильтрацию - это другое. Такие форматы лучше разделять друг от друга. А по поводу длинных видео, чтобы заснуть точно так же. Есть формат в котором много болтовни, не нагруженный важной информацией - под сон самое то. А формат максимально информативный, рассчитанный на понимание и обдумывание, явно не для убаюкивания на ночь... Удачи в развитии канала! Не смотря на то, что в аквариумистике Вы - новичок, ваши видео интересные и информативные. Мне нравится Ваш подход, буду дальше следить за Вашим аквариумом
Благодарю за дополения и обратную связь. Я ведь только "ищу себя". Трудно удержать себя от того, чтобы не рассказать то и это. Буду стараться в дальнейшем. Спасибо за поддержку. Удачи!
Очень понравилось ваше видео. Не просто повторение всеми заученных фраз, а именно попытка разобраться в вопросе. Очень хотелось бы, чтобы видео оказалось не только на youtube, а также в других соцсетях. Т.к. на сегодняшний день не все смогут посмотреть его. А он обязателен к просмотру.
@ДенисШатров-й6й благодарю за высокую оценку. Смотрю, сколько просмотров годных видео на других площадках... Честно, даже лень переносить - практически никто не смотрит (в сравнении с RUclips). Может позже займусь этим, а сейчас не хочу.
Неординарный комплимент. Большое спасибо! Было любопытно копнуть глубже, чем обычно копают, когда рассказывают о биофильтрации. Всё, что накопал, в этом ролике и рассказал. :)
Видео очень познаватпльное и очень интересное. Отличная подача материала, все четко и по полочкам. Те кто пишут что видео можно было сократить до 15 минут, вам нужно видео где скажут покупайте сикем и все будет у вас хорошо😂😂
Благодарю за комплименты! Очень приятно. Сейчас готовлю большой обзор с моими рецептами макро- и микроудобрениями, которые я в течение года испытывал в аквариуме. Подписывайтесь, если интересно вдруг окажется.
Благодарю, Андрей. Это было не объяснение, а базовые понятия. :) В ролике я пообещал дать ответ на вопрос "Есть ли толк от биостартеров для запуска фильтра". Как стал готовить ответ - получается больше 3-х часов видео на тему биопроцессов, что происходят в аквариуме. Пока не знаю, как объять необъятное. :)
Для меня, это просто праздник какой то! Я в 82-м закончил МИХМ, и хоть не изучал там биофильтрацию, но все годы, с момента появления ютуба, мне было дико смотреть, какую чушь про аквариумную фильтрацию, все эти годы несли производители фильтров в лице маркетологов, а так же популярные блогеры. Как они с умным видом рассуждали о высочайшей пористости своих чудо наполнителей. Такое впечатление, что ни один из них, ни разу не открывал свой фильтр, и не видел, что все эти микропоры, практически сразу покрываются слизью. Я буквально, голос сорвал, что бы докричаться до них, но это был крик вопиющего в пустыне. И вот, наконец то, я здесь встретил собрата по разуму, чьи взгляды не только совпадают с моими, но в отличии от меня, как я понял, подкреплены соответствующим образованием. Браво, и огромное спасибо!
🤣🤣🤣 Прямо нарисовали сцену из фильма "Я - легенда!" (главный герой после эпидемии остался один на Земле, и в конце фильма оказалось, что есть еще выжившие). По поводу чудо-носителей еще А.С. Грибоедов в 1824 году (без месяца 100 лет тому назад) сказал: "Блажен, кто верует, тепло ему на свете!" 😉 Спасибо Вам, Сергей, за такой эмоциональный отзыв! Прятно.
Мужики, вы красавцы, заканчивали институты, изучающие подобную муть, но можно для железнодорожника, машиниста электровоза, сказать проще, что пилять покупать в этот сраный фильтр?!? 😂😂😂 Я вам по электросхемам раскидать могу на раз, а вот в этой теме, я к середине видоса вообще потерял суть...🤦🏻♂️ Платить бабки "за воздух" не особо хочется, а что в итоге в эту канистру (Tetra EX 700) засыпать, так и не понял...🤦🏻♂️🤣
@@Александр_Дубченко Можно купить самые дешевые керамические кольца, или пластиковые, про которые говорится на 01:04:35. В моем фильтре, есть и те и другие, плюс отсек, в который весной засыпаю цеолит на месяц, или активированный уголь после лечения рыб. Цеолит засыпаю обычно в конце апреля - начале мая, т.к. апрельская водопроводная вода наиболее загрязнена паводковыми водами.
😁И это мы обсудили только биологическую фильтрацию (при этом не затронули такие вопросы, как расчет параметров помпы фильтра, конструктивные особенности). Еще на канале есть 2 часа видео о подаче CO2. Мельком затронуты вопросы освещения (обзор Chihiros WRGB II PRO 30) - в набросках уже есть большая лекция про свет в аквариуме для новичков. И не обсуждали такие интересные темы, как становление экологической системы в аквариуме, физиология водных растений и т.п. 😗 Спасибо за поддержку, и за то, что поделились ссылкой на видео в социальных сетях. ;)
Как жаль, что мне не попалось это видео ранее... Отличный инженерный подход, всё по полочкам и развёрнутое обоснование. Сохранил в избранное и подписался, продолжайте дальше. Очень хочется, что бы у себя реализовали аквариум с САМПом и с фитофильтром.
Роман, на форуме AQA опытные пользователи раскритиковали это видео в пух и прах. Может и хорошо, что Вам раньше оно не попалось. 😁 www.aqa.ru/forum/biofiltratsiya-v-akvariume-s-tochki-zreniya-spetsialista-po-ochistitelnyim-soorujeniyam-371778-page3#pid3138081 По поводу САМПА и фитофильтра - так это еще один вариант устройства биофильтрации в аквариуме. САМП - это вариант биофильтра, только безнапорный. Причем на видео я ничего не сказал про денитрификацию в аквариуме. Считаю, что поскольку в аквариумной воде присутствуют нитраты в довольно большом количестве, значит денитрификация, если и работает, то с меньшей эффективностью, чем в промышленных биореакторах. Соответственно, фитофильтр - это решение для вывода из аквариума нитратов и, дополнительно, излишков тяжелых металлов. Для своего 37-литровика я вряд ли буду делать САМП и фитофильтр, но думаю, что темпа хорошая.
@@blogakvariumista спасибо за ссылку, очень познавательная ветка с обсуждениями. Речь не о советах, а объяснение и приведение примеров в водоочистных сооружениях. Я так же начинающий (аква 2 года). Меня давно смущали эти биозагрузки за большие деньги, хотя я понимаю, что реальная польза может быть незначительно выше дешёвым аналогам. У меня сейчас аквариум на 35л с внешним фильтром, достаточно стабилен и автоматизирован и обслуживаю крайне редко. Недавно добавил фитофильтр, взял на Jinlijia (на озоне или на алике), посадил туда пару растений и добавил пару наполнителей, это как доп.фильтрация к внешнему фильтру. (пока рано делать выводы об эффективности, посмотрю изменения через 1-2 месяца). И скоро буду заказывать банку на 150л и самостоятельно делать самп 35л, хочется сделать полную автоматизацию с автодоливом, с добавлением удобрений, уф, co2, контроль по эл.датчикам, всё это будет заведено в умный дом... хочется приблизиться к узв, на сколько это будет возможно )
@@RomanAin, полностью автоматизированный аквариум - задача, конечно, интересная и сложная. Думаю, если дотошно подойдете, все получится. И фитофильтр будет работать. Что ему станет... Неоднократно видел, как сажают клубнику, и она отцветает и (если опылить) ягоды появляются. Не знаю, съел ли бы я ягодку, которая выросла на аквариумной воде, куда я УДО вёдрами лью. 😁
Очень интересно, но очень сложно для человека с гуманитарным образованием. НО! я наконец-то понял как правильно должен работать фильтр! Спасибо Большое!
Если в двух словах изложить эту лекцию, то у фильтра обязательно должен быть префильтр для механической очистки. Загрузка в фильтр - не обязательно дорогая керамика, не хуже работает сетка из под картошки или мочалка за 100 рублей. Все остальное - доказательство этих утверждений. :) Удачи с аквариумом!
@@blogakvariumista не, мне просто очень нравится видео, подача, данные и тд, и каждый раз пересматривая ролик , все равно всплывает новая информация ℹ️)))) материал отличный!!!! Жму руку 🤝!!!!
Автору низкий поклон за проделанную работу! В русскоязычном ютубе это первый на столько подробный ролик о фильтрации. Два часа концентрированной годноты! Хотел видео послушать фоном, занимаясь своими делами, в итоге бросил дела и на два часа залип в видос, конспектируя особенно важные моменты. Спасибо!
И как мне соотносить такие комментарии, как Ваш, и такие: "Обо всём и не о чём... Жаль потраченного времени да и только. Пользы ноль...😂"? 😆 Спасибл за тёплые слова! Очень приятно!
Рано или поздно должен был найтись нудный человек, который возьмется за техническую начинку, а не за простое аквариумное творчество. :) Спасибо за поддержку.
Очень длинный и весьма полезный ролик. Спасибо за проделанную работу! Конечно много информации и утверждений которые хотелось бы перепроверить или хоть как-то подтвердить.
Спасибо, Евгений, за высокую оценку. Что касается "подтвердить" - в описании к видео и в закрепленном комментарии дал ссылки на книги и названия статей - можете почитать.
@@blogakvariumistaспасибо вам а не мне! Я то ничего не сделал, кроме как 10сек. потратил на комментарий. Я прекрасно понимаю какую колосальную работу вы проделали. "Подтвердить" я имею ввиду сравнить много разных источников. Но к сожалению таковых крайне мало. Так что приходится довольствоваться и полагаться на единичные исследования.
@@eugenstrunsky3796"сравнить много разных источников" - только литературу по очистке сточных вод читать и по УЗВ. Этой информации больше, чем по аквариумным фильтрам.
поучительно и логично. единственно пропущен такой момент как нагреватель(термостат) в аквариуме. целесообразность его присутствия в пресном аквариуме или в общем. Полагаю что его присутствие в пресноводном аквариуме не особо необходимо.
Думаю, тут вопрос к биологам. И, скорей всего, он не нужен и даже вреден, так как постоянная температура не способствует закаливанию иммунитета гидробионтов. У меня нагреватель стоит и работает круглый год. Потому что аквариум находится рядом с окном, и я люблю спать с сильно открытым окном. То есть ночью падает температура градусов до 18 или меньше (нет термометра). У меня креветки бывает, что дохнут, но точно не от температуры - я им Ад создаю другими средствами. :(
Летом во время жары ставил вентилятор от компьютера, который подключал к розетке с термодатчиком. Устанавливаешь диапазон температур: например, при 26 градусах включить, при 22 градусах выключить. Наверное, такое решение для нагревателя оптимальное: не даст слишком сильно опуститься температуре в случае чего, но позволяет в аквариуме естественные суточные "качели температуры". А если параллельно запитать с вентилятором - то и не даст подняться выше заданной точки.
Весна/осень когда нет отопления бывает включаю. Нерестовик Малявочник. L-сомов стимулирую на нерест бросками температуры. P.S. Зимой при -23С отключили батареи почти на сутки. Грелки не стал ставить и несколько рыб в не больших аквариумах погибли (связываю с похолоданием).
Отличная работа проделана. И главное без негатива как на канале одного товарища про аквариумы на земле ( всём аквариумистам и не только привет) 🙂 Спасибо за труд. У меня большой стаж аквариумистики и я всё это знал до просмотра ( почти всё), но тем не менее всё просмотрел.
Большое спасибо за такой позитивный отзыв! Особенно приятно услышать его от человека с бОльшим, чем у меня опыте в аквариумистике. Значит я ничего не напутал. Не думаю, что запуск аквариума на земле приводит к негативному характеру владельца. ;) Может у меня меньше негатива, так как я подмены воды делаю (вывожу всё плохое), а он, кажется, нет? ;)
Спасибо за поддержку! Уже месяца два монтирую лекцию "Теория аквариумного освещения". Обработал из 3-х часов 2,5 часа. Думаю, на следующей неделе смогу опубликовать. Так что, как говорится: "Оставайтесь на связи!" :)
@@blogakvariumista здравствуйте,если я Вас правильно понял то губку надо промывать хотя бы раз в неделю, а не так как я : Пока напор не упадет Спасибо.
@@ЕвгенийСмирнов-р6ф губку для механической очистки (у меня - на заборной трубке фильтра строит) мне приходится мыть раз в неделю (иногда и два раза). Губку для биологической очистки моют по мере падения потока. Рекомендую не ждать, когда поток слишком сильно снизится, так как тогда падает обеспечение микробиоты биопленки кислородом. В начале лекции приводил формулы биохимических реакций - там почти везде требуется кислород. Мало кислорода - плохо окисляется органика и неважно протекают все остальные процессы.
Спасибо, это уже дипломная работа!!! Тоже подумал про трубочки для коктейля глядя на фирменный профиль из ПЭ. После угля идёт угольная пыль, фильтр магистральный 1 мкм после угольного решает эту проблему, проверено!!!
Благодарю и Вас за обратную связь. Кстати, по поводу магистральных фильтров - здесь в комментариях уже подсказывали, что их (по крайней мере, колбы от них) можно использовать в качестве стадии механической очистки перед биофильтром или стадии посточистки с синтепоном после биофильтра. Может выйти дешевле, чем при использовании колбы от SunSun, что я показал в ролике.
Спасибо🎉 подача супер, рад что нашел твой канал Нашел тут себе 300л аквариум ) хочу стартануть😅 соответственно чем бюджетнее тем лучше , ну и соответственно никто не запрещал эксперименты 😅 надеюсь тоже буду снимать , буду делиться видеоматерьялами 😅 спасибо большое за информацию! Было очень интересно
300 литров... От всей души завидую! Нам так не жить! :) Если бюджетно запускаться, то я горячо рекомендую мой вариант: земля для кактусов + нейтральный грунт (в первой серии подробно показывал). Растения хорошо растут что в медленном, что в быстром травнике. Удачного начала! Снимай обязательно. Даже самому через год будет интересно посмотреть на первые шаги. Моему аквариуму 4 декабря исполнился год - иногда пересматриваю первые серии. :)
@@blogakvariumista вот глянул первую серию сейчас ) клево) Завтра погляжу остальные, безумно интересные что да как ) А аквариум... Так получилось что взял бесплатно (почти, прям пару копеек отдал) Хотел такой лет 10, подвернулся случай , решил брать и не ждать еще 10 лет ) живем здесь и сейчас ) В любом случае придется вложиться, но будем 🤞 попроще методы пробовать 😉 У вас на канале куча интересной информации, буду по вашему методу запускаться И еще понял что буду фильтр сам собирать , денег за 50тысяч покупать нет )))) спасибо вам за инфу, завтра продолжу ее копать ) Спешить не куда )) и так долго ждал ) по тихому стартану без шума и пыли 😁 Процветания Вам, вашему Аквариуму, и Каналу!!!!!
@@Kmw_8888 В описании к видео - ссылки на обзоры двух самодельных фильтров Владимира Крюкова. Крайне рекомендую посмотреть. Крайне рекомендую собирать на базе алюминиевого бидона (как в моем ролике он показал - в 600-литровом аквариуме у бочки через полгода лопнула крышка). Аквариум на 300 литров большой. Рекомендую рассмотреть подачу воды из, например, двух точек, чтобы избежать застойных зон и обеспечить лучшее перемешивание воды, лучшую доставку питательных веществ растениям. Если бы я сейчас запускал аквариум, то использовал бы "Тёмный запуск" по методу Денниса Вонга, чтобы уменьшить вероятность появления нитчатки и других водорослей. *Этап №1:* 1) Засыпал землю для кактусов (не более 2,5 см) и сверху инертную шапку (5 см спереди, 10 см сзади) из грунта фракцией 1-3 мм. 2) Установил коряги, камни (весь хардскейп). Залил воду. 3) Включил фильтр. НЕ включать свет и подачу СО2 (если планируется). 4) Подмены воды по 50% каждые 2 дня в первую неделю (можно каждый день), затем до конца первого месяца - два раза в неделю по 50%. 5) В таком режиме подождать 1 неделю (ЛУЧШЕ 2 недели). 6) Замена 90% воды. 7) Замерить аммиак/аммоний не ранее, чем через 6 часов. Если не определяется, можно сажать растения. Если определяется - ждем еще. Можно замерять нитриты (должны быть по нулям) и нитраты (выше нуля). *Этап №2:* 1) Плотно засадить аквариум растениями: не менее 70% площади дна. Если нет денег на растения, покупаете пару вёдер роголистника и другой быстрорастючки. Короче, дно должно быть засеяно. Понятно, что свет включаем. Длительность 6 часов в сутки с плавным увеличением по 30 минут в неделю пока не доведем до 8 часов. *Этап №3:* 1) Даже если появятся водоросли, не допускать изменений параметров в аквариуме. Важно обеспечить железобетонную стабильность параметров: не допускать скачков в освещении, дозе СО2, удобрений, температуре, объеме подмен воды и т.п. Никаких альгицидов, перекиси водорода и любой химии. Этот этап длится 1-2 недели в быстрых травниках и 4-6 недель в медленных травниках. *Этап №4:* 1) Растения адаптировались к конкретному аквариуму. Отрезаем верхушки быстрорастущих растений и пересаживаем. Для придания густоты кустам из быстрорастючек их обрезают. Обрезку можно делать на 2 или 3-м цикле (когда верхушки доросли до верха). После 5 циклов всегда нужно опять пересаживать верхушки, иначе растения стагнируют. 2) У розеточных растений обрезаются все поврежденные листья, так как они не восстанавливаются. И у Денниса Вонга, и у Дианы Вальштадт читал, что растения страдают от избытка аммиака и аммония в воде, поэтому и нужно их высаживать, когда полностью установится азотный цикл. Кроме того, в описании многих растений (у меня, например, Элеохарис Парвула, криптокорина Фламинго) говорится, что они любят «созревший аквариум», и их сажают не раньше месяца с дня запуска. Удачи с Вашим запуском!
@@blogakvariumista огонь, спасибо за информацию, есть теперь куда копать) Сейчас многое изменилось, придется много изучить 😅 но ничего, время есть) попробую по вашему приезду меру свой запустить Нужно много купить и подготовить , пересмотреть большое количество информации) Еще раз спасибо!
Спасибо за подробное видео! У самого 7 шт данных HBL803 - меня они устраивают на кубиках 47л (тоже нет места куда ставить, в этом плане подвесные оч.выручают). Вместо штатного синтепона в корзинах использую лаву. Есть HW603B (канистровые, белые) - работают уже более 4 лет. Вот в них оставил 2 штатные губки + лава. По поводу Матрикс интересно было узнать, были сомнения что это маркетинг. После вашего видео про очистные более ясно стало по поводу пластиковых колец и биопленки. Лайк и подписка! 👍
Георгий, большое спасибо и за тёплые слова, и за интересную информацию о Вашем опыте с фильтрами SunSun HBL-803. Слушайте, я планирую сделать подробный обзор SunSun HBL-803 - было бы очень здорово вставить в него короткий ролик с Вашими семью аквариумами. В разделе "О канале" есть моя почта. Напишите, пожалуйста, Ваш контакт. Я бы написал Вам короткое техзадание (что и как нужно снять) для ролика 2-3 минуты. Думаю, многие аквариумисты были бы Вам благодарны за помощь в создании такого обзора.
Большое спасибо за информативное видео! Я давно подозревал, что вся эта заявленная супер пористость и невероятная площадь поверхности, заявляемая производителями наполнителей для фильтров забъется бактериями и работать не будет. В других видео другие авторы мельком говорили о такой возможности, но никто с такой уверенностью, как Вы, не утверждал, что все именно так, и нет смысла учитывать эти поры. Согласен, что все это маркетинг. В моем маленьком внешнем фильтре на маленький 30 л аквариум (менее 25 л реального объема с учетом грунта), в самом низу (где ничего по задумке производителя быть не должно) загруженны керамические кольца (акваэль биокерамакс, купленные давно благодаря маркетингу) и пластиковые биошары, для распределения потоков воды, заполнения илом и заселения бактериями (в меньшеей степени, с учетом того, что работает только внешняя поверхность). В отсеке для загрузки, который в моем фильтре всего один, засыпан небольшой слой цеолита, загруженны пластиковые мочалки (не губки, а мочалки, которые представляют из себя пластиковую сетку). Выше отсека загрузки до помпы по мнению производителя тоже должно быть пустое пространство, но я заполнил его губкой. Смотря Ваше видео, понял, что губку лучше, конечно, устанавливать первой по ходу воды, перед биозагрузкой, но когда она сверху внешника, ее проще мыть, больше ничего не вытаскивая. Поэтому сделал так как сделал. Текущему аквариуму меньше месяца, посмотрю насколько это будет работоспособно. До перезапуска в этом аквариуме был самодельный внешний фильтр из канализационной трубы, примерно такого же объема, как сейчас покупной, но другой формы. Загрузка в самодельном была такая же, как я описал, и все прекрасно работало, даже промывки не требовал при небольшом населении аквариума, при условии использования (и периодической промывке при надобности) префильтра из очень крупнопористой губки от фильтра акваэль пат мини
Спасибо за подробный рассказ. У меня вот руки чешутся сделать самодельный фильтр - не то, чтобы текущий SunSun HBL-803 не работал, а просто интересно. Так вопрос: почему Вы перешли от самодельного на покупной? Что в нем не устраивало? Ну да, я тоже установил мочалку. Посмотрим, если быстро зарастет (что вряд ли с моим только лишь креветочным населением), тогда буду трубочки для коктейля нарезать. :) Я в верхней части фильтра оставил свободное место. Моя логика такая: насосу требуется иметь запас воды, чтобы прокачать. Инача, боялся, что будет подсос воздуха.
@@blogakvariumista, после просмотра этого видео появилось дикое желание сделать небольшой внешний фильтр из 110 канализационной трубы. Причина ограниченное пространство, желание убрать внутренний фильтр и оставить крышку (из-за крышки не рассматриваю рюкзачки). Скажите пожалуйста, я правильно думаю по наполнению: на заборной трубке будет установлена средне пористая губка, далее на дне "фильтра" гофрированный шланг нарезанный кольцами, далее мочалка. Стоит ли добавить еще фильтрующих элементов? Размер трубы будет 45 см, загрузка внутри до помпы производительностью 800 л/час около 30-35 см. Фильтр планирую установить за аквариумом объемом 100 литров и высотой 50 см, поэтому ограничен в размерах, но думаю это будет вариант интереснее внутреннего фильтра. Подскажите, правильно думаю или есть другие варианты?
Виталий, здравствуйте. Советую внимательно посмотреть видео по ссылкам в описании к моему видеоролику и в прикрепленном комментарии (в нем, кстати, есть ссылка на отзыв об использовании зеленой тонущей загрузки K1 с Wildberries, что я показал в лекции). Безопасность. У Владимира Крюкова в большом аквариуме на 600 литров в пластиковом баке через 6 месяцев треснула крышка. В комментариях ко многим статьям о самодельных фильтрах видел замечание: на фильтр, стоящий в тумбе аквариума, давит столб воды. При отключении электроэнергии помпа останавливается, и усиливается давление в корпусе фильтра - может быть протечка. Я знаю, что у Владимира был фильтр из канализационной трубы тоже - задайте вопросы ему и другим авторам, но тем, у кого фильтр прослужил долго. В моём ролике видно, что Владимир поменял пластиковую бочку на алюминиевый бидон 50 литров. Хорош тем, что есть рычаг, прижимающий крышку. Я в Екатеринбурге на рынке нашел такой же бидон, но объемом 10-20 литров стоимостью около 2000 руб. Вот надежное и недорогое решение. На канализационную трубу я бы сделал бандаж из шпилек и гаек, чтобы прижать крышку. По наполнителям. Советую посмотреть 10-ю серию моего сериала - там более подробно показал мой наполнитель. В настоящее время не уверен, что нужно инерционное осаждение с помощью колечек, так как осажденные взвеси в промышленности выводятся из фильтра автоматически при периодической обратной промывке. А в аквариуме они просто накапливаются внизу. Смысл тогда этой стадии? Но у меня опыта нет, я у себя поставил. Обязательно нужно свободное место снизу для распределения воды и вокруг точки забора воды помпой. Брать несколько видов наполнителя, считаю, нет смысла. Нужен один носитель биозагрузки. У меня фильтр работает 3-й месяц, не вскрывал, производительность пока не упала. Все же, думаю, что трубочки для коктейля будут лучше, так как забьются гораздо позже, чем мочалка. По производительности помпы. У меня с мелкопористой губкой и мочалкой внутри производительность помпы упала более чем в 2 раза: с 600 л/ч по паспорту до 260 л/ч после заполнения. Правда, у меня стоит еще синтепон на доочистке (не перекрывает всю плоскость сечения, но все же замедляет поток воды). Но у меня фильтр стоит на столе. Если под тумбой - нужно учесть потери из-за трения в трубках и потери давления из-за высоты нагнетания. Поищите таблицы «Насос. Потери давления в трубопроводе. Расчет». Что-то типа такого. Рассчитываются в зависимости от диаметра трубок. Если грубо, то: In order to calculate head pressure, use the following standard formulas to add up the vertical rise, distance, and 90° turns to come up with a head pressure number. • Every 1 ft of vertical rise = 1 ft of head pressure • Every 90° elbow fitting = 1 ft of head pressure • Every 45° elbow fitting = 0.5 ft of head pressure • Every 10ft of flat horizontal distance = 1 ft of head pressure Итого, у Вас, без расчетов, думаю, производительность еще на 30% упадет, если фильтр будет стоять в тумбе под аквариумом, а не на столе, как у меня. Получается: 800/2*0,7=280 л/ч. У Вас аквариум 100 литров, то есть нужно 400-1000 л/ч. То есть мощности помпы может не хватить. Но, у меня губка мелкопористая (мою раз в неделю). При среднепористой, возможно, не так сильно падает давление. Экспериментируйте. Во всех видео, что я смотрел, фильтры из канализационной трубы делают с помпой, расположенной внутри. Посмотрите обзоры фильтров ADA Super Jet Filter - мне кажется, такая компоновка удобнее в обслуживании. P.S. Спустя месяц после запуска моего фильтра (когда наросла биопленка) биобаланс в аквариуме стал железобетонным! Ни разу не появилось бактериальной пленки на поверхности, ни разу помутнения воды. Вода кристально чистая всегда. Обязательно меняйте внутренний фильтр на внешник с хорошей канистрой. Правильно мыслите! Отпишитесь, как запуститесь.
Благодарю. Хотелось подробнее разобраться что там в фильтре происходит. Как разобрался - не утерпел от соблазн поделиться с другими единомышленниками. :)
Вот абсолютно согласен с вами, у меня сейчас тоже проблема, делается новая банка и надо думать о фильтре, и уже сформировал условия, необходимость отделить механику от биофильтра оставляя в системе, уже есть мысли использовать колбы быт фильтр и припомощи кранов отключать механику неотключая биофильтра
Недавно в "Леруа Мерлен" видел не очень дорогой "Фильтр для насосов Sterwins" (прозрачная колба). Хорошо подойдёт в качестве механического префильтра и постфильтра. Как аналог магистрального фильтра.
@@blogakvariumista уже заказал с яндекс, две стандартных и одну 600 на 185 думаю под биозагрузку но тут есть мысль может использовать 160 каныгу и тогда можно в неё подать ещё и воздух или сделать на оборот арошать биоматерьял, вот и сижу смотрю кто что делает мне могу определится
Огромная благодарность за проделанную работу! Можно сказать, что в одном видео Вы уместили все то, что я собирал по крупицам из разных источников. Много чего не знал либо имел противоположную информацию, где указывалось, что бактерии хуже прикрепляются к пластиковым элементам из-за положительного заряда последних. Интересно было бы узнать от Вас про факультативные свойства нитрифицирующих бактерий, т.е. способность существовать и перерабатывать азотистые соединения в кислородной и бескислородной средах.
Спасибо за тёплые слова в мой адрес. Очень приятно. Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно обладать обширными знаниями в микробиологии. У меня их нет. Я знаю, что в промышленных биологических сооружениях при необходимости организуют зону денитрификации. То есть в аэротенке есть участок аэробный (в днище стоят аэраторы и подается воздух) и участок денитрификации (воздух не подается), в котором селятся денитрифицирующие бактерии. Схема очистки организована так, что осуществляется циркуляция активного ила из зоны денитрификации в аэробную и наоборот. И бактерии-денитрификаторы вроде бы, действительно, являются факультативными. Я читал на форумах холивары на тему того, что в аквариуме происходит только нитрификация, а денитрификации нет. Себя отношу к сторонникам того, что у нас могут образовываться зоны с низким содержанием кислорода, и денитрификация все же происходит. В вообще, почитайте лучше материалы лекции д.б.н., профессора Кафедры микробиологии Биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Нетрусова Александра Ивановича «Микробиология. Часть вторая» (Нитрификация). teach-in.ru/file/synopsis/pdf/microbio-M1.pdf Если найдете там ответ на свой вопрос, можете здесь краткую выжимку разместить. ;)
Благодарю, Алексей. Раньше вёл блог о фотографии. Было так: ходишь месяца два, в голове роятся мысли на какую-то тему, потом их упорядочиваешь и печатаешь статью. Сейчас вот аквариумом "заболел" - и тоже угомониться не могу. :) Кстати, в процессе подготовки материала, натолкнулся на AQA.ru на подобную статью: www.aqa.ru/forum/kakoy-napolnitel-luchshe-dlya-akvariumnogo-filtra-teoriya-i-neojidannyie-faktyi-359236-page1 Там автора "заклевали". Но я к такой реакции готов. :)
Мне лекция понравилась! Посмотрите пондгуру из соединённого королевства. Он конечно продвигает свою биозагрузку, но близок к вашему мнению о фильтрации. Продолжайте выпускать ролики! Мне лично интересно.
В защиту топ линейки внешников можно сказать, что их производят из других материалов (более качественный) более точной подгонке деталей с повышенной износостойкостью. Ну а Бренд это точно чистый маркетинг😊В защиту Китайского производителя хочу отметить повышение качества некоторых производителей. Sunsun, Atman.и тд... Фирма Барбус не парится с качеством и продолжает шлёпать дешманский недопродукт.😊😊😊Лайк за лекцию😊❤👍👍👍👍👍
В защиту топовой линейки внешних фильтров можно сказать, что не каждый человек хочет (и может) заниматься самостоятельным изготовлением. Примеры из других отраслей: сделать ремонт в квартире самому будет в разы дешевле, чем нанимать бригаду. Но будет ли это качественнее и быстрее - риторический вопрос. Спасибо за отзыв.
Приветствую, отличное видео масса познавательных знаний. Спасибо! Вопрос, ситуация такая, купил внешний фильтр atman cf 3400, 22 литра, и производительностью 2200 л/ч, на замену своему старому фильтру atman rf 1301, у того была производительность 1500 л/ч и канистра 14литров. Для моего 300 литрового аквариума, мне этого казалось мало из за постоянных перекосов, при любом вмешательстве, посадке растений, вечно что-то да нарушалось то баланс, то вот уже второй месяц gda налёт с которым не могу справиться по этому решил добавить объем наполнителей внешника. Чтобы был хоть какой то буфер стабильно. Для справки, аквариум травник 110x50x55, грунт пропант, население 13 скалярии и мелочь разная. Так вот сегодня запустил внешник и удивился тому что с производительностью помпы 2200 лч поток из флейты меньше чем из фильтра с производительностью 1500 лч, не могу понять в чем дело, может ли глушить поток профильтр? У меня стоит такой как на фото у вас в конце видео колба atman qz30, но вот там есть одна недоработка. Диаметр шлангов у префильтра 12мм, а диаметр шланга у внешника, 23мм внутренний диаметр. Соотвественно на выходе у меня 23 мм флейта, а вот вход с 23 мм пришлось колхозить переходник на 12мм, сильно ли шланги глушат поток? Может убрать этот профильтр и пустить работать внешник с родным 23 мм шлангом? Вообще интересно на сколько диаметр шланга влияет на производительность помпы?
Владимир, добрый день. Короткий ответ: да, сужение диаметра шланга напрямую влияет на гидравлическую производительность помпы. Также, как и объем префильтра, материал загрузки префильтра. Производители насосов рекомендуют использовать трубопроводы того диаметра, что выходные патрубки помпы. Потери напора помпы суммируются: на каждые 10 см подъема уровня по отношению к высоте установки насоса, на каждые 10 см длины шланга, на каждый изгиб шланга, на каждый краник, клапан и т.п., на каждое сужение или расширение диаметра. Вот в видео рассказывается про потери напора. ruclips.net/video/qyggzbVP3_I/видео.htmlsi=tgGXT2rTUhapiTKg Естественно, объем и геометрические размеры Atman QZ-30 влияют на падение напора, а также пористость наполнителя. Сколько конкретно теряется Вы можете замерить сами. У меня фильтр SunSun HBL-803 с объемом канистры 2 литра при заполнении ее мочалкой ПНД, установке небольшой мелкопористой губки и пласта синтепона, который не полностью перекрывает сечение фильтра, теряется 56% напора. То есть вместо 600 л/ч по получается 264 л/ч. Что делать в Вашем случае? Играть с пористостью наполнителя Atman QZ-30? Что у Вас там заложено? Губка? Какой пористости? Кстати, если есть префильтр, то стадия мехочистки в самом фильтре уже не нужна. Чтобы потери давления в переходнике с 23 на 12 мм были меньше, нужно делать переход не ступенчатый, а конусный. Потери давления в переходнике можете рассчитать сами. Находится по запросу «потеря давления в трубопроводе при изменении диаметра». Вы также можете измерить на сколько конкретно падает производительность фильтра с префильтром Atman QZ-30 и бех него, с тем или иным наполнителем. Делается это так: 1) опускаем уровень воды в аквариуме ниже флейты. 2) Берем мерную емкость (например, у меня - кувшин 1 литр с делениями). 3) Подставляем мерник под выходную струю и секундомером (в смартфоне есть) замеряем за сколько наполнился сосуд. Допустим, один литр наполнился за 8 секунд. Значит в минуту производительность помпы 60/8*1=7,5 л/мин -> 7.5*60=450 л/ч. Теперь убрали наполнитель из Atman QZ-30 и замерили снова. Получим разницу производительности с наполнителем и без. Буду благодарен, если напишите, сколько теряется напора с каким наполнителем. Очень полезная информация для других аквариумистов при расчете мощности помпы биофильтра в аквариуме! В Вашем случае, если хотите оставить префильтр и при этом обеспечить высокую производительность, я вижу только такой выход: не пользоваться помпой самого фильтра, а поставить на выходной патрубок более мощный насос. Вот Владимир Крюков делал обзор на свои помпы SUNSUN JDP-1000/1500/2000/3500. ruclips.net/video/hOPR5tX1K0A/видео.htmlsi=snqtQf3_Av0UdCWV Помпы производительностью от 3500 л/ч можно купить с частотно-регулируемым приводом и плавно регулировать поток в диапазоне от 2300 до 3500 л/ч. Обращаю внимание, что это производительность помпы, а фактический поток нужно рассчитывать, исходя из потерь напора, перечисленных выше. P.S. «Вообще интересно на сколько диаметр шланга влияет на производительность помпы»? Проведите эксперимент. Возьмите пластиковую бутылку из под воды, переверните вниз головой. Сделайте в крышке отверстие 1,2 мм и секундомером замеряйте за сколько емкость опустошится. Потом расширьте его до 2,3 мм. И замеряйте еще раз. Разница в скорости опустошения приблизительно покажет насколько падает давление в шланге при переходе с диаметра 23 мм на 12 мм. Но это не точно. :) Точно - поставить заборную трубку фильтра в тазик с водой и секундомером и кувшином, как описано выше, замерить производительность без переходника 23/12 и с переходником. ruclips.net/video/e-rihKIXas8/видео.htmlsi=3sT5q97IH0R9Hd0e
Посчитал в онлайн-калькуляторе потери напора при внезапном сужении с 23 до 12 мм шланга - получилось 0.54 мм водного столба. У фильтра *Atman CF-3400* помпа имеет напор 2.2 метра. То есть получается, что теряется 24% напора. В примечании пишут, что "если вместо внезапного сужения поставить самый "крутой" конфузор с максимальным углом раскрытия 60°, то потери давления составят: 0.19124 м. в. ст., что на 65% меньше чем в случае с внезапным сужением". Итого, предположим, что Вы наполнили префильтр среднепористой губкой 30 ppi и на нем теряется 40% напора. Тогда получается: 2200 л/ч * 0,76=1672 л/ч расход после внезапного сужения. 1672*0,6=1000 л/ч - расход после префильтра. 1000*0,9=900 л/ч - расход после фильтра (при условии, что не стоит синтепон на выходе). Ваш старый фильтр atman *Atman RF1301* имеет производительность: 1500 л/ч при напоре 1,3 метра. 1500*0,6=900 л/ч - расход при предположении, что губка префильтра и наполнитель съедают 40% производительности (считаем, что синтепона нет). Вот и получается, что производительность примерно одинаковая (если на старом фильтре не стоял такой же 2-литровый префильтр).
@@blogakvariumista Огромное спасибо за такой развёрнутый ответ, сейчас начну писать, несколькими сообщениями по порядку, произвёл первый тест. Чуть позже отпишусь по результатам и внимательно отпишусь по порядку по первому замеру скажу. Фильтр диаметр трубы на входе, 19мм, в префильтр переходник на 12 мм, выход с префильтра 12мм переходник на 23мм, далее выход с фильтра 23мм. Наполнитель в префильтре большая крупнопористая губка, родная, что шла в комплекте. Наполнители в фильтре 1) корзина родная крупнопористая губка, с родным сентипоном, сехем пуриген 2 маленьких мешочка и 2 расплетённых мочалки не больших, 2 корзина матрикс литр и лава с кольцами керамики, 3 крупная лава колечки нарезанные от шланга гофры для проводки и креамика, 4 корзина шары пластиковые, разных диаметров, керамика и родная крупнопористая губка мерил 3 раза все три раза 1 литр 8 секунд. второй тест родные шланги 23мм на входе и выходе без префильра наполнителе в фильтре те же Тяжело замерить из за водоворота в замеряемой ёмкости, но 1,8 - 2.3. - 3 секунды где то
Ещё раз поблагодарю за проделанную работу и ответы это крайне грамотный канал и вы как автор, многое порешали знанием! Я приятно удивлён наличию на ютубе каналов с грамотным ликбезом по аква тематике. С меня подписка, я принял решение отказаться от префильтра. Исходя из тестов 8 сек на литр катастрофически мало для густо засаженного аквариума, а вот уже 2-3 сек на литр, это 1200 -1800 л/ч куда приемлемо. как раз те самые 3-6 объёмов рекомендуемые опытными. По этому я готов жертвовать временем и чистить его чаще. Чем с тем же префильтром. У меня аквариум в однушке, и по этому я стараюсь что бы максимально, декоративно, по этому делать самодельную помпу на этот фильтр после пре фильтра пока не буду. места очень мало и хочется резальной красоты. Из самодельного у меня пока что свет с контроллером для фильтра и автодолив при испарении .
@@VladimirKirshin И Вам спасибо за интересный вопрос. Зацепило. :) Для первого варианта - нет смысла в губке в самом фильтре, только сопротивление создает. Я бы заменил на мочалки. Производительность 1л*(60/8)=450 л/ч. Допустим, переделать штуцеры у префильтра под 23 мм - увеличим на 20% производительность - 540 л/ч… Маловато будет. Для второго варианта 1л*(60/3)=1200 л/ч. Да уж, слабовата помпа для использования с префильтром.
А по биозагрузке - обратите внимание на GrowPlant (пеностекло) + мешки для стирки белья в стиральной машинке. Для вашего типа внешника из бака - супервариант.
Добрый день, Сергей. Очень хорошо и профессионально проработанный материал. Аквариум по своей сути является биофильтром и может прекрасно жить и без внешнего фильтра главное правильно нормировать биологическую нагрузку, но в качестве резерва внешний биофильтр не помешает. Биофильтр необходим при содержании африканских цихлид и морского аквариума. Хочется отметить, что для более полной очистки сточных вод оконечным звеном являются пруды фильтрации или поля фильтрации. Я по профессии ихтиолог -рыбовод и мне особенно приятно, что в вашей подаче материала отсутствуют аквариумный жаргон, который так изобилует у любителей (режет слух и запутывает начинающих аквариумистов). Согласен, что аквариумный маркетинг это выкачивание денег особенно с начинающих аквариумистов. Удачи!
Благодарю, Константин, за столь комплиментарный отзыв. Вдвойне приятно не получить полный разгром от профессионального рыбовода - мог ведь и накосячить. :) Что касается биологических очистных сооружений (БОС) - поля фильтрации, наверное, больше для городских очистных сооружений. В очистке производственных стоков всё чуть по-другому. Вот пример с БОС мясокомбината. Во-первых, перед смесителем-усреднителем устанавливают автоматические канальные решётки для сбора крупных отходов, жиро- и песколовки. Во-вторых, обязательно ставится установка напорной флотации, чтобы собрать в виде пены эмульгированные жиры и кровь, и вывести их из стоков до подачи на БОС. В третьих, доочистка после БОС зависит от требований к сбросу. На практике для сброса стоков в канализацию обычно достаточно только флотации. Для сброса в водоем рыбохозяйственного назначения установлены жёсткие ПДК по ХПК, БПК и другим параметрам. Чтобы их достичь, требуется после БОС установить: 1) Реактор для физико-химического осаждения фосфатов. Дозируется хлорид железа, осаждающий фосфаты. Как понимаю, по этой причине макро и микро в аквариум дозируют по-отдельности. По этой причине нельзя допускать высоких концентраций фосфатов в аквариуме несмотря на то, что они относительно безвредны для гидробионтов. 2) Песчаный фильтр для доочистки по взвесям и предотвращения забивания угольного фильтра. 3) Угольный фильтр для доочистки по ХПК и БПК. Лимиты на сброс в водоем рыбохозяйственного значения по БПК - 2 мгО2/л. По ХПК не нормируют, но обычно придерживаются цифры 30 мгО2/л. На входе в очистные сооружения значения ХПК и БПК стоков мясокомбинатов могут достигать 8000 мгО2/л и 5000 мгО2/л соответственно. 4) Система обеззараживания. Чаще всего - ультрафиолетовая лампа. Еще раз благодарю за поддержку. И Вам удачи тоже!
@@blogakvariumista Добрый день. Сергей о прудах и полях фильтрации я упомянул как о финишной очистке воды от органических соединений перед сбросом в водные объекты (река, море и т.п.). Согласен, что чаще всего они применяются для очистки бытовых стоков. В аквариуме функцию финишной очистки выполняют растения как основной потребитель биогенных элементов. Аквариум это модель природного водоёма. В аквариуме протекают те же процессы, что и природных водоёмах. Водоёмы рождаются (запуск аквариума) достигают своей зрелости ( пышущий здоровьем голландский аквариум или как принято сейчас говорить травник) и умирают превращаются в болота. Каждому этапу развития соответствуют определённые условия это в определённый состав воды наличие в водоёме органических соединений и т.д. От этапа к этапу меняется в водных объектах и состав гидробионтов (водных животных и растений), которые могут существовать только в определённых условиях. Обладая техническими средствами, а главное знаниями мы можем управлять состоянием аквариума и подбирать условия для содержания тех или иных видов гидробионтов. Спасибо за приятную беседу. Если ещё не читали рекомендую книгу М.Д. Махлина "По аллеям гидросада", в интернете есть в электронная версия.
Интересно,информативно,грамотная речь видно ,что проделана большая работа! Но слишком затянуто! У людей просто нет столько времени.Ход расчетов, формулы таблицы можно опускать! А в целом очень хорошо )
Спасибо за обратную связь. Как говорится: Ваши замечания делают нас лучше. Хотя, это видео было рассчитано на тех, кто захочет глубоко вникнуть и повторить расчеты. Буду думать, можно ли угодить и "быстрой", и "обстоятельной" аудитории.
Замечательный выпуск получился, спасибо! У меня к вам возникло несколько вопросов: 1) не совсем отложилось откуда вы все таки взяли производительность фильтра 4-10 обьемов? Если мы говорим про жизнедеятельность бактерий и тд, то концентрации кислорода в воде будет с излишком и с одним обьемом 2) как я понял, кальций является составляющим реакции преобразования аммония/аммиака в азотистые соединения. Это означает, что людям использующим осмос надо его добавлять в достаточно больших колисествах либо в микро, либо в минерализационные соли? ПС. Было бы интересно разобрать с таким подходом систему амано, от грунтов до фильтров, где как раз и используется 'бешенная' проищаодительность помпы в 10 обьемов, но я всегда считал, что это связано с их плотными наполнителями, которые тяжело прокачать
Чуть ли не в каждой статье по аквариумистике пишется, что скорость потока в аквариуме должна быть 4-10 объемов аквариума. Для меня непререкаемый авторитет в аквариумистике - Деннис Вонг (сайт www.2hraquarist.com). Он советует 6-10 объемов в час. www.2hraquarist.com/blogs/hot-topics/strong-better В лекции "Глупые вопросы об удоберниях" я затрагивал этот вопрос. Вокруг листьев образуется неподвижный слой Прандтля, сквозь который осуществляется диффузия питательных элементов и углерода в листья растений. Поскольку в воде углерода меньше, чем на воздухе, водные растения обычно имеют мелко рассеченные листься, чтобы увеличить площадь поверхноти. Если скорость потока меньше 4 объемов, толщина слоя Прандля становится большой, и растениям трудно получать питательные вещества. Если больше 10 объемов - становится очень тонкой, что тоже плохо. У него же - анализ концепции ADA: богатый субстрат + мало УДО в толщу воды. www.2hraquarist.com/blogs/fertilize-planted-tank/ada-approach-101?_pos=1&_sid=a9f48c13f&_ss=r Если с английским туго, можно воспользоваться Гугл-переводчиком.
"Это означает, что людям, использующим осмос, надо его добавлять в достаточно больших колисествах либо в микро, либо в минерализационные соли?" С осмосом я не знаком на практике, но логически вывод напрашивается такой.
@@blogakvariumista за ссылки спасибо, надо будет ознакомиться, тк до этого я не сталкивался с ними. В принципе про доставку питательных веществ звучит логично, но возникает сразу вопрос - достаточно тяжело представить себе природный водоем с такой скоростью перемешивание объёма
Перечитал статьи по физиологии водных растений и пограничный слой вокруг листьев. Прошу откатить мой ответ обратно. :) Авторы говорят о диффузии сквозь него углекислого газа, не питательных веществ. У меня есть несколько соображений. Во-первых, я забыл в своей «лекции» сделать очень важное примечание: все процессы, что происходят в аэротенке очистных сооружений, абсолютно аналогичны природным процессам в водоёме. Разница лишь в том, что в очистные сооружения мы подаем огромное количество кислорода (окислителя) и активно перемешиваем воду. Во-вторых, в природе, мне кажется не существуют водоемов, где в 30-100 литрах существовало бы 100 рыбок. Обычно плотность заселения гидробионтов существенно ниже, чем в аквариуме. Кроме того, в природе обычно площадь поверхности водоема в разы больше глубины. Поэтому процесс газообмена (насыщения кислородом и углекислым газом) происходит эффективнее. В-третьих, мы спокойно можем содержать аквариум без аэрации, без фильтрации, без перемешивания воды и подачи CO2. Только в такую банку посадить гидробионтов придется меньше, и растения не будут выглядеть так эффектно. В-четвертых, мне кажется, когда мы говорим, что в природе не перемешивают воду, не подают компрессором кислород и т.д., нужно иметь ввиду, что состояние растений там не такое, как в аквариуме. Я ни разу не видел ни в озере, ни в реке растений, как у меня в травнике. Обычно в природе они чахлые, покрыты водорослями. Я бы сравнил с выращиванием овощей на огороде. Мы можем посадить семечко огурца на лугу, и из него вырастет растение, оно выживет даже с учетом того, что дождь случается раз в две-три недели, но плоды будут не очень крупные. А если мы посадим его в теплицу, будем пропалывать сорняки, рыхлить почву, вносить удобрения, поливать каждый день по чуть-чуть, защищать от заморозков, от насекомых-вредителей, будем вручную опылять завязь, то урожай получим больше, плоды более качественные. То же самое имеем и в аквариуме. Самый простой пример: посмотрите что происходит с растениями, когда мы повышаем концентрацию углекислого газа в воде с природной 2 до 10 мг/л до искусственной 30 мг/л.
Здравствуйте! Ролик очень хороший и главное познавательный. А есть какие хитрости с крупными губками для фильтра? А то на торговых площадках они стоят как крыло от боинга. И какую финальную на выход лучше поставить? Фильтр самосборный. Сначала идет гофра, после шарики и в конце губка. Механическая фильтрация внешняя.
Добрый день. Спасибо за комплимент. У меня на выходе лежал синтепон, который даже не полностью перекрывал сечение фильтра. Я от него отказался, так как лень было менять (хватало месяца на два - и это с учётом того, что у меня только креветки, рыб нет). Если хотите синтепон - в магазинах тканей кусок 1,5*1,0 метра стоит рублей 500. Сам я вживую не видел губку 50 PPI, но полагаю, что у меня такая стоит на заборной трубке. Приходится мыть дважды в неделю. Думаю, если её установить на выходе вместо синтепона, то будет надольше хватать. На AliExpress губка 50 PPI размером 100*50*5 см стоит 1700 рублей. В "Максидоме" продается теплоизоляция НПЭ СТЕНОФОН 190-2 20мм лист 1х0,6м. Размер 1,0*0,6 метра. Цена 150 рублей. Представляет собой вспененный полиэтилен. Вживую я его не видел. По фоткам - вроде, похож на аналог губки 50 PPI.
Вообще, я так понимаю, губка для фильтра в промышленности называется "Ретикулированный пенополиуретан". Вот смотрю на "ОЗОН" лист Ретикулированный пенополиуретан PPi60 размером 2*0,5*0,01 метра стоит 600 рублей.
Из всего сказанного можно сделать вывод, образованного человека труднее обмануть. А что Вы скажете по морскому аквариуму. Подходя ли ваши под счеты для моря. Благодарю за отлично подготовленный материал . ❤❤❤
Я совсем не знаком с нюансами морских аквариумов. Прочитав статью на сайте "Аквалого" www.aqualogo.ru/creation#nlo5 делаю вывод, что принципы биологической фильтрации в морском аквариуме аналогичны тем, что и в пресноводном. Но утверждать этого не могу.
@@blogakvariumista 3 отсека. 1 губка (пока префильтр не пришёл) 2 гофра 3 сначала половина гофры, потом половина трубочек. Будет префильтр губки. В основном: гофра трубочки гофрра
@@AntonKhudyakov1988 Если что, в описании к видео - ссылка на ролик, как в губке легко отверстие сделать. Это если в дальнейшем захочется ещё и на заборной трубке сэкономить, купив подешевле лист PPI 30. ;)
Самое главное в видео забыл сказать: Матрикс, по-моему, должен отлично работать. Но в той мере, в какой мере работает такой же фракции лава или пеностекло, или галька. :) Спасибо!
Очень крутое видео! Забавно, что последнее время делал ровно все те же расчеты, сравнивал аквариумный подход и УЗВ. Очень удивляло почему так мало информации на форумах, почему все топят за те или инные высокопористые наполнители, не задавая элементарный вопрос, всего один, сколько грам амония перерабатывает 1 л наполнителя за сутки? Все говорят о площади поверхности, но никто о самом важном. Было бы круто если бы кто то провел такие расчеты как тот фермер, только с условно акваримными наполнителями.. ) А по поводу плаваючей биозагрузки - многие используюют в САМПах с крупной рыбой
Мне кажется вопрос "сколько грамм аммония перерабатывает 1 литр загрузки" не корректный, так как нужно учитывать температуру воды, концентрацию растворенного кислорода, производительность помпы. А это завязано на другие параметры - см. видео "Глупые вопросы об удобрениях". ruclips.net/video/ZgvUdPNOFIE/видео.htmlsi=54d4L3H_aoqx83qi Где-то в комментарях я предлагал такой проверочный расчет по поводу эффективности мелкопористых наполнителей. Если у Seachem Matrix площадь поверхности ~ 700 м2/л, а обычная лава 320 м2/м3 (или 0,32 м2/л), то получается, что фильтр на Матриксе в 2187 раз эффективнее. В мой SunSun HBL-803 с объемом канистры 2 л я могу положить 2 литра лавы. Тогда получается, что обладатель Seachem Matrix может положить 2 мл своего чудо-наполнителя и достичь тех же результатов? ;)
Спасибо большое , очень развернута тема. Об этих же процессах фильтрации я слушаю больше года с канала в Ютубе немецкого аквариумиста Joachim Mundt , который уже более тридцати лет использует метод диффузионной фильтрации в аквариуме с прекрасными результатами.Я тоже перевел Пару месяцев назад свой аквариум 570л на этот вариант фильтрации. При этом методе процессы биологической фильтрации протекают в самом аквариуме,а не во внешнем фильтре и таким образом растения получают из воды более легкоусвояемый аммониум чем нитрат. На ряду с хорошим слоем песка в аквариуме используется лист пористой мочалки Ppi 10-20 на ширину и высоту задней стенки аквариума и создаётся течение в аквариуме за счёт внешнего пустого или заполненного специальным образом фильтра или помпы течения.Пока что моя банка ещё находится в фазе адаптации к этим условиям,на растения уже пошли в рост нитраты стабилизируются и ТД так что я в процессе эксперимента и верю положительный результат
Олег, спасибо за то, что поделились интересным опытом. Ни разу не слышал о таком методе. Так понимаю, по сути, это - донный фильтр, только фильтрующим слоем служит не песок, а губка. И находится не на дне аквариума, а на задней стенке. Конечно, благодаря огромной площади губки фильтровать должен очень хорошо. Вопрос: постепенно губка будет забиваться взвешенными веществами. Как реализована в этом фильтре предварительная механическая фильтрация?
@@blogakvariumista в этом методе фильтрация воды не проходит через фильтрующий слой губки . Губка толщиной 5 см крепится на задней или боковых поверхностях,за счёт течения в аквариуме на поверхностях губки,песка и всего прочего разрастаются плёнки биоколоний в которых на внешней поверхности происходят оксидативные процессы или аеробные, а дальше в глубь проходят редуктивные тобиш анаэробные. Но так как эти процессы в целом очень медленны по сравнению с аэробными то через принудительно прогоняемую через внешний фильтр био кислородно нагруженную воду,мы как бы ставим микробиоту в фильтре в очень выгодные условия питания,а биота и растения в аквариуме голодают. Поэтому этот диффузионный фильтр работает почти также,как аквариум без фильтра, но этот способ функционирует только со слоем песка, растений, и гидробионтов. Также можно попробовать с функциональной оптимизации внешнего фильтра,допустим если там установлены губки,то в них нужно углы, чтобы вода проходила не сквозь губки ,а как бы омывала их безпрепядственно.
@@blogakvariumista В маленьком можно попробовать внешний фильтр в виде того как я в конце поста написал ,то есть с губками у которых срезаны углы так, чтобы вода проходила свободно мимо губки.
Добавлю свой предылущий комментарий - как ни странно, но керамические изделия стоят дороже полимерных. Поэтому, если мы говорим о пром очистных сооружениях, то там эффективность достигается в первую очередь обьемом фильтруюших элементов (не важно шариков или условных губок). Плюс технологией. Поэтому, хотелось бы, чтобы кроме сравнения площади поверхности, вы бы также оценили способность бактерий создавать пленки на разных типах поанрхностях - грубо говоря гладких и шершавых. Ведь и на стекле, и в самой воде бактерии тоже есть, но их вклад в биофильтрацию намного меньше, чем грунта
Думаю, что бы я ни ответил Вам, это будут только слова. Нужно слова подкреплять экспериментами. Считаю, что керамические кольца стоят дороже пластиковой загрузки чисто из-за маркетинга. Себестоимость керамических колец - это глина + обжиг в печи. Машина глигы стоит 5000 рублей. Тонна пластика - несколько десятков тысяч рублей. Керамические кольца продают дороже всего лишь благодаря маректингу. В лекции я ссылался на книгу по биофильтрам (см. ссылку в описании), где рассказывается о лабораторных и опытно-промышленных испытаниях разных типов загрзуки. Наиболее эффективная с точки зрения способности переваривать органику - полиэтиленовые полосы, закрученные в спираль с расстоянием между ними 20 мм. Хотите доказать обратное - проводите опыты. В моем понимании, разница между разными типами носителей биопленки - +/- 30%, и этим можно пренебречь. Считаю, что вклад бактерий на стекле меньше, чем тех, что в биофильтре, чисто из-за физических параметров. Внутри фильтра скорость потока в несколько раз выше, чем в аквариуме (просто потому, что те же 4-10 объемов аквариума нужно прогнать через меньшее сечение). Поэтому биопленка внутри биофильтра получает в разы больше кислорода для окисления органики, питательных веществ для роста, чем пленка на стекле.
@@blogakvariumista можно уточнить - в этой книге сравнивались только полимерные субстраты? Это я к тому, что кроме результата эксперимента надо смотреть ещё и его условия и описание. Касательно скорости потока через фильтр и стекла - у грунта она будет такой как на стекле, а в его толще даже меньше скорее всего. На мой взгляд на стекле бактерии банально не могут закрепиться для создания устойчивой плёнки, смываются и плавают кластерами в воде. Но могу быть и не прав. Что же до пром очистки, я повторюсь, думается выбор полимерных наполнителей обусловлен их дешевизной и возможностью загрузки большого объёма. Плюс они должны плавать в кипящем слое. Отсюда же скорее всего и все геометрические вариации
В книге «Биологические фильтры» Яковлева С. В., Воронова Ю. В. сравнивалась производительность разных типов наполнителей: пеностекло, металлические сетки, пластмассовые пленки или синтетические ткани (нейлон, капрон), которые крепят на специальных каркасах или укладывают в виде рулонов, пластмассовые, асбестоцементные или металлические диски, щебень, гравий, шлак, керамзит и другие материалы плотностью 500-1500 кг/м3 и пористостью 40-50%. а) жесткая засыпная в виде колец, обрезков труб и других элементов - могут быть использованы керамические, пластмассовые и металлические засыпные элементы плотностью 100- 600 кг/м3 и пористостью 70-90% при высоте слоя 1-6 м; б) жесткая блочная в виде решеток или блоков, собранных из чередующихся плоских и гофрированных листов - могут быть использованы различные виды пластмасс (поливинилхлорид, полиэтилен, полипропилен, полистирол и др.) плотностью 40- 100 кг/м3 и пористостью 90-97% при высоте слоя 2-16 м, а также асбестоцементные листы плотностью 200-250 кг/м3 и пористостью 80-90% при высоте слоя 2-6 м; в) мягкая из металлических сеток, пластмассовых пленок или синтетических тканей (нейлон, капрон), которые крепят на специальных каркасах или укладывают в виде рулонов - такая загрузка имеет плотность 5-60 кг/м3 и пористость 94-99% при высоте слоя до 3-8 м. Думаю, во времена написания учебника таких керамических колец, как Aquael BIO CERAMAX ULTRA PRO 1200. Как я говорил, случаев применения подобных наполнителей в промышленных очистных сооружениях в настоящее время я не встречал. Ваше замечание, что их не используют в реакторах с плавающей загрузкой из-за того, что плотность выше единицы, думаю, верное. И добавлю причину, почему они не используются в биофильтрах с прикрепленным носителем: потому что кольца периодически забиваются, фильтр нужно прочищать. Как я читал, в фильтрах с загрузкой из пропиленовых блоков, просто сливают воду и ворошат там всё ломом. Если так поступить с керамикой, она просто раскрошится. Я консультировался с более опытными коллегами по такому вопросу: почему в очистных сооружениях УЗВ мы видим глазами толстый слой биопленки на пластмассовых носителях, а в аквариуме - нет. Ответ был таким: в промышленном биофильтре нагрузка по органике составляет до БПК=1500 мг O2/л, а в аквариуме - скорей всего не выше мгO2/л. Соответственно, слой аквариумной биопленки, скорей всего, намного тоньше, и поэтому он практически незаметен. Наличие биопленки на стекле можно проверить просто, если потереть его пальцами - ощущается слизь. Думаю, вся биопленка, что отрывается от растений и от стекла, задерживается потом на губке префильтра, и в толще воды она не плавает. Но это - мое предположение.
Предлагаю такой способ проверки, насколько мелкопористые материалы реально лучше крупнопористых (возьмем на примере Seachem Matrix, как самый гипертрофированный, но можно и Aquael BIOCERAMAX 1600, и любой другой). Свой фильтр SunSun HBL-803 я заполнил мочалкой с расчетной площадью поверхности 327 м2/м3, и он должен выдержать бионагрузку минимум от 9 вишневых барбусов длиной 5 см. Теперь смотрим параметры Seachem Matrix - у этого материала площадь поверхности 700 м2/л или 700000 м2/м3, то есть в 2140 раз больше. Получается, что в мой SunSun HBL-803 вместо наполнителя из мочалки объемом 2 литра можно было положить крупинку Seachem Matrix размером 0,9 мл? Эту цифру получил делением 2000 мл мочалки на 2140 раз Матрикса. Или Aquael BIOCERAMAX 1600 имеет площадь поверхности 1600 м2/м3 - значит его нужно было 400 мл?
Сам работал на очистных тоже всегда принцип фильтр сравнивал с работой очистных сооружений, механика биология ну в конце химическая это обработка воды ультофиолетом или дозирования в воду хлорки это на очистных у нас так было
В таблице на 1:34:43 (и дальше в аналогичных) в ячейке "площадь дна" на самом деле считается геометрический объем аквариума, хотя потом объем аэробного слоя считается правильно.
Мне казалось, что в этом видео нет «это - херня, это - подходит». Все продукты, упомянутые в видео, подходят для биофильтрации. Просто продавцы некоторых продуктов, пользуясь инструментами маркетинга, смещают внимание потребителя на несущественные характеристики. И я попытался показать, что нужно смотреть не на то, а на это, и тогда этот продукт становится и не хуже, и не лучше других (в разы более дешевых). А дальше каждый сам решает сколько он готов потратить кровно заработанных на один из нескольких одинаково подходящих продуктов. Спасибо!
Приветствую. С Новым годом. Пусть водоросли не приходят в аквариум, а неприятности в дом. За маркетинг ведь платить приходится, и не мало. Поэтому анализировать нужно. ;)
Столько сравнений что да как просто жирный лайк хоть я и не люблю этот слэнг. Хотя многое уже я знал но было всегда не уверен. Спасибо за советы . теперь мой совет . использую компрессора для противопролежневого матраса стоят в авито 200 р путем переделки за 10 минут получается мощный , качественный а главное тихий компрессор, спасибо удачи , да кстати у самого фильтр из нержавейки с такойже помпой )))) + гофра и к3 с китая ну вы поняли , ну и губка 😅😅😅😅, спасибо!и еще я сам работаю на очистных сооружений)
Очень приятно встретить на бескрайних просторах RUclips не только единомышленника, но и специалиста по очистным сооружениям! ЗдОрово! Не слышал ни разу про компрессоры для таких матрасов. В моём аквариуме он не нужен, но другим зрителям канала информация пригодится. Благодарю! Да, канистра из нержавейки с АлиЭкспресс для внешнего фильтра - отличное решентие. Двумя руками "За"! Спасибо, что поделились информацией. Удачи с аквариумом!
Do you still recommend the plastic bio filter media? I’m planning to get the hell-x 13 to improve the water flow. What do you recommend at the bottom for mechanical filtration, coarse sponge or something like eheim biomech? Thanks.
Hello, Igor. I still insist that the main function of a canister filter in an aquarium is to work through organic matter and simultaneously reduce nitrogenous compounds and phosphates. A filter must be equipped with a stage of mechanical cleaning and biological cleaning. I think that it is inconvenient to do the mechanical cleaning stage in the filter canister, since you will have to open it too often for maintenance. Hence the risks of leaks. It is much more convenient to use a large-pored sponge as a mechanical filtration, which is put on the water intake tube from the aquarium. Well, or put a pre-filtration container in which to put the same large-pored sponge. I had no experience with Eheim BioMech, but after reading the description and looking at the photos, I do not believe that this filler media will be more effective for mechanical cleaning than a coarse-pored sponge. Personally, for some reason I used rings cut from a silicone hose in the bottom of the canister - as an analogue of the Eheim Mech. Actually, I don't think they're any good, and if you're using XEL-X 13, you definitely don't need Eheim Mech. ruclips.net/video/SVY0ydQcivs/видео.htmlsi=Cgi5KunDITLMBLhX&t=162 You can see what the XEL-X carrier looks like in an aquarium with discus here on the forum. www.aqa.ru/forum/Seachem-Matrix-250-ml-367681-page3#pid3120585 On the same page above, there is a K1 carrier. P.S. In the comments to this video, one of the viewers wrote that after installing the sponge in the prefilter, the flow dropped significantly. Here I can only say that in this case I would turn off the standard filter pump and install a more powerful pump with a variable-frequency drive into the outlet hose (I recently released a video about this on the channel).
@@blogakvariumista thank you. I just wanted some finer mechanical filtration in case I need to use carbon or seachem purigen. I’m using seachem purigen for about 3 weeks and I can see improvements in water clarity. It’s completely different aquarium. It just takes about 2 weeks to see a difference. I’m using 100gr purigen in a 50 gallon tank.
За мифы спасибо. Мне как начинаещему аквариумисту. Нравится идея, что можно заехать в магазин "для садоводов" и там что купить, а не тащиться на другой конец города и не слушать нудные советы в лухе "да можно взять и дешевый вариант, но лучше берите это вот на 60% дороже, пооому что моднее"
😅 Есть и другая точка зрения. Где-то в комментариях к этой лекции человек написал в том духе, что "Вы что нищеброд, что в качестве наполнителя не Seachem Matrix использовали, а какую-то паршивую мочалку из полипропилена?.." 🤣
@@blogakvariumista такие люди есть в любой сфере. Профессионал или человек практически знакомый с вопросом, отличаются от любителя тем, что способны реализовать свою квалификацию именно в условиях ограниченных ресурсов. К тому же, он уже ввалил кучу сил и времени в свою квалификацию. Зачем платить больше? А как потратить больше денег мне любезно подскажут в любом магазине. Причем, одно другому не мешает. Вот я во всем разобрался. А дальше уже осмысленно решаю, что вот здесь я хочу сэкономить - силы/время, а вот на этом участке задачи - деньги. Или вообще, хочу осознанно доплатить за флакон "вытяжки из задницы единорога" Тут скорее момент эксклюзива. Я ввалил кучу денег в свою игрушку и ни у кого такой не будет. А тут, кто то сделал то же самое и гораздо бюджетнее. Как такое терпеть!?
Да, я тоже считаю, что загрузка К1, особенно для аквариумов с большим количеством органики - очень хороший вариант. Для низконагруженных креветочников, как у меня, можно и мочалку. Прошло уже полгода, как поставил. Не забивается. Биологию удаляет хорошо.
Спасибо. Очень много в цыфир 2:11:55 2:11:55 ях, как я люблю. А то всё теоретической базы не хватало. Уже год не подмениваю воду ивнешник закрытый(15л. 3. 5т/ч) Только долив. Префильтр губкой перед фильтром и отдельный фильтр с губками на 2т/ч ра. Отдают на механику, удаляя излишки отмерших бактерий. Нитраты с фосфатами правда жрут, кажется вёдрами)). Всё это на 200литровую банку.
Владимир, что-то я запутался: у Вас фильтр гоняет 3500 л/час при объеме 200 литров. То есть гидравлическая производительность - 17,5 объемов аквариума в час? У меня в креветочнике при 7 объемах в час маленькие креветки с трудом против течения плавают. А при 17,5... Вы что, жереха разводите, который быстрину любит? ;)
@@blogakvariumista номинал. 3.5. По факту. 1,7-1,8. Префильтр с губкой до чиста мою.Второй фильтр внутренний просто с гупками на механику( отмываю до чиста), он гоняет тоже около 1,5- 2. Не замерял, но дует сощненько. Внешние берёт со дна. И флейтой на поверхности выходит. Внутренний дует на на фронтальную стенку. Вообщем перемешивание хорошее, но ни кто не кувыркается. Спят спокойно.
Спасибо! Вот из-за таких комментариев и не могу остановиться: сейчас монтирую ролик про самодельные удобрения для аквариума - к 4-м часам по длительности приближаюсь... 🤭
Подкармливать можно сразу глюкозой продается в таблетках или декстрозой, продается в магазинах для самогонщиков. Подкармливать лучше расствором прелварительно вскипятив.
Подкармливать биопленку в фильтре перед планируемой нагрузкой по органике? Согласен: глюкоза - пожалуй, легко биологически разлагается. Впрочем, сейчас читаю труд Дианы Вальштадт. Она предлагает подкармливать биопленку просто рыбьим кормом, мотивируя тем, что в нём содержатся все микроэлементы. В глюкозе же - только углерод, водород и кислород. Хотя, не представляю, как можно накормить биопленку рыбьим кормом и не дать съесть его рыбам. :)
Про микроэлементы странно, вода же не дистиллят. Можно к глюкозе добавить Б-комплекс, лучше в расстворе. Хотя, это скорее для дрожжей полезно, чем для бактерий. Не читал, не знаю так делать (кидать рыбий корм), если задача ускорить метаболизм микробиоты. Кинули глюкозу и все ок.
В целом, спасибо, очень интересное видео. Однако... Про то что прям всё легко можно сделать такой же удобный и простой в эксплуатации фильтр своими руками не могу так легко согласиться. Надо не Эхайм смотреть, а Oase Biomaster. У него как раз есть встроенный быстросъёмный префильтр. Кроме того, туда можно установить нагреватель, качественная и надёжная кнопка заполнения фильтра водой. Немаловажный момент помимо прочности стенок (у биомастера они двуслойные) это распределение водяных потоков внутри фильтра, так чтобы наполнитель занимал всю площадь и не оказалось так, что основная циркуляция окажется в по стенкам - по бокам от наполнителя. У внешнего фильтра поэтому наполнитель укладывается в лотки. В чём ещё плюс, в 850 биомастере он высокий и имеет 7 лотков. (6 больших и один половинный). Такую интегральную компановку так просто не повторить. (пластик там качественный, а в дешёвых китайских фильтрах лотки могут дефомироваться под весом наполнителя) Плюс надёжные соединения и защита от дурака - механическая защита, невозможно снять префильтр, не перекрыв проток воды через фильтр
Да понятно, что есть множество факторов, влияющих на выбор модели/товара. Нисколоько не буду спорить с людьми, выбирающими заводское исполнение фильтра. По поводу потоков внутри и лотков - тут как Вам удобно. Если почитать книгу "Биофильтры" (ссылку давал в описании к видео) - в промышленности хватает одной равномерной загрузки. Более того, посмотрите обзоры фильтров Такаши Амано ADA Super Jet Filter ES-2400. Нет там никакой сложной системы: просто бочка и насос. И, если загрузить наполнителем типа K1, то там само собой образуется хорошее распределение потоков. В закрепленном комментарии к видео дал ссылку на форум Aqa.ru, где пользователь показывает загрузку K1 в своем фильтре после нескольких месяцев эксплуатации. Владимир Крюков на днях выложил обзор помп с частотным приводом, которые использовал в своих фильтрах - если к нему на канал еще не ходили, загляните. Мне захотелось купить бОльший аквариум, чтобы к нему сделать самодельный фильтр. :) В общем, и Вам спасибо за обратную связь. Могу только пожелать, чтобы фильтр радовал.
@@ВЛАД..ЯНОВ уже есть на канале 3-часовый ролик с описанием моего опыта использования разных садовых удобрений в аквариуме. Что не написано в нём - месяц использования "Унифлор Микро" с добавками, чтобы превратить его в Dennerle Scaper's Green.
Во первых огромное спасибо за отличный материал. Во вторых возникла идея: Используем силиконовый шланг длинной 50м, внутренним диаметром 14мм, в роли помпы будет внутренний фильтр с микрофиброй на заборе воды. На итог: -площадь поверхности для заселения бактерий около 2,2 м2; -список покупок - шланг ценой 1200р; -данный "фильтр" протечки не даст, места много не займет и очень гибкий для размещения где угодно; - вход и выход воды на одном уровне, так что мощность от фильтра большая не нужна. Есть тут минусы кроме помпы внутри аквы? У кого какое мнение.
Во-первых, падение напора в прямой горизонтальной трубе составляет 1 м на 10 метров длины. То есть 5 метров при длине шланга 50 метров. У нас шланг сложен «в баранок» - наверное, еще больше потери. Учитывая, что у аквариумной помпы напор где-то 1 метр, сможет ли она его прокачать? Ну, ребята подмены воды в больших аквариумах делают с помощью помпы и шланга - представим, что наша помпа справится. Во-вторых, мне кажется, если обеспечить в аквариуме оборот воды 4-10 объемов аквариума (это требуется для нормального снабжения растений углекислым газом - диффузия через пограничный слой), то ввиду малого диаметра 14 мм внутри шланга будет нереально большая скорость, что приведет к выносу биопленки из такого «фильтра». В-третьих, думаю, что через какое-то расстояние от фильтра в шланге будет создаваться анаэробная атмосфера - биопленка погибнет. В-четвертых, моток шланга D=14 мм L=50 м будет представлять собой бобину диаметром с полметра и толщиной сантиметров 30. Не проще ли сделать САМП таких же размеров (50*30*30 см) и поставить его рядом с аквариумом? Тем самым упростим прочистку внутренних поверхностей фильтра, обеспечим хороший газообмен, спрячем в него диффузор СО2, термометр, нагреватель и другое оборудование.
@@blogakvariumista планируется такая схема исключительно для выполнения биологической фильтрации и использоваться совместно с другим внутренним. Шланг уже заказал, попробую в любом случае. Цена ошибки не высока) отпишусь по результатам.
Никто не запрещает делать опыты. У меня интерес к аквариумистике только на этом и зиждется. :) Конечно, отпишитесь! Интересно будет узнать результаты. Если что, шланг можно использовать, как аналог колец для инерционного осаждения Eheim Pro. Вот пример, как я в своем фильтре сделал. ruclips.net/video/SVY0ydQcivs/видео.htmlsi=tV0yE0Eejxnu55uL&t=232
@@blogakvariumista попробовал реализовать эту идею😁. Недостатки; 1. Взял трубку 14мм, лучше брать 12 потому что почти все фильтры имеют переходники на 12 и 16мм; 2. Изначально трубка смотана хаотично, приходится её распутать и заново намотать сверху вниз чтобы вода шла а не как в американских горках. Тот ещё геморрой скажу я вам!) 3. Внутренний фильтр aquael fan2 прокачивает воду, но тонкой струйкой, не потому что мощности не хватает, а потому что фильтры внутренние не герметичные и вода имеет кучу выходов с меньшим сопротивлением. 4. 2 внутренних фильтра очень сильно греют воду в акве, как следствие низкое насыщение кислородом. В итоге померло 3 неона и 2 водорослееда) гурами, корридорасы итд благо дышат без жабр) так что малыми потерями обошёлся. 5. Внешний вид. Трубки в тумбе ещё можно спрятать, а вот в саму акву чтобы подавать нужны переливы которые тоже денег стоят. На итог: нужна помпа вшеншяя для прокачки таким способом. Попробую sunsun 450. Если не получится то вердикт что идея имеет смысл реализации только при наличии у вас бесплатных комплектующих в виде внешней помпы, трубки и переливов
Здравствуйте, очень интересно, большое спасибо, многое стало понятно, но есть несколько вопросов... Для жизни биобактерий в фильтре необходим кислород. Вопрос какой.... Содержащийся в воде, или подмешивается из воздуха? Не совсем понятно что такое пористость? Пористость тела, элемента, или что то другое? Еще раз спасибо
Спасибо за доброе слово, Максим! В промышленных биофильтрах кислород вводят в нижнюю часть фильтра, и он, растворившись в сточной воде, поднимается вверх с потоком и поступает в биопленку. При этом в промышленном фильтре поток воды проходит один раз через камеру фильтра и поступает на следующие этапы очистки либо на сброс в канализацию (или в реку). А в аквариуме очищенная вода снова и снова циркулирует. Поэтому для аквариумного фильтра достаточно того кислорода, что растворяется в аквариуме (либо от компрессора, либо от ряби, создаваемой лили пайпом, форсункой с выходной трубки фильтра). Пористость материала - степень заполнения общего объема материала порами (отношение объема пор к объему образца). Например, когда про пемзу говорят, что у неё пористость достигает 80%, то имеется ввиду, что в 1 литре объем воздуха - 80%, объем собственно вулканического стекла - 20%. Если мы говорим о губках фильтрации, то у них пористость обозначается в PPI - количество пор на линейный дюйм (pores per inch). То есть в рекомендуемом для биофильтров поролоне 30 PPI на длине 24,5 мм (1 дюйм) умещается 30 "пузырьков". Зная пористость в PPI, можно представить размеры пор. Для 30 PPI получаем 24,5/30=0,82 мм - диаметр пор ("пузырьков") в губке для биофильтрации. Губка 10 PPI, соответственно, имеет более крупные поры (24,5/10=2,45 мм). А губка 50 PPI - мелкие (24,5/50=0,49 мм). Губка - это пенополиуретан (поролон) ретикулированный. Пенополиуретан - это пластмасс, созданный на основе полиуретанов, с добавлением специальных веществ, которые при нагревании разлагаются с выделением газов, что приводит к получению трехмерной пузырьковой структуры, состоящая из додекаэдров (12-ти гранный ячеистый элемент). Каждая из граней напоминает пятиугольник, который формируется ребрами, между которыми расположена мембрана или окошко. Как минимум одна мембрана всегда разрушена, что формирует открыто-пористую структуру. После чего пенополиуретан проходит процедуру ретикуляциия - которую можно назвать вакуумным взрывом, в ходе чего разрушаются большинство мембран. Ретикулированный пенополиуретан имеет очень низкое начальное сопротивление (газам и жидкостям) и большую пылеемкость, что делает его незаменимым материалом при создании различных газовых и жидкостных фильтрах. Для ретикулированного поролона марки Regicell это значение может варьироваться в пределах от 8 до 110. Удачи с аквариумом! И спасибо за доброе слово.
все правильно говорите,я сделал себе внешник из контейнера из фикспрайса и китайского старого внутреннего фильтра, месяц работает полет нормальный, правда у меня там дешевая китайская керамика и теперь думаю заменить половину на пластиковые кольца так как до этого тоже смотрел того парня с фермы осетра и он тоже рассказывал, что они эффективней
Очень интересное решение! Как-то дополнительно делали изоляцию, чтобы из под крышки не потек контейнер? Я все-таки настаиваю, что хорошее решение по наполнителю: нарезанные колечки из трубочек для коктейля, мочалка или губка ПНД, ну или губка 30 ppi. ;) В принципе, на форумах пишут: если на заборную трубку поставить префильтр из губки 30 ppi на механику, и в фильтр - тоже 30 ppi на биологию, то минимум 6 месяцев внутрь лазить не придется.
@@blogakvariumista изоляцию не делал, просто в магазине выбрал тару путем надавливания и из нескольких нашел совсем герметичный + немного смазал прокладку обычным вазелином) префильтр есть из губки прям очень мелкой похожей на диванный поролон которая осталась еще со времен покупок всего в аквариумных магазинах, кстати, трубки на забор и вывод воды заказал с известного китайского сайта рублей за 400 и теперь все эстетично смотрится в банке и качество у них довольно хорошее, если не ошибаюсь от какого-то сансана. Насчет коктейльных колечек подумаю и если проэксперементирую, то обязательно отпишу, за видео спасибо, всем советую отсмотреть полностью
*Дополнительная информация, что не влезла в описание*
Отзыв о светильнике Chihiros WRGB II PRO. Обзор модельного ряда Chihiros ruclips.net/video/etDequkQJrI/видео.html
Как нарезать губку для фильтра любой формы и делать отверстия ruclips.net/video/Mde49tQoeoY/видео.html
Как сделать отверстие в губке для заборной трубки ruclips.net/video/SivLpeD0Z6Q/видео.htmlsi=c9EnC6uj6oQcxCpk
Биопленка под микроскопом ruclips.net/video/UtHuK5cWBfQ/видео.htmlsi=jffLzYQfMWmy8sKH
Еще биопленка под микроскопом ruclips.net/video/eZ7DLB7KQts/видео.htmlsi=MIE1_amuFNfP9mUX
Микробы в активном иле ruclips.net/video/8g6heVf6Bds/видео.htmlsi=6q2Xgt84yCj_wXHe
Еще бактерии фильтра под микроскопом ruclips.net/video/IE2b70iiojs/видео.htmlsi=fud4HmhfKu-IJSBF
ОБЯЗАТЕЛЬНО: лекция Лады Пономарёвой (биолог, профессиональный аквариумист, 11 лет являлась сотрудником московского зоопарка) - ruclips.net/video/8dZTMU0nUF0/видео.htmlsi=bXRzKvHdUnl5_T8H
Посмотреть, как выглядит тонущая загрузка (зеленая, российский аналог K1 с Wildberries), можно на форуме: www.aqa.ru/forum/Seachem-Matrix-250-ml-367681-page3#pid3120573
*О фильтрах с плавающей загрузкой*
Пока просматривал данные о фильтрах MBBR, нашел статью «Advancement in biological wastewater treatment using hybrid moving bed biofilm reactor (MBBR): a review» (Прогресс в области биологической очистки сточных вод с использованием гибридного биопленочного реактора с подвижным слоем (MBBR): обзор).
В ней, во-первых, описывается история возникновения этого типа очистных сооружений. Изобретен такой фильтр в конце 1980-х в Норвегии совместно фирмой AnoxKaldnes и Норвежским университетом естественных и технических наук (Norwegian University of Science and Technology). В 1990 году построены первые промышленные очистные сооружения этого типа в городе Лардал (Lårdal), Норвегия.
Ввиду своих преимуществ фильтры с плавающей загрузкой быстро стали популярны, и в 2006 году во всем мире насчитывалось 400, а в 2014 - 1200 промышленных установок.
Также описываются несколько исследований эффективности удаления органики и азотистых разными наполнителями. Так, носители (K3 (500 m2/m3), K5 (800 m2/m3) и BiofilmChip M (1200 m2/m3) при температуре воды 20 градусов показали удаление аммиака 87.3%, 71.8% и 47.2%.
В сравнении губки и K5 (не уточнятся пористость) удаление аммиака составило 86.67% and 91.65%.
В 2021 году Raffaele Mazziotti на лабораторной установке сравнивал K3 и чипсы Mutag BioChip (какие я показывал в видео) при 40% наполнения. У него получилось удаление органики 86% и 76% на K3 и Mutag BioChip соответственно.
Напомню, что K3 - более «крупнопористый» носитель, K5 - «мелкопористый». И объясняется лучшая производительность K3 именно тем, что он не так сильно забивается старой биопленкой, не возникают анаэробные зоны.
В статье написано, что важное значение имеет объем наполнителя: наиболее эффективно фильтр MBBR работает, когда носителя 20-70%. Это нужно для хорошего перемешивания. И его должно быть не больше 70%, иначе перемешивания не происходит.
P.S. Также на сайте «Лабиринт» увидел свежую книгу по биофильтрам. Юрий Феофанов: Биофильтры с неподвижной и подвижной загрузкой для очистки сточных вод. Теория и практика расчета.
P.P.S. Для справки: у Mutag BioChip 30 заявленная площадь поверхности 5500 м²/м³.
Это первый человек который, по моему мнению, развёрнуто, а главное в понятной форме разъяснил фильтрацию. Благодарю за проделанную работу.
Спасибо, Евгений, за тёплые слова. Приятно, что мои 2 недели на подготовку материала и 3 недели на постпродакшн не прошли зря. :)
Оно конечно да... Всё развёрнуто, с картинками, и сцуко грамотно... Но пилять, у меня, никогда особо с системами водоочистки и прочим не сталкивавшегося, мозг вскипел...😂😂😂 Я в принципе потерял суть видоса чуть ранее середины🤦🏻♂️ Можно для железнодорожника, машиниста электровоза, сказать проще, что пилять покупать в этот сраный фильтр?!? 😂😂😂
как приятно смотреть и слушать думающего человека
Спасибо за комплимент. Очень приятно. Рад, если информация из ролика пригодится Вам сделать аквариум хоть чуточку лучше.
Спасибо за столь детальную информацию и разжовывание, все интересно и познавательно! Смотрю видео на скорости ×1.5 и все намного быстрее прослушивается😊 Продолжайте в том же духе, с радостью буду следить за каналом!
Вот это лайфхак (по поводу ускоренной промотки видео) - теперь буду тоже им пользовать, когда другие длинные видео смотрю. :)
Спасибо за поддержку. Идей по поводу контента много - осталось только найти время на съемки.
я наоборот останавлвал видео четыре раза что бы передохнуть и далее полностью воспринимать информацю.
я на 2 скорости, но всё понятно
Очень познавательно и в цифрах, благодарю за информацию. Продолжайте, пожалуйста! Подача отличная, голос приятный, никакой воды.
Павел, большое спасибо за поддержку! У меня когнитивный диссонанс: в первых двух комментариях зрители наоборот жаловались, что много воды. 🤯
@@blogakvariumistaна всех не угодишь и всем мил не будишь,
Всегда найдутся те кому все не так .,тем более сейчас не наше детство,слушай что хочешь.
Нет ,надо насрать на ровном месте .
Инженерный подход во всём блеске! Восхитительно, огромное спасибо, всё чётко обосновано и очень интересно! 😊 Жду следующих видео с нетерпением😊❤
Спасибо за добрые слова! Не хватает времени на новые видео. Сейчас завяз в лекции по самодельным удобрениям. Уже 2-й месяц готовлю.
А я считаю так. Кому нужно и интересно - тот посмотрит полностью... ну а кому не нужно - промотает))) Мне лично всё понравилось, инфы конечно много, всё сразу и не запомнишь, но это видео будет добавлено для просмотра в плейлист аквариумистики и соответственно всегда под рукой )))
Спасибо, Алексей, за слова поддержки! Long time видео - конечно, особый формат. Сам я такие длинные ролики обычно смотрю либо в поездках (слушаю, точнее), либо когда заснуть быстро нужно. :)
Тут я вставлю свои 5 копеек. Огромное спасибо за информативное видео! Но ролик и так длинный, и дополнительная нагруженность в начале анонсами о последующих видео и информацией не по теме - я считаю - лишнее. Нужно немного разделять, история жизни аквариума - это тоже интересно, но это одно, а информативное видео про биофильтрацию - это другое. Такие форматы лучше разделять друг от друга. А по поводу длинных видео, чтобы заснуть точно так же. Есть формат в котором много болтовни, не нагруженный важной информацией - под сон самое то. А формат максимально информативный, рассчитанный на понимание и обдумывание, явно не для убаюкивания на ночь...
Удачи в развитии канала! Не смотря на то, что в аквариумистике Вы - новичок, ваши видео интересные и информативные. Мне нравится Ваш подход, буду дальше следить за Вашим аквариумом
Благодарю за дополения и обратную связь. Я ведь только "ищу себя". Трудно удержать себя от того, чтобы не рассказать то и это. Буду стараться в дальнейшем.
Спасибо за поддержку. Удачи!
Очень понравилось ваше видео. Не просто повторение всеми заученных фраз, а именно попытка разобраться в вопросе. Очень хотелось бы, чтобы видео оказалось не только на youtube, а также в других соцсетях. Т.к. на сегодняшний день не все смогут посмотреть его. А он обязателен к просмотру.
@ДенисШатров-й6й благодарю за высокую оценку.
Смотрю, сколько просмотров годных видео на других площадках... Честно, даже лень переносить - практически никто не смотрит (в сравнении с RUclips). Может позже займусь этим, а сейчас не хочу.
Очень детально и грамотно. На таких людях (увлечённых, кропотливых, устремленных во всех сферах, даже хобби) и держится Земля.
Неординарный комплимент. Большое спасибо!
Было любопытно копнуть глубже, чем обычно копают, когда рассказывают о биофильтрации.
Всё, что накопал, в этом ролике и рассказал. :)
Видео очень познаватпльное и очень интересное. Отличная подача материала, все четко и по полочкам. Те кто пишут что видео можно было сократить до 15 минут, вам нужно видео где скажут покупайте сикем и все будет у вас хорошо😂😂
Насмешили, Евгений! :) :) :) Было бы у меня такое чувство юмора - тогда бы люди без претензий смотрели и 2 часа, и дольше. :)
С интересом посмотрел видео от начала и до конца. Автору большое спасибо👍!!!
Благодарю за комплименты! Очень приятно. Сейчас готовлю большой обзор с моими рецептами макро- и микроудобрениями, которые я в течение года испытывал в аквариуме. Подписывайтесь, если интересно вдруг окажется.
Спасибо! Наконец то я нашел понятное обьяснение процессам происходящим в аквариуме!
Благодарю, Андрей. Это было не объяснение, а базовые понятия. :) В ролике я пообещал дать ответ на вопрос "Есть ли толк от биостартеров для запуска фильтра". Как стал готовить ответ - получается больше 3-х часов видео на тему биопроцессов, что происходят в аквариуме. Пока не знаю, как объять необъятное. :)
Спасибо большое за подробное описание.Все очень доходчиво, продуманно и понятно .Приятно было посмотреть и слушать!!!
Илья, приятно, что мой поток затуманенного сознания не вызвал отторжения. :) Благодарю за терпение и теплые слова. Удачи с аквариумом.
Какая интересная лекция! Вас хочется ещё слушать ;)
Подписываюсь
Спасибо. Очень приятно! Несколько дней назад выпустил ролик с рассказом о моем опыте дозирования в аквариум огородных растений. Вроде, тоже ничего...
большое спасибо за ваш труд и за то что делитесь информацией
Пожалуйста! Буду рад, если информация принесет пользу.
Для меня, это просто праздник какой то!
Я в 82-м закончил МИХМ, и хоть не изучал там биофильтрацию, но все годы, с момента появления ютуба, мне было дико смотреть, какую чушь про аквариумную фильтрацию, все эти годы несли производители фильтров в лице маркетологов, а так же популярные блогеры. Как они с умным видом рассуждали о высочайшей пористости своих чудо наполнителей. Такое впечатление, что ни один из них, ни разу не открывал свой фильтр, и не видел, что все эти микропоры, практически сразу покрываются слизью. Я буквально, голос сорвал, что бы докричаться до них, но это был крик вопиющего в пустыне. И вот, наконец то, я здесь встретил собрата по разуму, чьи взгляды не только совпадают с моими, но в отличии от меня, как я понял, подкреплены соответствующим образованием.
Браво, и огромное спасибо!
🤣🤣🤣 Прямо нарисовали сцену из фильма "Я - легенда!" (главный герой после эпидемии остался один на Земле, и в конце фильма оказалось, что есть еще выжившие).
По поводу чудо-носителей еще А.С. Грибоедов в 1824 году (без месяца 100 лет тому назад) сказал: "Блажен, кто верует, тепло ему на свете!" 😉
Спасибо Вам, Сергей, за такой эмоциональный отзыв! Прятно.
Открыл свой фильтр спустя год. Тетра 800.слизи нет. Правда на заборной трубке мелкая губка.
Мужики, вы красавцы, заканчивали институты, изучающие подобную муть, но можно для железнодорожника, машиниста электровоза, сказать проще, что пилять покупать в этот сраный фильтр?!? 😂😂😂 Я вам по электросхемам раскидать могу на раз, а вот в этой теме, я к середине видоса вообще потерял суть...🤦🏻♂️ Платить бабки "за воздух" не особо хочется, а что в итоге в эту канистру (Tetra EX 700) засыпать, так и не понял...🤦🏻♂️🤣
@@Александр_Дубченко Можно купить самые дешевые керамические кольца, или пластиковые, про которые говорится на 01:04:35. В моем фильтре, есть и те и другие, плюс отсек, в который весной засыпаю цеолит на месяц, или активированный уголь после лечения рыб. Цеолит засыпаю обычно в конце апреля - начале мая, т.к. апрельская водопроводная вода наиболее загрязнена паводковыми водами.
@@Александр_Дубченко мочалку пластиковую, например
Отличное видео!!! Грамотный и глубокий анализ проблемы. Почерпнул много полезного.
Спасибо! Старался отделить зерна от плевел. :)
Просто шокирован количеством информации, очень интересно, так держать
😁И это мы обсудили только биологическую фильтрацию (при этом не затронули такие вопросы, как расчет параметров помпы фильтра, конструктивные особенности).
Еще на канале есть 2 часа видео о подаче CO2. Мельком затронуты вопросы освещения (обзор Chihiros WRGB II PRO 30) - в набросках уже есть большая лекция про свет в аквариуме для новичков.
И не обсуждали такие интересные темы, как становление экологической системы в аквариуме, физиология водных растений и т.п. 😗
Спасибо за поддержку, и за то, что поделились ссылкой на видео в социальных сетях. ;)
низкий поклон за лекцию!!!!! ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ полезно и познавательно!
Здравствуйте. Спасибо большое за Вашу теплоту. Очень приятно. Желаю, чтобы аквариум радовал, как этого ожидают все аквариумисты! 🙏
Как жаль, что мне не попалось это видео ранее... Отличный инженерный подход, всё по полочкам и развёрнутое обоснование. Сохранил в избранное и подписался, продолжайте дальше. Очень хочется, что бы у себя реализовали аквариум с САМПом и с фитофильтром.
Роман, на форуме AQA опытные пользователи раскритиковали это видео в пух и прах. Может и хорошо, что Вам раньше оно не попалось. 😁
www.aqa.ru/forum/biofiltratsiya-v-akvariume-s-tochki-zreniya-spetsialista-po-ochistitelnyim-soorujeniyam-371778-page3#pid3138081
По поводу САМПА и фитофильтра - так это еще один вариант устройства биофильтрации в аквариуме.
САМП - это вариант биофильтра, только безнапорный. Причем на видео я ничего не сказал про денитрификацию в аквариуме. Считаю, что поскольку в аквариумной воде присутствуют нитраты в довольно большом количестве, значит денитрификация, если и работает, то с меньшей эффективностью, чем в промышленных биореакторах.
Соответственно, фитофильтр - это решение для вывода из аквариума нитратов и, дополнительно, излишков тяжелых металлов.
Для своего 37-литровика я вряд ли буду делать САМП и фитофильтр, но думаю, что темпа хорошая.
@@blogakvariumista спасибо за ссылку, очень познавательная ветка с обсуждениями. Речь не о советах, а объяснение и приведение примеров в водоочистных сооружениях. Я так же начинающий (аква 2 года). Меня давно смущали эти биозагрузки за большие деньги, хотя я понимаю, что реальная польза может быть незначительно выше дешёвым аналогам. У меня сейчас аквариум на 35л с внешним фильтром, достаточно стабилен и автоматизирован и обслуживаю крайне редко. Недавно добавил фитофильтр, взял на Jinlijia (на озоне или на алике), посадил туда пару растений и добавил пару наполнителей, это как доп.фильтрация к внешнему фильтру. (пока рано делать выводы об эффективности, посмотрю изменения через 1-2 месяца).
И скоро буду заказывать банку на 150л и самостоятельно делать самп 35л, хочется сделать полную автоматизацию с автодоливом, с добавлением удобрений, уф, co2, контроль по эл.датчикам, всё это будет заведено в умный дом... хочется приблизиться к узв, на сколько это будет возможно )
@@RomanAin, полностью автоматизированный аквариум - задача, конечно, интересная и сложная. Думаю, если дотошно подойдете, все получится.
И фитофильтр будет работать. Что ему станет... Неоднократно видел, как сажают клубнику, и она отцветает и (если опылить) ягоды появляются. Не знаю, съел ли бы я ягодку, которая выросла на аквариумной воде, куда я УДО вёдрами лью. 😁
Очень сильно, классно, не сложно рассказали!! Спасибо большое за контент
Спасибо за обратную связь. Удачи с аквариумом!
Глубоко копнули! Тема биофильтрации для меня раскрыта. Очень системный и грамотный подход к сбору информации. Спасибо!
Благодарю, Евгений. Самому было интересно разложить по полочкам все знания о микробиоте биофильтра. Вот решил и с подписчиками поделиться информацией.
У Вас Прекрасно все получается, информация ценная. Спасибо Огромное!
Благодарю! Доброе слово и кошке приятно, а уж начинающему аквариумисту... :)
Очень интересно, но очень сложно для человека с гуманитарным образованием. НО! я наконец-то понял как правильно должен работать фильтр! Спасибо Большое!
Если в двух словах изложить эту лекцию, то у фильтра обязательно должен быть префильтр для механической очистки. Загрузка в фильтр - не обязательно дорогая керамика, не хуже работает сетка из под картошки или мочалка за 100 рублей. Все остальное - доказательство этих утверждений. :)
Удачи с аквариумом!
5 раз наверное пересматриваю❤ информация бомба❤🎉🎉🎉🎉
Понятно: ни один нормальный человек за раз весь этот поток сознания посмотреть не сможет. 🤪Спасибо. Очень приятно.🙃
@@blogakvariumista не, мне просто очень нравится видео, подача, данные и тд, и каждый раз пересматривая ролик , все равно всплывает новая информация ℹ️)))) материал отличный!!!! Жму руку 🤝!!!!
Отличное видео. Все четко и логично разложено. Посмотрел с огромным интересом. Большое спасибо за проделанную работу.
Благодарю, Василий. Хотелось самому разобраться и поделиться тем, что узнал, с подписчиками. Вроде более-менее получилось.
Автору низкий поклон за проделанную работу! В русскоязычном ютубе это первый на столько подробный ролик о фильтрации. Два часа концентрированной годноты! Хотел видео послушать фоном, занимаясь своими делами, в итоге бросил дела и на два часа залип в видос, конспектируя особенно важные моменты. Спасибо!
И как мне соотносить такие комментарии, как Ваш, и такие: "Обо всём и не о чём... Жаль потраченного времени да и только. Пользы ноль...😂"?
😆
Спасибл за тёплые слова! Очень приятно!
@@blogakvariumista А никак))). Они либо позже дойдут до понимания что 2 часа лекции лучше, чем 10 минут короткой выжимки, либо оно им и не надо.
Благодарю. Всё прослушал, очень полезно.
Благодарю за обратную связь. Удачи с аквариумом!
🤤первый ролик со столь глубоким разбором биологической очистки воды в аквариуме.
Спасибо. Лайк.
Рано или поздно должен был найтись нудный человек, который возьмется за техническую начинку, а не за простое аквариумное творчество. :) Спасибо за поддержку.
Отличная работа!Просто отличная!Спасибо!
Большое спасибо. Рад, что информацию оценили так высоко.
Очень длинный и весьма полезный ролик. Спасибо за проделанную работу! Конечно много информации и утверждений которые хотелось бы перепроверить или хоть как-то подтвердить.
Спасибо, Евгений, за высокую оценку.
Что касается "подтвердить" - в описании к видео и в закрепленном комментарии дал ссылки на книги и названия статей - можете почитать.
@@blogakvariumistaспасибо вам а не мне! Я то ничего не сделал, кроме как 10сек. потратил на комментарий. Я прекрасно понимаю какую колосальную работу вы проделали. "Подтвердить" я имею ввиду сравнить много разных источников. Но к сожалению таковых крайне мало. Так что приходится довольствоваться и полагаться на единичные исследования.
@@eugenstrunsky3796"сравнить много разных источников" - только литературу по очистке сточных вод читать и по УЗВ. Этой информации больше, чем по аквариумным фильтрам.
поучительно и логично. единственно пропущен такой момент как нагреватель(термостат) в аквариуме. целесообразность его присутствия в пресном аквариуме или в общем. Полагаю что его присутствие в пресноводном аквариуме не особо необходимо.
Думаю, тут вопрос к биологам. И, скорей всего, он не нужен и даже вреден, так как постоянная температура не способствует закаливанию иммунитета гидробионтов.
У меня нагреватель стоит и работает круглый год. Потому что аквариум находится рядом с окном, и я люблю спать с сильно открытым окном. То есть ночью падает температура градусов до 18 или меньше (нет термометра).
У меня креветки бывает, что дохнут, но точно не от температуры - я им Ад создаю другими средствами. :(
Летом во время жары ставил вентилятор от компьютера, который подключал к розетке с термодатчиком. Устанавливаешь диапазон температур: например, при 26 градусах включить, при 22 градусах выключить.
Наверное, такое решение для нагревателя оптимальное: не даст слишком сильно опуститься температуре в случае чего, но позволяет в аквариуме естественные суточные "качели температуры". А если параллельно запитать с вентилятором - то и не даст подняться выше заданной точки.
Весна/осень когда нет отопления бывает включаю.
Нерестовик
Малявочник.
L-сомов стимулирую на нерест бросками температуры.
P.S.
Зимой при -23С отключили батареи почти на сутки.
Грелки не стал ставить и несколько рыб в не больших аквариумах погибли (связываю с похолоданием).
Спасибо большое за такой научный подход, прям лекция 😅
Подписался 🎉всё говорите по делу 🎉
Благодарю за обратную связь. Рад буду, если информация пригодится на практике.
Шикарное видео, два часа на одном дыхание!
Спасибо за обратную связь. Тут недавно написали в комментариях: "Еще один ненужный блоггер". Подумал, что правда. :)
Спасибо большое. Низкий поклон Вам, за интересную информацию и труд. Посмотрел на одном дыхании все два часа.
Здравствуйте. Очень приятно, что моя говорильня понравилась и, возможно, пригодится. :) Удачи с аквариумом!
Дякую.Супер. Такого подхода к делу. Одно уважение.
@@ВадимЧуев-р1я Пожалуйста! :) Приятно, если информация пригодится. Удачи с аквариумом.
Очень полезный ролик с лекцией. Многое стало понятно, спасибо ❤❤❤. Сохранила в плей-лист.
Спасибо! Очень приятно. Удачи с аквариумом!
Отличная работа проделана. И главное без негатива как на канале одного товарища про аквариумы на земле ( всём аквариумистам и не только привет) 🙂 Спасибо за труд. У меня большой стаж аквариумистики и я всё это знал до просмотра ( почти всё), но тем не менее всё просмотрел.
Большое спасибо за такой позитивный отзыв! Особенно приятно услышать его от человека с бОльшим, чем у меня опыте в аквариумистике. Значит я ничего не напутал.
Не думаю, что запуск аквариума на земле приводит к негативному характеру владельца. ;) Может у меня меньше негатива, так как я подмены воды делаю (вывожу всё плохое), а он, кажется, нет? ;)
Ждем новых трансляций !!!!❤
Спасибо за поддержку! Уже месяца два монтирую лекцию "Теория аквариумного освещения". Обработал из 3-х часов 2,5 часа. Думаю, на следующей неделе смогу опубликовать.
Так что, как говорится: "Оставайтесь на связи!" :)
@@blogakvariumista спасибо,будем ждать!!!
@@blogakvariumista здравствуйте,если я Вас правильно понял то губку надо промывать хотя бы раз в неделю, а не так как я :
Пока напор не упадет
Спасибо.
@@ЕвгенийСмирнов-р6ф губку для механической очистки (у меня - на заборной трубке фильтра строит) мне приходится мыть раз в неделю (иногда и два раза).
Губку для биологической очистки моют по мере падения потока. Рекомендую не ждать, когда поток слишком сильно снизится, так как тогда падает обеспечение микробиоты биопленки кислородом.
В начале лекции приводил формулы биохимических реакций - там почти везде требуется кислород. Мало кислорода - плохо окисляется органика и неважно протекают все остальные процессы.
@@blogakvariumista спасибо ❤
Спасибо, это уже дипломная работа!!! Тоже подумал про трубочки для коктейля глядя на фирменный профиль из ПЭ. После угля идёт угольная пыль, фильтр магистральный 1 мкм после угольного решает эту проблему, проверено!!!
Благодарю и Вас за обратную связь. Кстати, по поводу магистральных фильтров - здесь в комментариях уже подсказывали, что их (по крайней мере, колбы от них) можно использовать в качестве стадии механической очистки перед биофильтром или стадии посточистки с синтепоном после биофильтра. Может выйти дешевле, чем при использовании колбы от SunSun, что я показал в ролике.
Отличная Лекция!
👍👍👍
Спасибо! Надеюсь, что-то из этой информации пригодится.
@@blogakvariumista
Конечно пригодится!
Спасибо за видео! Посмотрел с удовольствием.
Благодарю за обратную связь. Рад стараться. 😀
Было очень интерестно спасибо за труд)
Спасибо и Вам за обратную связь. Очень приятно увидеть такую высокую оценку.
Спасибо🎉 подача супер, рад что нашел твой канал
Нашел тут себе 300л аквариум ) хочу стартануть😅 соответственно чем бюджетнее тем лучше , ну и соответственно никто не запрещал эксперименты 😅 надеюсь тоже буду снимать , буду делиться видеоматерьялами 😅 спасибо большое за информацию! Было очень интересно
300 литров... От всей души завидую! Нам так не жить! :)
Если бюджетно запускаться, то я горячо рекомендую мой вариант: земля для кактусов + нейтральный грунт (в первой серии подробно показывал). Растения хорошо растут что в медленном, что в быстром травнике.
Удачного начала! Снимай обязательно. Даже самому через год будет интересно посмотреть на первые шаги. Моему аквариуму 4 декабря исполнился год - иногда пересматриваю первые серии. :)
@@blogakvariumista вот глянул первую серию сейчас ) клево)
Завтра погляжу остальные, безумно интересные что да как )
А аквариум... Так получилось что взял бесплатно (почти, прям пару копеек отдал)
Хотел такой лет 10, подвернулся случай , решил брать и не ждать еще 10 лет ) живем здесь и сейчас )
В любом случае придется вложиться, но будем 🤞 попроще методы пробовать 😉
У вас на канале куча интересной информации, буду по вашему методу запускаться
И еще понял что буду фильтр сам собирать , денег за 50тысяч покупать нет )))) спасибо вам за инфу, завтра продолжу ее копать )
Спешить не куда )) и так долго ждал ) по тихому стартану без шума и пыли 😁
Процветания Вам, вашему Аквариуму, и Каналу!!!!!
@@Kmw_8888 В описании к видео - ссылки на обзоры двух самодельных фильтров Владимира Крюкова. Крайне рекомендую посмотреть. Крайне рекомендую собирать на базе алюминиевого бидона (как в моем ролике он показал - в 600-литровом аквариуме у бочки через полгода лопнула крышка).
Аквариум на 300 литров большой. Рекомендую рассмотреть подачу воды из, например, двух точек, чтобы избежать застойных зон и обеспечить лучшее перемешивание воды, лучшую доставку питательных веществ растениям.
Если бы я сейчас запускал аквариум, то использовал бы "Тёмный запуск" по методу Денниса Вонга, чтобы уменьшить вероятность появления нитчатки и других водорослей.
*Этап №1:*
1) Засыпал землю для кактусов (не более 2,5 см) и сверху инертную шапку (5 см спереди, 10 см сзади) из грунта фракцией 1-3 мм.
2) Установил коряги, камни (весь хардскейп). Залил воду.
3) Включил фильтр. НЕ включать свет и подачу СО2 (если планируется).
4) Подмены воды по 50% каждые 2 дня в первую неделю (можно каждый день), затем до конца первого месяца - два раза в неделю по 50%.
5) В таком режиме подождать 1 неделю (ЛУЧШЕ 2 недели).
6) Замена 90% воды.
7) Замерить аммиак/аммоний не ранее, чем через 6 часов. Если не определяется, можно сажать растения. Если определяется - ждем еще. Можно замерять нитриты (должны быть по нулям) и нитраты (выше нуля).
*Этап №2:*
1) Плотно засадить аквариум растениями: не менее 70% площади дна.
Если нет денег на растения, покупаете пару вёдер роголистника и другой быстрорастючки. Короче, дно должно быть засеяно.
Понятно, что свет включаем. Длительность 6 часов в сутки с плавным увеличением по 30 минут в неделю пока не доведем до 8 часов.
*Этап №3:*
1) Даже если появятся водоросли, не допускать изменений параметров в аквариуме. Важно обеспечить железобетонную стабильность параметров: не допускать скачков в освещении, дозе СО2, удобрений, температуре, объеме подмен воды и т.п. Никаких альгицидов, перекиси водорода и любой химии.
Этот этап длится 1-2 недели в быстрых травниках и 4-6 недель в медленных травниках.
*Этап №4:*
1) Растения адаптировались к конкретному аквариуму. Отрезаем верхушки быстрорастущих растений и пересаживаем.
Для придания густоты кустам из быстрорастючек их обрезают. Обрезку можно делать на 2 или 3-м цикле (когда верхушки доросли до верха). После 5 циклов всегда нужно опять пересаживать верхушки, иначе растения стагнируют.
2) У розеточных растений обрезаются все поврежденные листья, так как они не восстанавливаются.
И у Денниса Вонга, и у Дианы Вальштадт читал, что растения страдают от избытка аммиака и аммония в воде, поэтому и нужно их высаживать, когда полностью установится азотный цикл. Кроме того, в описании многих растений (у меня, например, Элеохарис Парвула, криптокорина Фламинго) говорится, что они любят «созревший аквариум», и их сажают не раньше месяца с дня запуска.
Удачи с Вашим запуском!
@@blogakvariumista огонь, спасибо за информацию, есть теперь куда копать)
Сейчас многое изменилось, придется много изучить 😅 но ничего, время есть) попробую по вашему приезду меру свой запустить
Нужно много купить и подготовить , пересмотреть большое количество информации)
Еще раз спасибо!
Ждем продолжения
Как только, так сразу. :)
Спасибо! Очень полезное и интересное видео.
Благодарю. Рад, что удалось подготовить нечто интересненькое. :)
Вдумчиво, информативно, логично. Спасибо. Подписался.
Благодарю за обратную связь. Приятно, когда твои старания так высоко оценили!
Огромное срасибо за работу и ликбез
Благодарю за обратную связь. Буду рад, если информация о биофильтрации Вам пригодится.
Спасибо за подробное видео! У самого 7 шт данных HBL803 - меня они устраивают на кубиках 47л (тоже нет места куда ставить, в этом плане подвесные оч.выручают). Вместо штатного синтепона в корзинах использую лаву. Есть HW603B (канистровые, белые) - работают уже более 4 лет. Вот в них оставил 2 штатные губки + лава. По поводу Матрикс интересно было узнать, были сомнения что это маркетинг. После вашего видео про очистные более ясно стало по поводу пластиковых колец и биопленки. Лайк и подписка! 👍
Георгий, большое спасибо и за тёплые слова, и за интересную информацию о Вашем опыте с фильтрами SunSun HBL-803.
Слушайте, я планирую сделать подробный обзор SunSun HBL-803 - было бы очень здорово вставить в него короткий ролик с Вашими семью аквариумами.
В разделе "О канале" есть моя почта. Напишите, пожалуйста, Ваш контакт. Я бы написал Вам короткое техзадание (что и как нужно снять) для ролика 2-3 минуты. Думаю, многие аквариумисты были бы Вам благодарны за помощь в создании такого обзора.
@@blogakvariumista не нашёл почту (вернее где этот раздел "О канале "). Смотрю Ютуб и пользуюсь всеми мессенджеры с телефона.
Большое спасибо за информативное видео! Я давно подозревал, что вся эта заявленная супер пористость и невероятная площадь поверхности, заявляемая производителями наполнителей для фильтров забъется бактериями и работать не будет. В других видео другие авторы мельком говорили о такой возможности, но никто с такой уверенностью, как Вы, не утверждал, что все именно так, и нет смысла учитывать эти поры. Согласен, что все это маркетинг. В моем маленьком внешнем фильтре на маленький 30 л аквариум (менее 25 л реального объема с учетом грунта), в самом низу (где ничего по задумке производителя быть не должно) загруженны керамические кольца (акваэль биокерамакс, купленные давно благодаря маркетингу) и пластиковые биошары, для распределения потоков воды, заполнения илом и заселения бактериями (в меньшеей степени, с учетом того, что работает только внешняя поверхность). В отсеке для загрузки, который в моем фильтре всего один, засыпан небольшой слой цеолита, загруженны пластиковые мочалки (не губки, а мочалки, которые представляют из себя пластиковую сетку). Выше отсека загрузки до помпы по мнению производителя тоже должно быть пустое пространство, но я заполнил его губкой. Смотря Ваше видео, понял, что губку лучше, конечно, устанавливать первой по ходу воды, перед биозагрузкой, но когда она сверху внешника, ее проще мыть, больше ничего не вытаскивая. Поэтому сделал так как сделал. Текущему аквариуму меньше месяца, посмотрю насколько это будет работоспособно. До перезапуска в этом аквариуме был самодельный внешний фильтр из канализационной трубы, примерно такого же объема, как сейчас покупной, но другой формы. Загрузка в самодельном была такая же, как я описал, и все прекрасно работало, даже промывки не требовал при небольшом населении аквариума, при условии использования (и периодической промывке при надобности) префильтра из очень крупнопористой губки от фильтра акваэль пат мини
Спасибо за подробный рассказ. У меня вот руки чешутся сделать самодельный фильтр - не то, чтобы текущий SunSun HBL-803 не работал, а просто интересно. Так вопрос: почему Вы перешли от самодельного на покупной? Что в нем не устраивало?
Ну да, я тоже установил мочалку. Посмотрим, если быстро зарастет (что вряд ли с моим только лишь креветочным населением), тогда буду трубочки для коктейля нарезать. :)
Я в верхней части фильтра оставил свободное место. Моя логика такая: насосу требуется иметь запас воды, чтобы прокачать. Инача, боялся, что будет подсос воздуха.
Классное видео. Узнал много нового. По удобрениям бы ещё поподробнее рассказали, хотя может и было где-то, посмотрю ещё ваши видео на канале.
Спасибо! По удобрениям в ближайшее время выйдет "Глупые вопросы об удобрениях". Но это лишь часть. Большая лекция пока зреет в голове. :)
@@blogakvariumista 🔥🔥🔥🔥. Пока есть ещё немного удобрений, но для меня информация всё равно интересная. Интересует травник без подачи СО2.
@@ВиталийБруннер-п5с могу посоветовать посмотреть 10-ю серию. Мой опыт подачи СО2 в медленный травник. Мне результат очень понравился.
@@blogakvariumista, после просмотра этого видео появилось дикое желание сделать небольшой внешний фильтр из 110 канализационной трубы. Причина ограниченное пространство, желание убрать внутренний фильтр и оставить крышку (из-за крышки не рассматриваю рюкзачки). Скажите пожалуйста, я правильно думаю по наполнению: на заборной трубке будет установлена средне пористая губка, далее на дне "фильтра" гофрированный шланг нарезанный кольцами, далее мочалка. Стоит ли добавить еще фильтрующих элементов? Размер трубы будет 45 см, загрузка внутри до помпы производительностью 800 л/час около 30-35 см. Фильтр планирую установить за аквариумом объемом 100 литров и высотой 50 см, поэтому ограничен в размерах, но думаю это будет вариант интереснее внутреннего фильтра. Подскажите, правильно думаю или есть другие варианты?
Виталий, здравствуйте. Советую внимательно посмотреть видео по ссылкам в описании к моему видеоролику и в прикрепленном комментарии (в нем, кстати, есть ссылка на отзыв об использовании зеленой тонущей загрузки K1 с Wildberries, что я показал в лекции).
Безопасность. У Владимира Крюкова в большом аквариуме на 600 литров в пластиковом баке через 6 месяцев треснула крышка. В комментариях ко многим статьям о самодельных фильтрах видел замечание: на фильтр, стоящий в тумбе аквариума, давит столб воды. При отключении электроэнергии помпа останавливается, и усиливается давление в корпусе фильтра - может быть протечка.
Я знаю, что у Владимира был фильтр из канализационной трубы тоже - задайте вопросы ему и другим авторам, но тем, у кого фильтр прослужил долго.
В моём ролике видно, что Владимир поменял пластиковую бочку на алюминиевый бидон 50 литров. Хорош тем, что есть рычаг, прижимающий крышку. Я в Екатеринбурге на рынке нашел такой же бидон, но объемом 10-20 литров стоимостью около 2000 руб. Вот надежное и недорогое решение.
На канализационную трубу я бы сделал бандаж из шпилек и гаек, чтобы прижать крышку.
По наполнителям. Советую посмотреть 10-ю серию моего сериала - там более подробно показал мой наполнитель.
В настоящее время не уверен, что нужно инерционное осаждение с помощью колечек, так как осажденные взвеси в промышленности выводятся из фильтра автоматически при периодической обратной промывке. А в аквариуме они просто накапливаются внизу. Смысл тогда этой стадии? Но у меня опыта нет, я у себя поставил. Обязательно нужно свободное место снизу для распределения воды и вокруг точки забора воды помпой.
Брать несколько видов наполнителя, считаю, нет смысла. Нужен один носитель биозагрузки. У меня фильтр работает 3-й месяц, не вскрывал, производительность пока не упала. Все же, думаю, что трубочки для коктейля будут лучше, так как забьются гораздо позже, чем мочалка.
По производительности помпы. У меня с мелкопористой губкой и мочалкой внутри производительность помпы упала более чем в 2 раза: с 600 л/ч по паспорту до 260 л/ч после заполнения. Правда, у меня стоит еще синтепон на доочистке (не перекрывает всю плоскость сечения, но все же замедляет поток воды).
Но у меня фильтр стоит на столе. Если под тумбой - нужно учесть потери из-за трения в трубках и потери давления из-за высоты нагнетания.
Поищите таблицы «Насос. Потери давления в трубопроводе. Расчет». Что-то типа такого. Рассчитываются в зависимости от диаметра трубок. Если грубо, то:
In order to calculate head pressure, use the following standard formulas to add up the vertical rise, distance, and 90° turns to come up with a head pressure number.
• Every 1 ft of vertical rise = 1 ft of head pressure
• Every 90° elbow fitting = 1 ft of head pressure
• Every 45° elbow fitting = 0.5 ft of head pressure
• Every 10ft of flat horizontal distance = 1 ft of head pressure
Итого, у Вас, без расчетов, думаю, производительность еще на 30% упадет, если фильтр будет стоять в тумбе под аквариумом, а не на столе, как у меня. Получается: 800/2*0,7=280 л/ч. У Вас аквариум 100 литров, то есть нужно 400-1000 л/ч.
То есть мощности помпы может не хватить. Но, у меня губка мелкопористая (мою раз в неделю). При среднепористой, возможно, не так сильно падает давление. Экспериментируйте.
Во всех видео, что я смотрел, фильтры из канализационной трубы делают с помпой, расположенной внутри. Посмотрите обзоры фильтров ADA Super Jet Filter - мне кажется, такая компоновка удобнее в обслуживании.
P.S. Спустя месяц после запуска моего фильтра (когда наросла биопленка) биобаланс в аквариуме стал железобетонным! Ни разу не появилось бактериальной пленки на поверхности, ни разу помутнения воды. Вода кристально чистая всегда. Обязательно меняйте внутренний фильтр на внешник с хорошей канистрой. Правильно мыслите! Отпишитесь, как запуститесь.
Отличный ролик , очень грамотно разложено, лайк ❤
Благодарю. Хотелось подробнее разобраться что там в фильтре происходит. Как разобрался - не утерпел от соблазн поделиться с другими единомышленниками. :)
@@blogakvariumista Это хорошая идея посетила вас 👍
Закрыл тему! Браво! )
Спасибо! Не закрыл: ещё не рассмотрен вопрос о целесообразности применения биостартеров в аквариуме... 😜
Вот абсолютно согласен с вами, у меня сейчас тоже проблема, делается новая банка и надо думать о фильтре, и уже сформировал условия, необходимость отделить механику от биофильтра оставляя в системе, уже есть мысли использовать колбы быт фильтр и припомощи кранов отключать механику неотключая биофильтра
Недавно в "Леруа Мерлен" видел не очень дорогой "Фильтр для насосов Sterwins" (прозрачная колба). Хорошо подойдёт в качестве механического префильтра и постфильтра. Как аналог магистрального фильтра.
@@blogakvariumista уже заказал с яндекс, две стандартных и одну 600 на 185 думаю под биозагрузку но тут есть мысль может использовать 160 каныгу и тогда можно в неё подать ещё и воздух или сделать на оборот арошать биоматерьял, вот и сижу смотрю кто что делает мне могу определится
Спасибо за видео очень интересно 😊
Благодарю за обратную связь. Всегда приятно понимать, что вещаешь не просто в пустоту, а для живых людей.
Огромная благодарность за проделанную работу! Можно сказать, что в одном видео Вы уместили все то, что я собирал по крупицам из разных источников. Много чего не знал либо имел противоположную информацию, где указывалось, что бактерии хуже прикрепляются к пластиковым элементам из-за положительного заряда последних.
Интересно было бы узнать от Вас про факультативные свойства нитрифицирующих бактерий, т.е. способность существовать и перерабатывать азотистые соединения в кислородной и бескислородной средах.
Спасибо за тёплые слова в мой адрес. Очень приятно.
Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно обладать обширными знаниями в микробиологии. У меня их нет.
Я знаю, что в промышленных биологических сооружениях при необходимости организуют зону денитрификации. То есть в аэротенке есть участок аэробный (в днище стоят аэраторы и подается воздух) и участок денитрификации (воздух не подается), в котором селятся денитрифицирующие бактерии.
Схема очистки организована так, что осуществляется циркуляция активного ила из зоны денитрификации в аэробную и наоборот. И бактерии-денитрификаторы вроде бы, действительно, являются факультативными.
Я читал на форумах холивары на тему того, что в аквариуме происходит только нитрификация, а денитрификации нет. Себя отношу к сторонникам того, что у нас могут образовываться зоны с низким содержанием кислорода, и денитрификация все же происходит.
В вообще, почитайте лучше материалы лекции д.б.н., профессора Кафедры микробиологии Биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Нетрусова Александра Ивановича «Микробиология. Часть вторая» (Нитрификация).
teach-in.ru/file/synopsis/pdf/microbio-M1.pdf
Если найдете там ответ на свой вопрос, можете здесь краткую выжимку разместить. ;)
Автор, ты крут!!! Огромное спасибо 👍
@@architect_sveta Я так ждал твоих слов поддержки! Спасибо! :)
Наидетальнейший обзор. Благодарю.
Благодарю за обратную связь. Буду стараться и дальше стараться... :)
Прослушал. Как будто побывал на лекции по курсу "Процессы и аппараты химических производств", в юности. Понравилось.
Вот так случается: заходишь послушать про аквариум, а попадаешь на лекцию "Процессы и аппараты химических производств". 😆 Спасибо за обратную связь.
Очередной годный видос👍
Привет с aqa😃😉
Благодарю, Алексей. Раньше вёл блог о фотографии. Было так: ходишь месяца два, в голове роятся мысли на какую-то тему, потом их упорядочиваешь и печатаешь статью.
Сейчас вот аквариумом "заболел" - и тоже угомониться не могу. :)
Кстати, в процессе подготовки материала, натолкнулся на AQA.ru на подобную статью: www.aqa.ru/forum/kakoy-napolnitel-luchshe-dlya-akvariumnogo-filtra-teoriya-i-neojidannyie-faktyi-359236-page1
Там автора "заклевали". Но я к такой реакции готов. :)
Мне лекция понравилась! Посмотрите пондгуру из соединённого королевства. Он конечно продвигает свою биозагрузку, но близок к вашему мнению о фильтрации. Продолжайте выпускать ролики! Мне лично интересно.
Спасибо за отзыв. Полистал канал Pondguru - капец, какой он плодотворный! :) Там же у него сотни роликов на тему фильтрации... Попробую посмотреть.
Приветствую! Спасибо за огромную работу и бесценную информацию🫱🏻🫲🏽
@@ghv7404 здравствуйте. Буду рад, если то, л чем расскал в этом ролике, поможет лучше понимать процессы, происходящие в аквариуме.
Отличный материал!!!! В избранное!!!
Спасибо за отзыв. Рад, что удалось сообщить что-то интересненькое!
Спасибо большое очень интересно
И Вас благодарю за обратную связь. Думаю, понимание биофильтрации в аквариуме - основа основ.
Лучшее видео на тему..👍🥇🥇🥇🥇🥇
Спасибо, Сергей. Очень приятно за такую высокую оценку. Надеюсь, своё лучшее видео еще не снял. 😜
В защиту топ линейки внешников можно сказать, что их производят из других материалов (более качественный) более точной подгонке деталей с повышенной износостойкостью.
Ну а Бренд это точно чистый маркетинг😊В защиту Китайского производителя хочу отметить повышение качества некоторых производителей. Sunsun, Atman.и тд... Фирма Барбус не парится с качеством и продолжает шлёпать дешманский недопродукт.😊😊😊Лайк за лекцию😊❤👍👍👍👍👍
В защиту топовой линейки внешних фильтров можно сказать, что не каждый человек хочет (и может) заниматься самостоятельным изготовлением. Примеры из других отраслей: сделать ремонт в квартире самому будет в разы дешевле, чем нанимать бригаду. Но будет ли это качественнее и быстрее - риторический вопрос.
Спасибо за отзыв.
Приветствую, отличное видео масса познавательных знаний. Спасибо! Вопрос, ситуация такая, купил внешний фильтр atman cf 3400, 22 литра, и производительностью 2200 л/ч, на замену своему старому фильтру atman rf 1301, у того была производительность 1500 л/ч и канистра 14литров. Для моего 300 литрового аквариума, мне этого казалось мало из за постоянных перекосов, при любом вмешательстве, посадке растений, вечно что-то да нарушалось то баланс, то вот уже второй месяц gda налёт с которым не могу справиться по этому решил добавить объем наполнителей внешника. Чтобы был хоть какой то буфер стабильно. Для справки, аквариум травник 110x50x55, грунт пропант, население 13 скалярии и мелочь разная. Так вот сегодня запустил внешник и удивился тому что с производительностью помпы 2200 лч поток из флейты меньше чем из фильтра с производительностью 1500 лч, не могу понять в чем дело, может ли глушить поток профильтр? У меня стоит такой как на фото у вас в конце видео колба atman qz30, но вот там есть одна недоработка. Диаметр шлангов у префильтра 12мм, а диаметр шланга у внешника, 23мм внутренний диаметр. Соотвественно на выходе у меня 23 мм флейта, а вот вход с 23 мм пришлось колхозить переходник на 12мм, сильно ли шланги глушат поток? Может убрать этот профильтр и пустить работать внешник с родным 23 мм шлангом? Вообще интересно на сколько диаметр шланга влияет на производительность помпы?
Владимир, добрый день. Короткий ответ: да, сужение диаметра шланга напрямую влияет на гидравлическую производительность помпы. Также, как и объем префильтра, материал загрузки префильтра.
Производители насосов рекомендуют использовать трубопроводы того диаметра, что выходные патрубки помпы.
Потери напора помпы суммируются: на каждые 10 см подъема уровня по отношению к высоте установки насоса, на каждые 10 см длины шланга, на каждый изгиб шланга, на каждый краник, клапан и т.п., на каждое сужение или расширение диаметра.
Вот в видео рассказывается про потери напора.
ruclips.net/video/qyggzbVP3_I/видео.htmlsi=tgGXT2rTUhapiTKg
Естественно, объем и геометрические размеры Atman QZ-30 влияют на падение напора, а также пористость наполнителя. Сколько конкретно теряется Вы можете замерить сами. У меня фильтр SunSun HBL-803 с объемом канистры 2 литра при заполнении ее мочалкой ПНД, установке небольшой мелкопористой губки и пласта синтепона, который не полностью перекрывает сечение фильтра, теряется 56% напора. То есть вместо 600 л/ч по получается 264 л/ч.
Что делать в Вашем случае? Играть с пористостью наполнителя Atman QZ-30? Что у Вас там заложено? Губка? Какой пористости?
Кстати, если есть префильтр, то стадия мехочистки в самом фильтре уже не нужна. Чтобы потери давления в переходнике с 23 на 12 мм были меньше, нужно делать переход не ступенчатый, а конусный.
Потери давления в переходнике можете рассчитать сами. Находится по запросу «потеря давления в трубопроводе при изменении диаметра».
Вы также можете измерить на сколько конкретно падает производительность фильтра с префильтром Atman QZ-30 и бех него, с тем или иным наполнителем. Делается это так: 1) опускаем уровень воды в аквариуме ниже флейты. 2) Берем мерную емкость (например, у меня - кувшин 1 литр с делениями). 3) Подставляем мерник под выходную струю и секундомером (в смартфоне есть) замеряем за сколько наполнился сосуд.
Допустим, один литр наполнился за 8 секунд. Значит в минуту производительность помпы 60/8*1=7,5 л/мин -> 7.5*60=450 л/ч.
Теперь убрали наполнитель из Atman QZ-30 и замерили снова. Получим разницу производительности с наполнителем и без.
Буду благодарен, если напишите, сколько теряется напора с каким наполнителем. Очень полезная информация для других аквариумистов при расчете мощности помпы биофильтра в аквариуме!
В Вашем случае, если хотите оставить префильтр и при этом обеспечить высокую производительность, я вижу только такой выход: не пользоваться помпой самого фильтра, а поставить на выходной патрубок более мощный насос. Вот Владимир Крюков делал обзор на свои помпы SUNSUN JDP-1000/1500/2000/3500.
ruclips.net/video/hOPR5tX1K0A/видео.htmlsi=snqtQf3_Av0UdCWV
Помпы производительностью от 3500 л/ч можно купить с частотно-регулируемым приводом и плавно регулировать поток в диапазоне от 2300 до 3500 л/ч. Обращаю внимание, что это производительность помпы, а фактический поток нужно рассчитывать, исходя из потерь напора, перечисленных выше.
P.S. «Вообще интересно на сколько диаметр шланга влияет на производительность помпы»? Проведите эксперимент. Возьмите пластиковую бутылку из под воды, переверните вниз головой. Сделайте в крышке отверстие 1,2 мм и секундомером замеряйте за сколько емкость опустошится. Потом расширьте его до 2,3 мм. И замеряйте еще раз. Разница в скорости опустошения приблизительно покажет насколько падает давление в шланге при переходе с диаметра 23 мм на 12 мм.
Но это не точно. :) Точно - поставить заборную трубку фильтра в тазик с водой и секундомером и кувшином, как описано выше, замерить производительность без переходника 23/12 и с переходником.
ruclips.net/video/e-rihKIXas8/видео.htmlsi=3sT5q97IH0R9Hd0e
Посчитал в онлайн-калькуляторе потери напора при внезапном сужении с 23 до 12 мм шланга - получилось 0.54 мм водного столба. У фильтра *Atman CF-3400* помпа имеет напор 2.2 метра. То есть получается, что теряется 24% напора.
В примечании пишут, что "если вместо внезапного сужения поставить самый "крутой" конфузор с максимальным углом раскрытия 60°, то потери давления составят: 0.19124 м. в. ст., что на 65% меньше чем в случае с внезапным сужением".
Итого, предположим, что Вы наполнили префильтр среднепористой губкой 30 ppi и на нем теряется 40% напора.
Тогда получается: 2200 л/ч * 0,76=1672 л/ч расход после внезапного сужения.
1672*0,6=1000 л/ч - расход после префильтра.
1000*0,9=900 л/ч - расход после фильтра (при условии, что не стоит синтепон на выходе).
Ваш старый фильтр atman *Atman RF1301* имеет производительность: 1500 л/ч при напоре 1,3 метра.
1500*0,6=900 л/ч - расход при предположении, что губка префильтра и наполнитель съедают 40% производительности (считаем, что синтепона нет).
Вот и получается, что производительность примерно одинаковая (если на старом фильтре не стоял такой же 2-литровый префильтр).
@@blogakvariumista Огромное спасибо за такой развёрнутый ответ, сейчас начну писать, несколькими сообщениями по порядку, произвёл первый тест. Чуть позже отпишусь по результатам и внимательно отпишусь по порядку по первому замеру скажу. Фильтр диаметр трубы на входе, 19мм, в префильтр переходник на 12 мм, выход с префильтра 12мм переходник на 23мм, далее выход с фильтра 23мм. Наполнитель в префильтре большая крупнопористая губка, родная, что шла в комплекте. Наполнители в фильтре 1) корзина родная крупнопористая губка, с родным сентипоном, сехем пуриген 2 маленьких мешочка и 2 расплетённых мочалки не больших, 2 корзина матрикс литр и лава с кольцами керамики, 3 крупная лава колечки нарезанные от шланга гофры для проводки и креамика, 4 корзина шары пластиковые, разных диаметров, керамика и родная крупнопористая губка
мерил 3 раза
все три раза
1 литр 8 секунд.
второй тест родные шланги 23мм на входе и выходе без префильра наполнителе в фильтре те же
Тяжело замерить из за водоворота в замеряемой ёмкости, но
1,8 - 2.3. - 3 секунды где то
Ещё раз поблагодарю за проделанную работу и ответы это крайне грамотный канал и вы как автор, многое порешали знанием! Я приятно удивлён наличию на ютубе каналов с грамотным ликбезом по аква тематике. С меня подписка, я принял решение отказаться от префильтра. Исходя из тестов 8 сек на литр катастрофически мало для густо засаженного аквариума, а вот уже 2-3 сек на литр, это 1200 -1800 л/ч куда приемлемо. как раз те самые 3-6 объёмов рекомендуемые опытными. По этому я готов жертвовать временем и чистить его чаще. Чем с тем же префильтром. У меня аквариум в однушке, и по этому я стараюсь что бы максимально, декоративно, по этому делать самодельную помпу на этот фильтр после пре фильтра пока не буду. места очень мало и хочется резальной красоты. Из самодельного у меня пока что свет с контроллером для фильтра и автодолив при испарении .
@@VladimirKirshin И Вам спасибо за интересный вопрос. Зацепило. :) Для первого варианта - нет смысла в губке в самом фильтре, только сопротивление создает. Я бы заменил на мочалки.
Производительность 1л*(60/8)=450 л/ч. Допустим, переделать штуцеры у префильтра под 23 мм - увеличим на 20% производительность - 540 л/ч…
Маловато будет.
Для второго варианта 1л*(60/3)=1200 л/ч. Да уж, слабовата помпа для использования с префильтром.
А по биозагрузке - обратите внимание на GrowPlant (пеностекло) + мешки для стирки белья в стиральной машинке. Для вашего типа внешника из бака - супервариант.
Да, о нем и говорил. Но мне и моя мочалка нравится. :) Спасибо за совет.
Спасибо, очень познавательно
Благодарю за обратную связь. Буду рад, если информация пригодится.
Молодец, большое спасибо за труд!
Благодарю за обратную связь. Приятно, что не одному мне вся эта микробиота интересна.
Добрый день, Сергей. Очень хорошо и профессионально проработанный материал. Аквариум по своей сути является биофильтром и может прекрасно жить и без внешнего фильтра главное правильно нормировать биологическую нагрузку, но в качестве резерва внешний биофильтр не помешает. Биофильтр необходим при содержании африканских цихлид и морского аквариума. Хочется отметить, что для более полной очистки сточных вод оконечным звеном являются пруды фильтрации или поля фильтрации. Я по профессии ихтиолог -рыбовод и мне особенно приятно, что в вашей подаче материала отсутствуют аквариумный жаргон, который так изобилует у любителей (режет слух и запутывает начинающих аквариумистов). Согласен, что аквариумный маркетинг это выкачивание денег особенно с начинающих аквариумистов. Удачи!
Благодарю, Константин, за столь комплиментарный отзыв. Вдвойне приятно не получить полный разгром от профессионального рыбовода - мог ведь и накосячить. :)
Что касается биологических очистных сооружений (БОС) - поля фильтрации, наверное, больше для городских очистных сооружений. В очистке производственных стоков всё чуть по-другому.
Вот пример с БОС мясокомбината. Во-первых, перед смесителем-усреднителем устанавливают автоматические канальные решётки для сбора крупных отходов, жиро- и песколовки. Во-вторых, обязательно ставится установка напорной флотации, чтобы собрать в виде пены эмульгированные жиры и кровь, и вывести их из стоков до подачи на БОС.
В третьих, доочистка после БОС зависит от требований к сбросу.
На практике для сброса стоков в канализацию обычно достаточно только флотации. Для сброса в водоем рыбохозяйственного назначения установлены жёсткие ПДК по ХПК, БПК и другим параметрам. Чтобы их достичь, требуется после БОС установить:
1) Реактор для физико-химического осаждения фосфатов. Дозируется хлорид железа, осаждающий фосфаты. Как понимаю, по этой причине макро и микро в аквариум дозируют по-отдельности. По этой причине нельзя допускать высоких концентраций фосфатов в аквариуме несмотря на то, что они относительно безвредны для гидробионтов.
2) Песчаный фильтр для доочистки по взвесям и предотвращения забивания угольного фильтра.
3) Угольный фильтр для доочистки по ХПК и БПК. Лимиты на сброс в водоем рыбохозяйственного значения по БПК - 2 мгО2/л. По ХПК не нормируют, но обычно придерживаются цифры 30 мгО2/л. На входе в очистные сооружения значения ХПК и БПК стоков мясокомбинатов могут достигать 8000 мгО2/л и 5000 мгО2/л соответственно.
4) Система обеззараживания. Чаще всего - ультрафиолетовая лампа.
Еще раз благодарю за поддержку. И Вам удачи тоже!
@@blogakvariumista Добрый день. Сергей о прудах и полях фильтрации я упомянул как о финишной очистке воды от органических соединений перед сбросом в водные объекты (река, море и т.п.). Согласен, что чаще всего они применяются для очистки бытовых стоков. В аквариуме функцию финишной очистки выполняют растения как основной потребитель биогенных элементов.
Аквариум это модель природного водоёма. В аквариуме протекают те же процессы, что и природных водоёмах. Водоёмы рождаются (запуск аквариума) достигают своей зрелости ( пышущий здоровьем голландский аквариум или как принято сейчас говорить травник) и умирают превращаются в болота. Каждому этапу развития соответствуют определённые условия это в определённый состав воды наличие в водоёме органических соединений и т.д. От этапа к этапу меняется в водных объектах и состав гидробионтов (водных животных и растений), которые могут существовать только в определённых условиях. Обладая техническими средствами, а главное знаниями мы можем управлять состоянием аквариума и подбирать условия для содержания тех или иных видов гидробионтов.
Спасибо за приятную беседу.
Если ещё не читали рекомендую книгу М.Д. Махлина "По аллеям гидросада", в интернете есть в электронная версия.
@@КонстантинГоралевич, да согласен.
Спасибо за книгу. На досуге почитаю.
Интересно,информативно,грамотная речь видно ,что проделана большая работа! Но слишком затянуто! У людей просто нет столько времени.Ход расчетов, формулы таблицы можно опускать! А в целом очень хорошо )
Спасибо за обратную связь. Как говорится: Ваши замечания делают нас лучше.
Хотя, это видео было рассчитано на тех, кто захочет глубоко вникнуть и повторить расчеты. Буду думать, можно ли угодить и "быстрой", и "обстоятельной" аудитории.
Достойно! 👍👍👍
Спасибо, Сергей. Надеюсь, хоть чуть-чуть полезного для себя в этом видео нашли. 😀
Замечательный выпуск получился, спасибо! У меня к вам возникло несколько вопросов:
1) не совсем отложилось откуда вы все таки взяли производительность фильтра 4-10 обьемов? Если мы говорим про жизнедеятельность бактерий и тд, то концентрации кислорода в воде будет с излишком и с одним обьемом
2) как я понял, кальций является составляющим реакции преобразования аммония/аммиака в азотистые соединения. Это означает, что людям использующим осмос надо его добавлять в достаточно больших колисествах либо в микро, либо в минерализационные соли?
ПС. Было бы интересно разобрать с таким подходом систему амано, от грунтов до фильтров, где как раз и используется 'бешенная' проищаодительность помпы в 10 обьемов, но я всегда считал, что это связано с их плотными наполнителями, которые тяжело прокачать
Чуть ли не в каждой статье по аквариумистике пишется, что скорость потока в аквариуме должна быть 4-10 объемов аквариума. Для меня непререкаемый авторитет в аквариумистике - Деннис Вонг (сайт www.2hraquarist.com). Он советует 6-10 объемов в час.
www.2hraquarist.com/blogs/hot-topics/strong-better
В лекции "Глупые вопросы об удоберниях" я затрагивал этот вопрос. Вокруг листьев образуется неподвижный слой Прандтля, сквозь который осуществляется диффузия питательных элементов и углерода в листья растений. Поскольку в воде углерода меньше, чем на воздухе, водные растения обычно имеют мелко рассеченные листься, чтобы увеличить площадь поверхноти.
Если скорость потока меньше 4 объемов, толщина слоя Прандля становится большой, и растениям трудно получать питательные вещества. Если больше 10 объемов - становится очень тонкой, что тоже плохо.
У него же - анализ концепции ADA: богатый субстрат + мало УДО в толщу воды.
www.2hraquarist.com/blogs/fertilize-planted-tank/ada-approach-101?_pos=1&_sid=a9f48c13f&_ss=r
Если с английским туго, можно воспользоваться Гугл-переводчиком.
"Это означает, что людям, использующим осмос, надо его добавлять в достаточно больших колисествах либо в микро, либо в минерализационные соли?" С осмосом я не знаком на практике, но логически вывод напрашивается такой.
@@blogakvariumista за ссылки спасибо, надо будет ознакомиться, тк до этого я не сталкивался с ними. В принципе про доставку питательных веществ звучит логично, но возникает сразу вопрос - достаточно тяжело представить себе природный водоем с такой скоростью перемешивание объёма
Перечитал статьи по физиологии водных растений и пограничный слой вокруг листьев. Прошу откатить мой ответ обратно. :) Авторы говорят о диффузии сквозь него углекислого газа, не питательных веществ.
У меня есть несколько соображений.
Во-первых, я забыл в своей «лекции» сделать очень важное примечание: все процессы, что происходят в аэротенке очистных сооружений, абсолютно аналогичны природным процессам в водоёме. Разница лишь в том, что в очистные сооружения мы подаем огромное количество кислорода (окислителя) и активно перемешиваем воду.
Во-вторых, в природе, мне кажется не существуют водоемов, где в 30-100 литрах существовало бы 100 рыбок. Обычно плотность заселения гидробионтов существенно ниже, чем в аквариуме.
Кроме того, в природе обычно площадь поверхности водоема в разы больше глубины. Поэтому процесс газообмена (насыщения кислородом и углекислым газом) происходит эффективнее.
В-третьих, мы спокойно можем содержать аквариум без аэрации, без фильтрации, без перемешивания воды и подачи CO2. Только в такую банку посадить гидробионтов придется меньше, и растения не будут выглядеть так эффектно.
В-четвертых, мне кажется, когда мы говорим, что в природе не перемешивают воду, не подают компрессором кислород и т.д., нужно иметь ввиду, что состояние растений там не такое, как в аквариуме. Я ни разу не видел ни в озере, ни в реке растений, как у меня в травнике.
Обычно в природе они чахлые, покрыты водорослями.
Я бы сравнил с выращиванием овощей на огороде. Мы можем посадить семечко огурца на лугу, и из него вырастет растение, оно выживет даже с учетом того, что дождь случается раз в две-три недели, но плоды будут не очень крупные. А если мы посадим его в теплицу, будем пропалывать сорняки, рыхлить почву, вносить удобрения, поливать каждый день по чуть-чуть, защищать от заморозков, от насекомых-вредителей, будем вручную опылять завязь, то урожай получим больше, плоды более качественные.
То же самое имеем и в аквариуме. Самый простой пример: посмотрите что происходит с растениями, когда мы повышаем концентрацию углекислого газа в воде с природной 2 до 10 мг/л до искусственной 30 мг/л.
Здравствуйте! Ролик очень хороший и главное познавательный. А есть какие хитрости с крупными губками для фильтра? А то на торговых площадках они стоят как крыло от боинга. И какую финальную на выход лучше поставить? Фильтр самосборный. Сначала идет гофра, после шарики и в конце губка. Механическая фильтрация внешняя.
Добрый день. Спасибо за комплимент.
У меня на выходе лежал синтепон, который даже не полностью перекрывал сечение фильтра. Я от него отказался, так как лень было менять (хватало месяца на два - и это с учётом того, что у меня только креветки, рыб нет).
Если хотите синтепон - в магазинах тканей кусок 1,5*1,0 метра стоит рублей 500.
Сам я вживую не видел губку 50 PPI, но полагаю, что у меня такая стоит на заборной трубке. Приходится мыть дважды в неделю. Думаю, если её установить на выходе вместо синтепона, то будет надольше хватать.
На AliExpress губка 50 PPI размером 100*50*5 см стоит 1700 рублей.
В "Максидоме" продается теплоизоляция НПЭ СТЕНОФОН 190-2 20мм лист 1х0,6м. Размер 1,0*0,6 метра. Цена 150 рублей. Представляет собой вспененный полиэтилен. Вживую я его не видел. По фоткам - вроде, похож на аналог губки 50 PPI.
Вообще, я так понимаю, губка для фильтра в промышленности называется "Ретикулированный пенополиуретан".
Вот смотрю на "ОЗОН" лист Ретикулированный пенополиуретан PPi60 размером 2*0,5*0,01 метра стоит 600 рублей.
Из всего сказанного можно сделать вывод, образованного человека труднее обмануть. А что Вы скажете по морскому аквариуму. Подходя ли ваши под счеты для моря. Благодарю за отлично подготовленный материал . ❤❤❤
Я совсем не знаком с нюансами морских аквариумов.
Прочитав статью на сайте "Аквалого" www.aqualogo.ru/creation#nlo5
делаю вывод, что принципы биологической фильтрации в морском аквариуме аналогичны тем, что и в пресноводном.
Но утверждать этого не могу.
Благодарю видео сэкономил 4000₽ на бил загрузке! Спасибо лайк!!! Ссылку сохранил для рассылки и для себя!
А какую загрузку выбрали? Интересно для статистики. :)
@@blogakvariumista 3 отсека. 1 губка (пока префильтр не пришёл) 2 гофра 3 сначала половина гофры, потом половина трубочек.
Будет префильтр губки. В основном: гофра трубочки гофрра
@@AntonKhudyakov1988 Если что, в описании к видео - ссылка на ролик, как в губке легко отверстие сделать. Это если в дальнейшем захочется ещё и на заборной трубке сэкономить, купив подешевле лист PPI 30. ;)
Неее))) будут стеклянные и металлическая сеточка)))
@@blogakvariumista2 недели от запуска! Первые 6 коридоросов панд, 3 вишни, 6 синих)
Сидит уже неделю) все отлично!
Отличное видео.😊вот вам и матрикс.
Самое главное в видео забыл сказать: Матрикс, по-моему, должен отлично работать. Но в той мере, в какой мере работает такой же фракции лава или пеностекло, или галька. :)
Спасибо!
Очень крутое видео!
Забавно, что последнее время делал ровно все те же расчеты, сравнивал аквариумный подход и УЗВ. Очень удивляло почему так мало информации на форумах, почему все топят за те или инные высокопористые наполнители, не задавая элементарный вопрос, всего один, сколько грам амония перерабатывает 1 л наполнителя за сутки? Все говорят о площади поверхности, но никто о самом важном. Было бы круто если бы кто то провел такие расчеты как тот фермер, только с условно акваримными наполнителями.. )
А по поводу плаваючей биозагрузки - многие используюют в САМПах с крупной рыбой
Мне кажется вопрос "сколько грамм аммония перерабатывает 1 литр загрузки" не корректный, так как нужно учитывать температуру воды, концентрацию растворенного кислорода, производительность помпы. А это завязано на другие параметры - см. видео "Глупые вопросы об удобрениях".
ruclips.net/video/ZgvUdPNOFIE/видео.htmlsi=54d4L3H_aoqx83qi
Где-то в комментарях я предлагал такой проверочный расчет по поводу эффективности мелкопористых наполнителей. Если у Seachem Matrix площадь поверхности ~ 700 м2/л, а обычная лава 320 м2/м3 (или 0,32 м2/л), то получается, что фильтр на Матриксе в 2187 раз эффективнее.
В мой SunSun HBL-803 с объемом канистры 2 л я могу положить 2 литра лавы. Тогда получается, что обладатель Seachem Matrix может положить 2 мл своего чудо-наполнителя и достичь тех же результатов? ;)
Круто было бы проверить. Даже на 20 мл.
Странно что вы этого не сделали.
Спасибо большое , очень развернута тема. Об этих же процессах фильтрации я слушаю больше года с канала в Ютубе немецкого аквариумиста Joachim Mundt , который уже более тридцати лет использует метод диффузионной фильтрации в аквариуме с прекрасными результатами.Я тоже перевел Пару месяцев назад свой аквариум 570л на этот вариант фильтрации. При этом методе процессы биологической фильтрации протекают в самом аквариуме,а не во внешнем фильтре и таким образом растения получают из воды более легкоусвояемый аммониум чем нитрат. На ряду с хорошим слоем песка в аквариуме используется лист пористой мочалки Ppi 10-20 на ширину и высоту задней стенки аквариума и создаётся течение в аквариуме за счёт внешнего пустого или заполненного специальным образом фильтра или помпы течения.Пока что моя банка ещё находится в фазе адаптации к этим условиям,на растения уже пошли в рост нитраты стабилизируются и ТД так что я в процессе эксперимента и верю положительный результат
Олег, спасибо за то, что поделились интересным опытом.
Ни разу не слышал о таком методе. Так понимаю, по сути, это - донный фильтр, только фильтрующим слоем служит не песок, а губка. И находится не на дне аквариума, а на задней стенке.
Конечно, благодаря огромной площади губки фильтровать должен очень хорошо.
Вопрос: постепенно губка будет забиваться взвешенными веществами. Как реализована в этом фильтре предварительная механическая фильтрация?
@@blogakvariumista в этом методе фильтрация воды не проходит через фильтрующий слой губки . Губка толщиной 5 см крепится на задней или боковых поверхностях,за счёт течения в аквариуме на поверхностях губки,песка и всего прочего разрастаются плёнки биоколоний в которых на внешней поверхности происходят оксидативные процессы или аеробные, а дальше в глубь проходят редуктивные тобиш анаэробные. Но так как эти процессы в целом очень медленны по сравнению с аэробными то через принудительно прогоняемую через внешний фильтр био кислородно нагруженную воду,мы как бы ставим микробиоту в фильтре в очень выгодные условия питания,а биота и растения в аквариуме голодают. Поэтому этот диффузионный фильтр работает почти также,как аквариум без фильтра, но этот способ функционирует только со слоем песка, растений, и гидробионтов. Также можно попробовать с функциональной оптимизации внешнего фильтра,допустим если там установлены губки,то в них нужно углы, чтобы вода проходила не сквозь губки ,а как бы омывала их безпрепядственно.
Срезать углы губки в фильтре
Ну, в том виде, как описываете, выглядит схема рабочей. Для маленького аквариума не пойдет (много места съедается), а для большого - ОК.
@@blogakvariumista В маленьком можно попробовать внешний фильтр в виде того как я в конце поста написал ,то есть с губками у которых срезаны углы так, чтобы вода проходила свободно мимо губки.
Спасибо огромное .❤👍👍👍
Пожалуйста. Удачи с аквариумом!
Добавлю свой предылущий комментарий - как ни странно, но керамические изделия стоят дороже полимерных. Поэтому, если мы говорим о пром очистных сооружениях, то там эффективность достигается в первую очередь обьемом фильтруюших элементов (не важно шариков или условных губок). Плюс технологией. Поэтому, хотелось бы, чтобы кроме сравнения площади поверхности, вы бы также оценили способность бактерий создавать пленки на разных типах поанрхностях - грубо говоря гладких и шершавых. Ведь и на стекле, и в самой воде бактерии тоже есть, но их вклад в биофильтрацию намного меньше, чем грунта
Думаю, что бы я ни ответил Вам, это будут только слова. Нужно слова подкреплять экспериментами.
Считаю, что керамические кольца стоят дороже пластиковой загрузки чисто из-за маркетинга. Себестоимость керамических колец - это глина + обжиг в печи. Машина глигы стоит 5000 рублей. Тонна пластика - несколько десятков тысяч рублей. Керамические кольца продают дороже всего лишь благодаря маректингу.
В лекции я ссылался на книгу по биофильтрам (см. ссылку в описании), где рассказывается о лабораторных и опытно-промышленных испытаниях разных типов загрзуки. Наиболее эффективная с точки зрения способности переваривать органику - полиэтиленовые полосы, закрученные в спираль с расстоянием между ними 20 мм.
Хотите доказать обратное - проводите опыты. В моем понимании, разница между разными типами носителей биопленки - +/- 30%, и этим можно пренебречь.
Считаю, что вклад бактерий на стекле меньше, чем тех, что в биофильтре, чисто из-за физических параметров. Внутри фильтра скорость потока в несколько раз выше, чем в аквариуме (просто потому, что те же 4-10 объемов аквариума нужно прогнать через меньшее сечение). Поэтому биопленка внутри биофильтра получает в разы больше кислорода для окисления органики, питательных веществ для роста, чем пленка на стекле.
@@blogakvariumista можно уточнить - в этой книге сравнивались только полимерные субстраты? Это я к тому, что кроме результата эксперимента надо смотреть ещё и его условия и описание. Касательно скорости потока через фильтр и стекла - у грунта она будет такой как на стекле, а в его толще даже меньше скорее всего. На мой взгляд на стекле бактерии банально не могут закрепиться для создания устойчивой плёнки, смываются и плавают кластерами в воде. Но могу быть и не прав. Что же до пром очистки, я повторюсь, думается выбор полимерных наполнителей обусловлен их дешевизной и возможностью загрузки большого объёма. Плюс они должны плавать в кипящем слое. Отсюда же скорее всего и все геометрические вариации
В книге «Биологические фильтры» Яковлева С. В., Воронова Ю. В. сравнивалась производительность разных типов наполнителей: пеностекло, металлические сетки, пластмассовые пленки или синтетические ткани (нейлон, капрон), которые крепят на специальных каркасах или укладывают в виде рулонов, пластмассовые, асбестоцементные или металлические диски, щебень, гравий, шлак, керамзит и другие материалы плотностью 500-1500 кг/м3 и пористостью 40-50%.
а) жесткая засыпная в виде колец, обрезков труб и других элементов - могут быть использованы керамические, пластмассовые и металлические засыпные элементы плотностью 100- 600 кг/м3 и пористостью 70-90% при высоте слоя 1-6 м;
б) жесткая блочная в виде решеток или блоков, собранных из чередующихся плоских и гофрированных листов - могут быть использованы различные виды пластмасс (поливинилхлорид, полиэтилен, полипропилен, полистирол и др.) плотностью 40- 100 кг/м3 и пористостью 90-97% при высоте слоя 2-16 м, а также асбестоцементные листы плотностью 200-250 кг/м3 и пористостью 80-90% при высоте слоя 2-6 м;
в) мягкая из металлических сеток, пластмассовых пленок или синтетических тканей (нейлон, капрон), которые крепят на специальных каркасах или укладывают в виде рулонов - такая загрузка имеет плотность 5-60 кг/м3 и пористость 94-99% при высоте слоя до 3-8 м.
Думаю, во времена написания учебника таких керамических колец, как Aquael BIO CERAMAX ULTRA PRO 1200. Как я говорил, случаев применения подобных наполнителей в промышленных очистных сооружениях в настоящее время я не встречал. Ваше замечание, что их не используют в реакторах с плавающей загрузкой из-за того, что плотность выше единицы, думаю, верное. И добавлю причину, почему они не используются в биофильтрах с прикрепленным носителем: потому что кольца периодически забиваются, фильтр нужно прочищать. Как я читал, в фильтрах с загрузкой из пропиленовых блоков, просто сливают воду и ворошат там всё ломом. Если так поступить с керамикой, она просто раскрошится.
Я консультировался с более опытными коллегами по такому вопросу: почему в очистных сооружениях УЗВ мы видим глазами толстый слой биопленки на пластмассовых носителях, а в аквариуме - нет. Ответ был таким: в промышленном биофильтре нагрузка по органике составляет до БПК=1500 мг O2/л, а в аквариуме - скорей всего не выше мгO2/л. Соответственно, слой аквариумной биопленки, скорей всего, намного тоньше, и поэтому он практически незаметен.
Наличие биопленки на стекле можно проверить просто, если потереть его пальцами - ощущается слизь.
Думаю, вся биопленка, что отрывается от растений и от стекла, задерживается потом на губке префильтра, и в толще воды она не плавает. Но это - мое предположение.
Предлагаю такой способ проверки, насколько мелкопористые материалы реально лучше крупнопористых (возьмем на примере Seachem Matrix, как самый гипертрофированный, но можно и Aquael BIOCERAMAX 1600, и любой другой). Свой фильтр SunSun HBL-803 я заполнил мочалкой с расчетной площадью поверхности 327 м2/м3, и он должен выдержать бионагрузку минимум от 9 вишневых барбусов длиной 5 см. Теперь смотрим параметры Seachem Matrix - у этого материала площадь поверхности 700 м2/л или 700000 м2/м3, то есть в 2140 раз больше.
Получается, что в мой SunSun HBL-803 вместо наполнителя из мочалки объемом 2 литра можно было положить крупинку Seachem Matrix размером 0,9 мл? Эту цифру получил делением 2000 мл мочалки на 2140 раз Матрикса.
Или Aquael BIOCERAMAX 1600 имеет площадь поверхности 1600 м2/м3 - значит его нужно было 400 мл?
Все споры в комментах вокруг этого) столько труда вложили и не сделали эксперимент с разными наполнителями)
Сам работал на очистных тоже всегда принцип фильтр сравнивал с работой очистных сооружений, механика биология ну в конце химическая это обработка воды ультофиолетом или дозирования в воду хлорки это на очистных у нас так было
Удивлён, что уже не первый аквариумист встречается, который связан с очистными сооружениями! :)
В таблице на 1:34:43 (и дальше в аналогичных) в ячейке "площадь дна" на самом деле считается геометрический объем аквариума, хотя потом объем аэробного слоя считается правильно.
Спасибо. Что-то намудрил. Каждому аквариумисту нужно пересчитать значения под свой аквариум.
Все отлично, но было бы не плохо в начале видео резюме - это херня, это подходит. Автору за труды не малые респект.
Мне казалось, что в этом видео нет «это - херня, это - подходит». Все продукты, упомянутые в видео, подходят для биофильтрации.
Просто продавцы некоторых продуктов, пользуясь инструментами маркетинга, смещают внимание потребителя на несущественные характеристики. И я попытался показать, что нужно смотреть не на то, а на это, и тогда этот продукт становится и не хуже, и не лучше других (в разы более дешевых).
А дальше каждый сам решает сколько он готов потратить кровно заработанных на один из нескольких одинаково подходящих продуктов.
Спасибо!
@@blogakvariumista да, все подробно рассказали, уважение к вам за труды
Привет, респект - за видео-инфо!!!!
Сравнивать маркетинг "для блондинок" с проф.анализом эффективности фильтрующих материалов, не стоит, каждому своё.
Приветствую. С Новым годом. Пусть водоросли не приходят в аквариум, а неприятности в дом. За маркетинг ведь платить приходится, и не мало. Поэтому анализировать нужно. ;)
Столько сравнений что да как просто жирный лайк хоть я и не люблю этот слэнг. Хотя многое уже я знал но было всегда не уверен. Спасибо за советы . теперь мой совет . использую компрессора для противопролежневого матраса стоят в авито 200 р путем переделки за 10 минут получается мощный , качественный а главное тихий компрессор, спасибо удачи , да кстати у самого фильтр из нержавейки с такойже помпой )))) + гофра и к3 с китая ну вы поняли , ну и губка 😅😅😅😅, спасибо!и еще я сам работаю на очистных сооружений)
Очень приятно встретить на бескрайних просторах RUclips не только единомышленника, но и специалиста по очистным сооружениям! ЗдОрово!
Не слышал ни разу про компрессоры для таких матрасов. В моём аквариуме он не нужен, но другим зрителям канала информация пригодится. Благодарю!
Да, канистра из нержавейки с АлиЭкспресс для внешнего фильтра - отличное решентие. Двумя руками "За"!
Спасибо, что поделились информацией. Удачи с аквариумом!
Спасибо и вам!
Do you still recommend the plastic bio filter media? I’m planning to get the hell-x 13 to improve the water flow. What do you recommend at the bottom for mechanical filtration, coarse sponge or something like eheim biomech? Thanks.
Hello, Igor. I still insist that the main function of a canister filter in an aquarium is to work through organic matter and simultaneously reduce nitrogenous compounds and phosphates. A filter must be equipped with a stage of mechanical cleaning and biological cleaning.
I think that it is inconvenient to do the mechanical cleaning stage in the filter canister, since you will have to open it too often for maintenance. Hence the risks of leaks.
It is much more convenient to use a large-pored sponge as a mechanical filtration, which is put on the water intake tube from the aquarium. Well, or put a pre-filtration container in which to put the same large-pored sponge.
I had no experience with Eheim BioMech, but after reading the description and looking at the photos, I do not believe that this filler media will be more effective for mechanical cleaning than a coarse-pored sponge.
Personally, for some reason I used rings cut from a silicone hose in the bottom of the canister - as an analogue of the Eheim Mech. Actually, I don't think they're any good, and if you're using XEL-X 13, you definitely don't need Eheim Mech.
ruclips.net/video/SVY0ydQcivs/видео.htmlsi=Cgi5KunDITLMBLhX&t=162
You can see what the XEL-X carrier looks like in an aquarium with discus here on the forum.
www.aqa.ru/forum/Seachem-Matrix-250-ml-367681-page3#pid3120585
On the same page above, there is a K1 carrier.
P.S. In the comments to this video, one of the viewers wrote that after installing the sponge in the prefilter, the flow dropped significantly. Here I can only say that in this case I would turn off the standard filter pump and install a more powerful pump with a variable-frequency drive into the outlet hose (I recently released a video about this on the channel).
@@blogakvariumista thank you. I just wanted some finer mechanical filtration in case I need to use carbon or seachem purigen. I’m using seachem purigen for about 3 weeks and I can see improvements in water clarity. It’s completely different aquarium. It just takes about 2 weeks to see a difference. I’m using 100gr purigen in a 50 gallon tank.
@@Igor-q3fthanks for information. I guess you have to use padding polyester as finnest cleaning stage before Purigen treatment or active coal.
За мифы спасибо. Мне как начинаещему аквариумисту. Нравится идея, что можно заехать в магазин "для садоводов" и там что купить, а не тащиться на другой конец города и не слушать нудные советы в лухе "да можно взять и дешевый вариант, но лучше берите это вот на 60% дороже, пооому что моднее"
😅 Есть и другая точка зрения. Где-то в комментариях к этой лекции человек написал в том духе, что "Вы что нищеброд, что в качестве наполнителя не Seachem Matrix использовали, а какую-то паршивую мочалку из полипропилена?.." 🤣
@@blogakvariumista такие люди есть в любой сфере. Профессионал или человек практически знакомый с вопросом, отличаются от любителя тем, что способны реализовать свою квалификацию именно в условиях ограниченных ресурсов. К тому же, он уже ввалил кучу сил и времени в свою квалификацию. Зачем платить больше? А как потратить больше денег мне любезно подскажут в любом магазине. Причем, одно другому не мешает. Вот я во всем разобрался. А дальше уже осмысленно решаю, что вот здесь я хочу сэкономить - силы/время, а вот на этом участке задачи - деньги. Или вообще, хочу осознанно доплатить за флакон "вытяжки из задницы единорога"
Тут скорее момент эксклюзива. Я ввалил кучу денег в свою игрушку и ни у кого такой не будет. А тут, кто то сделал то же самое и гораздо бюджетнее. Как такое терпеть!?
@@Евгениймарт-ц5ы ни убавить, ни прибавить. Подпишусь под каждым словом.
У меня загрузка K1 во внешней канистре - рекомендую. Шуршит но довольно тихо.
Да, я тоже считаю, что загрузка К1, особенно для аквариумов с большим количеством органики - очень хороший вариант.
Для низконагруженных креветочников, как у меня, можно и мочалку. Прошло уже полгода, как поставил. Не забивается. Биологию удаляет хорошо.
Спасибо. Очень много в цыфир 2:11:55 2:11:55 ях, как я люблю. А то всё теоретической базы не хватало. Уже год не подмениваю воду ивнешник закрытый(15л. 3. 5т/ч) Только долив. Префильтр губкой перед фильтром и отдельный фильтр с губками на 2т/ч ра. Отдают на механику, удаляя излишки отмерших бактерий. Нитраты с фосфатами правда жрут, кажется вёдрами)). Всё это на 200литровую банку.
Владимир, что-то я запутался: у Вас фильтр гоняет 3500 л/час при объеме 200 литров. То есть гидравлическая производительность - 17,5 объемов аквариума в час?
У меня в креветочнике при 7 объемах в час маленькие креветки с трудом против течения плавают. А при 17,5... Вы что, жереха разводите, который быстрину любит? ;)
@@blogakvariumista номинал. 3.5. По факту. 1,7-1,8. Префильтр с губкой до чиста мою.Второй фильтр внутренний просто с гупками на механику( отмываю до чиста), он гоняет тоже около 1,5- 2. Не замерял, но дует сощненько. Внешние берёт со дна. И флейтой на поверхности выходит. Внутренний дует на на фронтальную стенку. Вообщем перемешивание хорошее, но ни кто не кувыркается. Спят спокойно.
Потрясающая развернутая работа.
Спасибо! Вот из-за таких комментариев и не могу остановиться: сейчас монтирую ролик про самодельные удобрения для аквариума - к 4-м часам по длительности приближаюсь... 🤭
@@blogakvariumista отлично! Обязательно посмотрим.
Подкармливать можно сразу глюкозой продается в таблетках или декстрозой, продается в магазинах для самогонщиков. Подкармливать лучше расствором прелварительно вскипятив.
Подкармливать биопленку в фильтре перед планируемой нагрузкой по органике? Согласен: глюкоза - пожалуй, легко биологически разлагается.
Впрочем, сейчас читаю труд Дианы Вальштадт. Она предлагает подкармливать биопленку просто рыбьим кормом, мотивируя тем, что в нём содержатся все микроэлементы. В глюкозе же - только углерод, водород и кислород.
Хотя, не представляю, как можно накормить биопленку рыбьим кормом и не дать съесть его рыбам. :)
Про микроэлементы странно, вода же не дистиллят.
Можно к глюкозе добавить Б-комплекс, лучше в расстворе. Хотя, это скорее для дрожжей полезно, чем для бактерий. Не читал, не знаю так делать (кидать рыбий корм), если задача ускорить метаболизм микробиоты. Кинули глюкозу и все ок.
В целом, спасибо, очень интересное видео. Однако... Про то что прям всё легко можно сделать такой же удобный и простой в эксплуатации фильтр своими руками не могу так легко согласиться. Надо не Эхайм смотреть, а Oase Biomaster. У него как раз есть встроенный быстросъёмный префильтр. Кроме того, туда можно установить нагреватель, качественная и надёжная кнопка заполнения фильтра водой. Немаловажный момент помимо прочности стенок (у биомастера они двуслойные) это распределение водяных потоков внутри фильтра, так чтобы наполнитель занимал всю площадь и не оказалось так, что основная циркуляция окажется в по стенкам - по бокам от наполнителя. У внешнего фильтра поэтому наполнитель укладывается в лотки. В чём ещё плюс, в 850 биомастере он высокий и имеет 7 лотков. (6 больших и один половинный). Такую интегральную компановку так просто не повторить. (пластик там качественный, а в дешёвых китайских фильтрах лотки могут дефомироваться под весом наполнителя) Плюс надёжные соединения и защита от дурака - механическая защита, невозможно снять префильтр, не перекрыв проток воды через фильтр
Да понятно, что есть множество факторов, влияющих на выбор модели/товара. Нисколоько не буду спорить с людьми, выбирающими заводское исполнение фильтра.
По поводу потоков внутри и лотков - тут как Вам удобно. Если почитать книгу "Биофильтры" (ссылку давал в описании к видео) - в промышленности хватает одной равномерной загрузки.
Более того, посмотрите обзоры фильтров Такаши Амано ADA Super Jet Filter ES-2400. Нет там никакой сложной системы: просто бочка и насос. И, если загрузить наполнителем типа K1, то там само собой образуется хорошее распределение потоков. В закрепленном комментарии к видео дал ссылку на форум Aqa.ru, где пользователь показывает загрузку K1 в своем фильтре после нескольких месяцев эксплуатации.
Владимир Крюков на днях выложил обзор помп с частотным приводом, которые использовал в своих фильтрах - если к нему на канал еще не ходили, загляните. Мне захотелось купить бОльший аквариум, чтобы к нему сделать самодельный фильтр. :)
В общем, и Вам спасибо за обратную связь. Могу только пожелать, чтобы фильтр радовал.
Про самодельные удобрения это оч интересно
@@ВЛАД..ЯНОВ уже есть на канале 3-часовый ролик с описанием моего опыта использования разных садовых удобрений в аквариуме.
Что не написано в нём - месяц использования "Унифлор Микро" с добавками, чтобы превратить его в Dennerle Scaper's Green.
Во первых огромное спасибо за отличный материал.
Во вторых возникла идея:
Используем силиконовый шланг длинной 50м, внутренним диаметром 14мм, в роли помпы будет внутренний фильтр с микрофиброй на заборе воды.
На итог:
-площадь поверхности для заселения бактерий около 2,2 м2;
-список покупок - шланг ценой 1200р;
-данный "фильтр" протечки не даст, места много не займет и очень гибкий для размещения где угодно;
- вход и выход воды на одном уровне, так что мощность от фильтра большая не нужна.
Есть тут минусы кроме помпы внутри аквы? У кого какое мнение.
Во-первых, падение напора в прямой горизонтальной трубе составляет 1 м на 10 метров длины. То есть 5 метров при длине шланга 50 метров. У нас шланг сложен «в баранок» - наверное, еще больше потери.
Учитывая, что у аквариумной помпы напор где-то 1 метр, сможет ли она его прокачать? Ну, ребята подмены воды в больших аквариумах делают с помощью помпы и шланга - представим, что наша помпа справится.
Во-вторых, мне кажется, если обеспечить в аквариуме оборот воды 4-10 объемов аквариума (это требуется для нормального снабжения растений углекислым газом - диффузия через пограничный слой), то ввиду малого диаметра 14 мм внутри шланга будет нереально большая скорость, что приведет к выносу биопленки из такого «фильтра».
В-третьих, думаю, что через какое-то расстояние от фильтра в шланге будет создаваться анаэробная атмосфера - биопленка погибнет.
В-четвертых, моток шланга D=14 мм L=50 м будет представлять собой бобину диаметром с полметра и толщиной сантиметров 30. Не проще ли сделать САМП таких же размеров (50*30*30 см) и поставить его рядом с аквариумом? Тем самым упростим прочистку внутренних поверхностей фильтра, обеспечим хороший газообмен, спрячем в него диффузор СО2, термометр, нагреватель и другое оборудование.
@@blogakvariumista планируется такая схема исключительно для выполнения биологической фильтрации и использоваться совместно с другим внутренним.
Шланг уже заказал, попробую в любом случае. Цена ошибки не высока) отпишусь по результатам.
Никто не запрещает делать опыты. У меня интерес к аквариумистике только на этом и зиждется. :)
Конечно, отпишитесь! Интересно будет узнать результаты.
Если что, шланг можно использовать, как аналог колец для инерционного осаждения Eheim Pro. Вот пример, как я в своем фильтре сделал.
ruclips.net/video/SVY0ydQcivs/видео.htmlsi=tV0yE0Eejxnu55uL&t=232
@@blogakvariumista попробовал реализовать эту идею😁. Недостатки;
1. Взял трубку 14мм, лучше брать 12 потому что почти все фильтры имеют переходники на 12 и 16мм;
2. Изначально трубка смотана хаотично, приходится её распутать и заново намотать сверху вниз чтобы вода шла а не как в американских горках. Тот ещё геморрой скажу я вам!)
3. Внутренний фильтр aquael fan2 прокачивает воду, но тонкой струйкой, не потому что мощности не хватает, а потому что фильтры внутренние не герметичные и вода имеет кучу выходов с меньшим сопротивлением.
4. 2 внутренних фильтра очень сильно греют воду в акве, как следствие низкое насыщение кислородом. В итоге померло 3 неона и 2 водорослееда) гурами, корридорасы итд благо дышат без жабр) так что малыми потерями обошёлся.
5. Внешний вид. Трубки в тумбе ещё можно спрятать, а вот в саму акву чтобы подавать нужны переливы которые тоже денег стоят.
На итог: нужна помпа вшеншяя для прокачки таким способом. Попробую sunsun 450. Если не получится то вердикт что идея имеет смысл реализации только при наличии у вас бесплатных комплектующих в виде внешней помпы, трубки и переливов
@@infernonos спасибо за отчет. Жаль рыбок... :( Как вижу, получилось классическое: гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Здравствуйте, очень интересно, большое спасибо, многое стало понятно, но есть несколько вопросов... Для жизни биобактерий в фильтре необходим кислород. Вопрос какой.... Содержащийся в воде, или подмешивается из воздуха? Не совсем понятно что такое пористость? Пористость тела, элемента, или что то другое? Еще раз спасибо
Спасибо за доброе слово, Максим!
В промышленных биофильтрах кислород вводят в нижнюю часть фильтра, и он, растворившись в сточной воде, поднимается вверх с потоком и поступает в биопленку.
При этом в промышленном фильтре поток воды проходит один раз через камеру фильтра и поступает на следующие этапы очистки либо на сброс в канализацию (или в реку). А в аквариуме очищенная вода снова и снова циркулирует. Поэтому для аквариумного фильтра достаточно того кислорода, что растворяется в аквариуме (либо от компрессора, либо от ряби, создаваемой лили пайпом, форсункой с выходной трубки фильтра).
Пористость материала - степень заполнения общего объема материала порами (отношение объема пор к объему образца). Например, когда про пемзу говорят, что у неё пористость достигает 80%, то имеется ввиду, что в 1 литре объем воздуха - 80%, объем собственно вулканического стекла - 20%.
Если мы говорим о губках фильтрации, то у них пористость обозначается в PPI - количество пор на линейный дюйм (pores per inch). То есть в рекомендуемом для биофильтров поролоне 30 PPI на длине 24,5 мм (1 дюйм) умещается 30 "пузырьков".
Зная пористость в PPI, можно представить размеры пор. Для 30 PPI получаем 24,5/30=0,82 мм - диаметр пор ("пузырьков") в губке для биофильтрации.
Губка 10 PPI, соответственно, имеет более крупные поры (24,5/10=2,45 мм). А губка 50 PPI - мелкие (24,5/50=0,49 мм).
Губка - это пенополиуретан (поролон) ретикулированный.
Пенополиуретан - это пластмасс, созданный на основе полиуретанов, с добавлением специальных веществ, которые при нагревании разлагаются с выделением газов, что приводит к получению трехмерной пузырьковой структуры, состоящая из додекаэдров (12-ти гранный ячеистый элемент).
Каждая из граней напоминает пятиугольник, который формируется ребрами, между которыми расположена мембрана или окошко.
Как минимум одна мембрана всегда разрушена, что формирует открыто-пористую структуру. После чего пенополиуретан проходит процедуру ретикуляциия - которую можно назвать вакуумным взрывом, в ходе чего разрушаются большинство мембран.
Ретикулированный пенополиуретан имеет очень низкое начальное сопротивление (газам и жидкостям) и большую пылеемкость, что делает его незаменимым материалом при создании различных газовых и жидкостных фильтрах.
Для ретикулированного поролона марки Regicell это значение может варьироваться в пределах от 8 до 110.
Удачи с аквариумом! И спасибо за доброе слово.
Полезную информацию можно и дольше слушать!
Если будут такие комментарии, то следующая лекция будет на 4 часа. :)
Спасибо!
все правильно говорите,я сделал себе внешник из контейнера из фикспрайса и китайского старого внутреннего фильтра, месяц работает полет нормальный, правда у меня там дешевая китайская керамика и теперь думаю заменить половину на пластиковые кольца так как до этого тоже смотрел того парня с фермы осетра и он тоже рассказывал, что они эффективней
Очень интересное решение! Как-то дополнительно делали изоляцию, чтобы из под крышки не потек контейнер?
Я все-таки настаиваю, что хорошее решение по наполнителю: нарезанные колечки из трубочек для коктейля, мочалка или губка ПНД, ну или губка 30 ppi. ;)
В принципе, на форумах пишут: если на заборную трубку поставить префильтр из губки 30 ppi на механику, и в фильтр - тоже 30 ppi на биологию, то минимум 6 месяцев внутрь лазить не придется.
@@blogakvariumista изоляцию не делал, просто в магазине выбрал тару путем надавливания и из нескольких нашел совсем герметичный + немного смазал прокладку обычным вазелином) префильтр есть из губки прям очень мелкой похожей на диванный поролон которая осталась еще со времен покупок всего в аквариумных магазинах, кстати, трубки на забор и вывод воды заказал с известного китайского сайта рублей за 400 и теперь все эстетично смотрится в банке и качество у них довольно хорошее, если не ошибаюсь от какого-то сансана. Насчет коктейльных колечек подумаю и если проэксперементирую, то обязательно отпишу, за видео спасибо, всем советую отсмотреть полностью
Эксперимент по губкам уже был в Англии. Губуи средней пористости показали лучший результат на фоне всей керамики, колец, шаров, матриксов и так далее.
В общем, удивительно в этом ничего нет. Спасибо за информацию.