Ļoti labi ka youtube, ļoti labi ka Viesturs bet skaņu gan vajadzētu pieregulēt tā lai var visu labi dzirdēt un saprast! Skaļāk un bez telpas atbalss :) Paldies un vēlu daudz klausijumu!
Grūti klausīties, jo sarunas vadītāja bieži pārtrauc un runā savu pieredzi vai savas domas, neļaujot pabeigt VR. iesākto. Mainās pavediens, nepabeigtas domas.
Tēmas un aplūkotie jautājumi interesanti. Taču komentāri, manuprāt nepacēlās virs bioloģiskā līmeņa. Vai bioloģiskais skaidrojums apmierināja - nē. Šādās diskusijās evolucionistiem un kreacionistiem grūti atrast kopsaucēju, domāju pat neiespējami. Neņemot vērā šīs fundamentālās pamatnostādņu atšķirības, tāpat tēmas netika izgaismotas - ko darīt ar galvu, kāda ir tās funkcija vai visu nosaka instinkti un veģitatīvā nervu sistēma? Vai visām Eiropas sievietēm dzemdes ir kļuvušas vājas un nav vairs tieksmes radīt bērnus vai... kaut kas tomēr ar galvu nav kārtībā? Abstulbināja sižets par grupveida izvarošanu - vai tiešām Rudzīšaprāt tā uzlūkojama kā vīrišķības izpausme? Manuprāt viens no viszemiskākajiem aktiem, kāds vispār iedomājams. Neesmu interesējies par primātiem, bet manuprāt, dzīvnieku pasaulē nekas tāds neparādās? Varbūt kaut kāds līmenis zem bioloģiskā, varbūt hiperdeģeneratīvais? Varbūt paskaidrojiet, kā kaut kas tāds var notikt? Vēlāk taču Jūs kaut ko runājāt par vīrieti, kā sievietes aizsagātāju??
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Ļoti interesanta saruna. Paldies !
Paldies par interviju!
Ļoti labi ka youtube, ļoti labi ka Viesturs bet skaņu gan vajadzētu pieregulēt tā lai var visu labi dzirdēt un saprast! Skaļāk un bez telpas atbalss :)
Paldies un vēlu daudz klausijumu!
Paldies par raidījumu. Diemžēl visam jāpiekrīt.
Ļoti gaidīts formāts man kā slinkam grāmatu lasītājam. Galvenā atziņa manam prātam - vīrišķības attīstībai ir nepieciešama vīriešu kompānija.
Pati viņa ir histēriski jocīga. Kā var tā apvainot mātes? Ar kādām tiesībām?
Grūti klausīties, jo sarunas vadītāja bieži pārtrauc un runā savu pieredzi vai savas domas, neļaujot pabeigt VR. iesākto. Mainās pavediens, nepabeigtas domas.
Tēmas un aplūkotie jautājumi interesanti. Taču komentāri, manuprāt nepacēlās virs bioloģiskā līmeņa. Vai bioloģiskais skaidrojums apmierināja - nē. Šādās diskusijās evolucionistiem un kreacionistiem grūti atrast kopsaucēju, domāju pat neiespējami.
Neņemot vērā šīs fundamentālās pamatnostādņu atšķirības, tāpat tēmas netika izgaismotas - ko darīt ar galvu, kāda ir tās funkcija vai visu nosaka instinkti un veģitatīvā nervu sistēma? Vai visām Eiropas sievietēm dzemdes ir kļuvušas vājas un nav vairs tieksmes radīt bērnus vai... kaut kas tomēr ar galvu nav kārtībā?
Abstulbināja sižets par grupveida izvarošanu - vai tiešām Rudzīšaprāt tā uzlūkojama kā vīrišķības izpausme? Manuprāt viens no viszemiskākajiem aktiem, kāds vispār iedomājams. Neesmu interesējies par primātiem, bet manuprāt, dzīvnieku pasaulē nekas tāds neparādās? Varbūt kaut kāds līmenis zem bioloģiskā, varbūt hiperdeģeneratīvais? Varbūt paskaidrojiet, kā kaut kas tāds var notikt? Vēlāk taču Jūs kaut ko runājāt par vīrieti, kā sievietes aizsagātāju??
Rūgtā patiesība te skan. Vēl - kad piedzīvo daudz zaudējumus tad atgriezties.... es nez kā iespējams
...ja? ....ja?...ja?.....
Daudz kur var piekrist, kaut kur arī ne. Bet, par latviešu politiķiem Lienei ir 100% taisnība.
Tagad armijās piedalies švakcīnu eksperimentos..