@@ElGentilhombre eres la mamada, lastima que apenas tengas visibilidad, explicas mejor muchos aspectos de la sociedad que muchos profesores de universidades.
Dentro de que este canal tiene una ideología libertaria (que no comparto) y a veces muestra abiertamente sus preferencias, sus vídeos tratan los temas con bastante objetividad y rigor. Felicidades.
@the real ancap lo qué pasa es que en ese video deja claramente sentado que es su posición personal, pero cuando habla sobre una definición sobre algún concepto siempre es súper neutral
@@aidailywire es curioso que se defina como paleoliberal, cuando los conocedores de la corriente liberal tienen por ejemplo de paleoliberal al señor axo bastos, un hombre de valores conservadores pero que respeta el aborto,la adopcion homoparental o incluso en algunos debates ha dejado en claro que comprende y hasta apoya algunos puntos del lenguaje inclusivo. tambien aclarar que respeto no es apoyo, yo por ejemplo respeto la religion y el aborot mas no apoyo ninguno de los 2
Creo que pocos se pusieron a pensar lo que realmente cuesta construir un "diagrama" o modelo, requiere realmente de gran conocimiento abstraer eso de la realidad y plazmarlo en un "dibujo"; En el momento en el que vi que tu habias pensado y creado ese modelo, supe que estaba en el canal de politica correcto. Excelente diagrama, explicacion y video amigo, realmente muy ingenioso. Saludos.
👏👏👏👏👏👏 Excelente análisis, el mejor, el más completo sobre el espectro político. Veo la "tecnocracia" con una prevalencia "poco frecuente", pero en mi opinión, el #PCCh (Partido "Comunista" Chino) está en esa postura de extrema opresión, progresismo y capitalismo salvaje por más que se llame "comunista". Gracias!
Me gusta este canal.... Pero se me cayo el amor hacia este tipo cuando hizo su vídeo donde se declaró pro vida. Y bueno. Soy pro aborto..... Pero bueno. Sigue siendo buen canal.
La claridad que brinda este video para poder entonces abordar el pensamiento politico/social/economico pasado-presente-futuro es invalorable. Su objetividad y propósito educativo abre la posibilidad de un pensamiento libre, lo cual encuentro muy muy muy valioso! Muchas gracias por este video, habia comenzado a estudiar las diferentes corrientes y pensamientos políticos y sabía que me faltaba un marco en el cual plasmarlo. Estaba todo separado y no encontraba como relacionarlo todo, ahora mi cerebro encontró paz jaja muchas gracias!!! Seguiré con la serie de videos para seguir aprendiendo 🎉
hola el gentilhombre, me gustaría que hablaren del supuesto neo-liberalismo que hoy en día es tan famoso en discursos anti libertarios, un saludo desde chile
Antonio, con mucho gusto dedicaré un vídeo especial para ese tema. En el vídeo "Tipos y diferencias entre liberales y libertarios" se habló un poco de eso al final, pero haré otro video separado. Saludos
Quién diría que en tiempos de cuarentena encontraría un canal en donde la economía lo ves mucho más fácil. Le envío mis felicitaciones a la distancia, y no cese en seguir ilustrándonos en éstos aspectos.
Muy buenooo, excelente!!! muy útil a la hora de saber que espectro político es uno. Por mi parte pase mucho tiempo con la incógnita, desertando en ellos hasta que me pude catalogar en uno " Liberal Clásico"
1:24 eje de pensamiento económico (socialismo-capitalismo) 2:19 eje de pensamiento político (autoritarismo totalitario- anarquismo/voluntarismo) 3:19 eje de pensamiento social (progresismo-conservadurismo)
El gráfico de Nolan termina siendo un poroto en comparación al tuyo. Eres genial. El mejor canal de Política. Pd: Una cuarta dimensión sería ya mucho caos no? Porque aún quizás faltaría un eje de que tan Individualista o Colectivista es una filosofía política.
Eso creo que ya lo cubre la economía ¿No? El socialismo se preocupa por los derechos colectivos, mientras que el capitalismo por lo individual, pero de todos modos si apoyo la idea de añadir una cuarta dimensión, solo que con un eje diferente
Excelente ! Gracias. Aquí puede verse como a través de erradas simplificaciones ideológicas puede construirse un relato político. Que luego refutado no hace más que confundir a la gente.
No sabia de la existencia de este canal, es exelente la manera en la que profundizas en el prisma politico pasado y presente, tu trabajo es muy enriquecedor gracias!!!
Ya no deberían existir ideologias simplistas y dualistas de izquierda y derecha, que solo dividen a la población. Buen video, en definitiva optaré por seguir ese espectro me parecer es el mejor que he visto.
Desde mi opinión tu espectro político es muchísimo mejor que el plano de Nolan. Identifica los distintos tipos de anarquias de libre mercado que hay, y yo me identifico con el agorismo, acracia total, 100 % libre mercado, y progresismo (en el sentido de progreso de verdad, no como los "progres" )
@@Leunamm_ A ver, es que este plano excluye lo de derecha e izquierda, esa terminologia es muy confusa y desfasada para la cantidad de ideologias que hay. Y si, se puede ser libertario y socialista como las corrientes anarco-socialistas que no vienen de Bakunin. El problema con Bakunin el mas famoso de todos es que el propone más bien una democracia totalitaria que una anarquia. Por eso simpre ves a los "anarquistas" de Bakunin diciendo que el anarquismo de libre mercado no es anarquismo, porque ellos se piensan que es una democracia con horizontaliedad y sin propiedad privada, donde pueden decir hasta si te matan por via democratica.
Extraordinario. Este trabajo refleja la estupenda estructura intelectual de su creador. Políticamente me ubica lejos suyo, en el anarco cristianismo, pero no puedo dejar de reconocer su enorme valor. Gracias!
Creo que un test para ubicarte dentro del espectro político puede ser una herramienta muy útil para reducir la odiosidad de iniciar una conversación entre supuestos pensamientos opuestos. La gente muy a menudo está más de acuerdo de lo que cree solo que los títulos son muy polarizantes. Gracias por tus vídeos Gentihombre.
Loco soy de Perú. Estos días han sido horribles para el país, surgió una crisis política que nos derrumbó más en medio de una crisis sanitaria y debido a todo esto surgió mi interés por las ideologías políticas. Este modelo me parece sensacional porque no se encierra en posturas tan limitadas como izquierda o derecha, te doy las gracias por compartirlo. Pienso que nadie debe ser radical en ningún aspecto ya que tarde o temprano termina pecando de querer imponer alguna idea. Creo que hay que adaptarse a cómo se van dando las cosas y qué puede funcionar mejor hoy en el presente a medida que vamos creciendo como sociedad.
Ven a enseñarle política a los desgraciados líderes que gobiernan nuestros estados carecen de cerebro enséñales filosofía sociología antropología economía formales un pensamiento moderno y crítico putos burros corruptos.
Deberías de leer el libro "donde aterrizar" de Bruno Latur, creo que es muy cierto decir que ya no se puede únicamente tomar en cuenta esos factores por que el respeto a la tierra es otro por sí mismo, y no tiene nada que ver con los términos modernos de "progreso"
Qué buenos son tus videos, son mas o menos cortos, si te interesa vas a estar los 15 minutos viendolo sin aburrirte, y estan super bien explicados. Muy buenos los videos.
Excelente modelo que es el que más se ajusta a la realidad. En algunos lugares donde existen pulsiones secesionistas se podría añadir hasta una cuarta dimensión (de partidarios de un estado centralista hasta otros de la independencia de su territorio respecto al estado al que pertenecen). Ello podría aplicarse en algunas comunidades de España (Cataluña, Paós Vasco) u otras regiones como Escocia, Flandes, etc.
esta muy bueno realizar un test de este tipo, similar al de nolan pero abarcando absolutamente todos los ambitos.. economicamente me inclino mas al liberalismo, donde el mercado y el individuo deben ser lo mas libres posible. politicamente al centro porque el estado debe encargarse de garantizar la existencia de los derechos naturales. y socialmente progresista, tanto la religion como la cultura no deben ser influyentes con el ritmo tanto politico como economico. un saludo y muy buenos tus videos!
¡Gracias por tu comentario! Sí, seguiré averiguando la posibildad de hacer el test, pero a largo plazo, ya que requiere de bastantes conocimientos matemáticos. (Que obviamente no tengo, soy un queso en matemáticas) Saludos
Excelente explicación, a través de sugerencias de YT he llegado a tu canal. Bien explicado y hace ver un poco las conductas de los partidos de los gobiernos y sus movidas en el ajedrez geopolitico.
Espectacular el vídeo. Hace mucho que siento insuficiente la clasificación unidimensional y bidimensional del espectro político. Y tu clasificación tridimensional materializa las ideas inmaduras que me andaban dando vueltas. Espero ver un vídeos para esas 27 clasificaciones, que hasta las mas raras me producen una gran curiosidad. Excelente trabajo y además muy profesional. Al momento de escribir ésto, ya me vi todos los vídeos... suscripción y campanita... quedo esperando la presentación del libro.
sigue con esta serie :D soy ingeniero y por lo tanto un completo ignorante en estos temas, y me gustaría mucho aprender para servir mejor a la sociedad. Saludos desde Perú
Yo soy. Progresista, Capitalista, acratico. Y en todo eso soy bastante radical en todas esas ideas. Soy muy pero muy Laissez faire. Soy Anarquista. Y soy Progresista y mucho. Pero no de esos radicales feministos autoritarios. Sino que mas bien soy muy muy muy ateo y escéptico. Soy alguien muy ido al progreso y al cambio. Por eso soy Ancap. Okey. Acabo de ver las 3 capas y me acabo de dar cuenta de que soy agorista.
GentilHombre, Viejo sos La BESTIA... Gracias por instruirnos de una manera tan simple... Espero el video en Honor a Mises y Hayek! Gran Abrazo! Gracias!
Genial el vídeo!!! dicho esto; marco mi discrepancia en la parte de socialismo vs Laissez faire. Me parece que ahí tendría q diferenciarse entre la pretensión de un sistema económico vs un estilo de vida. Me parecería más acertada la comparativa de Economía de planificación centralizada vs Economía de mercado, y el tinte político marcaría el rasgo (capitalista, socialista, comunista, mixta, etc.).
Gentilhombre, me resultan muy útiles tus vídeos. Me gustaría saber si tienes algún test que permita situarse fácilmente en el espectro político, gracias
Hola me gusta tu página y el video y como tu mismo dices que es opinable te comento: Dices que tu representación es una variación del gráfico de Nolan aunque te “sirves de un cubo” para explicar tu modelo pones tres planos horizontales paralelos les dibujas las aristas que unen sus vértices y planteas un cubo. Bien, a partir de ahí ya no hay más cubo sino que de ahí en adelante parece más bien (y de hecho así es) que te vales de un sistema de referencia cartesiano en el que planteas sus tres ejes (X, Y, Z). En un sistema de referencia tridimensional se toma por consenso la posición de los tres ejes: OX: eje horizontal; OY: eje vertical; OZ: eje de profundidad. Además también se determina que en este tipo de sistemas todos los ejes tienen su origen común “O” siendo todos perpendiculares entre sí. Parece que llegas a plantear esto cuando muestras la imagen de tres planos perpendiculares que se cortan entre sí y es como si te quedarás únicamente con los cuadrantes necesarios para poder describir un cubo. También podría ser aceptado. Aunque al final planteas el modelo zeto y pones el eje” Z”, donde debe ir el eje “Y” y el eje “Z” donde debe ir el “Y”. Esto aunque es posible que tenga su explicación debes tener en cuenta que dificulta la comprensión del modelo. Pienso que sería más acertado definir tu modelo no como un cubo porque automáticamente uno se imagina un cubo de rubric (seis caras con cada cara subdividida en nueve caras). Pienso que tu modelo se definiría mejor por medio del típico sistema de referencia cartesiano con origen común donde el eje X-Z unidos en el origen definirían la base. Luego el eje “Y” con origen común los dos anteriores y perpendicular a éstos te daría la altura. Con lo cual tendríamos tres planos horizontales paralelos entre sí. Si unes los vértices de los planos (cuadrados) mediante segmentos tendrías cuatro aristas que sí te determinarían un cubo. La cuestión es ¿dónde ponemos el origen? En cada persona y y lo que haya mamado políticamente lo harán posicionarse más hacia el centro o hacia determinados extremos. ¿Cómo arreglamos eso? Pues bien, en geometría hay una cosa que se llama la traslación del origen en sistemas de referencia con lo cual el origen podría ser libre, posicionándose unas veces en la base hacia el marxismo o por el contrario podría posicionarse el origen en el agorismo. O porque no situarse el origen en el segundo nivel, etc.
Muy bueno... nunca había visto un análisis tan minucioso del tema. Ahora, hay algo que no vi reflejado y no se en qué eje lo acomodas. Y sería la dicotomía filosófico-metodológica entre Colectivismo e Individualismo. En el eje económico colocas socialismo y capitalismo, cuya principal diferencia es la existencia de propiedad privada vs socializada, sin embargo, si bien el socialismo tiene un visión colectivista, el capitalismo no necesariamente es individualista... . Por ejemplo, los nacionalismos, para los cuales el individuo es meramente un medio para un fin colectivo (la nación), u otras ficciones colectivistas, como la raza, la religión, etc. Me gustaría que cuando puedas me digas tu punto de vista sobre ese tema .
En realidad en el plano ya están utilizados lo que es Política, Economía y Social, que son prácticamente las variables más utilizadas en todos los gráficos anteriores
Gran vídeo, y hermosamente ambientalizado con esas canciones. Solo tengo dos preguntas. De donde sacas las canciones que usas en tus videos? Y, Cuales son tus fuentes? La bibliográfia de cual te guías para demostrar tu conocimiento en tus videos. Me interesa la política, la economía y temas sociales. Y me gustaría estudiar aún más.
¡Hola Friend! La música la suelo sacar de la siguiente playlist: ruclips.net/p/PL06diOotXAJLAAHBY7kIUm5GQwm2ZinOz En cuanto a la bibliografía, generalmente en la descripción de los vídeos siempre están apuntados los libros que usé. De todas maneras depende mucho de cada vídeo. Cuando no hay muchos libros en la descripción es por qué, las ideas que comento están presentes en muchísimos autores o por que son reflexiones mías que no responden directamente a ningún autor en particular (generalmente en cuestiones más abstractas) En un futuro, haré un directo hablando de libros y recomendaciones. ¡Saludos! EG
@@ElGentilhombre buen videos que haces Y estos presidentes y famosos de USA y en Argentina que verán nombre para habar miren Los USA que son Sitting Bull, Toro Sentado, Ulysses S. Grant, Robert E. Lee, George Armstrong Custer, William T. Sherman, George Patton, George Washington, Theodore Roosevelt, Abraham Lincoln, Andrew Jackson, Biffalo Bill, Franklin Roosevelt's, Bill Clinton, Sam Houston, Rangers Billy Anderson, Manuel Flores, Henry Karnes, Varon Elwood, Gato Davis, Mosley Baker, General Houston's, Texas Rising, etc Y estos Los Argentinos Carlos Pellegrini, José de San Martín, Juan Manuel de Rosa, etc
El espectro político de cualquier tipo me parece absurdo por una razón sencilla: El pensamiento humano es demasiado complejo como para cuantificarlo o representarlo en una gráfica. Por eso la desde las Concepción de las Izquierdas y Derechas, hasta el absurdo del Centrismo son cosas que por sí misma, carecen de total lógica y solo limitan o simplifican, e incluso obstruyen la posibilidad de cambio en el pensamiento humano.
del eje social yo escindiria dos variables más referentes al plano religioso especialmente útil en el estudio de los contrastes Occidente - Islam que serían 1) ateismo_teocracia 2) heterodoxia_ortodoxia
me gustó mucho tu idea, me parece que en base a tantas formas diferente de pensamiento que hay, podemos tener una mejor orientación en donde está el pensamiento de cada individuo. En un futuro podríamos utilizarlo para evaluar a cada político, incluso cada uno de nosotros. MUY BUEN TRABAJO!! SALUDOS.
Jo Labadie, en "Anarquismo: lo que es y lo que no es": "Se dice que el anarquismo no es socialismo. Esto es un error. Hay dos tipis de socialismo, arquista y anarquista, autoritario y libertario, de Estado y libre. De hecho, cada proposición para el mejoramiento social ha sido para incrementar o disminuir los poderes de voluntades y fuerzas externas sobre el individuo. A medida que aumentan son arquistas; a medida que disminuyan son anarquistas". Pierre-Joseph Porudhon en "El principio federativo": "Quien dice socialismo en el buen y verdadero sentido de la palabra, dice naturalmente libertad del comercio y de la industria, mutualidad del seguro reciprocidad del crédito, del impuesto, equilibrio y seguridad de las fortunas, participación del obrero en los destinos de las empresas, inviolabilidad de la familia en la transmisión hereditaria". Contraponer socialismo a laissez-faire es incorrecto. Lo contrario al laissez-faire sería el estatismo o economía planificada. El socialismo es más complejo, ya que podemos decir que es contrario al capitalismo, pero es que también es opuesto al feudalismo o al esclavismo, y en mucha mayor medida al primero de los tres.
Socialismo y libertad de comercio? Vos sabes que la libertad de comercio necesita del individualismo como eje de la sociedad y no la sociedad como eje de la sociedad (y suena estupido lo ultimo por obvias razones)?
Gracias Julio! Si, en estos días voy a estar subiendo las fotos y quizás también las ponga en alguna página donde esté alguna explicación, les aviso. Saludos
El eje que menos me convence es el social; es un lío la verdad, porque me parece que es relativo. Pero aun así considero que este vídeo es oro, me encanta haber descubierto este canal.
Le felicito por su vídeo. Creo que la clasificación de las ideologías políticas bajo ese modelo tridimensional es muy valiosa, una aportación muy original. Me gustaría tan solo proponer un añadido. Creo que el modelo debería ser cuatridimensional, no tridimensional. Se debería añadir una cuarta variable, a mi entender, que es la cultural, con sus extremos nacionalismo-federalismo o particularismo-universalismo. Creo que este factor añadido es fundamental en las ideologías políticas y no se contempla en el modelo propuesto. No se puede visualizar con tanta elegancia como un sistema de coordenadas, pero es necesario. ¿Qué opina?
Así como el antónimo de autoritario, es liberal, el antagónico del autoritarismo es el liberalismo, mas allá que la se muy discutida la palabra, las palabras no deben tomarse por su connotación, independientemente de que sea positiva o negativa, las palabras deben tomarse por su significado.
Donde pondrias a pensadores como Murray Rothbard y Hans Hermann Hoppe? Son anarco capitalistas / voluntaristas pero en tu modelo ¿estarian en el nivel medio, esquina libertaria?
Sí, estarían ahí. Hoppe quizás podríamos subirlo a Paleolibertario, ya que tiene visiones muy conservadoras que lo han hecho muy controversial, muchas de ellas están expuestas en el capítulo "Conservadurismo y libertarismo" de "Monarquia, democracia y order natural".
El Gentilhombre te referis a su perspectiva sobre las monarquias tradicionales como opción muy superior al curro de la democracia? Eso seria su ángulo conservador?
@@juliobaylac3002 eso sería un punto. Pero también dice explicitamente que los verdaderos libertarios, deben ser moral y culturalmente conservadores. Defiende la familia tradicional, el derecho a discriminar, el indentitarismo cultural y el antiigualitarismo. En la página 287 tambien dice que "el hedonismo indiviudalista, parasitismo social, culto al medio ambiente, homosexualidad o comunismo tendrían que ser erradicadas de la sociedad si se quiere mantener un órden libertario" Por eso creo que sin duda sería uno de los máximos exponentes del paleo.
Muy bueno. Mis ideas suelen ser malinterpretadas y con este modelo puedo expresarlas con mas claridad. Diría que soy minarquista (defensa, seguridad y justicia). Conservador en lo cultural pero sin imponer mis ideas a los demás ni que los demas me impongan las suyas (como pretenden los LGBT) Liberal en lo económico sin ser anarcocapitalista (alineado con hayek). Nacionalista pero no socialista. Creo que el equilibrio es imposible porque siempre habra grupos que quieran imponer sus verdades y con eso hay que aplicar mano dura. Y allí se da una paradoja: para asegurar la libertad hay que imponer el orden social. En retrospectiva y en mi madurez me siento muy a fin a pinochet. Creo viendo los resultados en paises como chile y venezuela a veces los fines justifican los medios.
@Fede Furler en lo sociocultural pero no en lo económico porque creo que el comercio es el motor del verdadero progreso. Me gusta mucho benjamin franklinth thomas jefferson alberdi sarmiento mitre y roca. Alberdi y sarmiento estaban enfrentados pero ambos hicieron cosas buenas para la nación. Creo que después caímos en decadencia y no rescato a ninguno.
@@miguelgarr576 no. Esa es una apreciación tuya. La argentina la construyeron los liberales. Después cayo en decadencia. Y antes estaban los españoles. Querer lo mejor para mi país es que no sea socialista.
Buenísimo! Solo un punto en el que dudo: dices que el conservadurismo es antiigualitarista. Esto me chirría un poco, ya que a mi entender el conservadurismo defiende unos valores, reglas y costumbres tradicionales determinados que consideran virtuosos para todos los individuos. En ese sentido creo que es altamente igualitarista. Genial trabajo y saludos!
No sería más útil que el nivel de prevalencia utilizar la coloración para definir colectivismo - individualismo? Ya que en otro video definiste a la izquierda y la derecha contemporáneas en esos términos, y eso no se ve reflejado en el gráfico .
te re banco loco, consejo, quizas deberias de filmarte al estilo visual politik, subiria mucho la calidad... pero con tu voz y el audio, esta espectacular
Muy buen vídeo Gentilhombre, sigue con tus vídeos que son cada vez mejores
Tus comentarios son parte de la motivación!
Saludos
Gracias paralelo por enseñarme este vídeo
@@ElGentilhombre eres la mamada, lastima que apenas tengas visibilidad, explicas mejor muchos aspectos de la sociedad que muchos profesores de universidades.
Saludos paralelo! Y gentilhombre también, ambos suben excelente contenido
Dentro de que este canal tiene una ideología libertaria (que no comparto) y a veces muestra abiertamente sus preferencias, sus vídeos tratan los temas con bastante objetividad y rigor. Felicidades.
Y crecio en un año, su progreso es constante
Se le fue la objetividad en el video sobre el aborto XD.
@the real ancap lo qué pasa es que en ese video deja claramente sentado que es su posición personal, pero cuando habla sobre una definición sobre algún concepto siempre es súper neutral
@@aidailywire es curioso que se defina como paleoliberal, cuando los conocedores de la corriente liberal tienen por ejemplo de paleoliberal al señor axo bastos, un hombre de valores conservadores pero que respeta el aborto,la adopcion homoparental o incluso en algunos debates ha dejado en claro que comprende y hasta apoya algunos puntos del lenguaje inclusivo.
tambien aclarar que respeto no es apoyo, yo por ejemplo respeto la religion y el aborot mas no apoyo ninguno de los 2
ojala el equipo docente de las escuelas fueran asi, pero el 99% te da opiniones sesgadas y no te muestran el mapa completo.
Creo que pocos se pusieron a pensar lo que realmente cuesta construir un "diagrama" o modelo, requiere realmente de gran conocimiento abstraer eso de la realidad y plazmarlo en un "dibujo"; En el momento en el que vi que tu habias pensado y creado ese modelo, supe que estaba en el canal de politica correcto.
Excelente diagrama, explicacion y video amigo, realmente muy ingenioso.
Saludos.
En verdad que este gráfico tuyo debería se mucho más famoso, es el mejor de todos y el más preciso!
Por dios! O lo que sea que exista. Encontré el mejor canal sobre política. Soy tu fan
Y está profundizando en distintas corrientes políticas
👏👏👏👏👏👏 Excelente análisis, el mejor, el más completo sobre el espectro político. Veo la "tecnocracia" con una prevalencia "poco frecuente", pero en mi opinión, el #PCCh (Partido "Comunista" Chino) está en esa postura de extrema opresión, progresismo y capitalismo salvaje por más que se llame "comunista". Gracias!
Me gusta este canal.... Pero se me cayo el amor hacia este tipo cuando hizo su vídeo donde se declaró pro vida. Y bueno. Soy pro aborto.....
Pero bueno. Sigue siendo buen canal.
@@pablofernandez-beri6646 yo sigo diciendo que el pcch es fascismo....
@@thejediancap8083 y cual es el problema que sea pro vida???
Cuando harás el test ?
Quiero el test x2 jaja
Yo también quiero el test
Testeo el querer x4
No me canso de mirar una y otra vez tus vídeos, eso habla de la calidad de los mismos o de lo burro que soy...
La claridad que brinda este video para poder entonces abordar el pensamiento politico/social/economico pasado-presente-futuro es invalorable. Su objetividad y propósito educativo abre la posibilidad de un pensamiento libre, lo cual encuentro muy muy muy valioso! Muchas gracias por este video, habia comenzado a estudiar las diferentes corrientes y pensamientos políticos y sabía que me faltaba un marco en el cual plasmarlo. Estaba todo separado y no encontraba como relacionarlo todo, ahora mi cerebro encontró paz jaja muchas gracias!!! Seguiré con la serie de videos para seguir aprendiendo 🎉
hola el gentilhombre, me gustaría que hablaren del supuesto neo-liberalismo que hoy en día es tan famoso en discursos anti libertarios, un saludo desde chile
Antonio, con mucho gusto dedicaré un vídeo especial para ese tema.
En el vídeo "Tipos y diferencias entre liberales y libertarios" se habló un poco de eso al final, pero haré otro video separado.
Saludos
@@ElGentilhombre muchas gracias
Nuevo liberalismo no existe
Quién diría que en tiempos de cuarentena encontraría un canal en donde la economía lo ves mucho más fácil. Le envío mis felicitaciones a la distancia, y no cese en seguir ilustrándonos en éstos aspectos.
Muy buenooo, excelente!!! muy útil a la hora de saber que espectro político es uno. Por mi parte pase mucho tiempo con la incógnita, desertando en ellos hasta que me pude catalogar en uno " Liberal Clásico"
1:24 eje de pensamiento económico (socialismo-capitalismo)
2:19 eje de pensamiento político (autoritarismo totalitario- anarquismo/voluntarismo)
3:19 eje de pensamiento social (progresismo-conservadurismo)
El gráfico de Nolan termina siendo un poroto en comparación al tuyo. Eres genial. El mejor canal de Política.
Pd: Una cuarta dimensión sería ya mucho caos no? Porque aún quizás faltaría un eje de que tan Individualista o Colectivista es una filosofía política.
Eso creo que ya lo cubre la economía ¿No?
El socialismo se preocupa por los derechos colectivos, mientras que el capitalismo por lo individual, pero de todos modos si apoyo la idea de añadir una cuarta dimensión, solo que con un eje diferente
Excelente ! Gracias.
Aquí puede verse como a través de erradas simplificaciones ideológicas puede construirse un relato político. Que luego refutado no hace más que confundir a la gente.
Sacá del medio diagrama de Nolan!
No sabia de la existencia de este canal, es exelente la manera en la que profundizas en el prisma politico pasado y presente, tu trabajo es muy enriquecedor gracias!!!
Ya no deberían existir ideologias simplistas y dualistas de izquierda y derecha, que solo dividen a la población.
Buen video, en definitiva optaré por seguir ese espectro me parecer es el mejor que he visto.
En Colombia está candente el debate sobre los extremos y el Centro y su función activa-pasiva en la política actual del país
Excelente video, espero el test.
Desde mi opinión tu espectro político es muchísimo mejor que el plano de Nolan. Identifica los distintos tipos de anarquias de libre mercado que hay, y yo me identifico con el agorismo, acracia total, 100 % libre mercado, y progresismo (en el sentido de progreso de verdad, no como los "progres" )
Me alegra que le hayas encontrado utilidad!
me pasó lo mismo con el progresismo
@@Leunamm_ A ver, es que este plano excluye lo de derecha e izquierda, esa terminologia es muy confusa y desfasada para la cantidad de ideologias que hay. Y si, se puede ser libertario y socialista como las corrientes anarco-socialistas que no vienen de Bakunin.
El problema con Bakunin el mas famoso de todos es que el propone más bien una democracia totalitaria que una anarquia.
Por eso simpre ves a los "anarquistas" de Bakunin diciendo que el anarquismo de libre mercado no es anarquismo, porque ellos se piensan que es una democracia con horizontaliedad y sin propiedad privada, donde pueden decir hasta si te matan por via democratica.
@@Leunamm_ tu puedes ser lo que quieras ser
@@PREDATORLEYENDA
La mejor respuesta 👏👏
Estos vídeos son mi refugio. Gracias!
Excelente vídeo! Me sacó decenas de dudas. Buscando por Internet, nunca pude encontrar una respuesta clara. El modelo de 3 dimensiones es perfecto
Extraordinario. Este trabajo refleja la estupenda estructura intelectual de su creador. Políticamente me ubica lejos suyo, en el anarco cristianismo, pero no puedo dejar de reconocer su enorme valor. Gracias!
Muy bien explicado y de exelente calidad, como siempre.
Una forma práctica de poder ubicar las ideologías políticas.... Algo que genera mucha confusión... Muy buena!! 😀
Creo que un test para ubicarte dentro del espectro político puede ser una herramienta muy útil para reducir la odiosidad de iniciar una conversación entre supuestos pensamientos opuestos. La gente muy a menudo está más de acuerdo de lo que cree solo que los títulos son muy polarizantes. Gracias por tus vídeos Gentihombre.
Loco soy de Perú. Estos días han sido horribles para el país, surgió una crisis política que nos derrumbó más en medio de una crisis sanitaria y debido a todo esto surgió mi interés por las ideologías políticas. Este modelo me parece sensacional porque no se encierra en posturas tan limitadas como izquierda o derecha, te doy las gracias por compartirlo. Pienso que nadie debe ser radical en ningún aspecto ya que tarde o temprano termina pecando de querer imponer alguna idea. Creo que hay que adaptarse a cómo se van dando las cosas y qué puede funcionar mejor hoy en el presente a medida que vamos creciendo como sociedad.
De una calidad "envidiable" tus videos. Gracias!
Ven a enseñarle política a los desgraciados líderes que gobiernan nuestros estados carecen de cerebro enséñales filosofía sociología antropología economía formales un pensamiento moderno y crítico putos burros corruptos.
Muy bueno. Puedes hacer un vídeo de la tecnocracia.
Deberías de leer el libro "donde aterrizar" de Bruno Latur, creo que es muy cierto decir que ya no se puede únicamente tomar en cuenta esos factores por que el respeto a la tierra es otro por sí mismo, y no tiene nada que ver con los términos modernos de "progreso"
Bien ahí con tu diagrama, te felicito. Saludos desde Perú
Muy educativos sus vídeos como siempre :D!
Qué buenos son tus videos, son mas o menos cortos, si te interesa vas a estar los 15 minutos viendolo sin aburrirte, y estan super bien explicados. Muy buenos los videos.
Por favor continúa con esta serie. Es muy buena.
Excelente video. Tema totalmente relevante. Gracias por la explicación.
Simplemente fabuloso. Muy bien pensado.
Excelente modelo que es el que más se ajusta a la realidad. En algunos lugares donde existen pulsiones secesionistas se podría añadir hasta una cuarta dimensión (de partidarios de un estado centralista hasta otros de la independencia de su territorio respecto al estado al que pertenecen). Ello podría aplicarse en algunas comunidades de España (Cataluña, Paós Vasco) u otras regiones como Escocia, Flandes, etc.
Hace poco me tope con uds y es un vicio jajaja muy muy muy buenos los videos, muy claros y objetivos.
esta muy bueno realizar un test de este tipo, similar al de nolan pero abarcando absolutamente todos los ambitos.. economicamente me inclino mas al liberalismo, donde el mercado y el individuo deben ser lo mas libres posible. politicamente al centro porque el estado debe encargarse de garantizar la existencia de los derechos naturales. y socialmente progresista, tanto la religion como la cultura no deben ser influyentes con el ritmo tanto politico como economico. un saludo y muy buenos tus videos!
¡Gracias por tu comentario!
Sí, seguiré averiguando la posibildad de hacer el test, pero a largo plazo, ya que requiere de bastantes conocimientos matemáticos.
(Que obviamente no tengo, soy un queso en matemáticas)
Saludos
Entonces eres socialdemocrata
Excelente explicación, a través de sugerencias de YT he llegado a tu canal. Bien explicado y hace ver un poco las conductas de los partidos de los gobiernos y sus movidas en el ajedrez geopolitico.
Espectacular el vídeo. Hace mucho que siento insuficiente la clasificación unidimensional y bidimensional del espectro político. Y tu clasificación tridimensional materializa las ideas inmaduras que me andaban dando vueltas. Espero ver un vídeos para esas 27 clasificaciones, que hasta las mas raras me producen una gran curiosidad. Excelente trabajo y además muy profesional. Al momento de escribir ésto, ya me vi todos los vídeos... suscripción y campanita... quedo esperando la presentación del libro.
sigue con esta serie :D soy ingeniero y por lo tanto un completo ignorante en estos temas, y me gustaría mucho aprender para servir mejor a la sociedad. Saludos desde Perú
Muy bueno el grafico. Para agregar una mejora: por convención el eje vertical es Y mientras que el de profundidad es Z
Interesante yo también comparto la postura en que el eje izquierda-derecha es muy limitado. El espectro ideológico actualmente puede ser más amplio!!
Yo soy. Progresista, Capitalista, acratico. Y en todo eso soy bastante radical en todas esas ideas. Soy muy pero muy Laissez faire. Soy Anarquista. Y soy Progresista y mucho. Pero no de esos radicales feministos autoritarios. Sino que mas bien soy muy muy muy ateo y escéptico. Soy alguien muy ido al progreso y al cambio. Por eso soy Ancap. Okey. Acabo de ver las 3 capas y me acabo de dar cuenta de que soy agorista.
GentilHombre, Viejo sos La BESTIA... Gracias por instruirnos de una manera tan simple... Espero el video en Honor a Mises y Hayek! Gran Abrazo! Gracias!
Genial el vídeo!!! dicho esto; marco mi discrepancia en la parte de socialismo vs Laissez faire. Me parece que ahí tendría q diferenciarse entre la pretensión de un sistema económico vs un estilo de vida. Me parecería más acertada la comparativa de Economía de planificación centralizada vs Economía de mercado, y el tinte político marcaría el rasgo (capitalista, socialista, comunista, mixta, etc.).
Buen video saludos desde Chile 💪🏻
Gentilhombre, me resultan muy útiles tus vídeos. Me gustaría saber si tienes algún test que permita situarse fácilmente en el espectro político, gracias
Un vídeo hablando sobre la tecnocracia estaría genial.
Genial, soberbio, estaría bueno el desarrollo de las ideologías, un abrazo grande y para adelante, que estos vídeos crean suscriptores...
Nunca lo había mirado así, que buen video
Fua, me explotó la cabeza, muchas gracias por abrirme un poco más. La verdad es muy claro y concreto.
Hola me gusta tu página y el video y como tu mismo dices que es opinable te comento:
Dices que tu representación es una variación del gráfico de Nolan aunque te “sirves de un cubo” para explicar tu modelo pones tres planos horizontales paralelos les dibujas las aristas que unen sus vértices y planteas un cubo. Bien, a partir de ahí ya no hay más cubo sino que de ahí en adelante parece más bien (y de hecho así es) que te vales de un sistema de referencia cartesiano en el que planteas sus tres ejes (X, Y, Z). En un sistema de referencia tridimensional se toma por consenso la posición de los tres ejes: OX: eje horizontal; OY: eje vertical; OZ: eje de profundidad. Además también se determina que en este tipo de sistemas todos los ejes tienen su origen común “O” siendo todos perpendiculares entre sí. Parece que llegas a plantear esto cuando muestras la imagen de tres planos perpendiculares que se cortan entre sí y es como si te quedarás únicamente con los cuadrantes necesarios para poder describir un cubo. También podría ser aceptado. Aunque al final planteas el modelo zeto y pones el eje” Z”, donde debe ir el eje “Y” y el eje “Z” donde debe ir el “Y”. Esto aunque es posible que tenga su explicación debes tener en cuenta que dificulta la comprensión del modelo. Pienso que sería más acertado definir tu modelo no como un cubo porque automáticamente uno se imagina un cubo de rubric (seis caras con cada cara subdividida en nueve caras). Pienso que tu modelo se definiría mejor por medio del típico sistema de referencia cartesiano con origen común donde el eje X-Z unidos en el origen definirían la base. Luego el eje “Y” con origen común los dos anteriores y perpendicular a éstos te daría la altura. Con lo cual tendríamos tres planos horizontales paralelos entre sí. Si unes los vértices de los planos (cuadrados) mediante segmentos tendrías cuatro aristas que sí te determinarían un cubo. La cuestión es ¿dónde ponemos el origen? En cada persona y y lo que haya mamado políticamente lo harán posicionarse más hacia el centro o hacia determinados extremos. ¿Cómo arreglamos eso? Pues bien, en geometría hay una cosa que se llama la traslación del origen en sistemas de referencia con lo cual el origen podría ser libre, posicionándose unas veces en la base hacia el marxismo o por el contrario podría posicionarse el origen en el agorismo. O porque no situarse el origen en el segundo nivel, etc.
esto es mejor q el bidimensional, me allaste lo mio
Muy bueno... nunca había visto un análisis tan minucioso del tema. Ahora, hay algo que no vi reflejado y no se en qué eje lo acomodas. Y sería la dicotomía filosófico-metodológica entre Colectivismo e Individualismo. En el eje económico colocas socialismo y capitalismo, cuya principal diferencia es la existencia de propiedad privada vs socializada, sin embargo, si bien el socialismo tiene un visión colectivista, el capitalismo no necesariamente es individualista... . Por ejemplo, los nacionalismos, para los cuales el individuo es meramente un medio para un fin colectivo (la nación), u otras ficciones colectivistas, como la raza, la religión, etc.
Me gustaría que cuando puedas me digas tu punto de vista sobre ese tema .
Muy buenos tus videos. Vaya que este modelo es bueno ya que no hay causalidad entre el eje social y político-económico. Sos grande, amigo.
Me gusta mucho tu modelo, le agregaría tal vez algo más que tres opciones, aunque sería complejizarlo.
En realidad en el plano ya están utilizados lo que es Política, Economía y Social, que son prácticamente las variables más utilizadas en todos los gráficos anteriores
Gran vídeo, y hermosamente ambientalizado con esas canciones. Solo tengo dos preguntas. De donde sacas las canciones que usas en tus videos? Y, Cuales son tus fuentes? La bibliográfia de cual te guías para demostrar tu conocimiento en tus videos. Me interesa la política, la economía y temas sociales. Y me gustaría estudiar aún más.
¡Hola Friend!
La música la suelo sacar de la siguiente playlist: ruclips.net/p/PL06diOotXAJLAAHBY7kIUm5GQwm2ZinOz
En cuanto a la bibliografía, generalmente en la descripción de los vídeos siempre están apuntados los libros que usé.
De todas maneras depende mucho de cada vídeo. Cuando no hay muchos libros en la descripción es por qué, las ideas que comento están presentes en muchísimos autores o por que son reflexiones mías que no responden directamente a ningún autor en particular (generalmente en cuestiones más abstractas)
En un futuro, haré un directo hablando de libros y recomendaciones.
¡Saludos!
EG
@@ElGentilhombre buen videos que haces
Y estos presidentes y famosos de USA y en Argentina que verán nombre para habar miren
Los USA que son Sitting Bull, Toro Sentado, Ulysses S. Grant, Robert E. Lee, George Armstrong Custer, William T. Sherman, George Patton, George Washington, Theodore Roosevelt, Abraham Lincoln, Andrew Jackson, Biffalo Bill, Franklin Roosevelt's, Bill Clinton, Sam Houston, Rangers Billy Anderson, Manuel Flores, Henry Karnes, Varon Elwood, Gato Davis, Mosley Baker, General Houston's, Texas Rising, etc
Y estos
Los Argentinos Carlos Pellegrini, José de San Martín, Juan Manuel de Rosa, etc
Muy buen video, sería muy interesante desarrollar un test para saber en que lugar se ubica uno de acuerdo a su forma de pensar...
Me inspiras para hacer mis cápsulas de clases.
Excelente video y explicación! Tu diagrama es mucho mejor que el de Nolan. Espero con ansias el test
Haz un video hablando de que es la politica y para que sirve.
El espectro político de cualquier tipo me parece absurdo por una razón sencilla:
El pensamiento humano es demasiado complejo como para cuantificarlo o representarlo en una gráfica.
Por eso la desde las Concepción de las Izquierdas y Derechas, hasta el absurdo del Centrismo son cosas que por sí misma, carecen de total lógica y solo limitan o simplifican, e incluso obstruyen la posibilidad de cambio en el pensamiento humano.
Suena complicado, pero vale la pena entenderlo.
del eje social yo escindiria dos variables más referentes al plano religioso especialmente útil en el estudio de los contrastes Occidente - Islam que serían
1) ateismo_teocracia
2) heterodoxia_ortodoxia
me gustó mucho tu idea, me parece que en base a tantas formas diferente de pensamiento que hay, podemos tener una mejor orientación en donde está el pensamiento de cada individuo. En un futuro podríamos utilizarlo para evaluar a cada político, incluso cada uno de nosotros. MUY BUEN TRABAJO!! SALUDOS.
Estoy esperando el test ya hice el de Nolan pero viendo este sin lugar a duda me dan ganas de ver mí posición entre los 3 ejes
Excelente vídeo, muy útil.
Excelente video, muchas gracias
Que maestro gentilhombre
Che qué video increíble. Sos genio
Jo Labadie, en "Anarquismo: lo que es y lo que no es": "Se dice que el anarquismo no es socialismo. Esto es un error. Hay dos tipis de socialismo, arquista y anarquista, autoritario y libertario, de Estado y libre. De hecho, cada proposición para el mejoramiento social ha sido para incrementar o disminuir los poderes de voluntades y fuerzas externas sobre el individuo. A medida que aumentan son arquistas; a medida que disminuyan son anarquistas".
Pierre-Joseph Porudhon en "El principio federativo": "Quien dice socialismo en el buen y verdadero sentido de la palabra, dice naturalmente libertad del comercio y de la industria, mutualidad del seguro reciprocidad del crédito, del impuesto, equilibrio y seguridad de las fortunas, participación del obrero en los destinos de las empresas, inviolabilidad de la familia en la transmisión hereditaria".
Contraponer socialismo a laissez-faire es incorrecto. Lo contrario al laissez-faire sería el estatismo o economía planificada. El socialismo es más complejo, ya que podemos decir que es contrario al capitalismo, pero es que también es opuesto al feudalismo o al esclavismo, y en mucha mayor medida al primero de los tres.
Espero que te lean amigo. No pareces ningún aficionado
Socialismo y libertad de comercio? Vos sabes que la libertad de comercio necesita del individualismo como eje de la sociedad y no la sociedad como eje de la sociedad (y suena estupido lo ultimo por obvias razones)?
@@kachivarela574 puede existir el libre mercado de los productos con los medios de producción colectivizados!
Excelente video @El Gentilhombre!! Podrias poner un link para bajar ese modelo?
Gracias Julio! Si, en estos días voy a estar subiendo las fotos y quizás también las ponga en alguna página donde esté alguna explicación, les aviso.
Saludos
Como espero ese test...
Tengo altas expectativas
que buenos videos que haces chabon, no me pierdo uno
El eje que menos me convence es el social; es un lío la verdad, porque me parece que es relativo. Pero aun así considero que este vídeo es oro, me encanta haber descubierto este canal.
Excelente !! Para cuando el.test!!
Le felicito por su vídeo. Creo que la clasificación de las ideologías políticas bajo ese modelo tridimensional es muy valiosa, una aportación muy original. Me gustaría tan solo proponer un añadido. Creo que el modelo debería ser cuatridimensional, no tridimensional. Se debería añadir una cuarta variable, a mi entender, que es la cultural, con sus extremos nacionalismo-federalismo o particularismo-universalismo. Creo que este factor añadido es fundamental en las ideologías políticas y no se contempla en el modelo propuesto. No se puede visualizar con tanta elegancia como un sistema de coordenadas, pero es necesario. ¿Qué opina?
Así como el antónimo de autoritario, es liberal, el antagónico del autoritarismo es el liberalismo, mas allá que la se muy discutida la palabra, las palabras no deben tomarse por su connotación, independientemente de que sea positiva o negativa, las palabras deben tomarse por su significado.
Che... No estaría bueno que haya un cuestionario para este Diagrama de GentilHombre? Como hay con el diagrama de Nolan
¿Existe un Test para este modelo de espectro político?
Donde pondrias a pensadores como Murray Rothbard y Hans Hermann Hoppe? Son anarco capitalistas / voluntaristas pero en tu modelo ¿estarian en el nivel medio, esquina libertaria?
Sí, estarían ahí. Hoppe quizás podríamos subirlo a Paleolibertario, ya que tiene visiones muy conservadoras que lo han hecho muy controversial, muchas de ellas están expuestas en el capítulo "Conservadurismo y libertarismo" de "Monarquia, democracia y order natural".
El Gentilhombre te referis a su perspectiva sobre las monarquias tradicionales como opción muy superior al curro de la democracia? Eso seria su ángulo conservador?
@@juliobaylac3002 eso sería un punto.
Pero también dice explicitamente que los verdaderos libertarios, deben ser moral y culturalmente conservadores.
Defiende la familia tradicional, el derecho a discriminar, el indentitarismo cultural y el antiigualitarismo.
En la página 287 tambien dice que "el hedonismo indiviudalista, parasitismo social, culto al medio ambiente, homosexualidad o comunismo tendrían que ser erradicadas de la sociedad si se quiere mantener un órden libertario"
Por eso creo que sin duda sería uno de los máximos exponentes del paleo.
@@ElGentilhombre interesante. Ese libro no lo he leido. Tendre que comprarlo. Gracias.
Y pensar que mucha gente solo piensa que la política es quien roba y quien no jaja
Muy bueno. Mis ideas suelen ser malinterpretadas y con este modelo puedo expresarlas con mas claridad. Diría que soy minarquista (defensa, seguridad y justicia). Conservador en lo cultural pero sin imponer mis ideas a los demás ni que los demas me impongan las suyas (como pretenden los LGBT) Liberal en lo económico sin ser anarcocapitalista (alineado con hayek). Nacionalista pero no socialista. Creo que el equilibrio es imposible porque siempre habra grupos que quieran imponer sus verdades y con eso hay que aplicar mano dura. Y allí se da una paradoja: para asegurar la libertad hay que imponer el orden social. En retrospectiva y en mi madurez me siento muy a fin a pinochet. Creo viendo los resultados en paises como chile y venezuela a veces los fines justifican los medios.
@Fede Furler en lo sociocultural pero no en lo económico porque creo que el comercio es el motor del verdadero progreso. Me gusta mucho benjamin franklinth thomas jefferson alberdi sarmiento mitre y roca. Alberdi y sarmiento estaban enfrentados pero ambos hicieron cosas buenas para la nación. Creo que después caímos en decadencia y no rescato a ninguno.
@@johnnash4440
No entiendo!
Ud. dice ser nacionalista pero le agrada Sarmiento?
Saludos
@@miguelgarr576 si roca también y la constitucion de 1853. Saludos
@@johnnash4440
Ahhh uno de esos "nacionalistas" que festejo el hundimiento del Gral. Belgrano...
@@miguelgarr576 no. Esa es una apreciación tuya. La argentina la construyeron los liberales. Después cayo en decadencia. Y antes estaban los españoles. Querer lo mejor para mi país es que no sea socialista.
Me encanta la música. Acierto.
Como siempre gracias después de 5 años y Javier Milei presidente me semi-informe con el gráfico, sobre los espectros políticos. Thx
¿donde pondrias al transhumanismo? ademas de abajo.
Muy interesante tu modelo de 3 ejes, felicitaciones!
Buenísimo! Solo un punto en el que dudo: dices que el conservadurismo es antiigualitarista. Esto me chirría un poco, ya que a mi entender el conservadurismo defiende unos valores, reglas y costumbres tradicionales determinados que consideran virtuosos para todos los individuos. En ese sentido creo que es altamente igualitarista. Genial trabajo y saludos!
Me parece una genialidad muy necesaria, que debería conocerse de izquierda a derecha
No sería más útil que el nivel de prevalencia utilizar la coloración para definir colectivismo - individualismo? Ya que en otro video definiste a la izquierda y la derecha contemporáneas en esos términos, y eso no se ve reflejado en el gráfico .
te re banco loco, consejo, quizas deberias de filmarte al estilo visual politik, subiria mucho la calidad... pero con tu voz y el audio, esta espectacular
o tipo, wall street wolwerine
Muchas gracias! Si, es una buena idea, lo tengo pensado hacer durante el año
Saludos
Que buen video, saludos de chile
Yo quiero ese gráfico!
Me gustaria que hablen de la.postura de Aristóteles. Gracias, muy buenos tus videos
muy buenos tus videos.... excelente edición...
Gentilhombre! el test que mencionas al final del libro me interesa mucho. Lo tienes ya listo?
Saludos!
una joya este canal man
Muy bueno el video. Hay alguna posibilidad de que hagas un test interactivo?
Por qué está el estalinismo en la mitad del eje económico??? Debería estar a la izquierda
Pues técnicamente esta en el eje de la izquierda si puedes ver