Hola, tengo cierta duda, en el minuto 1:00 decís que el muro portante está apoyado sobre un tronco, no seria que esta apoyado sobre el fuste? y la zapata sobre el tronco piramidal?
@@ChitoFaroppa Creo que depende de la facu, yo estoy estudiando arquitectura en el primer año y en Materialidad I estamos dando cálculo... y en la zapata corrida es Tronco piramidal, zapata, fuste y luego la columna (esto hablando de zapata aislada). Por que la corrida no tiene el tronco piramidal, a lo sumo si una armadura secundaria pero eso ya es dependiendo de la profundidad.
Si no me equivoco, de esos hierros que bajan el derecho debe cruzar hacia la izquierda y viceversa con el derecho y no ambos hacia afuera, porque de esa manera se logra mayor longitud anclaje al pasar por lo que seria el núcleo de la columna, de esa manera que esta en el dibujo si se rompen hacia arriba quedarían bolando en el aire ya sea la pata derecha o izquierda.
Buenas noches profesor, disculpe las molestias, tengo una insertidumbre, hay mucha diferencia en el cálculo de estructura ,de las nuevas normas cirsoc a las anteriores, tengo que rendir una tesis y tengo el calculo hecho con las formulas antiguas por asi decirlo y queria saber si hay mucha diferencia entre los dos métodos de calculo.
No hay mucha diferencia, realmente, es probable que te estés mareando con los factores. En el nuevo método se incrementan las cargas pero no se disminuye la resistencia. Quizás estás incrementando las cargas y utilizando la resistencia disminuída por el coeficiente de seguridad. A mi me pasaba eso al principio. Hay que tener cuidado
@@ChitoFaroppa gracias por responderme, porque queria presentarme a la tesis con los calculos hechos ya que ese plano lo tengo aprobado con el ingeniero que en su momento nos dio la materia, hubo cambió de docente y el esta enseñando con las nuevas normas
No, porque no está en el aire, está sobre un terreno que aguanta tu zapata, salvo que no la hagas simétrica, no debería sufrir flexión. Ni tampoco son fuerzas puntuales, es una carga distribuida
Profe una consulta, el ejemplo que subio seria para el caso de una zapata centrada, pero si fuese el caso de una zapata medianera, seria el mismo procedimiento de calculo?
No, no es lo mismo. Se le necesitarían sumar tensores para tomar esa excentricidad generada por el desfasaje entre la carga del tabique y el baricentro de la zapata.
Excelente! Como sería para el caso de zapatas corridas excéntricas? En libros como el "Jimenez Montoya" explica que el procedimiento es el mismo, pero se debe agregar una "viga de fundación" transversal a la zapata, es totalmente así? o como sería realmente en la práctica? Gracias!
El proceso veo que es igual que "bases", sólo que se adopta el largo 1 m por ser indefinido y un ancho mínimo para poder excavar a mano. Me quedó un poco colgado el tronco, supongo es para evitar que sea prismática pero y el armado de acero ??
Excelente como siempre profe, tengo una duda, muchos profesionales o constructores sustituyen este tipo de zapata por una de hormigon pobre con un encadenado solamente, es valido tambien?
Y, sí. Es válido porque como habrás visto, si la carga es poca, estas zapatas son demasiada estructura y lo que decís funcionaría bien. Pero no es académico ni figura en los reglamentos porque no se puede calcular. A ojo, si la carga ves que es poca, podés hacer lo que mencionaste.
@@ChitoFaroppa si por eso, es un sistema constructivo que ya tiene dimensiones memotecnicas diriamos, nunca vi que se calcule, pero sinceramente me da mas seguridad una zapata de hormigon armado
Hola Christian, tengo una duda respecto al punzonado por que lo pasaste por alto, esa verificacion que realizas que dice "menor a 10" eso sale de reglamento? 201-2005? Sds.-
En el final, usted tiene los hierros al revés, puede ser? Actúa como una viga, los longitudinales debieran ser los del 10, y los de 8 los que van cada 20cm
No, porque la peor solicitación es perpendicular a la pared. Longitudinalmente tiene mucho apoyo y continuo. Perpendicularmente genera como voladizos invertidos y ahí es donde necesita mas hierro
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Hola, tengo cierta duda, en el minuto 1:00 decís que el muro portante está apoyado sobre un tronco, no seria que esta apoyado sobre el fuste? y la zapata sobre el tronco piramidal?
En este caso especial de zapata corrida, el tronco es corrido y no hay fuste, directamente el tronco se apoya en la zapata. Mirá hasta el final
Se le suele llamar fuste al tronco piramidal. Por lo menos en los libros que leemos en Argentina
@@ChitoFaroppa Creo que depende de la facu, yo estoy estudiando arquitectura en el primer año y en Materialidad I estamos dando cálculo... y en la zapata corrida es Tronco piramidal, zapata, fuste y luego la columna (esto hablando de zapata aislada). Por que la corrida no tiene el tronco piramidal, a lo sumo si una armadura secundaria pero eso ya es dependiendo de la profundidad.
@@adrenoz7606 sí, y los libros también difieren en los nombres de las partes
Si no me equivoco, de esos hierros que bajan el derecho debe cruzar hacia la izquierda y viceversa con el derecho y no ambos hacia afuera, porque de esa manera se logra mayor longitud anclaje al pasar por lo que seria el núcleo de la columna, de esa manera que esta en el dibujo si se rompen hacia arriba quedarían bolando en el aire ya sea la pata derecha o izquierda.
Para que no suceda lo que mencionaste es están los estribos.
Buenas noches profesor, disculpe las molestias, tengo una insertidumbre, hay mucha diferencia en el cálculo de estructura ,de las nuevas normas cirsoc a las anteriores, tengo que rendir una tesis y tengo el calculo hecho con las formulas antiguas por asi decirlo y queria saber si hay mucha diferencia entre los dos métodos de calculo.
No hay mucha diferencia, realmente, es probable que te estés mareando con los factores. En el nuevo método se incrementan las cargas pero no se disminuye la resistencia. Quizás estás incrementando las cargas y utilizando la resistencia disminuída por el coeficiente de seguridad. A mi me pasaba eso al principio. Hay que tener cuidado
@@ChitoFaroppa gracias por responderme, porque queria presentarme a la tesis con los calculos hechos ya que ese plano lo tengo aprobado con el ingeniero que en su momento nos dio la materia, hubo cambió de docente y el esta enseñando con las nuevas normas
Christian, otra consulta, en el caso del tronco que es similar a una viga rigidizadora, no amerita la verificacion a flexion? Sds.-
No, porque no está en el aire, está sobre un terreno que aguanta tu zapata, salvo que no la hagas simétrica, no debería sufrir flexión. Ni tampoco son fuerzas puntuales, es una carga distribuida
@@ChitoFaroppa barbaro, gracias por contestar
Profe una consulta, el ejemplo que subio seria para el caso de una zapata centrada, pero si fuese el caso de una zapata medianera, seria el mismo procedimiento de calculo?
No, no es lo mismo. Se le necesitarían sumar tensores para tomar esa excentricidad generada por el desfasaje entre la carga del tabique y el baricentro de la zapata.
Excelente! Como sería para el caso de zapatas corridas excéntricas? En libros como el "Jimenez Montoya" explica que el procedimiento es el mismo, pero se debe agregar una "viga de fundación" transversal a la zapata, es totalmente así? o como sería realmente en la práctica? Gracias!
Otra posibilidad es colocar tensores periódicos
El proceso veo que es igual que "bases", sólo que se adopta el largo 1 m por ser indefinido y un ancho mínimo para poder excavar a mano. Me quedó un poco colgado el tronco, supongo es para evitar que sea prismática pero y el armado de acero ??
Exacto 👌
Excelente como siempre profe, tengo una duda, muchos profesionales o constructores sustituyen este tipo de zapata por una de hormigon pobre con un encadenado solamente, es valido tambien?
Y, sí. Es válido porque como habrás visto, si la carga es poca, estas zapatas son demasiada estructura y lo que decís funcionaría bien. Pero no es académico ni figura en los reglamentos porque no se puede calcular. A ojo, si la carga ves que es poca, podés hacer lo que mencionaste.
@@ChitoFaroppa si por eso, es un sistema constructivo que ya tiene dimensiones memotecnicas diriamos, nunca vi que se calcule, pero sinceramente me da mas seguridad una zapata de hormigon armado
@@hernanrosario968 exacto
Hola Christian, tengo una duda respecto al punzonado por que lo pasaste por alto, esa verificacion que realizas que dice "menor a 10" eso sale de reglamento? 201-2005? Sds.-
No, no sale de ese reglamento, es del anterior y es la tensión admisible al punzonado de un H17
Yo aclaro los ejercicios que hago con el reglamento actual
Consulta. En Tau de punzonamiento: divisor 100 cm * "2" * 13 cm, de dónde sale el 2 ??
Se debe tener en cuenta el perímetro de contacto entre viga de fundación y zapata
Osea, 100cm de una cara+ 100cm de otra cara. Por eso es 2x100cm. Y por 13cm que es el alto de la zapata
@@ChitoFaroppa pensé que había que agregar 2 veces el ancho del tronco para llegar al perímetro. Muchas gracias Ing.
@@ChitoFaroppa Excelente, ya tengo todo tabulado en Excel.
En el final, usted tiene los hierros al revés, puede ser? Actúa como una viga, los longitudinales debieran ser los del 10, y los de 8 los que van cada 20cm
No, porque la peor solicitación es perpendicular a la pared. Longitudinalmente tiene mucho apoyo y continuo. Perpendicularmente genera como voladizos invertidos y ahí es donde necesita mas hierro