По второму делу не понял почему "судья" сказала что расписки не являются подтверждением долга. Было много подобных передач в которых взыскивали миллионные долги по простым распискам, и "суд" принимал подобные расписки как бесспорное доказательство долга....
В третьем деле первый раз слышу такое понятие как фактический воспитатель. Взыскивают с родителей, а он по бумагам не отец почему с двоих взыскали. Сколько дел было что таким папам не записанным говорили что вы никто, а тут как-то странно
Главное, что такое понятие фактически существует и большому количеству населения, судя по "надоело", оно удобно. А как это называется не важно. Люди живут в таких союзах по 40 лет и ни о чем не жалеют, а расписаные да венчаные через год-два разбегаются и начинают имущество делить.
@@сфинкс-г3ц про «не жалеют» можно говорить, когда каждый из пары материально независим, или с молодости грамотно оформили документы, включая завещание. А так «прозрение» может наступить, например, у женщины, когда ее драгоценный гражд муж влюбится лет в 60 и пнет ее под зад коленом из своей квартиры, или, например, у мужчины, когда его под зад коленом лет в 75 пнут дети-наследники его гражд жены. Про ситуации «не пустили в больницу.. ..тюрьму…» и говорить не стоит
В первом случае ситуация одинаковая, как в моей родне. В деревне работы нет, полдеревни стоит в службе занятости полгода, затем через полгода стоит другая половина деревни. Набрали детей из детдомов, дети работают на огородах. Огороды по гектару😮Взрослые спиваются😢
В 3 деле, если мать девочки, будет продолжать охаивать отца и его новую жену, девочка в своём желании вернуть отца, может натворить ещё какое- либо противоправное дело и попасть за решётку. Я вообще не понимаю, почему после развода бывшие супруги становятся врагами и ещё втягивают в эти токсичные отношения своих детей. И после развода можно сохранить дружеские отношения, и детям будет легче пережить развод родителей.
1 д. Мамаша-- жесть! Не знает дату рождения своего сына!!! 100 тыс. ей на спиртное хватит, видно, что алкоголичка. Вряд ли она побежит ставить сыну памятник-- всё пропьет.
В 3 деле опять маманя оправдывает свою дочку , дочка отравила мачеху ядом и маманя ее оправдывает . Только смотрела дочка оговорила отчима о домогательствах .И маманя тоже дочку защищала . Что ж творят дочки . А маманя полностью виновата дочку настраивает , а дочка могла попасть в тюрьму , маманя этого не понимает , ей надо мужика вернуть .
Послушаешь истории происходящие в суде, не захочется ни семьи, ни совместных строек и вложений в общее имуществе. Обязательно найдется " страдающий родственник" , который востребует себе наследство. , в которое не вложен их труд .
Даже с учетом того, что это шоу , непонятно ПОЧЕМУ разбирают дело которое уже слушалось и получило свою оценку в виде приговора ? В каждом таком деле судьи заявляют - я не могу обсуждать приговор, я обязан принять его как факт. И тем не менее всегда обсуждают!! Какое это имеет значение?Есть приговор -плати компенсацию!! То что мать дрянь, не отменяет смерти мальчика!!
@@АлександрАлександр-э9еполностью согласна с Вами. Ведь истец может запросить миллионы в виде компенсации и не зная обстоятельств дела как судья может определить много это или мало.
А дядя понятно издевался над детьми .В 1 деле по мамаше видно , что она пьяница , даже не знает когда сын родился . Вволю попьется . А фермер набрал детей из детдома , бесплатная рабочая сила , Взрослым же надо платить , а это бесплатно .
1. В моральные страдания истицы не верю. Дня рождения сына не знает, страдалица. При этом обвиняет ответчика в том, что он забрал из её дома сбежавшего подростка. Если подросток сбежал от ответчика домой, к истице, она знала почему сын сбежал, но спокойно позволяет ответчику забрать сына! Знает, что ребенку у ответчика было плохо, но отпускает его ? Страдалица еще та. Копейка -цена ее страданий.
@@Svetlana_Dvoenko А вы знаете что в работая в поле с рассвета до заката особые наряды не нужны , и взрослым наемным плата обошлась бы точно в два раза дороже .
@@ВалентинаПолянская-у5ш , вот сразу видно, что в деревне не жили, в поле в посевную и стрпду не пахали. Все мысли только онарядах. Пословицу забвли: " Весной день год кормит"?
А как же опека?они все время вопят мы следим,мы отслеживает,похоже хозяин хорошо опеке заплатил раз не отслеживали и не следили за детьми которых отдали ему,никогда не поверю что из любви к детям берут в семью 7,10,12 детей и опека это позволяет.
Девочка уже не маленькая,должна понимать,что если родители развелись,то смерть третьего лица семью не сплотит.Тем более умышленно взять яд,насыпать в лекарство ...не несчастная девочка а будущая преступница.( Если мамаша мозги ей на место не поставит)
Спасибо за любимый сериал, каждое дело поучительно. Е.В.Д.- справедливая, терпеливая, доброжелательная судья, большая умница.
Как жаль, что в первом деле т тюрьму посадили нормального работящего мужчину
Но если он нормальный, то за что же ему дали не 3, не 5, а целых восемь лет! Неужели эта пьянчужка могла суд подкупить? А работящий он руками детей.
@@АллаПавлова-щ8лОна подкупить не могла...а он неоткупился за это и получил 90е процветают.
По второму делу не понял почему "судья" сказала что расписки не являются подтверждением долга. Было много подобных передач в которых взыскивали миллионные долги по простым распискам, и "суд" принимал подобные расписки как бесспорное доказательство долга....
В третьем деле первый раз слышу такое понятие как фактический воспитатель. Взыскивают с родителей, а он по бумагам не отец почему с двоих взыскали. Сколько дел было что таким папам не записанным говорили что вы никто, а тут как-то странно
2) наглая баба. Ей и ребенок не нужен, только деньги.
Как надоело слушать :гражданский муж,жена,гражданский брак...",Нет такого понятия,есть сожительство и все
😂😂😂😂это по закону сожительство,а люди говорят и будут говорить гражданский брак
Понятие такое есть, только не юридическое. Гражданский - в загсе, но без венчания, еще со времен француз революций пошло понятие
@@МаринаЗятькова-б3чэто сожительстсво,сожитель и сожительница, но не гражданский брак
Главное, что такое понятие фактически существует и большому количеству населения, судя по "надоело", оно удобно. А как это называется не важно. Люди живут в таких союзах по 40 лет и ни о чем не жалеют, а расписаные да венчаные через год-два разбегаются и начинают имущество делить.
@@сфинкс-г3ц про «не жалеют» можно говорить, когда каждый из пары материально независим, или с молодости грамотно оформили документы, включая завещание. А так «прозрение» может наступить, например, у женщины, когда ее драгоценный гражд муж влюбится лет в 60 и пнет ее под зад коленом из своей квартиры, или, например, у мужчины, когда его под зад коленом лет в 75 пнут дети-наследники его гражд жены. Про ситуации «не пустили в больницу.. ..тюрьму…» и говорить не стоит
В первом случае ситуация одинаковая, как в моей родне.
В деревне работы нет, полдеревни стоит в службе занятости полгода, затем через полгода стоит другая половина деревни.
Набрали детей из детдомов, дети работают на огородах. Огороды по гектару😮Взрослые спиваются😢
😅😅😊,
Договор займа написанный собственноручно считается как документ.Много раз в других судах принимали такие оасриски и Агрис и Бурделов .
В 3 деле, если мать девочки, будет продолжать охаивать отца и его новую жену, девочка в своём желании вернуть отца, может натворить ещё какое- либо противоправное дело и попасть за решётку. Я вообще не понимаю, почему после развода бывшие супруги становятся врагами и ещё втягивают в эти токсичные отношения своих детей. И после развода можно сохранить дружеские отношения, и детям будет легче пережить развод родителей.
Мать пропьёт эти деньги, на памятник меньше можно было выделить
Мамаша в первом деле даже не знает когда мы родился,а требует компенсации
А куда опека смотрит? Почему эта мать не лишена родительских прав? Тогда бы никакая компенсация ей была бы не положена.
1 д. Мамаша-- жесть! Не знает дату рождения своего сына!!!
100 тыс. ей на спиртное хватит, видно, что алкоголичка. Вряд ли она побежит ставить сыну памятник-- всё пропьет.
😂😂😂😂так он находится в тюрьме, и будет ей эти 100 тысяч платит весь свой срок
Выпуск должен был быть в эфире 5.10.2019 года
Он и был в эфире в то время. А это повтор
3д Вот ребенок.Какая теперь полноценная семья.Чужая тетя у ребенка виновата.Натворила делов.У мамы нормальной семьи не получится.
Гражданская жена не жена,а дочери надо подать за моральный вред,за то что отец их бросил
От такой горластой жены не грех сбежать,она же слова вставить не даёт даже в суде,а уж что дома творится вообще трудно представить.
Ну не смешите. Они даже в браке не были. А мама даже не удосужилась установить отцовство. Девочку жалко,но .....
В 3 деле опять маманя оправдывает свою дочку , дочка отравила мачеху ядом и маманя ее оправдывает . Только смотрела дочка оговорила отчима о домогательствах .И маманя тоже дочку защищала . Что ж творят дочки . А маманя полностью виновата дочку настраивает , а дочка могла попасть в тюрьму , маманя этого не понимает , ей надо мужика вернуть .
3д.Такая красивая девочка у которой впереди своя жизнь.У мамы своя жизнь и назад ничего не вернёшь и не исправишь.
2 д. Споры в суде, на замечания судьи не реагируют, перебивают одна другую.
Послушаешь истории происходящие в суде, не захочется ни семьи, ни совместных строек и вложений в общее имуществе. Обязательно найдется " страдающий родственник" , который востребует себе наследство. , в которое не вложен их труд .
3 дело : при разводе , родители должны оба поговорить с детьми . А не обвинять при детях своих жен и мужей. Тогда и не будет таких ситуаций
Истица явно неблагополучная мадам,хочет с ответчика деньги поиметь
В 1 деле мамашка под мухой ,не опохмелилась, качает ее из стороны в сторону.
Согласитесь прекрасная актерская игра. Веришь что истица не просыхает неделями.
1 д а девка не папина
Даже с учетом того, что это шоу , непонятно ПОЧЕМУ разбирают дело которое уже слушалось и получило свою оценку в виде приговора ? В каждом таком деле судьи заявляют - я не могу обсуждать приговор, я обязан принять его как факт. И тем не менее всегда обсуждают!! Какое это имеет значение?Есть приговор -плати компенсацию!! То что мать дрянь, не отменяет смерти мальчика!!
Потому что от обстоятельств совершенного преступления зависит размер ущерба подлежащего возмещению....
@@АлександрАлександр-э9еполностью согласна с Вами. Ведь истец может запросить миллионы в виде компенсации и не зная обстоятельств дела как судья может определить много это или мало.
Во втором деле у истицы очень неприятный голос
А дядя понятно издевался над детьми .В 1 деле по мамаше видно , что она пьяница , даже не знает когда сын родился . Вволю попьется . А фермер набрал детей из детдома , бесплатная рабочая сила , Взрослым же надо платить , а это бесплатно .
Ага, ага... только вот расходы на детей посчитать забыли.
1. В моральные страдания истицы не верю. Дня рождения сына не знает, страдалица. При этом обвиняет ответчика в том, что он забрал из её дома сбежавшего подростка. Если подросток сбежал от ответчика домой, к истице, она знала почему сын сбежал, но спокойно позволяет ответчику забрать сына! Знает, что ребенку у ответчика было плохо, но отпускает его ? Страдалица еще та. Копейка -цена ее страданий.
@@Svetlana_Dvoenko А вы знаете что в работая в поле с рассвета до заката особые наряды не нужны , и взрослым наемным плата обошлась бы точно в два раза дороже .
@@ВалентинаПолянская-у5ш , вот сразу видно, что в деревне не жили, в поле в посевную и стрпду не пахали. Все мысли только онарядах. Пословицу забвли: " Весной день год кормит"?
А как же опека?они все время вопят мы следим,мы отслеживает,похоже хозяин хорошо опеке заплатил раз не отслеживали и не следили за детьми которых отдали ему,никогда не поверю что из любви к детям берут в семью 7,10,12 детей и опека это позволяет.
3 дело. Истец с судьей забили в асфальт несчастную девочку
Девочка уже не маленькая,должна понимать,что если родители развелись,то смерть третьего лица семью не сплотит.Тем более умышленно взять яд,насыпать в лекарство ...не несчастная девочка а будущая преступница.( Если мамаша мозги ей на место не поставит)
@@НадеждаЛогинова-л2отак у мамаши у самой мозгов нет, девочку скорей всего мамаша и накрутила.
buvovote sugyventiniais o ne pietine santuoka
na ir guri buvusi zmonele na gudrios tai gudrios
1д,много судья заломила,такой алкашке и одной тысячи хватит
Согласен, пару сотен на палёнку вполне бы хватило....
Какой памятник она поставит? Пропьет и до могилы не дойдет.
Так она не одна пить будет, там вся деревня месяц гулять будет😂😂😂
3 д. беспредел, какой "фактический воспитатель" ...ВОТ УЖ ТОЧНО , ЗАКОН ЧТО ДЫШЛО , А ПРАВИТ СУДЬЯ
злобная мамаша девочки в 3 деле погоняла злобный карлик.