Részvétem a hozzátartozóknak! Tegnap voltam kint a dunán olyan folyása van, hogy amikorra a nagy hajó meg tud állni és el tudja kezdeni a mentést addigra az eszméletlen testek már több 100 méterre lettek volna a baleset helyszínétől! Sajnálatos de egyértelmű hogy a kis hajó vezető hibázott!
Mert műszaki hibája nem lehetett ugye? Nem is sodródhatott a nagy hajó elé hibás motorral sötétben pl áram zárlat miatt? Majd megvizsgálják, de fotelből könnyen akár már diagnosztizálhatnál is!
@@zoltanlakos4081 Ember ha úgy sodrodik neki akkor a szàlloda hajó elejèn nem kenődik szèt a festèk!Sokat èrthetsz hozzà,ha kèpekből ezt làtod!Sajnos szerintem rèszegen,nagy sebessèggel szabàlytalanul haladtak!
@@robifazekas7493 legalább egy ember biztosan nem volt “eszméletlen” és nyilván nem a víz alatt “búvárkodott” már sérülten, hanem lebegett úszott ahogy tudott a part felé, ez tudható hiszen ő legalább túlélte! Nagy valószínűséggel a többiek sem rögtön azonnal veszítették el az eszméletüket, hiszen először “csak” kieshettek a csónakból, néhányan még küzdhettek a felszínen maradásért.
Ez az édesanya hogy tud így beszélni a gyermeke haláláról... mintha papírról olvasná. Ilyen esetben, ha engem bármelyik médium megkeresne, elküldeném őket a jó büdös... ba.
A 👍 az utolsó mondatodnak szól! Ne itélj el senkit ismeretlenül! Nem tudhatod hogy nem e nyugtatók hatása alatt van! Vagy hogy milyen a lelki állapota! Nekem is az tünt fel hogy mint ha egy kivülálló mesélné el a történteket! Vagy mint az előttem szóló említette hogy fel se fogta még! Adjon az Isten neki erőt elviselni ezt a terhet!
A környéken, a Duna mellett lakóként és a kajakos múltamból kifolyólag szeretném eloszlatni azt a téves feltételezést, hogy ezek a szállodahajók ne lennének kivilágítva(kb.úgy lehet elképzelni őket mint a Titanicot.). Ezek a nagytestű hajók ezen a szakaszon túrják neki, mivel a Duna kanyarulata és a gátak miatti szűkület okán rettentő nagy a sodrás. Ebből kifolyólag mire az ember kettőt pislog addigra már nehéz bármit is észlelni a vízben lévő dolgokról még úgy is, ha tudod hogy mit keress, pláne, hogy te sodrással szemben mész a másik dolog pedig veled ellentétes irányban sodródik. Az sem könnyíti meg a láthatóságot, hogy feltehetőleg a kapitány és a szállodahajón tartózkodók szeme hozzá volt szokva a fényhez és így még kevésbé láthatták azt ami a sötét tónusú éjszakai vízben van. Számos esetben szoktam is hallani ahogy leadják ezek a fajta hajók azt a bizonyos figyelmeztető -több hangszínű -kürtjelzést, mellyel az előttük vagy vészesen hozzájuk közel tartozkodó másik járműnek jeleznek(már ha érzékelik azt). Néhány évvel ezelőtt pont Vácon történt egy hasonló eset, amikor az egyik motorcsónakos fényes nappal nekivágta a kirándulóhajónak a motorcsónakot (amivel a 'fánkot' húzta)mert azt hitte, hogy még kiadja majd. Azt nem tudom, hogy jelen esetben mi hallatszott fel a csattanásból, de nem hinném hogy nagyobbat tudott volna lökni, mint mikor egy jól átázott vastag farönkkel ütközik a hajó. De egy szó mint száz, ha a szállodahajó kapitánya(vagy bárki a hajón) tudatában volt annak, hogy mi történt akkor azonnal meg kellett volna tenniük azt ami ilyen esetben elő van írva. De ha senki sem volt ott tudatában annak, hogy mi történt akkor az én véleményem szerint nem terheli felelősség a szállodahajón tartozkodókat és egyben a kapitányt.
Javaslom olvasmányként a hajózási szabályzatot,hogyan is kell megközelíteni egy ilyen nagy hajót,és nem venni kell a spotcélú kishajó vezetői engedélyt,hanem végig járni a tanfolyamot és megtanulni,nem történnének ilyen balesetek,az ilyen hajót kerülni kell mint a tüzet főleg sötétben,és akkor hazaérünk.A szálloda hajó hegymenetben megy max 12-15-tel,akkor ki is hibázott!
@@TamasHejjaha az egy bayliner ,akkor max 5 személy mellényben. A kivilagitas éjszaka több kilométerről látható, bal piros jobb zöld és fehér orr tat fénnyel. Aki ezt nem látja az öngyilkos vagy vak. Ne lépj akárki fedélzetére, a folyó nem tréfál pláne áradáskor tele uszadékkal. Tanulságos lesz a vizsgálat.
@@TamasHejja Miről beszélsz, netán nem láttál még szállodahajót???Fényárban úszik az összes, mivel a vendégek sem a sötétben kuksolnak a kabinjukban este....
Te valószínűleg még soha nem jártál a Dunán,és még hajót sem láttál közelről,sötétben meg főleg,biztos nem kapcsolta ki a fényeket,a jelzőfényeket biztosan nem,de egyébként meg világít mint a karácsonyfa,de még ha igazad is lenne,egy ekkora hajó még a sötétben is látszik,talán nem kellett volna inni és vagizni,nem vagy avval tisztában mennyire szabad egy ekkora hajót előröl kerülni inkább ne kommentelj,gondolom vízi jártasságid nincs,inkább hallgass.@@TamasHejja
Hogy tud segíteni a nagy hajó kapitánya ? sehogy még ha észleli is az ütközést legalább 100 méter mire meg áll a duna minimum 5 Km órával sodor lefele mire vissza fordulna ami folyam kilométertől függ lehet nem is tud első szabály a vizen nem megyünk a nagy hajó közelébe elöl hátul 100 méter oldalt 50 méter így oktatják nem véletlen
@@sandordomjan9748 Egy szállodahajó a kötelező vízi fényei nélkül IS jelentős fényárban úszik. Aki látott már 1et is, nem írna ekkora hülyeséget. Amúgy legalább 110 méter...csak a vak nem látja.
A hajókon nem kötelező a kivilágítás? Sötétben teljesen vakon vezetnek, csak a radarra hagyatkozva? A motorcsónak hogyan közlekedhetett nagy sebességgel, ha nem látta a közvetlenül előtte lévő tárgyakat sem? Éjszaka mi értelme van a száguldozásnak? Egy 100 méteres hajó hogyan tudna segítséget nyújtani, sötétben ahol elsodorja a víz a segítségre szorulókat? Szóval ennyire hülyék még a rendőrségen sincsenek!
1. A túlélő nyilatkozata hol van? Ő tudhatja mi történt, miért nem kérdezik meg tőle? 2. Mit keres a valószínű Duna közepén úszó nagy hajó közelében ez a motorcsónak, nem jó nekik a parthoz ideális közelségben haladni, a nagy hajók útvonalát elkerülni? 3. A motorcsónak nagy sebességgel ütközött, azért is tört össze annyira. Csak nem janizni akartak - lehagyjuk a monstrumot; kikerüljük a monstrumot, legyőzzük a monstrumot - elvégre a száguldás és a bulizó hangulat nyilván összefügg. Sok bulizó fiatal autóval fának csapódik, mert nekik száguldaniuk kell! Miért nem csak koccantak a másik hajóval, ha már odakeveredtek a közelébe? 4. Miért nem mentek a csónakjukkal szolid tempóban, lassan de biztonságosan, hogy elérjék az úticéljukat? 5. Mi köze van ehhez az egész történethez a hajó kapitányának? Egy viziló észreveszi a sötétben, ha egy szöcske a sötétben nekicsapódik és bukfencel bele a vízbe? Mit kóvályog a szöcske a viziló közelében teljes sötétségben? 6. Nyilván ki volt világítva a nagy hajó, nem látták a csónakból a száguldó ifjak? Miért nem kerülték el messzire? 7. Ráhúzni a vizes lepedőt a nagy hajó kapitányára - sok biznyíték nem az ő vétkességére vall, bizonyára tárgyilagos elbírálásban részesül.
Annyit már tudunk, hogy egy V6-os, 4,5 literes, 250 lóerős Bayliner volt, ami a Duna teljes szélességében cikázott, mentőmellény nem volt senkin. A segítségnyújtás elmulasztása még megállhat, de a baleset okozója egyértelmű.
Az a helyzet, hogy akárhogy boncolgatjuk azt a dolgot, mindenképpen a kishajó volt a hibás, azaz a 450 lóerős Baylinert hajózó személy. Kétszáz lóerő amúgy is minek a Dunára? Mindig a kisebb tér ki, hiszen a nagyobb nem tud. Ja és a mentőmellény hol volt???
Mert pl műszaki hibája biztosan nem lehetett? Ki volt pl világítva? Kötelező egyáltalán éjjel fényjelzéssel csónakázni? Imádom ezt a “nagy sebességet”! Ez így relatív! A szállodahajó sebessége akár ki is számolható, sőt majd a GPS megmondja… a kicsié problémás ha nincsen dokumentált radarfelvétel… esetleg ha vmelyik telefonján volt nyomkövetés akkor lekérhető.
"Motorcsómaknak csapódott egy szálloda hajó"..... Nem fordítva történt??!!!!! Tárgyilagos tájékoztatás.... Nagyon nem mindegy!!!☝️😔😡 Ettől függetlenül természetesen segítségnyújtás elmulasztása történt.😔 Őszinte részvétem a Családoknak!
Most az a hír, hogy a motorcsónak vezetője cikázott ide oda és gyorsan hajtott, es ittas volt (buliból jöttek). Már csak az a kérdés hogy a szállodahajó észrevette-e, hogy nekiütközött valami?
@@balazsvydra2202 A legsiralmasabb amikor azt nyilatkozzák, hogy a szállodahajó nem volt kivilágítva és ez okozta a balesetet. Aki már látott ilyen hajót sötétben tudja, hogy világít mint a karácsonyfa. De persze egyszerűbb uszítani mint az igazságot keresni...
@@markopetricevic1691 Igen, kizart, hogy lopakodot jatszott volna a nagy hajo. Este egy ilyen hajon vacsoraznak, az utasok a barban vannak, nem valoszinu, hogy az etterem es a bar tok sotet lenne. Nem is beszelve a szobakrol, ahol valoszinu, hogy van aki felkapcsolja a villanyt. Nem hajozom, de gondolom a repuleshez hasonloan kotelezo felkapcsolni a pocizio fenyeket indulas elott.
Részvétem az áldozatoknak, szörnyű tragédia! Bennem ez a gondolat alakult ki az ügy hallatán/láttán: a fene menne motorcsónakázni este. Nehéz lehet megítélni a távolságot, hogy milyen messze is van a másik vízijármű. Nagyon sötét lehet a Duna éjszaka, ahogy a szakértő is említette nem igazán van közvilágítás. Milyen segítséget tudott volna nyújtani a kapitány? Szerintem észre sem vették, hogy ütköztek, egy hajós szakember elmondta, hogy kábé annyit érezhettek mintha egy farönknek mentek volna neki! Azért a realitást tartsuk már meg!
A hajón tehát volt egy olasz férfi, aki túlélte és egy "érdekes" nő is. Mindez egy kis hajón, lánykéréssel egybekötve két fiatallal, 19 éves gyanútlan párral. Nem lennék meglepődve, ha páran már az ütközés előtt vízbe estek volna.... egy ilyen társaságba felelős szülő nem engedi el a gyerekét... Nagyon fontos lenne megtalálni az elhunytakat, a rekonstrukció miatt. Kié a motorcsónak...az olaszé? És azt mondja,hogy nem ő vezetett?
Dehogy. Az olasszal ott haverkodott össze a társaság. Egy másik buliba mentek volna, és (gondolom) felajánlották neki, hogy van egy hely még a motorcsónakban, menjen velük. Szegény csóka biztosan újjászületett...
Az ember ilyenkor még a sokk alatt van. Pár nap is beletelhet mire az ember megérti ezt, még felnőttként is. Nem kívánom nektek ezt, de a gusztustalan hozzászólásaitok miatt remélem emlékezni fogtok erre.
Ne nagyon rázkódjon a hölgy ,inkább nézzen szembe a tényekkel, hogy ilyen lányt nevelt ,aki beül részeg emberekkel együtt éjszaka egy kis hajóba meghalni.Ez éppen ugyanolyan mint aki az úton nagyon siet ,és előzni akar a kanyarban. Én ilyenkor felszoktam tenni a kérdést, hogy hova siet ? A temetésére?
@@gyurcikabeki5272 Szállodahajó folyásiránynak felfelé max. 20-25 km/h ! Szereinted a szálloda hajó gázolta el a tőle sokkal gyorsabb motorcsónakot ? A cserbenhagyás más tészta , szerintem kizárt , hogy nem vette észre ...
Ja és még orvosi sem kell ! Nálunk az összes gazdag csemetének így van jogosítványa ! Ezt a hatóság is tudja, de nem tesznek semmit ,így a hatóság a hibás !!!!!!!!!
Részvétem a hozzátartozóknak! Tegnap voltam kint a dunán olyan folyása van, hogy amikorra a nagy hajó meg tud állni és el tudja kezdeni a mentést addigra az eszméletlen testek már több 100 méterre lettek volna a baleset helyszínétől! Sajnálatos de egyértelmű hogy a kis hajó vezető hibázott!
Mert műszaki hibája nem lehetett ugye? Nem is sodródhatott a nagy hajó elé hibás motorral sötétben pl áram zárlat miatt? Majd megvizsgálják, de fotelből könnyen akár már diagnosztizálhatnál is!
@@zoltanlakos4081 Ember ha úgy sodrodik neki akkor a szàlloda hajó elejèn nem kenődik szèt a festèk!Sokat èrthetsz hozzà,ha kèpekből ezt làtod!Sajnos szerintem rèszegen,nagy sebessèggel szabàlytalanul haladtak!
Ekora balfaszt.......
@@robifazekas7493 legalább egy ember biztosan nem volt “eszméletlen” és nyilván nem a víz alatt “búvárkodott” már sérülten, hanem lebegett úszott ahogy tudott a part felé, ez tudható hiszen ő legalább túlélte! Nagy valószínűséggel a többiek sem rögtön azonnal veszítették el az eszméletüket, hiszen először “csak” kieshettek a csónakból, néhányan még küzdhettek a felszínen maradásért.
Egy ilyen balesetből le kellene vonni mindenkinek a tanulságot. Sajnos a felelőtlenség könnyen okoz tragédiát földön, levegőben és vÍzen is.
Kösz, Niki
Ki vezette a motorcsónakot? Ő milyen rutinnal, komolysággal és vérmérséklettel rendelkezett?
Aludt a kapitány ? A szállodahajó csapódott a motorcsónaknak ? EKKORA ZAGYVASÁGOT!
Pont ezen hökkentem meg. Nyilván fordítva. A csónak csapódott a hajónak !
Ez az édesanya hogy tud így beszélni a gyermeke haláláról... mintha papírról olvasná.
Ilyen esetben, ha engem bármelyik médium megkeresne, elküldeném őket a jó büdös... ba.
Mindenki mas, szerintem O meg fel sem fogta igazan...kesobb fog szegeny kiborulni, nem kell itelkezni!!!
A 👍 az utolsó mondatodnak szól!
Ne itélj el senkit ismeretlenül! Nem tudhatod hogy nem e nyugtatók hatása alatt van! Vagy hogy milyen a lelki állapota! Nekem is az tünt fel hogy mint ha egy kivülálló mesélné el a történteket!
Vagy mint az előttem szóló említette hogy fel se fogta még!
Adjon az Isten neki erőt elviselni ezt a terhet!
Nekem is ez jutott eszembe, hogy durván nyugodtan beszél. Én zokognék végig, már ha szóba állnék velük egyáltalán, ami nem valószínű...
Fell sem fogta valószínűleg .......Majd pár hét,hónap után.
A környéken, a Duna mellett lakóként és a kajakos múltamból kifolyólag szeretném eloszlatni azt a téves feltételezést, hogy ezek a szállodahajók ne lennének kivilágítva(kb.úgy lehet elképzelni őket mint a Titanicot.). Ezek a nagytestű hajók ezen a szakaszon túrják neki, mivel a Duna kanyarulata és a gátak miatti szűkület okán rettentő nagy a sodrás. Ebből kifolyólag mire az ember kettőt pislog addigra már nehéz bármit is észlelni a vízben lévő dolgokról még úgy is, ha tudod hogy mit keress, pláne, hogy te sodrással szemben mész a másik dolog pedig veled ellentétes irányban sodródik. Az sem könnyíti meg a láthatóságot, hogy feltehetőleg a kapitány és a szállodahajón tartózkodók szeme hozzá volt szokva a fényhez és így még kevésbé láthatták azt ami a sötét tónusú éjszakai vízben van. Számos esetben szoktam is hallani ahogy leadják ezek a fajta hajók azt a bizonyos figyelmeztető -több hangszínű -kürtjelzést, mellyel az előttük vagy vészesen hozzájuk közel tartozkodó másik járműnek jeleznek(már ha érzékelik azt). Néhány évvel ezelőtt pont Vácon történt egy hasonló eset, amikor az egyik motorcsónakos fényes nappal nekivágta a kirándulóhajónak a motorcsónakot (amivel a 'fánkot' húzta)mert azt hitte, hogy még kiadja majd. Azt nem tudom, hogy jelen esetben mi hallatszott fel a csattanásból, de nem hinném hogy nagyobbat tudott volna lökni, mint mikor egy jól átázott vastag farönkkel ütközik a hajó.
De egy szó mint száz, ha a szállodahajó kapitánya(vagy bárki a hajón) tudatában volt annak, hogy mi történt akkor azonnal meg kellett volna tenniük azt ami ilyen esetben elő van írva. De ha senki sem volt ott tudatában annak, hogy mi történt akkor az én véleményem szerint nem terheli felelősség a szállodahajón tartozkodókat és egyben a kapitányt.
A Duna még nappal, jó időben is tud halálközeli élményt mutatni, nemhogy éjszaka, bulizáskor!
A motorcsónak vezetője a hibás az egész balesetért aki ész nélkül száguldozott cikázva a Dunán és vitte a halálba többek közt Boglárkát is!!
Őszinte részvètem a tragédiában érintett családoknak!
Javaslom olvasmányként a hajózási szabályzatot,hogyan is kell megközelíteni egy ilyen nagy hajót,és nem venni kell a spotcélú kishajó vezetői engedélyt,hanem végig járni a tanfolyamot és megtanulni,nem történnének ilyen balesetek,az ilyen hajót kerülni kell mint a tüzet főleg sötétben,és akkor hazaérünk.A szálloda hajó hegymenetben megy max 12-15-tel,akkor ki is hibázott!
Talán ha a kivilagitast nem kapcsolta volna le a kapitány,akkor látható lett volna a nagy hajó......
@@TamasHejjaha az egy bayliner ,akkor max 5 személy mellényben.
A kivilagitas éjszaka több kilométerről látható, bal piros jobb zöld és fehér orr tat fénnyel.
Aki ezt nem látja az öngyilkos vagy vak. Ne lépj akárki fedélzetére, a folyó nem tréfál pláne áradáskor tele uszadékkal.
Tanulságos lesz a vizsgálat.
@@TamasHejja Miről beszélsz, netán nem láttál még szállodahajót???Fényárban úszik az összes, mivel a vendégek sem a sötétben kuksolnak a kabinjukban este....
Te valószínűleg még soha nem jártál a Dunán,és még hajót sem láttál közelről,sötétben meg főleg,biztos nem kapcsolta ki a fényeket,a jelzőfényeket biztosan nem,de egyébként meg világít mint a karácsonyfa,de még ha igazad is lenne,egy ekkora hajó még a sötétben is látszik,talán nem kellett volna inni és vagizni,nem vagy avval tisztában mennyire szabad egy ekkora hajót előröl kerülni inkább ne kommentelj,gondolom vízi jártasságid nincs,inkább hallgass.@@TamasHejja
Igen, egy ekkora hajó gyorsítani, lassítani, iránytváltoztatni sem tud hirtelen. Inkább a kishajó lehetett a hibás.
*Azt nem tudjuk, hogy fogyasztottak alkoholt vagy füvet.*
*De sejtjük, hogy bulizni nem józanul mentek* 😂
Az alkohol már bizonyított a kishajó vezetőjénél.
Őszinte részvétem a hozzátartozóknak
Hogy tud segíteni a nagy hajó kapitánya ? sehogy még ha észleli is az ütközést legalább 100 méter mire meg áll a duna minimum 5 Km órával sodor lefele mire vissza fordulna ami folyam kilométertől függ lehet nem is tud első szabály a vizen nem megyünk a nagy hajó közelébe elöl hátul 100 méter oldalt 50 méter így oktatják nem véletlen
Mondjuk azonnal értesíti a hatósàgokat. És màris semmi felelőssége nincs…
De okos vagy! Szàllodahajò nem volt kivilàgìtva, ha ki lett volna a motorcsònak nem ment volna annyira a közelèbe hogy összeütközzenek..
Elől 500 m . Kanadában.
Honnan veszed, hogy nem volt kivilágítva?
@@sandordomjan9748 Egy szállodahajó a kötelező vízi fényei nélkül IS jelentős fényárban úszik. Aki látott már 1et is, nem írna ekkora hülyeséget. Amúgy legalább 110 méter...csak a vak nem látja.
A hajókon nem kötelező a kivilágítás? Sötétben teljesen vakon vezetnek, csak a radarra hagyatkozva? A motorcsónak hogyan közlekedhetett nagy sebességgel, ha nem látta a közvetlenül előtte lévő tárgyakat sem? Éjszaka mi értelme van a száguldozásnak? Egy 100 méteres hajó hogyan tudna segítséget nyújtani, sötétben ahol elsodorja a víz a segítségre szorulókat? Szóval ennyire hülyék még a rendőrségen sincsenek!
Tényleg a nagy monstrumnak kellene egy kis cirkálóval szemben kitérnie??
1. A túlélő nyilatkozata hol van? Ő tudhatja mi történt, miért nem kérdezik meg tőle?
2. Mit keres a valószínű Duna közepén úszó nagy hajó közelében ez a motorcsónak, nem jó nekik a parthoz ideális közelségben haladni, a nagy hajók útvonalát elkerülni?
3. A motorcsónak nagy sebességgel ütközött, azért is tört össze annyira. Csak nem janizni akartak - lehagyjuk a monstrumot; kikerüljük a monstrumot, legyőzzük a monstrumot - elvégre a száguldás és a bulizó hangulat nyilván összefügg. Sok bulizó fiatal autóval fának csapódik, mert nekik száguldaniuk kell! Miért nem csak koccantak a másik hajóval, ha már odakeveredtek a közelébe?
4. Miért nem mentek a csónakjukkal szolid tempóban, lassan de biztonságosan, hogy elérjék az úticéljukat?
5. Mi köze van ehhez az egész történethez a hajó kapitányának? Egy viziló észreveszi a sötétben, ha egy szöcske a sötétben nekicsapódik és bukfencel bele a vízbe? Mit kóvályog a szöcske a viziló közelében teljes sötétségben?
6. Nyilván ki volt világítva a nagy hajó, nem látták a csónakból a száguldó ifjak? Miért nem kerülték el messzire?
7. Ráhúzni a vizes lepedőt a nagy hajó kapitányára - sok biznyíték nem az ő vétkességére vall, bizonyára tárgyilagos elbírálásban részesül.
Annyit már tudunk, hogy egy V6-os, 4,5 literes, 250 lóerős Bayliner volt, ami a Duna teljes szélességében cikázott, mentőmellény nem volt senkin. A segítségnyújtás elmulasztása még megállhat, de a baleset okozója egyértelmű.
Ezt jobban nemislehetett volna megfogalmazni .
Az a helyzet, hogy akárhogy boncolgatjuk azt a dolgot, mindenképpen a kishajó volt a hibás, azaz a 450 lóerős Baylinert hajózó személy. Kétszáz lóerő amúgy is minek a Dunára? Mindig a kisebb tér ki, hiszen a nagyobb nem tud. Ja és a mentőmellény hol volt???
Ja a 200 Le-s hajóra a pénzt lopták.
Mert pl műszaki hibája biztosan nem lehetett? Ki volt pl világítva? Kötelező egyáltalán éjjel fényjelzéssel csónakázni? Imádom ezt a “nagy sebességet”! Ez így relatív! A szállodahajó sebessége akár ki is számolható, sőt majd a GPS megmondja… a kicsié problémás ha nincsen dokumentált radarfelvétel… esetleg ha vmelyik telefonján volt nyomkövetés akkor lekérhető.
Dehogy aludhatott hagyjuk mán hót ittas volt a kishajó utasai és aki vezette is.
Milyen szépen magabiztosan tud beszélni . Hihetetlen
"Motorcsómaknak csapódott egy szálloda hajó".....
Nem fordítva történt??!!!!! Tárgyilagos tájékoztatás....
Nagyon nem mindegy!!!☝️😔😡
Ettől függetlenül természetesen segítségnyújtás elmulasztása történt.😔
Őszinte részvétem a Családoknak!
Most az a hír, hogy a motorcsónak vezetője cikázott ide oda és gyorsan hajtott, es ittas volt (buliból jöttek).
Már csak az a kérdés hogy a szállodahajó észrevette-e, hogy nekiütközött valami?
2:42 - Motorcsónaknak csapódott a szállodahajó??? Ezt komolyan??
Driftelt...nem figyelt... odabaszta...
Igen, zseniális megfogalmazás! Mintha az utasok szórakoztatására a szállodahajó cikázott volna a Dunán!
@@balazsvydra2202 A legsiralmasabb amikor azt nyilatkozzák, hogy a szállodahajó nem volt kivilágítva és ez okozta a balesetet. Aki már látott ilyen hajót sötétben tudja, hogy világít mint a karácsonyfa. De persze egyszerűbb uszítani mint az igazságot keresni...
@@markopetricevic1691 Igen, kizart, hogy lopakodot jatszott volna a nagy hajo. Este egy ilyen hajon vacsoraznak, az utasok a barban vannak, nem valoszinu, hogy az etterem es a bar tok sotet lenne. Nem is beszelve a szobakrol, ahol valoszinu, hogy van aki felkapcsolja a villanyt. Nem hajozom, de gondolom a repuleshez hasonloan kotelezo felkapcsolni a pocizio fenyeket indulas elott.
Szörnyű tragédia Isten nyugosztalja lelkét Nyugodjon békében őszinte részvétem a gyászoló családnak😢🖤
Aki anyaként ilyen hidegen beszél a lánya elvesztéséről és a megtorlásról gondolkodik az kérdéseket vet fel!!
kérlek, hogy ne ítéld el. Fogalmad sincs min megy keresztül.
Meg nem fogta fel igazan.Ez az az allapot ami nagyon surun tortenik..
Vádaskodik, megtorlást követel, fel sem merül benne a motorcsónakban lévők felelőssége!
@@annagergely5191 te biztosan tudod miről van fogalmam! A legtöbb ember ,aki érintett meg sem tud szólalni ilyenkor!!!
@@zoltanporkolab4291 voltál már ilyen helyzetben?
"Motorcsónaknak csapódott egy szállodahajó Verőcén..." Talán fordítva.
Részvétem az áldozatoknak, szörnyű tragédia!
Bennem ez a gondolat alakult ki az ügy hallatán/láttán: a fene menne motorcsónakázni este. Nehéz lehet megítélni a távolságot, hogy milyen messze is van a másik vízijármű. Nagyon sötét lehet a Duna éjszaka, ahogy a szakértő is említette nem igazán van közvilágítás.
Milyen segítséget tudott volna nyújtani a kapitány? Szerintem észre sem vették, hogy ütköztek, egy hajós szakember elmondta, hogy kábé annyit érezhettek mintha egy farönknek mentek volna neki! Azért a realitást tartsuk már meg!
A hajón tehát volt egy olasz férfi, aki túlélte és egy "érdekes" nő is. Mindez egy kis hajón, lánykéréssel egybekötve két fiatallal, 19 éves gyanútlan párral. Nem lennék meglepődve, ha páran már az ütközés előtt vízbe estek volna.... egy ilyen társaságba felelős szülő nem engedi el a gyerekét... Nagyon fontos lenne megtalálni az elhunytakat, a rekonstrukció miatt. Kié a motorcsónak...az olaszé? És azt mondja,hogy nem ő vezetett?
Dehogy. Az olasszal ott haverkodott össze a társaság. Egy másik buliba mentek volna, és (gondolom) felajánlották neki, hogy van egy hely még a motorcsónakban, menjen velük. Szegény csóka biztosan újjászületett...
Abszolút megrázó a vízi baleset.Ennek ellenére mindenképp fel kell tárni,hogy ki hibázott.Hasonlóan egy közlekedési balesetnél.
Részvétem az összes családnak és a hozzá tartozóknak.🖤🖤🖤🖤🖤. De nefeledlyük el azt hogy nem mondják hogy volt e rajtuk mentő mellény !!
Biztos nem voltak itasak szóval mi itt a kérdés?
Keresték maguknak a bajt ,..megtalálták, ennyi !
Hogyan leht ilyen erzelemmentesen nyilatkozni???????????????
Ez nem egy szerető anya , ez egy nő , aki megszülte a gyereket !
Egyáltalán még hallani se lehet a hangján hogy össze lenne törve vagy sírna egy ilyen szörnyű dolog után@@gal-ferenc6282
Szerintem sokk alatt van még mindig nem fogta fel mi történt
@@agnesgimesi9937
Aki sokk alatt van, az jellemzoen nem reagal az ingerekre, pl. a kerdesekre sem.
Az ember ilyenkor még a sokk alatt van. Pár nap is beletelhet mire az ember megérti ezt, még felnőttként is. Nem kívánom nektek ezt, de a gusztustalan hozzászólásaitok miatt remélem emlékezni fogtok erre.
Ne nagyon rázkódjon a hölgy ,inkább nézzen szembe a tényekkel, hogy ilyen lányt nevelt ,aki beül részeg emberekkel együtt éjszaka egy kis hajóba meghalni.Ez éppen ugyanolyan mint aki az úton nagyon siet ,és előzni akar a kanyarban. Én ilyenkor felszoktam tenni a kérdést, hogy hova siet ? A temetésére?
Minden tiszteletem az édesanyának, de ez sajnos itt szerintem nem történt mulasztás.
Minden szomorú esetből csak tanulhatunk!
Persze ,már mindenki tudja ,hogy ki a bűnös,csak az anyuka nem.
a Hableány esetében meg tovább engedték a nagy hajót, és a vizsgálatok előtt, Bécsben lefestették. Minden szál a Fideszhüz vezet.
🥺🥺🥺🥺
Milyen segítségnyújtás? A hajókon nincsen fék! Nekem jön valaki a sötétben, aztán kábé 5 kilométer mire megállok! JUJ!
A bűnös már ott van ahová való!!!!
Ostoba alpári,buta
Deutschland!!!
Ez mi,te bolond?
Megfoják úszni!!! A Magyar sztár ügyvédek kihúzák a felelősség alól!! Nyugodjanak meg ez így fog lenni 100% ... Ez az igazság!,
Már mint kik fogják megúszni ?
2:40 - motorcsónaknak csapódott egy szállodahajó??
Honnét tudjátok ki hibázott?ott voltatok.....
@@gyurcikabeki5272 Szállodahajó folyásiránynak felfelé max. 20-25 km/h ! Szereinted a szálloda hajó gázolta el a tőle sokkal gyorsabb motorcsónakot ? A cserbenhagyás más tészta , szerintem kizárt , hogy nem vette észre ...
@@jozsefszepiszaniszlo7407 kár spekulálni
Ja és még orvosi sem kell ! Nálunk az összes gazdag csemetének így van jogosítványa ! Ezt a hatóság is tudja, de nem tesznek semmit ,így a hatóság a hibás !!!!!!!!!
Kell orvosi és rendes vizsga, akár az autósoknak. A víz tiszteletét nem lehet oktatni.