Funciones proposicionales

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 1 дек 2024

Комментарии • 27

  • @Elaselito
    @Elaselito 4 года назад +24

    Profesora, agradecerle que suba estas clases!! Ojalá se puedan subir todos los temas porque son sobresalientes las explicaciones.

  • @diina498
    @diina498 Год назад +3

    No pensé nunca encontrar una explicación tan completa ❤🎉, muchas gracias

  • @facundonicolasnunez3522
    @facundonicolasnunez3522 3 года назад +3

    La mejor explicación que pude encontrar

  • @biancacastoldi3547
    @biancacastoldi3547 3 года назад +3

    muy buena explicación! Gracias totales

  • @ivisl1467
    @ivisl1467 2 года назад

    Es justo lo que buscaba, gracias!

  • @maximo8168
    @maximo8168 4 года назад +1

    Excelente, gracias profesora!

  • @asdrubalsanchez5320
    @asdrubalsanchez5320 Год назад

    Muy bueno... gracias 🙂

  • @_cein_9308
    @_cein_9308 7 месяцев назад

    muchas gracias!!

  • @errante26
    @errante26 3 года назад

    Gracias, pude entender :)

  • @francn5458
    @francn5458 3 года назад

    hola buen video, cual sería la definción de una función proposicional compuesta?

  • @perianka
    @perianka 3 года назад

  • @valeriarojas9611
    @valeriarojas9611 10 месяцев назад

    El ejercicio final no sería equivalente, porque al negar ambas expresiones cambian

    • @matematicamaravillosa
      @matematicamaravillosa  10 месяцев назад

      Muy bien. Es correcto que no son equivalentes. ¿Cómo niegas cada una?

  • @joseantoniocisneroslino4504
    @joseantoniocisneroslino4504 3 года назад +2

    negacion de implicancia de donde salio?

    • @joseantoniocisneroslino4504
      @joseantoniocisneroslino4504 3 года назад +2

      ya se, aplicó condicional, luego de morgan y al final involucion. Pero saltarse todos esos paso me hizo volar, soy principiante. ~(p->q) = ( p ^~q)

    • @matematicamaravillosa
      @matematicamaravillosa  3 года назад +3

      @@joseantoniocisneroslino4504 si piensas en la tabla de verdad de un condicional, el único caso que es falso, es justamente cuando p es V y al mismo tiempo q es Falsa, así sale directo

    • @joselarico3521
      @joselarico3521 3 года назад

      @@matematicamaravillosa profe y porque suponemos que la condicional es falsa? no podriamos haber supuesto que el valor del condicional era verdadero en otro caso donde su valor de verdad no sea tan facil de ver a primera vista?

  • @lucilaaguilar1219
    @lucilaaguilar1219 4 года назад

  • @juankliabaras6188
    @juankliabaras6188 4 года назад +4

    Disculpe profesora, no estaria encontrando el video con la explicacion del ejercicio final "Para pensar".

    • @juankliabaras6188
      @juankliabaras6188 4 года назад

      Lo que yo puedo interpretar es que:
      a) para todo el conjunto x ocure p(x) o q(x) (como que dentro de todo el conjunto tendremos elementos que cumplan p (x), y otros que cumplan con q(x) )
      b) para todo el conjunto x se cumple p(x) , o para todo el conjunto x ocurre q (x) (todos los elementos del conjunto X, cumplen 1 de las dos proposiciones).
      Mi respuesta seria, no son equivalentes.

    • @entendiendomatematica
      @entendiendomatematica 4 года назад +5

      @@juankliabaras6188 te paso el link: ruclips.net/video/vjT1Rk-cImA/видео.html

  • @girldiamond22
    @girldiamond22 2 года назад

    Hola

  • @leoo1567
    @leoo1567 2 года назад

    asique 3.15 no se puede decir si es par o impar???? hasta donde se 3 son tres unidades (impar)y ,15 es una 15 parte de una unidad, por lo tanto si se puede saber si es par o impar , solo hay que determina ,si el rsto de dividir 3,15 por dos es 0 es un numero par, sino es impar,,o de otro modo 3 ess impar, ,15 es una parte impar de la unidad

    • @matematicamaravillosa
      @matematicamaravillosa  2 года назад

      La definición de número par es todo aquel que es igual a 2 por un entero, o sea únicamente los números enteros pueden ser pares o impares.

    • @matematicamaravillosa
      @matematicamaravillosa  2 года назад

      Los números impares son los de la forma 2k +1 con k entero.

    • @leoo1567
      @leoo1567 2 года назад

      @@matematicamaravillosa 2x0=0 , el cero no es numero par. el cero es indefinido o nulo de valor ,y sin embargo es entero , es filosofia matematica, par quiere decir paridad ,que se puede agrupar en partes iguales, es lo mismo decir 2x1 =2 que 2x0,5 + 2x0,5 =2 si bien por definicion no seria lo mismo, pero en la practica y a los efectos de hacer el calculo si, ahi tenes un ejemplo de que 1 lo podes escribir como fraccion y el resultado es el mismo,

    • @matiaspaz7208
      @matiaspaz7208 7 месяцев назад

      @@leoo1567 El 0 es par hay mucha información que lo prueba:
      www.bbc.com/mundo/noticias/2012/12/121202_curiosidades_cero_numero_par_impar_jrg
      Yo le creo a la BBC jaja