Наполеона Уважали его враги. Да, его сослали очень далеко и на всю жизнь. Но при этом даже НЕ поднимался вопрос о его казни. Его признали преступником. Но сразу исключили вариант наказания смертью. Это говорит об Уважении к нему его врагов.
Ну, Наполеон был политиком и солдатом. Хоть и принёс множество бедствий своими войнами, сражался честно и геноцидов гражданского населения не устраивал (в отличии от Гитлера, например).
Дело не в уважении или его отсутствии. Наполеон хорошо знал законы войны и никогда их не нарушал - поэтому он мог считаться узурпатором и диктатором, но военным преступником никогда не был. С чего вы вообще такое взяли, что его могли казнить? Политики всегда договорятся. Ну в большинстве случаев
Предисловие : Центральные державы (коротко - Централы) - это Германия, Австрия, Болгария и чуть позже Османы Если коротко : 1. Россия пользуется слабостью Централ и неожиданно нападает и укрепляется в восточной Пруссии. 2. Централы наступают и выгоняют Россию, а Россия бежит восточнее. 3. К Централам присоединяется Османская империя и блокирует чёрное море. 3,1. Сейчас вы должны были понять что Россия в блокаде, ведь Немцы заблокировали Балтийское море, а Османы - чёрное. 4. Централы все вместе вчетвером бьют Россию и захватывают Польшу. 5. Централы уходят на запад 5,1. Россия получила передышку и может концентрировать свои войска в Польше. 6. Союзники России придумывают гениальный план в котором они все начинают жёстко атаковать на всех фронтах 7. Итальянский фронт прорван! России приходится спасать Итальянцев и привлекать на себя внимание. 8. Россию снова бьют Централы. 9. СУКА, ЛЕНИН! КАКОГО ХУЯ? КАКОГО ХРЕНА ТЫ ЖЕЛАЕШЬ ПОДПИСАТЬ МИРНЫЙ ДОГОВОР, БЛЯДИНА!
@@GiperManYT, Россию тогда раздирало гражданская война и голод. Ленин знав это хотел больше всего концентрироваться на решение внутренних проблем нежели на войну с Центральными державами которая забирало пиздец как много ресурсов. Даже так в будущем СССР (наследник Российской империи) сумел взять камбек и вернуть утраченные территории.
@@prostoi_chelovek200 но ведь СССР завоевал новосозданные республики, а не именно отобрал их у централов. И то с Польшей случился позор и ничего не вышло.
@@supercrow7533 Бои с Польшей были частью гражданской по сути, так что пару поражений не делают позора, ибо РСФСР не могла все силы сконцентрировать на поляках. Да и новоявленные республики были скорее как движения, нежели чем реальные государства.
Эх, если бы он смог попасть в Америку, он бы наверное балотировался бы там на пост президента, в конце концов именно он увеличил территорию этой страны в 2 раза.
А кто-нибудь задумывался, почему народ России начал Отечественную войну против Наполеона? Как нужно было достать крестьян, чтобы они пошли воевать, оставив детей, женщин и стариков на смерть? Почему во время отступления войска Наполеона не могли найти продовольствия, даже фуражного овса? Страшная правда - выгребли всё, когда шли на Москву... Обрекли на голодную смерть всё захваченное население России... Геноцид в чистом виде
@Nerub33 откуда у российских войск подразделения для грабежа крестьян? Обычный солдат, который в 90% сам из крестьян, забрать всё продовольствие не сможет.
@@dutber3629 вот фальшивые русские деньги напечатанные Наполеоном - факт А то, что некоторые жители уходя сжигали свои дома. Не позволяет утверждать, что русская армия устроила на своей земле погромы. Никаких приказов и свидетельств тому нет... Советская армия в начале войны, да уничтожала что могла ... Тому подтверждения в приказах и воспоминаниях участников есть
Если бы Сталин был французом... Наполеон начал войну и проиграл. А Сталин не начинал и выиграл. Наполеон потерял треть населения франции, а Сталин шестую часть (в два раза меньше) Наполеон оставил разрушенную страну, а Сталин оставил атомную и космическую державу... Наполеон потерял территорию, а Сталин приобрел... Если бы Сталин был французом, весь мир восхищался бы Сталиным!
Также, •Сталин репрессировал несколько тысяч человек •Вел агрессивную политику, что вызвало голодомор в некоторых странах союза. Экономика безусловно росла, но за счёт крови и пота. •СССР Абсолютно не был готов к ВОВ. Как мы знаем первые месяцы фашисты продвигались очень быстро и почти дошли до Москвы. Конечно "почти" не считается, но сам факт что СССР не был готов к войне технически и стратегически есть. •Провальная война с Финляндией. А почему француза Бонапарта считают великим? Наполеон - король суши. Его стратегия, важные решения в битвах навсегда останутся в истории. Его "игры" на войне, его ходы блестящи. Его система разделения войск до сих пор является основой современных держав. Одним словом, он был талантом, гением военной тактики. Однако я не умоляю заслуги сталина. Евроцентризм существует, и этот пример тоже возможно является доказательством этого. Но, на мой скромный взгляд все таки Наполеон великий, и Сталин даже рядом не стоит. Советский союз. Это прежде всего народ.
@@damir-r6m да, Франция это прежде всего Наполеон. А СССР это народ... Поэтому если бы Сталин был французом, мы бы сейчас говорили о гениальности кадровой политики. О умении находить и обучать таланты в военной, инженерной, медицинской, атомной и многих других сферах... А будь Наполеон русским, мы бы проклинали его за репрессии (он уничтожил политических противников) проклинали бы за агрессию, проклинали бы за неподготовленность к зиме, за плохое снабжение и инженерное обеспечение. За отсутствие медицины. За любовные похождения тоже...
@@Den-kv9ru Франция того времени прежде всего аристократия, богатые влиятельные люди которые и играли основную роль в существовании государства. Кадровая политика - Сталина это репрессии уничтожение всей интеллигенции. И это можно считать успехом? Военная сфера - полный провал. Этому доказательство вышеупомянутая война с Финляндией, не готовность к ВОВ. Инженерный успех? Относительно средний по сравнению с США. Сталин выиграл войну. Построил много чего, создал атомную бомбу. Он принял Россию с сохой и оставил её оснащённой атомным оружием. Безусловно это заслуга Сталина. Если бы вместо него был другой человек, возможен был бы тот успех? Никто не знает. К чему веду: Сталин не был той личностью к которому можно приписать весь успех советского союза. Тогда как Франция во главе с Наполеон добился успеха именно благодаря Наполеону. Благодаря его таланту.
@@Den-kv9ru у Сталина очень много позитивных моментов, в тоже время совершал он и ошибочные действия. Чего стоит только голодомор. Который унесла жизнь миллионов. Возможно даже количество погибших войск Наполеона во все годы его правления меньше.
@@damir-r6m результаты правления Наполеона это гибель 30% населения Франции. Нищета, болезни, паралич государственной власти. Разрушение медицины и образования... Голодомор по сравнению с этим - детская шалость Сталин потерял 15% населения Голод возник из-за желания местных властей перевыполнить планы по сдаче продовольствия. Нет никаких фактов о том, что центральная власть требовала забирать всё продовольствие у населения Поволжья и некоторых областей Украины. Города и поселки снабжались продовольствием в полном объеме.
На острове Св. Елены Наполеон подобрал бродячего котенка, в последствии ставшего его верным другом.
С вами была рубрика "маленькие пушистые друзья диктаторов и тиранов".
@@MinuteHistory)))
@@MinuteHistory Вот Александр 1 не Тиран и Диктатор)
@@МаксОттоФонШтирлиц-ч3б не в коем случае он же святой ты чё
@@MinuteHistory а саня 1 то у нас святой)
Самым главным и самым неожиданным завоеванием Наполеона была Франция в 1815 году
За Наполеоном на этом острове следили более тысячи солдат и 2 военных корабля.
А после смерти его похоронили в гроб, покрытый 4 слоями металла, чтобы точно не сбежал
Джэк воробей тоже охраняемый корабль спездил.
@@HistoryInShorts1253наверное его гроб на дно океана чтоб точно не сбежал
Спасибо огромное❤
Наполеона Уважали его враги. Да, его сослали очень далеко и на всю жизнь. Но при этом даже НЕ поднимался вопрос о его казни. Его признали преступником. Но сразу исключили вариант наказания смертью. Это говорит об Уважении к нему его врагов.
Ну, Наполеон был политиком и солдатом.
Хоть и принёс множество бедствий своими войнами, сражался честно и геноцидов гражданского населения не устраивал (в отличии от Гитлера, например).
@@ИльяЗаболотный-е5м Тогда в принципе было такое время. В войнах не теряли человечность.
@@ИльяЗаболотный-е5мтак до 1807 и в 1809 Наполеон вёл войны против тех, кто ему их объявлял, а не сам их начинал.
вроде не уважали, а не казнили потому что он имел много сторонников, особенно во франции, и это стало бы катализатором к мятежам.
Дело не в уважении или его отсутствии. Наполеон хорошо знал законы войны и никогда их не нарушал - поэтому он мог считаться узурпатором и диктатором, но военным преступником никогда не был. С чего вы вообще такое взяли, что его могли казнить? Политики всегда договорятся. Ну в большинстве случаев
Мы ничего не можем с этим поделать.
Сделайте подобный ролик про первую мировую войну и роль РИ в ней, думаю не справедливо она забыта.
была целая серия фильмов о ПМВ и России в ней, при желании можно найти
Предисловие : Центральные державы (коротко - Централы) - это Германия, Австрия, Болгария и чуть позже Османы
Если коротко :
1. Россия пользуется слабостью Централ и неожиданно нападает и укрепляется в восточной Пруссии.
2. Централы наступают и выгоняют Россию, а Россия бежит восточнее.
3. К Централам присоединяется Османская империя и блокирует чёрное море.
3,1. Сейчас вы должны были понять что Россия в блокаде, ведь Немцы заблокировали Балтийское море, а Османы - чёрное.
4. Централы все вместе вчетвером бьют Россию и захватывают Польшу.
5. Централы уходят на запад
5,1. Россия получила передышку и может концентрировать свои войска в Польше.
6. Союзники России придумывают гениальный план в котором они все начинают жёстко атаковать на всех фронтах
7. Итальянский фронт прорван! России приходится спасать Итальянцев и привлекать на себя внимание.
8. Россию снова бьют Централы.
9. СУКА, ЛЕНИН! КАКОГО ХУЯ? КАКОГО ХРЕНА ТЫ ЖЕЛАЕШЬ ПОДПИСАТЬ МИРНЫЙ ДОГОВОР, БЛЯДИНА!
@@GiperManYT, Россию тогда раздирало гражданская война и голод. Ленин знав это хотел больше всего концентрироваться на решение внутренних проблем нежели на войну с Центральными державами которая забирало пиздец как много ресурсов. Даже так в будущем СССР (наследник Российской империи) сумел взять камбек и вернуть утраченные территории.
@@prostoi_chelovek200 но ведь СССР завоевал новосозданные республики, а не именно отобрал их у централов. И то с Польшей случился позор и ничего не вышло.
@@supercrow7533 Бои с Польшей были частью гражданской по сути, так что пару поражений не делают позора, ибо РСФСР не могла все силы сконцентрировать на поляках. Да и новоявленные республики были скорее как движения, нежели чем реальные государства.
Как всегда очень интересно :D
Согласен
В 1814 году он творил чудеса.
Александр 1 будучи влюбленным в Наполеона (по настоящему) предлагал ему жить в России)))
Шикарно
Эх, если бы он смог попасть в Америку, он бы наверное балотировался бы там на пост президента, в конце концов именно он увеличил территорию этой страны в 2 раза.
Лол Наполеон как бы не америку а Францию увеличил
@@Kpytou4el Он продал США французскую Луизиану, которая по территории была с ними сопоставима.
Поделитесь названием композиции
❤️
Несколько батальонов солдат? Там всего был один батальон и к нему дополнительно 400 солдат
А поименно можете их список дать)) жуть как Интересно!
около двух тысяч человек было, когда он высадился
Это уже 2 баттаольна
У него было 700 солдат на Эльбе
Ну хотя бы Наполеон выйграл по очкам)
В России не было этого триколора до 1993 года.
Проще было его завалить
А кто-нибудь задумывался, почему народ России начал Отечественную войну против Наполеона? Как нужно было достать крестьян, чтобы они пошли воевать, оставив детей, женщин и стариков на смерть? Почему во время отступления войска Наполеона не могли найти продовольствия, даже фуражного овса? Страшная правда - выгребли всё, когда шли на Москву... Обрекли на голодную смерть всё захваченное население России... Геноцид в чистом виде
@Nerub33 откуда у российских войск подразделения для грабежа крестьян? Обычный солдат, который в 90% сам из крестьян, забрать всё продовольствие не сможет.
@@Den-kv9ru то что российская армия использовала тактику вызженой земли факт.
@@dutber3629 вот фальшивые русские деньги напечатанные Наполеоном - факт
А то, что некоторые жители уходя сжигали свои дома. Не позволяет утверждать, что русская армия устроила на своей земле погромы. Никаких приказов и свидетельств тому нет...
Советская армия в начале войны, да уничтожала что могла ... Тому подтверждения в приказах и воспоминаниях участников есть
Хотел удержать власть ценой жизни обычных людей
Так всегда и бывает
Александр I
Откуда вы такие беретесь
Все правители так делали и делают
А кто то так не делает?
Если бы Сталин был французом...
Наполеон начал войну и проиграл. А Сталин не начинал и выиграл. Наполеон потерял треть населения франции, а Сталин шестую часть (в два раза меньше)
Наполеон оставил разрушенную страну, а Сталин оставил атомную и космическую державу...
Наполеон потерял территорию, а Сталин приобрел...
Если бы Сталин был французом, весь мир восхищался бы Сталиным!
Также,
•Сталин репрессировал несколько тысяч человек
•Вел агрессивную политику, что вызвало голодомор в некоторых странах союза. Экономика безусловно росла, но за счёт крови и пота.
•СССР Абсолютно не был готов к ВОВ. Как мы знаем первые месяцы фашисты продвигались очень быстро и почти дошли до Москвы. Конечно "почти" не считается, но сам факт что СССР не был готов к войне технически и стратегически есть.
•Провальная война с Финляндией.
А почему француза Бонапарта считают великим?
Наполеон - король суши. Его стратегия, важные решения в битвах навсегда останутся в истории. Его "игры" на войне, его ходы блестящи. Его система разделения войск до сих пор является основой современных держав. Одним словом, он был талантом, гением военной тактики.
Однако я не умоляю заслуги сталина. Евроцентризм существует, и этот пример тоже возможно является доказательством этого. Но, на мой скромный взгляд все таки Наполеон великий, и Сталин даже рядом не стоит.
Советский союз. Это прежде всего народ.
@@damir-r6m да, Франция это прежде всего Наполеон. А СССР это народ...
Поэтому если бы Сталин был французом, мы бы сейчас говорили о гениальности кадровой политики. О умении находить и обучать таланты в военной, инженерной, медицинской, атомной и многих других сферах...
А будь Наполеон русским, мы бы проклинали его за репрессии (он уничтожил политических противников) проклинали бы за агрессию, проклинали бы за неподготовленность к зиме, за плохое снабжение и инженерное обеспечение. За отсутствие медицины. За любовные похождения тоже...
@@Den-kv9ru Франция того времени прежде всего аристократия, богатые влиятельные люди которые и играли основную роль в существовании государства.
Кадровая политика - Сталина это репрессии уничтожение всей интеллигенции. И это можно считать успехом? Военная сфера - полный провал. Этому доказательство вышеупомянутая война с Финляндией, не готовность к ВОВ.
Инженерный успех? Относительно средний по сравнению с США.
Сталин выиграл войну. Построил много чего, создал атомную бомбу. Он принял Россию с сохой и оставил её оснащённой атомным оружием. Безусловно это заслуга Сталина. Если бы вместо него был другой человек, возможен был бы тот успех? Никто не знает. К чему веду: Сталин не был той личностью к которому можно приписать весь успех советского союза. Тогда как Франция во главе с Наполеон добился успеха именно благодаря Наполеону. Благодаря его таланту.
@@Den-kv9ru у Сталина очень много позитивных моментов, в тоже время совершал он и ошибочные действия. Чего стоит только голодомор. Который унесла жизнь миллионов. Возможно даже количество погибших войск Наполеона во все годы его правления меньше.
@@damir-r6m результаты правления Наполеона это гибель 30% населения Франции. Нищета, болезни, паралич государственной власти. Разрушение медицины и образования... Голодомор по сравнению с этим - детская шалость
Сталин потерял 15% населения
Голод возник из-за желания местных властей перевыполнить планы по сдаче продовольствия. Нет никаких фактов о том, что центральная власть требовала забирать всё продовольствие у населения Поволжья и некоторых областей Украины. Города и поселки снабжались продовольствием в полном объеме.