Николай Skiafiar FEN вирощування сої в монокультурі без мінеральних добрив, але з гарною біологічною азотофіксацією, призведе до зменшення гумусу? Практика показує, що гумус зменшується.
Жизнь животного это симбиоз организма с кишечной микрофлорой, без микрофлоры животное не способно переваривать пищу. Получается что бактерии почвы- это кишечная микрофлора растений. Теперь процесс эволюции жизни на земле становится понятней. Очень полезно. Жду продолжения.
Не совсем так. Микрофлора выделяет свои собственные ферменты, помогающие усвоить (разложить) то, что «родные» ферменты не смогли. Так же и с растениями. Например, на гидропонике корни впитывают только те ионы, которые смогли обнаружить в растворе сами.
В ролике сказано,что пока человек решает вопрос азотного обеспечения,бактерии решают все вопросы комплексно и сбалансировано. Вот мой вопрос: можно ли использовать золу? Ведь она содержит все(кроме азота). А чтобы своей соленностью(осмотической активностью) и щелочностью она не губила почвенную биоту - вносить её не в почву,а аэрозолем по листьям. Каково ваше мнение?
Вчора переглядав глобальне відео, яке набрало 8,5 млн. переглядів. Це відео "Як розрізати гранат". А тут 60 глядачів!!!!!!?????? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔😞😞😞😞😖😖😱😱😱😱😱☹️☹️☹️🙁🙁🙁
@@asperepelitsa Доброго вам.Скажи Алексей:когда вы перешли на no-till вы сразу же отказались от удобрений или всё же его вносите.Из увиденного и услышенного я понял что при нулевой технологии удобрения не главное, главное это покровные культуры.То есть почве нужно постоянное присутствие живых корней.🖐
@@ЛеонидКоробченко-т5ш , мы и раньше практически не использовали удобрения. Теперь полностью отказались. Но это не решение всех проблем. Есть разный ноутилл: с удобрениями и без, с покровными и без, а также без покровных и удобрений. Многое зависит от совокупности условий как почвенно-климатических так и остальных.
Вообще лучше заменить термин "микробиота" на "микрофлора почвы". Это традиционный термин для русскоязычной науки, он более точно отражает суть процесса.
"Микробы улучшают структуру почвы, чтобы у них было больше еды", в тоже время "бактерии синтезируют гуминовые вещества, чтобы поддерживать жизнь растений", а "если биота не будут поддерживать жизнь растений, то она погибнет". Человек "разумный" решает аналогичную задачу - увеличить количества еды, получаемой из растений, произрастающих из почвы, считая, что для этого неоходимо её "улучшить", разрушив структуру почвы, путем механической обработки - пахоты и т.п. Выходит, что микроорганизмы "умнее" человека "разумного". Печально ... .
Микробы не синтезируют Специально гуминовые вещества, которые не поддаются разложению их экзоферментами- это против логики эволюции, просто благодаря водным порам они находят органические субстраты, вокруг себя они выделяют специальную слизь- полисахарид, которая их защищает от пересыхания и туда же выделяют экзофермент для разложения субстрата до частиц менее 600 далтонов, которые став водорастворимыми используются ими для восполнения энергии и питания. Использование субстрата и Газы их деятельности образуют поры, а размер бактерий- 0,25-1 микрона, тоесть для их перемещения нужны поры в 3 и более раза от их диаметра, но чем больше диаметр , тем к ним лёгше добраться хищникам- амебы, клещи, нематоды- это и есть трофические связи, никто против себя не делает ибо только на синтез экзо и эндоферментов бактерии тратят более 10 процентов использованных органических веществ, поэтому у выступлении много ненаучных высказываний, а мы должны свою практику строить на правильных материалах и учитывать еще целую группу микроорганизмов!!!
Как всегда рад Вас слышать, нетрадиционная система обработки почвы привела к значительному снижению соотношения биомассы грибов по отношению к бактериям, а поэтому предстоит восстановить природное соотношение , изменив управление почвами и усилить растительное разнообразие, управлять растительными остатками на поверхности почвы, максимально продлевать вегетацию живых растений в тёплый период, грамотно внедрить систему удобрений и защиту растений, ибо они наиболее ингибируют почвенную биоту и конечно использование органических удобрений, если настанет время для успешного животноводства, а также умение земледельца восстановить растительно- микробный мутуализм и накопление в почвах мертвой микробной биомассы, защищённой физически и химическими связями с минеральной матрицей- это главный путь накопления и сохранения органического вещества даже в условиях глобального потепления
В статье от 27 января 2021 « В почве нашли микробов- бактерии вида Pseudomonas aeruginosa, , которая в условиях глобального потепления, как одна из самых распространённых бактерий, начинает разлагать наиболее стабильное органическое вещество почвы и очень жаль , что мои призывы к сельхозпроизводителям срочно изменять управление почвами исходя из новых взглядов на природу, роль, динамику изменений и механизмов стабилизации и дестабилизации органического вещества почвы, роль структурноагрегатного состояния почв, участия в этих процессах растений, почвенной биоты, погодноклиматических факторов и обработки почвы!!!
Афтор не знает что такое гумус. Далее идет подтасовка фактов под этот миф. Для необразованных людей выглядит очень мудро, потому что факты действетиельно имет место быть. На самом деле гумус - это спонтанная полимеризация продуктов полуразложения в первую очередь лигнина. Имеено поэтому каждая макромолекула гмуса - уникальна, что доказывает случайность формирования, а не закономерность путем каких-то ферментов. Именно у лигнина в структуре большое количество циклических связей. Лигнин имеет огромное разнообразие продуктов полуразложения. Лигнин же разрушается в первую очередь грибами. И ризосфера в данном случае - стимулятор роста растений, что в свою очередь увеличиват ситнтез лигнина, который после отмирания растения и дает сырье для формирования гумуса. Но ризосфера сама по себе никак не формирует гумус. И в доказательство этого - низинный торф. Имеено он лидер по содержанию гумуса - 50% в среднем. И накакой ризосферы в низинном торфе нет, там корней то живых практически нет, особенно в глубинных залежах. Гумус формируется путем консервации разложения лигнина. Именно поэтому в торопиках гумуса нет, а в степях и на севере в болотах есть. Хотя похоже многие думают, что перегной и гумус - это одно и тоже. Что тоже еще очень стойкий миф.
Руслан я учился на агрнома в КазСХИ в городе Алматы в прошлом веке и симбиоз высших растений и микроорганизмов была в наших учебниках. Истинная наука неоказывается в пережитках!!!!!
Печально, но в прогрессивных научных изданиях все менее употребляются термины- гумус, гуминовые вещества, процесс гумусообразования, а призывы некоторых прогрессивных исследователей вообще Изъять изнаучного употребления- я также считаю, что нет органических веществ, которые не поддаются микробной деградации, а наиболее стойкие вещества- это микробная некромасса, которая может составлять более 50 процентов от общего органического вещества почвы-SOM и состоит в пулах более стойкого органического вещества почвы именно благодаря химическим механизмам защиты в составе органо/ минеральных; органо- органических комплексов , очевидно после того , как они благодаря реакционным функциональным группам органических соединений вступают в химические связи с минеральной матрицей и между собой , но никак не гипотетически стойкие гуминовые и фульвокислоты. Исправление этой классической парадигмы очень восстребовано уже давно, ибо мы не сможем в полевой практике секвестрировать органический углерод в почве, изымая СО 2 из атмосферы или же теряя углерод из SOM, не понимая механизмов его стабилизации в различных почвах, разных почвенноклиматических условиях( рН, влажность, температура, наличие кислорода и т. д.) . Для многих это неприятно слышать, но очень скоро истина восторжествует
Людина перед тим як щось висіяти в грунт , перш за все повинна задуматись про те як стимулювати розвиток грунтової мікробіоти . Фактично ми повинні вирощувати мікробіоту грунту , а мікробіота буде вирощувати нам урожай.
@@TheTraxtorist геном рослин має три різні генома: в ядрі- власне геном рослин, в хлоропластах і мітохондріях більш всього запозичений від бактерій , тобто еволюція йшла від найпростіших і це доказують американці, а в 2020 році вони навіть знайшли ще третій вид бактерій, які допомогли довнести інші бактерії, а тому й в стерилізованих умовах ріст рослин майже у 2 рази має меншу біомасу, п тому лише в регульованих умовах ( теплиця) можуть вегетувати рослини, а в ґрунті і тим більше в стресових умовах в ризосфери чи в живих органах рослин , як і на поверхні листків чи плодів функціонує величезний комплекс бактерій і грибів, що сприяють росту і розвитку рослин як мутуалісти або ж як гірше патогени
Огромная благодарность Алексею за чудесный и внятный перевод!!!!🙏🙏🙏
Видео сверх важное для изучающих тему!!!! Спасибо
Пересмотрел по несколько раз. Материал - бомба, но вопросов больше чем ответов, - как всегда. Жду продолжения.
Очень интересная подача материала
Очень полезное видео как для людей так и для здоровья почв - главное понять и начать мыслить по другому все процессы происходящие в почве) Спасибо👍)
Николай Skiafiar FEN вирощування сої в монокультурі без мінеральних добрив, але з гарною біологічною азотофіксацією, призведе до зменшення гумусу? Практика показує, що гумус зменшується.
Жизнь животного это симбиоз организма с кишечной микрофлорой, без микрофлоры животное не способно переваривать пищу. Получается что бактерии почвы- это кишечная микрофлора растений. Теперь процесс эволюции жизни на земле становится понятней. Очень полезно. Жду продолжения.
Не совсем так. Микрофлора выделяет свои собственные ферменты, помогающие усвоить (разложить) то, что «родные» ферменты не смогли. Так же и с растениями. Например, на гидропонике корни впитывают только те ионы, которые смогли обнаружить в растворе сами.
Вот это и есть ХРИСТИ ЯНЬ ИНЬ (симбиоз энергий) а не поповщина с религиями .Это ЗНАНИЯ ВЕРА и к религиям это не имеет никакого отношения .
Давайте начнем спонсировать перевод от автора канала? Он делает огромную работу!
Давай 🤑
Спасибо вам, очень познавательно, жду нового выпуска как захватывающего сериала.
Заключительные два ролика выйдут скорее всего на следующей неделе.
Это просто окровение для меня!! 😲👏👏 что значит наука. Класс! 👍
Ждем новых виде СПАСИБО
Спасибо вам большое
Вывод: человек должен меньше работать руками. И побольше мозгами.
В ролике сказано,что пока человек решает вопрос азотного обеспечения,бактерии решают все вопросы комплексно и сбалансировано. Вот мой вопрос: можно ли использовать золу? Ведь она содержит все(кроме азота). А чтобы своей соленностью(осмотической активностью) и щелочностью она не губила почвенную биоту - вносить её не в почву,а аэрозолем по листьям. Каково ваше мнение?
Вчора переглядав глобальне відео, яке набрало 8,5 млн. переглядів. Це відео "Як розрізати гранат". А тут 60 глядачів!!!!!!?????? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔😞😞😞😞😖😖😱😱😱😱😱☹️☹️☹️🙁🙁🙁
🤔
Когда галилео перед костром говорил,что Земля шарообразная и она вертится, он вообще был один.
@@asperepelitsa Доброго вам.Скажи Алексей:когда вы перешли на no-till вы сразу же отказались от удобрений или всё же его вносите.Из увиденного и услышенного я понял что при нулевой технологии удобрения не главное, главное это покровные культуры.То есть почве нужно постоянное присутствие живых корней.🖐
@@ЛеонидКоробченко-т5ш , мы и раньше практически не использовали удобрения. Теперь полностью отказались. Но это не решение всех проблем. Есть разный ноутилл: с удобрениями и без, с покровными и без, а также без покровных и удобрений. Многое зависит от совокупности условий как почвенно-климатических так и остальных.
Вообще лучше заменить термин "микробиота" на "микрофлора почвы". Это традиционный термин для русскоязычной науки, он более точно отражает суть процесса.
"Микробы улучшают структуру почвы, чтобы у них было больше еды", в тоже время "бактерии синтезируют гуминовые вещества, чтобы поддерживать жизнь растений", а "если биота не будут поддерживать жизнь растений, то она погибнет". Человек "разумный" решает аналогичную задачу - увеличить количества еды, получаемой из растений, произрастающих из почвы, считая, что для этого неоходимо её "улучшить", разрушив структуру почвы, путем механической обработки - пахоты и т.п. Выходит, что микроорганизмы "умнее" человека "разумного". Печально ... .
У них просто отработал естественный отбор. А у нас он уже давным давно остановился. :)
Человечество когда-то тоже было умным . Кроме последних столетий капитализма и НТП
Микробы не синтезируют Специально гуминовые вещества, которые не поддаются разложению их экзоферментами- это против логики эволюции, просто благодаря водным порам они находят органические субстраты, вокруг себя они выделяют специальную слизь- полисахарид, которая их защищает от пересыхания и туда же выделяют экзофермент для разложения субстрата до частиц менее 600 далтонов, которые став водорастворимыми используются ими для восполнения энергии и питания. Использование субстрата и Газы их деятельности образуют поры, а размер бактерий- 0,25-1 микрона, тоесть для их перемещения нужны поры в 3 и более раза от их диаметра, но чем больше диаметр , тем к ним лёгше добраться хищникам- амебы, клещи, нематоды- это и есть трофические связи, никто против себя не делает ибо только на синтез экзо и эндоферментов бактерии тратят более 10 процентов использованных органических веществ, поэтому у выступлении много ненаучных высказываний, а мы должны свою практику строить на правильных материалах и учитывать еще целую группу микроорганизмов!!!
Как всегда рад Вас слышать, нетрадиционная система обработки почвы привела к значительному снижению соотношения биомассы грибов по отношению к бактериям, а поэтому предстоит восстановить природное соотношение , изменив управление почвами и усилить растительное разнообразие, управлять растительными остатками на поверхности почвы, максимально продлевать вегетацию живых растений в тёплый период, грамотно внедрить систему удобрений и защиту растений, ибо они наиболее ингибируют почвенную биоту и конечно использование органических удобрений, если настанет время для успешного животноводства, а также умение земледельца восстановить растительно- микробный мутуализм и накопление в почвах мертвой микробной биомассы, защищённой физически и химическими связями с минеральной матрицей- это главный путь накопления и сохранения органического вещества даже в условиях глобального потепления
В статье от 27 января 2021 « В почве нашли микробов- бактерии вида Pseudomonas aeruginosa, , которая в условиях глобального потепления, как одна из самых распространённых бактерий, начинает разлагать наиболее стабильное органическое вещество почвы и очень жаль , что мои призывы к сельхозпроизводителям срочно изменять управление почвами исходя из новых взглядов на природу, роль, динамику изменений и механизмов стабилизации и дестабилизации органического вещества почвы, роль структурноагрегатного состояния почв, участия в этих процессах растений, почвенной биоты, погодноклиматических факторов и обработки почвы!!!
Афтор не знает что такое гумус. Далее идет подтасовка фактов под этот миф. Для необразованных людей выглядит очень мудро, потому что факты действетиельно имет место быть. На самом деле гумус - это спонтанная полимеризация продуктов полуразложения в первую очередь лигнина. Имеено поэтому каждая макромолекула гмуса - уникальна, что доказывает случайность формирования, а не закономерность путем каких-то ферментов. Именно у лигнина в структуре большое количество циклических связей. Лигнин имеет огромное разнообразие продуктов полуразложения. Лигнин же разрушается в первую очередь грибами. И ризосфера в данном случае - стимулятор роста растений, что в свою очередь увеличиват ситнтез лигнина, который после отмирания растения и дает сырье для формирования гумуса. Но ризосфера сама по себе никак не формирует гумус. И в доказательство этого - низинный торф. Имеено он лидер по содержанию гумуса - 50% в среднем. И накакой ризосферы в низинном торфе нет, там корней то живых практически нет, особенно в глубинных залежах. Гумус формируется путем консервации разложения лигнина. Именно поэтому в торопиках гумуса нет, а в степях и на севере в болотах есть. Хотя похоже многие думают, что перегной и гумус - это одно и тоже. Что тоже еще очень стойкий миф.
Правильно слово кладём.
Вот таких преподавателей и эту информацию нужно преподавать в университетах, а не пережитки прошлого века!!!
Ты как Кличко с завтрашнем днём
Руслан я учился на агрнома в КазСХИ в городе Алматы в прошлом веке и симбиоз высших растений и микроорганизмов была в наших учебниках. Истинная наука неоказывается в пережитках!!!!!
Як усе логічно у ПРИРОДІ.
Печально, но в прогрессивных научных изданиях все менее употребляются термины- гумус, гуминовые вещества, процесс гумусообразования, а призывы некоторых прогрессивных исследователей вообще Изъять изнаучного употребления- я также считаю, что нет органических веществ, которые не поддаются микробной деградации, а наиболее стойкие вещества- это микробная некромасса, которая может составлять более 50 процентов от общего органического вещества почвы-SOM и состоит в пулах более стойкого органического вещества почвы именно благодаря химическим механизмам защиты в составе органо/ минеральных; органо- органических комплексов , очевидно после того , как они благодаря реакционным функциональным группам органических соединений вступают в химические связи с минеральной матрицей и между собой , но никак не гипотетически стойкие гуминовые и фульвокислоты. Исправление этой классической парадигмы очень восстребовано уже давно, ибо мы не сможем в полевой практике секвестрировать органический углерод в почве, изымая СО 2 из атмосферы или же теряя углерод из SOM, не понимая механизмов его стабилизации в различных почвах, разных почвенноклиматических условиях( рН, влажность, температура, наличие кислорода и т. д.) . Для многих это неприятно слышать, но очень скоро истина восторжествует
Образование гумуса ведет к улучшению структуры почвы. Значит все почвы, имеющие высокий гумус , имеют хорошую структуру? Сомневаюсь.
Пусть переводит. Номер карты банка допиши в описании?
Людина перед тим як щось висіяти в грунт , перш за все повинна задуматись про те як стимулювати розвиток грунтової мікробіоти . Фактично ми повинні вирощувати мікробіоту грунту , а мікробіота буде вирощувати нам урожай.
Чем же обработать семена?
Про это в следующем ролике..
Будем ждать,очень интересно
@@asperepelitsa інтригант однако😉
Аэрированный компостный чай
Так что же первично, растения или микроорганизмы? И не создают ли они запас энергии в виде гумуса?
Микроорганизмы, естественно. :)
@@mymobigoogle205 следовательно первичные микроорганизмы эволюционировали в растения и с помощью себе подобных начали существовать!?
Korolenko Ruslan не обязательно с помощью. Растения и без них тоже вполне обходятся.
@@TheTraxtorist геном рослин має три різні генома: в ядрі- власне геном рослин, в хлоропластах і мітохондріях більш всього запозичений від бактерій , тобто еволюція йшла від найпростіших і це доказують американці, а в 2020 році вони навіть знайшли ще третій вид бактерій, які допомогли довнести інші бактерії, а тому й в стерилізованих умовах ріст рослин майже у 2 рази має меншу біомасу, п тому лише в регульованих умовах ( теплиця) можуть вегетувати рослини, а в ґрунті і тим більше в стресових умовах в ризосфери чи в живих органах рослин , як і на поверхні листків чи плодів функціонує величезний комплекс бактерій і грибів, що сприяють росту і розвитку рослин як мутуалісти або ж як гірше патогени
👍👍👍👍👏👏👏
👍👍👍👍👍
Я знаю что нехрина не знаю🤔