Muy importante la discusión, muy "acomodada" la explicación, quiere quedar bien con quiénes lo invitaron o quizá buscar más invitaciones a exponer para "ilustrar" y "abrir los ojos" a "los ingenuos", muy ilustrado pero poco objetivo. El término "populista" es complejo de definir, a veces de tanto escucharlo para denostar a oponentes muy claros y bien intencionados, las personas quedan confundidas, pues, asimilan o igualan a populismo con la demagogia, ¿Existe diferencia? O ¿Es sólo un recurso lingüístico para atacar políticas reformistas o que buscan favorecer a sectores tradicionalmente excluidos? No hace claridad al respecto, ¿Qué es lo que se considera "Pueblo"?, ¿Lo opuesto a "populismo" es "elitismo"?, Según el expositor, el populismo "intenta ruptura con el Orden institucional", "puede derivar en la eliminación del adversario" y cita permanentemente a Chávez, Evo, Correa...y se cuida mucho de tomar ejemplos de la "democracia" española, Colombiana, Mexicana y sus partidos tradicionales. ¿Acaso, la élite tradicional no ha hecho esto? ¿No han SECUESTRADO el Estado para su propio beneficio y eliminación del adversario? Decir que Gaitán, Evo, Correa, "son populistas" sin analizar contextos de oprobiosa e histórica discriminación social me resulta demasiado superficial. Parafraseando a Nietzsche: " revuelve el charco para que parezca profundo"...de ahí el prolífico recurso de citas.
Pues muy bueno, con esto ya entiendo porqué dicen que el discurso de AMLO es populista pero no en sí su gobierno, también veo el populismo en la derecha como Vicente Fox cuando prometía un cambio de rumbo que nunca ocurrió y Calderón con su narco guerra.
muy bueno!!
MB conferencia
Muy importante la discusión, muy "acomodada" la explicación, quiere quedar bien con quiénes lo invitaron o quizá buscar más invitaciones a exponer para "ilustrar" y "abrir los ojos" a "los ingenuos", muy ilustrado pero poco objetivo. El término "populista" es complejo de definir, a veces de tanto escucharlo para denostar a oponentes muy claros y bien intencionados, las personas quedan confundidas, pues, asimilan o igualan a populismo con la demagogia, ¿Existe diferencia? O ¿Es sólo un recurso lingüístico para atacar políticas reformistas o que buscan favorecer a sectores tradicionalmente excluidos? No hace claridad al respecto, ¿Qué es lo que se considera "Pueblo"?, ¿Lo opuesto a "populismo" es "elitismo"?, Según el expositor, el populismo "intenta ruptura con el Orden institucional", "puede derivar en la eliminación del adversario" y cita permanentemente a Chávez, Evo, Correa...y se cuida mucho de tomar ejemplos de la "democracia" española, Colombiana, Mexicana y sus partidos tradicionales. ¿Acaso, la élite tradicional no ha hecho esto? ¿No han SECUESTRADO el Estado para su propio beneficio y eliminación del adversario? Decir que Gaitán, Evo, Correa, "son populistas" sin analizar contextos de oprobiosa e histórica discriminación social me resulta demasiado superficial. Parafraseando a Nietzsche: " revuelve el charco para que parezca profundo"...de ahí el prolífico recurso de citas.
Pues muy bueno, con esto ya entiendo porqué dicen que el discurso de AMLO es populista pero no en sí su gobierno, también veo el populismo en la derecha como Vicente Fox cuando prometía un cambio de rumbo que nunca ocurrió y Calderón con su narco guerra.
Entonces yo soy pendejo que no tengo ni idea lo que soy Aa ci d beldad
No den como sabido y definido el ogro NEOLIBERAL.