Lo que dice Biglino para nada es original, es solo una reivindicacion de la doctrina de los "alienigenas ancestrales" o "los antiguos astronautas" que desde hace tiempo ya proclaman estafadores como JJ. Benitez o Zecharias Sitchin, o libros truchos como el de urantia, cuyos actuales representantes de esas idess son esotericos como David Icke, Paul Wallis o Jacobo Grinberg, pero cuyos estudiosos más serios o "imparciales" han sido Salvador Freixedo y Andreas Faber Kaiser... no obstante eso, tampoco Biglino dice nada nuevo respecto a muchas cosas que en "ciencias bíblicas" de tipo NO CONFESIONAL" ya se venían diciendo hace aprox. 50 años. Y es mentira que NO se han podido refutar, MICHAEL HEISER por ejemplo, es un erudito bíblico de tipo CONFESIONAL, que utilizando la misma informacion sobre los rollos del mar muerto, los descubrimientos arqueologicos ugariticos o las religiones comparadas de los cananeos, los sirios, persas y babilonios llega a conclusiones absolutamente diferentes y desmiente todos los argumentos de la teologia alienigena ancestral, o las doctrinas gnosticas o esotericas modernas. A demás actualmente, la mayoría de lo que Biglino dice sobre la escritura bíblica son cosas que cualquier estudiante de nivel básico-intermedio bíblico ya sabíamos, a excepción de ciertas cosas que son teorias suyas para las cuales el mismo dice que no tiene fundamento. Recalcar además que Biglino se nutre de filólogos como Antonio Piñero en cuanto al nuevo testamento, y dicho toooodo esto, se supone que debe claro que Biglino no es original, sólo hace mezcolanza de muchos datos para atraer incautos, por eso su publico es gente que ve videos en RUclips pero no lee libros ni mucho menos la biblia.
Para entender la importancia de las traducciones, hay que tener mente abierta y olvidar nuestras creencias y raíces. Nadie ha refutado hasta el momento las traducciones de Biglino, y es algo fuerte para digerir. Pero si queremos negar lo que dice, no podemos basarnos en opiniones básicas y faltantes de mucha ciencia pero abundantemente en propias creencias.
@@jeremiasjara2987 solo veo un claro desconocimiento de este Tema y claro también de su trabajo de Biglino. A veces es incómodo leer tantas palabrerías que realmente no tienen razón ni tampoco realidad. Conozco y he leído mucho de Antonio Piñeiro. Pero no tiene que ver nada con Biglino. Es mas van en dos direcciones contrarias. Además agregar o decir que lo que dice Biglino es lo mismo que lo que dicen los Astronautas ancestrales me preocupa. Porque realmente él a traducido lo que dice la Biblia y fue contratado por el mismo Vaticano para ese trabajo ( no creo que haya contratado a un cualquiera ) . Ahora que después no le haya gustado la traducción, porque al Vaticano no pensaba cuál era realmente lo que decía la Biblia y a que ellos no les gustó ni se ajustaba a sus enseñanzas y doctrina es otra cosa. Si le molesta que posiblemente los extraterrestres aparezcan en la historia como en la antigua Sumería, también en la India, en la Egipcia o en el territorio Americano como la cultura Pre- Inca y la Inca , la cultura Maya y otras más, no sé que podríamos hacer. Negarlo para que sea de su agrado? Oh para que se acomode con sus miedos internos. La verdad siempre saldrá adelante. Para eso se estudia la historia y también la arqueológia , la paleontologia, y da muestras de que la historia nos muestra algo mas que quieren ocultarnos. Hoy en día los gobiernos también hacen los mismo. Hablan y dicen que si y después niegan, tratando de mantener el Status Quo .La Biblia no es una excepción, de que nos muestre en sus historias y relatos, algunos sucesos que para las personas de aquella época no tenía explicación, y como es habitual en esos casos , siempre se le atribuye a los dioses, porque no conocían la ciencia como tal. Un ejemplo grande es que más de mil incas cayeron asustados tontamente por unos cuantos soldados capitaneado por Pizarro, porque al ver a un hombre montado en un caballo creían que era una sola persona, ( una especie de centauro) y por si vestimentas y armaduras nunca vistas en esos lares creían que eran dioses o enviados de los dioses. Lo mismo es el caso con Abraham, Noe, y todos los que en un momento tuvieron un encuentro con esta gente llamados ángeles(que de ángeles no tenian nada) a los Elohim y luego a Yahve, el que tomo como protector a el Pueblo Israelita. Sin nombrar a Elyon, Jefe de los Elohim. ( Ahora que si supuestamente Yahve era dios , porque tenía un Jefe llamado Elyon, y también al traducir la palabra Elyon en hebreo significa Supremo, superior o mas alto )
@@caravacajavi en algunos NO diría que en un 90% el Enfoque de opinión es más lógico la biblia es un libro con absurdas contradicciones tiene mandamientos como el de no matar y yave es el Primero en quebrantar los mismos mandamientos que él ordenó es un ser que no persona nada entonces la Biblia se contradice en todo si tienes tres dedos de frente sabes q es cierto
sin lugar a dudas, la primera intepretacion de un texto es la literal,,,,,cualquier otra seria mas alejada de la intencion del mismo texto,,,,,eso es lo que hace Mauro
Una aclaracion de varias,Biglino nunca ha dicho que lo que traduce sea correcto,ademas el dice que nadie sabe ni como se leia ni como se pronunciaba y mucho menos cual era la cosmovision de aquuella epoca y que nunca lo sabremos,me refiero al antiguo testamento.
Buen apunte. Quizá no lo haya dejado claro en el vídeo, pero es cierto que Biglino suele ser prudente y subraya que lo que está escrito podría no ser cierto y que sus conclusiones son meras hipótesis. Ahora bien, no podemos olvidar, y él lo enfatiza con frecuencia, que su perspectiva interpretativa es la siguiente: "supongamos que es cierto lo que está escrito..." Lo más controvertido de Biglino es que la mitad de lo que dice es rigurosamente contrastable. La mitad, por decir algo.
Tienes que ver todo lo que ha revelado primero, es correcto lo dicho anteriormente. Él tiene mucho mas sentido que lo que las religiones nos han dado. @@caravacajavi
@@caravacajavidebemos saber que en uno de sus videos no utiliza sus tradiciones, si no lo hace con los diccionarios Judíos escritos por Eruditos. Y también otros diccionarios de expertos y realmente te das cuenta que cuenta otra historia. Y al final tiene más sentido que la imaginación que ponen los teólogos, que entre ellos tampoco se ponen de acuerdo. Verás cuando era niño yo estudiaba en un colegio Católico. Y leiamos la Biblia todos los días. Y como verás comenzaron las preguntas lógicas, porque si Dios sabía todo , porque no supo que Eva le iba a dar la manzana a Adán ? Y porque era malo comer del árbol del conocimiento? Osea estaba vetado el conocimiento y porque? Acaso es malo el conocimiento? Y porque Dios le pregunta a Adán dónde está y porque te escondes, si Dios lo sabe todo? Esto y muchas otras preguntas que venían a mi mente a medida que avanzaba en mi lectura. Por su puesto que nunca obtuve una respuesta congruente. Solo cállate y no seas blasfemo. La Biblia es palabra de Dios y no se cuestiona. Lo cuál me pareció una estupidez, y como tengo el espíritu un poco rebelde, pues así es como comenzó mi búsqueda de la verdad hasta hoy en día. Por eso siempre escucho , leo y aprendo de las personas y sus mensajes. No todos pueden tener la razón en todo, Pero tienen algo de verdad. Y es como armar un puzzle. Un poquito de aquí y otro de allá y va tomando forma la figura...
Estás equivocado, son pocas las palabras que no tienen interpretación y que menos saben cómo se pronuncian. Por lo general el hebreo antiguo es bien traducido y su pronunciación es buena.
Hay algo muy peligroso, y es que cuando alguien dice que no se debe leer la Biblia literalmente , si no que se debe interpretar como lo hacen los teólogos. Y quién dice que cada uno de los teólogos tiene una interpretación diferente y por lo tanto lejos de la realidad. Es como escribir otra biblia Pero a mis deseos y caprichos, ya que lo que dice no es lo que dice, si no lo que quisieron decir y como nadie lo entiende , lo que yo interpretó es lo que querían decir. Nada más absurdo y tonto. Y aunque lamentablemente a mucha gente no les guste que se cuestiones la biblia por lo que literalmente dice, es lo que quisieron decir y no lo que cada persona quiera interpretar por no gustarle lo que dice. Además como todo libro antiguo tiene la historia de los llamados Elohim, que en la cultura Sumeria eran los Anunnakis. Seres de otros mundos que nos hibridaron y crearon al ser humano compartiendo su ADN ya manipulando nuestro genoma. Además en todas las culturas aparecen estos como dioses. Que de extraño es que en la biblia aparezca como Elohim. Y también Elyon que era el Jefe de los Helohim? Veo con pena que a mucha gente no les gusta saber la verdad, y menos cuando es difícil de aceptar y entonces llegan a críticas y a minimizarlo con palabras como conspiranoicos, o imaginación. Pero para las personas que realmente buscamos la verdad y no nos da miedo esa verdad, seguimos en la búsqueda de más información, y no tratamos de cerrar los ojos o tratar de ridiculizarla pretendiendo que de esta forma , huiremos de la verdad que tanto nos aterroriza...
@@caravacajaviLa cadena evolutiva con todos sus especímenes indica que si hubo manipulación, y ya llegando al sapiens es cuando no hay por donde agarrarlo, el sapiens no cuadra en dicha cadena ni a la de tres. Podría poner aportes interesantes, alguno incluso de Biglino hablando del tema pero no sé porqué se borran, o los borran...
@@codigoluz5567 Gracias por su comentario. He revisado en comentarios retenidos y no hay ninguno de Vd. De hecho solo había uno que llamaba analfabeto a alguien, y con razón, y lo he liberado. Salvo alusiones físicas que pretendan ser ofensivas, no censuro nada. Así pues, si quiere poner algo debería poder conseguirlo, y si le sigue dando problemas y Vd quiere que lo ponga yo solo tiene que enviarme por mail el material. Incluso puedo hacer un vídeo con el material si lo considero interesante y pertinente. Soy un apasionado de la taxonomía, y me interesa mucho eso que dice.
@@caravacajavi le puedo asegurar que he enviado al menos tres comentarios con enlaces, y por alguna razón desaparecen. No tengo ni idea. Y lo de llamar a alguien "analfabeto", por mi parte no ha sido, ni de coña vamos. Miraré lo de enviarle dichos link's por privado. Un saludo.
Estimado Javier: El sr Biglino bo es un ensayista. Es un calificado traductor e intérprete. Él no emite juicios ni opiniones; él traduce escritos antiguos.
Gracias, Edgar, por el matiz. Es bueno que lo recalque, por si alguien pudiera confundirse. He utilizado el término ensayista de manera laxa y no precisa: persona que desarrolla sus ideas con un estilo propio, entendiendo por ideas la interpretación que hace del texto. Es ante todo un traductor, pero no es simplemente un traductor, toda vez que a partir de la traducción propone una línea de interpretación. Y ya dije en el vídeo lo que es interpretar: explicar el sentido de algo, y principalmente el de un texto. Pero su corrección es pertinente, para darme pie a que explique en qué sentido dije ensayista y no se tome de un modo distinto que no corresponde a Biglino.
@@caravacajavi Este es un ejemplo de cómo distorsionar un mensaje, si Biglino no es ensayista ¿por qué usted lo califica como tal? eso es cosecha de usted, pero para quien no conozca nada de Biglino fácilmente se queda con ese "dato" ¿ve cómo se manipula y distorsiona algo? Biglino es filólogo, traductor, él mismo lo dice en muchas de sus conferencias: se limita a traducir literalmente lo que hay escrito en el Antiguo Testamento, no interpreta nada, ni saca ninguna conclusión de nada. Hasta la fecha, me parece una persona de lo más honesta y coherente en como realiza su trabajo y en todo lo que expone. Otra cosa es que nos guste más o menos lo que allí está escrito.
En lo personal, le creo mas a Biglino y sus tradiciones que al canon que nos tratan de imponer casi a fuego y con penas de excomunión y hasta de infierno
La última pregunta de Miguel no es exactamente lo que repite Biglino una y otra vez. Biglino parte da la pregunta (literal) "Vamos a imaginar (hagamos como que..) lo que está escrito en la Biblia fuese (hipotéticamente) cierto". Biglino es ateo aunque exprese que tiende a ser mas agnóstico en mi opinión, pero es irrelevante para sus análisis traductorios que muchas veces lo hace en consulta con estudiosos hebreos académicos junto con suficientes diccionarios con ese corte para apoyar sus propias interpretaciones. A diferencia de otros autores de corte religioso que toman la Biblia para sus propias interpretaciones justamente religiosas, Biglino lo hace como jugando para darle cuerpo a lo que él llama su interpretación literal (y sí , es sui generis) pero super original -nadie podra negarlo- utilizando toda la batería de fuentes eruditas a su alcance incluyendo -segun muestra- las Biblias interlineales. Algo que hace sobremanera interesante a Biglino es que sus interpretaciones muchisimas veces encuentran sus propios "apoyos" o "coherencias" en varias partes del AT que refrendarían su interpretación. Ejemplo: Las cinco palabras clave (en el hebreo "original")que Biglino cuestiona con tantas y tantas "pruebas" en los mismos versículos de la Biblia: kavod (gloria), olam (eternidad), Elohim (dios), ruaj o ruach (espíritu), Kerubim (angel)... Y Miguel dice algo muy interesante: Nos gustaría escuchar un debate o refutamiento de las interpretaciones de Biglino. Podrias emprezar Javier con tus observaciones a la interpretación a la palabra kavod (gloria) que Biglino tan extensa y machaconamente le dedica mucho seso y de donde no le queda otra que deducir que es una nave extraterrestre utilizada por Yahve. Creo que aportarías masivamente. (Ya me imagino a Biglino señalando ,"pero Sr en este versículo y en este , más este y este otro más se repite que ....cuando dice que "Yahve no dejó ver su kavot" -y según la traduccion x,y,z que tiene el consenso de los rabinos a,b,c que enseñan en la universidades y centros de altos estudios judíos o,p,q que han escrito sus libros, ensayos y tratados s,t,u ....y bueno pues ya me imagino un super interesante debate) Humildemente por mi parte no sé cuántas veces he leído (ayer de nuevo por ejemplo en Numeros 2da parte) que la "nube de Yahveh lo(-s) seguía o se posó junto a Moises etc, etc"
@@caravacajavi NO, si se es riguroso, que es justo lo que hace Biglino, ser preciso en su traducción sin interpretaciones propias que lleven el texto a fantasías teológicas.
@@caravacajavi¿En todos los campos?, por ejemplo, las películas que se doblan al castellano hay que traducirlas, ¿son también interpretaciones o se ciñen al guión original?, y lo mismo digo con los libros, y hasta con el libro de instrucciones de la aspiradora, porque la aspiradora al final funciona, sea la traducción al idioma que sea. Y otra duda que tengo, ¿hace 3000 o 4000 años una palabra podía tener tantos significados como hoy en día?, me remito al ejemplo de "perra" que se expone en el vídeo. Textos escritos hace milenios para gente que en un 95% de la población de aquella época eran analfabetas, no sé, esto no cuadra mucho.
Ya lo han dicho la mayoría de los que han comentado!... El señor Mario Biglino, en sus interpretaciones es mas lógico y coherente que mucho de ustedes!
Por favor, cuando hable de alguien, con el cual no esté de acuerdo, dese a la tarea de investigar a fondo, quien es y la realidad de los hechos, ya que por suponer ,hasta los sacerdotes, pastores etc se atreven a suponer ! Gracias !
Que fantásticos hasta ahora los vídeos de Javier Caravaca. He visto prácticamente todos los videos de Biglino incluyendo los que están en italiano y los que hace con Paul Wallis además de comprarme uno de sus libros ("La Biblia no es un libro sagrado") Siga en su fantástico y fenomenal trayecto que es de tan alta calidad Javier.
Soy estudiante de la Kabalah judía, en sus clases el Maestro Albert Gozlan entre otros kabalistas dicen claramente que la Toráh es de origen extraterrestre y que el Rabino Simón Ben Yojai autor del Zohar, fue visitado por seres extraterrestres y escribió ese libro según las enseñanzas que recibió de ellos. Adán y Eva fueron traídos del Gran Edén lugar que se encuentra en otro planeta, en fin, Mauro Biblino no está loco y sabe muy bien de lo que habla. La Kabalah estudia el Zohar, la Toráh, el Talmud y otros textos que son relatos y enseñanzas de fueron transmitidas inicialmente de forma oral de generación en generación y todas se complementan. Los análisis de los académicos definitivamente dejan mucho que desear.
El problema es que nadie lee la Biblia, la que sea, da igual la versión que caiga en sus manos, ¡¡¡ nadie lee !!!, si lo hicieran, por muy pocos estudios y preparación que tengan sólo tendrían que usar su lógica, pensar, que nuestro cerebro actúe, y si hacemos esto que es tan sencillo la balanza se irá inclinando poco a poco a favor de Mauro Biglino, por favor lean las cosas que ahí pone, lean Génesis, lean Levítico, lean Ezequiel, !!!, ¿por qué lo tuvo entonces el Vaticano traduciendo mas de 20 años?, si yo contrato a alguien para traducir textos sagrados y empieza a soltarme cosas de naves, extraterrestres, seres fisicos que hacian cosas horribles etc etc etc, en la primera semana lo largo, pero no, ahí estuvo el tío más de 20 años. Bueno, esto son cosas que me pregunto. Ya cada cuál que saque sus conclusiones y que todas sean respetadas.
Un comentario muy interesante. Se escapa del tema que tratamos en el vídeo, que no es otro que señalar las diferentes perspectivas interpretativas de la Biblia y sus dificultades. Pero ya que lo menciona, resulta obvio que Biglino sabe analizar bien un texto hebreo, habida cuenta de su experiencia. La dificultad para aceptar sus conclusiones interpretativas, que no es lo mismo que analizar y traducir, es lo que comentamos en la conclusión de nuestro vídeo, y es algo que Mauro resalta en sus conferencias: quizá no sea verdad lo que está escrito, pero está escrito, así pues hagamos como si fuera verdad y leamos textualmente. Es una premisa que sirve para establecer una hipótesis, pero luego hay que probar la premisa para construir una tesis. Mauro, con prudencia, dice que sus interpretaciones son hipótesis, aunque a veces la vehemencia de sus exposiciones nos lleva a pensar que está convencido de que son realidad contrastable. En este vídeo nos esforzamos en destacar la relevancia de la perspectiva interpretativa, las dificultades existentes y el valor de la epistemología. Obviamente, para el que no lee la Biblia, todas estas palabras le sonarán a chino. Gracias por su aportación.
Lo que dice Biglino para nada es original, es solo una reivindicacion de la doctrina de los "alienigenas ancestrales" o "los antiguos astronautas" que desde hace tiempo ya proclaman estafadores como JJ. Benitez o Zecharias Sitchin, o libros truchos como el de urantia, cuyos actuales representantes de esas idess son esotericos como David Icke, Paul Wallis o Jacobo Grinberg, pero cuyos estudiosos más serios o "imparciales" han sido Salvador Freixedo y Andreas Faber Kaiser... no obstante eso, tampoco Biglino dice nada nuevo respecto a muchas cosas que en "ciencias bíblicas" de tipo NO CONFESIONAL" ya se venían diciendo hace aprox. 50 años. Y es mentira que NO se han podido refutar, MICHAEL HEISER por ejemplo, es un erudito bíblico de tipo CONFESIONAL, que utilizando la misma informacion sobre los rollos del mar muerto, los descubrimientos arqueologicos ugariticos o las religiones comparadas de los cananeos, los sirios, persas y babilonios llega a conclusiones absolutamente diferentes y desmiente todos los argumentos de la teologia alienigena ancestral, o las doctrinas gnosticas o esotericas modernas. A demás actualmente, la mayoría de lo que Biglino dice sobre la escritura bíblica son cosas que cualquier estudiante de nivel básico-intermedio bíblico ya sabíamos, a excepción de ciertas cosas que son teorias suyas para las cuales el mismo dice que no tiene fundamento. Recalcar además que Biglino se nutre de filólogos como Antonio Piñero en cuanto al nuevo testamento, y dicho toooodo esto, se supone que deje claro que Biglino no es original, sólo hace mezcolanza de muchos datos para atraer incautos, por eso su publico es gente que ve videos en RUclips pero no lee libros ni mucho menos la biblia.
Estimado desde la primera vez que oi y vi los videos de Mauro Biglino nadie me pone una venda en los ojos, con eso te digo que estas muy lejos de querer refutar y hacer quedsr mal a alguien que te abre la mente en todo sentido
Amigo, yo soy ávido lector de la biblia, y tambien algo se del mundo antiguo, y tambien he vaeriguado cada cosa que Mauro Biglino dice (porque hace un tiempo me dedique a seguir sus videos a ver que tal), y entre cosas ciertas que la mayoria de los estudiados en biblia ya sabiamos, y entre patrañas sensacionalistas de la teoría de los astronautas ancestrales que tampoco son nuevas, y entre algunas teorías suyas muy ingeniosas que sí podrían ser ciertas pero no en lo relativo a cosas misticas, da a pensar que Mauro es solo un producto curioso, pero en ningun caso, fuente de verdades de ningun tipo, si lo dudas preguntame, he anotado casi todo, y no he hallado nada nuevo, ni nada cierto, a no ser cosas que ya en la fe tradicional sabiamos.
Buen intento Javier Caravaca, pero se nota demasiado que el fiel de tu balanza está un poco torcido. Yo No tengo tu estudio tampoco el de Biglino pero si puedo reconocer el resultado de lo que hicieron las organizaciones religiosas con la gente y con el mundo y decidí dejarles de creerles también se que soy parte de una orgullosa minoría que ya no sucumbe más a la manipulación y los que las defienden. PD: Cuando alguien intelectualiza tanto es por que no puede explicar lo que trata de defender, Gracias por ayudarme a comprender mejor la manipulación comunicacional, prender un cigarrillo al final es desopilante y de antología.
No todos. En cualquier caso, hay que interpretar lo que quiso decir el autor: a veces era literal, otras era simbólico, etc. No podemos desoír ese hecho.
@caravacajavi primero no se sabe quién la escribió, por lo tanto no podemos saber qué quería decir y en que momento es literal y no su "autor" es más, hay evangelios que están escritos en varias etapas y difereciadas por 300 o 400 años, es sabido que en los concilios barrian con un plumazo cosas, e instauraban de la nada otras.
Disculpe, daba por hecho que me seguía el hilo. Cuando digo "autor" creo que se sobreentiende que me refiero a un arquetipo, no a una persona. Lo he subrayado muchas veces en los vídeos, pero, claro, Vd. no tiene por qué haber visto ninguno de ellos. La Biblia tiene muchos autores y muchos transmisores que la han manipulado a lo largo de milenios. Estamos de acuerdo, no pretendía discutir esa obviedad. Ahora, con esta aclaración, supongo que me hago entender mejor: hay fragmentos más literales, otros más simbólicos, hay muchos autores, hay muchas manos manipulando el texto... por lo cual hay que modular la perspectiva interpretativa y no pensar que es todo obra de un autor con un estilo firme y una intención única. Dicho esto, debe haber académicos manipuladores, no me cabe duda, como en todos los oficios, y otros honestos. Espero que no considere deshonesto mi trabajo.
@caravacajavi para lo creo deshonesto, lo que creo es que Biglino nos demuestra que no fué escrita por una mano "divina" y que sólo es la documentación de la vicisitudes de un pueblo, con el que ellos creen un dios, y que otros lo dieron cómo un dios piadoso y universal, eso es lo que realmente hay que dejar en claro, tal vez el error del cristianismo es tomar esto como las bases de su fundamentos.
Baal-Peor, dios de los Cananitas. Dagon, dios de los Filisteos, etc. Yahweh era solamente otro “dios” más durante ese periodo. Cada pueblo escogió una deidad, o viceversa. El rey Josias hizo el primer concilio en donde se adoraría una sola deidad. Es allí donde da inicio el monoteísmo. Luego en el Concilio de Nicea, de la mano de Constantino se escogió una sola religión entre tantas otras. El problema fue que fue unido el viejo testamento que son los primeros cinco libros de la biblia con las enseñanzas del Cristo, que nada tenía que ver con el dios hebreo. Ellos por lo menos saben a quien adoran y a quien esperan, su mesias. Los cristianos por consecuencia adoran a una deidad que escogió al pueblo hebreo, nada más. Por eso tantas contradicciones en la biblia. Cada quien vive un proceso, unos de creencia y otros de investigación. Yo ya pasé por el primero y entiendo a quien quiera creer a rajatabla lo que la biblia dice. Me identifico con las traducciones de Mauro Biglino, ya que no podría adorar a un dios tan sadico, misógino, y con tantas características humanas como el dios del viejo testamento.
Todo el que quiera denigrar los trabajos de Bigllino es o : por envidia o celos por la gran propagación de sus tésis; porque él sólo se basa en lo que está escrito (Biblias, manuscritos, antiguos filósofos, etc), nada inventando por él; por religiosos a los que les afecta que se estén desenmascarando tantos engaños y mentiras. Estos adversarios no usan la via correcta, usan el descrédito, las burlas, insultos, pero no los citan a un debate público como él ha dicho al que está disponible. Puede ser que haya algo incorrecto, y de ser así no sería él el culpable, sino aquellos que nos dejaron sus escritos.
AHÍ PALABRAS QUE NO EXISTEN EN LOS ANTIGUOS ESCRITOS, POR QUE NO EXISTÍA EL CONCEPTO, COMO DIOS, ETERNIDAD, RELATIVIDAD, ENTRE OTRAS MUCHAS, TODO ESTÁ MAS QUE CLARO SOBRAN PALABRAS, CASO CERRADO, UN SALUDO.
No sabía lo de Jacob, siempre es bueno aprender algo nuevo. He escuchado varias conferencias de Biglino, y creo que el enfoque que le da es interesante. Es una forma de interpretación, de las muchas posibles, que asume que lo que está escrito es verdad y realmente ocurrió. Además, me parece valioso dejar de lado toda la carga religiosa que aportan los teólogos para llegar a una conclusión menos dogmática sobre la Biblia. Me gustaría escuchar ese análisis que propuso en el minuto 22:54, en un futuro.
Yo solamente se una cosa y es que si se quiere leer la biblia y darle un contexto el que se quiera! Y No confundirse con las interpretaciones sesgadas de la fe y los eruditos e intelectuales que se pronuncian acerca de cosas de que no se tiene certeza a menos que sea por la fe, tendríamos que empezar por génesis 1:26 y luego adelantarse al salmo 82 donde se refieren a los Elohim en plural y eso no da para interpretaciones solo para deducciones y llegar a conclusiones de lo que esta escrito del génesis se deduce que no es uno son varios., y no me hablen de la Trinidad que alli no se dice cuántos ni quienes. Y del salmo 82 que tienen mínimo dos superiores y el jefe inmediato los juzga y los condena a muerte. Ahora deduscamos: Hay mínimo un superior que no conocemos y lo otro que pueden morir. Y no es interpretación ni exegesis.
Saludos Javier bueno soy oidor de la postura de Mauro Biglino y ahora tu canal muy buena tu información el Asunto está es que Biglino traduce del Hebreo Pigtografico que no es el mismo hebreo moderno de hoy y pocos son lo que lo trducen seguimos investigando gracias por compartir sus conocimientos literarios. Y finalmente pienso que nadie tiene la verdad saludos a todos tus suscriptores.
Muy amable, y muchas gracias. Mauro es un fenómeno, aunque tenga intuiciones que me parecen demasiado imaginativas. Tanto él, como yo, como Vd., sabemos que nadie tiene la verdad. Por más que la perseguimos, es una lagartona escurridiza.
Exelente disertación maestro, felicidades es una pena que estos temas tan interesantes y de tanta importancia y relevancia teologica sean tan poco valorados y que casi nadie se ocupe del escudriñar las escrituras para solo que darse con lo que alguien más les platique.
No soy fundamentalista, si, filóloga, e hija de un ex cura jesuita, comparto casi en un 90% todo lo q expone Mauro Biglino. Por lo menos saco el bloque mental de la religión y sus ridiculos arquetipos. Tuve el privilegio de ir a una de sus conferencias, y me parecio excelente. Pero cada uno tendrá su opinión. Q es valiente, si lo es, preparado, también, . La gente tiene q aprender a leer mas y sacar sus propias conclusiones. Buen canal. Gracias.
Encontrarme con los videos de Biglino, para mí, fue algo estruendoso y atrevido. ¡Me fascinó! Pero también fue un golpe muy fuerte. El antiguo testamento siempre me pareció algo descabellado con tantas incoherencias, sobre todo al contrastarlo con las prédicas de "Jesús". Desde mi mundo, porque no puedo hablar desde otro, no soy especialista tampoco, pero sí una persona interesada en lo espiritual y en su práctica, él encontró el eslabón que le faltaba a mi cadena. Existen otras dimensiones y he tenido oportunidad de ver a ese tipo de seres asomándose a mi campo visual durante las meditaciones. No tengo dudas respeto a la existencia de seres interdimensionales. Su perspectiva me explica la similitud de ciertas prácticas, creencias y mitos entre grupos humanos muy distantes territorialmente, sin ningún tipo de contacto. Además, nunca me pareció coherente que en la antigüedad, cuando el hombre era más bárbaro, Dios se manifestara y luego no. No creo en la resurrección, hay técnicas que manejan algunos maestros para entrar en estado cataléptico, en el cual, la persona parece muerta, y "Jesús", fue un maestro innegablemente. Abandoné el catolicismo en el 2017 porque literalmente, me estaba insultando. Hasta el momento yo estaba haciendo lo que dijiste, racionalizando, para darle sentido a tanto desastre. Gracias a Biglino, en lo que respecta a mi persona, todo está bien claro y se lo agradezco. Si los demás no están de acuerdo con mi visión, no es mi problema, no me afecta, que sean felices. Muy buena tu exposición, gracias.
Maravilloso comentario de su experiencia. Gracias por traerla. Biglino es muy bueno en la primera parte de su análisis, que pone nuestra disonancia cognitiva a toda máquina. Luego ya las conclusiones son más atrevidas, y cada cual tiene las suyas, pues hay que tener fe para lo uno y para lo otro.
Estoy de acuerdo con Biglino que lo que está escrito es lo que dice, y lo que se interpreta es rebatible en todos los casos. La cuestión es si merece la pena perder el tiempo en debatir sobre unos escritos de una tribu de hace cinco mil años, escritos fundados en un montón de supertisiones, cuentos, invenciones, alardes de guerra y matanzas. Entiendo que para algunos después de tantos siglos acomodando un relato crean y formen religiones. Cuestión de fé, crees lo que no se ve.
Teniendo en cuenta que en todas las culturas ancestrales se nombra y se encuentran las huellas físicas de los extraterrestres, por qué ese empeño en negar? La negación, aparte de que pueda proceder de un prolongado lavado de cerebro en nuestra cultura, también es una perspectiva interpretativa, lo que automáticamente convierte el antiguo testamento en el libro de fantasía mas adorado y estudiado del mundo. Sin embargo creer que solo se debe interpretar estos textos en sentido figurado, es un despropósito. Me está obligando a mi a aceptar la subjetividad ajena.
Me pareció equivocado lo que tu dices que la biblia no debe ser interpretada de manera literal y traducida por un escéptico, entonces según tú debe ser traducida por un experto religioso que al notar los errores mal intencionados decidirá qué permanezca así por el bien de la humanidad jajajaja
@@caravacajavi no amigo, lo siento, si eres tu el del video revisalo y verás que tu lo dijistes, pero nada, tranquilo es solo mi opinión acerca de temas muy delicados y tampoco deseo ser un irresponsable con mi forma de analizar el tema, muy buen video y muy buen tema, magnífico de verdad
@@wilfredogil75Desde luego es un desafortunado malentendido. La lectura literal y escéptica es lo que yo hago. Caben matices en lo de literal, pero en esencia es la postura de Biglino y la mía, aunque lleguemos después a interpretaciones distintas.
@@caravacajavi Si realmente fuera literal y esceptico ambos deberían de llegar a la misma conclusion ya que traducirian el mismo texto. Si hay diferencia es porque alguno de los dos involucro su opinion que contamino el resultado. Es nada mas usar la logica.
Quiero repetir de nuevo lo que ya he contestado a otros mensajes, pero esta vez a Y.T o al mismo autor del vídeo... ¿por qué se borran los link's que pongo y donde se da, a mi parecer, buena información acerca de todo este tema?
Buen video. Totalmente de acuerdo. Pero hay que entender que estos textos cuentan la historia de un pueblo y su gobernante, partiendo de ser politeísta a monoteísta. Concluyo que es un texto ideológicamente contaminado. Saludos.
Gracias, Moris, yo también estoy totalmente de acuerdo con su comentario. Es un buen resumen, y sería mejor aún si le añadimos algún adjetivo a la palabra "historia", ¿verdad?
Yo pienso que biglino tal vez esta cayendo en lo mismo que otras instituciones que buscan comprender las historias biblicas, creo que se olvidan de cuestiones esenciales como ¿cuales eran las condiciones en que vivían aquellas personas?, ¿cuales eran sus valores?, ¿ Cuales era la vision del mundo del autor y cuales eran sus intenciones?, es dificil para todosesas llegar a conclusiones definiticas y claras pero si hay pequeñas descripciones de tales cuestiones que deberian ser tomadas en cuenta, como lo ha hecho usted en varios de sus videos. no digo que biglino este mal en sus argumentos porque no creo que se trata de una lucha de quien tiene o no la razon pero yo he visto los videos de Biglino y me deja la sensación de que el esta totalmente seguro de sus traduciones, lo cual es lo mismo que hacen los teologos pero desde otro punto de vista.
Mauro Biglino no usa interpretación,usa la traducción literal,con la presunción que lo escrito es verdad,no reniega ni asevera sobre la existencia de un Dios,ahora bien, porque asumir que un universo tan amplio va a tener como únicos seres inteligentes son los que vivimos en el planeta tierra, absurdo.
Es solo uno que trata de ganar un aventó en la luz de Biglino! Lo bueno es q a Biglino non le importa un cumim! Para cada uno de eses q aparece , aparecen miles que se enriquecen con sus conocimientos! Gracias Biglino! Muchas gracias!
Biglino traduce los textos hebreos y denuncia lo que cambiaron por conveniencia.. El no niega la existencia de dios pero que Yavé no lo es. Es solo uno mas del panteon cananeo. Hay que leer sin postura religiosa y que cada uno piense como quiera, eso dice Mauro B que el no está para cambiar la fe de nadie.
Diré algo. Xesde que tenia 17 años en la preparatoria en la materia de Literatura leimos el Génesis. Mi hermano mayor estudioso de La Biblia y tenia s su alcance mucho material. Desde que lei El Genesis pude darme cuenta de que es sobrenatural es de un entendimiento de mentes evolucionadas y que alguien con esos conocimientos altos lo transmitieron de alguna forma sobrenatural. Ahora tanto la Torah como las Buenas Nuevas lo que le llaman Nuevo Testamento es mas que obvio que se desprende que estan plasmados seres de otros mundos que llegaron a la Tierra cuando ya estaba habitada por otros que habian llegado antes. Son seres que se hicieron pasar por falsos dioses. Me siento especial porque a los 17 años pude tener un entendimiento y pude descubrir lo que les comento. Y con todo respeto no entiendo porque tanta gente que la ha leido no cae en la cuenta de que son seres de otros mundos, es decir los falsos dioses. Es una gran literatura que te hace crecer en consciencia te habla del alma de quién eres tú y me refiero al Nuevo Testamento "las buenas nuevas" con Yeshua de Nazareth. Él dijo muy claro "mi reino no es de este mundo". Es la primera vez que veo este canal. Para mi aun te falta ver más cuadros. Sigue buscando... Y me parece eres literal.
Lo que pasa es que Biglino no obliga a nadie a creer y las cosas que dice son mucho más lógicas que las cosas que dicen científicos, religiosos etc. Aparte esas escrituras tal y como se las ha tomado han sido el mal del mundo
Soy agnóstico e imparcial pero curioso y científico en tanto que comparo fuentes y hechos partiendo de la base de que si el Dios omnipotente existe jamás podremos identificarle pues desde hace milenios los humanos primitivos han rezado a miles de nombres distintos antes, durante y después de cataclismos, glaciaciones y demás..., Pero curiosamente tengo Fé. No es Fé Cristiana ni proviene de otra religión, es Fé en el amor, la amistad, el trabajo y el compromiso del humano y la humanidad que lleva milenios defendiéndose de la injusticia, reyes y dictadores que apoyados por la religión han ido imponiendo su ley. La ley de Ricos y pobres, tributos y diezmos..., la tiranía del fuerte contra el débil. Y más allá de si la Biblia, Biglino o usted tiene razón y narran o no hechos probados, inventados o bien o mal interpretados apoyándose , en cada caso, de pruebas científicas, etimológicas, filosoficas o teológicas... La VERDAD es que da igual creer en Dios, cualquier Dios, incluso el "posible" Dios Omnipotente, porque si como humano eres un machista, racista, xenófobo, homófobo, nacionalista, ultra de cualquier doctrina política o religiosa...además de estar condenado a vivir en el odio no habrá Dios que te soporte, ni Dios que que te acepte en su cielo, porque tu única aportación a la humanidad habrá sido hacer ver a la buena gente que AMA y defiende a la Humanidad que la lucha contra el mal está en la lucha contra la injusticia y la desigualdad.
Hola, Sergio. Hay dos en español, quizá no hayan visto negocio las editoriales en seguir traduciendo sus libros. El mundo editorial no es ajeno a la cosa crematística. Respecto a cómo leer la Biblia, depende de sus intereses: ¿qué espera de ella?
@caravacajavi saludos gran canal. Yo creo que me acerco a cualquier texto porque hay un incremento congisivo, por eso amamos la lectura por ese incremento. Al leer un texto Sagrdo esperaría una especie de cocaína en ese incremento, y no es tal. Detrás de cada interpretación hay fracaso, creo. Todo está roto , por allí se filtra la Luz, dice el poeta. Gracias por tu canal
@@caravacajaviLlegado a estas alturas lo único que se espera de la Biblia es saber de dónde procede realmente el sapiens, que hacemos aquí y cuál es nuestra verdadera misión aquí. El cuento de que somos la especie elegida cada vez se lo cree menos gente. Nos dijeron que éramos la cúspide de la pirámide alimenticia y puede que en realidad seamos de los escalones más inferiores.
Que hay acerca de la interpretación metafísica y simbólica de la Biblia? Los cabalistas la leen en cuatro diferentes niveles de profundidad, desde lo más literal hasta el significado psicológico. A modo de ejemplo Job es nombre propio y a su vez adjetivo, significa perseguido. Jesús o Yeshua es Dios salva y hay paralelismos en la escritura con Josué y Eliseo. Según Neville Goddard que estudió cábala la Biblia es enteramente un libro alegórico, jamás sucedió nada de lo narrado ni jamás existió ninguno de esos personajes. Cada uno de ellos es un arquetipo psicológico y por ende tienen vida propia, pero no fueron personajes históricos.
Madre mía, guerrero, menudo melón quiere que abramos ahora aprovechando que los extraterrestres pasaban por aquí. Es un tema apasionante y nos llevaría días abordarlo. Lo dejo en la recámara de las balas para otro momento, no lo podemos despachar de un plumazo. No obstante, ya le doy una opinión firme de aperitivo: para interpretarlo así también hay que tener fe.
Alguien dijo que dichos textos eran "Cuadernos de campo". Algo buscaban con aquellas historias, y no era precisamente dominar al sapiens, sino que iban mucho más allá, de esto se podría hablar durante meses... años. ¿Que en dichos textos hay cosas reales?, pues sí, pero todo está mezclado para confundir y para que se le den diversas interpretaciones, al menos en la manera que nos ha llegado a nosotros, los desconocedores del hebreo ya que en los textos masoreticos debe de estar todo más claro expuesto. La mente humana debe de ser los más sencillo de manipular para aquellos que escribieron esto, o para los que ordenaron que otros lo escribiesen. En la Biblia hay cosas muy extrañas que no pueden salir de corazones puros y de personas de buena voluntad y por otro lado hay cosas con mucho sentido. Hablo y escribo esto desde la lógica, al menos así lo siento.
Quiero hacer una pregunta. La hija de Jefte mencionada en el libro de jueces¿fue ofrecida como sacrificio humano por su padre a Dios o este la recluyó como criada en el templo y con voto de virginidad?. En internet aparecen las dos interpretaciones. No sé hebreo y solo tengo mi biblia cristiana católica en español.
Es la pregunta más difícil que me han hecho hasta ahora. Las dos interpretaciones están en la mesa de juego. De hecho, la Iglesia Católica no ha establecido dogma interpretativo sobre el asunto. Hay material suficiente en el texto como para sostener ambas posibilidades con buenos argumentos. Yo no me atrevo a darle una interpretación personal, porque no he analizado el pasaje con tanta profundidad como otros. En nuestra serie del Resumen de la Biblia, cuando lleguemos a esa parte de Jueces, le prometo hacer un ensayo específico analizando el pasaje. Disculpe que no aborde ese asunto ahora para no perder el hilo y el orden del resumen. Hay muchos pasajes oscuros que me impacientan, y ese es uno de ellos. Los trataremos en su momento.
@@caravacajaviEste pasaje tristisimo y cruel acerca de la hija de Jefte está perfectamente explicado en el libro de David Cangá "La conspiración del Angel Gabriel"... investiguen.
El texto bíblico sugiere que Caín no es hijo de Adán. Si ellos son en realidad hermanastros y uno de ellos es portador del linaje de la serpiente, por ahí podría estar la razón por la cual Caín mató a Abel......¿porque no hace mención de ello?
@@caravacajavi Cierto, llegaste a Biglino porque alguien te metió una espinita, pero empezaste con el asunto de Caín y Abel, que para mí queda en el aire, sin un causal que le dé sentido lógico.
@@almeydasantossantiago8629 No entiendo lo que dice, me estoy perdiendo con la mezcla del ensayo de Caín y este asunto de Biglino. Si fuera tan amable de reformular su consulta... En todo caso, en el ensayo de Caín no menciono la serpiente por lo mismo que no menciono a Juan el Bautista: porque en Gn 4 no aparece la serpiente ni ninguna alusión a ella.
@@caravacajaviEn el pocrifo de Juan si se menciona a la serpiente enseñando cosas del mal y por parte contraria el águila dando conocimientos positivos. Simboligía a todo tren. Importantisimo ese apócrifo, ya lo he mencionado en otros comentarios.
El antiguo testamento lo dice muy claro, sin interpretaciones dón de narra los acontecimientos ocurridos de una familia llamada Isrrael..La biblia debe ser leída como una obra literaria y entendida Literalmente y Punto,sin discusión;lo demas se trafuce al capricho humano humamo equivocando el verdadero mensaje original......
17 дней назад
La narrativa de la biblia, por ser una narrativa historica definitivamente no hace referencia a un "dios" espiritual , sino a seres que tienen (en el texto) que teneian muchos conocimientos y adelantos técnicos, si no era "dios" ¿Quienes eran? ¿De dónde venian?... La teologia y sus afines no dan respuesta a eso.
Amigo, esas respuestas a tus preguntas están en el apócrifo El libro secreto de Juan, encontrado en Egipto (Nag Hammadi) en 1945, escrito en griego y datado sobre el siglo II de nuestra era.
SALUDOS,,,SI TODOS PENSAMOS IGUALES,,ALGUIEN NO PIENSA,,LA HUMANIDAD NO ES ORIGINAL DE LA TIERRA Y HAY MUCHA MAS HUMANIDAD FUERA Y ORVITANDO LA TIERRA,,LA REALIDAD SUPERA LA FICCION
Karl Kautsky, siguiendo a Marx, hace evidente que para conocer una época y ver lo más exacto posible algunos hechos históricos, contrastar su literatura y compararla con las evidencias arqueológicas, es la mejor estrategia científica. Si no conoces bien el trabajo de Biglino, entonces no hables de este hombre. Lo que dices de los escribas también lo dice Biglino. Su argumento de "tomar lo escrito como si fuera verdad" , es una ironía, pero también un método eficaz para contrastar la supuesta verdad "divina" de los libros bíblicos y los embelecos de los teologos para sustentar una doctrina y un Dios que a ellos y a los poderes que ellos sirven les conviene. Y este es el enfoque de Biglino. No pretende la "verdad" sino desenmascarar el sentido político e ideológico de esta literatura "sagrada" desde su confección. Las evidencias de que el libreto biblico es una hoja de ruta para la domesticación sangrienta de los rebaños humanos (el rebaño israelí en primer lugar) está más que documentado por la misma biblia, la literatura extra bíblica posterior y los hechos históricos. Ahora bien, el contraste de una fenomenología cuyas características poseen igualmente una data literaria, histórica, arqueologica e incluso instrumental, muy abundante en distintas culturas durante los mismos periodos históricos y prehistóricos, permite concluir que seres inteligentes desconocidos hasta ahora y otros similares a humanos, que interactuaron con ellos, intervinieron y domesticaron los rebaños humanos actuales y se hicieron pasar por dioses. Ahí vemos a esos insensatos que elaboran modelos "científicos" que no funcionan en práctica y que por ello jamás pueden probarse en la práctica y se contradicen unos a otros sobre como se construyeron las pirámides de Egipto, cuyas fantasticas "conclusiones" son el material académico de la "egiptologia" y la academia oficiales.
Estoy de acuerdo con su primera frase, con la segunda y con todas las demás. Sospecho que ha malinterpretado todo o parte de mi mensaje en el vídeo, que es mucho más humilde. Aprovecho para resumirlo aquí y que nadie más se confunda, lo cual creo que puedo decirlo aun sin conocer a Biglino, cosa que recalco en el vídeo dos o tres veces: se puede leer la Biblia desde diversas perspectivas y con objetivos distintos, lo cual explica que existan diferentes interpretaciones, y cada una tiene sus puntos de interés y sus debilidades; para sentar cátedra conviene confirmar algunas hipótesis de trabajo. Espero que pueda estar de acuerdo con esa idea central. A parte, tengo que matizar que aunque estoy de acuerdo con todo lo que ha expresado, no tengo los conocimientos suficientes de todas esas disciplinas que menciona, en todos los lugares y en todas las épocas de la humanidad, para concluir con la misma rotundidad que Vd la intervención de seres inteligentes desconocidos. En el vídeo creo que no me he pronunciado sobre ese extremo para aceptarlo ni para desmentirlo, pues no era el tema ni tampoco un área de mi competencia.
A la Biblia hay que "escudriñarla " dice ella misma, y al Espíritu Santo hay que pedirle sabiduría y discernimiento. Vea sea Elohim o Shaday, de que regresan regresan, y de que nuestro Dios n o s dejó una fuerza oculta interna, lo hay, lo he vivido para restaurar mi familia, venga en nave o como venga, Si creo en su grandeza
Cuando citas los significados amorreo y cananeo en contraste con el hebreo para el vocablo "Jacob", haciendo evidente que los autores del génesis usan "el suplantador" o "el que atrapa por el talón" para dar su propio sentido a la acción del personaje con ese nombre, siendo además, el sentido que el vocablo ya tiene para los hebreos en esa época y, por su puesto para la posteridad, no puedes concluir que el "significado" más apropiado sea "el que salva", contra la evidencia que tú mismo presentas. En cambio, lo que indica tu conclusión, en oposición a esa evidencia ,es que prefieres, por motivos personales, darle el significado que tú prefieres, es decir, el pre existente, siendo precisamente tal (y otros) los que precisamente los autores de la saga, han descartado. Este es el tipo de razonamiento falaz que, precisamente, Biglino hace evidente en las "interpretaciones" teológicas.
12:04. "Correctamente" es la palabra que nunca a utilizado Biglino, esta palabra ya descompone todo el análisis y la crítica. La verdad se descubre investigando, y como ejem, se se investiga se descubre que tal palabra no a sido mencionada en la forma como lo menciona ese tal "Miguel".
Tiene toda la razón, pero hablábamos de Miguel, no de Biglino. Quizá haya dado otra sensación, le pido disculpas. La cuestión era utilizar las preguntas de Miguel para exponer las diferentes perspectivas de interpretación bíblica, presentar a Biglino y comentar las fortalezas y debilidades de su punto de vista. Espero que la idea general no se haya malinterpretado.
@@jaimevillalobos1120 ruclips.net/video/s4x8lQgGBB8/видео.htmlsi=AamEZfjvJBfsBfe7 Aquí se explica lo "correcto"(espero que no desaparezca el enlace, ya que otro interesante que puse desapareció).
Pocas conferencias, tertulias y libros has visto/leído de Biglino, no hace falta ir gritando que es correcto cuando te está explicando lo que es y porqué es así. Una pena que los link's que he puesto para que veáis lo que digo se borren 🤔
@caravacajavi mi comentario no es con el afán de defender a Biglino, ni de atacarlo a usted, es solo comentar que el mencionado" Miguel " esta utilizando una palabra que distorsiona muchas de las conferencias que a echo Biglino, Además creo que Biglino dio una conferencia en el año 2016 si no mal recuerdo donde intercambio puntos de vista con los mejores expositores tanto del viejo testamento, como teologos cristianos y los invito a qué desmintieran lo que el á venido traduciendo... Y el resultado por parte de ellos fue patético y ni siquiera apologeticamente sostuvieron lo que ellos an traducido...
@codigoluz5567 esa misma aseveración digo de usted, mire: mi comentario al dueño de este canal no es para defender a biglino ni atacar a nadie, pero el tal "Miguel" esta poniendo palabras en boca de Biglino que no á mencionado como "Correctamente" De igual forma Biglino a dicho que en la Biblia ay palabras que no están, y que le hacen decir lo que "realmente"( y esta si sería la palabra correcta) ni esta escrito en muchas y variadas traducciones. Le invito a ver una conferencia del año2016 : Mauro Biglino vs teologos cristianos...
Hablaste mucho y no has dicho nada. Biglino es claro en lo que dices y tu no eres claro ni en lo que dudas. Tu ciencia académica sirve para confundir. Alguna vez tuviste los huevos de cuestionar las escrituras? Y si lo hiciste por que nunca hablaste.
Un buen ejemplo. A mí me gusta más el de la descripción del arca de Noé: tipo de madera, eslora, manga, calado, altura de los castillos, puertas, ventanas, dimensiones, cómo calafatearla... Son medidas precisas para que podamos reconstruirla, no hay mucho que interpretar ahí.
@@caravacajavi Creo recordar que también había datos específicos sobre el arca de la alianza, a la cual incluso había que acercarse protegido con ropa especial y por gente especializada (sacerdotes levitas).
@@codigoluz5567 Biglino alude a ello en varios lugares. Uno muy interesante es en relación a la prohibición de utilizar ropa de lana y lino. Biglino dice que eso se refería a los sacerdotes, a su ropa interior, que debía ser de lino solo por sus propiedades aislantes de la electricidad. Biblino aborda con mucho detalle este asunto del arca. Y con mucha creatividad. Nada de lo que concluye suele ser incoherente, pero no suele ser la interpretación más sencilla.
@@caravacajavi Yo no me refería a Biglino en este caso, todo esto del arca viene muy bien reseñado en el libro (que mencioné anteriormente) "La conspiración del Angel Gabriel" de David Cangá, donde se analizan los textos biblicos. Hubo gente que antes de Biglino ya expusieron todo esto, lo que ocurre es que el italiano luego apareció diciendo lo mismo y con el dominio del hebreo.
Estás equivocado desde que dices que una interpretación (la teológica-humana) debe prevalecer sobre otra académica de Mauro que también es humana e infinitamente mas lógica que toda la biblia, pero en fin. En efecto a la gente le sigue molestando que se “objete” la biblia que únicamente ha promovido un sistema de poder patriarcal y nadie quiere abrir los ojos que es un texto que habla de todo MENOS DE DIOS. en fin cada quien que siga su propio paradigma y se feliz!!!!
Muchas personas con mentes cerradas por la religión no aceptan estas verdades porque ya se entregó a los pseudos pastores y sacerdotes vagabundos sin investigar estos libros,,,
Mauro es traductor no es teólogo y apologista como tú por qué eso es un teólogo y un apologista y su trabajo de Mauro siempre van a salir personas como tú a defender a su dios tan poderoso que necesita a las personas más tontas para defenderlo
Conclusion. Que bueno que esta Biglino. Que traduce literal. Este quiere meter su cuchara. Encima no sabe nada de hebreo. Ni de lo que dice Biglino. Infórmate un poco mejor antes de opinar.
En los comentarios de este video e encontrado mas locura y fanatismo que la que e encontrado en las iglesias y religiones, (que es mucho decir) por cierto soy cristiano. Pero si el cristianismo aveces parece una locura, estas posiciones e interpretaciones ya no es simplemente locura, parece demencia verdaderamente aguda
Las traducciones de Biglino ya han sido refutadas por traductores profesionales......Biglino es un estafador que ya fue condenado a 2,5 años de cárcel por estafa en la venta de productos bancarios.
ABSOLUTAMENTE FALSO. Ninguna de sus traducciones fue refutada, ni siquiera por rabinos. Es un reputado hebraista. Solo ha sido atacado por fanaticos religiosos que son ANALFABETOS en lengua hebrea.
@@alejandropolo5744 No solo no las refutaron, sino que hasta hubo un reconocido rabino, un autoridad en lengua hebrea, que le dijo, textualmente, "lamentablemente, no puedo decir que tu traduccion es incorrecta".
Los autores o intérpretes antiguos al divinizar a Dios lo hacen con evidente temor? más parece conveniencia tanto así que nadie excepto ellos lo podían mencionar o pronunciar ni siquiera su nombre, lo cierto es que interpretaron mal las tablillas escritos etc etc. Biglino interpreta "literalmente" como humano no siquiera como un humano normal y simple sino como un "interesado" al Dios hebreo, como un "militar" humano? y a los demás "militares" como ETs también "humanos hasta mejores que el Dios hebreo? etc viendo el contexto de su trabajo (dijo que era traductor del Vaticano, como tal se dio cuenta de una gran verdad, las doctrinas romanas católicas y apostólica yacen sobre una gran farsa, plagio de muchos escritos paganos antiguos, hebreos y su acomodo para acaparar clientes de ese modo el Imperio Romano vio como llenar sus arcas e invadir países manipulando a la gente "por orden divina?" todo indica que la religión es un gran negocio así como los pobres y la pobreza, en eso tiene razón! a la fecha las ciencias y la tecnológia lo han demostrado y siguen haciéndolo. De otro lado en distintos escritos se afirma que la Tierra no puede contener a Dios por su inmensidad luego que ningún humano puede verlo y sobre vivir lo que demuestra que Dios SI es Extra Terrestre (lo que esta fuera de la Tierra) el humano es Terrestre sobre la Tierra y hay seres del infra mundo o intra terrestres. Sobre la función de los Elohim en otras Cosmovisiones se sabe que son guardianes territoriales por orden "divina de una Superioridad qué se rigen como retransmisoras siguiendo órdenes sobre cómo se han de hacer las cosas pero NO SON HUMANOS aunque haya semejanza como por ejemplo, manejo geográfico regional, las ofrendas son" comida" no para ser introducida y digerida como los humanos sino para deleitarse con el aroma que calma la energía (los árboles y las plantas se alimentan de la luz solar les da energía etc y nosotros por cadenas de procesos más largos y complejos pero igual para tener energía y vivir etc) estos gobernantes territoriales antes del diluvio tenían contacto no sólo con esos patriarcas hebreos sino con otros humanos que los invocaban lo que después se prohibió y si recuerdan un poco sabrán porqué. El problema de la gente particularmente de los religiosos romanos católicos y otras religiones es que todas la manipulaciones a las que fueron expuestos por más de 2000 años ha hecho que TODO LO PASEN POR EL TAMIZ DE SUS CREENCIAS (creer es confiar en lo que otro te dice, mientras que SABER es reflexionar para entender y comprender algo o a alguien es acumulativo) tienen el tarro o cabeza llena de fantasías consecuencias de las imposiciones por "Fe" o psicosis personal su cabeza es una casita de un perro rabioso que no quiere que nadie le destruya lo que alucinan es un castillo una catedral, si pero de naipes, ese es su problema, esa es su adicción y su elección tonta les hacen creer que son inteligentes y que estarán en el cielo etc. En resumen el trabajo del tonto Biglino ahora que el Imperio Romano se cae a pedazos por todas sus farsas y mentiras que robaron y mal plagiaron de toda "la herencia hebrea israelí" pero estos no les dieron lo que tenían, les dieron lo que pedían esa es la diferencia ni los curas ni los papas pudieron leer los escritos robados la mentira creció y se desinflo ( acá nadie es santo y hay el derecho a la defensa propia contemplada en las leyes humanas y divinas etc) por lo que fueron coronados con chivaterias degradados deshonrados expulsados de todo el Bien los Principios la Moral las Leyes la Conciencia que nos Conecta con la Superioridad o Divinidad verdadera qué nos contiene, hoy con estas TRADUCCIONES aprovecha para hacer sus propias "INTERPRETACIONES" dejando al Dios de los Hebreos como un Malvado, perverso, borracho y todo lo malo que se le ocurre, ahora que el Dios de la Vaticueva Romana italiana se cae esta siendo cuestionado desenmascarado, (además ellos nunca podran probar que Jesucristo existió pues es la transposicion de todos sus crucificados y sus parábolas son escritos antiguos remasterizados?) concluyen QUE SE CAIGA TAMBIÉN el Dios de los HEBREOS? qué también es el Dios del ISLAM para que haya una ANARQUÍA MORAL TOTAL por eso desataton las guerras ni ellos creen en nada ni en nadie y la gente igual para que el Imperio Romano hoy en la política imponga la Agenda 2030? Cualquiera con ríos y ríos de vino gratis se alucinan divinos y con drogas juegan a ser dioses? Con que derecho quieren seguir secuestrando y Destruyendo a sus semejantes ahora se puede entender por que hubo el diluvio? Y hoy por que habrá que volver a purificar la Tierra? La gente necesita complemento de Hierro (Fe) para poder hacer trabajar ese cerebro que Dios y la Naturaleza nos dio. Igual los hebreos judíos israelíes mal interpretaron el ADN o Adam o sea ellos como "raza elegida? FALSO! TODOS LAS ESPECIES TIENEN ADN y ellos tampoco son santos lo demuestra su libro de Lamentaciones eso les pasa por llevarse" recuerdos" ajenos! 😅
bien dice a misma biblia , para el hombre que tiene fe le es pocible entender las cosas que son de DIOS , porque tiene el Espiritu de DIOS , para el ser humano natural ( animal) le es imposible por que todas las palabras de DIOS se han de entender espiritualmente , y el hombre natural (o animal dice en algunas traducciones ) no tiene tal espiritu y por lo tanto todo le parese locura .. con este video lo puedo confirmar plenamente..
Díos no existe, lo que existe es una idea de Dios, pero en todo se basa en malas traducciones ya que nadie sabe en realidad en verdadero significado de las palabras, ni siquiera los teologos saben su verdadero significado y eso lo dicen los mismos teologos, así que no, la biblia no es sagrada ni inspirada x Dios ni una verdad absoluta.
Lo que dice Biglino para nada es original, es solo una reivindicacion de la doctrina de los "alienigenas ancestrales" o "los antiguos astronautas" que desde hace tiempo ya proclaman estafadores como JJ. Benitez o Zecharias Sitchin, o libros truchos como el de urantia, cuyos actuales representantes de esas idess son esotericos como David Icke, Paul Wallis o Jacobo Grinberg, pero cuyos estudiosos más serios o "imparciales" han sido Salvador Freixedo y Andreas Faber Kaiser... no obstante eso, tampoco Biglino dice nada nuevo respecto a muchas cosas que en "ciencias bíblicas" de tipo NO CONFESIONAL" ya se venían diciendo hace aprox. 50 años. Y es mentira que NO se han podido refutar, MICHAEL HEISER por ejemplo, es un erudito bíblico de tipo CONFESIONAL, que utilizando la misma informacion sobre los rollos del mar muerto, los descubrimientos arqueologicos ugariticos o las religiones comparadas de los cananeos, los sirios, persas y babilonios llega a conclusiones absolutamente diferentes y desmiente todos los argumentos de la teologia alienigena ancestral, o las doctrinas gnosticas o esotericas modernas. A demás actualmente, la mayoría de lo que Biglino dice sobre la escritura bíblica son cosas que cualquier estudiante de nivel básico-intermedio bíblico ya sabíamos, a excepción de ciertas cosas que son teorias suyas para las cuales el mismo dice que no tiene fundamento. Recalcar además que Biglino se nutre de filólogos como Antonio Piñero en cuanto al nuevo testamento, y dicho toooodo esto, se supone que debe claro que Biglino no es original, sólo hace mezcolanza de muchos datos para atraer incautos, por eso su publico es gente que ve videos en RUclips pero no lee libros ni mucho menos la biblia.
No me atreví a ser tan contundente, pero fijo su comentario el primero para siempre. Es de lo más inteligente que ha pasado por aquí.
Incautos no creo , personas en búsqueda de la historia original si
Para entender la importancia de las traducciones, hay que tener mente abierta y olvidar nuestras creencias y raíces.
Nadie ha refutado hasta el momento las traducciones de Biglino, y es algo fuerte para digerir. Pero si queremos negar lo que dice, no podemos basarnos en opiniones básicas y faltantes de mucha ciencia pero abundantemente en propias creencias.
@@jeremiasjara2987 solo veo un claro desconocimiento de este Tema y claro también de su trabajo de Biglino. A veces es incómodo leer tantas palabrerías que realmente no tienen razón ni tampoco realidad. Conozco y he leído mucho de Antonio Piñeiro. Pero no tiene que ver nada con Biglino. Es mas van en dos direcciones contrarias. Además agregar o decir que lo que dice Biglino es lo mismo que lo que dicen los Astronautas ancestrales me preocupa. Porque realmente él a traducido lo que dice la Biblia y fue contratado por el mismo Vaticano para ese trabajo ( no creo que haya contratado a un cualquiera ) . Ahora que después no le haya gustado la traducción, porque al Vaticano no pensaba cuál era realmente lo que decía la Biblia y a que ellos no les gustó ni se ajustaba a sus enseñanzas y doctrina es otra cosa. Si le molesta que posiblemente los extraterrestres aparezcan en la historia como en la antigua Sumería, también en la India, en la Egipcia o en el territorio Americano como la cultura Pre- Inca y la Inca , la cultura Maya y otras más, no sé que podríamos hacer. Negarlo para que sea de su agrado? Oh para que se acomode con sus miedos internos. La verdad siempre saldrá adelante. Para eso se estudia la historia y también la arqueológia , la paleontologia, y da muestras de que la historia nos muestra algo mas que quieren ocultarnos. Hoy en día los gobiernos también hacen los mismo. Hablan y dicen que si y después niegan, tratando de mantener el Status Quo .La Biblia no es una excepción, de que nos muestre en sus historias y relatos, algunos sucesos que para las personas de aquella época no tenía explicación, y como es habitual en esos casos , siempre se le atribuye a los dioses, porque no conocían la ciencia como tal. Un ejemplo grande es que más de mil incas cayeron asustados tontamente por unos cuantos soldados capitaneado por Pizarro, porque al ver a un hombre montado en un caballo creían que era una sola persona, ( una especie de centauro) y por si vestimentas y armaduras nunca vistas en esos lares creían que eran dioses o enviados de los dioses. Lo mismo es el caso con Abraham, Noe, y todos los que en un momento tuvieron un encuentro con esta gente llamados ángeles(que de ángeles no tenian nada) a los Elohim y luego a Yahve, el que tomo como protector a el Pueblo Israelita. Sin nombrar a Elyon, Jefe de los Elohim. ( Ahora que si supuestamente Yahve era dios , porque tenía un Jefe llamado Elyon, y también al traducir la palabra Elyon en hebreo significa Supremo, superior o mas alto )
Pues no sé???? Ok lo que tú digas.@@jorgepena2622
El enfoque de la opinión de Mauro tiene mucho más lógica que todo lo que nos han tratado de meter en la cabeza de parte de la religión.
En algunos aspectos sí.
@@caravacajavi en algunos NO diría que en un 90% el
Enfoque de opinión es más lógico la biblia es un libro con absurdas contradicciones tiene mandamientos como el de no matar y yave es el Primero en quebrantar los mismos mandamientos que él ordenó es un ser que no persona nada entonces la
Biblia se contradice en todo si tienes tres dedos de frente sabes q es cierto
@@caravacajaviEN TODOS LOS ASPECTOS. NO FALTAN LOS "FUNDAMENTALISTAS" DE YT!!😂
sin lugar a dudas, la primera intepretacion de un texto es la literal,,,,,cualquier otra seria mas alejada de la intencion del mismo texto,,,,,eso es lo que hace Mauro
Más o menos en cuáles aspectos@@caravacajavi
Una aclaracion de varias,Biglino nunca ha dicho que lo que traduce sea correcto,ademas el dice que nadie sabe ni como se leia ni como se pronunciaba y mucho menos cual era la cosmovision de aquuella epoca y que nunca lo sabremos,me refiero al antiguo testamento.
Buen apunte. Quizá no lo haya dejado claro en el vídeo, pero es cierto que Biglino suele ser prudente y subraya que lo que está escrito podría no ser cierto y que sus conclusiones son meras hipótesis. Ahora bien, no podemos olvidar, y él lo enfatiza con frecuencia, que su perspectiva interpretativa es la siguiente: "supongamos que es cierto lo que está escrito..." Lo más controvertido de Biglino es que la mitad de lo que dice es rigurosamente contrastable. La mitad, por decir algo.
Tienes que ver todo lo que ha revelado primero, es correcto lo dicho anteriormente. Él tiene mucho mas sentido que lo que las religiones nos han dado. @@caravacajavi
@@caravacajavidebemos saber que en uno de sus videos no utiliza sus tradiciones, si no lo hace con los diccionarios Judíos escritos por Eruditos. Y también otros diccionarios de expertos y realmente te das cuenta que cuenta otra historia. Y al final tiene más sentido que la imaginación que ponen los teólogos, que entre ellos tampoco se ponen de acuerdo. Verás cuando era niño yo estudiaba en un colegio Católico. Y leiamos la Biblia todos los días. Y como verás comenzaron las preguntas lógicas, porque si Dios sabía todo , porque no supo que Eva le iba a dar la manzana a Adán ? Y porque era malo comer del árbol del conocimiento? Osea estaba vetado el conocimiento y porque? Acaso es malo el conocimiento? Y porque Dios le pregunta a Adán dónde está y porque te escondes, si Dios lo sabe todo? Esto y muchas otras preguntas que venían a mi mente a medida que avanzaba en mi lectura. Por su puesto que nunca obtuve una respuesta congruente. Solo cállate y no seas blasfemo. La Biblia es palabra de Dios y no se cuestiona. Lo cuál me pareció una estupidez, y como tengo el espíritu un poco rebelde, pues así es como comenzó mi búsqueda de la verdad hasta hoy en día. Por eso siempre escucho , leo y aprendo de las personas y sus mensajes. No todos pueden tener la razón en todo, Pero tienen algo de verdad. Y es como armar un puzzle. Un poquito de aquí y otro de allá y va tomando forma la figura...
Estás equivocado, son pocas las palabras que no tienen interpretación y que menos saben cómo se pronuncian. Por lo general el hebreo antiguo es bien traducido y su pronunciación es buena.
@@caravacajaviel tema de Biglino trampolín del bla bla 😢
Hay algo muy peligroso, y es que cuando alguien dice que no se debe leer la Biblia literalmente , si no que se debe interpretar como lo hacen los teólogos. Y quién dice que cada uno de los teólogos tiene una interpretación diferente y por lo tanto lejos de la realidad. Es como escribir otra biblia Pero a mis deseos y caprichos, ya que lo que dice no es lo que dice, si no lo que quisieron decir y como nadie lo entiende , lo que yo interpretó es lo que querían decir. Nada más absurdo y tonto. Y aunque lamentablemente a mucha gente no les guste que se cuestiones la biblia por lo que literalmente dice, es lo que quisieron decir y no lo que cada persona quiera interpretar por no gustarle lo que dice. Además como todo libro antiguo tiene la historia de los llamados Elohim, que en la cultura Sumeria eran los Anunnakis. Seres de otros mundos que nos hibridaron y crearon al ser humano compartiendo su ADN ya manipulando nuestro genoma. Además en todas las culturas aparecen estos como dioses. Que de extraño es que en la biblia aparezca como Elohim. Y también Elyon que era el Jefe de los Helohim? Veo con pena que a mucha gente no les gusta saber la verdad, y menos cuando es difícil de aceptar y entonces llegan a críticas y a minimizarlo con palabras como conspiranoicos, o imaginación. Pero para las personas que realmente buscamos la verdad y no nos da miedo esa verdad, seguimos en la búsqueda de más información, y no tratamos de cerrar los ojos o tratar de ridiculizarla pretendiendo que de esta forma , huiremos de la verdad que tanto nos aterroriza...
Estoy de acuerdo con todo lo que dice, en especial con la primera frase, y excepto en eso de la manipulación genética. Muy buena su aportación.
@@caravacajaviLa cadena evolutiva con todos sus especímenes indica que si hubo manipulación, y ya llegando al sapiens es cuando no hay por donde agarrarlo, el sapiens no cuadra en dicha cadena ni a la de tres. Podría poner aportes interesantes, alguno incluso de Biglino hablando del tema pero no sé porqué se borran, o los borran...
@@codigoluz5567 Gracias por su comentario. He revisado en comentarios retenidos y no hay ninguno de Vd. De hecho solo había uno que llamaba analfabeto a alguien, y con razón, y lo he liberado. Salvo alusiones físicas que pretendan ser ofensivas, no censuro nada. Así pues, si quiere poner algo debería poder conseguirlo, y si le sigue dando problemas y Vd quiere que lo ponga yo solo tiene que enviarme por mail el material. Incluso puedo hacer un vídeo con el material si lo considero interesante y pertinente. Soy un apasionado de la taxonomía, y me interesa mucho eso que dice.
@@caravacajavi le puedo asegurar que he enviado al menos tres comentarios con enlaces, y por alguna razón desaparecen. No tengo ni idea. Y lo de llamar a alguien "analfabeto", por mi parte no ha sido, ni de coña vamos. Miraré lo de enviarle dichos link's por privado. Un saludo.
Si. Hacemos. De. Cuenta. Q. Lo. Q. La. Biblia. Dice. Es. Cierto. Tu. Dios. Fue. Muy. Malo. Y. Nuestro. Dios. Es. Muy. Distinto. Me. Trajo. A. La. Vida. Y. Saña. Mis. Heridas. Esta. Con. Migo. Cuando. Nesesito. A. Alguien. Llega.. Lo. Conosco. Lo. Sigo. Lo. Respeto. Ese. De. La. Biblia. Es. Un. Mandatario. Biglino. Es. El. Que. Más. Se. Aproximó. A. Mis. Perspectivas. Pones. Mucha. Sinceridad. Y. Ya
No. Me. Con venden. Y. No. Se. Quien. Es. Miguel. No. Intérpretes. Traduce.
Es lo mas coherente que se ha traducido del Antiguo testamento.
Los religiosos no quieren admitirlo.
Hay que tener 🥚🥚 para hacer lo que hace mauro..con eso es suficiente...habla y traduce académicamente en varios idiomas..❤❤
Sin duda.
Estimado Javier: El sr Biglino bo es un ensayista. Es un calificado traductor e intérprete. Él no emite juicios ni opiniones; él traduce escritos antiguos.
Gracias, Edgar, por el matiz. Es bueno que lo recalque, por si alguien pudiera confundirse. He utilizado el término ensayista de manera laxa y no precisa: persona que desarrolla sus ideas con un estilo propio, entendiendo por ideas la interpretación que hace del texto. Es ante todo un traductor, pero no es simplemente un traductor, toda vez que a partir de la traducción propone una línea de interpretación. Y ya dije en el vídeo lo que es interpretar: explicar el sentido de algo, y principalmente el de un texto. Pero su corrección es pertinente, para darme pie a que explique en qué sentido dije ensayista y no se tome de un modo distinto que no corresponde a Biglino.
@@caravacajavi Este es un ejemplo de cómo distorsionar un mensaje, si Biglino no es ensayista ¿por qué usted lo califica como tal? eso es cosecha de usted, pero para quien no conozca nada de Biglino fácilmente se queda con ese "dato" ¿ve cómo se manipula y distorsiona algo? Biglino es filólogo, traductor, él mismo lo dice en muchas de sus conferencias: se limita a traducir literalmente lo que hay escrito en el Antiguo Testamento, no interpreta nada, ni saca ninguna conclusión de nada. Hasta la fecha, me parece una persona de lo más honesta y coherente en como realiza su trabajo y en todo lo que expone. Otra cosa es que nos guste más o menos lo que allí está escrito.
@@Ana-ib1qi. biglino solo es un antiJejova y un antibliblia. nada que ves con filosofía, teología,o búsqueda de Dios
En lo personal, le creo mas a Biglino y sus tradiciones que al canon que nos tratan de imponer casi a fuego y con penas de excomunión y hasta de infierno
La última pregunta de Miguel no es exactamente lo que repite Biglino una y otra vez. Biglino parte da la pregunta (literal) "Vamos a imaginar (hagamos como que..) lo que está escrito en la Biblia fuese (hipotéticamente) cierto".
Biglino es ateo aunque exprese que tiende a ser mas agnóstico en mi opinión, pero es irrelevante para sus análisis traductorios que muchas veces lo hace en consulta con estudiosos hebreos académicos junto con suficientes diccionarios con ese corte para apoyar sus propias interpretaciones.
A diferencia de otros autores de corte religioso que toman la Biblia para sus propias interpretaciones justamente religiosas, Biglino lo hace como jugando para darle cuerpo a lo que él llama su interpretación literal (y sí , es sui generis) pero super original -nadie podra negarlo- utilizando toda la batería de fuentes eruditas a su alcance incluyendo -segun muestra- las Biblias interlineales.
Algo que hace sobremanera interesante a Biglino es que sus interpretaciones muchisimas veces encuentran sus propios "apoyos" o "coherencias" en varias partes del AT que refrendarían su interpretación. Ejemplo: Las cinco palabras clave (en el hebreo "original")que Biglino cuestiona con tantas y tantas "pruebas" en los mismos versículos de la Biblia: kavod (gloria), olam (eternidad), Elohim (dios), ruaj o ruach (espíritu), Kerubim (angel)...
Y Miguel dice algo muy interesante: Nos gustaría escuchar un debate o refutamiento de las interpretaciones de Biglino.
Podrias emprezar Javier con tus observaciones a la interpretación a la palabra kavod (gloria) que Biglino tan extensa y machaconamente le dedica mucho seso y de donde no le queda otra que deducir que es una nave extraterrestre utilizada por Yahve.
Creo que aportarías masivamente.
(Ya me imagino a Biglino señalando ,"pero Sr en este versículo y en este , más este y este otro más se repite que ....cuando dice que "Yahve no dejó ver su kavot" -y según la traduccion x,y,z que tiene el consenso de los rabinos a,b,c que enseñan en la universidades y centros de altos estudios judíos o,p,q que han escrito sus libros, ensayos y tratados s,t,u ....y bueno pues ya me imagino un super interesante debate)
Humildemente por mi parte no sé cuántas veces he leído (ayer de nuevo por ejemplo en Numeros 2da parte) que la "nube de Yahveh lo(-s) seguía o se posó junto a Moises etc, etc"
Admiro a Mauro Biglino y agradezco lo que nos ha ayudado a comprender.
Me alegro mucho. Es inspirador en muchos aspectos.
Disculpe, pero el solo traduce, o sea es traductor , no es teólogo o sea no interpreta, o sea no imagina, como si hacen los teólogos !
Disculpe Vd., pero traducir ya es interpretar.
No, no es lo mismo.@@caravacajavison dos habilidades lingüísticas diferentes.
@@caravacajaviNo es interpretar, es expresar que es muy diferente. Lo que hace un traductor
@@caravacajavi NO, si se es riguroso, que es justo lo que hace Biglino, ser preciso en su traducción sin interpretaciones propias que lleven el texto a fantasías teológicas.
@@caravacajavi¿En todos los campos?, por ejemplo, las películas que se doblan al castellano hay que traducirlas, ¿son también interpretaciones o se ciñen al guión original?, y lo mismo digo con los libros, y hasta con el libro de instrucciones de la aspiradora, porque la aspiradora al final funciona, sea la traducción al idioma que sea. Y otra duda que tengo, ¿hace 3000 o 4000 años una palabra podía tener tantos significados como hoy en día?, me remito al ejemplo de "perra" que se expone en el vídeo. Textos escritos hace milenios para gente que en un 95% de la población de aquella época eran analfabetas, no sé, esto no cuadra mucho.
Ya lo han dicho la mayoría de los que han comentado!... El señor Mario Biglino, en sus interpretaciones es mas lógico y coherente que mucho de ustedes!
Por favor, cuando hable de alguien, con el cual no esté de acuerdo, dese a la tarea de investigar a fondo, quien es y la realidad de los hechos, ya que por suponer ,hasta los sacerdotes, pastores etc se atreven a suponer ! Gracias !
Que fantásticos hasta ahora los vídeos de Javier Caravaca.
He visto prácticamente todos los videos de Biglino incluyendo los que están en italiano y los que hace con Paul Wallis además de comprarme uno de sus libros ("La Biblia no es un libro sagrado")
Siga en su fantástico y fenomenal trayecto que es de tan alta calidad Javier.
🤓
Soy estudiante de la Kabalah judía, en sus clases el Maestro Albert Gozlan entre otros kabalistas dicen claramente que la Toráh es de origen extraterrestre y que el Rabino Simón Ben Yojai autor del Zohar, fue visitado por seres extraterrestres y escribió ese libro según las enseñanzas que recibió de ellos. Adán y Eva fueron traídos del Gran Edén lugar que se encuentra en otro planeta, en fin, Mauro Biblino no está loco y sabe muy bien de lo que habla. La Kabalah estudia el Zohar, la Toráh, el Talmud y otros textos que son relatos y enseñanzas de fueron transmitidas inicialmente de forma oral de generación en generación y todas se complementan. Los análisis de los académicos definitivamente dejan mucho que desear.
Cierto, alguien que sabe hebreo está totalmente de acuerdo con Biglino. Nunca he visto a ningún rabino contradecir a Biglino
Muchos rabinos dicen que Biglinio no está tan errado
El problema es que nadie lee la Biblia, la que sea, da igual la versión que caiga en sus manos, ¡¡¡ nadie lee !!!, si lo hicieran, por muy pocos estudios y preparación que tengan sólo tendrían que usar su lógica, pensar, que nuestro cerebro actúe, y si hacemos esto que es tan sencillo la balanza se irá inclinando poco a poco a favor de Mauro Biglino, por favor lean las cosas que ahí pone, lean Génesis, lean Levítico, lean Ezequiel, !!!, ¿por qué lo tuvo entonces el Vaticano traduciendo mas de 20 años?, si yo contrato a alguien para traducir textos sagrados y empieza a soltarme cosas de naves, extraterrestres, seres fisicos que hacian cosas horribles etc etc etc, en la primera semana lo largo, pero no, ahí estuvo el tío más de 20 años. Bueno, esto son cosas que me pregunto. Ya cada cuál que saque sus conclusiones y que todas sean respetadas.
Un comentario muy interesante. Se escapa del tema que tratamos en el vídeo, que no es otro que señalar las diferentes perspectivas interpretativas de la Biblia y sus dificultades. Pero ya que lo menciona, resulta obvio que Biglino sabe analizar bien un texto hebreo, habida cuenta de su experiencia. La dificultad para aceptar sus conclusiones interpretativas, que no es lo mismo que analizar y traducir, es lo que comentamos en la conclusión de nuestro vídeo, y es algo que Mauro resalta en sus conferencias: quizá no sea verdad lo que está escrito, pero está escrito, así pues hagamos como si fuera verdad y leamos textualmente. Es una premisa que sirve para establecer una hipótesis, pero luego hay que probar la premisa para construir una tesis. Mauro, con prudencia, dice que sus interpretaciones son hipótesis, aunque a veces la vehemencia de sus exposiciones nos lleva a pensar que está convencido de que son realidad contrastable. En este vídeo nos esforzamos en destacar la relevancia de la perspectiva interpretativa, las dificultades existentes y el valor de la epistemología. Obviamente, para el que no lee la Biblia, todas estas palabras le sonarán a chino. Gracias por su aportación.
Lo que dice Biglino para nada es original, es solo una reivindicacion de la doctrina de los "alienigenas ancestrales" o "los antiguos astronautas" que desde hace tiempo ya proclaman estafadores como JJ. Benitez o Zecharias Sitchin, o libros truchos como el de urantia, cuyos actuales representantes de esas idess son esotericos como David Icke, Paul Wallis o Jacobo Grinberg, pero cuyos estudiosos más serios o "imparciales" han sido Salvador Freixedo y Andreas Faber Kaiser... no obstante eso, tampoco Biglino dice nada nuevo respecto a muchas cosas que en "ciencias bíblicas" de tipo NO CONFESIONAL" ya se venían diciendo hace aprox. 50 años. Y es mentira que NO se han podido refutar, MICHAEL HEISER por ejemplo, es un erudito bíblico de tipo CONFESIONAL, que utilizando la misma informacion sobre los rollos del mar muerto, los descubrimientos arqueologicos ugariticos o las religiones comparadas de los cananeos, los sirios, persas y babilonios llega a conclusiones absolutamente diferentes y desmiente todos los argumentos de la teologia alienigena ancestral, o las doctrinas gnosticas o esotericas modernas. A demás actualmente, la mayoría de lo que Biglino dice sobre la escritura bíblica son cosas que cualquier estudiante de nivel básico-intermedio bíblico ya sabíamos, a excepción de ciertas cosas que son teorias suyas para las cuales el mismo dice que no tiene fundamento. Recalcar además que Biglino se nutre de filólogos como Antonio Piñero en cuanto al nuevo testamento, y dicho toooodo esto, se supone que deje claro que Biglino no es original, sólo hace mezcolanza de muchos datos para atraer incautos, por eso su publico es gente que ve videos en RUclips pero no lee libros ni mucho menos la biblia.
Hiciste un gran esfuerzo por refutar lo que Biglino dice .. No me convenciste...
Estimado desde la primera vez que oi y vi los videos de Mauro Biglino nadie me pone una venda en los ojos, con eso te digo que estas muy lejos de querer refutar y hacer quedsr mal a alguien que te abre la mente en todo sentido
Amigo, yo soy ávido lector de la biblia, y tambien algo se del mundo antiguo, y tambien he vaeriguado cada cosa que Mauro Biglino dice (porque hace un tiempo me dedique a seguir sus videos a ver que tal), y entre cosas ciertas que la mayoria de los estudiados en biblia ya sabiamos, y entre patrañas sensacionalistas de la teoría de los astronautas ancestrales que tampoco son nuevas, y entre algunas teorías suyas muy ingeniosas que sí podrían ser ciertas pero no en lo relativo a cosas misticas, da a pensar que Mauro es solo un producto curioso, pero en ningun caso, fuente de verdades de ningun tipo, si lo dudas preguntame, he anotado casi todo, y no he hallado nada nuevo, ni nada cierto, a no ser cosas que ya en la fe tradicional sabiamos.
Buen intento Javier Caravaca, pero se nota demasiado que el fiel de tu balanza está un poco torcido.
Yo No tengo tu estudio tampoco el de Biglino pero si puedo reconocer el resultado de lo que hicieron las organizaciones religiosas con la gente y con el mundo y decidí dejarles de creerles también se que soy parte de una orgullosa minoría que ya no sucumbe más a la manipulación y los que las defienden.
PD: Cuando alguien intelectualiza tanto es por que no puede explicar lo que trata de defender, Gracias por ayudarme a comprender mejor la manipulación comunicacional, prender un cigarrillo al final es desopilante y de antología.
😂😂😂😂 he estado muerta de la risa con este señor petulante
Los académicos son manipuladores, en cualquiera de sus ramas, sino porque en algunos pasajes hay que interpretarlo literal y en otros figurado.
No todos. En cualquier caso, hay que interpretar lo que quiso decir el autor: a veces era literal, otras era simbólico, etc. No podemos desoír ese hecho.
@caravacajavi primero no se sabe quién la escribió, por lo tanto no podemos saber qué quería decir y en que momento es literal y no su "autor" es más, hay evangelios que están escritos en varias etapas y difereciadas por 300 o 400 años, es sabido que en los concilios barrian con un plumazo cosas, e instauraban de la nada otras.
Disculpe, daba por hecho que me seguía el hilo. Cuando digo "autor" creo que se sobreentiende que me refiero a un arquetipo, no a una persona. Lo he subrayado muchas veces en los vídeos, pero, claro, Vd. no tiene por qué haber visto ninguno de ellos. La Biblia tiene muchos autores y muchos transmisores que la han manipulado a lo largo de milenios. Estamos de acuerdo, no pretendía discutir esa obviedad. Ahora, con esta aclaración, supongo que me hago entender mejor: hay fragmentos más literales, otros más simbólicos, hay muchos autores, hay muchas manos manipulando el texto... por lo cual hay que modular la perspectiva interpretativa y no pensar que es todo obra de un autor con un estilo firme y una intención única. Dicho esto, debe haber académicos manipuladores, no me cabe duda, como en todos los oficios, y otros honestos. Espero que no considere deshonesto mi trabajo.
@caravacajavi para lo creo deshonesto, lo que creo es que Biglino nos demuestra que no fué escrita por una mano "divina" y que sólo es la documentación de la vicisitudes de un pueblo, con el que ellos creen un dios, y que otros lo dieron cómo un dios piadoso y universal, eso es lo que realmente hay que dejar en claro, tal vez el error del cristianismo es tomar esto como las bases de su fundamentos.
@@Gerardo.Straneo.20 no he entendido la primera frase. Con el resto no solo estoy de acuerdo, sino que es lo que hago en este canal.
Sugiero la lectura de " los Beres" y "los Paios' de Alexander Eleazar
Baal-Peor, dios de los Cananitas. Dagon, dios de los Filisteos, etc. Yahweh era solamente otro “dios” más durante ese periodo.
Cada pueblo escogió una deidad, o viceversa.
El rey Josias hizo el primer concilio en donde se adoraría una sola deidad. Es allí donde da inicio el monoteísmo. Luego en el Concilio de Nicea, de la mano de Constantino se escogió una sola religión entre tantas otras.
El problema fue que fue unido el viejo testamento que son los primeros cinco libros de la biblia con las enseñanzas del Cristo, que nada tenía que ver con el dios hebreo.
Ellos por lo menos saben a quien adoran y a quien esperan, su mesias.
Los cristianos por consecuencia adoran a una deidad que escogió al pueblo hebreo, nada más.
Por eso tantas contradicciones en la biblia.
Cada quien vive un proceso, unos de creencia y otros de investigación. Yo ya pasé por el primero y entiendo a quien quiera creer a rajatabla lo que la biblia dice. Me identifico con las traducciones de Mauro Biglino, ya que no podría adorar a un dios tan sadico, misógino, y con tantas características humanas como el dios del viejo testamento.
Gracias por su perspectiva. Esa parte de las interpretaciones de Biglino está muy bien razonada.
ruclips.net/video/0gRl189HY6Q/видео.htmlsi=t8Q-y2n98v47uxlR
Todo el que quiera denigrar los trabajos de Bigllino es o : por envidia o celos por la gran propagación de sus tésis; porque él sólo se basa en lo que está escrito (Biblias, manuscritos, antiguos filósofos, etc), nada inventando por él; por religiosos a los que les afecta que se estén desenmascarando tantos engaños y mentiras. Estos adversarios no usan la via correcta, usan el descrédito, las burlas, insultos, pero no los citan a un debate público como él ha dicho al que está disponible. Puede ser que haya algo incorrecto, y de ser así no sería él el culpable, sino aquellos que nos dejaron sus escritos.
Tiene razón, Nelson. Lo que no sé es por qué recuerda eso aquí, que respetamos el trabajo de Biglino y nos gusta. Quizá sea más útil en otro lugar.
AHÍ PALABRAS QUE NO EXISTEN EN LOS ANTIGUOS ESCRITOS, POR QUE NO EXISTÍA EL CONCEPTO, COMO DIOS, ETERNIDAD, RELATIVIDAD, ENTRE OTRAS MUCHAS, TODO ESTÁ MAS QUE CLARO SOBRAN PALABRAS, CASO CERRADO, UN SALUDO.
No sabía lo de Jacob, siempre es bueno aprender algo nuevo.
He escuchado varias conferencias de Biglino, y creo que el enfoque que le da es interesante. Es una forma de interpretación, de las muchas posibles, que asume que lo que está escrito es verdad y realmente ocurrió. Además, me parece valioso dejar de lado toda la carga religiosa que aportan los teólogos para llegar a una conclusión menos dogmática sobre la Biblia.
Me gustaría escuchar ese análisis que propuso en el minuto 22:54, en un futuro.
Muy amable. Un comentario brillante.
Como digo una cosa, digo otra... pues sí, interesante lo de "Jacob", habrá que profundizar más en ese tema...
@@codigoluz5567 😉Bueno, es una muestra de lo complejo que puede ser acercarse al texto bíblico y creerse lo que dice.
Yo solamente se una cosa y es que si se quiere leer la biblia y darle un contexto el que se quiera! Y No confundirse con las interpretaciones sesgadas de la fe y los eruditos e intelectuales que se pronuncian acerca de cosas de que no se tiene certeza a menos que sea por la fe, tendríamos que empezar por génesis 1:26 y luego adelantarse al salmo 82 donde se refieren a los Elohim en plural y eso no da para interpretaciones solo para deducciones y llegar a conclusiones de lo que esta escrito del génesis se deduce que no es uno son varios., y no me hablen de la Trinidad que alli no se dice cuántos ni quienes. Y del salmo 82 que tienen mínimo dos superiores y el jefe inmediato los juzga y los condena a muerte. Ahora deduscamos: Hay mínimo un superior que no conocemos y lo otro que pueden morir. Y no es interpretación ni exegesis.
Gracias por su aportación, es pertinente.
Saludos Javier bueno soy oidor de la postura de Mauro Biglino y ahora tu canal muy buena tu información el Asunto está es que Biglino traduce del Hebreo Pigtografico que no es el mismo hebreo moderno de hoy y pocos son lo que lo trducen seguimos investigando gracias por compartir sus conocimientos literarios. Y finalmente pienso que nadie tiene la verdad saludos a todos tus suscriptores.
Muy amable, y muchas gracias. Mauro es un fenómeno, aunque tenga intuiciones que me parecen demasiado imaginativas. Tanto él, como yo, como Vd., sabemos que nadie tiene la verdad. Por más que la perseguimos, es una lagartona escurridiza.
Exelente disertación maestro, felicidades es una pena que estos temas tan interesantes y de tanta importancia y relevancia teologica sean tan poco valorados y que casi nadie se ocupe del escudriñar las escrituras para solo que darse con lo que alguien más les platique.
Mil gracias. Seguimos.
No soy fundamentalista, si, filóloga, e hija de un ex cura jesuita, comparto casi en un 90% todo lo q expone Mauro Biglino. Por lo menos saco el bloque mental de la religión y sus ridiculos arquetipos. Tuve el privilegio de ir a una de sus conferencias, y me parecio excelente. Pero cada uno tendrá su opinión. Q es valiente, si lo es, preparado, también, . La gente tiene q aprender a leer mas y sacar sus propias conclusiones. Buen canal. Gracias.
Suscribo sus palabras.
Encontrarme con los videos de Biglino, para mí, fue algo estruendoso y atrevido.
¡Me fascinó! Pero también fue un golpe muy fuerte.
El antiguo testamento siempre me pareció algo descabellado con tantas incoherencias, sobre todo al contrastarlo con las prédicas de "Jesús".
Desde mi mundo, porque no puedo hablar desde otro, no soy especialista tampoco, pero sí una persona interesada en lo espiritual y en su práctica, él encontró el eslabón que le faltaba a mi cadena.
Existen otras dimensiones y he tenido oportunidad de ver a ese tipo de seres asomándose a mi campo visual durante las meditaciones. No tengo dudas respeto a la existencia de seres interdimensionales.
Su perspectiva me explica la similitud de ciertas prácticas, creencias y mitos entre grupos humanos muy distantes territorialmente, sin ningún tipo de contacto.
Además, nunca me pareció coherente que en la antigüedad, cuando el hombre era más bárbaro, Dios se manifestara y luego no.
No creo en la resurrección, hay técnicas que manejan algunos maestros para entrar en estado cataléptico, en el cual, la persona parece muerta, y "Jesús", fue un maestro innegablemente.
Abandoné el catolicismo en el 2017 porque literalmente, me estaba insultando. Hasta el momento yo estaba haciendo lo que dijiste, racionalizando, para darle sentido a tanto desastre.
Gracias a Biglino, en lo que respecta a mi persona, todo está bien claro y se lo agradezco.
Si los demás no están de acuerdo con mi visión, no es mi problema, no me afecta, que sean felices.
Muy buena tu exposición, gracias.
Maravilloso comentario de su experiencia. Gracias por traerla. Biglino es muy bueno en la primera parte de su análisis, que pone nuestra disonancia cognitiva a toda máquina. Luego ya las conclusiones son más atrevidas, y cada cual tiene las suyas, pues hay que tener fe para lo uno y para lo otro.
Estoy de acuerdo con Biglino que lo que está escrito es lo que dice, y lo que se interpreta es rebatible en todos los casos. La cuestión es si merece la pena perder el tiempo en debatir sobre unos escritos de una tribu de hace cinco mil años, escritos fundados en un montón de supertisiones, cuentos, invenciones, alardes de guerra y matanzas. Entiendo que para algunos después de tantos siglos acomodando un relato crean y formen religiones. Cuestión de fé, crees lo que no se ve.
Teniendo en cuenta que en todas las culturas ancestrales se nombra y se encuentran las huellas físicas de los extraterrestres, por qué ese empeño en negar? La negación, aparte de que pueda proceder de un prolongado lavado de cerebro en nuestra cultura, también es una perspectiva interpretativa, lo que automáticamente convierte el antiguo testamento en el libro de fantasía mas adorado y estudiado del mundo. Sin embargo creer que solo se debe interpretar estos textos en sentido figurado, es un despropósito. Me está obligando a mi a aceptar la subjetividad ajena.
Me pareció equivocado lo que tu dices que la biblia no debe ser interpretada de manera literal y traducida por un escéptico, entonces según tú debe ser traducida por un experto religioso que al notar los errores mal intencionados decidirá qué permanezca así por el bien de la humanidad jajajaja
Creo que entendió al revés: literal y escéptica es lo que yo hago.
La biblia es para bobos 😂😂😂
@@caravacajavi no amigo, lo siento, si eres tu el del video revisalo y verás que tu lo dijistes, pero nada, tranquilo es solo mi opinión acerca de temas muy delicados y tampoco deseo ser un irresponsable con mi forma de analizar el tema, muy buen video y muy buen tema, magnífico de verdad
@@wilfredogil75Desde luego es un desafortunado malentendido. La lectura literal y escéptica es lo que yo hago. Caben matices en lo de literal, pero en esencia es la postura de Biglino y la mía, aunque lleguemos después a interpretaciones distintas.
@@caravacajavi
Si realmente fuera literal y esceptico ambos deberían de llegar a la misma conclusion ya que traducirian el mismo texto. Si hay diferencia es porque alguno de los dos involucro su opinion que contamino el resultado. Es nada mas usar la logica.
Buen comentario,gracias.
Quiero repetir de nuevo lo que ya he contestado a otros mensajes, pero esta vez a Y.T o al mismo autor del vídeo... ¿por qué se borran los link's que pongo y donde se da, a mi parecer, buena información acerca de todo este tema?
Buen video. Totalmente de acuerdo. Pero hay que entender que estos textos cuentan la historia de un pueblo y su gobernante, partiendo de ser politeísta a monoteísta. Concluyo que es un texto ideológicamente contaminado. Saludos.
Gracias, Moris, yo también estoy totalmente de acuerdo con su comentario. Es un buen resumen, y sería mejor aún si le añadimos algún adjetivo a la palabra "historia", ¿verdad?
Yo pienso que biglino tal vez esta cayendo en lo mismo que otras instituciones que buscan comprender las historias biblicas, creo que se olvidan de cuestiones esenciales como ¿cuales eran las condiciones en que vivían aquellas personas?, ¿cuales eran sus valores?, ¿ Cuales era la vision del mundo del autor y cuales eran sus intenciones?, es dificil para todosesas llegar a conclusiones definiticas y claras pero si hay pequeñas descripciones de tales cuestiones que deberian ser tomadas en cuenta, como lo ha hecho usted en varios de sus videos. no digo que biglino este mal en sus argumentos porque no creo que se trata de una lucha de quien tiene o no la razon pero yo he visto los videos de Biglino y me deja la sensación de que el esta totalmente seguro de sus traduciones, lo cual es lo mismo que hacen los teologos pero desde otro punto de vista.
Puede que tenga razón. Creo que eso glosa mi conclusión al final del vídeo.
Excelente todo lo que dices !
🤓
Mauro Biglino no usa interpretación,usa la traducción literal,con la presunción que lo escrito es verdad,no reniega ni asevera sobre la existencia de un Dios,ahora bien, porque asumir que un universo tan amplio va a tener como únicos seres inteligentes son los que vivimos en el planeta tierra, absurdo.
Aliens, Milei, Beaudelaire, La Biblia, Thomas Sowell. Menudo scope maestro!
Y lo que te rondaré, morena.
Más bien majaderías.
Cuanta palabrería y bla bla bla bla para justificar lo dice ese libro maldito
Es solo uno que trata de ganar un aventó en la luz de Biglino! Lo bueno es q a Biglino non le importa un cumim! Para cada uno de eses q aparece , aparecen miles que se enriquecen con sus conocimientos! Gracias Biglino! Muchas gracias!
Biglino traduce los textos hebreos y denuncia lo que cambiaron por conveniencia..
El no niega la existencia de dios pero que Yavé no lo es. Es solo uno mas del panteon cananeo. Hay que leer sin postura religiosa y que cada uno piense como quiera, eso dice Mauro B que el no está para cambiar la fe de nadie.
❤ 🎉 Exelente video
Diré algo. Xesde que tenia 17 años en la preparatoria en la materia de Literatura leimos el Génesis. Mi hermano mayor estudioso de La Biblia y tenia s su alcance mucho material. Desde que lei El Genesis pude darme cuenta de que es sobrenatural es de un entendimiento de mentes evolucionadas y que alguien con esos conocimientos altos lo transmitieron de alguna forma sobrenatural. Ahora tanto la Torah como las Buenas Nuevas lo que le llaman Nuevo Testamento es mas que obvio que se desprende que estan plasmados seres de otros mundos que llegaron a la Tierra cuando ya estaba habitada por otros que habian llegado antes.
Son seres que se hicieron pasar por falsos dioses.
Me siento especial porque a los 17 años pude tener un entendimiento y pude descubrir lo que les comento.
Y con todo respeto no entiendo porque tanta gente que la ha leido no cae en la cuenta de que son seres de otros mundos, es decir los falsos dioses.
Es una gran literatura que te hace crecer en consciencia te habla del alma de quién eres tú y me refiero al Nuevo Testamento "las buenas nuevas" con Yeshua de Nazareth. Él dijo muy claro "mi reino no es de este mundo".
Es la primera vez que veo este canal.
Para mi aun te falta ver más cuadros. Sigue buscando... Y me parece eres literal.
Biglino dice que no se habla de creación, sino de clonacion. Así que...
Lo que pasa es que Biglino no obliga a nadie a creer y las cosas que dice son mucho más lógicas que las cosas que dicen científicos, religiosos etc. Aparte esas escrituras tal y como se las ha tomado han sido el mal del mundo
Excelente.
🤓
El Canal de Harmeggido habla un poco sobre la perspectiva de Mauro Bigglino.
Espero tu análisis en el siguiente video para poder comentar imparcialmente
Soy agnóstico e imparcial pero curioso y científico en tanto que comparo fuentes y hechos partiendo de la base de que si el Dios omnipotente existe jamás podremos identificarle pues desde hace milenios los humanos primitivos han rezado a miles de nombres distintos antes, durante y después de cataclismos, glaciaciones y demás..., Pero curiosamente tengo Fé. No es Fé Cristiana ni proviene de otra religión, es Fé en el amor, la amistad, el trabajo y el compromiso del humano y la humanidad que lleva milenios defendiéndose de la injusticia, reyes y dictadores que apoyados por la religión han ido imponiendo su ley. La ley de Ricos y pobres, tributos y diezmos..., la tiranía del fuerte contra el débil.
Y más allá de si la Biblia, Biglino o usted tiene razón y narran o no hechos probados, inventados o bien o mal interpretados apoyándose , en cada caso, de pruebas científicas, etimológicas, filosoficas o teológicas... La VERDAD es que da igual creer en Dios, cualquier Dios, incluso el "posible" Dios Omnipotente, porque si como humano eres un machista, racista, xenófobo, homófobo, nacionalista, ultra de cualquier doctrina política o religiosa...además de estar condenado a vivir en el odio no habrá Dios que te soporte, ni Dios que que te acepte en su cielo, porque tu única aportación a la humanidad habrá sido hacer ver a la buena gente que AMA y defiende a la Humanidad que la lucha contra el mal está en la lucha contra la injusticia y la desigualdad.
Gracias por darnos su reflexión personal al respecto, me gusta. No debería ser más difícil que eso, ¿verdad?
Los libros de Mario , disculpen , por qué no se consiguen en español? Cómo leo la biblia ahora? Cómo libro de historia o ficción poética?
Hola, Sergio. Hay dos en español, quizá no hayan visto negocio las editoriales en seguir traduciendo sus libros. El mundo editorial no es ajeno a la cosa crematística. Respecto a cómo leer la Biblia, depende de sus intereses: ¿qué espera de ella?
@caravacajavi saludos gran canal. Yo creo que me acerco a cualquier texto porque hay un incremento congisivo, por eso amamos la lectura por ese incremento. Al leer un texto Sagrdo esperaría una especie de cocaína en ese incremento, y no es tal.
Detrás de cada interpretación hay fracaso, creo. Todo está roto , por allí se filtra la Luz, dice el poeta.
Gracias por tu canal
@@caravacajaviLlegado a estas alturas lo único que se espera de la Biblia es saber de dónde procede realmente el sapiens, que hacemos aquí y cuál es nuestra verdadera misión aquí. El cuento de que somos la especie elegida cada vez se lo cree menos gente. Nos dijeron que éramos la cúspide de la pirámide alimenticia y puede que en realidad seamos de los escalones más inferiores.
Que hay acerca de la interpretación metafísica y simbólica de la Biblia? Los cabalistas la leen en cuatro diferentes niveles de profundidad, desde lo más literal hasta el significado psicológico. A modo de ejemplo Job es nombre propio y a su vez adjetivo, significa perseguido. Jesús o Yeshua es Dios salva y hay paralelismos en la escritura con Josué y Eliseo. Según Neville Goddard que estudió cábala la Biblia es enteramente un libro alegórico, jamás sucedió nada de lo narrado ni jamás existió ninguno de esos personajes. Cada uno de ellos es un arquetipo psicológico y por ende tienen vida propia, pero no fueron personajes históricos.
Madre mía, guerrero, menudo melón quiere que abramos ahora aprovechando que los extraterrestres pasaban por aquí. Es un tema apasionante y nos llevaría días abordarlo. Lo dejo en la recámara de las balas para otro momento, no lo podemos despachar de un plumazo. No obstante, ya le doy una opinión firme de aperitivo: para interpretarlo así también hay que tener fe.
Alguien dijo que dichos textos eran "Cuadernos de campo". Algo buscaban con aquellas historias, y no era precisamente dominar al sapiens, sino que iban mucho más allá, de esto se podría hablar durante meses... años. ¿Que en dichos textos hay cosas reales?, pues sí, pero todo está mezclado para confundir y para que se le den diversas interpretaciones, al menos en la manera que nos ha llegado a nosotros, los desconocedores del hebreo ya que en los textos masoreticos debe de estar todo más claro expuesto. La mente humana debe de ser los más sencillo de manipular para aquellos que escribieron esto, o para los que ordenaron que otros lo escribiesen. En la Biblia hay cosas muy extrañas que no pueden salir de corazones puros y de personas de buena voluntad y por otro lado hay cosas con mucho sentido. Hablo y escribo esto desde la lógica, al menos así lo siento.
@@codigoluz5567 Me gusta su comentario. La penúltima frase es muy sugerente.
Quiero hacer una pregunta. La hija de Jefte mencionada en el libro de jueces¿fue ofrecida como sacrificio humano por su padre a Dios o este la recluyó como criada en el templo y con voto de virginidad?. En internet aparecen las dos interpretaciones. No sé hebreo y solo tengo mi biblia cristiana católica en español.
Es la pregunta más difícil que me han hecho hasta ahora. Las dos interpretaciones están en la mesa de juego. De hecho, la Iglesia Católica no ha establecido dogma interpretativo sobre el asunto. Hay material suficiente en el texto como para sostener ambas posibilidades con buenos argumentos. Yo no me atrevo a darle una interpretación personal, porque no he analizado el pasaje con tanta profundidad como otros. En nuestra serie del Resumen de la Biblia, cuando lleguemos a esa parte de Jueces, le prometo hacer un ensayo específico analizando el pasaje. Disculpe que no aborde ese asunto ahora para no perder el hilo y el orden del resumen. Hay muchos pasajes oscuros que me impacientan, y ese es uno de ellos. Los trataremos en su momento.
@@caravacajavi gracias por responder
@@caravacajaviEste pasaje tristisimo y cruel acerca de la hija de Jefte está perfectamente explicado en el libro de David Cangá "La conspiración del Angel Gabriel"... investiguen.
María y José están en Chile
@@alvaroovalle312 Podrías explicar un poco lo que dices? Pregunto con respeto y genuina curiosidad.
brillante genial
Porque. No. Se. Instalo.i.comentario?.
Lo que veo es que está usando un individuo para hacer polémica, sin saber si quiera de todo lo que se trata.
Totalmente de acuerdo. El mejor comentario.
@@Ana-ib1qiPuede que sí...
El texto bíblico sugiere que Caín no es hijo de Adán. Si ellos son en realidad hermanastros y uno de ellos es portador del linaje de la serpiente, por ahí podría estar la razón por la cual Caín mató a Abel......¿porque no hace mención de ello?
Gracias por la pregunta. Creo que se refiere a otro vídeo, el de Caín y Abel, y no al de Biglino. ¿Cierto? Si es así le respondo adecuadamente.
@@caravacajavi Cierto, llegaste a Biglino porque alguien te metió una espinita, pero empezaste con el asunto de Caín y Abel, que para mí queda en el aire, sin un causal que le dé sentido lógico.
@@almeydasantossantiago8629 No entiendo lo que dice, me estoy perdiendo con la mezcla del ensayo de Caín y este asunto de Biglino. Si fuera tan amable de reformular su consulta... En todo caso, en el ensayo de Caín no menciono la serpiente por lo mismo que no menciono a Juan el Bautista: porque en Gn 4 no aparece la serpiente ni ninguna alusión a ella.
@@almeydasantossantiago8629¿y con Lilith que hacemos?, ella estaba antes que Eva. Luego ya aparece un par de veces más en los textos creo recordar.
@@caravacajaviEn el pocrifo de Juan si se menciona a la serpiente enseñando cosas del mal y por parte contraria el águila dando conocimientos positivos. Simboligía a todo tren. Importantisimo ese apócrifo, ya lo he mencionado en otros comentarios.
El antiguo testamento lo dice muy claro, sin interpretaciones dón de narra los acontecimientos ocurridos de una familia llamada Isrrael..La biblia debe ser leída como una obra literaria y entendida Literalmente y Punto,sin discusión;lo demas se trafuce al capricho humano humamo equivocando el verdadero mensaje original......
La narrativa de la biblia, por ser una narrativa historica definitivamente no hace referencia a un "dios" espiritual , sino a seres que tienen (en el texto) que teneian muchos conocimientos y adelantos técnicos, si no era "dios" ¿Quienes eran? ¿De dónde venian?... La teologia y sus afines no dan respuesta a eso.
Amigo, esas respuestas a tus preguntas están en el apócrifo El libro secreto de Juan, encontrado en Egipto (Nag Hammadi) en 1945, escrito en griego y datado sobre el siglo II de nuestra era.
SALUDOS,,,SI TODOS PENSAMOS IGUALES,,ALGUIEN NO PIENSA,,LA HUMANIDAD NO ES ORIGINAL DE LA TIERRA Y HAY MUCHA MAS HUMANIDAD FUERA Y ORVITANDO LA TIERRA,,LA REALIDAD SUPERA LA FICCION
❤
Karl Kautsky, siguiendo a Marx, hace evidente que para conocer una época y ver lo más exacto posible algunos hechos históricos, contrastar su literatura y compararla con las evidencias arqueológicas, es la mejor estrategia científica. Si no conoces bien el trabajo de Biglino, entonces no hables de este hombre. Lo que dices de los escribas también lo dice Biglino. Su argumento de "tomar lo escrito como si fuera verdad" , es una ironía, pero también un método eficaz para contrastar la supuesta verdad "divina" de los libros bíblicos y los embelecos de los teologos para sustentar una doctrina y un Dios que a ellos y a los poderes que ellos sirven les conviene. Y este es el enfoque de Biglino. No pretende la "verdad" sino desenmascarar el sentido político e ideológico de esta literatura "sagrada" desde su confección. Las evidencias de que el libreto biblico es una hoja de ruta para la domesticación sangrienta de los rebaños humanos (el rebaño israelí en primer lugar) está más que documentado por la misma biblia, la literatura extra bíblica posterior y los hechos históricos. Ahora bien, el contraste de una fenomenología cuyas características poseen igualmente una data literaria, histórica, arqueologica e incluso instrumental, muy abundante en distintas culturas durante los mismos periodos históricos y prehistóricos, permite concluir que seres inteligentes desconocidos hasta ahora y otros similares a humanos, que interactuaron con ellos, intervinieron y domesticaron los rebaños humanos actuales y se hicieron pasar por dioses. Ahí vemos a esos insensatos que elaboran modelos "científicos" que no funcionan en práctica y que por ello jamás pueden probarse en la práctica y se contradicen unos a otros sobre como se construyeron las pirámides de Egipto, cuyas fantasticas "conclusiones" son el material académico de la "egiptologia" y la academia oficiales.
Estoy de acuerdo con su primera frase, con la segunda y con todas las demás. Sospecho que ha malinterpretado todo o parte de mi mensaje en el vídeo, que es mucho más humilde. Aprovecho para resumirlo aquí y que nadie más se confunda, lo cual creo que puedo decirlo aun sin conocer a Biglino, cosa que recalco en el vídeo dos o tres veces: se puede leer la Biblia desde diversas perspectivas y con objetivos distintos, lo cual explica que existan diferentes interpretaciones, y cada una tiene sus puntos de interés y sus debilidades; para sentar cátedra conviene confirmar algunas hipótesis de trabajo. Espero que pueda estar de acuerdo con esa idea central. A parte, tengo que matizar que aunque estoy de acuerdo con todo lo que ha expresado, no tengo los conocimientos suficientes de todas esas disciplinas que menciona, en todos los lugares y en todas las épocas de la humanidad, para concluir con la misma rotundidad que Vd la intervención de seres inteligentes desconocidos. En el vídeo creo que no me he pronunciado sobre ese extremo para aceptarlo ni para desmentirlo, pues no era el tema ni tampoco un área de mi competencia.
Adán y Eva están en Chile
A la Biblia hay que "escudriñarla " dice ella misma, y al Espíritu Santo hay que pedirle sabiduría y discernimiento. Vea sea Elohim o Shaday, de que regresan regresan, y de que nuestro Dios n o s dejó una fuerza oculta interna, lo hay, lo he vivido para restaurar mi familia, venga en nave o como venga, Si creo en su grandeza
Cuando citas los significados amorreo y cananeo en contraste con el hebreo para el vocablo "Jacob", haciendo evidente que los autores del génesis usan "el suplantador" o "el que atrapa por el talón" para dar su propio sentido a la acción del personaje con ese nombre, siendo además, el sentido que el vocablo ya tiene para los hebreos en esa época y, por su puesto para la posteridad, no puedes concluir que el "significado" más apropiado sea "el que salva", contra la evidencia que tú mismo presentas. En cambio, lo que indica tu conclusión, en oposición a esa evidencia ,es que prefieres, por motivos personales, darle el significado que tú prefieres, es decir, el pre existente, siendo precisamente tal (y otros) los que precisamente los autores de la saga, han descartado. Este es el tipo de razonamiento falaz que, precisamente, Biglino hace evidente en las "interpretaciones" teológicas.
Creo que ha malinterpretado la intención mis palabras en el vídeo.
Totalmemte de acuerdo con Biglino
12:04. "Correctamente" es la palabra que nunca a utilizado Biglino, esta palabra ya descompone todo el análisis y la crítica. La verdad se descubre investigando, y como ejem, se se investiga se descubre que tal palabra no a sido mencionada en la forma como lo menciona ese tal "Miguel".
Tiene toda la razón, pero hablábamos de Miguel, no de Biglino. Quizá haya dado otra sensación, le pido disculpas. La cuestión era utilizar las preguntas de Miguel para exponer las diferentes perspectivas de interpretación bíblica, presentar a Biglino y comentar las fortalezas y debilidades de su punto de vista. Espero que la idea general no se haya malinterpretado.
@@jaimevillalobos1120 ruclips.net/video/s4x8lQgGBB8/видео.htmlsi=AamEZfjvJBfsBfe7
Aquí se explica lo "correcto"(espero que no desaparezca el enlace, ya que otro interesante que puse desapareció).
Pocas conferencias, tertulias y libros has visto/leído de Biglino, no hace falta ir gritando que es correcto cuando te está explicando lo que es y porqué es así. Una pena que los link's que he puesto para que veáis lo que digo se borren 🤔
@caravacajavi mi comentario no es con el afán de defender a Biglino, ni de atacarlo a usted, es solo comentar que el mencionado" Miguel " esta utilizando una palabra que distorsiona muchas de las conferencias que a echo Biglino,
Además creo que Biglino dio una conferencia en el año 2016 si no mal recuerdo donde intercambio puntos de vista con los mejores expositores tanto del viejo testamento, como teologos cristianos y los invito a qué desmintieran lo que el á venido traduciendo...
Y el resultado por parte de ellos fue patético y ni siquiera apologeticamente sostuvieron lo que ellos an traducido...
@codigoluz5567 esa misma aseveración digo de usted, mire: mi comentario al dueño de este canal no es para defender a biglino ni atacar a nadie, pero el tal "Miguel" esta poniendo palabras en boca de Biglino que no á mencionado como
"Correctamente"
De igual forma Biglino a dicho que en la Biblia ay palabras que no están, y que le hacen decir lo que "realmente"( y esta si sería la palabra correcta) ni esta escrito en muchas y variadas traducciones.
Le invito a ver una conferencia del año2016 : Mauro Biglino vs teologos cristianos...
Hablaste mucho y no has dicho nada. Biglino es claro en lo que dices y tu no eres claro ni en lo que dudas. Tu ciencia académica sirve para confundir. Alguna vez tuviste los huevos de cuestionar las escrituras? Y si lo hiciste por que nunca hablaste.
Dijeque. Biglino? Es, el. Que. Mas. Se. Acerco. A. Mis. Petspectivas. Mi. Dios. Es. Muy. Diferente. Al. Que. Escribio. La. Biblia. Edta. Vivo. Esta. Con. Migo
No hay otra manera de interpretar cuando un dios manda a matar niños y mujeres! Matar se interpreta en todo el mundo igual.
La palabra Dios no existe por ende no hay dios !!
Un buen ejemplo. A mí me gusta más el de la descripción del arca de Noé: tipo de madera, eslora, manga, calado, altura de los castillos, puertas, ventanas, dimensiones, cómo calafatearla... Son medidas precisas para que podamos reconstruirla, no hay mucho que interpretar ahí.
@@caravacajavi Creo recordar que también había datos específicos sobre el arca de la alianza, a la cual incluso había que acercarse protegido con ropa especial y por gente especializada (sacerdotes levitas).
@@codigoluz5567 Biglino alude a ello en varios lugares. Uno muy interesante es en relación a la prohibición de utilizar ropa de lana y lino. Biglino dice que eso se refería a los sacerdotes, a su ropa interior, que debía ser de lino solo por sus propiedades aislantes de la electricidad. Biblino aborda con mucho detalle este asunto del arca. Y con mucha creatividad. Nada de lo que concluye suele ser incoherente, pero no suele ser la interpretación más sencilla.
@@caravacajavi Yo no me refería a Biglino en este caso, todo esto del arca viene muy bien reseñado en el libro (que mencioné anteriormente) "La conspiración del Angel Gabriel" de David Cangá, donde se analizan los textos biblicos. Hubo gente que antes de Biglino ya expusieron todo esto, lo que ocurre es que el italiano luego apareció diciendo lo mismo y con el dominio del hebreo.
Chile tercer cielo o paraíso
América es la Casa del Padre
Desde el principio del video: por el momento no hay nadie que le haga sombra a Mauro Biglino y tú tampoco !!!
70 caras tiene la Torá dicen los judíos !
Biglino no interpreta. Lo dice claramente. Gracias.
Estás equivocado desde que dices que una interpretación (la teológica-humana) debe prevalecer sobre otra académica de Mauro que también es humana e infinitamente mas lógica que toda la biblia, pero en fin. En efecto a la gente le sigue molestando que se “objete” la biblia que únicamente ha promovido un sistema de poder patriarcal y nadie quiere abrir los ojos que es un texto que habla de todo MENOS DE DIOS. en fin cada quien que siga su propio paradigma y se feliz!!!!
Si la palabra de Dios es interpretable, la palabra de Dios no vale nada.
Jacob es arameo.
¿Sugiere que las conclusiones de R. De Vaux están equivocadas?
@caravacajavi siu. Lee Deutoromonio 26, 5 y te darás cuenta. Lee y envestiga primero para que no seas engañado.
Primera venida Israel Segunda venida Chile
Jesus viene a Chile
Es facil entienda la biblia literal y punto....
Muchas personas con mentes cerradas por la religión no aceptan estas verdades porque ya se entregó a los pseudos pastores y sacerdotes vagabundos sin investigar estos libros,,,
No me convence tu reflexión 😊😊
Tu analisis es lógico más no tu intención...
A ver, ¿cuál cree que es esa intención?
Mauro es traductor no es teólogo y apologista como tú por qué eso es un teólogo y un apologista y su trabajo de Mauro siempre van a salir personas como tú a defender a su dios tan poderoso que necesita a las personas más tontas para defenderlo
E
Conclusion. Que bueno que esta Biglino. Que traduce literal. Este quiere meter su cuchara. Encima no sabe nada de hebreo. Ni de lo que dice Biglino. Infórmate un poco mejor antes de opinar.
pero que bruto
Es judío por lo tanto pura ficción.
Para literatura fantastica tenemos a los escritos nazis.
Ademas, Biglino no es judio.
Biglino no es judio, analfabeto.
En los comentarios de este video e encontrado mas locura y fanatismo que la que e encontrado en las iglesias y religiones, (que es mucho decir) por cierto soy cristiano. Pero si el cristianismo aveces parece una locura, estas posiciones e interpretaciones ya no es simplemente locura, parece demencia verdaderamente aguda
Este señor Mauro dispara herejías y blasfemias como una ametralladora, que YHWH le tenga piedad.
Las traducciones de Biglino ya han sido refutadas por traductores profesionales......Biglino es un estafador que ya fue condenado a 2,5 años de cárcel por estafa en la venta de productos bancarios.
ABSOLUTAMENTE FALSO.
Ninguna de sus traducciones fue refutada, ni siquiera por rabinos.
Es un reputado hebraista.
Solo ha sido atacado por fanaticos religiosos que son ANALFABETOS en lengua hebrea.
ABSOLUTAMENTE FALSO.
Las traducciones de Biglino NUNCA han sido refutadas, ni siquiera por rabinos.
Simplemente acepta que tú dios no existe,tu dios es un extraterrestre malvado y vengativo
No han sido refutadas de hecho los rabinos no han logrado refutarlas
@@alejandropolo5744
No solo no las refutaron, sino que hasta hubo un reconocido rabino, un autoridad en lengua hebrea, que le dijo, textualmente, "lamentablemente, no puedo decir que tu traduccion es incorrecta".
CRISTO DIJO "YO"SOY LA LUZ DEL MUNDO HOY LA HAY PORQUE SUS APOSTOLES ES LO QUE SON😄😀🇲🇽🇲🇽
BIGLINO, NOS DICE LA FIRME, DE LO QUE DICE LA BIBLIA, NO LA QUE LA IGLESIA CATOLICA O CRISTIANA, NOS LA QUIEREN HACER CREER. 😂
DIOS LE INSPIRO A SU PROFETA DECIR ACERCATE Y YO TE MOSTRARE COSAS OCULTAS "YO"LAS EH VISTO Y VIVIDO🇲🇽💗💔
La biblia es un texto hebreo, supongo que sabes hablar hebreo
@melejlion4634 XESO ESTA LA CASIODORO DE REINA EN ESPAÑOL ISAIAS JEREMIAS EZEQUIEL Y P,MENORES ¿. ?😉🇲🇽
@@joacinresendiz7913Las traducciones están muy mal hechas, si no la Lee en hebreo no entendera nada
🇲🇽😀 JAJAJA SOLO HAY UNO QUE SABE INTERPRETAR LA BIBLIA PERO MAURO SOLO FABULAS LE DA SU CEREBRO😄😀
Los autores o intérpretes antiguos al divinizar a Dios lo hacen con evidente temor? más parece conveniencia tanto así que nadie excepto ellos lo podían mencionar o pronunciar ni siquiera su nombre, lo cierto es que interpretaron mal las tablillas escritos etc etc. Biglino interpreta "literalmente" como humano no siquiera como un humano normal y simple sino como un "interesado" al Dios hebreo, como un "militar" humano? y a los demás "militares" como ETs también "humanos hasta mejores que el Dios hebreo? etc viendo el contexto de su trabajo (dijo que era traductor del Vaticano, como tal se dio cuenta de una gran verdad, las doctrinas romanas católicas y apostólica yacen sobre una gran farsa, plagio de muchos escritos paganos antiguos, hebreos y su acomodo para acaparar clientes de ese modo el Imperio Romano vio como llenar sus arcas e invadir países manipulando a la gente "por orden divina?" todo indica que la religión es un gran negocio así como los pobres y la pobreza, en eso tiene razón! a la fecha las ciencias y la tecnológia lo han demostrado y siguen haciéndolo. De otro lado en distintos escritos se afirma que la Tierra no puede contener a Dios por su inmensidad luego que ningún humano puede verlo y sobre vivir lo que demuestra que Dios SI es Extra Terrestre (lo que esta fuera de la Tierra) el humano es Terrestre sobre la Tierra y hay seres del infra mundo o intra terrestres. Sobre la función de los Elohim en otras Cosmovisiones se sabe que son guardianes territoriales por orden "divina de una Superioridad qué se rigen como retransmisoras siguiendo órdenes sobre cómo se han de hacer las cosas pero NO SON HUMANOS aunque haya semejanza como por ejemplo, manejo geográfico regional, las ofrendas son" comida" no para ser introducida y digerida como los humanos sino para deleitarse con el aroma que calma la energía (los árboles y las plantas se alimentan de la luz solar les da energía etc y nosotros por cadenas de procesos más largos y complejos pero igual para tener energía y vivir etc) estos gobernantes territoriales antes del diluvio tenían contacto no sólo con esos patriarcas hebreos sino con otros humanos que los invocaban lo que después se prohibió y si recuerdan un poco sabrán porqué. El problema de la gente particularmente de los religiosos romanos católicos y otras religiones es que todas la manipulaciones a las que fueron expuestos por más de 2000 años ha hecho que TODO LO PASEN POR EL TAMIZ DE SUS CREENCIAS (creer es confiar en lo que otro te dice, mientras que SABER es reflexionar para entender y comprender algo o a alguien es acumulativo) tienen el tarro o cabeza llena de fantasías consecuencias de las imposiciones por "Fe" o psicosis personal su cabeza es una casita de un perro rabioso que no quiere que nadie le destruya lo que alucinan es un castillo una catedral, si pero de naipes, ese es su problema, esa es su adicción y su elección tonta les hacen creer que son inteligentes y que estarán en el cielo etc. En resumen el trabajo del tonto Biglino ahora que el Imperio Romano se cae a pedazos por todas sus farsas y mentiras que robaron y mal plagiaron de toda "la herencia hebrea israelí" pero estos no les dieron lo que tenían, les dieron lo que pedían esa es la diferencia ni los curas ni los papas pudieron leer los escritos robados la mentira creció y se desinflo ( acá nadie es santo y hay el derecho a la defensa propia contemplada en las leyes humanas y divinas etc) por lo que fueron coronados con chivaterias degradados deshonrados expulsados de todo el Bien los Principios la Moral las Leyes la Conciencia que nos Conecta con la Superioridad o Divinidad verdadera qué nos contiene, hoy con estas TRADUCCIONES aprovecha para hacer sus propias "INTERPRETACIONES" dejando al Dios de los Hebreos como un Malvado, perverso, borracho y todo lo malo que se le ocurre, ahora que el Dios de la Vaticueva Romana italiana se cae esta siendo cuestionado desenmascarado, (además ellos nunca podran probar que Jesucristo existió pues es la transposicion de todos sus crucificados y sus parábolas son escritos antiguos remasterizados?) concluyen QUE SE CAIGA TAMBIÉN el Dios de los HEBREOS? qué también es el Dios del ISLAM para que haya una ANARQUÍA MORAL TOTAL por eso desataton las guerras ni ellos creen en nada ni en nadie y la gente igual para que el Imperio Romano hoy en la política imponga la Agenda 2030? Cualquiera con ríos y ríos de vino gratis se alucinan divinos y con drogas juegan a ser dioses? Con que derecho quieren seguir secuestrando y Destruyendo a sus semejantes ahora se puede entender por que hubo el diluvio? Y hoy por que habrá que volver a purificar la Tierra? La gente necesita complemento de Hierro (Fe) para poder hacer trabajar ese cerebro que Dios y la Naturaleza nos dio. Igual los hebreos judíos israelíes mal interpretaron el ADN o Adam o sea ellos como "raza elegida? FALSO! TODOS LAS ESPECIES TIENEN ADN y ellos tampoco son santos lo demuestra su libro de Lamentaciones eso les pasa por llevarse" recuerdos" ajenos! 😅
No puedes hablar de una persona si no conoces su trabajo. Así que lo que aquí esté señor dice de biglino no tiene ningún valor
Tiene toda la razón. Creo que no ha interpretado bien el tema del vídeo, pero tiene toda la razón.
bien dice a misma biblia , para el hombre que tiene fe le es pocible entender las cosas que son de DIOS , porque tiene el Espiritu de DIOS , para el ser humano natural ( animal) le es imposible por que todas las palabras de DIOS se han de entender espiritualmente , y el hombre natural (o animal dice en algunas traducciones ) no tiene tal espiritu y por lo tanto todo le parese locura .. con este video lo puedo confirmar plenamente..
Solo teniendo fé te cuelan todos los bulos que hagan falta.
No tengo fé en ningún dios,porque sé perfectamente que es un constructoo
Díos no existe, lo que existe es una idea de Dios, pero en todo se basa en malas traducciones ya que nadie sabe en realidad en verdadero significado de las palabras, ni siquiera los teologos saben su verdadero significado y eso lo dicen los mismos teologos, así que no, la biblia no es sagrada ni inspirada x Dios ni una verdad absoluta.
🇲🇽😄😀 JAJAJA JIJIJI JOJO JUJUJU SOLO HAY HAY POCOS HOMBRES QUE REALMENTE SAVEN INTERPRETAR LA BIBLIA MAURO SOLO ES MI BURLA Y HAY 10,MILLONES MAS