пол года назад собрал АВ думаю класс А будет лучше по акустике ширик 26 см на открытом щите с пищалкой пробовал в закрытый короб звук зажатый стал отказался после ширика к трех полосной акустике не вернусь будет возможность попробую добавить саб хотя и так звук шикарный есть три ус Д на 3255 попробовал не понравилось звук стерильный и нету инструментов и сцены теперь ясно понимаю что акустика это главное
Технически - это старшие модели Акуфазов. И по конструкции и по схемотехнике и по параметрам - реальной работе. Сейчас будет спрос на многоканалки по мере внедрения процессоров. Т.Е мощные моноблоки будут уходить с рынка. - Страшная тайна - на рынке нет усилителя, например для 800-х Бивней... Нет даже технически. Не получилось сделать... Не то что не уперлись... а не потянули... Сделали колонки, а чем качать?
@ВячеславГолованев-ш1г - аудиофилия... Акустика это изделие радиотехнической индустрии. Разработанная и рассчитанная с помощью математики и физики. Измеренная приборами. А для биомассы вбрасываются сказки про музыкальные инструменты...
К вопросу о проводах. Об их сечении. У меня довольно длинный акустический провод от усилителя мощности к колонкам - по 7.5 метров. Медный акустический провод сечением 5мм2. В звуке не хватало низких частот. После добавления в параллель медного ПВХ провода такой же длины сечением 12мм2 распределение по частотам существенно изменилось - добавились басы и суббасы. Изменение в характере звука наблюдается мгновенно - второй провод подключен бананом (первый - вилкой) и его можно легко включить-выключить в процессе прослушивания. Изменения в звуке элементарно определяются в слепом тесте. Система: 24 бит ЦАП R2R, предварительный усилитель класса А, усилитель мощности класса А, очень хорошие полноразмерные 3-х полосные колонки с нейтральным звучанием.
Пока что динамик от рожденья имеет не ровную АЧХ, и хорошо что хоть с микрофоном получше. Так что с колонками, не все так просто, причем далеко не все. И это несмотря на 21 век, четверть которого уже прожили.
Не совсем так... Искажения электромеханической системы подобны по своему характеру искажениям, возникающим в механизмах уха, а потому воспринимаются просто как рост громкости... Поэтому на фоне даже довольно высоких искажений АС прекрасно слышны те сотые доли процента, что образуются в усилителе...
@nogaevmix , но ведь обратный эффект очевиден?! Хорошие наушники позволяют получить огромное звуковое давление с незначительным уровнем искажений - и это приводит к тому, что громкость звука не ощущается, как результат - достаточно быстрое разрушение механизмов уха и неизлечимая тугоухость...
@Ленивый-ф4д Не нужно обобщать наушники с акустическими системами , именно для того , чтобы не наваливать мощности на акустические системы , существуют режимы усилителей direct и тонкомпенсации.Такие же режимы бывают и в усилителях для наушников. Пользователь который не идиот , бережет свои уши при прослушивании звука.
@Ленивый-ф4д По началу реально непривычно что повышаешь громкость, но звук пролжает быть чистым. Но дискомфорт от слишком высокой громкости никуда не девается.
В предыдущем ролики я оставил комментарий о Purifi. Будет классно, если в ближайшее время сделаете сравнение с заказанным NAD. Кстати, китайцы уже подделывают модули Purifi и Hyperx
В 1925м 260$ это скажем не так и мало. 1925 года Ford model T в зависимости от пакета стоил от 290 до 660$. Синие воротнички т.е. рабочие тогда получали 50 центов в час в среднем. Белые воротнички могли побольше конечно позволить имея от 3х до 5ти тысяч в год но средняя зп там тогда была 1.5 косых. Как тогда это хобби было не для простых и бедных, так и сейчас не особо.
Всё верно. Когда в сети начинают приводить примеры какая была аппаратура в сша, то умышленно опускают цену и возможность приобретения простым работягой, так же умышленно не иныормируют молодёжь что в ссср большинство аппаратуры выпускалась для массоаого пользователя! То есть доя всех!!!
Очень далекое будущее... Частоту семплирования у D класса надо поднять примерно в сто раз, что бы полоса пропускания усилителя была бы хотя бы 5 МГц, как сейчас в приличных аналоговых усилителях.
@ewloncctv498оооо... Снова аудиофил настрочил )) ты же в живую, в слепом тесте не угадаешь ни усилитель ни кабель. Я те на четыре квадрата калужский кину между Харман Кардон и B&W или L Acoustics L12x и A15, и ты ни там ни там не поймёшь. А Сиву поставлю ты выпрыгнешь из штанов😂
@g.k.4882 Чушь несет по своему обыкновению, он на диване знает всё, а производители от небольшого ума, по-видимому, класс A продолжают делать. Сразу вспоминается классика: «А Рубенс-то с Рафаэлем дураки - маслом старались».
Это не конец, мы можем отслушивать концы, идущие в розетку, межблочные концы и концы, идущие от электролитов выпрямителей на выходные каскады! Не ревём, а слушаем!
Очень правильно в конце была упомянута комната - пространство вокруг влияет на звук даже больше, чем динамики. Расстановка колонок очень сильно меняет звуковую картину. На этом фоне остальной современный тракт - просто капля в море.
Влияет, конечно - но не так страшен черт, как его малюют. Человеческий слух легко адаптируется к неравномерности АЧХ тракта, так что этот параметр можно уже забыть, он не информативен...
@Ленивый-ф4д Сейчас эта тема особо развита). Ребятишки , которые перестали заниматься вытяжной вентиляцией , а так же установкой пластиковых окон и балконов , тоже хотят кушать , поэтому звуковые ловушки и шумопоглотители).Конечно же для них , все деньги не в поселках и селах , а в высоких домах с полами и стенами из керамогранита).Видимо жильцы привыкают заранее(.
@Ленивый-ф4д дело не в АЧХ, а в переотражениях и модах комнаты. Вынесите свою систему на открытое пространство, очень сильно удивитесь тому как возросло качество. Так что @Viplance всё верно пишет, всё давно упёрлось в переотражения и моды комнаты, то есть его акустику.
Сейчас характеристики любого приличного усилителя класса АВ или D избыточны, т.е. человек ухом не услышит разницу между ними. Слабое звено - это акустические системы, которые вносят основную массу искажений и являются наименее линейным источником звука из-за особенностей конструкции.
@МихаилАкукин-ш1тну я не киборг как минимум, внесу маленькую ясность, я занимаюсь профессионально авто звуком, там постоянно переплетаются сетапы д и АБ класса, там слышно сразу, конфигурации там с сотни раз сложнее чем в домашних системах, но в любом случае АБ клас выигрывает, возможно дома это не так слышно, ибо принцип построения звука в автомобиле на порядок сложнее чем в домашних условиях
Чатлане - доминирующая по отношению к пацакам общность жителей. Основное отличие от пацаков - прибор визатор отвечает на них оранжевым индикатром. Также, в отличие от пацаков, чатлане носят на шее «Основы жизни» - два металлических предмета яйцеобразного вида. Всё верно, перед владельцем штанов пацаки должны приседать и говорить «Ку» не один, а два раза.
огромное спасибо за ролик! мой путь знакомства с музыкой начался с аэлита-102. Жили мы тогда на Дальнем Востоке в деревне. Кроме нескольких кассет, ничего и не было. Анжелику Варум заслушал тогда до дыр, склеивал кассеты каким-то клеем для обуви. И было мне тогда лет 7мь. Потом был какой-то китайский магнитофон, купленный в Москве. Особо запомнилось, что у динамиков стояли светодиоды в качестве светомузыки. Заслушал тоже до дыр штук десять кассет советской эстрады, и Высоцкого. Было мне тогда лет пятнадцать уже. Потом был музцентр от сони MHC-W555, и для меня было просто поразительным качество звука. Тогда у меня появилась первая коллекция дисков, и я переслушал все альбомы The Best From The West. Я тогда был в 10м классе, и впоследствии ещё лет 15 это был основной мой звуковой аппарат. Несмотря на сткшную микросхему, звук космос для меня был. До сих пор стоит на лоджии, аккуратно упакованный. И я перешёл на блочную технику, Пионер А серии. Колонки по началу были те же от сони, потом взял кеф лс 50. И отдельно активный сабвуфер. Ламповых слушать не приходилось, но думаю после соньки она показалась бы мне мутноватой в то время. Сейчас на выставках, конечно ламповые усилки стоят кошерные, и дорогие... пс, спасибо всем кто прочитал)
Так-то STK это величие бюджетного hifi. Но "норот ни аценил". Для справки, в контрольных(студийных) усилителях Samson Servo 120a до сих пор используют такие.
мне кажется развитие после планки можно продолжить в сторону упрощения. меньше деталей, меньше помех, а дальше можно повышать надёжность. ктото пытался делать даже лампы специальные. но ведь можно вернутся в 90 годы и начать делать микросхемы в космических корпусах. возможно и конденсаторы можно начать делать с серебряной фольги в стеклянных корпусах, перевозят же в них монеты, а тут в открытую показывать из чего сделано. кстати о серебре думаю этот тренд пройдёт скоро. добыча серебра всего 1 унция на 1500 человек, отсюда и рост цен. возможно вообще начнут убрать его из оборота. золото уже закрывают вывоз. хотя тогда серебро в электронике реально станет золотым антикварным
Кого я здесь смотрю так это только этого технаря ! Не врёт! Цифры ( итог) всегда честные! Слушать приятно - все понятно! Здоровья и творческих успехов!!!
Спасибо за интересный контент 👍 Сам в своё время страдал аудиофилией! Как интересно вы стебетесь над аудиофилами😂Мне бы эту информацию лет так 20 назад)) Сколько б денег сэкономить можно было бы! Недавно смотрел ваш ролик, где два перца стебались над вашим контентом, ваще себя вспомнил 20 лет назад😂
Уже такие колонки вовсю внедряются. Правда, цена очень "кусается". Например, Kii Seven - 8640 Є. Благодарю, Александр! Как всегда, интересно и познавательно😊
Спасибо большое за очень интересный материал.Любопытно было послушать про всю историю создания усилителей.Мне очень нравятся видео у Вас на канале именно в таком формате,когда Вы про что-то рассказываете и объясняете своими словами.Очень приятно Вас слушать.Спасибо большое🤝
@Васявикторович-й2бне смотря на множественное число, мне пока изветно только thomann iloud, но ведь не может же быть только один такой товар в продаже
если там частотка до 20 кгц что мало вероятно . 99% ушей тупо трещят на высоких есть исключения павер битсы ибо у них патент на квалкомовский кодек который может гонять норм 20-22кгци то тебе нужен топовый снабрагон иначе соси бибу
Раньше подобное было.большинству было достаточно китайского LASONIKa или какого нибудь Весна 302,а кому то просто шоб"орало".и достучаться до этих людей про качество звука НЕВОЗМОЖНО. 😊
@Иван-п8ш2н никогда такого не было . кому даёшь слушать айву оригинал он её сразу ж хочет себе .щас тоже самое . не надо тут врать ) всё в сравнение познаётся
1960-е !!! ❗ Нормальные дома уже имели акустику электростаты! Усилители 1970-х Сансуи - достигли транзисторного необходимого пика по минимально замеряемым и слышимым искажениям. Винил звучал, и звучал (нарезан) с диапазоном 40-50 ДБ (ЦАП - 100-150) , искажения 0,1 процент и выше (ЦАП- 0,001) . Маккартни и Битлз ( в те годы и ранее) вообще писали - так , как сейчас никто тупо не слышит / не может, это 100% . Сейчас идут в технике неслышимые и неизмеримые артефакты - мусор, которого в исходнике в помине и не бы ло !!! Акустика ( динамики ) всё уже в качестве ограничивают - гармоники выше 1% !!! Процент электростатов на планете озвучьте !!! 10-15% ! Мы о чем и с кем говорим ??? Изначально глухое с болтающимися отростками в МП 3 / 192 кодеке - сцущщества ( особенно в сравнении с людьми планеты (!) 1940-1980-х ) . .......
2 ! ❗ Изначально необходимо различать (на слух) учебную скрипку / скрипку концертно-академическую / скрипку Страдивари !!! ❗✔️💯 Знать и слышать Хаммонды и их различные модели !!! А так это пустой трёп с существами с помойки о толстых проводах к ним подставках и предохранителях в цепях ТЭЦ ГЭС ... 😆😁😄
А мы вообще-то клавесины с органами с колыбели причем ежедневно слушаем , живой джаз, лайв ! А вы Бони-М на трухлявой кассете 10-й копии наверное в первый раз услышали - затащились???! Внешний вид коробок аппаратов больше волнует 😆😁😄💯✔️ Ну Так в японских помойках их мегатонны, заказывайте зарывайтесь в это 💯✔️😆😁😄👏
0-40 я не знаю какое было время с лампами, может 30 годы, не шли они в серию. вроде бы массовыми они стали после войны ближе к 50 годам, это был американский стандарт ламп, можно сказать 1 поколение стандарта. до войны они были такие же но импортные множества брендов, и в малых количествах, сложно было найти приёмники одного бренда даже6 в одном городе, не говоря о массовости моделей. ну не для всех это было. может где то в европе но не у нас. 1-50 не могу найти инфу всё забанено. в то время обычно не было трансформатора, просто мотали большую катушку сразу на динамик. и сетевого трансформатора тоже не было обычно, корпус был с напругой. кстати там даже школы нет, видимо не было точной настройки как у детекторных которые тоже были без шкалы. 1925 260 в долларах 2800 но в золоте это 62500 цена дворца.
Прогрес буде напрямку модулів звуковідтворення - широкополосні динамік плюс підсилювач, їх будуть розставляти по приміщеннях для синтезу необхідної акустичної сцени. Положення слухача буде відслідковуватись і фази кожного динаміка в реальному часі мінятимуться для синфазного приходу звука по кожному каналу сигналу. Щось подібне використовують в сучасних радарах. Також це близько до голографії - запис та відтворення хвильового фронту яким він був при зйомці. Зараз щось подібне робиться в кінотеатрах, але без врахування положення слухача, оскільки їх багато, тому рахуються лише напрямок і амплітуда. З врахуванням фази можна буде створювати необхідну гучність ''фокусуючи'' енергію хвиль в конкретній точці простору. Це буде сприйматись як звук в еліптичній залі - коли люди знаходяться в різних фокусах і чути один одного навіть коли говорять тихо, тому що звук від однієї людини фокусується навколо іншої.
Дружище, подскажи пожалуйста классный ЦАП, почти ‘аудиофильский’, или просто приличный, но для работы по coaxial от обычного BD плеера по типу Sony BDV-S1200!🙂
*Klipsch выпустил активные колонки The Nines II, с комнатной коррекцией Dirac. Так что автор прав - будущее за активной акустикой с рум-коррекцией. Помещение влияет на звук гораздо сильнее, чем современный усилитель.*
" Помещение влияет на звук гораздо сильнее, чем современный усилитель." Явно это утверждение принадлежит не Вам лично, а навязано ушлыми маркетологами через продажных блогеров-обзорщиков. Сегодня уже агрессивно предлагается основное внимание уделять не сетапам, а именно оформлению комнат прослушивания. Новый искусственно раздутый тренд для новых прибылей этой индустрии.
@OlegK-y6w Оно конечно того, но возьмите микрофон комп и померте своë помещение. Сильно удивитесь. А потом накинте на батареи отопления(особено если это люминивые) одеяло и ещë раз померте )
@OlegK-y6w *Разница в звучании между современными качственными усилителями ничтожна. Я говорю про усилители в ценовом диапазоне от 2000 до 5000 долларов. Да и усилитель должен только усиливать звук, а не раскрашивать его.*
По вектору дальнейшего развития, возможно, Вы и правы. Но каков смысл приобретать систему с рум-коррекцией, если она будет использоваться в акустически-неподготовленном помещении? Физика распространения звука в замкнутом пространстве чудес не допускает. И системы рум-коррекции, которые все построены по одному принципу-«эталонный» микрофон с обратной связью на блок эквализации - не сделает из любой комнаты конфету для ушей. Подход, в данном случае, должен быть комплексным. Аппаратура + подготовка помещения, а иначе - приобретение акустики с рум-коррекцией - деньги на ветер.
@Gena--mn2iu Я не отрицаю влияние акустического оформления. Мой комментарий про новый бизнес-проект тех, кто уже не удовлетворен снижением продаж аппаратуры. Они десятилетиями продавали сетапы и аксессуары, например, пирамидки, подставки под кабели, которые, по их мнению влияли на звук, но даже не вспоминали про обработку комнаты, а сегодня, как будто МАССОВО прозрели. Тогда они даже от подставочек слышали изменения в звуке, а оформление даже не вспоминали.
Очень хотелось бы услышать пару слов про автомагнитолы. Например стоит ли покупать бюджетную автомагнитолу (например старый оригинальный pioneer) если можно использовать что нибудь на tpa3116
Очень удобно проводить аналогию с ТВ. Качество "экранов" 4К, 8К, процессоры, способные работать с каждым пикселем реал тайм. Изображение лучше, чем глаза видят. Но при этом, для того, чтобы это качество получить, нужно сделать съемку соответствующего качества, соответствующей аппаратурой. В итоге имеем кучу 4к экранов, и смотрим на них 99% изображения, в котором даже 2к нету. \\\ Так и с музыкой. Качество ширпотребной звуковой техники давно перешагнуло нужную уху планку. Но при этом контента, снятого с соответствующим качеством раз два и обчелся. И самое обидное, какая бы аппаратура супер ни была, послушать Queen в желаемом качестве никогда не получится.
_"контента, снятого с соответствующим качеством"_ Я бы ещё добавил, что просто качественного контента нет, тот же ютуб постепенно наполняется мусором, созданным кофемолками.
Д-Класс уже давно захватил мир, у каждой бабки, мамки, ребенка, дома есть портативная колонка, иногда с голосовым интерфейсом - они аудиофилы нового времени.🎉
Это уже даже не меломаны,а современная молодежь стала недалекая в качестве звука. Им лижбы булькало....и было удобное голосовое управление и маленькая коробочка, чтобы куда то её закинуть в угол и не было видно. Я по своей работе часто бываю у людей дома и эту картину наблюдаю
@ВячеславГолованев-ш1г а ты молодой тоже слушал Хай фай ? При чем тут молодежь и булькало? У меня две колонки Жбль и они вполне себе булькают! Что за мания всех ровнять под себя? Всё в кучу.
@Oleg_75я со школьных времён вырос на батиной советской аппаратуре С-90 и усилитель Электроника Б1-01. Они у меня до сих пор стоят в квартире в коллекции. При этом я перепробовал все советские интересующие меня аппараты и некоторые стоят на полке. Сейчас поигрался и продолжаю только японским винтажом пользоваться. Так что такие дела,хотя мои родители были простыми и не богатыми. Я помню как батя эту в то время дорогущую технику брал в магазине в рассрочку. В то время не было кредитов под проценты
Конечно все это умерло, ибо уперлось в пределы различения слуха. Дальнейшее развитие - это голофония, аналога голографии, только пишется не оптическая волна, а акустическая. Для этого нужна многоканальная запись на компьютер микрофонной решетки хотя бы матрицы 4*4 микрофона. Затем это воспроизводится на матрице излучателей тоже 4*4. Суть в том, что такая система пишет не только частоты, а весь фронт волны с сохранением фазовой картины звука. В такой системе не нужно располагаться точно между колонками - КИЗ формируются, как в реальности и направление на КИЗ (кажущийся источник звука) не зависит от положения слушателя. Раньше это было невозможно, так как не было многоканальной аппаратуры с сохранением фазы. Споткнулась на этом квадрафония, так как фазу аналоговые средства записи не сохраняют стабильной, а КИЗ сильно зависит от фазы. Поэтому вот это толчение воды в ступе и борьба за миллионные доли процентов искажений уже давно стало психосоматическим заболеванием. Если возвращаться к классической аппаратуре, то лучше бы занимались динамиками, а не усилителями - именно динамики дают огромный процент искажений самого разного рода. И эффект именно от таких работ в стандартной стерео аппаратуре был бы реально слышен.
На сегодня, возможности аппаратуры не могут превысить возможности слуха хотя бы потому, что люди не учат математику!!! Котельников никогда не утверждал, что удвоенной частоты дискретизации достаточно для точной передачи, период дискретизации, как минимум, должен быть меньше разрешения слуха по фазе - а это порядка пяти микросекунд, т.е. 96 килогерц - тот минимальный минимум, что может рассматриваться для верного звучания, CD позволяет точно писать не более 6-8 килогерц, что крайне мало!
@Ленивый-ф4дВозьмите, блин осциллограф и убедитесь, что фаза на 20 кГц при частоте дискретизации 48000 воспроизводится точно. Ну сколько, блин, можно уже фантазировать вместо простого эксперимента?
@Evtomax , извините, но Вы путаете музыку - и искусственный набор синусоид... В реальной музыке на частотах выше тех самых шести-восьми килогерц нет периодических составляющих (ну ладно - ПОЧТИ нет... 🙂), а для шумоподобных сигналов частный случай теоремы Котельникова не применим, частоту дискретизации нужно увеличивать. Как уже отмечал, минимум - до 96 килогерц, выше для большинства людей разница уже не ощутима...
@Ленивый-ф4дВозьмите, блин, Audacity, сделайте проект с дискретизацией в 100500 Гц сгенерируйте белый шум, ограничьте его полосу 20 кГц. Сохраните с частотой дискретизацией 48000, откройте это файл, сохраните с частотой дискретизации 100500 Гц. Сделайте, вычитание из исходника, послушайте, что на самом деле осталось, и прекращайте теоретизировать.
Теперь бы про акустические системы отслушать. Запилите пожалуйста видос. Про потолок АС в виде материалов, технологий И в частности активных кроссоверов. Спсб
Максимум по качеству был в 2000-2001. Простой саундбластер от Creative на компе - улет. В 2001 купил Creative DAP Jukebox MP3 6 Gb - улет. А потом с ужасом обнаружил где-то после 2010, что музыка не доставляет удовольствия больше. Думал - возрастное, расстроился. У меня были 2 плеера Creative 2008 и 2009 типа суперкристальный звук. Никак, валялись. А потом в универе в Германии кто-то выбросил MP3 CD плеер 2001 и ... земля ушла из-под ног. На наушниках за 8 долларов. Год искал в инете идею в чем дело. Напоролся - класс усилителя в какой-то момент даже с D на G и H и они дают мертвый звук. И этот G и H везде, на самой дорогой аппаратуре. Я на старый комп с ХР, где саундбластер от Creative от 2001 - Yes! Искал MP3 с AB классом а их не было на рынке. Попросил на тест Fiio - мертвый звук. Искал MP3 с линейным выходом - не было. Что-то сам паял, не заработало. А полгода назад купил китайский плеер с AB классом и звук тот самый чистый из 2000 года! Но софт ужасный, писали слабоумные, он в 10 раз уступает софту на Creative DAP Jukebox 2000 года. Это бесит. Но народ не слышит разницы. Все глухие. Особенно аудиофилы. Покупают наушники и плеера за 500-1000 Евро и слушают мертвый звук.
Всё как упиралось так и продолжает упираться в переотражения в комнате. Особенно смешно от золотых ухов про сцену слушать, и её глубину. Никакой сцены - не существует. То что потребители называют сценой - это расположение киз в их голове (хотя они сами и не догадываются). А на самом деле сцена - это то как свели фазовую картину и соотношение уровней, ачх и начальных фаз инструментов в студии. Соответственно в вашей комнате к этой фазовой картине записи - добавится и наложится фазовая картина с отраженками и модами ваша комната. В итоге получится некая каша из фазовой картины записи и комнаты. И тут начинаются песни и пляски - у тебя сцена есть, а у меня она лучше. Кто это решил, чем измерял или так показалось - никто не знает. Болтовня ни о чем. Наука начинается с терминологии и мерности утверждений. Однозначности и повторяемости результатов. Сцена - это субъективное утверждение, сколько людей, столько и сцен - ни подтвердить ни опровергнуть ее наличие невозможно. Но поболтать на эту тему прикольно и весело.
Жаль что это мало кто понимает. Я вот когда взялся изучать всю эту тему, понял для себя, что в своей небольшой комнате в квартире убрать кашу отражёнки и мод практически нереально.
@Alexandr-x_0 пассивными средствами нет, только активная система звукопоглащения double bass array или более продвинутые dirac art например. Просто 2 стерео колонки - будет каша, а не звук, особенно на низких частотах и особенно при фазоинверторном исполнении НЧ.
Самый лучший стереоэффект создают широкополосные динамики. От крупных колонок с кучей динамиков и сложными фильтрами, да ещё и на небольшом расстоянии сложно что либо добиться. Ну и конечно же если в записи это заложено. Даже слушая радио через магнитолу мыльницу можно добиться этого "эффекта" сидя рядом.
Дак так и не сказали по частотам Д класс. Дальше оптические могут быть, квантовые )) После напрямую читать из матрицы оригинальные данные воспроизведения из прошлого =) Не плохо было бы и про эволюцию динамиков рассказать, их разновидностей. Их тоже множество.
Никакие усилители и никакие колонки - никуда не уперлись... Все только начинается и ведущие инженеры не уволились, а наоборот - активно улучшают свои изделия. - По колонкам. Запущены в массовое производство суперсовременные динамики с отличными параметрами и искажениями на порядок меньшими, чем у традиционных АС. Это например - на НЧ динамики с твердыми, керамическими диффузорами, на СЧ динамики с кольцевыми магнитами, на ВЧ прогресс понятен, идет работа по снижению цены и улучшению диаграмм. - По усилителям - Д класс никуда не уперся и не упрется никогда. Потому что повысить частоту до приемлемого значения не получится по техническим причинам. Это всегда будет класс - который любой звук превратит в мп3. Эта проблема нерешаемая чисто по концепции усилителя-шим модулятора. - По обычным усилителям . Нелинейные искажения уже давно никого не волнуют. Гонка за нолями - закончилась. Лучшие усилители от 10 к/баксов и выше имеют 0,01% КНИ и дальнейшее снижение не требуется по причине отсутствия какого либо влияния этих нолей на звучание. Идет работа по снижению комплексного пакета искажений. Это и проблема первого ватта и тепловые искажения и интермоды наряду с основной проблемой - согласования с АС. Пока эти проблемы удалось решить выходным каскадом известной фирмы - на 38-ми выходных транзисторах. Теперь проблема - сделать тоже самое но дешевле на порядок и меньшим количеством транзисторов. Попытки решить все схемными ухищрениями типа SA и пр. получаются не очень хорошо. Но наука работает. И конечно все производители уже десять лет ожидают новых мосфетов, появление которых неоправданно задерживается. - Вопрос в том, что для обычного пользователя с полочниками и усилением до 100 Вт действительно вопрос решен. Научились делать дешево и вполне качественно и АС и усилители начальных ценовых категорий. В этом случае даже Д-класс вполне приемлем. - Прогресс же идет в основном для дорогих и мощных систем, где только один динамик может стоить несколько тысяч уе. и не просто за бренд - а за реальное качество. - Действительно пошел поворот в сторону активных АС со встроенными процессорами где отдельный усилитель и ЦАП на каждый динамик . Но процессоры там нужны не для комнатной коррекции или спецэффектов - а для создания качественных цифровых фазо линейных кроссоверов, а самое главное для фазовой коррекции диаграмм направленности динамиков. Но пока что, мало кто понимает даже в AES что делать с фазой динамиков и как ее корректировать. Исследуют и разрабатывают математику. Процессоры для рум-коррекции уже прошлый век и они себя не оправдали. Этим уже никто не занимается, кроме кинотеатральщиков начального уровня. Которые думают, что одним микрофоном и парой замеров можно что ни будь исправить.
"По усилителям - Д класс никуда не уперся и не упрется никогда. ... Это всегда будет класс - который любой звук превратит в мп3." Очень даже не согласен. За D-классом будущее. От этого уже никуда не деться.
*Если бы все только начиналось - масса акустических брендов не поглощалось и не банкротилось бы. Тоже самое было с авиастроением, с компьютерным железом и т.д. Когда индустрия подходит к потолку своего развития, то на рынке остаются несколько игроков, скупивших всех менее удачливых конкурентов. И вообще, будущее - за цифровыми динамиками. При подаче единицы динамик выталкивается вперед, при подче нуля - скукоживается назад. КПД =100%. Все остальное, о чем ты тут порасписал - это микрооптимизации, которыые почти никак на качество звучания не влияют.*
@OlegK-y6w - для начала изучите вопрос. Вы знаете как устроен усилитель Д-класса? Какие там микросхемы, транзисторы, какие токи, частоты, проблемы? Не знаете. А рассуждаете. На каком основании?
@platonelenin - фантазии. При капитализме всегда происходят банкротства и поглощения. Никаких цифровых динамиков - не будет - никогда. Это физика дети.
16- усилители стали иные. в прошлом колонка была отдельно. потом встроили усилитель для компьютеров и теперь это класс колонок тоже исчез. кроме усб с д классом маломощным. теперь новое поколение колонок с автономным питанием с беспроводной связью и даже даже беспроводным выключателем и с плеером вместе, мне кажется есть излишества. надёжность снизилась
будет явно D class меньше размером и большей мощностью,это вот 100%!! Посмотрите на эти мини монстры от aiyima или ampapa или же от fosi,они такие маленькие,но выдают ого-го просто!
Дилетантский подход к перспективам разатия Hi End. Вопрос не в количестве нулей уровня нелинейных искажений, а в получении достоверно го, естественного звука! И класс D ещё достаточно далёк от совершенства, хотя имеет некоторое приближение - неискушенные слушатели на первых порах могут считать его приличным, но только пока не сравнишь с нормальным звуком! Простой эксперимент - после класса D послушайте те же композиции на магнитопларных наушниках, вы удивитесь🙂
Дилетант вы. При чем явный. Сравнивание мокрое с зелёным и предлагаете закусить это грязным. Речь про усилители для колонок. Каким боком тут наушники? Наушники вы без усилителя планарные будете слушать? Что к чему и почему?
@fixerstress1864 От экспертов, продающих в крупных салонах аудио аппаратуру, только говорят это не на широкую аудиторию, а в личных беседах. А также свои многочисленные наблюденения на крупных выставках и презентациях.
Добрый день. Возможно не по теме, поскольку усилитель в моей конфигурации не играет главную роль. Прошу прощения за многобуквие. Смотрю видео на вашем канале и подумал, может вам пригодится моя концепция. Слово научное, но я бы назвал это "городушка" от бедности. ( Я связан с музыкой всю жизнь, оттого и небогат). Есть соединение, а именно ; источник+ предусилитель+ усилитель мощности. В 2000 году, я купил звуковую карту 8 in,10 out 24-96000, 1998 года , старенький комп . Поставил , (бесплатно) профессиональную программу (программ на самом деле очень много) , и вот уже 26 лет использую эту маршрутизацию с неограниченными возможностями. То есть вместо предусилителя, компьютер и звуковая карта. Знакомые ,и не очень ,выбрасывали разные усилители с колонками , взял этот ресурс в пользование. Принцип работы напоминает сквозной канал в магнитофоне с тремя головками. Громкость, как улучшайзер не имеет значения, поскольку возможности программы неограниченны. Приборов в программе миллионы, (это не шутка). Хотите студию abby road The Beatles? Пожалуйста. Это не картинки. Приборы импульсные, то есть сняты тех.характеристики. Повторяю , это бесплатно! Также есть сабвуфер, но частоту подаю какую захочу. Карта многоканальная, поэтому сигнал идёт отдельно. Необязательно иметь карту на 8 каналов, можно на два или четыре, но есть нюансы. Впрочем, я решил и эти вопросы. Плюс , в режиме студии записываю и редактирую музыку. Спасибо.
Есть прорыв в усилителях D класса технология NCORE® представляет собой качественный скачок в технологии усилителей мощности. Он основан на технологии UcD™, расширяя границы возможного и переосмысливая представление о качестве звука. В результате получилась технология, которая не просто улучшает, а преобразует, предлагая ранее невообразимый уровень совершенства. Наша философия проектирования основана на модульности, что предполагает использование отдельных усилительных модулей с полумостовой и полномостовой конфигурацией, дополненных независимыми импульсными источниками питания (SMPS). Такая модульная конструкция не просто повышает гибкость, а создает исключительную, высококачественную систему, которая органично интегрируется в самые разнообразные приложения. С NCORE® возможности не просто расширяются - они практически безграничны.
вы лучше вразумите на счет сабвуфера активного,недавно изучал и есть модели с а-б классом,есть с д классом,я вот не понимаю,зачем сабвуферу качественный класс,неужели низкие частоты могут плохо долбить или хорошо,кто это заметит?и оценит в домашнем кинотеатре?
Отличный выпуск ! Как на машине времени прокатил. Помню простой советский приемник от радиоточки , мощностью 1Вт , и его всем хватало.Ну , может не всем .. А , насчет времени вы правы , недавно в школу ходил , обернулся а 50 разменян.Как в том анекдоте - Недавно в бане был ,... а уж год прошел.) Так же соглашусь с вашими предположениями насчет дальнейшего развития АС и внедрение в них ИИ , эквалайзеров и фильтров .Если не откроют еще что то ,типа транзистора в ламповое время. Сейчас все уперлось в динамики , их конструкцию . Успехов каналу !
Добрый день! Подскажите пожалуйста в чём может быть причина, у меня усилитель стал искажённо звучать хрипит, захлёбывается, полная каша и плеер тоже стал искажать звук , отнёс в сервис там мы вместе слушали я им говорю он не должен так звучать, они сказали всё нормально он так и должен звучать и вообще это не denon а одно название и там такое качество, я говорю 6 лет звучал просто отлично а потом резко после очередного включения звук стал плохим, а в ответ от них слышал один бред
Многие топовые и предтоповые студийные мониторы и концертные системы, уже сейчас имеют встроенное DSP и могут сами настраивать себя под помещение конкретно клиента зал или квартиру.
У меня в потолок уперлась акустика. Ставить некуда. Пришлось поставить на стенку, вернее, уложить горизонтально. Вот незадача... Что же касается класса Д, то моё первое впечатление таки было, а потом исчезло. Впервые включил Д-класс, я ушами ощутил дискретизацию звука по верхам. Низов оказалось маловато, но это чисто свойство использованного темброблока. Однако там на плате такой монтаж, что с паяльником и подслеповатым глазом туда уже не влезешь, а если и влезешь, то лучше не сделаешь. Со временем Д-музыка притерлась к моим ушам и я перестал ощущать дискретизацию. Однако если с недельку не послушаю музыку, то опять на несколько минут ощущается дискретизация. Перед покупкой Д я долго экспериментировал с полевыми транзисторами и звучание было - офигеть! Поэтому не думаю, что я откажусь от этих самоделок. Вот только встрою блютуз. А Д-класс подкупает габаритами, экономией, ДУ и прочими фишками.
Здравствуй, Александр 🖐️🙏🏻 Спасибо за информацию 👍🏻Самому за всем не уследить, времени нет 😅, а вы всё чётко и кратко расписали- спасибо 🎉 Всех благ 🙏🏻
одно время был трындёж на создание цифровых усилков на принцие дельта модуляции или сильноточных цап ,но потом всё притихло типа нет таких тразюков чтоб и мощно и очень быстро переключались -абзац, А ещё появились аудиосектанты адепты звука на германиевых транзисторах,нитрит галлиевых - на очереди адепты вакуумных полевых транзисторов
15:30 Что будет дальше... А дальше будут разъëмы на слуховых нервах(или непосредственно в височные доли) , которые будут сигнал сразу в мозг транслировать. И нафиг никакие усилители никуда уже не упрутся. 😊😊😊
Какой у вас любимый усилитель мощности?
Вега У-122с
пол года назад собрал АВ думаю класс А будет лучше по акустике ширик 26 см на открытом щите с пищалкой пробовал в закрытый короб звук зажатый стал отказался после ширика к трех полосной акустике не вернусь будет возможность попробую добавить саб хотя и так звук шикарный есть три ус Д на 3255 попробовал не понравилось звук стерильный и нету инструментов и сцены теперь ясно понимаю что акустика это главное
@михаиллавров-ф7ьаккустика это не техника,а можно сказать муз инструмент и как правило самое слабое звено в сетапе
Технически - это старшие модели Акуфазов. И по конструкции и по схемотехнике и по параметрам - реальной работе.
Сейчас будет спрос на многоканалки по мере внедрения процессоров.
Т.Е мощные моноблоки будут уходить с рынка.
-
Страшная тайна - на рынке нет усилителя, например для 800-х Бивней...
Нет даже технически.
Не получилось сделать...
Не то что не уперлись... а не потянули...
Сделали колонки, а чем качать?
@ВячеславГолованев-ш1г - аудиофилия... Акустика это изделие радиотехнической индустрии. Разработанная и рассчитанная с помощью математики и физики. Измеренная приборами.
А для биомассы вбрасываются сказки про музыкальные инструменты...
Я оглянулся, а мне уже 50 лет😅👍
молодёж
Мне 55 и я ещё сынок. :)
И даже был Елена)
Моргнул... и уже 67.
Поскольку прогресс усилителей и акустики уперся в стену ,кто-то стал слушать провода и ящики с землей.
просто прогресс пошел за большим деньгам и стал выкачивать эти деньги у потребителя...
А ещё можно курить грибы и смотреть ковер.
@berserkdarkпотребитель хочет это есть, и хочет платить за это бабки.
К вопросу о проводах. Об их сечении. У меня довольно длинный акустический провод от усилителя мощности к колонкам - по 7.5 метров. Медный акустический провод сечением 5мм2. В звуке не хватало низких частот. После добавления в параллель медного ПВХ провода такой же длины сечением 12мм2 распределение по частотам существенно изменилось - добавились басы и суббасы. Изменение в характере звука наблюдается мгновенно - второй провод подключен бананом (первый - вилкой) и его можно легко включить-выключить в процессе прослушивания. Изменения в звуке элементарно определяются в слепом тесте.
Система: 24 бит ЦАП R2R, предварительный усилитель класса А, усилитель мощности класса А, очень хорошие полноразмерные 3-х полосные колонки с нейтральным звучанием.
@alexanderrabtchevich9138 рекомендуєте 17кв провода підключати? Довжина немає значення?
Классный формат выпуска, спасибо, а то поднадоели уже эти однотипные распаковки
послухав, отримав "большое удовольствие"
Дякую!
Очень интересная историческая справка.
Спасибо!
Спасибо, очень интересно как прошлое, так и будущее.
Такой бы разбор про акустические системы
Пока что динамик от рожденья имеет не ровную АЧХ, и хорошо что хоть с микрофоном получше. Так что с колонками, не все так просто, причем далеко не все. И это несмотря на 21 век, четверть которого уже прожили.
Дядь Саня огромное спасибо за материал!!!!!!!!!!!
Пожалуйста!
Блин... А как же пирамидки, гармонизаторы, подставки под провода...?😢
С такими искажениями в АС никакому усилителю не потягаться
Развитие усилков уперлось в акустические системы..
Не совсем так... Искажения электромеханической системы подобны по своему характеру искажениям, возникающим в механизмах уха, а потому воспринимаются просто как рост громкости... Поэтому на фоне даже довольно высоких искажений АС прекрасно слышны те сотые доли процента, что образуются в усилителе...
@Ленивый-ф4д никогда об этом не думал
@nogaevmix , но ведь обратный эффект очевиден?! Хорошие наушники позволяют получить огромное звуковое давление с незначительным уровнем искажений - и это приводит к тому, что громкость звука не ощущается, как результат - достаточно быстрое разрушение механизмов уха и неизлечимая тугоухость...
@Ленивый-ф4д Не нужно обобщать наушники с акустическими системами , именно для того , чтобы не наваливать мощности на акустические системы , существуют режимы усилителей direct и тонкомпенсации.Такие же режимы бывают и в усилителях для наушников. Пользователь который не идиот , бережет свои уши при прослушивании звука.
@Ленивый-ф4д По началу реально непривычно что повышаешь громкость, но звук пролжает быть чистым. Но дискомфорт от слишком высокой громкости никуда не девается.
Спасибо за ролик Александр! 🤝
Охренеть и не встать - папаша Д-класса сэр Клайв и компания 😁🤯👍
Папаша Д-класса - Агеев, который еще в 1950-х годах додумался до этого.
@glaurung666 ты это сам придумал сказочник 😂 придумал и запонтентова первый усилитель Д класса британец Алек Харле Ривз.
@DGON919тупой тот кто верит в патенты. Бурцев ворует идеи инжинерные и сразу патентует , потому что вор знает ,что украдут...
@vladimirk4461 кто такой вообще этот Агеев? Откуда инфа? Или ты из тех приболевших кто верит что все изобретения заслуга совка
@DGON919 Почитайте журналы "Радио" 80-х г.г. Там есть статьи, как самому сделать усилитель Агеева. И не D-class.
спасибо вам, за проделаную работу
Александр, Ваши видео заходят всегда! Вначале ставим лайк, и только потом смотрим))
Спасибо
Интересный и познавательный обзор!
В предыдущем ролики я оставил комментарий о Purifi. Будет классно, если в ближайшее время сделаете сравнение с заказанным NAD. Кстати, китайцы уже подделывают модули Purifi и Hyperx
Будем посмотреть !!!! Осталось дело за малым - дожить
В 1925м 260$ это скажем не так и мало. 1925 года Ford model T в зависимости от пакета стоил от 290 до 660$. Синие воротнички т.е. рабочие тогда получали 50 центов в час в среднем. Белые воротнички могли побольше конечно позволить имея от 3х до 5ти тысяч в год но средняя зп там тогда была 1.5 косых. Как тогда это хобби было не для простых и бедных, так и сейчас не особо.
Интересно а что за пакеты v8...турбина? или может лонг версия на пневме? Почему разница в 2,5раза?просто тема авто тоже мне близка)
Всё верно. Когда в сети начинают приводить примеры какая была аппаратура в сша, то умышленно опускают цену и возможность приобретения простым работягой, так же умышленно не иныормируют молодёжь что в ссср большинство аппаратуры выпускалась для массоаого пользователя! То есть доя всех!!!
@СергейЯковец-ф5н очень интересная мысль... Действительно, так и с другой аппаратурой премиум класса. В СССР не было на нее рынка, вот и не делали
Как обычно,чувак с живой головой.... 🖐👍
Хороший выпуск! 👍
Восхищен. Отличный ролик получился по истории звукотехники. Большая работа. Посмотрел с большим удовольствием и интересом. Респект автору.
Тоже изначально удивляло и удивляет до сих пор, зачем между цифровым источником и цифровым усилком лишнее звено, тем более аналоговое...
Спасибо!
Нитрид галлия, следующий этап.
Жду на тестах, кстати.
нитрид титана.
@Andreas3226 Дейтерид лития - от водородной бомбы.
@michivanov5321 V от вендетты.
Будущее за d-class, DSP и настройками под помещение, иных вариантов нет.
Есть ещё вроде технология thx-aaa
Очень далекое будущее... Частоту семплирования у D класса надо поднять примерно в сто раз, что бы полоса пропускания усилителя была бы хотя бы 5 МГц, как сейчас в приличных аналоговых усилителях.
у меня почему то куча других вариантов,D-просто компактный и не более
@ewloncctv498оооо... Снова аудиофил настрочил )) ты же в живую, в слепом тесте не угадаешь ни усилитель ни кабель. Я те на четыре квадрата калужский кину между Харман Кардон и B&W или L Acoustics L12x и A15, и ты ни там ни там не поймёшь. А Сиву поставлю ты выпрыгнешь из штанов😂
Просто спасибо Вам за то что Вы есть
Пожалуйста!
Да, он здравый человек!
@g.k.4882
Чушь несет по своему обыкновению, он на диване знает всё, а производители от небольшого ума, по-видимому, класс A продолжают делать. Сразу вспоминается классика: «А Рубенс-то с Рафаэлем дураки - маслом старались».
У аудиофила-старовера подгорает?@alexnikitenko4805
@alexnikitenko4805 *Если есть спрос среди дураков даже на лампу - почему производителям не заработать на этом денег?*
Вполне )))
Благодарность ☀️🍀🌍✨
Это конец...
Руки опускаются...
В глазах слёзы...
Это не конец, мы можем отслушивать концы, идущие в розетку, межблочные концы и концы, идущие от электролитов выпрямителей на выходные каскады! Не ревём, а слушаем!
😅😅😅👍🏻🙏🏻🖐️💯💪
@-John-Rambo- ... дергаем конец - и слушаем... дергаем - и слушаем... потом следующий конец...
@Volodymyr_Revunets
Exactly! :)))
@Volodymyr_Revunets прогреть еще надо конец.
Очень правильно в конце была упомянута комната - пространство вокруг влияет на звук даже больше, чем динамики. Расстановка колонок очень сильно меняет звуковую картину. На этом фоне остальной современный тракт - просто капля в море.
Влияет, конечно - но не так страшен черт, как его малюют. Человеческий слух легко адаптируется к неравномерности АЧХ тракта, так что этот параметр можно уже забыть, он не информативен...
@Ленивый-ф4д Сейчас эта тема особо развита). Ребятишки , которые перестали заниматься вытяжной вентиляцией , а так же установкой пластиковых окон и балконов , тоже хотят кушать , поэтому звуковые ловушки и шумопоглотители).Конечно же для них , все деньги не в поселках и селах , а в высоких домах с полами и стенами из керамогранита).Видимо жильцы привыкают заранее(.
@evgeniykorytko4902 , знаете, сделал интересное наблюдение: чем сильнее захламлена комната - тем лучше в ней звук! 🙂
@Ленивый-ф4д дело не в АЧХ, а в переотражениях и модах комнаты. Вынесите свою систему на открытое пространство, очень сильно удивитесь тому как возросло качество. Так что @Viplance всё верно пишет, всё давно упёрлось в переотражения и моды комнаты, то есть его акустику.
Солидарен на все 100%
Сейчас характеристики любого приличного усилителя класса АВ или D избыточны, т.е. человек ухом не услышит разницу между ними. Слабое звено - это акустические системы, которые вносят основную массу искажений и являются наименее линейным источником звука из-за особенностей конструкции.
Разница слышна, вопрос в том каким образом делается тест
А, Вы слушали эти усилители человеческим ухом? Хотя-бы по полгода.
@МихаилАкукин-ш1тну я не киборг как минимум, внесу маленькую ясность, я занимаюсь профессионально авто звуком, там постоянно переплетаются сетапы д и АБ класса, там слышно сразу, конфигурации там с сотни раз сложнее чем в домашних системах, но в любом случае АБ клас выигрывает, возможно дома это не так слышно, ибо принцип построения звука в автомобиле на порядок сложнее чем в домашних условиях
Носитель на первом месте!
Если запись плохая, ничего не поможет
@sergp50играет все роль, но суть прямо пропорциональна всему, разница абсолютно одинаковач в любом случае!!
Всем Пацакам цак и три раза Ку !
не нюхай
+ Ицык с гвоздями
Чатлане - доминирующая по отношению к пацакам общность жителей. Основное отличие от пацаков - прибор визатор отвечает на них оранжевым индикатром. Также, в отличие от пацаков, чатлане носят на шее «Основы жизни» - два металлических предмета яйцеобразного вида.
Всё верно, перед владельцем штанов пацаки должны приседать и говорить «Ку» не один, а два раза.
@fixerstress1864 дурик, прежде чем позориться, хотяб загугли., это цитаты из культового фильма.
Ку!
огромное спасибо за ролик!
мой путь знакомства с музыкой начался с аэлита-102. Жили мы тогда на Дальнем Востоке в деревне. Кроме нескольких кассет, ничего и не было. Анжелику Варум заслушал тогда до дыр, склеивал кассеты каким-то клеем для обуви. И было мне тогда лет 7мь. Потом был какой-то китайский магнитофон, купленный в Москве. Особо запомнилось, что у динамиков стояли светодиоды в качестве светомузыки. Заслушал тоже до дыр штук десять кассет советской эстрады, и Высоцкого. Было мне тогда лет пятнадцать уже. Потом был музцентр от сони MHC-W555, и для меня было просто поразительным качество звука. Тогда у меня появилась первая коллекция дисков, и я переслушал все альбомы The Best From The West. Я тогда был в 10м классе, и впоследствии ещё лет 15 это был основной мой звуковой аппарат. Несмотря на сткшную микросхему, звук космос для меня был. До сих пор стоит на лоджии, аккуратно упакованный. И я перешёл на блочную технику, Пионер А серии. Колонки по началу были те же от сони, потом взял кеф лс 50. И отдельно активный сабвуфер. Ламповых слушать не приходилось, но думаю после соньки она показалась бы мне мутноватой в то время. Сейчас на выставках, конечно ламповые усилки стоят кошерные, и дорогие...
пс, спасибо всем кто прочитал)
Пожалуйста!
Так-то STK это величие бюджетного hifi. Но "норот ни аценил". Для справки, в контрольных(студийных) усилителях Samson Servo 120a до сих пор используют такие.
Когда ты слушал кассеты с Анжеликой Варум,я слушал компакт-диски Pink Floyd.😂
Многие STK божественно звучали и сейчас очень ценятся оригинальные сборки среди любителей, чел ты о чём?
У сони были интегральные усилители на стк ta-fe 370, 570 по звуку довольно приличные. Это скорей был сюрприз когда крышку открыли на 370.
великолепный обзор! Спасибо
12-05 сэр синклер и сюда залез. чем то напоминает контору асус или кто там теперь первопроходцы вроде маска.
😂
Очень было интересно) И рассудительно!
Спасибо
Интересный краткий экскурс. Спасибо
Рад, что вам понравилось!
Лучший специалист . Браво.
мне кажется развитие после планки можно продолжить в сторону упрощения.
меньше деталей, меньше помех, а дальше можно повышать надёжность.
ктото пытался делать даже лампы специальные.
но ведь можно вернутся в 90 годы и начать делать микросхемы в космических корпусах.
возможно и конденсаторы можно начать делать с серебряной фольги в стеклянных корпусах, перевозят же в них монеты, а тут в открытую показывать из чего сделано.
кстати о серебре думаю этот тренд пройдёт скоро. добыча серебра всего 1 унция на 1500 человек, отсюда и рост цен. возможно вообще начнут убрать его из оборота.
золото уже закрывают вывоз.
хотя тогда серебро в электронике реально станет золотым антикварным
Спасибо за очень познавательное видео!
Звучание -"тёплое", брали на зиму грется!😂
Кого я здесь смотрю так это только этого технаря ! Не врёт! Цифры ( итог) всегда честные! Слушать приятно - все понятно! Здоровья и творческих успехов!!!
Спасибо!
Спасибо за интересный контент 👍 Сам в своё время страдал аудиофилией! Как интересно вы стебетесь над аудиофилами😂Мне бы эту информацию лет так 20 назад)) Сколько б денег сэкономить можно было бы! Недавно смотрел ваш ролик, где два перца стебались над вашим контентом, ваще себя вспомнил 20 лет назад😂
Пожалуйста!
Хорошо, что отстрадал.
С огромным интересом смотрю ваши фильмы. Весьма полезно и познавательно. Спасибо!
Рад, что вам нравится!
🎉
Спасибо большое.
Уже такие колонки вовсю внедряются. Правда, цена очень "кусается". Например, Kii Seven - 8640 Є. Благодарю, Александр! Как всегда, интересно и познавательно😊
Рад, что вам понравилось!
Спасибо за ролик! Вас слушать одно удовольствие! На любом усилителе 😅😅
Благодарю, отличное видео, всех благ Вам и каналу.
Спасибо!
Отличная лекция
Спасибо!
Спасибо большое за очень интересный материал.Любопытно было послушать про всю историю создания усилителей.Мне очень нравятся видео у Вас на канале именно в таком формате,когда Вы про что-то рассказываете и объясняете своими словами.Очень приятно Вас слушать.Спасибо большое🤝
Пожалуйста! Приятно слышать такие слова.
мониторы уже умеют сами настраиваться, а ролик очень интересный
Спасибо
А что за система? Хотелось бы почитать ознакомится.
@Васявикторович-й2бне смотря на множественное число, мне пока изветно только thomann iloud, но ведь не может же быть только один такой товар в продаже
AV ресиверы уже давно это умеют, как и некоторые DSP.
Прикольна характеристика "работает всегда")
Первая лампа была - ДИОД!😂
Потом - ТРИОД😜!
И Т.Д.
Усилительный элемент!
Первым был монод. Диод был вторым.
Дядя просто продавец Китай говна
@vp8244Фото - В СТУДИЮ 👋!
ruclips.net/video/XSs1ttk7Sfw/video.html без слов.
80-90 проц слюшателям достаточно блютуз колонки
если там частотка до 20 кгц что мало вероятно . 99% ушей тупо трещят на высоких есть исключения павер битсы ибо у них патент на квалкомовский кодек который может гонять норм 20-22кгци то тебе нужен топовый снабрагон иначе соси бибу
а ну и у апла такой ж кодек стоит . возможно у джбл .тестов конечно не где нет- одни бесполезный слова
Раньше подобное было.большинству было достаточно китайского LASONIKa или какого нибудь Весна 302,а кому то просто шоб"орало".и достучаться до этих людей про качество звука НЕВОЗМОЖНО. 😊
@Иван-п8ш2н никогда такого не было . кому даёшь слушать айву оригинал он её сразу ж хочет себе .щас тоже самое . не надо тут врать ) всё в сравнение познаётся
И отлично. Слушать надо музыку, а не аппаратуру.
Осталось только улучшить качество электроакустических преобразователей.
1960-е !!! ❗ Нормальные дома уже имели акустику электростаты!
Усилители 1970-х Сансуи - достигли транзисторного необходимого пика по минимально замеряемым и слышимым искажениям. Винил звучал, и звучал (нарезан) с диапазоном 40-50 ДБ (ЦАП - 100-150) , искажения 0,1 процент и выше (ЦАП- 0,001) . Маккартни и Битлз ( в те годы и ранее) вообще писали - так , как сейчас никто тупо не слышит / не может, это 100% . Сейчас идут в технике неслышимые и неизмеримые артефакты - мусор, которого в исходнике в помине и не бы ло !!! Акустика ( динамики ) всё уже в качестве ограничивают - гармоники выше 1% !!! Процент электростатов на планете озвучьте !!! 10-15% ! Мы о чем и с кем говорим ??? Изначально глухое с болтающимися отростками в МП 3 / 192 кодеке - сцущщества ( особенно в сравнении с людьми планеты (!) 1940-1980-х ) . .......
2 ! ❗ Изначально необходимо различать (на слух) учебную скрипку / скрипку концертно-академическую / скрипку Страдивари !!! ❗✔️💯 Знать и слышать Хаммонды и их различные модели !!! А так это пустой трёп с существами с помойки о толстых проводах к ним подставках и предохранителях в цепях ТЭЦ ГЭС ... 😆😁😄
А мы вообще-то клавесины с органами с колыбели причем ежедневно слушаем , живой джаз, лайв ! А вы Бони-М на трухлявой кассете 10-й копии наверное в первый раз услышали - затащились???! Внешний вид коробок аппаратов больше волнует 😆😁😄💯✔️ Ну Так в японских помойках их мегатонны, заказывайте зарывайтесь в это 💯✔️😆😁😄👏
0-40 я не знаю какое было время с лампами, может 30 годы, не шли они в серию.
вроде бы массовыми они стали после войны ближе к 50 годам, это был американский стандарт ламп, можно сказать 1 поколение стандарта.
до войны они были такие же но импортные множества брендов, и в малых количествах, сложно было найти приёмники одного бренда даже6 в одном городе, не говоря о массовости моделей.
ну не для всех это было. может где то в европе но не у нас.
1-50 не могу найти инфу всё забанено.
в то время обычно не было трансформатора, просто мотали большую катушку сразу на динамик.
и сетевого трансформатора тоже не было обычно, корпус был с напругой.
кстати там даже школы нет, видимо не было точной настройки как у детекторных которые тоже были без шкалы.
1925 260 в долларах 2800 но в золоте это 62500 цена дворца.
Отличный ролик.
Спасибо!
Пожалуйста!
Что думаете о Примера А 3 S, стоит он того о чём разные блогеры говорят.
Ну вот, совсем другой коленкор, ни слова об аудиофилах. Оказывается, что и без их упоминания можно пилить хороший контент.
Прогрес буде напрямку модулів звуковідтворення - широкополосні динамік плюс підсилювач, їх будуть розставляти по приміщеннях для синтезу необхідної акустичної сцени. Положення слухача буде відслідковуватись і фази кожного динаміка в реальному часі мінятимуться для синфазного приходу звука по кожному каналу сигналу. Щось подібне використовують в сучасних радарах. Також це близько до голографії - запис та відтворення хвильового фронту яким він був при зйомці.
Зараз щось подібне робиться в кінотеатрах, але без врахування положення слухача, оскільки їх багато, тому рахуються лише напрямок і амплітуда.
З врахуванням фази можна буде створювати необхідну гучність ''фокусуючи'' енергію хвиль в конкретній точці простору. Це буде сприйматись як звук в еліптичній залі - коли люди знаходяться в різних фокусах і чути один одного навіть коли говорять тихо, тому що звук від однієї людини фокусується навколо іншої.
Дружище, подскажи пожалуйста классный ЦАП, почти ‘аудиофильский’, или просто приличный, но для работы по coaxial от обычного BD плеера по типу Sony BDV-S1200!🙂
ruclips.net/video/wG_5tqvItgw/video.htmlsi=Xdz6wumtyaPc26Lr
*Klipsch выпустил активные колонки The Nines II, с комнатной коррекцией Dirac. Так что автор прав - будущее за активной акустикой с рум-коррекцией. Помещение влияет на звук гораздо сильнее, чем современный усилитель.*
" Помещение влияет на звук гораздо сильнее, чем современный усилитель."
Явно это утверждение принадлежит не Вам лично, а навязано ушлыми маркетологами через продажных блогеров-обзорщиков.
Сегодня уже агрессивно предлагается основное внимание уделять не сетапам, а именно оформлению комнат прослушивания.
Новый искусственно раздутый тренд для новых прибылей этой индустрии.
@OlegK-y6w
Оно конечно того, но возьмите микрофон комп и померте своë помещение. Сильно удивитесь. А потом накинте на батареи отопления(особено если это люминивые) одеяло и ещë раз померте )
@OlegK-y6w *Разница в звучании между современными качственными усилителями ничтожна. Я говорю про усилители в ценовом диапазоне от 2000 до 5000 долларов. Да и усилитель должен только усиливать звук, а не раскрашивать его.*
По вектору дальнейшего развития, возможно, Вы и правы. Но каков смысл приобретать систему с рум-коррекцией, если она будет использоваться в акустически-неподготовленном помещении? Физика распространения звука в замкнутом пространстве чудес не допускает. И системы рум-коррекции, которые все построены по одному принципу-«эталонный» микрофон с обратной связью на блок эквализации - не сделает из любой комнаты конфету для ушей. Подход, в данном случае, должен быть комплексным. Аппаратура + подготовка помещения, а иначе - приобретение акустики с рум-коррекцией - деньги на ветер.
@Gena--mn2iu Я не отрицаю влияние акустического оформления.
Мой комментарий про новый бизнес-проект тех, кто уже не удовлетворен снижением продаж аппаратуры.
Они десятилетиями продавали сетапы и аксессуары, например, пирамидки, подставки под кабели, которые, по их мнению влияли на звук, но даже не вспоминали про обработку комнаты, а сегодня, как будто МАССОВО прозрели.
Тогда они даже от подставочек слышали изменения в звуке, а оформление даже не вспоминали.
Очень хотелось бы услышать пару слов про автомагнитолы. Например стоит ли покупать бюджетную автомагнитолу (например старый оригинальный pioneer) если можно использовать что нибудь на tpa3116
Очень удобно проводить аналогию с ТВ. Качество "экранов" 4К, 8К, процессоры, способные работать с каждым пикселем реал тайм. Изображение лучше, чем глаза видят. Но при этом, для того, чтобы это качество получить, нужно сделать съемку соответствующего качества, соответствующей аппаратурой. В итоге имеем кучу 4к экранов, и смотрим на них 99% изображения, в котором даже 2к нету. \\\ Так и с музыкой. Качество ширпотребной звуковой техники давно перешагнуло нужную уху планку. Но при этом контента, снятого с соответствующим качеством раз два и обчелся. И самое обидное, какая бы аппаратура супер ни была, послушать Queen в желаемом качестве никогда не получится.
Чел. Ты в России живешь. То, что тут нету контента в 4к. Это вопросы к стране
@MarkZ1992В России всё есть, вы наверно не в курсе.
_"контента, снятого с соответствующим качеством"_
Я бы ещё добавил, что просто качественного контента нет, тот же ютуб постепенно наполняется мусором, созданным кофемолками.
@-John-Rambo-действительно, интересный контент можно смотреть в любом качестве, многоК не делает его автоматически интересным.
@MarkZ1992 Мы на Ютубе, он международный. ТВ в качестве HD в России дохрена. А ты где живешь? Какой у тебя 4К контент есть?
Д-Класс уже давно захватил мир, у каждой бабки, мамки, ребенка, дома есть портативная колонка, иногда с голосовым интерфейсом - они аудиофилы нового времени.🎉
Это уже даже не меломаны,а современная молодежь стала недалекая в качестве звука. Им лижбы булькало....и было удобное голосовое управление и маленькая коробочка, чтобы куда то её закинуть в угол и не было видно.
Я по своей работе часто бываю у людей дома и эту картину наблюдаю
А как оно звучит,им вообще пофиг
@ВячеславГолованев-ш1г а ты молодой тоже слушал Хай фай ? При чем тут молодежь и булькало? У меня две колонки Жбль и они вполне себе булькают! Что за мания всех ровнять под себя? Всё в кучу.
@Oleg_75я со школьных времён вырос на батиной советской аппаратуре С-90 и усилитель Электроника Б1-01.
Они у меня до сих пор стоят в квартире в коллекции.
При этом я перепробовал все советские интересующие меня аппараты и некоторые стоят на полке.
Сейчас поигрался и продолжаю только японским винтажом пользоваться. Так что такие дела,хотя мои родители были простыми и не богатыми. Я помню как батя эту в то время дорогущую технику брал в магазине в рассрочку. В то время не было кредитов под проценты
Я никого под себя не ровняю!
Это мои наблюдения за современностью даже за собственными детьми,за их взгляды на окружающий нас мир
Можно ли увидеть схему на этот японский усилитель Сони ТА 1120?
Шикарно!
👍👍🤝
Конечно все это умерло, ибо уперлось в пределы различения слуха. Дальнейшее развитие - это голофония, аналога голографии, только пишется не оптическая волна, а акустическая. Для этого нужна многоканальная запись на компьютер микрофонной решетки хотя бы матрицы 4*4 микрофона. Затем это воспроизводится на матрице излучателей тоже 4*4. Суть в том, что такая система пишет не только частоты, а весь фронт волны с сохранением фазовой картины звука. В такой системе не нужно располагаться точно между колонками - КИЗ формируются, как в реальности и направление на КИЗ (кажущийся источник звука) не зависит от положения слушателя. Раньше это было невозможно, так как не было многоканальной аппаратуры с сохранением фазы. Споткнулась на этом квадрафония, так как фазу аналоговые средства записи не сохраняют стабильной, а КИЗ сильно зависит от фазы. Поэтому вот это толчение воды в ступе и борьба за миллионные доли процентов искажений уже давно стало психосоматическим заболеванием. Если возвращаться к классической аппаратуре, то лучше бы занимались динамиками, а не усилителями - именно динамики дают огромный процент искажений самого разного рода. И эффект именно от таких работ в стандартной стерео аппаратуре был бы реально слышен.
На сегодня, возможности аппаратуры не могут превысить возможности слуха хотя бы потому, что люди не учат математику!!! Котельников никогда не утверждал, что удвоенной частоты дискретизации достаточно для точной передачи, период дискретизации, как минимум, должен быть меньше разрешения слуха по фазе - а это порядка пяти микросекунд, т.е. 96 килогерц - тот минимальный минимум, что может рассматриваться для верного звучания, CD позволяет точно писать не более 6-8 килогерц, что крайне мало!
@Ленивый-ф4дВозьмите, блин осциллограф и убедитесь, что фаза на 20 кГц при частоте дискретизации 48000 воспроизводится точно. Ну сколько, блин, можно уже фантазировать вместо простого эксперимента?
@Evtomax , извините, но Вы путаете музыку - и искусственный набор синусоид... В реальной музыке на частотах выше тех самых шести-восьми килогерц нет периодических составляющих (ну ладно - ПОЧТИ нет... 🙂), а для шумоподобных сигналов частный случай теоремы Котельникова не применим, частоту дискретизации нужно увеличивать. Как уже отмечал, минимум - до 96 килогерц, выше для большинства людей разница уже не ощутима...
@Ленивый-ф4дВозьмите, блин, Audacity, сделайте проект с дискретизацией в 100500 Гц сгенерируйте белый шум, ограничьте его полосу 20 кГц. Сохраните с частотой дискретизацией 48000, откройте это файл, сохраните с частотой дискретизации 100500 Гц. Сделайте, вычитание из исходника, послушайте, что на самом деле осталось, и прекращайте теоретизировать.
Очень приятно, что подняли эту тему 👍👍👍. Я музыкант, с 80-х остался ламповый Пивей..... Это сказка 😍😍😍
Теперь бы про акустические системы отслушать. Запилите пожалуйста видос.
Про потолок АС в виде материалов, технологий И в частности активных кроссоверов.
Спсб
+
Максимум по качеству был в 2000-2001. Простой саундбластер от Creative на компе - улет. В 2001 купил Creative DAP Jukebox MP3 6 Gb - улет. А потом с ужасом обнаружил где-то после 2010, что музыка не доставляет удовольствия больше. Думал - возрастное, расстроился. У меня были 2 плеера Creative 2008 и 2009 типа суперкристальный звук. Никак, валялись. А потом в универе в Германии кто-то выбросил MP3 CD плеер 2001 и ... земля ушла из-под ног. На наушниках за 8 долларов. Год искал в инете идею в чем дело. Напоролся - класс усилителя в какой-то момент даже с D на G и H и они дают мертвый звук. И этот G и H везде, на самой дорогой аппаратуре. Я на старый комп с ХР, где саундбластер от Creative от 2001 - Yes! Искал MP3 с AB классом а их не было на рынке. Попросил на тест Fiio - мертвый звук. Искал MP3 с линейным выходом - не было. Что-то сам паял, не заработало. А полгода назад купил китайский плеер с AB классом и звук тот самый чистый из 2000 года! Но софт ужасный, писали слабоумные, он в 10 раз уступает софту на Creative DAP Jukebox 2000 года. Это бесит.
Но народ не слышит разницы. Все глухие. Особенно аудиофилы. Покупают наушники и плеера за 500-1000 Евро и слушают мертвый звук.
Всё как упиралось так и продолжает упираться в переотражения в комнате.
Особенно смешно от золотых ухов про сцену слушать, и её глубину.
Никакой сцены - не существует.
То что потребители называют сценой - это расположение киз в их голове (хотя они сами и не догадываются).
А на самом деле сцена - это то как свели фазовую картину и соотношение уровней, ачх и начальных фаз инструментов в студии.
Соответственно в вашей комнате к этой фазовой картине записи - добавится и наложится фазовая картина с отраженками и модами ваша комната.
В итоге получится некая каша из фазовой картины записи и комнаты.
И тут начинаются песни и пляски - у тебя сцена есть, а у меня она лучше.
Кто это решил, чем измерял или так показалось - никто не знает.
Болтовня ни о чем.
Наука начинается с терминологии и мерности утверждений.
Однозначности и повторяемости результатов.
Сцена - это субъективное утверждение, сколько людей, столько и сцен - ни подтвердить ни опровергнуть ее наличие невозможно.
Но поболтать на эту тему прикольно и весело.
Самое главное - это понимать, что сцену рисует не акустическая система, а мозг. Задача акустической системы - выдать достаточно информации для мозга.
Жаль что это мало кто понимает. Я вот когда взялся изучать всю эту тему, понял для себя, что в своей небольшой комнате в квартире убрать кашу отражёнки и мод практически нереально.
@Alexandr-x_0 пассивными средствами нет, только активная система звукопоглащения double bass array или более продвинутые dirac art например. Просто 2 стерео колонки - будет каша, а не звук, особенно на низких частотах и особенно при фазоинверторном исполнении НЧ.
@Evtomax это нереально донести до аудиофилов.
Самый лучший стереоэффект создают широкополосные динамики. От крупных колонок с кучей динамиков и сложными фильтрами, да ещё и на небольшом расстоянии сложно что либо добиться. Ну и конечно же если в записи это заложено. Даже слушая радио через магнитолу мыльницу можно добиться этого "эффекта" сидя рядом.
Есть еще демпинг фактор. Мерять непросто но на звук влияет сильно.
d-класс - это современные усилители, которые достигли абсолюта. дальше, только бинауральная психоакустика только на колонках, типа atmos.
d class компромиссная техника для концертных площадок, но для тех кому и так сойдёт - и так сойдёт 😂
@Denis-mo9wn это тебе внутренний голос так сказал? что ты мелешь?
@ИзвестныйБлогер-з6цмне к примеру не интересно совсем что у вас в голове и в ушах 😊
@Denis-mo9wn симметрично.
Дак так и не сказали по частотам Д класс.
Дальше оптические могут быть, квантовые ))
После напрямую читать из матрицы оригинальные данные воспроизведения из прошлого =)
Не плохо было бы и про эволюцию динамиков рассказать, их разновидностей. Их тоже множество.
Никакие усилители и никакие колонки - никуда не уперлись...
Все только начинается и ведущие инженеры не уволились, а наоборот - активно улучшают свои изделия.
-
По колонкам. Запущены в массовое производство суперсовременные динамики с отличными параметрами и искажениями на порядок меньшими, чем у традиционных АС.
Это например - на НЧ динамики с твердыми, керамическими диффузорами, на СЧ динамики с кольцевыми магнитами, на ВЧ прогресс понятен, идет работа по снижению цены и улучшению диаграмм.
-
По усилителям - Д класс никуда не уперся и не упрется никогда. Потому что повысить частоту до приемлемого значения не получится по техническим причинам. Это всегда будет класс - который любой звук превратит в мп3.
Эта проблема нерешаемая чисто по концепции усилителя-шим модулятора.
-
По обычным усилителям . Нелинейные искажения уже давно никого не волнуют. Гонка за нолями - закончилась. Лучшие усилители от 10 к/баксов и выше имеют 0,01% КНИ и дальнейшее снижение не требуется по причине отсутствия какого либо влияния этих нолей на звучание. Идет работа по снижению комплексного пакета искажений. Это и проблема первого ватта и тепловые искажения и интермоды наряду с основной проблемой - согласования с АС.
Пока эти проблемы удалось решить выходным каскадом известной фирмы - на 38-ми выходных транзисторах.
Теперь проблема - сделать тоже самое но дешевле на порядок и меньшим количеством транзисторов.
Попытки решить все схемными ухищрениями типа SA и пр. получаются не очень хорошо. Но наука работает.
И конечно все производители уже десять лет ожидают новых мосфетов, появление которых неоправданно задерживается.
-
Вопрос в том, что для обычного пользователя с полочниками и усилением до 100 Вт действительно вопрос решен. Научились делать дешево и вполне качественно и АС и усилители начальных ценовых категорий. В этом случае даже Д-класс вполне приемлем.
- Прогресс же идет в основном для дорогих и мощных систем, где только один динамик может стоить несколько тысяч уе. и не просто за бренд - а за реальное качество.
-
Действительно пошел поворот в сторону активных АС со встроенными процессорами где отдельный усилитель и ЦАП на каждый динамик .
Но процессоры там нужны не для комнатной коррекции или спецэффектов - а для создания качественных цифровых фазо линейных кроссоверов, а самое главное для фазовой коррекции диаграмм направленности динамиков.
Но пока что, мало кто понимает даже в AES что делать с фазой динамиков и как ее корректировать. Исследуют и разрабатывают математику.
Процессоры для рум-коррекции уже прошлый век и они себя не оправдали. Этим уже никто не занимается, кроме кинотеатральщиков начального уровня. Которые думают, что одним микрофоном и парой замеров можно что ни будь исправить.
"По усилителям - Д класс никуда не уперся и не упрется никогда. ... Это всегда будет класс - который любой звук превратит в мп3."
Очень даже не согласен.
За D-классом будущее. От этого уже никуда не деться.
*Если бы все только начиналось - масса акустических брендов не поглощалось и не банкротилось бы. Тоже самое было с авиастроением, с компьютерным железом и т.д. Когда индустрия подходит к потолку своего развития, то на рынке остаются несколько игроков, скупивших всех менее удачливых конкурентов. И вообще, будущее - за цифровыми динамиками. При подаче единицы динамик выталкивается вперед, при подче нуля - скукоживается назад. КПД =100%. Все остальное, о чем ты тут порасписал - это микрооптимизации, которыые почти никак на качество звучания не влияют.*
@OlegK-y6w - для начала изучите вопрос.
Вы знаете как устроен усилитель Д-класса? Какие там микросхемы, транзисторы, какие токи, частоты, проблемы?
Не знаете. А рассуждаете.
На каком основании?
@platonelenin - фантазии. При капитализме всегда происходят банкротства и поглощения.
Никаких цифровых динамиков - не будет - никогда. Это физика дети.
@rogozoleg3203 Постарайтесь следить за новинками.
То, что Вы перечислили, это уже пройденный этап (кроме частоты).
Удачи.
16- усилители стали иные. в прошлом колонка была отдельно.
потом встроили усилитель для компьютеров и теперь это класс колонок тоже исчез. кроме усб с д классом маломощным.
теперь новое поколение колонок с автономным питанием с беспроводной связью и даже даже беспроводным выключателем и с плеером вместе,
мне кажется есть излишества. надёжность снизилась
будет явно D class меньше размером и большей мощностью,это вот 100%!!
Посмотрите на эти мини монстры от aiyima или ampapa или же от fosi,они такие маленькие,но выдают ого-го просто!
dмёртвый звук а только а
Все эти усилители которые вы перечислили по сути всего лишь обвязка американского усилителя мощности D класса в форм факторе микросхемы
👌
Дилетантский подход к перспективам разатия Hi End. Вопрос не в количестве нулей уровня нелинейных искажений, а в получении достоверно го, естественного звука! И класс D ещё достаточно далёк от совершенства, хотя имеет некоторое приближение - неискушенные слушатели на первых порах могут считать его приличным, но только пока не сравнишь с нормальным звуком! Простой эксперимент - после класса D послушайте те же композиции на магнитопларных наушниках, вы удивитесь🙂
класс D ещё достаточно далёк от совершенства, - откуда инфа?
Дилетант вы. При чем явный. Сравнивание мокрое с зелёным и предлагаете закусить это грязным. Речь про усилители для колонок. Каким боком тут наушники? Наушники вы без усилителя планарные будете слушать? Что к чему и почему?
Достоверный естественный звук в контексте усиления - это и есть количество нулей в уровне искажений.
@bender2411 Хорошие наушники дают референсное звучание. Как сравните - потом от класса D будет тошнить 🙂
@fixerstress1864 От экспертов, продающих в крупных салонах аудио аппаратуру, только говорят это не на широкую аудиторию, а в личных беседах. А также свои многочисленные наблюденения на крупных выставках и презентациях.
gan транзисторы и высокая частота, и как следствие отсутствие дросселей на выходе - вот куда прогрессу двигаться.
Spasibo ⭐⭐⭐⭐⭐
Добрый день. Возможно не по теме, поскольку усилитель в моей конфигурации не играет главную роль. Прошу прощения за многобуквие. Смотрю видео на вашем канале и подумал, может вам пригодится моя концепция. Слово научное, но я бы назвал это "городушка" от бедности. ( Я связан с музыкой всю жизнь, оттого и небогат). Есть соединение, а именно ; источник+ предусилитель+ усилитель мощности. В 2000 году, я купил звуковую карту 8 in,10 out 24-96000, 1998 года , старенький комп . Поставил , (бесплатно) профессиональную программу (программ на самом деле очень много) , и вот уже 26 лет использую эту маршрутизацию с неограниченными возможностями. То есть вместо предусилителя, компьютер и звуковая карта. Знакомые ,и не очень ,выбрасывали разные усилители с колонками , взял этот ресурс в пользование. Принцип работы напоминает сквозной канал в магнитофоне с тремя головками. Громкость, как улучшайзер не имеет значения, поскольку возможности программы неограниченны. Приборов в программе миллионы, (это не шутка). Хотите студию abby road The Beatles? Пожалуйста. Это не картинки. Приборы импульсные, то есть сняты тех.характеристики. Повторяю , это бесплатно! Также есть сабвуфер, но частоту подаю какую захочу. Карта многоканальная, поэтому сигнал идёт отдельно. Необязательно иметь карту на 8 каналов, можно на два или четыре, но есть нюансы. Впрочем, я решил и эти вопросы. Плюс , в режиме студии записываю и редактирую музыку. Спасибо.
Есть прорыв в усилителях D класса технология NCORE® представляет собой качественный скачок в технологии усилителей мощности. Он основан на технологии UcD™, расширяя границы возможного и переосмысливая представление о качестве звука. В результате получилась технология, которая не просто улучшает, а преобразует, предлагая ранее невообразимый уровень совершенства.
Наша философия проектирования основана на модульности, что предполагает использование отдельных усилительных модулей с полумостовой и полномостовой конфигурацией, дополненных независимыми импульсными источниками питания (SMPS). Такая модульная конструкция не просто повышает гибкость, а создает исключительную, высококачественную систему, которая органично интегрируется в самые разнообразные приложения. С NCORE® возможности не просто расширяются - они практически безграничны.
вы лучше вразумите на счет сабвуфера активного,недавно изучал и есть модели с а-б классом,есть с д классом,я вот не понимаю,зачем сабвуферу качественный класс,неужели низкие частоты могут плохо долбить или хорошо,кто это заметит?и оценит в домашнем кинотеатре?
Отличный выпуск ! Как на машине времени прокатил. Помню простой советский приемник от радиоточки , мощностью 1Вт , и его всем хватало.Ну , может не всем ..
А , насчет времени вы правы , недавно в школу ходил , обернулся а 50 разменян.Как в том анекдоте - Недавно в бане был ,... а уж год прошел.)
Так же соглашусь с вашими предположениями насчет дальнейшего развития АС и внедрение в них ИИ , эквалайзеров и фильтров .Если не откроют еще что то ,типа транзистора в ламповое время. Сейчас все уперлось в динамики , их конструкцию .
Успехов каналу !
Спасибо за добрые слова!
Дякуєм
У вас товар, у нас купец 😂
"А зачем нам купец? Не, нам купец не нужен."
Добрый день! Подскажите пожалуйста в чём может быть причина, у меня усилитель стал искажённо звучать хрипит, захлёбывается, полная каша и плеер тоже стал искажать звук , отнёс в сервис там мы вместе слушали я им говорю он не должен так звучать, они сказали всё нормально он так и должен звучать и вообще это не denon а одно название и там такое качество, я говорю 6 лет звучал просто отлично а потом резко после очередного включения звук стал плохим, а в ответ от них слышал один бред
Многие топовые и предтоповые студийные мониторы и концертные системы, уже сейчас имеют встроенное DSP и могут сами настраивать себя под помещение конкретно клиента зал или квартиру.
У меня в потолок уперлась акустика. Ставить некуда. Пришлось поставить на стенку, вернее, уложить горизонтально. Вот незадача...
Что же касается класса Д, то моё первое впечатление таки было, а потом исчезло. Впервые включил Д-класс, я ушами ощутил дискретизацию звука по верхам. Низов оказалось маловато, но это чисто свойство использованного темброблока. Однако там на плате такой монтаж, что с паяльником и подслеповатым глазом туда уже не влезешь, а если и влезешь, то лучше не сделаешь.
Со временем Д-музыка притерлась к моим ушам и я перестал ощущать дискретизацию. Однако если с недельку не послушаю музыку, то опять на несколько минут ощущается дискретизация.
Перед покупкой Д я долго экспериментировал с полевыми транзисторами и звучание было - офигеть! Поэтому не думаю, что я откажусь от этих самоделок. Вот только встрою блютуз.
А Д-класс подкупает габаритами, экономией, ДУ и прочими фишками.
Здравствуй, Александр 🖐️🙏🏻 Спасибо за информацию 👍🏻Самому за всем не уследить, времени нет 😅, а вы всё чётко и кратко расписали- спасибо 🎉 Всех благ 🙏🏻
Рад, что видео полезно!
Прошло сто лет и мы "слушаем" провода)))
Д класс в про аудио уже занял свою нишу. Обратите внимание на усилители power soft, бешеная мощность демпинг фактор и КПД коачество звука, ну и цена.
Ухом это вообще невозможно различить! 😪
одно время был трындёж на создание цифровых усилков на принцие дельта модуляции или сильноточных цап ,но потом всё притихло типа нет таких тразюков чтоб и мощно и очень быстро переключались -абзац, А ещё появились аудиосектанты адепты звука на германиевых транзисторах,нитрит галлиевых - на очереди адепты вакуумных полевых транзисторов
15:30 Что будет дальше... А дальше будут разъëмы на слуховых нервах(или непосредственно в височные доли) , которые будут сигнал сразу в мозг транслировать. И нафиг никакие усилители никуда уже не упрутся. 😊😊😊
нет