袴田巖事件半世紀後翻案！世界上被關最久的死囚！為何等了58年才獲判無罪？【TODAY 看世界｜人物放大鏡】
HTML-код
- Опубликовано: 13 окт 2024
- 幾年前有一部日劇叫《99.9不可能的翻案》， 99.9 指的是日本的 ＃定罪率 高達99.9%，幾乎是檢察官一起訴，等於宣告當事人即將被判有罪，只是刑期長短的差別。被判有罪之後，想提重審，也只有1.1%的機率能成功，但這只是「開始」重審而已。
日本截至目前，只有5名死刑犯提出重審之後，獲判無罪。今天故事的主角 ＃袴田巖，就是最新一位翻案成功，獲判無罪的冤案苦主。袴田巖當年發生什麼事？為何等了58年才終於洗清罪名呢？
快來測快來測「看世界九月月考」：u.lin.ee/JVpyq...
🌏 歡迎訂閱節目頻道 ：u.lin.ee/VuUmp...
🌏 鎖定 LINE TODAY 看片分類：u.lin.ee/N8pYf...
🌏 鎖定 LINE TODAY Taiwan 國際分類 天天帶你秒懂世界大小事：
u.lin.ee/eeZlk...
冤獄除了受冤那個人的人生被毀了以外，背後還有一個大問題就是兇手並沒有被繩之以法。😢
在日本不只那個人，還有他的家族親友！日本村八分還是有依定影響力！而兇手如果繼續犯案應該早晚被抓，如果他不再犯那對社會沒太大影響．就如同影片這個案子！５８年大家也是過得好好．抓對抓錯有影響嗎？
@@toh81390 .... 差多了好嗎? 真兇殺了人 還間接剝奪了一個人 58 年自由
追訴期可能早就過了⋯⋯
@@toh81390希望你哪天被冤枉關了50年一樣可以這麼豁達😂
@@toh81390希望你有一天也被關來讓社會安定 58 年😂😂😂
可笑的是那些辦案的警察一點責任都不用承擔
沒錯喔！你去查蘇炳坤，他帶著孫子去魚市場玩的時侯遇到行刑逼供的刑警。問他你還記不記得我。他就說不記得⋯。人家還領著獎金升官發財，他的兩間工廠倒掉現在還要當清潔工，這就是為什麼要嚴格判定了。
還有那些下判決的法官們
真的要避免冤案發生，就該把那些偽造證據和辦案的警察都抓抓出來法辦，但問題是怎麼可能
那誣陷的人有遭到判刑嗎
視具體個案及該國相關法律
比如台灣有偽證罪及枉法裁判罪、大陸有徇私枉法罪及暴力取證罪。
日本方面我比較不清楚
@@AIDontsayiang 警察也可以被判 “偽證罪及枉法裁判罪、大陸有徇私枉法罪及暴力取證罪” 吗？
怎么可能，有活着的都算不错了，警察的寿命通常都不长
@@神-n6b
警察的工作是製作查案及訊問並製作筆錄
台灣警察若涉及刑求則會構成濫權取供罪
@@神-n6b 枉法裁判針對的是檢察官與法官
有一個很關鍵的問題沒說，就是日本檢察官基本上都會讓自己的告訴“變成”勝訴，不然不可能維持99%這個機率，也導致了部分法條變成了“有罪推定”
沒有證據又關押逼供
就是最惡劣的非法行為
台灣就不該重蹈覆轍
沒事的你去查邱和順，藍白口中的該死的死刑犯。就算現在有在旁邊目睹刑求的刑警作證。還是在等死。
死刑並不能防止冤案發生，事實上這也是兩個不相關的獨立事件
冤案會發生是由於前面的警方蒐證無能、檢方執意起訴、法院無視證據的不當性，三方失能的狀況下才產生冤案
該檢討的是司法體系是否失能、相關人員是否有疏失，而不是廢除死刑，不要倒因為果
重點是如果死刑執行下去了呢？
是獨立事件沒錯，但是體制不可能或說改變機率太小，除非有心理測量者這種又或是別對我說謊美劇的專家，不然冤罪是一定會發生，在民主國家是如此，極權國家就更不用說了，死刑有存在的『意義』但執行與否我認為重要，就像是有槍、有刀、有兵器但是不拿他來殺人而是拿來震攝
如果承認司法體系失能，如何允許司法體系殺人？
既然知道這個體系可能會失誤，為什麼還堅持賦予這個制度剝奪他人性命的龐大權力？
但死刑已經被證明沒辦法用此刑矯正社會了，除了大快人心外就沒其他功用，或幫監獄省一點飯錢而已，沒比較有用阿
廢死的爭點不就是寧可錯放一百，不可濫殺無辜，你這說法沒辦法反駁他們生命為高的論點
倒不覺得不判死刑就不會有冤案. 不是應該對刻意捏造口供與証據的人, 應該以重罪起訴?
有的，去查邱和順案，刑求的員警已經判了，邱和順還在等死。當自白成為證據法律就是民主殺人犯。
沒有死刑也是會有冤案沒錯。差別在於死刑是不可逆的結果，人死無法復生。假如是死刑執行後，重新審視證據，才發現完全是冤案，那就沒有彌補的機會。
如果相信司法與檢調系統是絕對公正，百分之百不會出錯。那死刑一點問題也沒有。
既然法庭認定撿方是逼供外加捏造證據，那麼在翻案確定之後有無追究檢方的責任？是否應該以故意殺人罪來起訴當時涉嫌的檢方人員？
司檢體系是一家，而且都過那麼久才翻案，大部分的都離開一線了。
影片放出來不到半小時，大部分的留言都在謾罵冤案跟廢死無關，然而這部影片根本沒有提到廢除死刑只有在最後的時候提到死刑門檻問題。我想表達意見固然是重要的，但就影片的內容去做留言也是重要的。
不希望冤案發生是一個不會有任何人不同意的觀點，所以討論的重點往死刑去是在所難免吧
@@Ethan-vk2oo 我是不知道為啥寫了留言就會消失w
直接終身監禁不能完美但至少兩全。
@@yurenchen6431 還有刑偵過程吧？
@@jasword26 您好，我在其他影片也會有類似情況，分享幾個可能的原因給您
1.您被該頻道黑名單，不過我看得到你現在在我這邊的留言所以應該是沒有
2.寫了一些關鍵字被youtube的ai判定為不適當留言，這個最常發生
3.短時間留下過多類似留言被系統判定為垃圾留言or機器人留言，不過同樣的我現在能看到您的留言所以應該也是沒有
為什麼那些一天到晚逼供造成冤案的警察卻不用去坐牢？還有那些沒有證據卻起訴他的檢調單位？為啥沒有人被起訴？都死光了嗎？
要阻止冤案發生就必須禁止逼供
跟廢死無關
不逼供就不會有冤案？
又是反廢死最經典謬論「冤案和死刑無關」😂
死刑和冤案是兩回事沒錯，然後呢？誰說死刑和冤案一定要有因果關係才會構成問題？
一般的冤案還有辦法彌補，但死刑一旦碰上冤案就永遠無法挽回，因此司法系統必須窮盡一切手段讓「冤案和死同時發生」的狀況絕對不會發生。要達成這個目標，就必須確保「冤案」和「死刑」這兩者其中至少一項絕對不會發生。因此如果司法系統不能「絕對杜絕冤案」，唯一達成目標的方法就只剩「中止死刑」。
而以現階段人類社會的制度和科技，「絕對杜絕冤案」很明顯是不可能的，所以「中止死刑」就是唯一的選擇。
這道理其實非常簡單，無奈整個社會竟有高達九成的人想不通。被「自以為的正義」蒙蔽理性、要求政府在無法確保不失誤的前提下濫用剝奪公民生命的龐大權力，何嘗不是另一種形式的殺人行為？
逼供的人也不覺得他們在誣賴好人啊，他們只是認為此人不認罪而已。然後你認為未來百分之百沒有誤判的冤獄？
@@C_Y_1893 又是廢死最經典謬論，[為了避免冤案必須廢除死刑]
死刑和冤案就是兩回事啊!你自己都說了還敢講這是謬誤，精神分裂?
死刑和冤案就是必須要有因果關係才會構成問題啊!不然我可以說你的存在和冤案會構成問題，請你從這個世界上消失好不好?別跟我扯因果關係。
一般的冤案也是永遠無法挽回的，請問被關起來的時間能倒退嗎?我付給你一兆美金，你能不能讓時間倒退一秒?就一秒就好?更何況這段時間所錯過的事物也無法挽回的，你能把兒子倒齡回去重新長大嗎?
那照你的邏輯，是不是該將刑罰全部廢除?
司法系統要做的就是讓冤案徹底不會發生，而不是隨隨便便廢除死刑來免去避免冤案的嘗試。就好像廢死派經常講的，法院不該用死刑來逃避補償受害者的義務，那法院也不該用廢除死刑來逃避消除冤案的義務。
再來誰說絕對杜絕冤案是不可能的?現在的冤案全部都是警方故意用錯誤的材料去抓人造成的，杜絕這方面的行為，請問要怎麼樣製造冤案?
將終止死刑講成唯一的選擇，試著用胡說八道洗腦他人，忽略其他的可能性，廢死派的人能不能別這麼過分?
@@C_Y_1893 什麼叫想不通，你才是想不通的那個，被[自以為是的正義]蒙蔽了理性的你，憑什麼對我們這些守法繳稅的公民高高在上說教?面對鄭傑這種殺人犯卻拼命的爭取權利，難道我們比鄭傑還要下賤?
這道理其實非常簡單，殺人就該被處罰，難道這很不合理嗎?為什麼你就是想不明白呢?
在政府無法確保殺人犯不會再犯、復仇的情況下濫用同情罪犯的龐大權力不將罪犯處死，結果導致原本不需要死的人被殺了，這何嘗不是另一種形式的殺人呢?
事實證明就是政府無法完全確保殺人犯不會再犯、復仇，萬一他們騙過系統假釋成功呢?逃獄呢?有人來劫獄呢?別跟我扯機率問題，就好像每一次提到現在判的死刑是冤案的可能性很低的時候，你們廢死派就喜歡無視機率，直接問萬一就是發生了呢?那我這裡也理所當然要假設萬一罪犯就是成功逃出去，並且二度殺人。這種情況，我能很明確地告訴你，就是廢死派造成的另一種形式的殺人行為。
避免冤假錯案，和死刑存廢無關，主要是檢警調等機關和制度，在偵查執行上的問題。
我是覺得冤案被關的48年真的是很靠杯的，我記得這在很多國家地方都可以申請賠償不知道日本那邊怎麼樣，而且我是覺得光的48年出來完全就跟肖申克救贖裡面了老布一樣，完全已經和社會脫節很久了，記得他被關的這個時間點完全算是日本經濟高速成長的時候，中間有經歷過第一次第二石油危機，泡沫經濟泡沫經濟破裂的時代，如果對於關48年沒有什麼概念的話，簡單來講他進去關的時候如果是以娛樂來說的話，記得當時電視還是屬於黑白的（不知道當時日本彩色的普及度高嗎？不知道有沒有彩色的訊號）然後他出來的那一年也是是蘋果iPhone第一款大螢幕的手機iPhone 6、6Plus已經出來了
美國賠償額非常高，48年至少好幾億台幣，
台灣相對就少很多，一天3-5千下去算而已，20年出來可能才上2千萬台幣多，真的很爛
冤案的原因不是死刑阿，是檢調的腐敗，跟死刑有甚麼關係?
同意該檢討的是檢調的問題，但在檢調真的夠好之前，死刑執行下去了才發現冤案呢？
@@chen-yulee1102 那你應該用力地爭取司法改革避免冤案，而不是把力氣浪費去廢死！
問題就不是冤案和死刑的因果關係，而是「冤案一旦和死刑同時發生就無法彌補」，如果你不能避免冤案，就只能中止死刑。
這麼簡單的邏輯到底是有多難理解？
廢除死刑能夠為冤案的苦主保留平反的機會，當你是那個被逼供冤獄的人，你就不會這樣想了，旁觀者事不關己都馬可以說的很好聽
既然都明白死刑會造成無法挽回的後果，那不是更應該藉由完善我們的司法系統以降低冤案發生的可能性嗎?廢除死刑只是以粗暴的方式忽略造成冤案的根本性問題，換句話說廢死只是煙霧彈，是不願意找出並改善司法系統缺陷的藉口。當你是那個親友被殺的人，你就不會想廢除死刑了，旁觀者事不關己都馬可以說得很好聽。🙄
此案跟提高死刑門檻無關。即便只判了一個月 那還是冤案。此案重點是嚴刑逼供造成冤案。
袴田巖肯定不是唯一一個，也不可能是最後一個冤案苦主。
希望他的故事能讓更多冤案苦主得到平反。
有爭議的案子當然要暫緩，但顯而易見、罪證確鑿的案子就要正常審理、宣判
台灣在監獄的死刑犯，最好比照鄭捷案
一、二、三審皆判死刑，三審定讞後，僅僅18天後就執行了
在台灣被處決的死刑犯，在行刑的那一刻都是罪證確鑿的。
試問「顯而易見」的定義為何？由誰判斷是否「顯而易見」？就算罪證確鑿，「罪行是否嚴重到必須處以極刑」難道不能被質疑和辯論？
現在判決確定待執行的案件一大堆都有爭議，你們不也照樣不滿憲法法庭允許重行救濟？嘴上說「有爭議可以暫緩」，但事實是「你們根本不可能承認有爭議」。
只有萬能的神才知道什麼案件是罪證確鑿
另外，鄭捷的犯案動機是因為「想自我了結卻沒勇氣下手」，而司法最後也真的幫他「實現願望」了。
我們的政府用死刑幫一個殺人犯完成心願，而大眾還沾沾自喜的覺得這樣是正義的彰顯，實在是可悲得無以名狀。
試問鄭捷伏法後，你可曾關心過鄭捷案被害者家屬的後續處境、安置及賠償？不用說我也知道答案是什麼。「自以為的正義感」被滿足後，那些被害者家屬就這樣輕易的被這個自以為正義的社會殘忍的遺忘了，這就是「正義的真正面貌」。
苗博雅表示林北就是想廢死你想怎樣?
好像X調查講過欸
避免冤案的重點應該放在科學辦案，罪證確鑿，勿枉勿縱，而不是提高死刑門檻，保護那些該死的人😡
只問一句，以鄭捷為例，在憲法法庭提高判處死刑門檻之後是否還能被判處死刑？
他甚至被法務部長下令優先執行，你要不要挑個還活著的例子
@@henrilue8345死了就可以不管了嗎？😂😂😂
這根本不是死不死刑的問題吧 壓人取供&捏造證據才是關鍵
其實不論正反，但凡是舉例來論證（例如本案，或者鄭捷）都不會完全覆蓋到所有情況，所以才難以達成共識
在我看來死刑不死刑其實最終要靠司法把關，所以我是贊成大法官明訂死刑判決條件的，不能做到百分之百完美，但面對死刑，求謹慎是必須的，就如影片裡的案子那樣，不謹慎帶來的後果可能是很嚴重的
祝福袴田先生一家永遠平安
我只覺得提高判死刑門檻只是讓收賄逃離死刑判決的成本降低而已，甚麼都沒有改變
凱莉講到最後是不是也想哭了😢
刑度要不要調整跟為何會造成冤獄是兩回事，應該要檢視檢警在搜證與辦案過程的瑕疵，還有用既有或新的流程，去避免這些瑕疵的發生，以免入人於罪，並且緩衝冤獄的發生。講這些都很理想，但還是期待可以繼續完善辦案流程跟制度。
如果是親屬被殺的親族，知道被抓去判死刑的人不是真的犯人。心裡是會想怎麼證明人就是他殺的，還是會覺得既生氣又難過，警察檢調荒唐辦案，害了一個無辜的人又讓真的兇手逍遙法外呢？
58年的冤案，真難得欸，支持死刑的說一下58年還沒執行死刑是不是司法怠惰啊😄，姐姐真的偉大
在這個案件不是避免死刑就能解決問題，重點是誣陷，關一輩子還有無期。
現在科學辦案成功率高.無須刑求，就能證明重大刑案.
死刑作為刑罰中的生命刑是需要再三謹慎使用的，隨著科學偵查技術加入刑事偵查，冤獄的可能性就會越來越低
只想講一句：開頭講的那部日劇，好看❤
冤案的產生是由於刑偵技術的不足或是偵辦人員的品質過於低劣而產生的，和死刑之間屬於獨立事件，就算廢掉死刑由道德低劣的刑偵人員所產生的冤案也不會因此減少，說難聽點還可能因為不會涉及人命所以更草率判案。
美國有些州沒死刑，有些人也是冤案坐幾十年的牢，還有終老一生的
不要把廢死和冤案綁在一起，這根本沒直接關係
真死刑沒有回朔性，沒看到日本為啥判死刑卻沒執行死刑嗎?
為什麼還活著？代表還有機會，你有機會代表江國慶跟我們講該死嗎？我想講他的存廢與執不執行本就是兩回事，他還存在但是不執行而已。
@@小滸你被剝奪的青春、自由、社會觀感難道有回溯性？乾脆因為有冤案的可能性而廢除一切刑罰算了
每次聽所謂的冤案，都會覺得是該層層把關的每一層都出了問題，導致這麼離譜的結果發生。
簡單來說，至少這個時代，哪那麼容易.....，不會說沒有，但就是檢警、法官、民眾、記者都要眼睛瞎了，才能發生，大家講的好像走在街上就會突然被判死刑冤案是哪招，我想這不是一個好的廢死理由。
你就不會因為有人喝水嗆死，就叫大家一輩子不能喝水啊...而且查一下，搞不好嗆死的人還不少😂
X 調查曾經有做過一集這故事，事件過程講的更清楚詳細 ruclips.net/video/Au3MlGsab1I/видео.html
令人敬佩
只要是人治的世界就還是會有冤案，人就是不完美的。
所以才會需要一直檢視制度，握有權力的人不能永遠是終身職。
「陸正案」被關的冤案兇手邱和順，跟這個案子很像，他已經被關押了35年，被警察刑求、逼跟陸正爸爸親口承認自己是兇手。
陸正爸爸到現在還始終都認為邱和順就是兇手，明明就超級多疑點，建議大家看一下「異色檔案」頻道整理的影片！
廢死能避免冤案？我看不懂這其中的因果關係。試試採證程序正義如何？
這就是要廢除死刑的主要原因之一
以前緯來電影有播過一部日本片
男主角被告在列車上性騷擾女乘客
女乘客開庭的陳述也沒有很肯定是不是男主角偷摸她
但男主角每次開庭判決都對他不利
後面每開一次庭就判得比前一次重
結局就是背叛超重⋯結束⋯
有人知道這部片的片名嗎？
看到冤案突然想到
2007年日本電影《鹹豬手事件簿》由加瀨亮和役所廣司主演！
之前網路上流傳一個影片，是一名男子在車站逃竄還橫越鐵軌。據文字敘述是說他可能被誣賴是癡漢。在定罪率９９％的前提下，即使你沒摸，但你被警察抓到的瞬間，你就是癡漢了
看見不少台灣人支持死刑，相信應該對台灣警方投下信任一票!🙂
台澎金馬亦冤案不輟。當眞不知有幾多人被屈打成招，甚至被誤判死刑枉死？
說到底，關於廢死就是你願不願意讓你可能成為「寧可錯殺，亦不願錯放」中，被錯殺的那一個。
或許你會問，難道我們就要接受被錯放的人繼續危害社會嗎?
但這亦是一個取捨的問題，因為被錯放之人對你犯罪時，你至少還能對他的侵害行正當防衛而求取一線生機，
但當你成為被錯殺的人時，你對國家行使正當防衛的可能性，遠低於前者。
終身監禁可以永久隔離又能懲罰也可以預防陷害 算是最好的下策了。
冤獄跟死刑是兩回事！ 冤獄是可以用各種偵查限制，再加上一般三審三決還可以上訴，最多審判五次左右！ 所以冤獄是司法不公以及偵辦不公所造成的！ 別把冤獄跟死刑捆綁在一起！ 就知道凱莉出來帶風向😂
力挺死刑的人 多數心態上有報仇雪恨的魔人正義感。
這種正義感並沒有錯，只是比較接近古人，相信只有嚴刑峻法才能安定國家社會的思想。其中也不少人很羨慕新加坡有鞭刑。
所以審問從一早七點到半夜三點，然後只給麵包吃，這樣算逼供嗎？
這已經不是逼供這麼簡單了，這是酷刑吧？難道日本連最基本的酷刑罪都沒有嗎？
來看到熱愛死刑的網友各種神奇邏輯言論！
罪證確鑿又罪大惡極就死刑，有爭議就先關著不執行，這樣前提下沒問題啊。像鄭捷那種應該沒人覺得可能是冤案吧。
兇手在哪？受害者何時平冤？誤判，是我唯一同意廢死的理由。
然後檢調機關完全沒被處置，捏造這麼多證據
罪證確鑿經過公平、公正、公開、沒有球員兼裁判的審判的殺人犯是沒有冤枉的
我好像沒看過冤枉別人的警官被懲處過,就好像沒有關係一樣
科技辦案+證據確鑿；若逼供跟捏造也要有刑責，還是認為死刑必要。
不能因擔心冤案而廢死，根本因咽廢食、本末倒置
冤案的產生
都是調查錯誤
而不是死刑的問題
問題是針對調查人員過失的追究往往不是最輕不然就是無，如果敢立重罪針對調查人員的過失我就支持死刑
看了一秒就轉了 找個有點說服力形象的主播吧 ...
废死的主要理由不是冤假错案，而是人权的提高，就算一个坏蛋也至少有权活着。
不知道怎麼看待 真的是夠慘的 退一萬步說 哪怕他真的是犯人 被關到神智不清 可能也比被吊死（日本的處決方式）還殘忍了吧……如果真是冤獄 這國賠多少錢都沒有任何意義了吧 😢
聽到定罪率99.9就感覺不妙……
這個案件我在「x調查」也有看過
要政府承認冤獄是件很困難的事
更多沒有監督力量的國家，會選擇速審速決來掩蓋真相。
畢竟死人沒有嘴巴
这个电影我当时有看，看完就觉得很不对劲，什么99.9%？这是为了宣传说日本警察很严谨，只要提诉就一定会调查清楚对吧？
但是只要是人就肯定有可能犯错的，没有人是完美无缺，任何不是当事人的情况下还原案件只能是无限尽可能的接近事实，谁能保证谁99.9%不犯错啊
死刑跟犯罪率沒什麼關連
既然人民想要死刑就給他們玩不就好了
把國民法官制度改一改，死刑執行改成毒藥注入
執行當天之前判死的國民法官要同時按住按鈕才能執行
缺人就延長天數，直到湊夠人按為止
公權力完全沒錯 果然吻合日本人的印象
讓我想起魔法律事務所這本冷門漫畫
主角判錯法 處罰會反彈回主角身上（雖然這個設定只用了一次）
現實的檢察官或法官 判錯沒什麼懲罰（也很難設計
覺得捏造證據的檢察官該重罰..
0:17 凱莉，99.9的定罪率，犯案成功的機率是0.1，不是1.1
她是指重審…😅
而且0.1也是被判無罪的%數 不是犯案成功🥲
所以有赔偿吗？
如果日本和現在的台灣社會一樣熱衷於用民粹輿論干預司法，他現在早已成為冤魂了，甚至可能連遲來的清白都得不到。
當然支持死刑的人仍然會繼續嚷嚷著「這只是個案」「死刑和冤案是兩回事」云云，反正冤死的也不是他們自己或他們的親屬。
自命清高改變不了偽善矯情的本質
那來說說看有多少台灣死刑犯是冤死的，又有多少是被輕放的，反正受害人不是我家人，我只要享受道德帶來的快感就好
一邊講的是社會整體，一邊講的是一個個的被害個案，兩邊不會有交集的。
即使在已經廢除死刑的國家，好像也沒有完整的論述調合兩邊，而是以完善的被害人補償機制從其他方面找到被害人及親屬想要的應報。
因為一個冤死就要放任那些死刑犯浪費社會資源 就你最聖母 那我也可以反問一下 為什麼被殺的人不是你?
@@TKOSaya 冤死一個都已足夠嚴重，還需要比較什麼？更遑論冤死早已發生過，且沒有任何人能保證未來不會再發生。
死刑不得假釋，待執行的死囚除非因再審或非常上訴而改判無罪或獲減刑，否則不可能被「輕放」。
比較想知道政府有沒有賠償
日本蠻多這種狀況的
不知道为何让我想起了日产的戈恩
你拿一個檢調搞出來的離譜大冤案
想拿來推廣廢死
我覺得不行耶
你覺得司法會犯下如此巨大的錯誤，但你又相信死刑犯偵查審理過程不會有任何疏漏?
你到底是相信司法還是不相信司法，這個案子的存在不就是說明了就算嚴謹如日本人，司法體系仍然會犯錯
這影片底下的留言一堆人的邏輯都跟你一樣自相矛盾
跟廢死沒關係?關係可大了
你能保證你絕對不會是這個被冤枉死刑的人嗎，這就是廢死的立論基礎之一
@@黃灝仁-u1t你這叫因噎廢食
@@黃灝仁-u1t
你把冤案跟死刑扯在一起才毫無邏輯
今天會有爭議的是"罪證確鑿"的死刑犯
而不是影片這搞明顯偽證的冤罪
以前不管在日本或台灣都有很多屈打成招的冤獄，但時代不同了，不要拿這個故事來帶風向
如果這種冤獄被死刑執行，那死刑還是個好制度嗎。感覺這種問題真的有點複雜
冤獄不用國賠嗎？
好難過，他人生沒了，小孩人生也被毀了
所以憲法法庭的結論很好
只有完美的依法行政+最極端的條件下 才允許死刑
法盲才什麼都死刑 什麼都重判
看看那幾年間 誰被記功 誰被升官就知道兇手了
嘖嘖哭哭
有冇賠錢比苦主？
原来台湾警察现在办案能力和日本50年前一样。😂
洗地洗地 刷刷刷
凱莉這樣講話真的好很多
封面也太像侯友宜了吧 我發瘋
美国坐冤牢有钱赔，日本这个竟然没有。
🙏🏼💪🏻⛽️⛽️
澳門YTer PygarLi上兩星期都有拍片詳細分析此案,很深入,很中肯
幾年前有一部日劇叫《99.9不可能的翻案》， 99.9 指的是日本的 ＃定罪率 高達99.9%，幾乎是檢察官一起訴，等於宣告當事人即將被判有罪，只是刑期長短的差別。被判有罪之後，想提重審，也只有1.1%的機率能成功，但這只是「開始」重審而已。
99.9%+1.1%=101% ?
還是這是兩件事?
兩件事
冤案?我覺得在中國一定是說有罪就有罪，沒有冤案的可能
所以，日本一樣是另類極權
我認為只有完全廢除死刑冤案才能像這次有翻案的可能。
對！
人生啊 他的人生被毁了
因為有罪推定啊
同情受冤案之苦的受害者，不過本案的檢討，應該是檢調單位要謹慎，法官水平要提高，台灣法官即便有實質證據也都只會可教化而輕輕放下，司法對於受害者根本沒有公道可言，身在犯罪天堂的台灣人民，我們只能自求多福，多燒香拜拜、多遶境比較實在😅
出來後沒有去找回孩子?
開頭就知道又是想給廢死合理化，怎麼不說說那些逃脫死刑後又犯案，或是逃脫後態度囂張的案件
看你的發言也是想給死刑合理化阿不用龜笑鱉沒尾
味噌ㄘㄥˉ
又在偷推廢死
為啥是又再偷推，這頻道本來就偏左，支持廢死很正常不爽就不要看，每個頻道本來就都有政治立場，不是不對你的立場就說偷渡，超可悲。