Читал, что еще до Революции финны строили Сайменский канал, и его конечная стоимость оказалась ниже проектной.Да и крепостному праву они сопротивлялись так, что их оставили в покое.
у них была другая напасть - временная аренда земли. Условия аренды устанавливал помещик. По сути экономическое положение почти не отличалось от крепостного.
Воровства ,возможно , стало больше, прямопропорционально увеличившемуся населению. А так же стало больше благ цивилизации . Побольше и получше чем в великой и могучей
@@уставший-р2в Это зависит от людей, а не от компании. И кстати, Вы уверены. что это финская компания. Они почти все распродали. Даже водка "Финляндия" им не принадлежит.
Независимость от кого? Вы про поддержку Финляндии со стороны Германии в 1918 году? Или про союз с гитлеровской Германией во второй мировой? Или нарушение всех мирных договоров после второй мировой? Или о событиях последних дней, когда правители Финляндии продали свою страну в угоду олигархам от ВПК, расширив для них рынок сбыта оружия под названием НАТО? Финляндия никогда не была независимой! Это блеф! Красивая картинка для людей, которые не знают истории, не понимают или не хотят понимать, что происходит в мире. Ничего независимого в этом мире нет.
@@S_Karelia С вами ясно...Финляндия выбрала из дилеммы не Ссср ,а Германию в качестве союзника...Западная помощь была относительна и не последовательна .Читайте М.Солонина и др.приличных историков,--21 -ый век !А то ,что она потеряла --несоизмеримо в сравнении с людскими потерями Ссср.Мыслите путинско-лживо-патриотическим категориями...
@@S_Karelia Именно фактами. Не хернёй всякой, а последовательными и связанными воедино фактами. Союз сам был военным союзником гитлера почти два года.
Салтыков-Щедрин был умнейший, выдающийся писатель. Его роман "Господа Головлёвы" я всю жизнь, начиная со школы время от времени перечитываю. И всё время нахожу в нём что-то новое.
Все последние десятилетия финляндия улучшила свое экономическое состояние ,благодаря сотрудничеству с Россией : ее сырью и рынку. Каким ....надо быть, чтобы подрубить сук, на котором сидишь.
Всё благополучие Финляндии покоилось на СССР, который был самым большим рынком сбыта финских товаров и являлся источником дешевого сырья. Ну, почитайте же хоть что-нибудь!
Моему кнопочному сотовому телефону Nokia уже 20 лет, и еще 20 лет послужит, а российский сломался бы через год, если не раньше. Слава Богу, их, российских, нет, как и не было.
@@S_Karelia Ага! Последняя модель была, и куплена в фирменном магазине Nokia на Тверской в Москве. Оказывается не финский, надо было на рынке у кавказцев покупать. А еще у меня сохранился красивый финский спортивный костюм, брюки и куртка, нейлон верх, в 1980 олимпийском году "выбросили" в одном из спортивных магазинов Москвы. Внутри слегка поистерся, а снаружи как новый. Так значит тоже "подделка"? А тогда в СССР даже кроссовок не было, одни кеды.
Финляндия была одной из самых отсталых частей в Российской империи, но ей повезло свалить вовремя и не попасть в совок, а став свободной, она, естественно, стала процветающей страной.
Учите историю! России Финляндия никогда не была нужна. Она варилась в собственном соку и после присоединения её, как бывшей восточной территории Швеции.
Вы попутали Россию со Щвецией. Там она действительно была "заштатной провинцией". Точнее её вообще не было, как некоего субъекта. Её фактически создал Александр I. Построив города, и дав самоуправление, какого в самой России не было, вплоть до конституции. Зачем, уж не знаю. После её "за уши" из гражданской войны вытащил один русский генерал, правда шведского происхождения. Он-же вытащил её из авантюры с участием во второй мировой. Теперь там таких нет. Никто не вытащит.
@@ДмитрийДомашев-р4з Именно так. Роль Финляндии в истории - разменная монета. И таковой она и прибудет, пока она существует. «Петр хотел нанести сильный удар врагу со стороны Финляндии. Намерение свое относительно этой страны он изложил в письме к адмиралу Апраксину еще из Карлсбада 30 октября 1712 года: «Сие главное дело, чтобы, конечно, в будущую кампанию как возможно сильные действа с помощию божиею показать и идти не для разорения, но чтобы овладеть, хотя оная (Финляндия) нам не нужна вовсе удерживать, но двух ради причин главнейших: первое, было бы что при мире уступить, о котором шведы уже явно говорить починают; другое, что сия провинция есть матка Швеции, как сам ведаешь: не только что мясо и прочее, но и дрова оттоль, и ежели бог допустит летом до Абова, то шведская шея мягче гнуться станет». »
Читал, что еще до Революции финны строили Сайменский канал, и его конечная стоимость оказалась ниже проектной.Да и крепостному праву они сопротивлялись так, что их оставили в покое.
у них была другая напасть - временная аренда земли. Условия аренды устанавливал помещик. По сути экономическое положение почти не отличалось от крепостного.
@@S_Karelia "Сравнили" !..
Россия строила!
До революции Финляндия была частью России,а крепостное право там и не пытались вводить,так как земли были казенные,т е государственными
Финны не сопротивлялись крепостному праву. Это право не вводилось, в Финляндии, вообще. Запрещено было ещё Александр-1.
Скорее всего,на тот момент , всё так и было. Но всё изменилось.И в лучшую сторону. Салтыков-Щедрин был бы приятно удивлён.
Это да, масштабы воровства, в том числе и в Финляндии, существенно возросли.
@@S_Karelia бред нести не надо
Воровства ,возможно , стало больше, прямопропорционально увеличившемуся населению. А так же стало больше благ цивилизации . Побольше и получше чем в великой и могучей
@@S_Karelia, по сравнению с Россией, они ангелы. Я работал в финской компании на территории России, лучших начальников, чем они не видел.
@@уставший-р2в Это зависит от людей, а не от компании. И кстати, Вы уверены. что это финская компания. Они почти все распродали. Даже водка "Финляндия" им не принадлежит.
Не Достоевский певец России, а Салтыков - Щедрин и Гоголь! Они отразили правду и жизнь РИ
Нынешние "патриоты" не любят этих писателей... , да и остальных мало знают.
Хотите финов. Дайте им дешовай водки.
Страна финнов преобразилась после обретения полной независимости ...Жаль , что блогер ..."забыл " вовсе об этом упомянуть(..!).
Независимость от кого? Вы про поддержку Финляндии со стороны Германии в 1918 году? Или про союз с гитлеровской Германией во второй мировой? Или нарушение всех мирных договоров после второй мировой? Или о событиях последних дней, когда правители Финляндии продали свою страну в угоду олигархам от ВПК, расширив для них рынок сбыта оружия под названием НАТО? Финляндия никогда не была независимой! Это блеф! Красивая картинка для людей, которые не знают истории, не понимают или не хотят понимать, что происходит в мире. Ничего независимого в этом мире нет.
@@S_Karelia С вами ясно...Финляндия выбрала из дилеммы не Ссср ,а Германию в качестве союзника...Западная помощь была относительна и не последовательна .Читайте М.Солонина и др.приличных историков,--21 -ый век !А то ,что она потеряла --несоизмеримо в сравнении с людскими потерями Ссср.Мыслите путинско-лживо-патриотическим категориями...
Солонин не историк, он даже сам себя так не называет. Манипулятор фактами, как и Суворов. Это давно пройденный этап. Вы ещё Солженицына назовите.
@@S_Karelia Именно фактами. Не хернёй всякой, а последовательными и связанными воедино фактами. Союз сам был военным союзником гитлера почти два года.
Я живу в Новой Кирке и могу сказать,что Салтыков-Щедрин мне кажется дальше своего носа не видел,чинуша-он и есть чинуша
Пройдите ликбез, а о праве оценивать его,к вам куда больше вопросов,...
@@tacit46mikhail Гена оценивает СЩ не как писателя, а как человека. Всё нормально.
Салтыков-Щедрин был умнейший, выдающийся писатель. Его роман "Господа Головлёвы" я всю жизнь, начиная со школы время от времени перечитываю. И всё время нахожу в нём что-то новое.
@svetlanas5439 а я не говорю о его творчестве,просто Уусикирка и ее население были иными,чем он охарактеризовал
@@ГеннадийСеряков он, однако, жил в то время в отличие от вас.
Лучше и не скажешь. И по сей день финны такие.
А вы сравните приграничные финские и российские деревни в Карелии, когда-то финской части ее. Особенно дороги вдоль них.
@@АлексейИстомин-ы3ю и как это относится к сказанному?
Все последние десятилетия финляндия улучшила свое экономическое состояние ,благодаря сотрудничеству с Россией : ее сырью и рынку. Каким ....надо быть, чтобы подрубить сук, на котором сидишь.
Ложь. Финляндия стала развитой страной вовремя уйдя из совка, а потом дав джугашвили по роже. Российский рынок - не единственный.
Всё благополучие Финляндии покоилось на СССР, который был самым большим рынком сбыта финских товаров и являлся источником дешевого сырья. Ну, почитайте же хоть что-нибудь!
А Вы начните читать, а там глядишь и правду ото лжи будете отличать. Сейчас же у каждого свое мнение есть, а знаний нет.
Ого...,как патриотично ,особенно в контексте "Зимней войны" 39-40 гг.Финны о ней не забыли ,в отличие от "витязей"...,битых.
@tacit46mikhail Ага потеряли Карельский перешеек, Северное Приладожье, саму Ладогу, Финский залив, Выборг, Петсамо, победители, лять! 😊
Моему кнопочному сотовому телефону Nokia уже 20 лет, и еще 20 лет послужит, а российский сломался бы через год, если не раньше. Слава Богу, их, российских, нет, как и не было.
PS. А еще финская резина для авто супер классная.
Вы уверены, что он сделан в Финляндии? 😂
@@S_Karelia Ага! Последняя модель была, и куплена в фирменном магазине Nokia на Тверской в Москве. Оказывается не финский, надо было на рынке у кавказцев покупать. А еще у меня сохранился красивый финский спортивный костюм, брюки и куртка, нейлон верх, в 1980 олимпийском году "выбросили" в одном из спортивных магазинов Москвы. Внутри слегка поистерся, а снаружи как новый. Так значит тоже "подделка"? А тогда в СССР даже кроссовок не было, одни кеды.
У меня два Nokia были венгерские,долго прослужили.Ещё их делали в Индии и ещё где-то,но это легальная фирменая сборка не подделка.
Судя по современным трендам моды СССР опередил время! 😂
Финляндия была одной из самых отсталых частей в Российской империи, но ей повезло свалить вовремя и не попасть в совок, а став свободной, она, естественно, стала процветающей страной.
Учите историю! России Финляндия никогда не была нужна. Она варилась в собственном соку и после присоединения её, как бывшей восточной территории Швеции.
Вы попутали Россию со Щвецией. Там она действительно была "заштатной провинцией". Точнее её вообще не было, как некоего субъекта. Её фактически создал Александр I. Построив города, и дав самоуправление, какого в самой России не было, вплоть до конституции. Зачем, уж не знаю. После её "за уши" из гражданской войны вытащил один русский генерал, правда шведского происхождения. Он-же вытащил её из авантюры с участием во второй мировой. Теперь там таких нет. Никто не вытащит.
@@ДмитрийДомашев-р4з Именно так. Роль Финляндии в истории - разменная монета. И таковой она и прибудет, пока она существует. «Петр хотел нанести сильный удар врагу со стороны Финляндии. Намерение свое относительно этой страны он изложил в письме к адмиралу Апраксину еще из Карлсбада 30 октября 1712 года: «Сие главное дело, чтобы, конечно, в будущую кампанию как возможно сильные действа с помощию божиею показать и идти не для разорения, но чтобы овладеть, хотя оная (Финляндия) нам не нужна вовсе удерживать, но двух ради причин главнейших: первое, было бы что при мире уступить, о котором шведы уже явно говорить починают; другое, что сия провинция есть матка Швеции, как сам ведаешь: не только что мясо и прочее, но и дрова оттоль, и ежели бог допустит летом до Абова, то шведская шея мягче гнуться станет». »
Когда был в Финляндии, в золотушных глазах финнов ничего, кроме недоумения не видел. В пятницу вся страна вусмерть.😂
@@ДимаДимов-ю1э Я давно понял, что каждый находит то, что ищет. Про "вусмерть" вы банально и тупо лжете, я в Финляндии работал довольно долго.
Весьма откровенно про чухонцев, которые только на взаимовыгодных отношениях с СССР и смогли поднять свою страну.
А сейчас у них идёт регресс.