Ад для веганов. Августина Бастеррика. Особое мясо.
HTML-код
- Опубликовано: 19 сен 2024
- Очередной взгляд на события после пандемии. Что произойдет, если человечество лишится мяса? Перейдёт на травку-муравку или выберет куда более жестокий путь? На что способны люди ради денег и власти? И существуют ли этические границы, если речь идёт о выживании человечества? На эти вопросы постаралась ответить аргентинская писательница Августина Бастеррика. НЕ ДЛЯ СЛАБОНЕРВНЫХ!!!
Рыбы: ух повезло повезло
Сказали, что ВСЕ животные уничтожены. Рыбы тоже животные и тоже источник белка
@@Виолетта-щ9нЕсли ты читал книгу, то мог заметить, что птицы и мелкие стаи собак не были уничтожены
@@Виолетта-щ9н но как они заразились? Допустим там некоторые рыбы была заражены и другие рыбы, когда ели заражённых стали больными, то тогда должна зариться вся вода, тогда че будут пить люди?
К вам пришёл человечек после прочтения "Особого мяса" и размышлений на эти же вопросы. У меня на вопросы получилось ответить (вернее, додумать, опираясь на книгу и логику), но да, таки это просто размышления:
1. Какие страны поддерживают/не поддерживают? Как мне кажется, довольно многие согласились с самого начала, но где-то есть ограничения, а где-то эта сфера только-только начала свой путь. Точно помню, что был человек из Германии, и в тексте было прописано, что "немцы - новички". Значит, они какое-то время бы узаконивали особое мясо.
2. Падальщики - это просто бедняки/бездомные/"нуждающиеся", которым совершенно всё равно, какое качество у мяса. Они удобны фабрикам, чтобы не было брака и перевода денег и "продуктов", так как за этим следят очень строго, ну и в процессе им уготовили как раз людей из секты Самопожертвования, потому что их тела априори не проходили, скажем так, местные ГОСТы.
3. Птицы. Во-первых, за городами в основном именно мясокомбинаты, которым теперь, увы, выгодно заниматься именно особым мясом. Как было описано в начале книги, довольно большое давление на власти по поводу принятия закона об особом мясе было со стороны работников животных мясокомбинатов, которые из-за эпидемии остались без работы. Как бы жестоко это ни звучало, этому обществу птичье мясо не нужно и неинтересно. А по поводу ДНК, вы в принципе правы, однако, скорее всего, большинство привычных к употреблению птиц, истребили ещё в момент так называемого Перехода.
4. Эпидемия. Я думаю, это осталось нераскрытым, дабы читатель ощутил тот самый дух мировых заговоров, которые окружают нас и в реальной жизни. Тот же ковид, до сих пор ведутся споры, выпустили ли вирус из лаборатории, либо же таки китаец неудачно съел летучую мышь. То же самое и с другими вирусами и другими крупными событиями.
Мне книга "Особое мясо", буду честна, понравилась. Я согласна, что некоторых моментов явно не хватает, но я больше увидела суть именно в обществе, а не в построении мира. Наверное, Агустина хотела показать именно людей, которым задали те или иные рамки, а не само устройство этого мира. Если бы именно на мире хотели сделать акцент, то и были бы сюжеты и персонажи, уже присущие как раз антиутопии - противостояние, не такие, как все. Не считаю "Особое мясо" антиутопией, даже наоборот, это как будто утопия, но какая-то другая. Поверхностно всё хорошо и идеально, вводятся персонажи, которые господствуют и наслаждаются нынешней реальностью, однако тот же главный герой таки противостоит этой системе, хоть и не так открыто, как многие привыкли. Это, как по мне, довольно хороший пример сломленного общества, которое не знает, чему верить, а кто-то вообще именно и плывёт по течению, потому что по-другому просто не выжить, грубо говоря. "Особое мясо", как мне показалось, не о системе, а о том, как люди в ней вынуждены существовать, так как изменить ничего они попросту не могут...
Очень необычная антиутопия, прочитанная буквально за день. Книга понравилась, но возможно только потому что каких то особых ожиданий не было.
Из того что понравилось - сама идея узаконенного канибализма и возможно неожиданный пункт - манера повествования. Ты будто на экскурсии по этому "новому миру" вместе с главным героем отчасти этим можно и объяснить нехватку (для меня) деталей перехода, организации нового быта и т.д.
Ты просто читаешь небольшой отрывок из жизни человека вникаешь в его личные проблема и новой реальности.
Из того что не понравилось СПОЙЛЕРЫ !!!!!
Концовка. Совершенно необъяснимая. Как и то что жена главного героя сорвалась, приехала, помогла и не осудила чуть ли не самое жестокое преступление в этом мире так и сам факт, что он зарубил свою новую подружку. Этот финал как будто обесценивает и то что герою не нравились перемены и оргументировал он свое положение в этой системе только тем, что нужна помощь отцу и т.д, а финал подводит к выводу что он лицемерно лгал самому себе и дискредетирует все его действия или, то что он прогнулся под систему и убил в себе капельки морали которые были.
Но оба варианта можно оспорить. Например если он жертва системы, пересмотрел свое отношение лишь бы жить с женой и ребенком. Да только жену он будто совсем не любит, а ребенка не понятно как он сможет оставить себе с новыми законами.
Если бы сама концовка была бы как то пояснена то книга получила бы от меня самую высокую оценку.
Прочитала за ночь. Понравилось повествование и мир. Действительно как экскурсия в антиутопию - именно это самое приятное в этой книге. Из неприятного главный герой и его взаимодействие со всем, что не пересекается с работой. Отношение к отцу и сестре понятно, почему он остается на заводе тоже можно с натяжкой понять. Но вот его отношения с Жасмин...Ладно от одиночества он ее оставляет, привязывается как к домашнему животному и даже больше. Это тоже можно обосновать, не оправдывает его действий, но все ещё становится не понятно как он допустил беременность, как он не избавился от плода на небольшом сроке, как в последствии после такого трепетного отношения полностью забивает на это болт и забивает её, возвращаясь к жене к которой уже полностью охладел и воспитывая ребенка "скота" с женой, с которой они уже имели жуткий травмииующий опыт с их ребенком. Возможно есть какое-то качественное психологическое обоснование, но как рядовому читателю, мне просто было не понятно. Логически он поступил правильно, но если бы он был персонажем логики, то беременности не было бы + в последних строках видно что он движим именно чувствами, и этот пробел между нежной привязанностью и отношением "как к мясу" сразу после рождения ребенка от него очень не понятен.
Да мир также имеет свои пробелы, в основном связанные с самым главным - вирусом. Но хоть и в подобных произведениях наиболее интересен мир, пробелы не так мешают, за счет этого можно фантазировать и ты этим заинтригован. А сам формат экскурсии скорее делает обзор не на мир, а на.. Мясную промышленность. Цель произведения возможно заставить тебя отказаться от мяса. Примерно такие же ощущения, как после похода на мясокомбинат. Впечатлительных если не навсегда отвернет от мяса, то на денек другой точно. Как необычный опыт советую - книга небольшая, спокойно проглатывается за раз, но если вас и до этого тревожила сфера животноводства, то не стоит.
Ещё конечно интересно было посмотреть на то, как люди живут в данных рамках, но из-за специфики работы героя он пересекается в основном с персонажами которые не отличаются строгими моральными принципами. Большинству в этой сфере их занятие приносит удовольствие - оно и понятно, другие просто в этом не смогли бы находится постоянно. Но вот очень уж не хватило ярых противников или просто "адеквтов". Слабо верится, что все, кто были в ужасе от каннибализма, умерли или впали в депрессию последней стадии. Про активистов сказано таким задним фоном, словно их и нет вовсе, а мы говорим про каннибализм, что является очень старым табу в большинстве стран мира. Поэтому не хватило разнообразия взглядов. Сестра объективно конченная, отец сошёл с ума, владельцы бизнесов и производств естественно отмороженные ублюдки, дети воспринимают мир с извращенной точки зрения так как были так воспитаны, но даже те, кто считает что вируса нет, спокойно принимают человечену и насилие к животным. Да и самому герою хоть и мерзко, но видимо не настолько чтобы он менял жизнь. Да если это аллюзия на реальную мясную промышленность - всё в порядке, ведь люди так и относятся к ней. Но если это самостоятельное (антиутопичное/научно-фантастическое/просто слэшевое и хоррор) произведение, то в этом аспекте явно сильный промах. Короче все ведёт к тому что это некое произведения против мясной промышленности, ведь тогда всё нужное для этого передано хорошо и правильно, все этапы производства и их ужасы. В таком случае ни главный герой, ни второстепенные, ни логические обоснования - не нужны.
Отличнейшая книга! О том как человеки могут принять все что угодно, главное правильно приподнести! Маркус молодец, заступился за щенков! Книга очень легкая и смакоаать можно каждую страницу!
"Почему нельзя разводить уток"
Потому что, птиц не убили из-за того, что они не агрессивны по отношению к людям. То есть, у них может быть вирус, но не так опасен для человека.
удачи хавать зараженное мясо уток
Очень специфично передали содержание книги, так, как будто на мясокомбинат регулярно отправляют исключительно осознанных взрослых людей. Личностей.
В то время как в книге отчетливо показано, что с самого рождения особей выращивают на бой, то есть они не являются даже людьми в том смысле, что не наделены интеллектом. Их сознание идентично сознанию животных.
В книге абсолютно другой посыл, обзор не понравился от слова совсем - решила посмотреть нового блогера и начать с книги, от которой я в полном восторге, и... Получила вот это.
Жестоких сцен на самом деле мало - описывается методичное расчленение, и акцент в произведении был сделан на то, не некоторые слова несут больше жестокости, чем освежевывание туши.
Самым ярким психологически моментам в обзоре не уделено внимания - взгляд рассказчика поверхностный, не углубляющийся в философию работы.
Дизлайк.
У вас с головой совсем плохо! 😱
И что? Все равно это люди, просто не социализированные, а не какой-то другой вид.
@@Виолетта-щ9н для меня книга показла что челы которых выращивают как скот - скот.
они не мыслят логически, их повадки звериные, они ведут себя не как осознанное существо
наверное мало кто вкурсе но чаще всего люди, придурживаются позиции "я мыслю следственно Я существую" посему могу сказать что ничего нет такого в том чтобы не испытывать к неразумному существу сочувствие, "это ведь скот на убой а не человек, он НЕ мыслит как Я"
думаю мое мнение будет верх людоедства но мне плевать, я сужу по тому как в книге этоприподнесено а как было бы " в РИальной жызни" мне тоже плевать, ситуация выдуманная, счего ее перенимать на реальность лол
вот я с вами согласен, я искал обзор в котором автор мне, ну грубо говоря разжует свои впечатления, расскажет может какие то интересные детали о которых я не знал или упустил, а по итогу вижу поверхностныйобзор с какой то явной предвзятостью и размытым обьяснением что в книге происходит
тоже дизйлайк поставил ибо видео ну очень плохое
Но ведь веганы живут без животного белка🤷♀️ Что за необходимость.
Отдавать деньги за книгу необязательно, прослушала в аудиоформате и не жалею
Привычка. Люди не всегда делают что-то из необходимости. Например, нет необходимости в охоте на диких зверей, есть же сельскозяйственные. Трудно отказаться от привычки.
Спасибо. О книге- це мерзость
Так жанр антиутопии же необязательно о бунте против системы.... Если вам не нравится жанр 'чернухи', зачем вы её читали вообще? 'Мы и так это знаем' - книга была написана для усиления этого ощущения. Сюжет действительно хромает немного, но не на такую негативную оценку
Жанр книги не совсем антиутопия. Это дистопия. Главное отличии антиутопии от дистопии. Это то, что в дистопии в обществе укоренились негативные черты. Яркий пример дистопии это Судная ночь (где раз в год позволяют убийства), или так книга про которую говорят. Т. е. дистопия, это примерно как у нас, только с небольшими "сюрпризами". Кстати сами мы живём тоже в каком-то смысле в дисторпии, взять те же однополые браки, смену пола, всякие "трансгендеры", девочки с "сюрпризом", и прочие извращения.
Было интересно послушать вас, спасибо!
Хз, мне оч нравилась эта книга
Конец перевернул мой мир
Можешь напомнить концовку книги?
очень интересный обзор) думала читать эту книгу или нет, но поняла, что буду читать
Лучше прочитай, читается легко и очень интересно.
Спасибо. Книгу вчера прочитал. С логикой там так себе, деталей не хватает, ещё автор намеренно сгущает краски -- ну не может всё быть так, как она описала, слишком всё просто получилось и вполне в духе типичной "голливудской антиутопии". Наверное, это первое крупное произведение у писательницы. Потому тут больше идея, радикальная, странная.
Да, с деталями в книге прямо беда. Так много осталось вопросов...
@@Лёгкаякнигомания если по книге будут снимать сериал, автор быстренько наклепает ещё пару книг-продолжений:) это ж коммерция всё
где можно прочитать?
@@kastellioz по запросу "особое мясо скачать фб2" находит. но у меня бумажная версия. есть на лабиринте и озоне.
@BookWǒEd: Подкасты о книгах и кино
>С логикой там так себе, деталей не хватает, ещё автор намеренно сгущает краски -- ну не может всё быть так, как она описала, слишком всё просто получилось и вполне в духе типичной "голливудской антиутопии".
QR коды тоже все схавали, или вакцины. Да и попирание Прав Человека, не является чем-то сверхуникальным. Попробуй выйди на одиночный пикет с пустым листиком. Но это так пример. Меня в произведении удивляет другое. Как в произведении побороли болезнь Куру. Ибо как ты не приготовь человеческое мясо, а поедать его нельзя.
Возможно, автор как раз веган, тут описание ферм прямо по документальному фильму "Земляне" 2005 года про фермы животных.
Вам было неприятно читать эту книгу, но с животными "это другое", ха, если бы вы жили в этой книге, то без зазрения совести ели бы людей. "Их же для этого и выращивают, да и вообще они другой жизни не видели и в дикой природе не выживут"
(Без негатива к автору видео, просто говорю как есть)
У нас и на диких животных охотятся. Я бы человечину не ела.
Очень интересный обзор, спасибо большое за вашу работу 🫶🏼
Спасибо, интересно
Прочитал ее. Концовка не понравилась. Написано неплохо, сюжет местами захватывающий. Такой апокалипсис трудно представить.
Антиобзор где стараются привить свое мнение .
Книга вполне достойная и на различных сайтах и магазинах если поискать можно купить от 300-400 рублей
Только начала ее читать и каждая из глав чувствуется для меня по новому .
Сюжет смешанный очень и думаю многих запугали поэтому и нет протестов ,которые выражались бы ярко
Ну про торговлю грудным молоком не удивительно. На Авито полно таких
❤
Особое мясо - книга настолько глупа что читая книгу, каждую минуту хочется сказать НЕ ВЕРЮ .
Логика пошла погулять.
То есть вирус сделал всех животных ядовитыми и опасными для людей обошел человека?ок
Для выращивания "людей" на фермах белок не нужен (а в книге говориться что людей стали есть из за дефицита белка)?
Успешное размножение скота возможно только при условии быстрого достижения половой зрелости а у человека это очень длинный период.
И т.д.
Я так посмотрю, у вас такой ярый негатив к книге, что уж сами писателем становитесь.. этот комментарий от вас я вижу не впервые.
@@marinemischief да, я написал несколько комментариев. Представьте себе что я захотел понять что люди находят в данной книге, может я чего-то не понял, но везде только восторг и восхищение.
Но книга как говорят сейчас с непродуманным ЛОРом.
В этом издательстве вышла ещё одна пустышка " полиция памяти" с такими же логическими дырами . Есть мир в котором исчезают вещи , люди вначале их выкидывают а потом забывают, но есть некоторые кто помнит их и бережет , не выкидывает и помнит . Ок , пусть так , но черт возьми, там есть полиция памяти , которая ищет людей которые помнят ! Каким образом? То есть полиция должна помнить получается? Или как? Там автор пытался в поэтику и текст достаточно интересен но это уже даже не фаст фуд , а что то... Даже не знаю с чем сравнить, пускай будет "горячая кружка" , знаете такие дешевые саше с крахмалом и усилителями вкуса .
Обоих авторов объединяет одно, мысль : а давай у нас произойдет такое , и люди будут трепыхаться в этом мире, страдать , мы покажем чувство .
Но вот проблема что мир продумать сил не хватило.
Возможно я не способен читать только "чувствами" , а судя по всему, для таких написано , но я имею право высказать свое мнение.
@@marinemischief к тому же я обратил внимание на те моменты которые не обсуждались в видео
@@ДанКре поймите, друг мой, что не все в книгах должно быть логично описано, что бы читатели поняли причину, почему же все-таки так происходит. Автор дал нам причину. Она не обязана быть логичной, и автор не обязан быть гением. Нагрузи она нас большим предисловием, мы бы книгу не читали, а так она довольно легко воспринимается.
@@marinemischief поймите , друг мой, чтобы книга ожила в ней должна быть ЛОГИКА МИРА, как минимум . Даже если есть какое-то допущение , не надо его объяснять, но и не надо нахлобучивать. Мир описываемый в книге приблизительно наш, и соответственно многие вещи будут происходить по правилам нашего мира. И как я писал ранее , людей которых надо выращивать , так же надо кормить, срок выращивания человека до половозрелого состояния пускай 15 ле и им тоже нужен белок и больше белка чем скормишь ты не получишь . А основная предпосылка стали есть людей из за нехватки белка.
Гораздо легче было бы поверить не в эпидемию а в создание культа завоевавшего весь мир (культ там есть, примерно как веганы сейчас, малочисленны и наивны), или постепенной смены подхода к жизни , например, люди достигшие 40 лет, поступают в переработку , в связи с тем что обществу внушили что после 40 люди перестают быть полноправными членами общества и тд. Каннибализм ещё в прошлом веке существовал как обычай. Люди ели своих умерших родителей.
А тут типа передачи Окна . Помните такую ? Просто шок , представляете общество где узаконено поедание человека , ох ох ох. А главный герой каааак топором и убил подругу, а её ребенка жене отдал, ой как жестоко. И как мило, он это сделал из любви. Можно так накидывать очень долго.
Помню у Невзорова трупоеда была передача про маньяка каннибала. Он сам смаковал и зрителей через экран кормил содержимым холодильника.
Трэш ради трэша. Потому что какие посылы в книге? Человек человеку волк? Или человек приспособленец?
Замечу сам автор книги пытался найти какие-то объяснения и описать мир, только ему это не удалось.
Тот же Паланик мастер трэша , пытается мысль вложить в текст а не просто кишки в сливное отверстие бассейна засунуть (хотя с этим он перебарщивает)
Парфюмер Зюскинда тоже трэш , но там проза
Сарамаго Слепота тоже самое, трэш но литература.
Да, литература может быть колючей и неприятной. Я не ханжа, надеюсь, только в этой книге очень мало связанных веревочек и очень много пожалеек, вот глав герой по поводу собачек страдает , он там в принципе страдалец тот ещё.
у вас в начале так грустно кот кричал на фоне :(
Читала, книга не понравилась. Очень много тавтологии, кучи логических ошибок, начало медленно рассказывало историю, а под конец набросали всего, что только можно было. Концовка ужасна, ибо не понятна мотивация гг, не понятно что вообще происходит. Книга сама стоит почти 1000, я брала по скидке на озоне за 600 рублей, но эту цену отбивает только начало, оформление книги и хорошие чернила, всё.
А что там не понятного? У ГГ. умер сын, ему был нужен суррогат. Вот он и использовал "голову" Джасмин, а потом когда она дала ему ребёнка, а после она стала не нужна.
Последняя фраза была лишней про что вы там заточите.. я не ем мясо, и эта книга мне показалось больше про то, как люди едят мясо не человеческое даже, а мясо животных, тоже живых существ, как интерпретация, и веганов тоже не надо обижать, эсли вы по ту сторону..
Подскажите не могу найти на эту книгу аудиоверсию, на Литресе нет, как и в гугле только подкаст.... Не знаете нет ли акдиокниги
У меня есть текстовый электронный вариант
Мне не понравилось в этой книге всё, начиная от гг, заканчивая дурацкой концовкой. Кстати, этот гг раздражал больше всего
Спасибо за краткий пересказ.Не стала уделять время на прочтение, так как явно автор спёр идею у Обещанный неверленд и просто добавил сцен жестокости.
Ох, я не одна так подумала 💖💖
ахахахаха
Животные нам служат...
Концовка крутая
Просто завязывайте с мясом, без него можно прекрасно жить, человеку не нужно жрать трупы животных....
Ага , это тоже самое, что волка морковкой кормить. Мы полу дохлыми станем. Плюсом , ради ваших помидорок и тп погибают птицы, жуки, кроты :) В большем количестве,чем 1 тушка :)
@@Miymamymyптицы, кроты и жуки? это как?
@@Mepdras растения опрыскивают ядом,чтобы умирали жуки.Кротов,птиц убивают. А это все для того чтоб помидорки и тп целыми были.
@@Miymamymyволк - хищник, человек - всеядное…
@@Hgttrfcvvr но и не травоядное :))
Это что ж нужно иметь в башке, чтоб такую книгу написать, жуть... Не нужно читать эту мерзость...