Реакция иностранцев на: Собачье сердце (1988) 2
HTML-код
- Опубликовано: 29 авг 2024
- boosty.to/base...
ПЛЕЙЛИСТ СОВЕТСКИХ/РОССИЙСКИХ ФИЛЬМОВ • Советское и российское...
ПЛЕЙЛИСТ СОВЕТСКОЙ/РОССИЙСКОЙ МУЗЫКИ • русскую / советский МУ...
ПЛЕЙЛИСТ ВИДЕОБЛОГОВ • Видеоблоги
boosty.to/base...
*РАЗДОР*
/ discord
Произведения Булгакова сами по себе шедевры...я часто теперь перечитываю классику...поверьте это надо делать)) А уж этот фильм просто гениален.. и режиссер, и сценарий, и актеры.. Да и смысл...лучше быть приличным псом..чем быть дерьмовым человеком!
Я до сих пор не могу понять как советская цензура его пропустила.
@@lynx477 я тоже об этом думаю, каждый раз, когда смотрю. Ведь по сути Булгаков показал через это произведение о всей ситуации, происходящей в то время. Шариков - это олицетворение всего пролитариата, которая очень быстро освоилась в новых реалиях. Именно так видел Булгаков пролитариат. По сути так и было, тяжело было интеллигенции в то время все это наблюдать.
@@linafog8052 уголовник и бездельник, играющий по трактирам, это не пролетариат, это так называемая богема, пролетариат на заводе пашет
@@lynx477 Так же, как "Белую Гвардию" и "Тихий Дон", фильмы нужно хорошие снимать, чтоб на высшем уровне разрешили. Не помню ни одного хорошего фильма снятого с так называемой полки обычно цензуру не проходила всякая муть несмотрибельная.
@@lynx477, фильм 1988 года. Горбачев объявил гласность. Стало можно. А до того, Булгаков был "под цензурой", его не издавали.
47:45 Эту сцену придумал Владимир Бортко: по его задумке, Шариков тут пытается проникнуть в свою прошлую жизнь. Сцену сняли с одного дубля, а вот актер потом еще долго стоял у зеркала грустный. Когда же его спросили, в чем дело, он ответил: «А может, я родился для того, чтобы сыграть Шарикова».
Самое интересное, что жена Евстигнеева сказала ему примерно это же. Евгений Александрович это произведение не читал, не знал. И когда ему предложили эту роль, и он рассказал об этом своей жене Ирине Цывиной, а тогда ей было 23 года, она ему сказала;" Женя, не вздумай отказываться, возможно, это будет твоей самой знаковой ролью".
Владимир Толоконников примерно в то же время сыграл роль Шарикова в Алмаатинском театре, но в другой трактовке. Жаль, что не осталось ни одной записи. Интересно было бы сравнить.
@@nonetgirlsmusic ДА,,Я СМОТРЕЛА КОГДА ТО ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ ПРО ЕВСТИГНЕЕВА, ТАМ ИМЕННО ТАК И ГОВОРИЛИ, ЧТО ЭТО ЕГО ПОСЛЕДНЯЯ ЖЕНА, НАСТОЯЛА,,ЧТО Б ОН СНЯЛСЯ В ФИЛЬМЕ ,,СОБАЧЬЕ СЕРДЦЕ,, ЕВСТИГНЕЕВ НЕ ХОТЕЛ И ДОЛГО ОТ РОЛИ ОТКАЗЫВАЛСЯ,НО ПОСЛУШАЛ МОЛОДУЮ ЖЕНУ. Р.S. ДРУГОВА ПРОФЕССОРА ПРЕОБРАЖЕНСКОГО- ЕВСТИГНЕЕВА, ПРОСТО НЕЛЬЗЯ ПРЕДСТАВИТЬ. 💜☀️
Филип Филипыча играет наш великий актёр Евгений Евстегнеев!Который сыграл профессора Плейшнера в 17ти мгновения весны!
Владимир Толоконников "накаркал" себе. Его стали приглашать на роли, похожие на Шарикова. Он отказывался, не хотел остаться в памяти зрителей только как Шариков. Когда ему предложили сыграть Хоттабыча в одноименном фильме, он даже побрился налысо, чтобы не напоминать Шарикова.
Но, когда актер умер, все новости начинались со слов "умер актер, сыгравший Шарикова" 😔
Элиас, сегодня мне стало понятно, почему с тобой так интересно. Ты всё пропускаешь через своё сердце. Ты умеешь сопереживать, даже если тебе не всё понятно, ты чувствуешь сердцем и всегда правильно. Ты очень добрый человек, я так рада, что нашла твой канал. Спасибо 👍
Как хорошо вы выразили мысли многих людей с этого канала...
@@user-ly8ok2eb5p спасибо. Ведь это правда.
Да. Вы правы. Элиас отлично понимает сюжет и искренне переживает за героев.
Именно так💛
Гостья из Будущего
Фильм о том, что не облик делает человека человеком, а его жизненные ценности, понимание цели своего существования. Человек, думающий только о себе, стремящийся к удовлетворению лишь собственных потребностей любыми средствами, это просто животное в человеческом облике. К сожалению, таких животных среди людей достаточно много, и они научились мимикрировать под человека, и даже занимать высокие посты, прямо как Швондер.
нет тут скорее булгаков имел ввиду под шариковым новообразованный советский союз. тоесть неудачный результат эксперимента, поэтому и были политические гонения на автора, но в общем смыслом много можно искать и найти в этом произведении, в том числе и то что человеку не надо вмешиваться в промысел божий и создавать химер, неизвестно что они ему принесут в итоге
@@user-dl3nc4jx7k Не имел он ввиду Советский Союз. Он лишь высветил извечный порок человека, который наиболее ярко проявился на сломе эпох, наряду с упадком нравов, на фоне формирования новой морали в обществе, новых взаимоотношений.
@@user-dl3nc4jx7kДа, и очень кстати и вовремя сняли фильм и показали по 1 каналу. Я смотрела его в последних классах школы, т.е. накануне путча и развала СССР
То есть Швондер, который пытается устроить быт, десятков обездоленных людей, которым выделили хоть какой то уголок в доме, это для вас плохой человек? А Преображенский, которого раздражает, шебуршание черни, за стенкой и которому плевать на всех кроме самого себя, и не брезгующий подпольными абортами для несовершеннолетних у себя в квартире, для вас, это герой? По факту же Швондер, это единственный положительный герой в этом произведении.
Хороший комментарий! 👍
The main idea of the movie was said by the professor: "If he talks, it doesn't mean he is the human"
Следует отметить одного актера - это собака.Работала она удивительно талантливо - все понимала с первого раза и послушно исполняла замысел режиссера.После ее приглашали сниматься в еще нескольких фильмах
...но она вежливо отказывалась.
@@user-nn4cc8go7m Потому что была очень умной...
Мы, русские, пьём очень много воды) Мы любим чай) Без чая ничего не делаем) Поверь, когда русские тебя смотрят 80% людей в это время пьют чай.
У меня рядом на столе рядом с ноутбуком кувшин и бокал.
Чай к фильму - это обязательно)
И с печеньками)
У нас сейчас жара стоит, поэтому я пью квас!😉☝️
Я кофе пью без сахара.
а по правилам нужно потреблять не чай, квас, молоко, йогурты, газировки, соки и т.д., а именно чистую воду, и не менее 2-2,5 литров в день. А чай и другие напитки этого не позволяют, так как к примеру из 100 мл, в организм поступает всего только около 30 мл нужной для тела чистой воды, а всё остальное это уже нагрузка на переработку поджелудочной, желчным, печенью и кишечником (от тонкого до толстого) всех тех компонентов, из которых это всё состоит, и главная проблема, это конечно же простые углеводы в них (сахар и фруктоза), которые где к примеру та же фруктоза сразу на прямую поступает в печень, где оседает в виде жира, и постепенно со временем приводит сначала к гепотозу, потом к фиброзу и оканчивается печальным церозом. И всё это не только от алкоголя или жирной еды, но и в большой степени от получаемой в организм фруктозы, которая только печенью перерабатывается, оседая при избытке в основном в жир, перерождая тем самым здоровую печень в больную. Так что только вода и ещё раз вода, при чём тёплая и в достаточных количествах, что бы "промывать" почки и разбавлять густую желчь, которая приводит к появлению камней и дальнейшему его удалению, разжижает кровь, что облегчает работу сердца и минимизирует образование смертельных тромбов и т.д.
В начале серии на стене висят записки для Шарикова: "играть на музыкальных инструментах с 5 часов дня до 7 часов утра запрещено!", "В квартире есть семечки запрещено!"
Автор повести М.А. Булгаков-врач по специальности. Служил земским доктором, начинал в глубинке, в деревне. То есть хорошо знал профессию врача.
У Булгакова ещё есть рассказ "Морфий". Дневник земского врача, который начинает употреблять наркотик. Показывает путь от нормальной жизни к распаду личности и смерти. С короткими рассказами Булгакова я познакомился позже, чем с его большими произведениями, но этот рассказ поразил меня больше, чем "Собачье сердце", "Мастер и Маргарита", "Роковые яйца" и "Театральный роман". И ещё , кажется, "Записки врача" у него есть. Там тоже страшно читать было.
@@olegnik8694 Я читала все у Булгакова. Чтобы его понять, нужно очень хорошо знать его биографию. Морфинистом он стал из-за болезни.
@@user-st2fx9jk2u каюсь, с биографией знаком поверхностно. Но в том то и дело, что в рассказе "Морфий" герой тоже не так, чтоб : "а давай ка я морфинчика попробую, вдруг понравится?". Там тоже или из-за болезни или из-за травмы он начал употреблять, причем отдавая себе отчёт, что это опасно, и к чему это может привести. Взвешивая за и против, и описывая это в дневнике. Но ложная уверенность в том, что он, как врач, сможет контролировать ситуацию и вовремя остановиться, сыграла злую шутку. И на мой взгляд.... нет, я не умаляю значения "больших" булгаковских романов, но.... "Морфий" как раз ценен тем, что это не фантасмагория, а реальный жизненный опыт писателя, поучительный и страшный.
@@user-st2fx9jk2u кстати , в соседней ветке написали, что ,оказывается, Балабанов фильм снял по этому рассказу. А я не знал. И что недавно вышел британский сериал по "Запискам врача" с Рэдклифом. Надо будет посмотреть.
И мирское.
Когда Шариков стоит у зеркала со свечей, этот взгляд...... гениально сыграно Толоконниковым
Лучший момент в фильме.
Да, а здорово ведь сочетаются русские повести и фильмы.
В "Обыкновенном чуде" Медведь превращен в человека и говорит, что настоящим человеком быть очень трудно. И значит, Волшебнику действительно удалось сделать из животного человека.
А Шарик сделался чудовищем.
Шварц написал о волшебстве, а Булгаков об ужасе.
И каждый должен подумать, человек ли он, ведь говорить, ещё не значит быть человеком 😉
Медведю достался "гипофиз" Абдулова. А Шарику - Клима Чугункина. А это ОГРОМНАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ РАЗНИЦА.
@@stopenvald Наследственность конечно имеет большое значение, но духовно-нравственно можно как и возрастать, так и деградировать, свобода выбора остаётся за человеком.
Это католическое и протестанское мировоззрение. Под лозунгом "не все люди - люди" уничтожали индейцев, майя, которые не принимали христианство. Православных и мусульман за людей не считают. Потом нацисты при Гитлере и японцы осуществляли массовый геноцид "неполноценных" людей.
В фильме высмеивается не только пролетариат, занимающий руководящие позиции, не обладая опытом. Но и интеллигенция. Которая делает эксперименты не понимая моральных границ, за кусок солонины отдается начальнику. И т.п.
21:18 когда Толоконников впервые встретился с Бортко, режиссёр предложил ему на пробе сыграть именно этот эпизод. И у Толоконникова так хищно дёрнулся кадык, что Бортко вышел и его несколько минут не было. Позже, через много лет он признался Толоконникову: "Помнишь, я тогда вышел и отсутствовал несколько минут? Знаешь что я делал это время? Я РЖАЛ!!!"
В начале 20 века многие занимались евгеникой, созданием идеального человека
В начале 21 века этим занимаются на новом уровне
новые профессоры Преображенские... и замечу: за червонцы. за червонцы (и тут на меня толпы либералов: НЕ СЧИТАЙ ЧУЖИЕ ДЕНЬГИ😖)
Elias! Now you have to see the Master and Margarita by this director!
Отличный фильм "Начальник Чукотки", про который все забыли.
Не все. Я предлагал посмотреть Элиасу "Начальник Чукотки","Хозяин тайги"(странно, что Элиас после "Места встречи.." не дошёл до "Хозяина тайги"), и уже просмотреннный "Собачье сердце"... ну и ещё до кучи хороших фильмов.
@@user-ij4ok3gy2yПро очередного Шарикова? А вы там сатиры, присущей 60-м, совсем не увидели? "Китайскими больше брать не будем, там сейчас беспорядки... Ой, там же революция! Но валюта ненадежная..."(с) Прекрасный, умный фильм и великолепный Кононов...
Вы знаете - не все забыли. Я не только про себя!😃 С наилучшими пожеланиями!..
Этот фильм не забыт! Смотрели и будем смотреть.Кононов- 💋
@@user-ij4ok3gy2y герой Кононова не имеет ничего общего с Шариковым.) Он ни одного доллара на себя не потратил, все берег для казны молодой Советской Республики. Он идеалист и строитель нового мира. А Храмов, хоть и обаятельный и забавный старикан,( гениально сыгранный Грибовым), но местный коррупционер, отмыватель наличности и иноагент, делающий барыши мистеру Стентону. 😁
The thought on the surface: Its better to be a good dog than a bad human
Это как раз тот случай когда удачно удалось экранизировать классику 1925 года писателя Михаила Булгакова. Фильм попал прям в яблочко.
Игра актеров- непревзойдённая!))))
Великолепная игра. Великолепная постановка. )
Я обожаю Нину Русланову. Во всех ролях очень харизматична и колоритна. В этом фильме просто красавица. Ну а Евстигнеев, пожалуй, в одной их своих лучших ролей. ❤
В этом фильме много смыслов ! Трудно понять их все с одного раза! С удовольствием пересмотрела с вами этот фильм, действительно шедевр Советского кино
и русской литературы. Булгаков - гений, без сомнений (его Мастер и Марго обязательны к просмотру). Уметь умещать глубокие смыслы в коротких высказываниях, преподносить многогранно дано не всем. А если иметь в виду слухи о том, что "12 стульев" - тоже его пера произведение, сомнений в его остроумии - остром уме - не остаётся. По одной из версий: Шариков - это образ общества, профессор - образ высших сил; повествование - о благодарности и неблагодарности, о способностях и неспособностях, о высоких мечтаниях -Икара- и низменных привычках -Хама- , о неспособности блох выпрыгнуть из банки после снятия с неё крышки... о поехавшей от мнимого величия крыше Люцифера и его *намерении* (в сердце) -стать ровней- заменить собой Бога.
@@user-cn6zo8nj9f с чего вы взяли что "12 стульев" написал Булгаков ? у него не было того искромётного юмора что есть в этой книге , да и известно кто написал " 12 стульев" и "золотого телёнка" зачем выдумывать небылицы ?
@@user-cn6zo8nj9f надо же столько напридумывать
Книга на самом деле - сатира на дореволюционную интеллигенцию,которая застряла в 19 в
В книге профессор совсем не положительный герой- он делал аборты малолетним за 15 р- очень много по тем временам,покрывал педофила и тд ))
Что касается Мастера...- книга не закончена и непонятно как на самом деле хотел ее закончить Булгаков...поэтому и есть композиционный сумбур и конец непонятный- это ведь версия его жены
И вообще ,Булгаков был тяжёлый наркоман
Ильф и Петров не одну книгу написали...так что нечего придумывать
Поисковик + "Булгаков 12 стульев День ТВ" = -Шок, скандалы, сенсации-
@@user-ee7yq9sd3q Делал аборты малолетним? Это сделано на основании единственного абзаца во всей книге, где к профессору пришел престарелый ловелас? Так там вообще ни слова про аборты не было это раз. И уж тем более он не обещал его сделать это два. Это ваши люмпенские фантазии. Кстати Высоцкий был наркоман почище Булгакова, плюсом запойным алкоголиком. И жену с ребенком бросил. Давайте его пообсуждаем?
Интеллигент любит человечество в целом. А дай интеллигенту реального живого человека - ужаснется интеллигент- "он же меня зарежет!" Так "Педагогическая поэма" А. Макаренко начинается.... 😂
Если кто-то похож внешне на человека, вовсе не значит, что он им является. И кем, по-вашему, был Булгаков, если не интеллигентом?! Он по образованию доктор, как и Чехов..
В итоге интеллигент зарезал первым
@@remcom39-25 профессор да и ты я гляжу, истинные арийцы в определении кто тут человек
@@remcom39-25 Профессор сам Шарикову справку выдал о том , что Шариков человек. Булгаков , белогвардейский военврач, как и все февралисты, надеялись, что революция мгновенно создаст нового, прекрасного человека. Поэтому автор и описывает в этой повести свое разочарование.
@@Serg-qr5my Что творится в твоей пустой голове? Бушуют ураганы?! Профессор- вымышленный персонаж! Кроме того, сэр Тупой Идиот, профессор предоставил существу место проживания, еду, выпивку, развлечения, суперпрофессиональный медицинский уход. И, типа, после этого профессор- нацист? Господи, как таких как ты, Земля носит..
Спасибо большое за реакцию на этот фильм! Это шедевр и гениальная игра Евстигнеева (профессор Преображениский). Я думаю, это лучшая роль! Фильм намного глубже, это зеркало революционной России, очень сложного и трагичного времени в истории России. Происходил слом одной эпохи, уходила в историю царская Россия, нарождалась новая страна -советская Россия. Сталкиваются 2 мира, все кипит, как в котле, разные политические течения, разные мировоззрения, перемешиваются социальные слои, белые и красные, меньшевички и большевики. Булгаков не принял революцию, и образ Шарикова, это образ комиссаров, которые могли быть из самых низких слоев, необразованные, без чести, по мнению автора. Эта практически карикатура! Поэтому в советские времена, этот роман нельзя было купить в магазине, это был самиздат, просто переписано на машинке, передалось из рук в руки. Сама читала именно такую книгу. Конечно, все не так однозначно было, все было очень сложно и комиссары были разные. Вы делали реакцию на фильм Офицеры, там другой пример. Главный герой, как раз был из народа, а его жена Люба из высшего общества. Все было очень сложно, это был крутой суп! Фильм - размышления Булгакова о Человеке, о времени, в котором он жил, картина жизни той России!
Однако Булгаков написал ещё и Бег и Белую гвардию
Называть сатиру зеркалом- мне кажется неверно
Да и по книге,профессор отнюдь не положительный герой
Он ведь делал аборты в том числе малолетним,покрывал педофила,был до отвращения самодовольным сибаритом и эгоистом... на фоне сами знаете чего
Самый лучший комментарий! 👍
@@Leonidvbnfdfhjbcxvbn спасибо!))
Знакомый Японец как то спросил, что ему прочитать из классики, я посоветовала начать с Булгакова. Начал с "Мастер и Маргарита" , не совсем понял, затем принялся за " Собачье сердце", осилил, но сути так и не понял до конца. Чтоб понять ,иностранцу надо чуть больше капнуть в глубины нашей истории. Сейчас он прочитал уже Достоевского несколько произведений и они ему более понятны, но вопрос по Булгакову так и не закрыт.
@@nataliak196 иностранцам вообще многое сложно понять и прочувствовать, как это чувствуем мы. И даже перевести многое им невозможно, поскольку русский намного богаче английского, немецкого... Там просто нет такой возможности передать оттенки, нюансы, которые может передать русский. Слово «родной» переводится, как dear, например. А ведь дорогой и родной разный смысл! А в английском аналога получается такого нет! Нет там суффиксов, уменьшительно-ласкательных, например, которые есть в русском и которые передают совсем другое отношение, чем просто название предмета. И так во многом! Поэтому многое не понимают, не говоря уже об историческом контексте.
У этой собачки сфоомировался тип личности уголовника и алкоголика Клима Чугункина, чьи органы были пересажены собаке.
И профессианального артиста и музыканта. Сейчас их по ТВ показывают и на концерты приглашают, стадионы собирают, в Кремле ордена вешают. И кто тут интелегенция, шариков или профессор?
Клим Чугункин был творческий интеллигент. Музыкант. Фактически как Горшок из КиШ, только того времени.
@@alekseyg5171 вот всегда настораживала идеализация Филипп Филиппыча и демонизация Шарикова. Ведь тот фактически плод разработок ФФ, который по сути живет так, как система учит.
@@user-kh9yd9wy4g экранизация вообще довольно сильно отличается от книги. Например, в книге Швондер вообще мельком проскакивает. А в фильме важный персонаж - надо ж антисоветчину впихнуть.
Талантливый фильм, но суть блядская.
@@Serg-qr5my🤣🤣🤣
Вначале на роль профессора Преображенского готовился Леонид Броневой(Мюллер из "17 мгновений весны").
Наверное, тогда был бы совершенно другой фильм. Не хочу даже сравнивать этих 2 прекрасных актёров.
Интересный вышел бы результат. А вообще режиссёр-конъюнктурщик намеренно противопоставил именитому Евстигнееву малознакомого Толоконникова, чтоб создать контраст, большущую пропасть между героями, сделать Шарикова наиболее отрицательным, эдаким эталоном быдла на фоне умницы-профессора. В итальянской экранизации к слову Шариков не выглядит таким мерзким, там он скорее жертва обстоятельств.
Не думаю что фильм из-за этого бы проиграл,он был бы другим.Актёры в СССР были почти взаимозаменяемы,разве что могли не подойти по типажу.
@@SpektrIonov не проиграл, а был бы другим. Актёры того поколения были уникальны, поэтому могли повлиять на концепцию фильма.
@@MarinaKalynina
Интересно было бы взглянуть на профессора Преображенского в роли Броневого.Борменталя мог бы сыграть Николай Бурляев,а вот Шарикова по типажу кроме Толоконникова никто на ум не приходит.
А представьте Олега Табакова в роли Полиграфа Полиграфовича Матроскина: "Вчера собак душили-душили... душили-душили!!!"
Самое сложное произведение Булгакова "Мастер и Маргарита", но правда ни одна экранизация этот роман не раскрыло ,уж не знаю предлагали ли это смотреть Элиасу , конечно актерский состав там тоже великолепный ,успели собрать старую советскую школу
Он кстати ведь осталось незавершенным
@@user-ee7yq9sd3q вполне завершён , метафор очень много , это трудно понять если всего не знать , книга читается легко но это если особо не расшифровывать ) читал ее ещё в детстве в 89 году как фантастику , а там много философии скрытой которую надо читать уже к 40 годам
Полностью и не раскрыть, но фильм Бортко я пересматривал.
А какую из киноверсий? Насколько я помню есть три варианта "Мастера и Маргарита". Я бы все же наверно последнюю многосерийную.
@@user-vs8zw5xr3o был еще спектакль , ну нет книга интересней написана чем многосерийный российский фильм , образы недоработаны спецэффекты не убедительны ,но наверное бюджет был не ахти какой
This story by Bulgakov was written in 1925. Of course, from a modern point of view, it looks completely different from then. But this is considered a satire on society and is included in the classical fund of the Russian cultural heritage. The author wanted to send his satirical look and thoughts to the masses and found a great way for this - he invented this story and put his thoughts into the mouths of each character. At first glance, this story is read with a slight smile, but there is a lot of hidden satire on society. And people in those years really read and re-read this work, finding in it new facets and hidden meanings. It is always useful to read and reread the classics. It can be argued whether classical literature is considered entertainment.
Безусловно Вы правы!..
Элиас задумался, что бы он делал на месте профессора 😂😂😂 а серьёзно - настоящее произведение именно что должно заставить задуматься
Об этом ещё в древнекитайских канонах говорилось, что мол "вот над этим стоит хорошенько подумать".
Помню в школе писала сочинение по этой книге,и в своем сочинении опиралась не только на книгу,но и на образы из фильма,читая книгу невозможно уже представить других персонажей,они стали неразрывны ,я думаю именно это и является признаком великого кино,когда два произведения сливаются в одно и дополняют друг друга-гениальная книга-гениальный фильм.
Вот только режиссер переиначил все по своему, превратив мразотного профессора в божий одуванчик. А теперь, читая комментарии, становится видно, что его работа не пропала даром: люди действительно не понимают кто тут хороший, кто плохой и о чем вообще произведение.
@@ghostabastard2208, вы считаете, что, по Булгакову, Преображенский был мразотным? В своем ли вы уме, милейший (милейшая)? ))))
@@user-bz2rk4kr2q, фильм, просто, "слово в слово". Вы роман то почитайте.
@@Dobryj_den_vsem Преображенский в книге, конечно, не мразотный, но намного менее душевный и совсем не склонный к рефлексии персонаж. То есть, условно говоря, в книге показаны два разных способа расчеловечивания, и на вопрос "f какой хуже?" правильный ответ "оба они хуже" ))
@@Jorick_73, понятно, что образы Шарикова, Швондера и К° - это протест Булгакова против "нового мира". А выписывая Преображенского, он, любопытно, против чего протестовал - против старого мира?
Спасибо за реакцию! Это один из моих любимых фильмов! В нём заложено много вещей над которыми стоит поразмышлять, но заключительная фраза профессора о том, что уметь говорить ещё не значит быть человеком - одна из самых важных. Нам всем нужно задуматься над тем, что делает нас людьми.
Под лозунгом "не все люди - люди" уничтожали индейцев, майя, которые не принимали христианство. Православных и мусульман за людей не считают. Потом нацисты при Гитлере и японцы осуществляли массовый геноцид "неполноценных" людей.
Что по Вашему мнению делает человека ?
@@kirklasarus832 работа на благо человечества. Именно труд отделяет человека от животного.
@@demoonk420 я с этим целиком согласен 👍, но Шариков ведь работал.
@@kirklasarus832 моя первая реплика была о католицизме, а не о научном представлении, кто такой человек. Естественно, Шариков был человеком, с точки зрения науки. А вот с точки зрения католицизма - можно и поразмышлять, была ли у него душа.
1:18 The texts of the notes:
"Playing musical instruments from 5 p.m. to 7 a.m. is prohibited. F. Preobrazhensky."
"I forbid eating seeds in the apartment. Bormenthal."
Фильм очень атмосферный и дающий пищу для размышлений. Сколько раз смотрел его, но впечатления, все равно как в первый раз. Это как от классическая музыка, которая вне времени
Элиас,вы молодец...к правильному умозаключению пришел👍🙋✨
Операции на мозгах производятся регулярно везде и повсюду , в информационном смысле.
@@user-uy3eb3pw9f 😏😶
Совсем нет, он не понял НИЧЕГО.
@@vladimirag6841 я...так не думаю ... Вы просто максималист Володя...
@@user-bz2rk4kr2q
Булгаков слишком сложен для понимания для иностранцев, единственное, что он мог более или менее нанять, это Иван Васильевич, да и то вряд ли.
Не знаю, зачем кто-то посоветовал этот фильм для просмотра.
Ему больше подходят slapstick comedy, где всё понятно, не нужно думать, не нужно знать тонкостей быта, нравов, языка, такие, как комедии Гайдая («Пёс Барбос», «Самогонщики», «Операция Ы»…)
Есть ещё хорошие, душевные советские фильмы "Мужики!", "Калина красная" прекрасного режиссёра, актёра и писателя Василия Макаровича Шукшина, советую посмотреть) А "Собачье сердце" с удовольствием пересмотрела, спасибо)
@@user-bz2rk4kr2q Согласна!
Какой прекрасный человек, этот блогер! Я следила за его реакцией. Да он много не понимает в русской жизни, но главные коллизии отмечает четко. Он очень хороший человек.)
Привет, Элиас! Рад что ты посмотрел один из моих любимых фильмов! Он снят по повести Михаила Булгакова. Кстати, ты уже смотрел фильм по книге Булгакова раньше, он называется "Иван Васильевич меняет профессию". Посмотри ещё фильм по роману Булгакова "Мастер и Маргарита" 2005 года. Это даже не фильм, а мини-сериал из 10 серий. Я считаю, что это лучшая экранизация Булгакова. И ещё можешь посмотреть фильм по повести Гоголя "Тарас Бульба". Очень сильный фильм.
А лучше посмотреть фильм: "Морфий". Кстати, снятый Балабановым, по мотивам одноименного рассказа, где Булгаков описывает реальные обстоятельства из своей жизни.
@@antoniogavani3244кстати британцы недавно тоже сняли "Морфий", с Гарри Поттером в главной роли (ожидаемо получилась клюква, но сам факт любопытный)
@@user-fl6to3we5bГарри Поттер в главной роли? Возможно он хороший актер, но представить его в роли доктора из Книги М. А. Булгакова не так просто. )
@@antoniogavani3244Стоит посмотреть и то и другое. )
Да. При возможности обязательно стоит посмотреть. На данный момент это лучшая Экранизация Великой Книги. Несмотря на критику. )
Это шедевр! Актёры,рождены играть в этом фильме...музыка..это нечто...с первых минут,хочется смотреть снова, а взгляд Элиаса, подтверждает блестящую игру всех актёров! А Преображенский, то есть Евстигнеев, просто умница ,гений!!
Преображенский - глупец, Евстигнеев - гений!
Сколько реакций Элиаса смотрел, видимо реакция на этот фильм самая эмоциональная.
По сути пёс стал тем человеком, гипофиз которого ему пересадили. Отсюда и некоторые повадки и слова, игра на балалайке и любовь к выпивке.
вопрос - где взяли гипофиз собаки Шарика для второй операции? в холодильнике?
Только он стал расти ,появились барские замашки, начал выбиваться наверх. Лет через 10 сел бы в теплый кабинет и воровал и людей гноил считал бы мразью по соавнению с масштабом своей личности. Прошло уж больше 70 лет со дня написания книги , а шариковых то сейчас - стаи!! И не выть с ними надо вместе , а тявкать. Мелко гнусно противно. Случись Новая революция - снова заберет лучших и будет еще больше шавок .
Может, собачий гипофиз на месте оставался, просто человечий его подавлял до финального удаления.
@@MsSireny Точняк, они не показали, как удаляют гипофиз у собаки. Версия имеет право на жизнь.
@@КандидатПротивВсех😂😂😂, будем считать, что так и было 😉
По сути все правильно сказано. Повесть о том как преобразить мир и не играть в Бога. Ведь нам о многом говорит фамилия профессора - Преображенский (преображать = transform)
Повесть о том, как не нужно быть эгоистом в своём уютном мирке, делать бездумные эксперименты и при этом делать интеллигентный вид, что в условиях гражданской войны, смерти, голода -- самая страшная проблема это пропавшие галоши в парадной. Преображенский -- символ мещанства. Шариков и Швондер -- символ наследия царской России. Булгаков талантливый человек. Только он относится к той части интеллигенции России , про которую Ленин сказал "это говно нации, а не её совесть".
@@user-bz6lq9cu7wсам ты гавно, по себе не суди..
@@user-bz6lq9cu7w а еще Ленин говорил о проблемах цитат в интернете😁
@@user-bz6lq9cu7wещё один шариков.. это о вас
@@sviatlanak2450 Нет он не шариков, он вдумчиво отнеся к произведению. Любого нормального человека должно воротить от этих лозунгов о калошах и прочее. Слюни интиллигента Булгакова (который ненавидел глубинный русский народ) омерзительны. В это самое время о котором он так плачет происходили значительные перемены в обществе. Обычные люди получили доступ к образованию, людей начали учить гигиене (мойте грудь перед тем как кормить ребенка) Девочки стали получать то же образование что и мальчики в общих классах и тд
А Булгаков человек 19 века. Элитарий. Он на это с ужасом смотрел
Dear Elias, thanks for watching. This is one of my favourite Soviet movies. My parents introduced that movie to me, when I was a teenager and I liked it so much, that I read the novella by Bulgakov afterwards. It's cool that you like the movie too.
Великолепная книга и великолепная экранизация. Каждый со своим пониманием. По мере дальнейших просмотров и "взросления" будут открываться и другие нюансы произведения.
Каждый раз будут открываться новые мысли....
Мне 52 и себя поймала на этой мысли...ещё глубже прочувствовала боль и переживания профессора и Борменталь эмоционально сейчас глубже накручен, с другим оттенком сегодня посмотрела
А мне стало жалко -благородную- девицу, на которую воздыхал (оказывал знаки внимания и расположения) Борменталь в театрах и которую бережно провожал тёмными ночами до её дома, и которую в свою очередь охмурила в подворотне дворовая псина. Бедная. Только уши, только желудок, и без головы. Чудовище-инвалид пострашнее Шарикова.
@@user-cn6zo8nj9f она беззащитная, поэтому и поддалась давлению этого подонка-Шарикова. Он ведь ей угрожал, что уволит и прочее.
Шариков от слова шарик-распространённая в России кличка собак безпородных.. Так что все не случайно.. Спасибо за просмотр тр, с тобой интересно было смотреть❤🎉
Ржу с породистых))) Большевики так яростно уничтожали "породу", что ее потомки буквально наводнили рунет.
Sharikov is an example of how an unconscious person is subjected to external narrative and propaganda. As a result, this is how activists and fighters for justice turn out. take and share. take and cancel all.
Вы очень точно уловили суть этого произведения!👍
Почему же только "борцы за справедливость"...а борцы за чистоту расы,например; или за экологическую чистоту; или,например такая идеология:все,кто не свои- низшая раса и тд... можно отнять силой и ограбить у них все и увезти на свой остров
И тд
@@kian3084 у этого произведения много смыслов и это всего лишь один из многих
@@user-ee7yq9sd3q в общем грёбаные активисты всех мастей.
А еще прекрасный фильм по Булгакову БЕГ . Посмотрите пожалуйста , Элиас ! игра Евгения Евстигнеева там великолепна ! 🙏👍
Бег надо смотреть обязательно
Гиперболоид инженера Гарина с ним же в гл роли - тоже шедевр !
@@user-ee7yq9sd3q в гиперболоиде вроде Олег Борисов в главной роли
Элиас, посмотрите " Мастер и Маргарита" по роману Булгакоаа. Только последнюю экранизацию с Олегом Басиашвили, Александром Абдуловым., Анной Ковальчук. Год 2005. . Шикарный фильм. Музыка-супер. Он многосерийный.
Это не последняя версия. Последняя вышла в этом году и она отвратительная.
@@user-lb9vm9eo3w Я ее видела. Там немец сыграл здорово. Но это и не экранизация романа, а ПО МОТИВАМ.
A dog is already born a dog, and it is not enough to be born a man. We still need to become them
Толоконников гениально сыграл Шарикова. Мне даже немного жаль его героя - никто его не любит, о нём заботится один Швондер, и то по своим мотивам.
@@user-bz2rk4kr2q но при этом натравливании Швондер даёт Шарикову юридические советы по его правам.
Of course, it is difficult for a foreign viewer to appreciate the depth and philosophy of this work. The problem is in translation, intonation, hidden parallels and idioms... There are many references to things that only Russians know and understand. And all the charm is precisely in these nuances. The plot is simple and understandable to everyone dog-man-dog, but much is lost in the direct translation of this film. However, our viewer understood something with his intuition.
You are absolutely right.
I don’t know why someone recommended that movie.
Elias understood NOTHING.
Нет там никакой философии, не выдумывай. Только стёб над шкурниками
И всё-таки я еще жду "Судьбу человека"
1:00:05 "Today there is no reception on the occasion of the professor's illness, we ask not to disturb with calls."
Теперь надо посмотреть,Мастер и Маргарита
" Собачье сердце " это политическая сатира
*социальная
социальная сатира на старое царское мировоззрение - где рабочие не люди, а скот
@@КандидатПротивВсех Это не царское время,а заря коллективизма)))
@@КандидатПротивВсехРавно и на пролетариев. Кто людям с Университетским образованием готов давать советы Космического масштаба и Космической глупости. )
@@longarm498 учись понимать, что читаешь. Не царское время, а царское мировоззрение, которое действительно было у людей высшего общества в первые десятилетия к пролетариату (как впрочем и в обратную сторону), а данные события происходят в самые первые годы после революции.
Это фильм по книге удивительного писателя Булгакова. Который сам был врачом. И в книге профессор Преображенский - совсем другой. Он там бессердечный исследователь. А главная мысль в этой книге, которая написана врачом, - она о том, что нельзя играть в Господа Бога.
По мне так главная мысль, что быдлу можно любую чушь в голову вложить. Хоть веру в коммунизм, хоть веру в капитализм
Еле дождалась,когда Элиас посмотрит 2 серию.Фильм отличный и смысл Элиас ,в принципе,понял.
Кстати, в просмотрах был фильм "Иван Васильевич" меняет профессию", тоже по пьесе Михаила Булгакова. Предлагаю посмотреть "Зеркало для героя".
Да, интересный фильм. ) Стоит посмотреть.
@@Lana_Li_ Отличный образ. )
Вот "Зеркало для героя" намного лучше, чем "Мастер маргарина", по которому непонятно от чего все "текут"... !!!
@@Victor_CoverMusic Причина проста. На радость зрителям и читателям и почитателям смогли создать Экранизацию Великой и любимой Книги. С отличными актерами. Способную Проиллюстрировать и передать Атмосферу Книги.
@@Victor_CoverMusic Ну, хотя бы Элиас узнает, что есть такая книга)))
Посмотрите " Тот самый Мюнхгаузен."
As I say in commetrary to part1 it is Very powerful and very sharp social commentary from one of the greatest russian writer of 20th century. So sharp that the book was banned in the Soviet Union from 1920's until Perestroika
The film is not about a dog, but about a young Soviet society, and it is actual to this day.
Зато книга ещё и о старой интеллигенции,которая застряла в 19 в
Проф по книге отнюдь не положительный герой,а совсем наоборот
Только когда фильм снимался,был заказ на антисоветчину- что он и сделал,с присущим ему талантом
Впоследствии сильно сожалел об этом
@@user-ee7yq9sd3q , очередной Тегеграф Телеграфович возбудился, когда ему показали самого себя в зеркале
@@user-ee7yq9sd3q заказы на антисоветчину существуют только в ваших головах
@@hm-wg9ei Авы, сударь, никак себя к профессорам Преображенским относите? Какое чистое, незамутненное сознание, от Севильи до Гренады.
Достойно . Фильм не только о Шариковых среди нас , но и о том что прежде чем что то делать , хорошо всё надо взвесить . К нашим дням хорошо подходит . Спасибо за подборки фильмов .
"Фильм не только о Шарикове среди нас, ..." но и профессоре Преображенском среди нас.😊
@@user-xz9dz3zm8e Это да .
1:06:09 Кстати, мысли Шарика тоже озвучивает Толоконников.
Спасибо. В конце фильма тоже это предположила и захотелось поискать информацию, так ли это. И тут ваш комментарий.
И сразу понятно, насколько Толоконников талантливый артист. А в кинематографе так и останется Шариковым. Хотя, он вроде как был не в обиде )
Огромное спасибо, Элиас за высокую оценку достойного фильма, снятого по произведению величайшего русского писателя Булгакова. Очень буду ждать совместного просмотра вместе с тобой многосерийного фильма (10 серий по 50 минут), снятого по величайшему шедевру этого же писателя. Это просто грандиозная книга! Как минимум 3 параллельных сюжетных линии, все возможные жанры (мистика, детектив, религия, ужасы, комедия, мелодрама, драма, современность и история и многое другое) глубочайшие смыслы, захватывающий сюжет. Еще там есть "роман в романе". Давай посмотрим с тобой "Мастер и Маргарита" 2005 года? Нашла на ютубе с субтитрами, думаю здесь перевод должен быть качественный, хотя изображение хромает, но в этом фильме перевод важнее. ruclips.net/video/F0dpDieajVg/видео.html
А еще я нашла этот фильм с английским дубляжем. Это, если тебе, Элиас, понравится, то сможешь показать его своим друзьям. ruclips.net/p/PLs-JZ-pZIEROV3jYhhZLztOWMCn-psLvC
Спасибо, дорогой друг, за то, что ты делаешь, я очень благодарна и рада каждому совместному просмотру.😊🌹
Обязательно стоит посмотреть Мастер и Маргарита. Несмотря на всю критику на данный момент это лучшая Экранизация Великой Книги. )
@@Writer357 Единственного чего не хватило в этом фильме, это бюджета, для более эффектных в нашей современности всяких мистических штук. Но все равно снято отлично! А игра актеров просто удивительна. Кроме перечитанной книги, этот фильм я с удовольствием смотрела не менее 4 раз. И даже взволновалась, в надежде посмотреть его с Элиасом и со всеми вами - его подписчиками. ☺🌹ruclips.net/user/sgaming/emoji/7ff574f2/emoji_u1f339.png
Поддерживаю !!! Обязательно нужно посмотреть !!! Шедевр.
Перед просмотром Мастера и Маргариты в идеале конечно же лучше прочитать книгу.
@@vaaal7551 Не станем требовать от Элиаса невозможного. )
Элиас ....посмотрите фильмы " Мужики " , " Не могу сказать -- прощай ,,"
Это ваше мнение ...
Нормальные фильмы, с женой надо смотреть :)
"Не могу сказать прощай" очень примитивное кино. Зачем эту дешевку предлагать Элиасу?
"Не могу сказать "прощай!" отличное кино! Лучше его пусть посмотрит с женой!
А то я уже давно лайки не ставил на этом канале, из-за лабуды, которую заказывают в последнее время. Почему Элиас не хочет смотреть приключения? Про капитана Гранта, например, или "Морской волк" по Джеку Лондону, или "Сердца трёх" по нему же?!! Нафига все эти "Премии" или "Обыкновенное чудо" ему заказывают??? =(
Это кино такое же нормальное ..как и Девчата , Кавказская пленница , Бриллиантовая рука и т.д.
Чем-то фильм перекликается с уже просмотренным ранее "Обыкновенное Чудо".
- Трудно тебе, сынок?
- Это очень трудно, стать настоящим человеком...
* Если обратили внимание, в фильме снова звучала мелодия из фильма "Офицеры": "уходили комсмольцы / на гражданскую войну" :)
Да, ты умеешь смотреть. Уважаю людей которые пытаются всё понять. Хотя в данном случае это и очень не просто.
«Добро пожаловать, или, посторонним вход воспрещён» Замечательный фильм с участием очень многих актёров, которых Элиас уже просмотрел на этом замечательном канале в других фильмах! Было бы забавно…
Recently I found myself not reading books for years since I'm usually tired or too busy to sit down and read, but audiobooks turned out to be a good substitute - you can listen to them while you're walking, riding, waiting or just doing some routine. This way I was able to reach for some books I've been postponing for a long time, so I do recommend it to anyone in a similar situation. Especially considering modern entertainment is an utter trash, while world's classical literature holds a tons of timeless masterpieces.
Да. Недавно открыла для себя аудиокниги. Их можно слушать на ютубе с телефона. Очень удобно. Можно через наушники, можно без. Я садовод и когда занимаюсь какой-то работой на участке, у меня в кармане телефон и я слушаю аудиокниги.
Очень хочется посмотреть в компании Элиаса приключенческий фильм ,,В поисках капитана Гранта".🌏🌋⛵️⚓️
Ага. Тем более, что Элиас наверняка его не читал.
Так что для него всё это будет ново и захватывающе.
В подростковом возрасте это был одним из моих любимых фильмов.
@@SSStrelkaна западе кстати из жюль верна знают 80 дней вокруг света, капитана немо да и всё в общем-то. Детей капитана гранта никто не знает.
Да, очень хочется!
Наверное на этот фильм нет субтитров.
Таких Шариковых, очень много. Наши соседи. Самое страшное, что они успели пустить свои сорняки и у нас.
Вы Шариков, вы сами!
@@user-qo1mm7pi9j нет, не угадали. я из России. У нас нет Джавелин Банднрович Вукраинова.)))
@@Goransky таблетки примите
@@user-qo1mm7pi9j Джавелина, оставьте себе свои таблетки.)))
Любимый фильм!
Ещё, "Они сражались за родину". Посмотрите.
Привет Элиас! Ты правильно всё в принципе понял. Как и сказал профессор, что на надо вмешиваться в природу. И лучше быть хорошой собакой, чем ужасным человеком.
Не совсем. Здесь посложнее.
Профессора Преоброженского играет великолепный актер Е. Евстигнеев, предлагаю посмотреть фильм "Добро пожаловать! или посторонним вход воспрещен!" детский советский фильм, отличная комедия!!
Добро пожаловать - похоже единственный фильм где все не играют а проживают свои роли. Дети там великолепны.Сам часто был в пионерских лагерях и этот фильм единственный где показана настоящая жизнь пионеров, вожатых и прочих
Надеемся, Элиас, Вы получили удовольствие.
Не верится, что Вам его не рекомендовали раньше.
Спасибо за компанию. Успехов и здоровья.
53:03 Элиас, он стал не просто человеком, он стал именно Климом Чугункиным, люмпеном, алкоголиком и балалаешником в пивной "Стоп-сигнал".
Помните фразу Борменталя: "А если бы мозг Спинозы?"?
А зачем? )
Получил бы тоже самое, человека нужно воспитать, сделать из собаки за 10 дней Спинозу, просто путем операции, не получится,
А профессор сам виноват, такого рода опыты, проводят в институте, в лаборатории, под научным наблюдением,
И сам написал, что собака человек,и ему требуется паспорт, и соответственно с паспортом, все гражданские права,
Что в принципе, абсолютно незаконно, никто не доказывал, что шарик человек, профессор сам выдаёт ему ету справку, а ведь даже если человек, то сколько ему лет, Шариков еще не совершенно летний, но тогда Преображенский обязан либо стать его опекуном, и отвечать за все его действия, или сдать на содержание государства, к примеру в тот же институт.
А он совершает глупость, за глупостью, а винит во всем мёртвого алкоголика.
@@user-vr5nm7ot4t Разумно. Хотя ответы есть. Не в Лаборатории по причине страха неудачи. Ведь Профессор сам не уверен, что получит в результате эксперимента. И даже не уверен, что Шарик выживет. Получить документ для Шарикова Профессора заставляет Власть. Профессор считает это абсурдом. Впрочем как и другие идеи Власти.
И конечно отвечает за результат Эксперимента тот, кто Эксперимент ставил. Что и показано в произведении.
Какой он люмпен? Он артист, артиста каждый обидеть может! Кроме пьянства никаких особых грехов за ним нет. А этими врачам лет по 15 светит.
@@Serg-qr5my а донос?
А вообще, я бы за котов его задушил, профессора не жалко! 🤣
когда иван арнольдыч в конце дерётся с шариковым то тот начинает убегать и пытается спрятаться под столом. какая милая деталь. этож только животному может прийти в голову спрятаться под столом. так собаки и кошки делают. тоесть на адреналине в шарикове проснулся таки звериный инстинкт и он полез под стол. ранее я не замечал этой детали.
Он до этого под диваном прятался ,я тоже отметила эту удачную находку
@@moskaleva7719 ну да..пытался занырнуть...у меня кот так делает.
у вас такое серьезное лицо, я всю дорогу смотрела на вас) вы прелесть
Может ему фильм «мужики» понравится. Классный один из любимых🙏
Ещё Мачеха и Мама вышла замуж
Элиас, не устану рекомендовать вам очень сильный фильм "Противостояние"! А потом для разгрузки замечательные, с великолепными песнями "Приключения Электроника", "Приключения Буратино", "Про Красную шапочку". Ребята, поддержите!
Чудесный фильм "Приключения Буратино" - умный и талантливый
Элиас, актёр, сыгравший собаку- человека, не был тогда стариком !!!!! И в жизни он выглядел намного лучше. Это грим состарил его и обезобразил. Не красавец в жизни, но и не урод. Видела интервью с ним. Умный начитанный человек.
Хоттабыч по-моему тоже очень зачётный у него получился
Прям - 🔥
Master and Margarita mini series absolutely superb!! Oleg Basilashvili as Voland, Kiril Lavrov .. ❤❤❤❤ Must see!!!
Тот самый Мюнхгаузен
Мастер и Маргарита
Убить дракона❤
А я предлагаю если сериал, то" Тени исчезают в полдень". Или "Большая перемена". Тоже сериал. С удовольствием смотрели про Вечернюю школу
Эллиас..предлагаю легкую комедию в американском стиле...там есть немного из Америки.. ДЕЖАВЮ...будет весело
Да,это про то,как американский гангстер из Чикаго 30х годов спрятался от мести мафии в советской России,и за ним из Америки был послан профессиональный киллер.Это очень весёлый фильм.
Это совместный советско-польский фильм прекрасного польского режиссера Юлиуша Махульского
@@CvetlanaCm там и прекрасные польские актёры тоже играют,очень люблю этот фильм
Отличная советско-польская комедия :)).Сама давно хотела её предложить,но забыла..
..
а ещё, " Что сказал покойник"..🤣
этот фильм могу смотреть снова и снова
Элиас все таки разбирается в хорошем кино...😎👍
@@arat9144 откуда инфа? ,, - Какие уаши доказателства?"🤔
"Мастер и Маргарита", вот это шедевр! Фильм мистический и с глубоким смыслом. Не оторваться от игры актёров.Посмотрите, может оцените его 10 из 10?! Спасибо за реакцию.
6:15 - это не пропал кусок видео, это Шарика укусила блоха, и он её, как собака, попытался ухватить зубами.
Требую "Мастера и Маргариту"
Произведение тоже Булгакова. И режиссёр этото же,что и снял "Собачье сердце""
"Рукописи не горят")))
I'm very glad You`ve whatched this movie. It`s made in USSR, but was prohibited by propaganda department for a long time... It`s a really masterpeace of USSR cinematograph. Thank You for this video on RUclips. And of course - "Master and Margarita" - is the best one of Bulgakov.
Гениальный фильм. Прекрасная игра актеров. Спасибо за реакцию ❤❤❤❤
Мастер и Маргарита!!!!
Привет! Спасибо за реакцию, я давно хотел, чтобы вы его посмотрели. Этот фильм больше не о биологических экспериментах, но о проблемах общества. В России произошёл переворот, социалистическая революция, затем прошла гражданская война. Представители интеллигенции, бывшие ранее на хорошем счету в обществе, стали терять свой статус; люди из социальных низов, ранее жившие в бедности, поднялись на волне перемен и заняли более высокое положение. События фильма (т. е. произведения, по которому он был снят), символичны. Профессор Преображенский и доктор Борменталь - представители старой России, а председатель домоуправления Швондер - новая власть. Люди, подобные Шарикову, оказались на ответственных должностях и решали судьбы других людей.
@@arat9144 Нет, я бы не хотел высказать Элиасу такое. Мой комментарий был не о том, насколько хорошо он понял смысл фильма, а только рассуждение о самом фильме. Критиковать за недостаточное понимание в данном случае не уместно. Фильмы с глубоким подтекстом требуют какой-то подготовки, или времени для осмысления, это сложнее для человека из другой страны, так что не судите слишком строго. Реакция Элиаса говорит о том, что он в целом всё понимает правильно, а если какие-то затруднения в тонких моментах, подписчики с удовольствием поддерживают комментарием. Ну это нормально.
кстати можно посмотреть и весь вечер Рыбникова, много музыки к разным фильмам, спектаклям и рок-операм прозвучало.
Творческий вечер Алексея Рыбникова "Через тернии к звездам", 08.03.2023
Сейчас попалось видео на ютубе вечер Алексея Рыбникова. Отличный композитор, такую красивую музыку к фильмам писал и пишет. Элиас, предлагаю посмотреть вам фильм "тот самый Мюнхгаузен" и артисты там снимаются классные и музыка такая... ты же любишь красивую музыку?
а ещё классный фильм "усатый нянь" музыку тоже написал Рыбников.
Элиас, сделай реакцию на фильм "Мастер и Маргарита". Режиссёр тоже Бортко. Тебе, я думаю, понравится этот фильм.
...Точно..
Поддерживвю😊
Сколько можно шлак заказывать?!! Что вы нашли в этой занудной экранизации, которая и рядом с книгой не валялась??! (((
@@user-cw3xw7xj9uона лучшая из всех существующих. И что такого есть в книге, чего не было бы в сериале? Сон Никанора Ивановича? Возвращение Рюхина из психушки? Воробей, танцующий фокстрот?
@@user-cw3xw7xj9u Браво! Хоть кто-то вменяемый!
Elias, hello! there are many different messages in this film, and after each viewing, something new is seen that was not seen in previous times! this time I had the idea that animals are much cleaner in thoughts and deeds than people! Professor Preobrazhensky even voices this idea with the words '...turned the sweetest dog into this monster...'! as well as the idea that animals know how to be grateful! for the fact that they were fed, for being warmed and sheltered, and the more a person receives undeserved benefits, the more he demands for himself, even to the detriment of others. a vivid example of this is Sharikov's reasoning about the need to 'take everything and divide'. and he doesn't care that the professor has been studying and working all his life to get what he has - respect, a big apartment, money! Sharikov believes that the professor should just share his income with him equally, but at the same time he himself does not want to share the professor's expenses equally ... it is very difficult to comment on this film, because every minute there is some kind of morality in it, and you will have to retell the entire film!) ))
Мне больше кажется, что если изначально взяли плохой биоматериал, то и получили плохой результат. Надо было запчасти из Борменталя брать.
Просто первоначально они хотели видимо другой результат получить, а получилось вот это
Не, Борменталя нельзя, Борменталя жалко)
Хороший парень)
Точно😅 а то удумали ,понимаешь, опыты над бездомными проводить...сразу бы "евгеникой" и занялись- лучшее из лучших- так сказать.😂
@@user-ws9rk2lw6x вы когда в следующий раз незнакомые вам термины будете применять, сначала загуглите их определение. А то неправильно применяете вы, а стыдно - мне.
Об этом профессор Преображенский и сказал в беседе с Борменталем.
I used to support the professor and hate Sharikov, but with age I sympathize Sharikov more and more. I myself was in his shoes quite often. For example, when an ordinary man finds himself among important ones and attempts to be like them, he is often reminded of his low status and gets that special feeling of being denied. The situation can take place at at work, when you are a newcomer among well known people who control the firm. The story of Sharikov is a tragedy: the person appears, develops, encounters resistance and shaming, attempts to fight for his place in this world and dies in the fight. Sharikov did not surrender, he is a little hero.
@@user-bz2rk4kr2q Милостивый государь, это история о том как в провинции устраиваются на работу. Как ни бейся, тебя не инкорпорируют. Там всё поделено, и тебе не положено. Постоянно с этим живу, какие там "Гитлеры", помилуйте. На тысячу рублей больше зарплата - уже привилегия для своих.
Отчасти согласна с вами
Профессор,по моему вовсе не положительный герой и не так уж умён
От него так и прет социальным расизмом, отвратительное самодовольством,сибаритством и презрением к тем кто не имел возможности есть ножом и вилкой,а часто и вообще есть
А будь он умен- он не требовал бы от бывшей собаки,чтобы она за две недели научилась всему тому,чему он учился всю жизнь и не одно поколение
И вообще,подумал бы что делает и зачем?
А ведь обеспеченную жизнь имел наверное за счёт абортов и тп
интересно,между прочим,как это всё сочеталось у них с православной религией?
@@user-bz2rk4kr2q милостивый государь, вот так заносчивая элита и делала Гитлера!
И между прочим, она его и привела к власти, против коммунистов, так сказать натравила Щарикова на Швондера.
@@user-ee7yq9sd3q абсолютно с вами согласен!
@@user-bz2rk4kr2q А за что ему уважать прислугу, если он для прислуги всего лишь пёс, и считаться с ним они начали исключительно благодаря должности? Не зря это произведение считается социальной сатирой, потому что в жизни всё точно так же. Если ты "из низов", это всё равно что быть бродячей собакой.
Безумно благодарна! По-прежнему прошу посмотреть сериал "Идиот" Владимира Бортко, "Старший сын", "Щит и меч", "Ошибка резидента"; а еще прекрасные фильмы-сказки, их у нас много))).
Не там просите
@@user-cg4li2zu9r Подскажите, пожалуйста, как правильно!
Лучше старый фильм Идиот - настоящий шедевр
Новый сильно уступает
@@user-gb8bl1rz8g на boosty надо предлагать, там основное голосование идет за фильмы.
вечный зов советую посмотреть самый глубокий фильм
Пересадили гипофиз собаки, начался обратный процесс🦮
Скорее всего просто убрали человеческие ткани.
1:03:00
книга была популярна и известна к тому времени, когда снимали этот фильм, поэтому зрители и так знали, что в книге собачий гипофиз пеесадили обратно, и этот момент в фильме пропущен.
Хотя, может, это так специально задумано - типа рано или поздно он все равно вернется к собачьему образу жизни
@@user-uk7vs9gz8s Нет, они именно пересадили гипофиз Шарика, поэтому его личность вернулась назад. Если бы просто убрали человеческий гипофиз, тело просто умерло бы, и все.
Дистанцирование (через новые условия просмотра через нового посредника) порождает новую смысловую многослойность, полисемантичность/ интертекстуальность (с точки зрения структурной лингвистики), то есть, мне, видевшему эти фильмы много-много раз и у которого «глаз замылился», снова смотреть их глазами простодушного неофита (Элиаса) безумно интересно потому, что такое дистанцирование есть «очуждение» (по Б. Брехту) или «остранение» (по В.Б. Шкловскому), меняющие (обновляющие) прежние впечатления от просмотра: таково научное объяснение эффекта, вдохновляющего русских опять смотреть эти старые советские фильмы, которые им, казалось бы, давным-давно надоели (ведь их много лет повторяли и по сей день повторяют по ТВ)…