ANATOMÍA DE UNA CAÍDA. Opinión
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Guineu y Cinéfilo a plazos te cuenta qué le ha parecido "ANATOMIA DE UNA CAÍDA", la peli que narra la situación que Sandra, una autora alemana, vive con su marido Samuel y su hijo Daniel, con discapacidad visual, en una casa situada en los Alpes Franceses. Cuando su esposo muere en misteriosas circunstancias, la investigación no puede determinar si se trata de un suicidio o de un asesinato.
Trepidante película, ganadora de la mejor película de Cannes y SSIFF .
#anatomiadeunacaida #cine #cine_europeo
Comenta y dime qué película de próximo estreno te gustaría que comentáramos.
Me encantó el análisis. Lo que me sacaba de la peli fue la presencia del niño durante el juicio, escuchando todo tipo de fuentes de traumas, me parecía indignante y muy poco creíble y me sacaba de la trama continuamente.
El niño es brutal. Y el abogado también.
Me encantó. Nueva sub 😁
Gracias por tu subscripción. 😊
Estimados amigos amantes del buen cine, analizando pequeños detalles se puede inferir que realmente fue un accidente. Me baso en lo siguiente:
1.-Durante la cena de celebración con su equipo legal, Sandra expresó su insatisfacción con el veredicto del juicio. Aunque sabe que es inocente, la sombra de la supuesta decisión de Samuel de quitarse la vida persiste en el ambiente. Esta falsedad la perturba profundamente, ya que Samuel no se suicidó, pero su defensa se basó en esa narrativa. A pesar de mentir para protegerse, Sandra consideró que era la única manera de alcanzar la justicia.
2.-Desde el inicio de la película, el abogado de Sandra le advierte que nadie aceptará la posibilidad de un accidente y que el argumento del suicidio es su única opción de defensa. Sandra se resiste a aceptarlo, le resulta difícil creer que Samuel, tan cercano a su hijo, hubiera optado por esa solución. A pesar de las dudas, su abogado insiste en que el suicidio es la única defensa, su propio abogado la induce a mentir.
3.-En una escena clave, Sandra se muestra reflexiva y decide inventar una historia de suicidio que su abogado apenas cree, pero que resulta útil para su caso. Durante esta escena, su hijo podría haber escuchado esa mentira mientras él tocaba el piano, lo que posiblemente despierta sospechas sobre su madre.
4.-Las dudas de su hijo reflejan las que experimenta el espectador durante la película. Daniel, buscando respuestas, le ruega a su cuidadora que comparta su opinión, pero ella se mantiene neutral, argumentando que a veces es necesario tomar decisiones en lugar de quedarse en la incertidumbre. Daniel comprende que su única opción razonable es respaldar a su madre, aunque las dudas persistan en su mente. Al fin y al cabo la duda razonable siempre debe favorecer al acusado. El experimento con su perro le sirve para ayudar a creerse el mismo la mentira que sostendrá ante el jurado.
5.-Una escena reveladora despeja las dudas sobre el accidente, aunque desafortunadamente Daniel nunca podrá presenciarla, siendo posiblemente la verdadera víctima elegida por Justine Triet para su obra. En un breve lapso de 30 segundos (minuto 8:33 al 9:00), después de que Samuel es encontrado por su hijo y su perro, se muestran imágenes ascendiendo las escaleras de la casa hasta llegar al ático, donde Samuel trabajaba. Se evidencia su dedicación como cabeza de familia, con herramientas, una laptop y material de aislamiento en el techo, sin duda no es la escena para alguien que este pensando en quitarse la vida. La ventana del ático abierta y la vista desde ella muestran a Samuel, ya fallecido, a Sandra y su hijo abrazados, así como el techo del cobertizo, un espacio en la parte superior izquierda sin hielo a diferencia del resto del techo, se deduce que ahí hubo un impacto, el de la cabeza de Samuel antes de yacer definitivamente sobre el suelo. Fue un accidente.
Un gran análisis. Lo que está claro es que la directora, Justine Triet, de forma muy inteligente, deja una duda razonable, y deja al espectador que tome la decisión, de un accidente, un suicidio o asesinato.
Gracias por el comentario cinéfilo.
Buenísima, ¡excelente película!, de lo mejor que he visto en muuuuuuchos meses. Admirable guión que se materializa en imágenes que se van sucediendo unas a otras con un ritmo, un encaje y un dominio de los tiempos realmente magníficos. Le doy un 9 (sobre 10).
Si el romance con el.wnogado es importante. El abogado continúa enamorado. Si ella manipula el abogado... cuando se miran al final el abogado está esperando saber la verdad.... Hay un silencio que no se dirime.
Buen aporte. Aunque no es un final abierto, si es ambiguo y deja al espectador que decida. Gracias
Seguir en esta linea, poco a poco vais a ser grandes.
En los Alpes! No en los Pirineos😂 si muy interesante como nos va llevando por la trama. Sií, el espectador es la mirada del niño, y el niño escoge salvarla.
Lo sé, fue un lapsus tonto. Es lo que tiene este formato a porta gayola y el haber salido poco del terruño 🥲
buena critica
Muchas gracias