Bardzo proszę o zapraszanie Pana Tomasza Czukiewskiego do większej liczby programów. Świetny, mądry, inteligentny facet, jeden z godniejszych przedstawicieli pokolenia 30/40 latków. Chcąc wyjść z ramowką do ludzi w tym wieku, moim zdaniem, nie można go przegapić. Świetny rozmówca, do tego pełna kultura wypowiedzi. Jego spostrzeżenia i wiedza zdecydowanie powinny być szerzej wykorzystywane.
Mial być program o śmiechu a tomek zaczyna pierdzielić o jakimś udziale procentowym dolara w obiegu światowym, a widzowie klaszczą WOW ALE ON INTELIGENTNY. Weźcie czasem nie komentujcie bez potrzeby
Tomek super, mam nadzieje, że jeszcze zostanie zaproszony. Natomiast Syrek poniżej wszelkiej krytyki. Niestety prowadzący zamiast go jakoś okiełznać to tylko podkręcał prostackie zachowanie.
Przecież prowadzący też jest prostakiem. To że ma sporo wiedzy o filmach nie robi z niego intelektualisty. Wszystko mu się kojarzy z ruch..niem, sraniem. Myśli że wszystko co powie jest zabawne. I zawsze ma najwięcej do powiedzenia.
@@asn500 No rozumiem i naprawde fajnie, ze masz swoje zdanie i nie sugerujesz sie wiekszoscia. Nadal nie wyjasnia mi to jednak czemu w takim razie sie przejmujesz co ktos inny mysli, chyba nie kazdy musi uwazac tak samo jak Ty, tym bardziej obcy Ci ludzie?
A czego sie po nim spodziewales. Ja glownie wszedlem tylko po ty, by zobaczyc jaka wioche odstawi tym razem. Choc Pana od ciekawych historii szanuje i jest to jeden z niewielu kanalow, ktory subskrybuje to nie ocxekiwalem, ze rozmowa bedzie sie toczyc przez pryzmat jego dzialalnosci.
@@mateuszskowronski1749 Przesadzasz. Widzialem ze dwa jego stand upy i byly calkiem spoko. Ziom ma taki pomysl na siebie, ze albo robi bagno w tvn-ie albo gdzies indziej. Robi to swiadomie i z premedytacja. RUclips ma to do siebie, ze jak cos nam nie podchodzi to zawsze mozemy wylaczyc. Albo ogladaj jak ja - odpalam PiP i nie czuje, ze trace czas bo mam obraz w obrazie i kanal zero leci w tle podczas gdy ja robie zupelnie cos innego. Natomiast ocenianie czlowieka po jednym "performansie" tez jest slabe. I wcale nie staram sie tu kogokolwiek bronic. Nie znam tego typa osobiscie.
To chyba oczywiste, że jeśli kanał ma być duży to musi być wiele formatów. Także takie luźne, mało poważne. Czy narzekasz, że w gazecie codziennej mają dział sportowy na ostatniej stronie, a nie przedostatniej jakiś kącik popkulturowy? Mają, bo muszą mieć, żeby przyciągnąć jak najwięcej osób.
To nie jest program jak wszystkie. Jest znacznie gorszy. Idzie w stronę totalnej patologii. U Mellera mogą wam się poglądy gości nie podobać, ale nigdy tam nie będzie takiej patologii jak tutaj.
Współczuję Panu Czukiewskiem przez pół programu miał taką minę jakby się głęboko zastanawiał nad swoim życiem. W zeszłym tygodniu był festiwal klepania się po pleckach, dziś zaproszono zestaw ludzi znanych z Internetu, o których mamy przekonanie, że są fajni i błyskotliwi. Tylko bez scenariusza wyszło… Że nie. Dla mnie pierwszy format do głębokiego przemyślenia. Ludzie bez konkretnej wiedzy w tematach związanych ze zdrowiem psychicznym: Nie znam się, ale za to się wypowiem. Starali się, ale tak mocno się starali, że wyszło nieśmiesznie na pograniczu żenady. I jeszcze ten tekst tego gościa, co cały czas jadł, że nie myją tu owoców. No jesteś fajnym hotelem, zapłaciłeś za lokowanie, a gość robi takie coś? Ktoś kto wyłożył na to kasę musiał skakać z radości. Program do głębokiego przemyślenia. Ja bym to zrobił tak: Posadziłbym w każdą niedzielę naprzeciw siebie. Ziemkiewicza z Żakowskim Bosaka z Zandbergiem etc. Medialnych DJ-ów baniek, którzy nie rozmawiają ze sobą, bo są zajęci przemawianiem do swojego plemienia. Wyobrażałbym sobie ten program, jak pokazanie, że mimo ogromnych różnic można rozmawiać. P.S. Panie Tomku, podziwiam Pana, ze stoickim spokojem zniósł Pan intelektualnie niskie loty swoich kolegów i koleżanki.
@@TheDeltt Okej, zgoda nie muszą być to politycy. Jest wystarczająco dużo dziennikarzy o przeciwstawnych poglądach na daną rzecz, żeby dało się zrobić program z wymianą poglądów. PanCzukiwski mógłby zostać, ale musi mieć odpowiednich partnerów typu, bo ja wiem? Maciej Okraszewski i jeszcze jakichś dwóch. Ja wiem, że ten program jest trudny. Że nie jest łatwo przez godzinę nie wylecieć w powietrze, ale to jest słabe, jak dotąd. Potrzeby naprawdę mocnej obsady.
Maciek zaprosił standuperów, bo chciał porozmawiać o granicy humoru, a Ci mu odpowiedzieli jednym zdaniem i zamknęli temat. Pewnie są już zmęczeni gadaniem o tym, ale mogli się wysilić. Przez to Maciek musiał łatać i ciągnąć rozmowę, trochę starał wyjść mu się na przeciw Karol, ale jakoś tak tylko momentami wychodziła im prawdziwa rozmowa.
@@tybaldmaodobry8900 Słuszna uwaga, jak się dajesz przyłapać na improwizacji, to znaczy, ze coś poszło grubo nie tak. A oni tutaj objechali polski YT, światową politykę i wszystko na raz,
Pierwszy program który nie obejrzałem do końca, pan Syrek swoim zachowaniem odebrał mi chęć na oglądanie i jedzenie, chciał być cool wyszedł cham i prostak
i pewnie wymyśli jakąś teorię dla uzasadnienia lub usprawiedliwienia tego gówna co zrobił. Stand up’y ma spoko, ale telekamera za bycie słabym w 2024 już przyznana w lutym
W kolejności wartość gości: 1. Czukiewski - rzeczowo merytorycznie, 2. Szczęśniak- inteligentna konkretna 3. Paciorek - dużo gadam, zapycham fale dźwiękowe bez treści 4. Syrek-Dąbrowski - robię show jedzenia, gdyż nie mam nic do powiedzenia i mogłoby się wydać, no i się wydało.
Tena gość od jedzenia nie powiedział kompletnie nic, chyba na poważnie wziął nazwę kanału. Na żaden temat nie miał zdania, wychodzi na to, ze nikogo nie zna bo prawie za każdym razem: a kto to jest. Ani w temacie programu ani na tematy poważniejsz było widać, że nie ma nic do powiedzenia.Fani powiedzą ze trolował ale dla mnie to bylo żenujące. Nie trafił w moje oczekiwania. Pan od Ciekawych Historii zmiażdżył intelektualnie i kulturą osobistą pozostałych
Mi też Antoni się nie podobał psuł cała rozmowę. Jednak jak się zna go to można było się tego spodziewać. W jednym ze swoich programów opowiada jak trollował DDTVN. Tam występował przez chwilę i nie miało to wpływu na całość tu, jednak psuł ostro. Mógł już odpuścić, szczególnie , że sam prowadzi i prowadził podcasty z gośćmi. To ciekawy człowiek, polecam sprawdzić jego program Sierpień lub Życie.
Ciekawe teraz, czy jego angaż to kolesiostwo, czy nie. No, bo przecież każdy, kto zna go choć trochę wie, że gość nie ma nic do powiedzenia, tylko błaznuje.
Czukiewski - człowiek na poziomie, który nie powinien brać udziału w tych popłuczynach ( że tak łagodnie napiszę). Historyczne Zero natomiast w jego wykonaniu oglądałbym bardzo chętnie. Ten cały Antek z kolei jest zwykłym chamem i prostakiem. Ani jego zachowanie nie jest zabawne ani wypowiedzi merytoryczne. Jako całokształt jest żenujący po prostu.
Tylko, że to było częścią żartu i takim "oczkiem" w stronę jego fanów, bo gość miał cały bit o tym jak trolluje śniadaniówki. I jak ktoś o tym wiedział wcześniej to ten "żart" (czy też "troll") miał ręce i nogi. Natomiast zgadzam się, że ktoś nie wiedząc o tym mógł się nie bawić oglądając. Plus minus chodziło o to w jego żarcie żeby iść do programu na żywo i odwalać jakąś chamówę.
Kto pozbierał serwetkę, którą ten Pan o żadnej kulturze osobistej wyrzucił na podłogę? Nie znałam tego osobnika i poznawać już nie chcę. Pana Tomka chciałabym posłuchać w innym zestawieniu i innym formacie.
Panu Antkowi dziekujemy- czułam realne zażenowanie widząć jak sie zażera przekąskami i rzuca komentarze o brudnych winogronach. Chyba pomylił programy. Na szczescie można było posłuchać innych inteligentych, ktorzy ratowali program jak tylko mogli
Chyba właśnie o to mu chodziło. Poza tym, kto i gdzie powiedział, że ten program to ma być jakaś elyta inteligencji? Zwykły program śniadaniowy z komentarzem dotyczącym spraw bieżących, a wy oburzacie się, że zbyt mało inteligentnie. Jak łakniesz wiedzy, to masz inne serie od tego, a nie program śniadaniowy.
@@den4t Wszyscy wiemy, że program śniadaniowy ma być luźny, o wszystkim i o niczym. Ale gościu przyszedł sie najeść i wrzucić parę nieśmiesznych tekstow poprzedzonych mlaskaniem i przeżuwaniem. Dla mnie osobiście było to niesmaczne i oglądając miałam nadzieję, że w którymś momencie kamera po prostu przestanie go pokazywać 🙃
Syrek jest żenujący. Widać, że Tomek Czukiewski chyba nie do końca tego oczekiwał. Świetny wartościowy człowiek zasługujący na jakiś swój format bez żrącego Syrka.
Okropny prymityw. Darowałem oglądanie bo raz czy dwa być chamem i zerem to się może zdarzyć na kacu czy niewyspania ale to był maraton żula. Brakowało tylko żeby w którymś momencie nawalił w gacie po tych winogronach...
Kanał Zero… jestem zawiedziony. Niestety pierwsza „łapka” w dół ode mnie. Macie iść w JAKOŚĆ, tylko tym wygracie. Po tym jak zobaczyłem, ze gościem będzie T.Czukiewski, czekałem na ten program z niecierpliwością. Tomek→ synonim jakości. A wy kompletnie nie wykorzystaliście intelektu tego gościa, tylko otoczyliście go prostakami. Szkoda mi Tomka, że musiał tam siedzieć, chyba nie miał świadomości w jak słaby program się władował. Jest niedziela,tak, wiem to program rozrywkowy...ale nie mam ochoty słuchać przez 30 minut o Popku (qwa! Nie promujcie tej patologi..ten człowiek powinien zostać zapomniany przez społeczeństwo). Nie mam ochoty słuchać kloacznego humory Syrka i oglądać jego zachowania przy stole. Jako Kanał Zero śmiejecie się „patusy tańczą na lodzie”, a sami robicie program „wieśniak żre przy stole”, oczywiście nie obrażając ludzi mieszkających na wsi, bo ich poziom jest często większy niż poziom większości dzisiejszych gości.
Podpisuje się pod tym. Poziom dzisiaj był tragiczny. Wyłączyłem po 30 minutach oglądania. Plucie przy stole, niskiego poziomu humor i promowanie patologii. Kanał Zero reprezentował wysoki poziom i taki musi pozostać. Po to tutaj przyszliśmy i daliśmy suba. Nie chcemy już oglądać prymitywnych typów dla których tematem jeden jest defekacja itp. Z niecierpliwością czekam na kolejne materiały dzisiaj:)
Nie masz ochoty słuchać o popku ani nie masz ochoty słuchać Syrka, uważam że Kanał Zero powinien cię przeprosić za to bo przecież ty i twoja ochota jesteście tu najważniejsi.
Jak zobaczyłem p. Tomka jako gościa o poranku czekałem z niecierpliwością. Jednak bardzo się zawiodłem. Na początku poruszony został poruszony temat biegania i uważam że p. Antoni S.D po pierwszym kwadransie powinien iść pobiegać, na dobre by to wszystkim wyszło. Nie idźcie w tym kierunku.
Z tego co pamiętam ambicją Stanowskiego i jego kanału jest walka z ogłupianiem polskiego YT. Tutaj nie wyszło. Czukiewski TOP. Reszta...za wysokie progi.
Jeden z gości, który dosłownie żarł jak świnia, głupkowato się śmiał, wykonywał dziwne gęsty, rzucał żenujące uwagi o byciu ujaranym skutecznie utrudniał oglądanie. Ogólnie ta wersja wyszła beznadziejne w porównaniu z zeszłotygodniową. Ja nie kupuję.
@@KrystianNowakowski-qc8mu Nie, nie była. Tam była rozmowa inteligentnych ludzi, o niemałej wiedzy ogólnej, w towarzystwie profesjonalnego prowadzącego, którego nie słychać było długimi minutami, bo pozwalał się gościom wypowiedzieć. Pewnie ci się poglądy gości nie podobały, ale akurat zestaw gości można zmieniać. Natomiast tutaj to była patologia, albo coś blisko niej. Współczuję panu Czukiewskiemu, że wziął w tym udział.
Zrezygnowałam ze swojego śniadania kiedy gościu rozpoczął posiłek od plucia, obrzydliwy facet niemający nic ciekawego do powiedzenia, który myśli, że jest śmieszny. Dziś to nie był KANAŁ O, ale Poziom O. Liczyłam na super rozmowy, a przez cały program odwracałam wzrok i obiad przesuwam na kolację. Pan Tomasz TAK, ale nigdy w takiej konstelacji, widać było zażenowanie na jego twarzy przez cały program. PS. Tematy o patologii typu Popek... gratuluję. PS. Panie Warga a było słychać Stanowskiego... Sponsor programu pewnie przeszczęśliwy
Niestety ale Pan i Pani standuperzy w takim formacie średnio się sprawdzają. Jednak po takim programie chciałbym się czegoś nowego dowiedzieć, a o to dbał jedynie Karol i Tomek
Jak tak sobie patrzę po komentarzach pod filmami z kanału zero, to odnoszę wrażenie, że świeżość niektórych konwencji jeszcze nie do każdego trafia. Niektóre z tych programów przypominają trochę tak, jakby ktoś wstawił kamerę do grupki znajomych luźno dyskutujących na jakieś określone tematy. Taka jest konwencja, wiadomo że będą wygłupy, przerywanie sobie, docinki itp., zwłaszcza, że tematyka i goście tym się właśnie zajmują. Jak dla mnie prawie każdy wypowiada się z merytoryka wystarczającą na tego typu kontent, nie oczekuje ideału i cieszę się, że gdzieś pokazywani są ludzie prawdziwi, czyli nieidealni. Jakbym chciał "ideal" to bym sobie pooglądal top model. A jakbym chciał merytoryki na poziomie akademickim to bym sobie włączył Przemka Gorczyka rozmawiającego z prof dr hab psychologii śmiechu. Tu mam mniej lub bardziej trafiające do mnie osób które są praktykami, a nie teoretykami, a do tego normalnymi ludźmi z wadami i zaletami. Nie róbmy z kanału zero telewizji gdzie wszystko ma być wyrachowane i stwarzać iluzje perfekcji. Tu chodzi o coś zupełnie innego.
2gie trzecie śniadanie w pełni utwierdziło mnie w tym, że stand uperzy jak nie mają napisanego co mają powiedzieć, to lepiej żeby nie mòwili nic 😂. Ma się wrażenie, że tylko jedna strona stołu podtrzymuje konwersacje i mają cokolwiek do powiedzenia.
Pierwszy niewypał kiedyś musiał przyjść. Ten materiał zdecydowanie nie był przeznaczony dla mnie. Było to prymitywne, niestety. Nie dałem rady obejrzeć do końca.
A dla mnie ogólnie spoko. Luźna gadka, proste żarty, nie od każdej dyskusji trzeba a spodziewać się fajerwerków. Inaczej właśnie przez takie oczekiwania to padnie. Czasami fajnie poprostu posłuchać ich naturalny tok myślowy. No i warga trzyma poziom. Dlatego spoko jest to co robią bo każdy znajdzie coś dla siebie, żeby ktoś nie pomyślał że twierdzę że musi się wam podobać, wręcz przeciwnie dzięki waszym opiniom oni będą wiedzieć czego oczekujemy. Pozdrawiam
Coś w tym jest 😁 Ale to chętniej obejrzałem niż spijanie sobie z dzióbków lewackich kawałków i krytykowanie wszystkiego co prawicowe. Moim zdaniem ani ten format ani Mellera nie przekonuje. 5 osób to raczej skład mieszany byłby ok.
@@kostrow1467 Meller dużo profesjonalniej prowadził program. Tak po prostu. Nie było też pato-tematów, typu koprofagia czy kopulacja z psem. Poziom ludzi, jeśli chodzi o wiedzę ogólną i elokwencję też bez porównania wyższy. Tutaj tylko pan Czukiewski trzymał jakiś poziom. Jeśli chodzi o poglądy gości, że może ci z dorobkiem są po prostu na tyle niegłupi, że nie mają poglądów ekstremistycznych czy innych rewolucyjnych, antysystemowych czy jak je zwał. Jest jakaś prawidłowość w tym, że ludzie o poglądach Trumpa ciągle wygadują głupoty i są w tych wypowiedziach szalenie niespójni.
No ale jak to! Przecież Antoni zaprezentował mistrzowski trolling! Tylko prawdziwy geniusz może tak przekonująco zagrać totalnego prostaka! No i żeby w ogóle wpaść na taki wyrafinowany pomysł! Brawo, Antoni Siurak-Dąbrowski!
Tomek, trzymaj się.. Na przyszłość sprawdź wcześniej wśród jakich gamoni będziesz występować, szkoda psuć swoje dobre imię występami z durniami. P.S. Dajcie osobny czas antenowy dla Tomka. Jego "ciekawe historie" to jest to czego ten kanał potrzebuje.
Jeden z najbardziej obleśnych programów ever! Myśłałam że zwymiotuję, dobrze że nic nie jadłam. Dlaczego wy wogóle poświęcacie tyle czasu patostreamerom!! Poziom poniżej zera, dno i koszmar.
Syrek... co tu duzo mowic, tragedia, zastanowcie sie czy taki poziom dyskusji chcecie tu utrzymywac, Tomek Czukiewski - klasa sama w sobie, oby bylo go wiecej na tym kanale!
@@maciejlubanski605 To jest PROGRAM, dla widzow, zatytulowany "Trzecie sniadanie"... No chyba, ze lubisz ogladac jak gosciu przez godzine szamie, gada o niemytych owocach i pyta "O czym my mowilismy"?
@@tomaszkos1959 ale to nie jest FAJNE spotkanie, ciekawych ludzi? po tej rozmowie nie da się ocenić. a tekst - zrób lepiej z kolegami - typowe, gdy w sumie tworzysz narrację na siłe. WIekszość jedzie po tym występie , a ty taki farmazon sprzedajesz.
@@kostrow1467a kogo zdanie ma to być? Sąsiada? Jak dla mnie też zdecydowanie najgorszy format programu. Jest na szczęście tak dużo innych formatów że i tak jest co oglądać
Przy całej sympatii dla Wargi... Marcin Meller jako prowadzący takiego formatu wypada bez porównania lepiej. Ogólnie rozmowa bardzo męcząca i chaotyczna. Miałam wrażenie, że weszłam na jakieś prywatne spotkanie znajomych, którzy dobrze się bawią ze sobą i tylko oni wiedzą, o czym gadają i o czym żartują. Skakanie po tematach, skróty myślowe, aluzje i nawiązania, które wcale nie muszą być czytelne dla wszystkich oglądających. A przecież to program dla widzów i warto byłoby choć trochę ten fakt uwzględniać podczas rozmowy. Natomiast jeśli chodzi o sposób zachowania Syrka, to bez komentarza. Mam nadzieję, że po pierwszych nie do końca udanych przymiarkach Trzecie Śniadanie w końcu wypracuje przyzwoitą jakość - owszem, lekką, na luzie, do niedzielnego śniadania, ale jednocześnie ciekawą i dobrze przygotowaną, na miarę innych formatów na tym kanale.
Powinien prowadzić tylko Meller, ewentualnie dobrać mu gości "zewnętrznie", ale wg kryterium wykształcenia, inteligencji, dorobku naukowego/artystycznego. Dzisiaj to wyglądało jak gadka kilku gości na melinie.
Kanał Zero miał być alternatywą dla telewizyjnych programów ogłupiających. Dziś pierwsza łapka w dół. Mam nadzieję że ostatnia :) Tomasz Czukiweski - dałeś radę cały program, łapka w górę dla Cb 👍 Antoni jak kurczak z klatki pierwszy dzień na wolnym wybiegu🙈
Panie Stanowski, kanał Tomka Czukiewskiego oglądam od samego początku. Proszę dać mu poprowadzić program o historii i nie tylko. To będzie uczta dla oglądających.
Syrek zrobił chlew! Trzoda ! Obleśne to jedzenie było w jego wykonaniu, aż się nie dobrze robiło! Wygląda na to, że goście biorący udział w trzecim śniadaniu więcej tracą niż zyskują. Tak się stało u Mellera, tak było i dziś: wizerunkowo wszyscy goście (cała ósemka) ponieśli klęskę, przekonaliśmy się, że o ile na swoich kanałach czy w TV jakoś sobie dają radę (indywidualnie mają swoich odbiorców), tak trzecie śniadanie łączące ich w gromadę obnaża kulturę, elokwencję, styl bycia, sposób wypowiedzi.....na niekorzyść dla nich samych niestety.... Czy znajdą się następni goście chętni do "posiedzenia przy tym stole"? Czy będą chcieli nadszarpywać swój wizerunek dla tego programu? Mocno zastanowiłabym się na ich miejscu, czy warto dla tego formatu poświęcać dotychczasowe osiągnięcia przyjmując zaproszenie do programu i wyjść z niego jako "klapa i porażka" wizerunkowa.
Ten format ma potencjał, ale ani Meller ani Warga póki co nie sprostali oczekiwaniom widzów. Potrzeba kogoś z pomysłem i przede wszystkim ciekawszych gości reprezentującymi różne poglądy.
@@tomekratajczak4847 Niby spoko, ale goście tylko ze swojej bańki. Ciekawe jak by sobie poradził że słuchaniem i niewtłaczaniem rozmówcy swojego punktu widzenia.
Faktycznie format , który szoruje po dnie. Tomek, przepraszamy za trzecie śniadanie. Gdyby nie Twój wkład , chciało by się zwrócić i drugie i pierwsze po tym co tu się działo 😢
Nie smakuje wypluwa , po czym wyrzuca w kąt, następnie jednak mu smakuję. Robi wiochę że owoce nie umyte , po czym opłukuje je w kropli wody i wsuwa aż się krztusi. Masakra, tak coś czułem że Syrek to burak a teraz się przekonałem, będę omijać z daleka. Reszta super dzięki.
Wszedłem tylko ze względu na Tomasza Czukiewskiego. Reszty nie znam. Pan Tomek klasa. Ten co siedzi koło niego to nie mam zdania. Pozostała 3 to totalne nieporozumienie. Widać, że pan Tomek nie czuje się komfortowo w takim towarzystwie. Ten pożeracz ciastek to przykład upadku zasad, kultury i człowieczeństwa.
O jej. Dystans jaki macia do świata, siebie, innyvh... Moi drodzy komentujący. Burza, jak w sekcji komentarzy onetu. Antoni, szczerze mam nadzieję, że smakowało. :D
![Antoni Syrek-Dąbrowski: trzeba obśmiewać silniejszych [Kronika Filmowa]](http://i.ytimg.com/vi/WBa3FabYqHs/mqdefault.jpg)
Bardzo proszę o zapraszanie Pana Tomasza Czukiewskiego do większej liczby programów. Świetny, mądry, inteligentny facet, jeden z godniejszych przedstawicieli pokolenia 30/40 latków. Chcąc wyjść z ramowką do ludzi w tym wieku, moim zdaniem, nie można go przegapić. Świetny rozmówca, do tego pełna kultura wypowiedzi. Jego spostrzeżenia i wiedza zdecydowanie powinny być szerzej wykorzystywane.
Ja bym z chęcią zobaczyła obu Panów Czukiewskich! Niesamowite głosy i osobowości. Mocno wierzę, że to się kiedyś ziści 🤞
@@marzenaglica6495 ja również 🙂
oczywiscie, kto zna kanały na YT podróżnicze i historyczn to zna Czukiewskich i tylko szacunek
oczywiscie, kto zna kanały na YT podróżnicze i historyczn to zna Czukiewskich i tylko szacunek
V
Właściciele Kanału Zero powinni dopłacić panu Czukiewskiemu za pracę w szkodliwych warunkach.
😂
Poziom żenady Syrka siegnal dna . Koleś odpychajacy na kazdej plaszczyznie
Ale skoro w ogóle się nie odzywał więc są kwita.
@@michals7073 sądzę że Tomek nie miał nic do powiedzenia na temat Popka
Pan Syrek przyszedł się najeść ale pewnie się zawiódł ;)
Słaby ten program, płytki jak teksty disco polo.
Przy okazji: Tomasz Czukiewski - Historyczne Zero. Oglądało by się. Ktoś za? :)
pewnie byśmy oglądali, problem w tym że koleś produkuje 1 film na rok ;]
Obaj bracia Czukiewscy mają świetne programy i byłoby super gdyby na stałe współpracowali z KZ.
+1
Zgadza się, świetne materiały
Historyczne Zero to bylby sztos. Np. profesora Antoniego Dudka plus ktos jeszcze
Nie dotrwam do końca. Starałem się ale dałem radę do 20 min. Pan Syrek Dąbrowski pokonał mnie z kretesem
Tomek Czukiewski przez cały czas wyglądał jakby się zastanawaiał jakim cudem się tam znalazł XD
Pewnie dlatego nie zabierał głosu.
Znam gościa kilka lat, a pierwszy raz widzę jak wygląda
Też tak pomyślałem
Mam identyczne spostrzeżenie :D
To samo wrażenie mam.
Właśnie wychodzę z występu Antka w Krakowie , gdyby nie to nie wiedział bym o tym programie 😀
Nie ma czego gratulowac
ja cały czas wierze że Tomasz Czukiewski bedzie miał swój format na kanale zero . O historii najnowszej opowiada tak ciekawie jak mało kto .
No to fajnych masz idoli.
oczywiscie
No najciekawiej to opowiada o upadlinie 🤡
@@profesor1810 chętnie poczytam pańska pracę naukową panie Profesorze
Sprawdz Dzial zagraniczny
Ale Tomasz Czukiewski robi robotę za tych którzy najwięcej gadają.
Tomek Czukiewski tworzy super kontent, gratuluję wyboru i pozdrawiam :)
Szkoda, że Tomka Czukiewskiego było tak mało bo jako jedyny miał coś ciekawego do powiedzenia. 💁
Mial być program o śmiechu a tomek zaczyna pierdzielić o jakimś udziale procentowym dolara w obiegu światowym, a widzowie klaszczą WOW ALE ON INTELIGENTNY.
Weźcie czasem nie komentujcie bez potrzeby
Co śmiesznego jest w popku i jego pobycie w psychiatryku, bo było o tym prawie pół programu?
@@jimlahey5623 XDD reszta towarzystwa była ekstremalnie nieśmieszna
Nie wiem czy miał cokolwiek ciekawego do powiedzenia bo milczał
@@michals7073 a co miał powiedzieć o Popku, szkoda strzępić język
Podziwiam, że ktoś to obejrzał w całości, pomimo że było dość krótkie.
Tomek super, mam nadzieje, że jeszcze zostanie zaproszony. Natomiast Syrek poniżej wszelkiej krytyki. Niestety prowadzący zamiast go jakoś okiełznać to tylko podkręcał prostackie zachowanie.
Przecież prowadzący też jest prostakiem. To że ma sporo wiedzy o filmach nie robi z niego intelektualisty. Wszystko mu się kojarzy z ruch..niem, sraniem. Myśli że wszystko co powie jest zabawne. I zawsze ma najwięcej do powiedzenia.
@@Luki_Looktak ten "żart” o tym, że psy mogą być "szczepione" to jest właśnie ten poziom XD
@@asn500 Zastanow sie czemu az tak Cie denerwuja opinie obcych Ci ludzi o obcym Ci facecie :)
@@asn500 No rozumiem i naprawde fajnie, ze masz swoje zdanie i nie sugerujesz sie wiekszoscia. Nadal nie wyjasnia mi to jednak czemu w takim razie sie przejmujesz co ktos inny mysli, chyba nie kazdy musi uwazac tak samo jak Ty, tym bardziej obcy Ci ludzie?
@@Luki_Lookale tutaj prowadzący powinien, przede wszystkim dbać o samopoczucie sponsora, nie gościa.
Tomek Czukiewski bylby super jako prowadzacy programy o historii!!!
Tomek jakie Ty robisz świetne te filmy historyczne chłopieeeeeee !!!!!!
Antek wybornie wcielił się w postać prostaka o wąskich horyzontach. Zdawać by się mogło, że przygotowywania do tej roli zajęły mu całe życie.
Prostak
eee na żartach się nie znacie i tyle :P
Mi tam luźny format przy niedzieli pasuje
A czego sie po nim spodziewales. Ja glownie wszedlem tylko po ty, by zobaczyc jaka wioche odstawi tym razem. Choc Pana od ciekawych historii szanuje i jest to jeden z niewielu kanalow, ktory subskrybuje to nie ocxekiwalem, ze rozmowa bedzie sie toczyc przez pryzmat jego dzialalnosci.
Pierwszy raz go widzę, straszny gościu
@@mateuszskowronski1749 Przesadzasz. Widzialem ze dwa jego stand upy i byly calkiem spoko. Ziom ma taki pomysl na siebie, ze albo robi bagno w tvn-ie albo gdzies indziej. Robi to swiadomie i z premedytacja. RUclips ma to do siebie, ze jak cos nam nie podchodzi to zawsze mozemy wylaczyc. Albo ogladaj jak ja - odpalam PiP i nie czuje, ze trace czas bo mam obraz w obrazie i kanal zero leci w tle podczas gdy ja robie zupelnie cos innego. Natomiast ocenianie czlowieka po jednym "performansie" tez jest slabe. I wcale nie staram sie tu kogokolwiek bronic. Nie znam tego typa osobiscie.
Jestem fanka Oli i uważam, ze wypadła super. Brakuje mi na kanale takich kobiet
Thanks
Zajrzałem tylko do Pana Tomka Czukiewskiego, więcej programu z tym Panem!
Innego programu albo z innymi ludźmi na inny temat.
Co wy z tym "panem" 😁
Chcecie robić telewizję inną niż wszystkie, a takimi programami i gośćmi robicie dokładnie taką jak wszystkie.
To chyba oczywiste, że jeśli kanał ma być duży to musi być wiele formatów. Także takie luźne, mało poważne. Czy narzekasz, że w gazecie codziennej mają dział sportowy na ostatniej stronie, a nie przedostatniej jakiś kącik popkulturowy? Mają, bo muszą mieć, żeby przyciągnąć jak najwięcej osób.
To nie jest program jak wszystkie. Jest znacznie gorszy. Idzie w stronę totalnej patologii. U Mellera mogą wam się poglądy gości nie podobać, ale nigdy tam nie będzie takiej patologii jak tutaj.
To nie było jak wszystkie... to był chłam...
Jedynym plusem tego programu jest to, że poznałem kanał ciekawe historie.
Dokładnie, panie Tomku, szacuneczek ❤
Brak kultury w pierwszych minutach zniechęca człowieka do oglądania dalej...
Współczuję Panu Czukiewskiem przez pół programu miał taką minę jakby się głęboko zastanawiał nad swoim życiem. W zeszłym tygodniu był festiwal klepania się po pleckach, dziś zaproszono zestaw ludzi znanych z Internetu, o których mamy przekonanie, że są fajni i błyskotliwi. Tylko bez scenariusza wyszło… Że nie. Dla mnie pierwszy format do głębokiego przemyślenia. Ludzie bez konkretnej wiedzy w tematach związanych ze zdrowiem psychicznym: Nie znam się, ale za to się wypowiem. Starali się, ale tak mocno się starali, że wyszło nieśmiesznie na pograniczu żenady. I jeszcze ten tekst tego gościa, co cały czas jadł, że nie myją tu owoców. No jesteś fajnym hotelem, zapłaciłeś za lokowanie, a gość robi takie coś? Ktoś kto wyłożył na to kasę musiał skakać z radości. Program do głębokiego przemyślenia. Ja bym to zrobił tak:
Posadziłbym w każdą niedzielę naprzeciw siebie. Ziemkiewicza z Żakowskim Bosaka z Zandbergiem etc. Medialnych DJ-ów baniek, którzy nie rozmawiają ze sobą, bo są zajęci przemawianiem do swojego plemienia. Wyobrażałbym sobie ten program, jak pokazanie, że mimo ogromnych różnic można rozmawiać.
P.S. Panie Tomku, podziwiam Pana, ze stoickim spokojem zniósł Pan intelektualnie niskie loty swoich kolegów i koleżanki.
Ale po co właściwie kolejny program stricte o polityce? Bosak to już niedługo zacznie z lodówki wyskakiwać.
W sumie intelektualnie niedaleko im do Popka
@@TheDeltt Okej, zgoda nie muszą być to politycy. Jest wystarczająco dużo dziennikarzy o przeciwstawnych poglądach na daną rzecz, żeby dało się zrobić program z wymianą poglądów. PanCzukiwski mógłby zostać, ale musi mieć odpowiednich partnerów typu, bo ja wiem? Maciej Okraszewski i jeszcze jakichś dwóch. Ja wiem, że ten program jest trudny. Że nie jest łatwo przez godzinę nie wylecieć w powietrze, ale to jest słabe, jak dotąd. Potrzeby naprawdę mocnej obsady.
Maciek zaprosił standuperów, bo chciał porozmawiać o granicy humoru, a Ci mu odpowiedzieli jednym zdaniem i zamknęli temat. Pewnie są już zmęczeni gadaniem o tym, ale mogli się wysilić. Przez to Maciek musiał łatać i ciągnąć rozmowę, trochę starał wyjść mu się na przeciw Karol, ale jakoś tak tylko momentami wychodziła im prawdziwa rozmowa.
@@tybaldmaodobry8900 Słuszna uwaga, jak się dajesz przyłapać na improwizacji, to znaczy, ze coś poszło grubo nie tak. A oni tutaj objechali polski YT, światową politykę i wszystko na raz,
Pierwszy program który nie obejrzałem do końca, pan Syrek swoim zachowaniem odebrał mi chęć na oglądanie i jedzenie, chciał być cool wyszedł cham i prostak
Miał jakiś dziwny dzień dzisiaj. Się tak dziwnie odpalił.
i pewnie wymyśli jakąś teorię dla uzasadnienia lub usprawiedliwienia tego gówna co zrobił. Stand up’y ma spoko, ale telekamera za bycie słabym w 2024 już przyznana w lutym
W kolejności wartość gości:
1. Czukiewski - rzeczowo merytorycznie, 2. Szczęśniak- inteligentna konkretna 3. Paciorek - dużo gadam, zapycham fale dźwiękowe bez treści 4. Syrek-Dąbrowski - robię show jedzenia, gdyż nie mam nic do powiedzenia i mogłoby się wydać, no i się wydało.
@@frankgradus9474 Dlaczego tak uważasz?
Dla ciebie Jezus byłby śliskim typem... @@frankgradus9474
@@Cipek1234 bo tak jest, strasznie nie umie oddac przestrzeni gościom, zadufany
@@frankgradus9474 fakt, jest miałki
Antek się załamie
Syrek Ciągle gada z pełnymi ustami :p Przyszedł się nażreć jak na wesele baaardzo dalekiego bliskiego xD
Ale na weselu się je 😂
Może jeszcze pić nie wolno?
Jprdl płatki śniegu się zleciały
@@jimlahey5623 to, że jadł to nie problem, ale sposób w jaki to robił to już co innego
@@Van_Tageto zobacz jak trollował w dzień dobry tvn 😂
@@Dr.Suicidedokładnie to był czysty trolling dla beczki jak to Antek w tv 😂
@@Dr.Suicide no tak, powtarzaj żart 100 razy i licz, że będzie ciągle śmieszny...
Współczuję także Panu Tomkowi, że musiał oglądać co Antek odwala.
45:40 to politowanie w oczach Tomasza patrząc na Antoniego, bezcenne
Tena gość od jedzenia nie powiedział kompletnie nic, chyba na poważnie wziął nazwę kanału. Na żaden temat nie miał zdania, wychodzi na to, ze nikogo nie zna bo prawie za każdym razem: a kto to jest. Ani w temacie programu ani na tematy poważniejsz było widać, że nie ma nic do powiedzenia.Fani powiedzą ze trolował ale dla mnie to bylo żenujące. Nie trafił w moje oczekiwania. Pan od Ciekawych Historii zmiażdżył intelektualnie i kulturą osobistą pozostałych
Mi też Antoni się nie podobał psuł cała rozmowę. Jednak jak się zna go to można było się tego spodziewać. W jednym ze swoich programów opowiada jak trollował DDTVN. Tam występował przez chwilę i nie miało to wpływu na całość tu, jednak psuł ostro. Mógł już odpuścić, szczególnie , że sam prowadzi i prowadził podcasty z gośćmi. To ciekawy człowiek, polecam sprawdzić jego program Sierpień lub Życie.
ciekawe dlaczego nikt nie podszedł i nie kazał wieśniakowi podnieść co nabarłożył ?
Ciekawe teraz, czy jego angaż to kolesiostwo, czy nie. No, bo przecież każdy, kto zna go choć trochę wie, że gość nie ma nic do powiedzenia, tylko błaznuje.
Jego zachowanie dobrze odzwierciedla poziom jego żartów
XD
Wzrok pana Tomka skierowany na Syrka mówił wszystko... Nikt do tej pory nie zraził mnie tak bardzo jak Syrek, wytrzymałem aż 30 minut.
Czukiewski - człowiek na poziomie, który nie powinien brać udziału w tych popłuczynach ( że tak łagodnie napiszę). Historyczne Zero natomiast w jego wykonaniu oglądałbym bardzo chętnie. Ten cały Antek z kolei jest zwykłym chamem i prostakiem. Ani jego zachowanie nie jest zabawne ani wypowiedzi merytoryczne. Jako całokształt jest żenujący po prostu.
Zgadzam się 👍
Nie zesraj się
@@marsin21 Szach mat. Z ostatecznym argumentem ( i to użytym od razu taktycznie, bez żadnego wstępu) dyskutował nie będę :D
Syrek powinien przeprosić publicznie widzów za swoje żenujące zachowanie a także przeprosić pracowników restauracji ....
Tylko, że to było częścią żartu i takim "oczkiem" w stronę jego fanów, bo gość miał cały bit o tym jak trolluje śniadaniówki. I jak ktoś o tym wiedział wcześniej to ten "żart" (czy też "troll") miał ręce i nogi. Natomiast zgadzam się, że ktoś nie wiedząc o tym mógł się nie bawić oglądając. Plus minus chodziło o to w jego żarcie żeby iść do programu na żywo i odwalać jakąś chamówę.
Kto pozbierał serwetkę, którą ten Pan o żadnej kulturze osobistej wyrzucił na podłogę? Nie znałam tego osobnika i poznawać już nie chcę. Pana Tomka chciałabym posłuchać w innym zestawieniu i innym formacie.
Pan dal przyklad zlego zachowanoa przy stole i to jeszcze na widowni ,gestykulacji ...moze uznal ze to bedzie smieszne ...a to bylo zenujace
Niech sobie robią program z ludźmi tego pokroju, ale z jakiego powodu nazywają go Śniadaniem?
@@elzbietatrocha5071 widac ze noe ogladasz ze zrozumieniem
Panu Antkowi dziekujemy- czułam realne zażenowanie widząć jak sie zażera przekąskami i rzuca komentarze o brudnych winogronach. Chyba pomylił programy. Na szczescie można było posłuchać innych inteligentych, ktorzy ratowali program jak tylko mogli
Zgadzam się 👍
Daję głowę, że sam narzeka na widownię, która na jego "występach" jest za głośna, a tutaj sam piszczał przez cały program. Żenada.
Chyba właśnie o to mu chodziło. Poza tym, kto i gdzie powiedział, że ten program to ma być jakaś elyta inteligencji? Zwykły program śniadaniowy z komentarzem dotyczącym spraw bieżących, a wy oburzacie się, że zbyt mało inteligentnie. Jak łakniesz wiedzy, to masz inne serie od tego, a nie program śniadaniowy.
@@den4t Wszyscy wiemy, że program śniadaniowy ma być luźny, o wszystkim i o niczym. Ale gościu przyszedł sie najeść i wrzucić parę nieśmiesznych tekstow poprzedzonych mlaskaniem i przeżuwaniem. Dla mnie osobiście było to niesmaczne i oglądając miałam nadzieję, że w którymś momencie kamera po prostu przestanie go pokazywać 🙃
Na początku to było nawet śmieszne
czy ten gość na początku wyrzucił serwetkę z czymś co wypluł?? co do cholery, kto to miał posprzątać niby??
Problemy warte programu xD
Poziom zero, obrzydliwiec.
Niestety to było okropne
Twój stary posprzątał pp Syrku tak było 😅
czy Ty wiesz co piszesz? poziom niżej niż ten typ. @@ObsWwa
Syrek jest żenujący. Widać, że Tomek Czukiewski chyba nie do końca tego oczekiwał. Świetny wartościowy człowiek zasługujący na jakiś swój format bez żrącego Syrka.
Jak rzadko piszę jakiekolwiek komentarze, tak dzisiaj ten cały Syrek tak mnie zażenował, że ciężko nic nie napisać 🤦♂️.
Tomek raczej bardziej by się nadawał do wydania Mellera. Nawet jeśli pierwsze wydanie Mellera na zero też nie miało najlepszych gości.
Okropny prymityw. Darowałem oglądanie bo raz czy dwa być chamem i zerem to się może zdarzyć na kacu czy niewyspania ale to był maraton żula. Brakowało tylko żeby w którymś momencie nawalił w gacie po tych winogronach...
Tłumaczył w bitach, że robił yo specjalnie i sam mówił że wyszło mega cringe'owo. Chciał zrobić bekę jak w dzień dobry pedałen, no ale nie wyszło
@@WitoldMakowski w którym odcinku o tym mówi?
Kanał Zero… jestem zawiedziony. Niestety pierwsza „łapka” w dół ode mnie. Macie iść w JAKOŚĆ, tylko tym wygracie. Po tym jak zobaczyłem, ze gościem będzie T.Czukiewski, czekałem na ten program z niecierpliwością. Tomek→ synonim jakości. A wy kompletnie nie wykorzystaliście intelektu tego gościa, tylko otoczyliście go prostakami. Szkoda mi Tomka, że musiał tam siedzieć, chyba nie miał świadomości w jak słaby program się władował.
Jest niedziela,tak, wiem to program rozrywkowy...ale nie mam ochoty słuchać przez 30 minut o Popku (qwa! Nie promujcie tej patologi..ten człowiek powinien zostać zapomniany przez społeczeństwo). Nie mam ochoty słuchać kloacznego humory Syrka i oglądać jego zachowania przy stole.
Jako Kanał Zero śmiejecie się „patusy tańczą na lodzie”, a sami robicie program „wieśniak żre przy stole”, oczywiście nie obrażając ludzi mieszkających na wsi, bo ich poziom jest często większy niż poziom większości dzisiejszych gości.
"Kanał Zero" - chyba źle się zestarzeje
Podpisuje się pod tym. Poziom dzisiaj był tragiczny. Wyłączyłem po 30 minutach oglądania. Plucie przy stole, niskiego poziomu humor i promowanie patologii. Kanał Zero reprezentował wysoki poziom i taki musi pozostać. Po to tutaj przyszliśmy i daliśmy suba. Nie chcemy już oglądać prymitywnych typów dla których tematem jeden jest defekacja itp. Z niecierpliwością czekam na kolejne materiały dzisiaj:)
Nie masz ochoty słuchać o popku ani nie masz ochoty słuchać Syrka, uważam że Kanał Zero powinien cię przeprosić za to bo przecież ty i twoja ochota jesteście tu najważniejsi.
celnie
Jednak tego prowadzącego cięgnie w tematy kloaczne. Na tym zrobił karierę a teraz udaje inteligenta.
Ciary żenady🫣
Tomek na Historyczne Zero albo na prowadzacego
Stano chcemy kącik historyczny z Tomaszem Czukiewskim!
Kto wpadł na pomysł zaproszenia Tomka z takimi gównianymi goscmi ? Dramat.
Goście byli ok z wyjątkiem tego debi.a który nie mógł się najeść. Przez niego nie dało się prowadzić programu.
4 bezbeki i jedna osoba, która ma coś mądrego do powiedzenia. Czy oni dobierają tych gości losowo?
Ty to musisz być świetny na imprezach..
Dokładnie
@@michalmarchwicki4785 ty tego nie wiesz, jako przegryw siedzący w domu 🥰
Jak zobaczyłem p. Tomka jako gościa o poranku czekałem z niecierpliwością. Jednak bardzo się zawiodłem. Na początku poruszony został poruszony temat biegania i uważam że p. Antoni S.D po pierwszym kwadransie powinien iść pobiegać, na dobre by to wszystkim wyszło. Nie idźcie w tym kierunku.
Matko Bosko! Co co to się staneło!
Z tego co pamiętam ambicją Stanowskiego i jego kanału jest walka z ogłupianiem polskiego YT. Tutaj nie wyszło. Czukiewski TOP. Reszta...za wysokie progi.
Zluzuj. Ten program na tym polega - pełen luz.
Jeden z gości, który dosłownie żarł jak świnia, głupkowato się śmiał, wykonywał dziwne gęsty, rzucał żenujące uwagi o byciu ujaranym skutecznie utrudniał oglądanie. Ogólnie ta wersja wyszła beznadziejne w porównaniu z zeszłotygodniową. Ja nie kupuję.
@@KrystianNowakowski-qc8mu Nie, nie była. Tam była rozmowa inteligentnych ludzi, o niemałej wiedzy ogólnej, w towarzystwie profesjonalnego prowadzącego, którego nie słychać było długimi minutami, bo pozwalał się gościom wypowiedzieć. Pewnie ci się poglądy gości nie podobały, ale akurat zestaw gości można zmieniać. Natomiast tutaj to była patologia, albo coś blisko niej. Współczuję panu Czukiewskiemu, że wziął w tym udział.
Wróć do cukierkowatego i fałszywego tvnu, to właściwe dla ciebie miejsce
Nie no ja wolę słychać żartów niż propagandzistów typu Modzelewski czy Korwin-Piotrkowskiej
@@brednypacyfik to włącz sobie jakiś kabaret neonówka albo standuperów i smiechom nie bedzie końca
Przeproście Pana Tomka za zje*aną niedzielę
Przeproś matke, że Cie urodziła
Zrezygnowałam ze swojego śniadania kiedy gościu rozpoczął posiłek od plucia, obrzydliwy facet niemający nic ciekawego do powiedzenia, który myśli, że jest śmieszny. Dziś to nie był KANAŁ O, ale Poziom O. Liczyłam na super rozmowy, a przez cały program odwracałam wzrok i obiad przesuwam na kolację. Pan Tomasz TAK, ale nigdy w takiej konstelacji, widać było zażenowanie na jego twarzy przez cały program. PS. Tematy o patologii typu Popek... gratuluję. PS. Panie Warga a było słychać Stanowskiego... Sponsor programu pewnie przeszczęśliwy
Niestety ale Pan i Pani standuperzy w takim formacie średnio się sprawdzają. Jednak po takim programie chciałbym się czegoś nowego dowiedzieć, a o to dbał jedynie Karol i Tomek
Pani tak mądrze i zabawnie się momentami wypowiadała że prawie dałem się oszukać że jej miejsce jest w programie a nie kuchni
Syrek to jakaś masakra. Jak żałosny wujek na weselu. Żal Tomka że musiał tam być
Najlepszy opis sytuacji.
To prawda. Jak wujek na chłopskim weselu albo rosyjskim. Wschodni styl.
Szcześniak jest super! Jej stand up to coś pięknego. Pan od historii bardzo dobry. Reszta to nuda. Coraz niższe ilości wyświetleń.
Biedny Pan Tomek musiał wytrzymać w takim towarzystwie 😢
xd
@@leszy191028:06
Odniosłem to samo wrażenie.
A co takiego złego w tym towarzystwie?
Jak tak sobie patrzę po komentarzach pod filmami z kanału zero, to odnoszę wrażenie, że świeżość niektórych konwencji jeszcze nie do każdego trafia. Niektóre z tych programów przypominają trochę tak, jakby ktoś wstawił kamerę do grupki znajomych luźno dyskutujących na jakieś określone tematy. Taka jest konwencja, wiadomo że będą wygłupy, przerywanie sobie, docinki itp., zwłaszcza, że tematyka i goście tym się właśnie zajmują. Jak dla mnie prawie każdy wypowiada się z merytoryka wystarczającą na tego typu kontent, nie oczekuje ideału i cieszę się, że gdzieś pokazywani są ludzie prawdziwi, czyli nieidealni. Jakbym chciał "ideal" to bym sobie pooglądal top model. A jakbym chciał merytoryki na poziomie akademickim to bym sobie włączył Przemka Gorczyka rozmawiającego z prof dr hab psychologii śmiechu. Tu mam mniej lub bardziej trafiające do mnie osób które są praktykami, a nie teoretykami, a do tego normalnymi ludźmi z wadami i zaletami. Nie róbmy z kanału zero telewizji gdzie wszystko ma być wyrachowane i stwarzać iluzje perfekcji. Tu chodzi o coś zupełnie innego.
2gie trzecie śniadanie w pełni utwierdziło mnie w tym, że stand uperzy jak nie mają napisanego co mają powiedzieć, to lepiej żeby nie mòwili nic 😂. Ma się wrażenie, że tylko jedna strona stołu podtrzymuje konwersacje i mają cokolwiek do powiedzenia.
Tomek powinien miec mozliwosc wypowiedzenia się i pelnej prezencji. Taka perelka zmarnowana😢
Tomek Czukiewski zawsze na propsie. Klasa!
Dotrwałem do 10 minuty. Dla mojego zdrowia, muszę kończyć. Rudy! Dzięki 🤢
Nie ma sprawy
Rudy? W sensie Tusk?
@@coldvoidwidzę że jesteś tak samo zabawny jak Pan Syrek...
Maciej kocha dźwięk własnego głosu. Ile można gadać.
Pan Lasek powinien zostać pełnomocnikiem do sprawd "Trzeciego Śniadania" i zrobić z nim, to co potrafi robić najlepiej
Ha ha 😁😁😁 dobre to 😁😁😁
Pierwszy niewypał kiedyś musiał przyjść. Ten materiał zdecydowanie nie był przeznaczony dla mnie. Było to prymitywne, niestety. Nie dałem rady obejrzeć do końca.
Pierwszy niewypal byl juz przy analizie wywiadu z prezydentem
Ja też nie. Później przewijałem szukając tylko wypowiedzi pana Czukiewskiego.
A dla mnie ogólnie spoko. Luźna gadka, proste żarty, nie od każdej dyskusji trzeba a spodziewać się fajerwerków. Inaczej właśnie przez takie oczekiwania to padnie. Czasami fajnie poprostu posłuchać ich naturalny tok myślowy. No i warga trzyma poziom.
Dlatego spoko jest to co robią bo każdy znajdzie coś dla siebie, żeby ktoś nie pomyślał że twierdzę że musi się wam podobać, wręcz przeciwnie dzięki waszym opiniom oni będą wiedzieć czego oczekujemy. Pozdrawiam
Krzysztof stara nam się udowodnić, że Meller jednak nie był taki zły. Rozumiem tę strategię.
Coś w tym jest 😁
Ale to chętniej obejrzałem niż spijanie sobie z dzióbków lewackich kawałków i krytykowanie wszystkiego co prawicowe.
Moim zdaniem ani ten format ani Mellera nie przekonuje. 5 osób to raczej skład mieszany byłby ok.
@@kostrow1467 Meller dużo profesjonalniej prowadził program. Tak po prostu. Nie było też pato-tematów, typu koprofagia czy kopulacja z psem. Poziom ludzi, jeśli chodzi o wiedzę ogólną i elokwencję też bez porównania wyższy. Tutaj tylko pan Czukiewski trzymał jakiś poziom. Jeśli chodzi o poglądy gości, że może ci z dorobkiem są po prostu na tyle niegłupi, że nie mają poglądów ekstremistycznych czy innych rewolucyjnych, antysystemowych czy jak je zwał. Jest jakaś prawidłowość w tym, że ludzie o poglądach Trumpa ciągle wygadują głupoty i są w tych wypowiedziach szalenie niespójni.
😂😂😂😂
Tomku tylko Ty miałeś coś wartościowego do powiedzenia
Szkoda Tomka i Karola. Dramat ten koleś (antek)
Taki miał byc zamysł tego programu. Połowa ciśnie bęke a połowa udaje mądrych:D a syrek to mistrz po tym co odjebal w TVN:D
@@onestoryherodlaczego dramat? :D
@@dreamek9 poczytaj komentarze to zrozumiesz
A co odjebał @@dreamek9
Tomek Czukiewski na plus. Reszta to chłam
Stand up polega na samodzielnym mówieniu przygotowanego tekstu. Jak widać rozmowy z innymi ludźmi już im tak dobrze nie wychodzą.
Nie ma przygotowanego scenariusza, to ciężko tak z głowy na szybko xD
No ale jak to! Przecież Antoni zaprezentował mistrzowski trolling! Tylko prawdziwy geniusz może tak przekonująco zagrać totalnego prostaka! No i żeby w ogóle wpaść na taki wyrafinowany pomysł! Brawo, Antoni Siurak-Dąbrowski!
@@wPoprzednimOdcinku niezłych masz idoli kolego 🤣
@@onestoryhero niezłe masz wyczucie sarkazmu, kolego 🤣
@@wPoprzednimOdcinku pomylił Ci się sarkazm z buractwem - jeśli nie widzisz różnicy to cóż kolego 🤣
Zróbcie z Tomkiem Czukiewskim historyczne zero, przeraża mnie to jak dobrze się go słucha i ma łeb do tego...
współczuję ludziom, którzy to oglądają.
Tomek, trzymaj się.. Na przyszłość sprawdź wcześniej wśród jakich gamoni będziesz występować, szkoda psuć swoje dobre imię występami z durniami.
P.S. Dajcie osobny czas antenowy dla Tomka. Jego "ciekawe historie" to jest to czego ten kanał potrzebuje.
Jeden z najbardziej obleśnych programów ever! Myśłałam że zwymiotuję, dobrze że nic nie jadłam. Dlaczego wy wogóle poświęcacie tyle czasu patostreamerom!! Poziom poniżej zera, dno i koszmar.
zgadzam się, przegięli
Mnie bardziej zastanawia dlaczego ten Syrek, stary chłop zachowuje się w tak żenujący sposób
Wy jesteście z jakiegoś koła Maryjnego czy jak?
@@rudystefan1714 a ty z gimnazjum?
100% racji, z tym, że ja niestety jadłam & nikt mi tak dawnooo nie obrzydzil niedzielnego śniadanka...
Syrek... co tu duzo mowic, tragedia, zastanowcie sie czy taki poziom dyskusji chcecie tu utrzymywac, Tomek Czukiewski - klasa sama w sobie, oby bylo go wiecej na tym kanale!
Temu nienażartemu powino sie dac jakies koryto przed nagraniem
Raczej rure w gardlo jak w hodowli gęsi
😂 będziesz sławny
Jak mnie niemiłosiernie irytuje jak ktoś na siłę chce pokazać jaki to nie jest wyluzowany i „zabawny”. Tak mówię o Antonim 🙈
Rudy myślał że będzie śmieszny a wyszedł na debila taki poziom gościalskiej.
Rudy wsiok !
@@janusz4225Stanowski sobie w brodę pluje, że go zaprosił jako goscia 😅
Rudy chciał być na siłę zabawny a wypadł żenująco
Ze cooooo?
@@asn500 rozumiem ze nawet gdy ci nie smakuje to chwalisz? zgadzam się ze wyplucie i wyrzucenie bylo chamskie i nie potrzebne
Chciałem Zero polecić komuś i dobrze że nie zaczął od tej niedzieli. Oczywiście brat brata Bez planu to wartość tu.
Następnym razem trzeba Syrka nakarmić przed programem.
Ale to śniadanie.....?
@@maciejlubanski605 To jest PROGRAM, dla widzow, zatytulowany "Trzecie sniadanie"... No chyba, ze lubisz ogladac jak gosciu przez godzine szamie, gada o niemytych owocach i pyta "O czym my mowilismy"?
Dla Syrka nie powinno być następnego razu
w języku polskim jest dobre słowo na to czego nie byłem w stanie do końca obejrzeć- miałkość
Ani to smieszne, ani to mądre...
To twoje zdanie, moje jest inne
@@kostrow1467 dobrze,że jego takie,bo większości też. Bezbeki cicho
Nie wszystko musi być mądre albo śmieszne. Tu masz fajne luźne spotkanie kilku ciekawych osób. Weź zrób to lepiej z kolegami...
@@tomaszkos1959 ale to nie jest FAJNE spotkanie, ciekawych ludzi? po tej rozmowie nie da się ocenić. a tekst - zrób lepiej z kolegami - typowe, gdy w sumie tworzysz narrację na siłe. WIekszość jedzie po tym występie , a ty taki farmazon sprzedajesz.
@@kostrow1467a kogo zdanie ma to być? Sąsiada? Jak dla mnie też zdecydowanie najgorszy format programu. Jest na szczęście tak dużo innych formatów że i tak jest co oglądać
Syrek = prymityw, jestem w szoku 😮
Przy całej sympatii dla Wargi... Marcin Meller jako prowadzący takiego formatu wypada bez porównania lepiej.
Ogólnie rozmowa bardzo męcząca i chaotyczna. Miałam wrażenie, że weszłam na jakieś prywatne spotkanie znajomych, którzy dobrze się bawią ze sobą i tylko oni wiedzą, o czym gadają i o czym żartują. Skakanie po tematach, skróty myślowe, aluzje i nawiązania, które wcale nie muszą być czytelne dla wszystkich oglądających. A przecież to program dla widzów i warto byłoby choć trochę ten fakt uwzględniać podczas rozmowy.
Natomiast jeśli chodzi o sposób zachowania Syrka, to bez komentarza.
Mam nadzieję, że po pierwszych nie do końca udanych przymiarkach Trzecie Śniadanie w końcu wypracuje przyzwoitą jakość - owszem, lekką, na luzie, do niedzielnego śniadania, ale jednocześnie ciekawą i dobrze przygotowaną, na miarę innych formatów na tym kanale.
Powinien prowadzić tylko Meller, ewentualnie dobrać mu gości "zewnętrznie", ale wg kryterium wykształcenia, inteligencji, dorobku naukowego/artystycznego. Dzisiaj to wyglądało jak gadka kilku gości na melinie.
Świetni goście, oby tak dalej. 🎉
Sponsor musi być zachwycony po tekście o nieumytych owocach 🤣
Tomasz Czukiewski ❤
Poprosze o program o Savoir - vivre
Widze, ze to koniecznosc.
Antoni to moje spirit animal. Nie przejmuj się hejtem, jesteś najlepszy :D chociaż vibe wujka wleciał mocno.
Antek jak ten zwykły wieśniak co chce na siebie zwrócić uwagę 😂 poziom żenady w tym programie był naprawdę odrzucający .Banda oklejencow 🎉
Kanał Zero miał być alternatywą dla telewizyjnych programów ogłupiających. Dziś pierwsza łapka w dół. Mam nadzieję że ostatnia :) Tomasz Czukiweski - dałeś radę cały program, łapka w górę dla Cb 👍 Antoni jak kurczak z klatki pierwszy dzień na wolnym wybiegu🙈
Jw pierwszy raz łapka w dół , Tomek nie pasował do tego formatu
Tomek jest super 😀reszta - brak slów😭
Panie Stanowski, kanał Tomka Czukiewskiego oglądam od samego początku. Proszę dać mu poprowadzić program o historii i nie tylko. To będzie uczta dla oglądających.
Czukiewski kto zna to wie ze klasa i jakosc sama w sobie :)
Syrek zrobił chlew! Trzoda ! Obleśne to jedzenie było w jego wykonaniu, aż się nie dobrze robiło!
Wygląda na to, że goście biorący udział w trzecim śniadaniu więcej tracą niż zyskują. Tak się stało u Mellera, tak było i dziś: wizerunkowo wszyscy goście (cała ósemka) ponieśli klęskę, przekonaliśmy się, że o ile na swoich kanałach czy w TV jakoś sobie dają radę (indywidualnie mają swoich odbiorców), tak trzecie śniadanie łączące ich w gromadę obnaża kulturę, elokwencję, styl bycia, sposób wypowiedzi.....na niekorzyść dla nich samych niestety.... Czy znajdą się następni goście chętni do "posiedzenia przy tym stole"? Czy będą chcieli nadszarpywać swój wizerunek dla tego programu? Mocno zastanowiłabym się na ich miejscu, czy warto dla tego formatu poświęcać dotychczasowe osiągnięcia przyjmując zaproszenie do programu i wyjść z niego jako "klapa i porażka" wizerunkowa.
Tomek tutaj to ja na każdych świętach z rodziną
👏 trafnie
Ten format ma potencjał, ale ani Meller ani Warga póki co nie sprostali oczekiwaniom widzów. Potrzeba kogoś z pomysłem i przede wszystkim ciekawszych gości reprezentującymi różne poglądy.
Sam Meller jest spoko, tylko gości odklejeńców samych zaprosił
@@tomekratajczak4847 Niby spoko, ale goście tylko ze swojej bańki. Ciekawe jak by sobie poradził że słuchaniem i niewtłaczaniem rozmówcy swojego punktu widzenia.
Dokładnie, pełna zgoda
@@tomekratajczak4847twardoch to taki straszny odklejeniec?
??? Co ma Twardoch do wiatraka? Chyba coś pomyliłeś
Faktycznie format , który szoruje po dnie. Tomek, przepraszamy za trzecie śniadanie. Gdyby nie Twój wkład , chciało by się zwrócić i drugie i pierwsze po tym co tu się działo 😢
Dobrze, że brat Bartka jest.
mam wrazenie ze Syrek-Dąbrowski bardziej komfortowo czułby sie w oborze niz za stołem w restauracji
Tomek klasa ❤
Nie smakuje wypluwa , po czym wyrzuca w kąt, następnie jednak mu smakuję. Robi wiochę że owoce nie umyte , po czym opłukuje je w kropli wody i wsuwa aż się krztusi. Masakra, tak coś czułem że Syrek to burak a teraz się przekonałem, będę omijać z daleka. Reszta super dzięki.
Tomasz Czukiewski co Ty tam robisz?!Chyba sam sie teraz zastanawiasz.Twoja mina 😂😅
Wszedłem tylko ze względu na Tomasza Czukiewskiego. Reszty nie znam. Pan Tomek klasa. Ten co siedzi koło niego to nie mam zdania. Pozostała 3 to totalne nieporozumienie. Widać, że pan Tomek nie czuje się komfortowo w takim towarzystwie. Ten pożeracz ciastek to przykład upadku zasad, kultury i człowieczeństwa.
Oglądałam wyłącznie przez Pana Tomka z kanału Ciekawe Historie, klasa sama w sobie
O jej. Dystans jaki macia do świata, siebie, innyvh... Moi drodzy komentujący. Burza, jak w sekcji komentarzy onetu.
Antoni, szczerze mam nadzieję, że smakowało. :D
Szczesniak powinna prowadzic sniadania w Kanale Zero. Swietna kobieta!❤
Bardzo przyjemnie jadło mi się obiad do tego. Żałuje, że wcześniej nie oglądałem takiego formatu.