Vic, nel film non è mai stato detto che l'equipaggio sia atterrato su nettuno e non ha manco mai paventato la possibilità.. È il protagonista, nei sui pensieri, a dire che suo padre è stato il primo uomo su giove e primo uomo su nettuno. Il film non paventa minimamente la possibilità che si possa atterrare su questi pianeti, e non penso che tutte le persone che ci hanno lavorato, compreso il regista, non sappiano che su questi 2 pianeti non si possa atterrare.. È ovvio che brad pitt parlando di questi pianeti, da per scontato che la gente sappia che sono gassosi e quindi si risparmia tutta la papardela di doverti dire che suo padre ci è stato vicino ma non ci è atterrato perché sono gassosi e bla bla bla..
@@francescopirovano9627 il primo uomo su Giove può essere semplicemente interpretato come " il primo uomo raggiungere quei pianeti"....anche perchè il padre, una volta che il figlio lo ha raggiunto, era in orbita e non sul pianeta Saturno...
Salve, io sono uno degli unici tre esseri umani al mondo a cui Ad Astra è piaciuto e vorrei spiegarvi il perché. Prima di tutto preciso che io amo le storie ambientate nello spazio profondo e ritengo questo film incredibile dal punto di vista visivo, soprattutto per le sensazioni che Gray è riuscito a trasmettermi attraverso le sue immagini (che rimangono ottime, se non piacciono si parla esclusivamente di gusto soggettivo). Ho trovato molto interessante il modo in cui la cultura terrestre è stata portata anche sulla luna, come ad indicare che la natura consumistica dell’essere umano è capace di rovinare qualsiasi cosa, compresa quella che un tempo era vista come un simbolo di speranza per l’essere umano. Quando il primo uomo atterrò sulla luna infatti tutti gioirono, in quanto la più ardua delle frontiere era stata abbattuta e una nuova era si era appena aperta per l’umanità. E invece in Ad Astra l’uomo è riuscito a rovinare pure questo simbolo di speranza facendola diventare un’inutile immagine commerciale e un personaggio come quello interpretato da Brad Pitt non può che guardare con disgusto a tale cosa. Il personaggio interpretato da Brad Pitt è un astronauta cresciuto nel mito di suo padre, da tutti considerato un eroe e quindi ogni sua azione nasce dalla volontà di essere come il padre, compreso il lasciare la moglie. Nella poesia “Mio Padre Fu Per Me L’Assassino” Umberto Saba narra di come imparò ad amare realmente suo padre solo quando imparò a conoscerlo per davvero. Ad Astra invece è l’esatto contrario. Man mano che passa il film Brad Pitt apprende sempre più informazioni sul padre e comincia sempre di più a dubitare della sua figura limpida e cristallina. Lui voleva essere come il padre, ma solo conoscendolo veramente capirà che in realtà lui e suo padre sono due poli distinti che mai si potranno raggiungere, pertanto l’unica cosa che può fare è lasciarlo andare e cercare di cambiare la sua vita in meglio, riparando ai suoi errori passati. Tutto il film non è che un viaggio nella mente di questo personaggio la cui realtà è stata fatta a pezzi e che lui tenta di ricostruire. In un’epoca come quella in cui è ambientato il film in cui tutti cercano di andarsene da dove sono nati in quanto credono di poter trovare fortuna altrove (un po’ come nella realtà se ci riflettiamo) il personaggio di Brad Pitt cerca nello spazio profondo e nel rapporto col padre la risposta ai suoi dilemmi, non capendo che tutto ciò di cui aveva bisogno l’ha lasciato proprio qui sulla Terra. Concludendo Ad Astra è un viaggio pieno di dilemmi, delusioni e false speranza che termina con un messaggio di speranza per tutti gli spettatori. Non un grande film, però personalmente mi ha colpito molto e non vedo l’ora di rivederlo. Probabilmente nessuno sarà d’accordo con me, però io non ci posso fare niente, Ad Astra mi è entrato nel cuore. Grazie per aver letto questo commento.
Daniele T Sulla parte scientifica preferisco non esprimermi in quanto non ho le basi per farlo, però per il resto non ho notato particolari difetti di sceneggiatura. La tanto criticata scena delle Scimmie ha un senso ed è spiegata all’interno del film. La scena dei pirati pure. Secondo me è un prodotto ottimo.
@@LorenzoSartor la parte scientifica non dice che da marte e nettuno ci metti 80 giorni, forse 8 anni magari era più plausibile, e lo dice una che di queste cose è una appassionata da molto tempo
Personalmente la parte scientifica non è così rilevante a mio parere, questo non è un documentario, capisco che gli esperti o comunque chi si intende di queste cose possano rimanere turbati da certe inesattezze del film... Dal canto mio, forse proprio non essendo un esperto, ho apprezzato davvero tanto Ad Astra, mi ha fatto riflettere su vari punti da te illustrati, capisco le ragioni per cui molta gente non lo abbia gradito, ma per me resta una sorpresa positiva di questo 2019.
Ciao Vic! Mi permetto di dissentire e stavolta nettamente. Ti straconsiglio di riguardarlo. Io ci ho trovato diversi aspetti positivi, un bel film, non capolavoro certo ma un bel film sullo spazio e che porta riflessioni molto interessanti perché é sì un viaggio nello spazio ma più che altro un viaggio dentro il mondo interiore del protagonista e di noi tutti. Visivamente é un piacere per gli occhi dai, come viene fotografato lo spazio, i pianeti, le scene su Marte, nelle navicelle.. lo trovo maturo. Così come il sonoro é usato in maniera molto arguta, dosata ottimamente tra silenzio e suoni, anche le parole, sussurrate, narrate da voci fuori campo sono accuratamente inserite su un tappeto visivo e sonoro molto piacevole. Le parole di Pitt sono quasi confessioni che fa a noi fruitori dell’opera.. I temi: interessanti!! Accettare di lasciare andare, di perdere i propri genitori che possono essere spesso non le persone che noi vorremmo ma semplicemente coloro che ci hanno cresciuto e che prima o poi dobbiamo salutare e con i quali forse dovremmo riuscire a fare pace! E per arrivarci bisogna compiere un lungo ed estenuante viaggio a volte.. Lee Jones non si interessa di suo figlio delle persone che gli vogliono bene.. le relazioni!! Alla fine dell arco narrativo Pitt ha maturato un evoluzione che gli fa comprendere le priorità della vita! Nel suo caso la donna che lo amava e che lui prima nemmeno “vedeva”. Lo dice nei rapporti al centro spaziale: “ …sono concentrato solo sull’essenziale, non mi lascerò distrarre da cose poco importanti (mentre guarda sua moglie) non lascerò che la mia mente indugi su cose poco importanti.. non dipendere da qualcuno non sarò vulnerabile ad errori..” E la vita poi, il film lo dimostra é tutt’altro! Dipendiamo, abbiamo bisogno degli altri, sbagliamo cadiamo e ci aiutiamo… Dagli una seconda chance!!! Un abbraccione!!
Victor: "Non ci saranno le solite metafore sulle feci." Also Victor, dieci secondi dopo: "è come se il regista mi fosse entrato nel cervello e ci avesse pisciato dentro."
A me il film è piaciuto molto. Mi ha fatto immedesimare ai dubbi e alle incertezze del protagonista (ottimo Brad Pitt) causate da questa relazione così distaccata e quasi assente con suo padre. La ricerca alle sue risposte mi è sembrata molto interessante ed esaustiva nel finale. Grande percorso di crescita interiore.
Io l'ho visto stasera, cioè tecnicamente è perfetto ma è noioso come contare i granelli di Sabbia, francamente con il cast che avevano potevano tirare fuori qualcosa di meglio
@@nicolarossipaccani4815 guarda è passato 1 anno, dovrei riguardarlo. Però ricordo che l'ho trovato lento ma a buon rendere, una lentezza tipica dello spazio. La mia ragazza invece la pensava proprio come te
Boh a me è piaciuto molto. Pitt fenomenale, scenografie bellissime e ricercate, il messaggio a mio avviso molto toccante e musiche da paura. L'unica cosa è che si perde per strada nella parte con i pirati e la scimmia. Per il resto l'ho amato molto
Anche se in realtà alla fine quando c'è l'esplosione della madonna fanno vedere solo Brad Pitt con la capsula di salvataggio con dietro solo tanto fumo. Lì mi sarei aspettato una bella inquadratura dell'esplosione fatta bene ma non è stato così. Anche in altre scene non è proprio il massimo. Mi è sembrato un film che voleva un po' riprendere i toni di 2001 odissea nello spazio ma ha fallito malamente
Solo la scena su Marte in cui entra nel razzo da una scaletta posta sotto i motori, per poi passare presumo all’interno dei serbatoi criogenici a -200 gradi per raggiungere la sala di comando, merita di strapparsi le cornee con degli stuzzicadenti
Ho guardato questo film ieri sera; appena finito mi sono detto: "domani, appena posso, devo vedere se Victor l'ha recensito. Mi sa che s'è incazzato." :D
Si ok ma la questione dei pirati è spiegata. Tre paroline "zona militarizzata contesa" quindi i pirati sono milizie di una nazione rivale. Poi chiaro che qui si aprono mille interrogativi ma quelle tre paroline spiegano tutto il pippone sulla pirateria
@@victorlaszlo88 be' sono pirati nel senso piu stretto, o corsari se vogliamo, nel senso di saccheggiatori che depredano proprietà di altre nazioni in aree neutrali. Il termine pirata è calzante indipendentemente dal senso piu lato e romanzato che ha assunto nell'immaginario collettivo
@@victorlaszlo88 corsari allora, ma è una rivisitazione interessante (a parere mio) di un fenomeno avvenuto realmente nella storia e riproposto in ambito cosmico
A parer mio questa è davvero una grande pellicola. Essa mostra in maniera, a volte prolissa ammetto, il tema dell'apatia, dell'egoismo e del muro dell'emotività il quale dissolve qualsiasi sensazione data dal viaggio spaziale. Il protagonista non è mai stupito, ha il battito e il fisico sempre nella norma e i suoi test di psiche sono ogni volta perfetti, lui è una macchina, non ha emotività, giustificando la lentezza e il basso climax del film. Quest'opera va oltre lo schermo e ti entra dentro, trattando il tema più emotivo di tutti, ergo...l'assenza d'emotività, data non da una scarsa sceneggiatura ma da una conformazione piatta d'un personaggio che per logica è piatto, senza particolari sfumature; lui è un blocco di marmo, la morte non lo spaventa, la vita non lo riscalda, il mistero non lo incuriosisce. La sua è una corsa verso l'acquisizione di sentimenti, prima che tutto si distrugga, prima ch'egli decada. Il tema trattato è si complesso ma subito arrivabile. La noia è il filo conduttore dell'emotività del film. Va capito con cogito, cuore e sicuramente più visioni.
@@victorlaszlo88 mettendo da parte qualsiasi gusto personale, l'opera rimane un film non ottimo, tutt'altro ma credo che abbia da offrire molto di più di quanto sembra. Quando uscirà in bluray prova a prenderlo, magari in affitto se lo trovi, e tenta un nuovo approccio basato sta volta su una visione più personale dell'opera ergo...pensa alla tua apatia, alla tua noia, sensazioni rare o comuni in base al tuo temperamento e ti prometto che a fine pellicola ti sentirai con un magone al cuore dato da tutte le volte che nel tuo vissuto hai smesso di provare per timore, paura o mancanze. Un tema molto scomodo ma...che alimenta il pensiero e la memoria. Spero tu ci perda poche ore del tuo tempo e ci guadagni molto in sensazioni
Comunque volevo dire che (da quel che ho capito) nessuno vuole atterrare su Nettuno Volevano solo accurate la presenza di forme di vita del tipo batteri ecc cosa che effettivamente può esistere
Io ho fatto subito caso ad una cosa: Se il film è ambientato in un futuro possibile, mi si spiega per che cazzo le vecchie registrazioni di suo padre sembrano uscite dagli anni 80? Ci avete fatto caso voi?
Vic concordo con tutto, e aggiungo un paio di errori madornali che nessun film ambientato nello spazio dovrebbe commettere: - sulla Luna e su Marte la gravità è inferiore alla Terra, e penso se ne siano dimenticati perché la gente cammina, si muove, sta seduta come se la gravità fosse la stessa della Terra - nella scena sui Rover lunari, poco prima dell'arrivo dei pirati, Brad Pitt alza il braccio e sfiora polvere sospesa in aria. Aria. Sulla Luna. -Sulla possibilità di puntare un'astronave precisamente verso la Terra da Nettuno sfruttando la spinta di un'esplosione nucleare non mi esprimo nemmeno
Io capisco che probabilmente ti sembrerò blasfemo, però secondo me andando al cinema per vedere un film del genere bisognerebbe cercare di staccarsi un po' dalla visione scientifica dell'esperto, perché comunque non è un documentario, ha scopi diversi, vuole raccontare una vicenda umana, non mostrare esattamente un viaggio spaziale in ogni dettaglio... Però questa è solo la mia opinione, devo dire che per quanto l'argomento mi piaccia non posso certo dire di essere un esperto, quindi forse per me è più facile vedere Ad Astra con occhi meno scientifici, capisco tutti gli errori /sviste che avete sollevato, ma credo che sia necessario andare oltre a questi per capire il senso del film. Ciao e scusa se ti ho annoiato
@@pietropietro5466 Figurati, capisco perfettamente il tuo punto di vista. Infatti anch'io ho visto il film cercando di seguire il messaggio umano che voleva lasciare. Il problema è che in alcuni tratti è molto verosimile, e in altri commette questi errori gravi che chiunque (dico un consulente astronomo in fase di scrittura) avrebbe notato. Purtroppo il film si prende troppo sul serio per potersi concedere queste sviste
@@pietropietro5466 hai ragione, ma se in un fantasy spaziale come star wars ti fai andare bene qualunque cosa, in un film fantascientifico un po' di scienza ci vuole. Anche perchè quando sospendi l'incredulità accetti determinate cose, ma non puoi alzare l'asticella lungo tutto il film... altrimenti mettiamo brad pitt che scende e spinge il razzo. Poi il messaggio è molto profondo, sulla solitudine dell'uomo come "razza eletta" eppure inqiuinata e anche la critica sulla esplorazione spaziale di per se è interessante.
@@bamboobaobab8213 Certo hai ragione, capisco cosa intendi, da quello che vedo chi ha una mente più scientifica fatica ad apprezzarlo per i vari errori, mentre una mente più umanistica apprezza la trama umana che c'è sotto. È impossibile e anche sbagliato cercare di far cambiare idea all'uno o all'altro "schieramento" secondo me.
Non mi definisco appassionato né tantomeno competente in fatto di cinema ma non riesco a smettere di guardare i tuoi video perché mi stai troppo simpatico
Ma non hanno mai dichiarato di voler atterrare su nettuno, si trovavano lì per una ricerca che avrebbe coinvolto lo spazio profondo. Nettuno è stato indicato come le colonne d'Ercole del sistema solare, non come obbiettivo finale d'esplorazione ma come punto più indicato vista la lontananza dal sole. Avrà pure non fatto impazzire come film, ma non attribuiamogli ulteriori problemi.
@@stefanoerme no, non hanno mai detto che sono atterrati su giove.. . Il film non insinua minimamente la possibilità che si possa atterrare su questi pianeti, e non penso proprio che tutte le persone che ci hanno lavorato, compreso il regista, non sappiano che su questi 2 pianeti non si possa atterrare.. È il protagonista, nei sui pensieri, a dire che suo padre è stato il primo uomo su giove e primo uomo su nettuno. È ovvio che, quando si parla di questi pianeti, si da per scontato che la gente sappia che sono gassosi e quindi dire che ci si è stati si intende fino a dove si può, cioè comunque nello spazio ma vicino...
Il film "ad astra" mi è sembrato un sogno. Un lungo sogno fatto su pellicola. Era tutto rinchiuso in una dimensione onirica. Era tutto così ovattato. Era tutto così assurdo in un contesto di "quasi" realtà.
D'accordo su alcune distrazioni della trama (e sulle imprecisioni scientifiche) meno sulla valutazione complessiva del film. Però devo dire che sei bravissimo, ho seguito con piacere i tuoi ragionamenti e mi hai fatto schiantare dal ridere quindi hai la mia iscrizione (per quello conta).
Posso dire che concordo quasi in toto con ciò che hai detto. Il film ha sì degli aspetti positivi, almeno dal punto di vista visivo, ma su molti altri aspetti è taaaanto, troppo carente. Se non altro, a sua discolpa, il padre ed il suo equipaggio non volevano atterrare SU Nettuno, se non sbaglio. Dovevano solo transitarci vicino (da quel che ricordo dovevano andare ancora oltre) e/o restarci in orbita (qualora io ricordi male e dovevano fermarsi da quelle parti) così da essere il più vicino possibile al confine del sistema solare, lì dove i loro sistemi avrebbero avuto meno interferenze dall' Eliosfera. Come detto però capace che ricordo male. E se anche fosse, il film è pieno di inesattezze che non si possono vedere. Ma ehi, io sono solo uno studente di ingegneria aerospaziale, non sono uno sceneggiatore cinematografico. Che ne capisco io di come ragionano i produttori di simili film... film in cui vediamo una cavolo di camera di registrazione insonorizzata su Marte. SU MARTE!!! Ok, ci possono essere vari motivi diversi per avere una cosa simile lì, fosse anche solo per inviare messaggi a navicelle nello spazio. Ma cavoli, che ci fa una camera in stile anni '70-'80 in un posto che dovrebbe avere un livello tecnologico del prossimo secolo? Bah! Mentre lo guardavo mi sentivo come quando guardai 2001: Odissea Nello Spazio. Tanto significato (se lo si vuole trovare), ma con forti carenze di attenzione, regia, recitazione e trama che cavoli, neanche un film di serie Z! (sì esatto, perme 2001:OnS pecca )
E bo, io mi inserisco tardi nei commenti, ma spero tu possa leggere lo stesso questo commento... ho appena visto il film e la prima cosa che ho fatto è stata venire a vedere la tua opinione, ma se posso ti consiglio di rivedertelo, perché secondo me ti è sfuggito qualche particolare... Non mi pare si sia mai parlato di atterraggio su nettuno in tutto il film, poi magari sbaglio io; L'interpretazione di Brad Pitt a mio modo di vedere è superba, lo si può notare dalla sua "piattezza espressiva" nella prima parte e man mano che il film evolve si evolvono anche le sue emozioni e quindi la sua espressività e comunque non vedo per quale motivo una brutta sceneggiatura debba precludere l'Oscar ad un attore; I "pirati", nome come un altro per definire fuorilegge con un mezzo di trasporto, vengono definiti in poche parole: "molte zone minerarie sulla luna sono territorio conteso e sono considerate in stato di guerra" e "alcuni paesi danno loro asilo sicuro, prendono ostaggi e sequestrano rover", non mi sembra così forzato da stonare in una trama; A me è piaciuto tanto il dettaglio dei 125 dollari per la coperta, vuol dire semplicemente che la valuta non ha lo stesso potere di adesso: 1000£ negli anni 30 erano uno stipendio, nei 90 ci potevi comprare un ovetto kinder; dubito però la pressione di una bombola d'ossigeno sia così alta da non essere tenuta da un comune nastro americano... poi sono d'accordo, è incontestabile che ci siano delle cazzate stratosferiche, la scena della scimmia è a dir poco ridicola, penso siamo tutti d'accordo; purtroppo il ruolo di tutti i personaggi al di fuori di Brad Pitt e Lee Jones è totalmente marginale; l'intero film si basa su un viaggio fino a Marte che si sarebbe potuto evitare con una banale registrazione; l'ultima parte nello spazio con lui che passa da una parte all'altra col jetpack e che riesce a tornare indietro a colpo sicuro aiutato da un'esplosione è stato il peggior modo per chiudere il film. Detto questo a me il film, al netto delle cazzate di notevole entità a me è piaciuto
La penso uguale. I personaggi e le scene che al film non servono a un cazzo secondo me hanno la funzione di dar modo a Brad pitt di raccontarsi. Cioè di far capire allo spettatore la sua personalità. Poi hanno detto anche che il papà è stato il primo uomo su giove e su saturno ma non parlando esplicitamente di atterraggio. Comunque la recensione mi ha piegato dal ridere. Ho visto prima il film poi la recensione
Ma poi, il buon Tommy Lee, che ha mangiato in 30 anni? che ha respirato? E cmq la scena della Luna "commerciale" è copiata paro paro da un episodio di Futurama. Con la scena dello scudo poi, si entra nel fantasy più assurdo. Insomma, questo film a Interstellar non gli allaccia nemmeno le scarpe.
Il film è fatto più sul piano emozionale che su quello tecnico. Io l'ho visto, e in alcune parti era sì noioso e la trama aveva alcune stonature, ma perché non hanno voluto soffermarcisi molto. Il film è fatto per far riflettere sull' umanità e sul mondo che ci circonda. Esiste questo genere di film, che non si sofferma molto sul lato tecnico. Perché il protagonista inizialmente fa solo una/due facce per poi "tirarne" fuori altre nei minuti successivi? Perché il film si sofferma (in parte) sul protagonista. Non è fatto per essere apprezzato dal lato tecnico, ma da quello emotivo. In parole povere: che voi lo vogliate o no, questi film non vanno visti dal lato tecnico. Ecco tutto.
Se uno ha una nave sulla terra, gli basta arrivare sulla luna in una zona non colonizzato e creare una base non sembra difficile. Se poi sei una cartello della droga oppure un mafioso i soldi a disposizione li hai per realizzare il tutto.
Guarda Vic che James Gray non hai mai detto di essersi ispirato a Interstellar. Anzi questo film è proprio l'anti-Interstellar; piuttosto, come da lui detto, si avvicina molto di più ad Apocalypse Now. Ti consiglio una seconda visione se non lo hai già fatto perché, a mio avviso chiaramente, l'insuccesso del film è principalmente dovuto al fatto che la gente è andata a vederlo pensando di vedere Nolan o Gravity. Niente di più sbagliato. James Gray è un grande autore e nei suoi film, che siamo ambientati nello spazio, nell'Amazzonia, Brighton Beach o la New York di inizio secolo si riconosce sempre la sua mano. Peccato che sia praticamente ignorato dal pubblico.
Curioso di vedere altro di Gray, anche se obiettivamente Ad Astra segue abbastanza la linea generale di Interstellar (il viaggio spaziale per salvare l'umanità unito al dramma familiare) Detto questo Ad Astra non mi ha fatto impazzire, mi sembra un film con un gran potenziale inespresso e qualche caduta di troppo (gli scimmioni assassini su tutto). Complessivamente non m'è dispiaciuto in realtà, al contrario di Interstellar che secondo me è un film sbagliato fin dalle fondamenta
boia, abito in provincia di Bergamo e mi è toccato andare a Milano per vedere Apocalypse Now....capolavoro totale, immane, assoluto, definitivo, straordinario
Il film non è poi così male. C'è una teoria che questo film sia il sequel di Space Cowboys. Infatti oltre a Tommy Lee Jones, c'è anche Donald Sutherland, entrambi presenti nel film di Clint Eastwood del 2000.
Infatti! Io all'inizio ero convinto che fosse un sequel! Infatti durante il film mi è sembrato di leggere space cowboys , nella scena in cui Brad prende un documento.
"Io vivrò ed amerò. Inoltra". Il viaggio di un uomo alla ricerca dei propri fantasmi, e nulla è abissale e claustrofobico quanto l'universo. Un film di pregevole fattura che proietta James Gray tra le stelle.
Non è orribile ma l'hai distrutto. :P Comunque siccome non si vedono spesso film di questo genere (quelli famosi si possono contare su una mano e sono appunto 2001 odissea nello spazio, gravity, interstellar) questo film non dico che mi ha sorpreso ma è stato piacevole vedere una variante del tema. Se fosse durato mezz'ora in meno ne avrebbe giovato a livello di ritmo. Si capiva che il suo è il "viaggio pieno di difficoltà" e tutto sommato è una metafora della difficoltà del legame fra padre e figlio anche se descritto con motivazioni abbastanza comuni. Anche il finale ha un senso nell'ottica del rapporto una parte può affrontare mille difficoltà e percorrere una distanza astratta di miliardi di km ma se dall'altra parte non c'è il desiderio di riunirsi sarà tutto inutile. Salva quello che puoi salvare e via.... La sceneggiatura ha questi momenti assurdi come i citati pirati sulla luna e la scimmia assassina ..due momenti che purtroppo ammazzano il film a metà... una buona idea sbagliata :\
Io non ho capito quanti anni ha il babbo del protagonista... Ci sono video di lui in bianco e nero che era già abbastanza grande d'età e però il film prevede che sia un futuro andato.
Una domanda banale. Ma perché per andare nello spazio serve un trauma o qualche motivazione? Non è già sufficiente la motivazione di voler esplorare l'universo?
Giorgio Guerra Ma lui infatti non va nello spazio perché ha un trauma, ce lo mandano e la missione lo colpisce a livello personale in quanto si parla di suo padre. Grazie a questa missione poi lui supererà pure tutti i suoi problemi personali, ma mica lo mandano perché ha un trauma e deve risolverlo.
Certe scene sono un po' tamarre (mi riferisco alla nave con le scimmie e al "pannello di adamantio"), e su questo non ci piove. Ma, per il resto, il film è gradevolissimo, con un impatto visivo oserei dire fenomenale (sarà perché ho un particolare feticismo per i film ambientati nello spazio), e una serie di messaggi psicologici molto impegnati, come lo scontro interiore dell'uomo tra il concentrarsi su ciò che si ha e il sognare ciò che non si ha. Sarò forse io stupido e con poco senso critico, ma a me il film è piaciuto tantissimo e non posso che trovarmi in disaccordo con questa recensione.
Ma nessuno ha capito che il padre non è reale quando arriva sulla navicella? E' tutta immaginazione del protagonista che poi si trova a combattere con la sua mente ormai ossessionata e costretto alla fine a trovare la forza di lasciarlo andare ( ma non nello spazio... bensì dal suo cuore )
"O mio Dio si è spaccato il casco!" "Tranquillooo, due giri di nastro isolante, colla vinilica e abbiamo risolto". Se le valutazioni psicologiche le fa Topo Gigio, al reparto tecnico hanno messo Muciaccia
Vic che cita un possibile sclero di Adrian di Link4universe, ieri sabato 28 novembre è uscita la recensione del canale col film. Ebbene sì lo sclero è partito pesante
La penso esattamente come te. Sinceramente avevo qualche dubbio già dal trailer ma ho visto questo film solo perché tutti i posti per i successivi quattro spettacoli di "Joker" erano terminati. Talmente brutto che mi sono addormentata per la prima volta nel cinema in 22 anni della mia vita. Per fortuna il giorno dopo mi sono rifatta la bocca con Joaquin Phoenix.
Devo ancora vederlo, ma tanto fango è stato gettato anche su "The lost city of Z", il precedente film di Gray che invece è una delle cose migliori uscite negli ultimi tempi, un cinema classico di rara potenza e bellezza. Quindi anche questo sarà un gran film
Scusa ma dove l'hai sentito che volessero atterrare su nettuno!!! Sono in orbita attorno al pianeta. La caduta all'inizio non è da una stazione ma da un'antenna costruita a terra molto alta. Ma l'hai visto il film!? Cmq ottimo film purtroppo se non ci sono robottoni che esplodono o principesse da salvare alla gente comune non piace!!
No, decisamente ci hai capito poco. Grandissimo film, uno dei più belli e poetici per quanto riguarda l'esplorazione e i viaggi nel sistema solare, assieme ovviamente a 2001.
Bellissimo anche perché a mia conoscenza è il primo film di fantascienza che dove alla fine si predilige la terra alla quête. Il personaggio di Pitt sceglie la vita vera ad un nichilismo di un oltremondo nel senso Nietscheano, il che è bellissimo secondo me. Poi c'è tutta la riflessione sul figlio che è destinato o meno a diventare il padre. Insomma gran bel film
Ciao Vic, nonostante ti stimi molto ci tengo a dirti che secondo me di questo film non ci hai capito molto, non sono per nulla d'accordo con quanto hai detto
Pitt non ha mai chiesto di non essere candidato, a differenza di RDJ, ma ha semplicemente dichiarato di non voler partecipare alla campagna Oscar (cene, interviste, proiezioni speciali).. questo non esclude la possibilità di vederlo candidato o addirittura vincitore.. l’anno scorso Olivia Colman ha partecipato pochissimo alla Oscar race, Glenn Close era praticamente ovunque e alla fine sappiamo tutti com’è andata!
Appena recuperato su Sky. Mi pento di non averlo visto al cinema vista la potenza visiva. Buona interpretazione di Pitt che è sempre credibile nel personaggio. Stavolta non riesco ad essere d'accordo con te quasi su nulla. La ricerca di una veridicità scientifica quando si parla di esplorazione spaziale rischia di fuorviare la nostra valutazione del film. Non possiamo pretendere dalla fantascienza la veridicità anche perché non è il compito del genere. Ciò detto, per quanto riguarda Saturno e Giove non si parla mai di atterraggio ma di raggiungere i pianeti come mete ed infatti il padre si trova ad orbitare intorno agli anelli. La macchina che controlla lo status di Pitt valuta dei dati biometrici. Stop non è uno psicologo. Valuta la coerenza delle risposte e il battito cardiaco. L'unica scena che onestamente mi ha fatto storcere il naso è l'entrata nella navicella per Nettuno. Oggettivamente si potevano inventare qualcosa di meglio.
Victor ho visto questo film per la seconda volta e continuo a pensare che sia uno dei film più profondi che abbia mai visto. Io sono molto appassionato di questi argomenti e mi sono immedesimato moltissimo col personaggio, indipendentemente dalle inesattezze scientifiche. Secondo me dovresti dargli una seconda possibilità
E pensare che io l'ho trovato NON ABBASTANZA serio e pretenzioso... Io la vedo in maniera speculare alla tua, il problema di sto film è che ha paura di essere un mattone quale è, ma per rientrare nella 2 orette con qualche scenetta d'azione stile hollywoodiano, risulta essere né carne né pesce, né un mattone né un action. A parer mio sto film doveva durare un'ora, se non e mezza, di più (infatti come dici tu, molti suoi drammi hanno davvero poco spazio, e le sottotrame non è che portino chissà dove) e con ancora meno azione... Lì sì che l'avrei adorato... Peccato anche per le ingenuità scientifiche palesi che a mio parere mettono in ombra tante cose buone del film, perché ad esempio, il punto della psiche di Brad Pitt non è che è depresso, ma che è chiaramente psicopatico, e il fatto che non sia esplicitamente detto è bellissimo: lui come il padre sono due psicopatici, psicopatici nella definizione meno cinematografica possibile, ovvero non pazzi, ma due esseri privi di empatia, (che rientra in una branca della psicopatia) ecco anche un altro bellissimo sottotesto che contestualizza e giustifica la loro mancanza di emozioni anche nel rivedere persone care che non vedono da decenni P.s. Nonostante l'ovvia ispirazione, il film non è assolutamente Interstellar wannabe, proprio perché non punta ad essere spettacolare visivamente, ma anzi la mancanza di scene visivamente mozzafiato è un sottotetto che ti fa capire che questo film non parla di spazio, ma di dramma umano,e il dramma umano è indipendente dal contesto, una cosa che ho pensato è che sto film avrebbe funzionato ad esempio nel far West: il papà di Brad Pitt parte in cerca dell'oro verso l'ovest più estremo, ma non torna più, quindi Brad Pitt dopo 30 anni scopre che il padre potrebbe essere ancora vivo e parte in groppa a un cavallo per cercarlo, lo trova ma a lui frega un cazzo perché è un superficiale, avaro di merda e l'unica cosa di cui gli importa sono i soldi... Le sparatorie e le scene d'azione avrebbero anche avuto più senso in quel contesto, di certo più senso di quell'aborto di scena della scimmia
Visto oggi per la prima volta. Da dire effettivamente che l'equipaggio non voleva atterrare su Nettuno ma arrivare a Nettuno per uscire dall'orbita magnetica del Sole e poter quindi captare eventuali segnali dallo spazio profondo che normalmente vengono schermati dal magnetismo solare. Detto ciò: Fotografia molto bella, ma sceneggiatura e trama inesistenti. Dimenticabilissimo. Peccato.
Io sono caduto dalla sedia quando parlando di suo padre ha detto "è stato il primo uomo su Giove" XD Non ha una superficie Giove, è un gigante gassoso e si studia all'asilo! E poi le esplosioni con le fiamme nello spazio! :D Come fa a prendere fuoco qualcosa se non c'è ossigeno che funge da ossidante?! Qui siamo ai livelli trash di Armageddon!
È incredibile quanto un singolo personaggio possa influenzare così tante menti. Totale mancanza di pensiero autonomo e critico. Come capre belanti abdicate alla ragione per seguire i pensieri di un signor nessuno.
Hai espresso esattamente tutto ciò che ho pensato durante il film ahahah secondo me la cosa più assurda è quella dei pirati lunari.. cioè ma sul serio come cazzo hanno fatto senza essere scoperti e poi comunque in quella scena mi sono chiesta ma non è controllata la zona ?? Boh
Ma come niente metafore merdose? 😕😕😕.. va beh scherzi a parte, domenica sono andata a vedere Joker, è dico solo questo: date un cavolo di Oscar a Phoenix e a Phillips! ❤❤ anzi , più di uno , 30 o 40 ! dico sul serio era da parecchio che non vedevo un film talmente fatto bene , da sembrare un quadro di Van Gogh! ❤❤
L'ho visto sabato, non so se mi ha fatto più male il film (che mi ha dato mazzate dall'inizio alla fine e mi ha mandato a casa con un macigno sulle spalle e un calcio nel culo) o la gente in sala che rideva a scene drammatiche al massimo, tipo gli ex colleghi a casa sua
@@TheHardrocker93 come ridevano ? a me è venuta la pelle d'oca e nella sala dove ero io , si sono zittiti tutti ... 😕😕😕 eh dipende sempre da persona a persona no ?
Victor quando recensisce un film brutto sa essere più incisivo e più divertente del miglior yotobi il che è tutto dire.È diventato un recensore completo,sa essere serio, giusto,ironico,sarcastico. Riesce a dare al pubblico del web quello che vuole cioè un po' di tutto. I miei più sinceri complimenti per la crescita che hai avuto in tutti questi anni.
In passato, seguivo yotobi quando recensiva i famosi film squallidi perché mi faceva ammazzare dal ridere x quanto fosse creativo. Poi, grazie anche allo stesso yotobi (che più lo volte lo sponsorizzava nei suoi video) ho scoperto Victor e ne sono rimasto affascinato per il suo modo di intrattenere e per la sua versatilità impressionante. Ad oggi è a mio parere lo youtuber migliore nel trattare la materia cinematografica a tutti i livelli.
@@giorgioandreabaldisserri3811 yotobi è un grande youtuber ma non può essere definito un critico cinematografico..ha sempre recensito film di merda ma MAI con un aria da "io so di film"..devo proprio dire che uno dei suoi film preferiti fino a pochi anni fa era 7 anime?
il film mi è sembrato una rilettura in chiave fantascientifica di cuore di tenebra di Conrad e, quindi, di Apocalyse now. le analogie sono molte, MacBrid deve attraversare il sistema solare per cercare e fermare una persona, esattamente come Willard deve risalire il fiume per fermare Kurtz. l'attracco alla stazione per il mayday ricorda l'ispezione, che finisce tragicamente, sulla barca dei pescatori vietnamiti. la voce narrante del protagonista. la figura del padre un po' megalomane come il Kurtz profeta....un film inguardabile, recitato da schifo, con una filosofia da quattro soldi e una retorica da terza media. riguardiamoci Apocalypse now, capolavoro immortale, e lasciamo questa merda nell'oblio dei film ambiziosi che finiscono col culo per terra.
Stavo per staccare quando hai detto che facevi spoiler per non rovinarmi la visione, ma poi quando ho sentito "atterrare su Nettuno" ho capito che era meglio andare avanti... 🤣 Già mi ha dato fastidio la pretesa di coerenza scientifica di Interstellar, che invece di realistico aveva ben poco (forse giusto la riproduzione del buco nero), figuriamoci questo! Grazie per avermi evitato di sprecare 2 ore della mia vita.
Solo adesso mi rendo conto che la data sul ciak della sigla corrisponde alla stessa in cui hai aperto il canale! Recensione incazzata? Ho già preso the e biscotti! :3
Ciao Victor, per caso parlerai del film "il cardellino"? Dovrebbe uscire oggi ma non sta venendo distribuito, forse a causa dei pochi incassi negli stati uniti. Grazie mille nel caso risponderai
L'unica scena che mi ha fatto piacere guardare, e intendo solo con questi👀, è quella dei pirati sulla luna, divertente, begli effetti, senza senso. Voglio anch'io uno spin off Su "I PIRATI LUNARI"!
Ad Astra poteva avere una storia anche interessante se narrata dalla prospettiva di uno scienziato o un ingegnere, il problema è che è stato scritto da una prospettiva di uno psicologo mediante un narratore che non ha capito niente del lato sceintifico di quello che sta succedendo (non viene spiegato nulla di tecnico/sceintifico: i brillamenti come si scatenano, perchè mettono in pericolo il sistema solare, ...) e quindi tutto si riduce a parlare della depressione del protagonista che capisce solo alla fine che faceva meglio se stava a casuccia dalla moglie. WOW veramente profondo. Sicuramente ti devi fare un viaggetto tra Luna, Marte e Nettuno per capire che sulla Terra tra umani si sta meglio che non nello spazio profondo soli come cani.
Dopo la visione del film pure Parmitano pare abbia messo in moto la ISS, ingranato la prima e spinto a tavoletta per atterrare su Nettuno... a godersi il litorale. Aspetto il parere di Link4Universe sul film. Ad Adrian.
QUOTO TUTTO TUTTO TUTTO QUELLO CHE HAI DETTO. E aggiungo: 1) il fatto che sia in un futuro non molto lontano non funziona, è fatta male l'ambientazione,non capisci minimamente di quanti anni si può parlare. 2) il pretesto del carburante rotto della astronavina del padre, anzi del razzo 🚀 perché ancora vanno a coi razzetti che si spezzano in giro, che causa distruzione lo trovo ridicolo. Una robina minuscola si rompe, fatta di carburante di umana invenzione (limitata in questo film) distrugge la terra dalla culandia? Eeeee già. Non è mai credibile. Poi distrugge la terra ma suo padre no. 3) il momento dei pirati e delle scimmie mi ha dato un fastidio incredibile. Servivano solo per continuare a farti sembrare immortale ed intoccabile Brad. E questa cosa che lui era sempre illeso in ogni cosa dava fastidio perché automaticamente sapevi già che Jon si faceva un cazzo mai. 4) l'equipaggio che lo ha attaccato quando veniva in pace non aveva motivo per volerlo uccidere. Ma veramente. Zero. Nessun motivo. 5) ci viene detto che dopo 70 giorni le sue ossa non stavano bene, così come il suo corpo in generale e la sua psiche. Dio caro suo padre era lì da 30 anni e stava una pasqua. Sarebbe dovuto diventare liquido. 6) la ragazza che gli dice che il padre ha ucciso i suoi genitori in teoria dovrebbe avercela col padre e di riflesso con Brad, ma perché cazzo lo aiuta rischiando di rovinare la carriera per fargli incontrare il padre? Ma perché? Che senso ha? 7) tutto il viaggio di ritorno è imbarazzante da quanto è idiota. Primo perché due ore dj rottura di cazzo e il padre è un pezzo di merda inutile che si suicida piuttosto che stare nu poco col figlio. Secondo perché oltre ad usare lo scudino ridicolo, che ricordo funzionava sol con le rocce davanti e mi chiedo ckme sia possibile che le rocce di lato non lo colpiscano, ho trovato assurdo che fosse così conveniente usare l'esplosione come propulsivo per tornare indietro. Ma come cazzo hai calcolato la traiettoria? 8) Brad per tutto il film è un moscio, tristone, senza emozioni, e addirittura ci viene detto con lo spiegone che ha tanta rabbia repressa pericolosa. Ma cristoddio possibile che tuo padre ti dice che di te e tua madre morta male fottesega e non lo amammazzi di botte? Sarebbe stato molto meglio. L'avrei ammazzato io. Poi ti muore davanti e torni a casa e BUM sei una persona nuova, gioiosa, che improvvisamente sa stare con le persone, tutto emozioni. CHE COSA? 9) per tutto il film continue preghierine a dio, ma porcaputtana cos'è un film sponsorizzato dal Vaticano? Insopportabile. 10) orribile che per tutto il film l'ambientazione dello spazio, delle colonie, dell'universo non sia minimamente visivamente accattivante o dettagliato. Abbiamo avuto solo polvere bianca, un bunker (solo la struttura manco come era fatto dentro), un paio di razzetti, il centro commerciale sulla luna. Pianeti che sembravano di cartapesta da lontano, jeep spaziali che parevano di carta stagnola. UN FILM DI MERDA E IO MENTRE LO GUARDAVO MI SONO PROPRIO INCAZZATA.
@@davidegabetti5823 si ti conviene, io cerco di trovare i lati positivi per ogni film che vedo, ma per questo non posso farcela, è scritto male, dal punto di vista della fotografia invece è ottimo, l'unica cosa che si salva
1) perché dovrebbe essere importante sapere esattamente l'anno in cui è ambientato 2) non è il carburante a provocare le onde che colpiscono la terra 3)La scena dei pirati serve solo a far vedere come la luna e in generale le nuove frontiere spaziali non saranno nulla di idilliaco, ma territori inesplorati stile far west, la natura umana non cambia. La scena delle scimmie è spiegata e non capsico cosa ci sia da criticare 4) l'equipaggio lo attacca perché glielo ordinano i capi, quella poi era una missione segreta da portare a termine ad ogni costo 5) ha danni alle ossa lungo il tragitto, è il viaggio che glieli provoca, è presumibile che anche il padre li abbia avuti andando lì,ma una volta arrivato a destinazione siano scomparsi,stazionando e non muovendosi più 6) perché dovrebbe avercela con lui? Ahaha lui manco sapeva che avesse fatto il padre, inoltre lei lo aiuta perché è l'unica speranza per salvare i coloni su Marte, che altrimenti sarebbero morti in seguito alle conseguenze della bomba che l'equipaggio avrebbe fatto detonare 7)ma perché mai avrebbero dovuto colpirlo di lato le rocce se andava dritto ahahahah 8)A me è piaciuto moltissimo il personaggio di Pitt, è apatico perché rappresenta la perenne insoddisfazione e angoscia 9) è il padre,figura negativa, che è così credente,non lui 10) le ambientazioni sono così scarne e tristi proprio perché lo spazio qui è rappresentato come freddo e ostile A me è piaciuto moltissimo questo film soprattutto per il suo messaggio, l'uomo ha solo se stesso, non deve cercare altrove, in altri mondi, un qualcosa che gli dia un senso, perché tutto quello che abbiamo sono le persone intorno a noi, cercando chissà cosa a milioni di chilometri di distanza ci perdiamo quello che ci circonda
@@jacopof1045 che dire, a me fa sempre piacere sentire pareri che non concordano con i miei comunque, ed è legittimo che ti possa piacere, posso capire che magari voleva mandare un messaggio come dici tu ma per me le scene di un film devono avere un fine e il fine delle scimmie non lo visto mi dispiace
Se non ricordo male volevano raggiungere i confini dell'eliosfera, ovvero l'eliopausa. Peccato mancassero ancora tra i 50 e gli 70UA. Più del doppio della distanza tra la Terra e Nettuno.
Perdonatemi,ma da quando gli attori "chiedono" di non essere candidati agli Oscar? Siamo alla follia,è la prima volta che sento una cosa del genere.....
Il problema vero di questo film(accio) non è la lentezza e volendo non è neanche il fatto che se ne sono sbattuti dell'attendibilità scientifica: il vero problema è che non te ne frega niente di nulla. Il background è così poco approfondito e Pitt è così piatto e monotono che non te ne frega niente né di lui, né di nient'altro in questo film. Coinvolgimento zero!
*Mezz'ora di applausi* XD Che poi successo cose e nessuno ti spiega un minimo il perché ! Io mi sono perso con i Babbuini spaziali Perché ci sono dei babuini nello spazio, uccidono un tipo e tutti continuano la loro vita come fosse normale amministrazione ? xD
Vedo che nell'immagine c'è Victor arrabbiato e penso "c'è da divertirsi"
Io penso finalmente
@@isaacxcii4289 pubblichi la tracklist, leggo "Sangue misto"
Stavo per scrivere la stessa cosa!
Victor: *occhi rossi*
Giacomino: “Miii, si è arrrabbiiaaato”
Marvel: infinity war è il crossover più ambizioso della storia
Matteo M. : Pathetic
Davide Reale hold my ducky momo
Vic, nel film non è mai stato detto che l'equipaggio sia atterrato su nettuno e non ha manco mai paventato la possibilità.. È il protagonista, nei sui pensieri, a dire che suo padre è stato il primo uomo su giove e primo uomo su nettuno. Il film non paventa minimamente la possibilità che si possa atterrare su questi pianeti, e non penso che tutte le persone che ci hanno lavorato, compreso il regista, non sappiano che su questi 2 pianeti non si possa atterrare.. È ovvio che brad pitt parlando di questi pianeti, da per scontato che la gente sappia che sono gassosi e quindi si risparmia tutta la papardela di doverti dire che suo padre ci è stato vicino ma non ci è atterrato perché sono gassosi e bla bla bla..
Ah allora ricordavo bene, probabilmente intendeva stazioni orbitanti et similia
Però hanno detto che il padre è stato il primo uomo su giove e su saturno...
Il che non è possibile
@@francescopirovano9627 il primo uomo su Giove può essere semplicemente interpretato come " il primo uomo raggiungere quei pianeti"....anche perchè il padre, una volta che il figlio lo ha raggiunto, era in orbita e non sul pianeta Saturno...
Salve, io sono uno degli unici tre esseri umani al mondo a cui Ad Astra è piaciuto e vorrei spiegarvi il perché.
Prima di tutto preciso che io amo le storie ambientate nello spazio profondo e ritengo questo film incredibile dal punto di vista visivo, soprattutto per le sensazioni che Gray è riuscito a trasmettermi attraverso le sue immagini (che rimangono ottime, se non piacciono si parla esclusivamente di gusto soggettivo).
Ho trovato molto interessante il modo in cui la cultura terrestre è stata portata anche sulla luna, come ad indicare che la natura consumistica dell’essere umano è capace di rovinare qualsiasi cosa, compresa quella che un tempo era vista come un simbolo di speranza per l’essere umano. Quando il primo uomo atterrò sulla luna infatti tutti gioirono, in quanto la più ardua delle frontiere era stata abbattuta e una nuova era si era appena aperta per l’umanità.
E invece in Ad Astra l’uomo è riuscito a rovinare pure questo simbolo di speranza facendola diventare un’inutile immagine commerciale e un personaggio come quello interpretato da Brad Pitt non può che guardare con disgusto a tale cosa.
Il personaggio interpretato da Brad Pitt è un astronauta cresciuto nel mito di suo padre, da tutti considerato un eroe e quindi ogni sua azione nasce dalla volontà di essere come il padre, compreso il lasciare la moglie.
Nella poesia “Mio Padre Fu Per Me L’Assassino” Umberto Saba narra di come imparò ad amare realmente suo padre solo quando imparò a conoscerlo per davvero. Ad Astra invece è l’esatto contrario.
Man mano che passa il film Brad Pitt apprende sempre più informazioni sul padre e comincia sempre di più a dubitare della sua figura limpida e cristallina.
Lui voleva essere come il padre, ma solo conoscendolo veramente capirà che in realtà lui e suo padre sono due poli distinti che mai si potranno raggiungere, pertanto l’unica cosa che può fare è lasciarlo andare e cercare di cambiare la sua vita in meglio, riparando ai suoi errori passati.
Tutto il film non è che un viaggio nella mente di questo personaggio la cui realtà è stata fatta a pezzi e che lui tenta di ricostruire.
In un’epoca come quella in cui è ambientato il film in cui tutti cercano di andarsene da dove sono nati in quanto credono di poter trovare fortuna altrove (un po’ come nella realtà se ci riflettiamo) il personaggio di Brad Pitt cerca nello spazio profondo e nel rapporto col padre la risposta ai suoi dilemmi, non capendo che tutto ciò di cui aveva bisogno l’ha lasciato proprio qui sulla Terra.
Concludendo Ad Astra è un viaggio pieno di dilemmi, delusioni e false speranza che termina con un messaggio di speranza per tutti gli spettatori. Non un grande film, però personalmente mi ha colpito molto e non vedo l’ora di rivederlo.
Probabilmente nessuno sarà d’accordo con me, però io non ci posso fare niente, Ad Astra mi è entrato nel cuore.
Grazie per aver letto questo commento.
whahaha, che forte. bravo!...anche a me non è dispiaciuto, forse un pò tirato via su alcuni aspetti...
Daniele T
Sulla parte scientifica preferisco non esprimermi in quanto non ho le basi per farlo, però per il resto non ho notato particolari difetti di sceneggiatura.
La tanto criticata scena delle Scimmie ha un senso ed è spiegata all’interno del film. La scena dei pirati pure.
Secondo me è un prodotto ottimo.
@@LorenzoSartor la parte scientifica non dice che da marte e nettuno ci metti 80 giorni, forse 8 anni magari era più plausibile, e lo dice una che di queste cose è una appassionata da molto tempo
Assolutamente d'accordo con te, uno dei pochi a cui è piaciuto molto e che è rimasto colpito dai messaggi profondi che il film manda allo spettatore
Personalmente la parte scientifica non è così rilevante a mio parere, questo non è un documentario, capisco che gli esperti o comunque chi si intende di queste cose possano rimanere turbati da certe inesattezze del film... Dal canto mio, forse proprio non essendo un esperto, ho apprezzato davvero tanto Ad Astra, mi ha fatto riflettere su vari punti da te illustrati, capisco le ragioni per cui molta gente non lo abbia gradito, ma per me resta una sorpresa positiva di questo 2019.
Ciao Vic!
Mi permetto di dissentire e stavolta nettamente. Ti straconsiglio di riguardarlo.
Io ci ho trovato diversi aspetti positivi, un bel film, non capolavoro certo ma un bel film sullo spazio e che porta riflessioni molto interessanti perché é sì un viaggio nello spazio ma più che altro un viaggio dentro il mondo interiore del protagonista e di noi tutti.
Visivamente é un piacere per gli occhi dai, come viene fotografato lo spazio, i pianeti, le scene su Marte, nelle navicelle.. lo trovo maturo. Così come il sonoro é usato in maniera molto arguta, dosata ottimamente tra silenzio e suoni, anche le parole, sussurrate, narrate da voci fuori campo sono accuratamente inserite su un tappeto visivo e sonoro molto piacevole.
Le parole di Pitt sono quasi confessioni che fa a noi fruitori dell’opera..
I temi: interessanti!! Accettare di lasciare andare, di perdere i propri genitori che possono essere spesso non le persone che noi vorremmo ma semplicemente coloro che ci hanno cresciuto e che prima o poi dobbiamo salutare e con i quali forse dovremmo riuscire a fare pace! E per arrivarci bisogna compiere un lungo ed estenuante viaggio a volte.. Lee Jones non si interessa di suo figlio delle persone che gli vogliono bene.. le relazioni!! Alla fine dell arco narrativo Pitt ha maturato un evoluzione che gli fa comprendere le priorità della vita! Nel suo caso la donna che lo amava e che lui prima nemmeno “vedeva”. Lo dice nei rapporti al centro spaziale:
“ …sono concentrato solo sull’essenziale, non mi lascerò distrarre da cose poco importanti (mentre guarda sua moglie) non lascerò che la mia mente indugi su cose poco importanti.. non dipendere da qualcuno non sarò vulnerabile ad errori..” E la vita poi, il film lo dimostra é tutt’altro!
Dipendiamo, abbiamo bisogno degli altri, sbagliamo cadiamo e ci aiutiamo…
Dagli una seconda chance!!!
Un abbraccione!!
Victor: "Non ci saranno le solite metafore sulle feci."
Also Victor, dieci secondi dopo: "è come se il regista mi fosse entrato nel cervello e ci avesse pisciato dentro."
Il buon Victor ha ragione perché
il piscio merda non è
A me il film è piaciuto molto. Mi ha fatto immedesimare ai dubbi e alle incertezze del protagonista (ottimo Brad Pitt) causate da questa relazione così distaccata e quasi assente con suo padre.
La ricerca alle sue risposte mi è sembrata molto interessante ed esaustiva nel finale.
Grande percorso di crescita interiore.
Vic mi sa che sta volta il film non l'hai visto molto bene
Io l'ho visto stasera, cioè tecnicamente è perfetto ma è noioso come contare i granelli di Sabbia, francamente con il cast che avevano potevano tirare fuori qualcosa di meglio
@@nicolarossipaccani4815 guarda è passato 1 anno, dovrei riguardarlo. Però ricordo che l'ho trovato lento ma a buon rendere, una lentezza tipica dello spazio. La mia ragazza invece la pensava proprio come te
@@fasa3422 a mio parere, è la lentezza perfetta per rappresentare lo spazio
Boh a me è piaciuto molto. Pitt fenomenale, scenografie bellissime e ricercate, il messaggio a mio avviso molto toccante e musiche da paura. L'unica cosa è che si perde per strada nella parte con i pirati e la scimmia. Per il resto l'ho amato molto
Visivamente è molto fatto bene ma l'ho trovato noiosissimo e che si perdeva in varie parti
Anche se in realtà alla fine quando c'è l'esplosione della madonna fanno vedere solo Brad Pitt con la capsula di salvataggio con dietro solo tanto fumo. Lì mi sarei aspettato una bella inquadratura dell'esplosione fatta bene ma non è stato così. Anche in altre scene non è proprio il massimo. Mi è sembrato un film che voleva un po' riprendere i toni di 2001 odissea nello spazio ma ha fallito malamente
E' un film che non si regge in piedi
Boh io l'ho amato questo film ahaha alla gente ha fatto schifo a quanto pare, vabbè
Solo la scena su Marte in cui entra nel razzo da una scaletta posta sotto i motori, per poi passare presumo all’interno dei serbatoi criogenici a -200 gradi per raggiungere la sala di comando, merita di strapparsi le cornee con degli stuzzicadenti
Torno qui perché mi è tornato in mente che mai in sala ho dormito bene come con questo film
Ho guardato questo film ieri sera; appena finito mi sono detto: "domani, appena posso, devo vedere se Victor l'ha recensito. Mi sa che s'è incazzato." :D
Un gran film, come spesso accade non ci hai capito niente neanche a questo giro
Si ok ma la questione dei pirati è spiegata. Tre paroline "zona militarizzata contesa" quindi i pirati sono milizie di una nazione rivale. Poi chiaro che qui si aprono mille interrogativi ma quelle tre paroline spiegano tutto il pippone sulla pirateria
Allora non sono pirati, molto semplicemente
@@victorlaszlo88 be' sono pirati nel senso piu stretto, o corsari se vogliamo, nel senso di saccheggiatori che depredano proprietà di altre nazioni in aree neutrali. Il termine pirata è calzante indipendentemente dal senso piu lato e romanzato che ha assunto nell'immaginario collettivo
@@victorlaszlo88 corsari allora, ma è una rivisitazione interessante (a parere mio) di un fenomeno avvenuto realmente nella storia e riproposto in ambito cosmico
A parer mio questa è davvero una grande pellicola. Essa mostra in maniera, a volte prolissa ammetto, il tema dell'apatia, dell'egoismo e del muro dell'emotività il quale dissolve qualsiasi sensazione data dal viaggio spaziale. Il protagonista non è mai stupito, ha il battito e il fisico sempre nella norma e i suoi test di psiche sono ogni volta perfetti, lui è una macchina, non ha emotività, giustificando la lentezza e il basso climax del film. Quest'opera va oltre lo schermo e ti entra dentro, trattando il tema più emotivo di tutti, ergo...l'assenza d'emotività, data non da una scarsa sceneggiatura ma da una conformazione piatta d'un personaggio che per logica è piatto, senza particolari sfumature; lui è un blocco di marmo, la morte non lo spaventa, la vita non lo riscalda, il mistero non lo incuriosisce. La sua è una corsa verso l'acquisizione di sentimenti, prima che tutto si distrugga, prima ch'egli decada. Il tema trattato è si complesso ma subito arrivabile. La noia è il filo conduttore dell'emotività del film. Va capito con cogito, cuore e sicuramente più visioni.
A me sembra un'ooera scritta male che copia in maniera fredda e senza personalità film decisamente migliori ^^
@@victorlaszlo88 mettendo da parte qualsiasi gusto personale, l'opera rimane un film non ottimo, tutt'altro ma credo che abbia da offrire molto di più di quanto sembra. Quando uscirà in bluray prova a prenderlo, magari in affitto se lo trovi, e tenta un nuovo approccio basato sta volta su una visione più personale dell'opera ergo...pensa alla tua apatia, alla tua noia, sensazioni rare o comuni in base al tuo temperamento e ti prometto che a fine pellicola ti sentirai con un magone al cuore dato da tutte le volte che nel tuo vissuto hai smesso di provare per timore, paura o mancanze. Un tema molto scomodo ma...che alimenta il pensiero e la memoria. Spero tu ci perda poche ore del tuo tempo e ci guadagni molto in sensazioni
Non è una stazione orbitale è un'antenna che raggiunge gli strati più alti dell'atmosfera... Ma l'hai visto il film?
Spettacolo di recensione! Qui mi son divertito🤣🤣🤣
Comunque volevo dire che (da quel che ho capito) nessuno vuole atterrare su Nettuno
Volevano solo accurate la presenza di forme di vita del tipo batteri ecc cosa che effettivamente può esistere
Io ho fatto subito caso ad una cosa:
Se il film è ambientato in un futuro possibile, mi si spiega per che cazzo le vecchie registrazioni di suo padre sembrano uscite dagli anni 80? Ci avete fatto caso voi?
Volevano dare un'idea un pó di retrò...
@@GHotel-fb1or a me hanno dato più l'idea di una scorreggia liquida nelle mutande 🤣
Apprezzo il piscio sulle sinapsi, ma una carrellata di merda a sfregio nel dubbio io la facevo
P.s. Voglio uno spin off sui pirati lunari
CR7: 700 GOL
VIKTOR: 700 Recensioni
Coincidenze ? Non credo
Re Victor e Re Cristiano. 2 Dei.
Siuuuuuuuuu
Entrambi ne hanno molti sopra
Al punto dei graffi nella nave abbandonata m'hai fatto sdraiare dallle risate 😂😂😂
Ci vorrebbe un video con Frusciante come faceste per Alien Covenant
Ti è piaciuto o...?
@@Lamamanetlaputain Penso che "Ad Astra" sia un buon film.
Ho molto apprezzato la fotografia, ambientazioni, colonna sonora ed effetti speciali. Però si, la trama e scrittura fatte con il culo.
Vic concordo con tutto, e aggiungo un paio di errori madornali che nessun film ambientato nello spazio dovrebbe commettere:
- sulla Luna e su Marte la gravità è inferiore alla Terra, e penso se ne siano dimenticati perché la gente cammina, si muove, sta seduta come se la gravità fosse la stessa della Terra
- nella scena sui Rover lunari, poco prima dell'arrivo dei pirati, Brad Pitt alza il braccio e sfiora polvere sospesa in aria. Aria. Sulla Luna.
-Sulla possibilità di puntare un'astronave precisamente verso la Terra da Nettuno sfruttando la spinta di un'esplosione nucleare non mi esprimo nemmeno
Io capisco che probabilmente ti sembrerò blasfemo, però secondo me andando al cinema per vedere un film del genere bisognerebbe cercare di staccarsi un po' dalla visione scientifica dell'esperto, perché comunque non è un documentario, ha scopi diversi, vuole raccontare una vicenda umana, non mostrare esattamente un viaggio spaziale in ogni dettaglio... Però questa è solo la mia opinione, devo dire che per quanto l'argomento mi piaccia non posso certo dire di essere un esperto, quindi forse per me è più facile vedere Ad Astra con occhi meno scientifici, capisco tutti gli errori /sviste che avete sollevato, ma credo che sia necessario andare oltre a questi per capire il senso del film. Ciao e scusa se ti ho annoiato
@@pietropietro5466 Figurati, capisco perfettamente il tuo punto di vista. Infatti anch'io ho visto il film cercando di seguire il messaggio umano che voleva lasciare.
Il problema è che in alcuni tratti è molto verosimile, e in altri commette questi errori gravi che chiunque (dico un consulente astronomo in fase di scrittura) avrebbe notato. Purtroppo il film si prende troppo sul serio per potersi concedere queste sviste
@@pietropietro5466 hai ragione, ma se in un fantasy spaziale come star wars ti fai andare bene qualunque cosa, in un film fantascientifico un po' di scienza ci vuole. Anche perchè quando sospendi l'incredulità accetti determinate cose, ma non puoi alzare l'asticella lungo tutto il film... altrimenti mettiamo brad pitt che scende e spinge il razzo.
Poi il messaggio è molto profondo, sulla solitudine dell'uomo come "razza eletta" eppure inqiuinata e anche la critica sulla esplorazione spaziale di per se è interessante.
@@bamboobaobab8213 Certo hai ragione, capisco cosa intendi, da quello che vedo chi ha una mente più scientifica fatica ad apprezzarlo per i vari errori, mentre una mente più umanistica apprezza la trama umana che c'è sotto. È impossibile e anche sbagliato cercare di far cambiare idea all'uno o all'altro "schieramento" secondo me.
Sai, la chiamano fantascienza... Non so se tu l'abbia mai sentita nominare.
164 dollari... sbuca fuori De Sica: "MECOJONI!!!" Oscar a De Sica
un cuscino e una coperta ahahah
Anche a me ha fatto ridere ma dovete calcolare che sono minimo nel 2050
Non mi definisco appassionato né tantomeno competente in fatto di cinema ma non riesco a smettere di guardare i tuoi video perché mi stai troppo simpatico
Ma non hanno mai dichiarato di voler atterrare su nettuno, si trovavano lì per una ricerca che avrebbe coinvolto lo spazio profondo. Nettuno è stato indicato come le colonne d'Ercole del sistema solare, non come obbiettivo finale d'esplorazione ma come punto più indicato vista la lontananza dal sole. Avrà pure non fatto impazzire come film, ma non attribuiamogli ulteriori problemi.
@@stefanoerme no, non hanno mai detto che sono atterrati su giove.. . Il film non insinua minimamente la possibilità che si possa atterrare su questi pianeti, e non penso proprio che tutte le persone che ci hanno lavorato, compreso il regista, non sappiano che su questi 2 pianeti non si possa atterrare.. È il protagonista, nei sui pensieri, a dire che suo padre è stato il primo uomo su giove e primo uomo su nettuno. È ovvio che, quando si parla di questi pianeti, si da per scontato che la gente sappia che sono gassosi e quindi dire che ci si è stati si intende fino a dove si può, cioè comunque nello spazio ma vicino...
Il film "ad astra" mi è sembrato un sogno. Un lungo sogno fatto su pellicola. Era tutto rinchiuso in una dimensione onirica. Era tutto così ovattato. Era tutto così assurdo in un contesto di "quasi" realtà.
Topo Gigio per l' Oscar!!
Bravo, mi è piaciuta la tua recensione!👍🏻👏👏. Sottoscrivo il canale perché sei davvero acuto e preciso. E divertente, che non guasta.
Amazing 700! congratulazioni per il traguardo Vic!
Dopo CR700 ecco Vic700rlaszlo88
D'accordo su alcune distrazioni della trama (e sulle imprecisioni scientifiche) meno sulla valutazione complessiva del film. Però devo dire che sei bravissimo, ho seguito con piacere i tuoi ragionamenti e mi hai fatto schiantare dal ridere quindi hai la mia iscrizione (per quello conta).
Posso dire che concordo quasi in toto con ciò che hai detto. Il film ha sì degli aspetti positivi, almeno dal punto di vista visivo, ma su molti altri aspetti è taaaanto, troppo carente. Se non altro, a sua discolpa, il padre ed il suo equipaggio non volevano atterrare SU Nettuno, se non sbaglio. Dovevano solo transitarci vicino (da quel che ricordo dovevano andare ancora oltre) e/o restarci in orbita (qualora io ricordi male e dovevano fermarsi da quelle parti) così da essere il più vicino possibile al confine del sistema solare, lì dove i loro sistemi avrebbero avuto meno interferenze dall' Eliosfera. Come detto però capace che ricordo male. E se anche fosse, il film è pieno di inesattezze che non si possono vedere. Ma ehi, io sono solo uno studente di ingegneria aerospaziale, non sono uno sceneggiatore cinematografico. Che ne capisco io di come ragionano i produttori di simili film... film in cui vediamo una cavolo di camera di registrazione insonorizzata su Marte. SU MARTE!!! Ok, ci possono essere vari motivi diversi per avere una cosa simile lì, fosse anche solo per inviare messaggi a navicelle nello spazio. Ma cavoli, che ci fa una camera in stile anni '70-'80 in un posto che dovrebbe avere un livello tecnologico del prossimo secolo? Bah!
Mentre lo guardavo mi sentivo come quando guardai 2001: Odissea Nello Spazio. Tanto significato (se lo si vuole trovare), ma con forti carenze di attenzione, regia, recitazione e trama che cavoli, neanche un film di serie Z!
(sì esatto, perme 2001:OnS pecca )
Ti dico solo che sono al cinema e sto guardando questo video durante la pubblicità iniziale. Ti amo. Fine delle trasmissioni.
Non dovresti se sei al cinema🤔
Spero per te non sia a tutto volume perché saresti da linciare XD
El Esse: ti amo
Victorlaszlo88: lo so
E bo, io mi inserisco tardi nei commenti, ma spero tu possa leggere lo stesso questo commento... ho appena visto il film e la prima cosa che ho fatto è stata venire a vedere la tua opinione, ma se posso ti consiglio di rivedertelo, perché secondo me ti è sfuggito qualche particolare... Non mi pare si sia mai parlato di atterraggio su nettuno in tutto il film, poi magari sbaglio io; L'interpretazione di Brad Pitt a mio modo di vedere è superba, lo si può notare dalla sua "piattezza espressiva" nella prima parte e man mano che il film evolve si evolvono anche le sue emozioni e quindi la sua espressività e comunque non vedo per quale motivo una brutta sceneggiatura debba precludere l'Oscar ad un attore; I "pirati", nome come un altro per definire fuorilegge con un mezzo di trasporto, vengono definiti in poche parole: "molte zone minerarie sulla luna sono territorio conteso e sono considerate in stato di guerra" e "alcuni paesi danno loro asilo sicuro, prendono ostaggi e sequestrano rover", non mi sembra così forzato da stonare in una trama; A me è piaciuto tanto il dettaglio dei 125 dollari per la coperta, vuol dire semplicemente che la valuta non ha lo stesso potere di adesso: 1000£ negli anni 30 erano uno stipendio, nei 90 ci potevi comprare un ovetto kinder; dubito però la pressione di una bombola d'ossigeno sia così alta da non essere tenuta da un comune nastro americano... poi sono d'accordo, è incontestabile che ci siano delle cazzate stratosferiche, la scena della scimmia è a dir poco ridicola, penso siamo tutti d'accordo; purtroppo il ruolo di tutti i personaggi al di fuori di Brad Pitt e Lee Jones è totalmente marginale; l'intero film si basa su un viaggio fino a Marte che si sarebbe potuto evitare con una banale registrazione; l'ultima parte nello spazio con lui che passa da una parte all'altra col jetpack e che riesce a tornare indietro a colpo sicuro aiutato da un'esplosione è stato il peggior modo per chiudere il film. Detto questo a me il film, al netto delle cazzate di notevole entità a me è piaciuto
La penso uguale. I personaggi e le scene che al film non servono a un cazzo secondo me hanno la funzione di dar modo a Brad pitt di raccontarsi. Cioè di far capire allo spettatore la sua personalità. Poi hanno detto anche che il papà è stato il primo uomo su giove e su saturno ma non parlando esplicitamente di atterraggio. Comunque la recensione mi ha piegato dal ridere. Ho visto prima il film poi la recensione
Ma vogliamo parlare del fatto che gli fa pagare 160 dollari per una coperta e un cuscino che poi non riceve perchè arrivano subito?
*Inflazione intensifies*
Ma poi, il buon Tommy Lee, che ha mangiato in 30 anni? che ha respirato? E cmq la scena della Luna "commerciale" è copiata paro paro da un episodio di Futurama. Con la scena dello scudo poi, si entra nel fantasy più assurdo. Insomma, questo film a Interstellar non gli allaccia nemmeno le scarpe.
Il film è fatto più sul piano emozionale che su quello tecnico. Io l'ho visto, e in alcune parti era sì noioso e la trama aveva alcune stonature, ma perché non hanno voluto soffermarcisi molto. Il film è fatto per far riflettere sull' umanità e sul mondo che ci circonda. Esiste questo genere di film, che non si sofferma molto sul lato tecnico. Perché il protagonista inizialmente fa solo una/due facce per poi "tirarne" fuori altre nei minuti successivi? Perché il film si sofferma (in parte) sul protagonista. Non è fatto per essere apprezzato dal lato tecnico, ma da quello emotivo. In parole povere: che voi lo vogliate o no, questi film non vanno visti dal lato tecnico. Ecco tutto.
Se uno ha una nave sulla terra, gli basta arrivare sulla luna in una zona non colonizzato e creare una base non sembra difficile. Se poi sei una cartello della droga oppure un mafioso i soldi a disposizione li hai per realizzare il tutto.
Guarda Vic che James Gray non hai mai detto di essersi ispirato a Interstellar. Anzi questo film è proprio l'anti-Interstellar; piuttosto, come da lui detto, si avvicina molto di più ad Apocalypse Now. Ti consiglio una seconda visione se non lo hai già fatto perché, a mio avviso chiaramente, l'insuccesso del film è principalmente dovuto al fatto che la gente è andata a vederlo pensando di vedere Nolan o Gravity. Niente di più sbagliato. James Gray è un grande autore e nei suoi film, che siamo ambientati nello spazio, nell'Amazzonia, Brighton Beach o la New York di inizio secolo si riconosce sempre la sua mano. Peccato che sia praticamente ignorato dal pubblico.
Curioso di vedere altro di Gray, anche se obiettivamente Ad Astra segue abbastanza la linea generale di Interstellar (il viaggio spaziale per salvare l'umanità unito al dramma familiare)
Detto questo Ad Astra non mi ha fatto impazzire, mi sembra un film con un gran potenziale inespresso e qualche caduta di troppo (gli scimmioni assassini su tutto). Complessivamente non m'è dispiaciuto in realtà, al contrario di Interstellar che secondo me è un film sbagliato fin dalle fondamenta
Ciao Vic! Recensirai “Yesterday” di Danny Boyle e “Apocalypse Now The Final Cut”, la versione definitiva de capolavoro di Coppola ?
Grazie
boia, abito in provincia di Bergamo e mi è toccato andare a Milano per vedere Apocalypse Now....capolavoro totale, immane, assoluto, definitivo, straordinario
bellissimo film come estetica, ancora piu bello il messaggio finale, raro e molto saggio
Il film non è poi così male. C'è una teoria che questo film sia il sequel di Space Cowboys. Infatti oltre a Tommy Lee Jones, c'è anche Donald Sutherland, entrambi presenti nel film di Clint Eastwood del 2000.
Infatti! Io all'inizio ero convinto che fosse un sequel! Infatti durante il film mi è sembrato di leggere space cowboys , nella scena in cui Brad prende un documento.
"Io vivrò ed amerò. Inoltra". Il viaggio di un uomo alla ricerca dei propri fantasmi, e nulla è abissale e claustrofobico quanto l'universo. Un film di pregevole fattura che proietta James Gray tra le stelle.
Victor, non vergognarti ad ammetterlo: è stato il tuo medico a dirti di smetterla di sclerare nonostante la natura te lo imponga...
Ciao Vic, ho visto il film stasera. Per me hai preso un granchio enorme, é un film bellissimo
Invece c’ha ragione purtroppo
Non è orribile ma l'hai distrutto. :P Comunque siccome non si vedono spesso film di questo genere (quelli famosi si possono contare su una mano e sono appunto 2001 odissea nello spazio, gravity, interstellar) questo film non dico che mi ha sorpreso ma è stato piacevole vedere una variante del tema. Se fosse durato mezz'ora in meno ne avrebbe giovato a livello di ritmo. Si capiva che il suo è il "viaggio pieno di difficoltà" e tutto sommato è una metafora della difficoltà del legame fra padre e figlio anche se descritto con motivazioni abbastanza comuni. Anche il finale ha un senso nell'ottica del rapporto una parte può affrontare mille difficoltà e percorrere una distanza astratta di miliardi di km ma se dall'altra parte non c'è il desiderio di riunirsi sarà tutto inutile. Salva quello che puoi salvare e via....
La sceneggiatura ha questi momenti assurdi come i citati pirati sulla luna e la scimmia assassina ..due momenti che purtroppo ammazzano il film a metà... una buona idea sbagliata :\
Mi sono fatta troppe risate!! XD
Ottima analisi del film.
Io non ho capito quanti anni ha il babbo del protagonista... Ci sono video di lui in bianco e nero che era già abbastanza grande d'età e però il film prevede che sia un futuro andato.
Una domanda banale. Ma perché per andare nello spazio serve un trauma o qualche motivazione? Non è già sufficiente la motivazione di voler esplorare l'universo?
Giorgio Guerra
Ma lui infatti non va nello spazio perché ha un trauma, ce lo mandano e la missione lo colpisce a livello personale in quanto si parla di suo padre.
Grazie a questa missione poi lui supererà pure tutti i suoi problemi personali, ma mica lo mandano perché ha un trauma e deve risolverlo.
Capisco il tentativo di lanciare un messaggio del film, ma è stato realizzato male,ma male male.... un'occasione sprecata...
CONGRATULAZIONI per la recensione numero 700 vic :)
Certe scene sono un po' tamarre (mi riferisco alla nave con le scimmie e al "pannello di adamantio"), e su questo non ci piove. Ma, per il resto, il film è gradevolissimo, con un impatto visivo oserei dire fenomenale (sarà perché ho un particolare feticismo per i film ambientati nello spazio), e una serie di messaggi psicologici molto impegnati, come lo scontro interiore dell'uomo tra il concentrarsi su ciò che si ha e il sognare ciò che non si ha. Sarò forse io stupido e con poco senso critico, ma a me il film è piaciuto tantissimo e non posso che trovarmi in disaccordo con questa recensione.
La cosa sorprendente è che dal trailer non pare un film con una trama del genere...
Ma nessuno ha capito che il padre non è reale quando arriva sulla navicella? E' tutta immaginazione del protagonista che poi si trova a combattere con la sua mente ormai ossessionata e costretto alla fine a trovare la forza di lasciarlo andare ( ma non nello spazio... bensì dal suo cuore )
"O mio Dio si è spaccato il casco!"
"Tranquillooo, due giri di nastro isolante, colla vinilica e abbiamo risolto".
Se le valutazioni psicologiche le fa Topo Gigio, al reparto tecnico hanno messo Muciaccia
questo anche in interstellar, gravity e nell'ultima delirante mezz'ora di the martian...
Vic che cita un possibile sclero di Adrian di Link4universe, ieri sabato 28 novembre è uscita la recensione del canale col film. Ebbene sì lo sclero è partito pesante
La penso esattamente come te. Sinceramente avevo qualche dubbio già dal trailer ma ho visto questo film solo perché tutti i posti per i successivi quattro spettacoli di "Joker" erano terminati.
Talmente brutto che mi sono addormentata per la prima volta nel cinema in 22 anni della mia vita. Per fortuna il giorno dopo mi sono rifatta la bocca con Joaquin Phoenix.
Devo ancora vederlo, ma tanto fango è stato gettato anche su "The lost city of Z", il precedente film di Gray che invece è una delle cose migliori uscite negli ultimi tempi, un cinema classico di rara potenza e bellezza. Quindi anche questo sarà un gran film
Ma tu davvero ascolti sto ciarlatano? Non mi stupirei se l'anno prossimo iniziasse a dire che endgame è un grande capolavoro...
Scusa ma dove l'hai sentito che volessero atterrare su nettuno!!! Sono in orbita attorno al pianeta. La caduta all'inizio non è da una stazione ma da un'antenna costruita a terra molto alta. Ma l'hai visto il film!? Cmq ottimo film purtroppo se non ci sono robottoni che esplodono o principesse da salvare alla gente comune non piace!!
Infatti.. Tra l'altro poi non mi pare che abbiano mai insinuato che il padre sia atterrato su giove..
o gli Avengers, lui ha detto che ha trovato fantastico Avengers Endgame
A sto giro mi hai fatto spaccare dal ridere xD
No, decisamente ci hai capito poco. Grandissimo film, uno dei più belli e poetici per quanto riguarda l'esplorazione e i viaggi nel sistema solare, assieme ovviamente a 2001.
Bellissimo anche perché a mia conoscenza è il primo film di fantascienza che dove alla fine si predilige la terra alla quête. Il personaggio di Pitt sceglie la vita vera ad un nichilismo di un oltremondo nel senso Nietscheano, il che è bellissimo secondo me. Poi c'è tutta la riflessione sul figlio che è destinato o meno a diventare il padre. Insomma gran bel film
Ciao Vic, nonostante ti stimi molto ci tengo a dirti che secondo me di questo film non ci hai capito molto, non sono per nulla d'accordo con quanto hai detto
Pitt non ha mai chiesto di non essere candidato, a differenza di RDJ, ma ha semplicemente dichiarato di non voler partecipare alla campagna Oscar (cene, interviste, proiezioni speciali).. questo non esclude la possibilità di vederlo candidato o addirittura vincitore.. l’anno scorso Olivia Colman ha partecipato pochissimo alla Oscar race, Glenn Close era praticamente ovunque e alla fine sappiamo tutti com’è andata!
SPOILER Ma poi lui é un fuorilegge e quando torna sta al bar
VictorLaszlo che cita Link4Universe è mindblowing a livelli epici. I miei youtuber preferiti di SEMPRE
Hanno fatto anche una live insieme in passato
Appena recuperato su Sky. Mi pento di non averlo visto al cinema vista la potenza visiva. Buona interpretazione di Pitt che è sempre credibile nel personaggio. Stavolta non riesco ad essere d'accordo con te quasi su nulla.
La ricerca di una veridicità scientifica quando si parla di esplorazione spaziale rischia di fuorviare la nostra valutazione del film. Non possiamo pretendere dalla fantascienza la veridicità anche perché non è il compito del genere. Ciò detto, per quanto riguarda Saturno e Giove non si parla mai di atterraggio ma di raggiungere i pianeti come mete ed infatti il padre si trova ad orbitare intorno agli anelli.
La macchina che controlla lo status di Pitt valuta dei dati biometrici. Stop non è uno psicologo. Valuta la coerenza delle risposte e il battito cardiaco. L'unica scena che onestamente mi ha fatto storcere il naso è l'entrata nella navicella per Nettuno. Oggettivamente si potevano inventare qualcosa di meglio.
Victor ho visto questo film per la seconda volta e continuo a pensare che sia uno dei film più profondi che abbia mai visto. Io sono molto appassionato di questi argomenti e mi sono immedesimato moltissimo col personaggio, indipendentemente dalle inesattezze scientifiche.
Secondo me dovresti dargli una seconda possibilità
E pensare che io l'ho trovato NON ABBASTANZA serio e pretenzioso... Io la vedo in maniera speculare alla tua, il problema di sto film è che ha paura di essere un mattone quale è, ma per rientrare nella 2 orette con qualche scenetta d'azione stile hollywoodiano, risulta essere né carne né pesce, né un mattone né un action. A parer mio sto film doveva durare un'ora, se non e mezza, di più (infatti come dici tu, molti suoi drammi hanno davvero poco spazio, e le sottotrame non è che portino chissà dove) e con ancora meno azione... Lì sì che l'avrei adorato... Peccato anche per le ingenuità scientifiche palesi che a mio parere mettono in ombra tante cose buone del film, perché ad esempio, il punto della psiche di Brad Pitt non è che è depresso, ma che è chiaramente psicopatico, e il fatto che non sia esplicitamente detto è bellissimo: lui come il padre sono due psicopatici, psicopatici nella definizione meno cinematografica possibile, ovvero non pazzi, ma due esseri privi di empatia, (che rientra in una branca della psicopatia) ecco anche un altro bellissimo sottotesto che contestualizza e giustifica la loro mancanza di emozioni anche nel rivedere persone care che non vedono da decenni
P.s. Nonostante l'ovvia ispirazione, il film non è assolutamente Interstellar wannabe, proprio perché non punta ad essere spettacolare visivamente, ma anzi la mancanza di scene visivamente mozzafiato è un sottotetto che ti fa capire che questo film non parla di spazio, ma di dramma umano,e il dramma umano è indipendente dal contesto, una cosa che ho pensato è che sto film avrebbe funzionato ad esempio nel far West: il papà di Brad Pitt parte in cerca dell'oro verso l'ovest più estremo, ma non torna più, quindi Brad Pitt dopo 30 anni scopre che il padre potrebbe essere ancora vivo e parte in groppa a un cavallo per cercarlo, lo trova ma a lui frega un cazzo perché è un superficiale, avaro di merda e l'unica cosa di cui gli importa sono i soldi... Le sparatorie e le scene d'azione avrebbero anche avuto più senso in quel contesto, di certo più senso di quell'aborto di scena della scimmia
Visto oggi per la prima volta. Da dire effettivamente che l'equipaggio non voleva atterrare su Nettuno ma arrivare a Nettuno per uscire dall'orbita magnetica del Sole e poter quindi captare eventuali segnali dallo spazio profondo che normalmente vengono schermati dal magnetismo solare.
Detto ciò: Fotografia molto bella, ma sceneggiatura e trama inesistenti. Dimenticabilissimo. Peccato.
Io sono caduto dalla sedia quando parlando di suo padre ha detto "è stato il primo uomo su Giove"
XD Non ha una superficie Giove, è un gigante gassoso e si studia all'asilo!
E poi le esplosioni con le fiamme nello spazio! :D
Come fa a prendere fuoco qualcosa se non c'è ossigeno che funge da ossidante?! Qui siamo ai livelli trash di Armageddon!
Non credo intendessero a metterci piede, ma a sorvolarci
È incredibile quanto un singolo personaggio possa influenzare così tante menti. Totale mancanza di pensiero autonomo e critico. Come capre belanti abdicate alla ragione per seguire i pensieri di un signor nessuno.
Vic non l'hai capito sta volta...
un insulto per gli amanti del genere. Un lavoretto per portare a casa la sufficienza
Hai espresso esattamente tutto ciò che ho pensato durante il film ahahah secondo me la cosa più assurda è quella dei pirati lunari.. cioè ma sul serio come cazzo hanno fatto senza essere scoperti e poi comunque in quella scena mi sono chiesta ma non è controllata la zona ?? Boh
Ma come niente metafore merdose? 😕😕😕.. va beh scherzi a parte, domenica sono andata a vedere Joker, è dico solo questo: date un cavolo di Oscar a Phoenix e a Phillips! ❤❤ anzi , più di uno , 30 o 40 ! dico sul serio era da parecchio che non vedevo un film talmente fatto bene , da sembrare un quadro di Van Gogh! ❤❤
L'ho visto sabato, non so se mi ha fatto più male il film (che mi ha dato mazzate dall'inizio alla fine e mi ha mandato a casa con un macigno sulle spalle e un calcio nel culo) o la gente in sala che rideva a scene drammatiche al massimo, tipo gli ex colleghi a casa sua
@@TheHardrocker93 come ridevano ? a me è venuta la pelle d'oca e nella sala dove ero io , si sono zittiti tutti ... 😕😕😕 eh dipende sempre da persona a persona no ?
@@vifra3142 si si, al nano che non arriva ad aprire la porta è esplosa la sala, io avevo l'ansia a mille e loro ridevano
tre minuti e 10 secondi prima che inizia la recensione porcoddue
Il film mi è piaciuto, ma la tua recensione molto di più 🤣
🤣🤣🤣🤣🤣
I pirati lunari sui trasportini dei campi da golf.
Victor quando recensisce un film brutto sa essere più incisivo e più divertente del miglior yotobi il che è tutto dire.È diventato un recensore completo,sa essere serio, giusto,ironico,sarcastico. Riesce a dare al pubblico del web quello che vuole cioè un po' di tutto. I miei più sinceri complimenti per la crescita che hai avuto in tutti questi anni.
Io voglio SOLO recensioni incazzate di film e serie tv brutti
@@giorgioandreabaldisserri3811 yotobi non è mai stato un recensore..
@@TheUnofficialTrinity97 Ma con che faccia me lo stai dicendo?
In passato, seguivo yotobi quando recensiva i famosi film squallidi perché mi faceva ammazzare dal ridere x quanto fosse creativo. Poi, grazie anche allo stesso yotobi (che più lo volte lo sponsorizzava nei suoi video) ho scoperto Victor e ne sono rimasto affascinato per il suo modo di intrattenere e per la sua versatilità impressionante. Ad oggi è a mio parere lo youtuber migliore nel trattare la materia cinematografica a tutti i livelli.
@@giorgioandreabaldisserri3811 yotobi è un grande youtuber ma non può essere definito un critico cinematografico..ha sempre recensito film di merda ma MAI con un aria da "io so di film"..devo proprio dire che uno dei suoi film preferiti fino a pochi anni fa era 7 anime?
Eravamo tutti molto più magri ahah
il film mi è sembrato una rilettura in chiave fantascientifica di cuore di tenebra di Conrad e, quindi, di Apocalyse now.
le analogie sono molte, MacBrid deve attraversare il sistema solare per cercare e fermare una persona, esattamente come Willard deve risalire il fiume per fermare Kurtz. l'attracco alla stazione per il mayday ricorda l'ispezione, che finisce tragicamente, sulla barca dei pescatori vietnamiti. la voce narrante del protagonista. la figura del padre un po' megalomane come il Kurtz profeta....un film inguardabile, recitato da schifo, con una filosofia da quattro soldi e una retorica da terza media.
riguardiamoci Apocalypse now, capolavoro immortale, e lasciamo questa merda nell'oblio dei film ambiziosi che finiscono col culo per terra.
Fra uno sbadiglio ed un abbiocco ho pensato la stessa cosa verso la metà del film. Quoto in pieno il tuo intervento.
Stavo per staccare quando hai detto che facevi spoiler per non rovinarmi la visione, ma poi quando ho sentito "atterrare su Nettuno" ho capito che era meglio andare avanti... 🤣
Già mi ha dato fastidio la pretesa di coerenza scientifica di Interstellar, che invece di realistico aveva ben poco (forse giusto la riproduzione del buco nero), figuriamoci questo!
Grazie per avermi evitato di sprecare 2 ore della mia vita.
E' incredibile quanta influenza può avere una persona, nel film NON HANNO MAI DETTO CHE SONO ATTERRATI SU NETTUNO
Solo adesso mi rendo conto che la data sul ciak della sigla corrisponde alla stessa in cui hai aperto il canale!
Recensione incazzata? Ho già preso the e biscotti! :3
Peccato che non sia vero, la data è del 2017, io l'ho aperto 7 anni prima xD
Ciao Victor, per caso parlerai del film "il cardellino"? Dovrebbe uscire oggi ma non sta venendo distribuito, forse a causa dei pochi incassi negli stati uniti. Grazie mille nel caso risponderai
Io ho visto pappagallahus
L'unica scena che mi ha fatto piacere guardare, e intendo solo con questi👀, è quella dei pirati sulla luna, divertente, begli effetti, senza senso. Voglio anch'io uno spin off Su "I PIRATI LUNARI"!
Ad Astra poteva avere una storia anche interessante se narrata dalla prospettiva di uno scienziato o un ingegnere, il problema è che è stato scritto da una prospettiva di uno psicologo mediante un narratore che non ha capito niente del lato sceintifico di quello che sta succedendo (non viene spiegato nulla di tecnico/sceintifico: i brillamenti come si scatenano, perchè mettono in pericolo il sistema solare, ...) e quindi tutto si riduce a parlare della depressione del protagonista che capisce solo alla fine che faceva meglio se stava a casuccia dalla moglie. WOW veramente profondo. Sicuramente ti devi fare un viaggetto tra Luna, Marte e Nettuno per capire che sulla Terra tra umani si sta meglio che non nello spazio profondo soli come cani.
e un messaggio all'umanita intera, non e scontato
Dopo la visione del film pure Parmitano pare abbia messo in moto la ISS, ingranato la prima e spinto a tavoletta per atterrare su Nettuno... a godersi il litorale.
Aspetto il parere di Link4Universe sul film. Ad Adrian.
Sono d'accordo su tutto ed é pesantissimo
efolliedispyke.it/settembre-2019-gli-ultimi-jedi-ad-astra-the-i-land-5-numero-perfetto-arq-teen-spirit-mio-fratello-rincorre-i-dinosauri-attacco-al-potere-blade-runner-2049-rambo-last-blood-quella-casa-nel-bosco/
Ciao Vic ho visto il film e mi ha ricordato molto Apocalypse Now ambientato nello spazio
Finalmente una recensione INCAZZATA 😂 , ora aspettiamo lo speciale su AFTER per Halloween 🦇
E nulla, quando hai detto "il problema è che il film poi ha un infarto" mi è schiattata la vescica e mezzo polmone dalle risate
QUOTO TUTTO TUTTO TUTTO QUELLO CHE HAI DETTO. E aggiungo:
1) il fatto che sia in un futuro non molto lontano non funziona, è fatta male l'ambientazione,non capisci minimamente di quanti anni si può parlare.
2) il pretesto del carburante rotto della astronavina del padre, anzi del razzo 🚀 perché ancora vanno a coi razzetti che si spezzano in giro, che causa distruzione lo trovo ridicolo. Una robina minuscola si rompe, fatta di carburante di umana invenzione (limitata in questo film) distrugge la terra dalla culandia? Eeeee già. Non è mai credibile. Poi distrugge la terra ma suo padre no.
3) il momento dei pirati e delle scimmie mi ha dato un fastidio incredibile. Servivano solo per continuare a farti sembrare immortale ed intoccabile Brad. E questa cosa che lui era sempre illeso in ogni cosa dava fastidio perché automaticamente sapevi già che Jon si faceva un cazzo mai.
4) l'equipaggio che lo ha attaccato quando veniva in pace non aveva motivo per volerlo uccidere. Ma veramente. Zero. Nessun motivo.
5) ci viene detto che dopo 70 giorni le sue ossa non stavano bene, così come il suo corpo in generale e la sua psiche. Dio caro suo padre era lì da 30 anni e stava una pasqua. Sarebbe dovuto diventare liquido.
6) la ragazza che gli dice che il padre ha ucciso i suoi genitori in teoria dovrebbe avercela col padre e di riflesso con Brad, ma perché cazzo lo aiuta rischiando di rovinare la carriera per fargli incontrare il padre? Ma perché? Che senso ha?
7) tutto il viaggio di ritorno è imbarazzante da quanto è idiota. Primo perché due ore dj rottura di cazzo e il padre è un pezzo di merda inutile che si suicida piuttosto che stare nu poco col figlio. Secondo perché oltre ad usare lo scudino ridicolo, che ricordo funzionava sol con le rocce davanti e mi chiedo ckme sia possibile che le rocce di lato non lo colpiscano, ho trovato assurdo che fosse così conveniente usare l'esplosione come propulsivo per tornare indietro. Ma come cazzo hai calcolato la traiettoria?
8) Brad per tutto il film è un moscio, tristone, senza emozioni, e addirittura ci viene detto con lo spiegone che ha tanta rabbia repressa pericolosa. Ma cristoddio possibile che tuo padre ti dice che di te e tua madre morta male fottesega e non lo amammazzi di botte? Sarebbe stato molto meglio. L'avrei ammazzato io. Poi ti muore davanti e torni a casa e BUM sei una persona nuova, gioiosa, che improvvisamente sa stare con le persone, tutto emozioni. CHE COSA?
9) per tutto il film continue preghierine a dio, ma porcaputtana cos'è un film sponsorizzato dal Vaticano? Insopportabile.
10) orribile che per tutto il film l'ambientazione dello spazio, delle colonie, dell'universo non sia minimamente visivamente accattivante o dettagliato. Abbiamo avuto solo polvere bianca, un bunker (solo la struttura manco come era fatto dentro), un paio di razzetti, il centro commerciale sulla luna. Pianeti che sembravano di cartapesta da lontano, jeep spaziali che parevano di carta stagnola.
UN FILM DI MERDA E IO MENTRE LO GUARDAVO MI SONO PROPRIO INCAZZATA.
Concordo con tutto ciò che dici purtroppo T.T che film deludente
Volevo andare a vederlo ma credo che spenderò i miei 7 euri di ingresso in altro modo
@@davidegabetti5823 si ti conviene, io cerco di trovare i lati positivi per ogni film che vedo, ma per questo non posso farcela, è scritto male, dal punto di vista della fotografia invece è ottimo, l'unica cosa che si salva
1) perché dovrebbe essere importante sapere esattamente l'anno in cui è ambientato
2) non è il carburante a provocare le onde che colpiscono la terra
3)La scena dei pirati serve solo a far vedere come la luna e in generale le nuove frontiere spaziali non saranno nulla di idilliaco, ma territori inesplorati stile far west, la natura umana non cambia.
La scena delle scimmie è spiegata e non capsico cosa ci sia da criticare
4) l'equipaggio lo attacca perché glielo ordinano i capi, quella poi era una missione segreta da portare a termine ad ogni costo
5) ha danni alle ossa lungo il tragitto, è il viaggio che glieli provoca, è presumibile che anche il padre li abbia avuti andando lì,ma una volta arrivato a destinazione siano scomparsi,stazionando e non muovendosi più
6) perché dovrebbe avercela con lui? Ahaha lui manco sapeva che avesse fatto il padre, inoltre lei lo aiuta perché è l'unica speranza per salvare i coloni su Marte, che altrimenti sarebbero morti in seguito alle conseguenze della bomba che l'equipaggio avrebbe fatto detonare
7)ma perché mai avrebbero dovuto colpirlo di lato le rocce se andava dritto ahahahah
8)A me è piaciuto moltissimo il personaggio di Pitt, è apatico perché rappresenta la perenne insoddisfazione e angoscia
9) è il padre,figura negativa, che è così credente,non lui
10) le ambientazioni sono così scarne e tristi proprio perché lo spazio qui è rappresentato come freddo e ostile
A me è piaciuto moltissimo questo film soprattutto per il suo messaggio, l'uomo ha solo se stesso, non deve cercare altrove, in altri mondi, un qualcosa che gli dia un senso, perché tutto quello che abbiamo sono le persone intorno a noi, cercando chissà cosa a milioni di chilometri di distanza ci perdiamo quello che ci circonda
@@jacopof1045 che dire, a me fa sempre piacere sentire pareri che non concordano con i miei comunque, ed è legittimo che ti possa piacere, posso capire che magari voleva mandare un messaggio come dici tu ma per me le scene di un film devono avere un fine e il fine delle scimmie non lo visto mi dispiace
3:10
Grazie
Se non ricordo male volevano raggiungere i confini dell'eliosfera, ovvero l'eliopausa. Peccato mancassero ancora tra i 50 e gli 70UA. Più del doppio della distanza tra la Terra e Nettuno.
Film partito bene ma poi a metà ho iniziato a chiedermi, ma perché? Ma cosa? Ma dove?
Hai reso il film divertente! 😂❤️
12:03-12:34 muoio! :-D
Perdonatemi,ma da quando gli attori "chiedono" di non essere candidati agli Oscar? Siamo alla follia,è la prima volta che sento una cosa del genere.....
BlackPeppe anch’io non lo sapevo, più che altro perché qualche attore non dovrebbe volerlo? Non capisco il motivo
Tipo da sempre? Le produzioni propongono le loro liste eh, ma da quando esistono gli Oscar. Poi sta aiemnri votanti dell'Academy sceglierle o no
Aspettavo la tua recensione al riguardo, condivido a pieno, film senza emozioni, un vero peccato, un occasione sprecata, perché visivamente è ottimo.
Il problema vero di questo film(accio) non è la lentezza e volendo non è neanche il fatto che se ne sono sbattuti dell'attendibilità scientifica: il vero problema è che non te ne frega niente di nulla. Il background è così poco approfondito e Pitt è così piatto e monotono che non te ne frega niente né di lui, né di nient'altro in questo film. Coinvolgimento zero!
*Mezz'ora di applausi* XD
Che poi successo cose e nessuno ti spiega un minimo il perché !
Io mi sono perso con i Babbuini spaziali
Perché ci sono dei babuini nello spazio, uccidono un tipo e tutti continuano la loro vita come fosse normale amministrazione ? xD