Palestra - Origens da vida - Douglas Galante
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2024
- Palestra para alunos do Instituto de Biociências da USP. Douglas Galante é bacharel pelo Curso de Ciências Moleculares da Universidade de São Paulo (2003), doutor em Astronomia pelo Instituto de Astronomia, Geofísica e Ciências Atmosféricas (IAG-USP) em 2009 e pós-doutor pelo mesmo instituto (2012). Atualmente é pesquisador do Laboratório Nacional de Luz Síncrotron (LNLS/CNPEM), desenvolvendo trabalho de simulações multiparamétricas de ambientes espaciais e planetários com aplicações em Astrobiologia e Astroquímica, de forma teórica e experimental. É coordenador operacional do Laboratório de Astrobiologia (AstroLab) e pesquisador associado do Núcleo de Pesquisa em Astrobiologia, NAP-Astrobio (IAG/USP). Possui experiência na área de Astrobiologia, especialmente no estudo da interação entre radiação e vida, da micro a macro-escala, utilizando ferramentas teóricas e experimentais, especialmente radiação síncrotron; e Astronomia, com ênfase em evolução estelar, atuando principalmente no estudo de eventos de alta energia, como Gamma-Ray Bursts (GRBs) e astrofísica nuclear.
Palestra para alunos do Instituto de Biociências da USP. Douglas Galante é bacharel pelo Curso de Ciências Moleculares da Universidade de São Paulo (2003), doutor em Astronomia pelo Instituto de Astronomia, Geofísica e Ciências Atmosféricas (IAG-USP) em 2009 e pós-doutor pelo mesmo instituto (2012). Atualmente é pesquisador do Laboratório Nacional de Luz Síncrotron (LNLS/CNPEM), desenvolvendo trabalho de simulações multiparamétricas de ambientes espaciais e planetários com aplicações em Astrobiologia e Astroquímica, de forma teórica e experimental. É coordenador operacional do Laboratório de Astrobiologia (AstroLab) e pesquisador associado do Núcleo de Pesquisa em Astrobiologia, NAP-Astrobio (IAG/USP). Possui experiência na área de Astrobiologia, especialmente no estudo da interação entre radiação e vida, da micro a macro-escala, utilizando ferramentas teóricas e experimentais, especialmente radiação síncrotron; e Astronomia, com ênfase em evolução estelar, atuando principalmente no estudo de eventos de alta energia, como Gamma-Ray Bursts (GRBs) e astrofísica nuclear.
Que palestra boa. Como coisa tão boa pode ser posta de graça na internet. Viva a Internet e as pessoas da ciência.
Parabens! Sou Professora do ensno fundamental e aprendi muito com sua palestra. Muito interessante seu trabalho. Vá em frente, ainda temos muito a desvendar!
Palestra maravilhosa. Obrigado a quem disponibilizou esse conhecimento para nós e ao professor Douglas Galante por ser tão fera. Massa!!!
Altamente recomendável.
E o palestrante explana de forma muito clara e simples (nota-se pelos cabelos curtos que para calouros do curso de biologia).
Não foi uma hora gasta assistindo, foi uma hora ganha (apesar de que não teve nenhuma informação nova para mim).
Ele também ta no canal ciência sem fim, conversou com Sérgio sacani. Foi bom o papo.
Muito bom! Só a educação tem o poder mudar de forma permanente a consciência de uma nação inteira, para se tornar uma país com alto nível de desenvolvimento.O Brasil precisa de mais cientistas assim, para incentivar e formar novas mentes brilhantes. Parabéns, ótima palestra Douglas!
Parabens pela palestra, grande contribuiçao a sociedade. abraços
Maravilhosos exclarecimentos a todos sobre a existência...
Pura verdade, tudo é energia e informação...
Parabens Sr. Douglas pela sua tese e seu despreendimento, sou fã do Dr. deGrasse, Dawkins, Dra. Goodall, S. Harris... Dennett... Eu nao conhecia essa área(Astrobiologia). Estou encantado e feliz e crei deve ser inclusa na Grade Curricular dos 1 e 2 Graus Escolares. Abraços. (jorge meres dib)
Quanto mais aprendo, mais tenho a aprender...
isso e mudar a forma e consciência de um a nação Parabéns M Douglas
Soprou nas narinas o fôlego de vida!! Simples assim!
Muito bom
Muito bom, gostei muito!
Obrigado
Gostei muito
è apenas uma visão contemporânea,há 50 anos ñ pensávamos assim,daqui mais cin
quenta teremos outro entendimento.
Não vi nenhum ser humano evoluir para ficar com asas. ou não seria um bem necessário para sobrevivência humana?
Qual seria a hipótese que estamos no final das evoluções?
Astrobiologia é a nova Antropologia? :)
10!!!!!!!!!!!!!
INFELIZMENTE EM NOSSO PAÍS, A EDUCAÇÃO DO POVO, QUE UM DIREITO SEU, NUNCA FOI LEVADO A SÉRIO PELOS GOVERNANTES, RARÍSSIMAS EXCEÇÕES, DAÍ TANTAS CRENÇAS IMBECIS, QUE SE ORIGINAM NAS MENTES ALHEIAS DEVIDO AO "CALDO DE CULTURA" GERADO PELA IGNORÂNCIA E MISÉRIA, ESSES BANDIDOS QUE MANIPULAM NOSSO PAÍS, TEM INTERESSES QUE SE UNEM A INTERESSES ESTRANGEIROS NA MISSÃO DE BARRAR NOSSO DESENVOLVIMENTO, ENTÃO A MISÉRIA E O ATRASO SE PERPETUAM E SE INTENSIFICAM!
A SOCIEDADE NÃO PODE MAIS ACEITAR ESTE ESTADO DE COISAS SE QUISER TER UMA VIDA MELHOR NO FUTURO, ISSO É UM DESRESPEITO A QUEM PAGA OS MAIORES IMPOSTOS DO PLANETA E DEPOIS DE SER ROUBADO PELO GOVERNO E POR ESSA PRAGA DE SEITAS QUE ESTÃO SURGINDO, PERMANECE CONFORMADO NA MISÉRIA ETERNA ESPERANDO QUE UM SER MITOLÓGICO VENHA SALVÁ-LO DO INFORTÚNIO, É TRISTE!!!
A maravilha dessa palestra está em 54:58 - "aprender, aprender, usar e VENERAR o DOGMA" - Dogma? mas não é disso que acusam os criacionistas?
E fica ainda melhor: "a questão de quem veio primeiro: o ovo ou a galinha. Então sugere-se a "ovolinha". Como ele mesmo diz: é preciso criar a IDEIA de alguma coisa que tenha as duas funções... Ora, a melhor explicação sem dúvida para a necessidade de algo com as duas funções é o ser surgido completo, complexo e desenvolvido, exatamente como sugere o criacionismo. Mas não... isso é inaceitável. A qualquer custo a ideia de Deus tem que ser previamente descartada. Mesmo que apelemos pra panspermia e só adiemos o problema de como surgiram os et´s... Se tem algo no evolucionista que deveria envergonhar a todos os criacionistas é o tamanho de sua FÉ!
Geovani Geo o problema do criacionismo é que tudo nele não é comprovado cientificamente. O problema em se acreditar literalmente no criacionismo é que ele diz que Deus fez tudo prontinho, sendo que existem "milhões" de evidências no vídeo (que acho que você não prestou atenção) de que tudo surgiu aos poucos e foi ficando complexo. Você pode até não acreditar, mas curiosamente, você usa tudo que a ciência produz e diz que a ciência está errada e um livro de mais de 2.000 anos atrás está certo. parabéns por ser tão cego. Ciência não trabalha com fé meu caro, trabalha com evidências. Você acha que só porque a ciência não responde tudo (mas cada dia descobre algo que antes não sabia), ela está errada. Vá morar nas cavernas e não use nada tecnológico, já que para você, a ciência está errada. É cada uma que eu vejo rsrsrsrsrsrsrs
Para que um cara como o do vídeo vai estudar, fazer pós doutorado se basta ler a bíblia não é mesmo? Se as pessoas pensassem como você, ainda estaríamos pastoreando cabras ^^
Com as descobertas modernas no campo da cosmologia, o conceito de um começo definitivo do cosmos foi demonstrado quase fora de questão. O argumento Kalam afirma que
1. Tudo que começa a existir tem uma causa que vai além de si mesmo.
2. O universo começou a existir.
3. Portanto, o universo tem uma causa que vai além de si mesmo.
Argumento de Kalan é um argumento RELIGIOSO, não científico, portanto não pode ser considerado aqui.
Deus *** é o principio de tudo, ........0-0-0-0-0-0-0-0-1* +2,3,4..............................
Luiz Antônio Faria Qual Deus? Brahma, Shiva, Vishnu, Tupã, tem tantos...
Mas prova de que algum deles exista não tem, e muito menos prova de que algum deles tenha interferido no mundo natural.
Ciência trabalha com fatos e religião não entra
O Deus que fez o universo, o primeiro é o ultimo -1- ômega é a 24ª e última letra do alfabeto grego.
2- ( Fig.) - ômega é usado no sentido de : fim, término, termo
3-- ômega designa o último átomo de uma cadeia
molecular.
De alfa à ômega = do começo ao fim.
Eu não tenho como provar que meu Deus existe, você que tem muitos conhecimentos em todas áreas da ciência, é que tem o dever de provar que Deus*** não existe, pois é você que não crê que ele existe!!! Vai em frente eu confio no seu potencial. E depois marque um debate com os milhares de cientistas que acreditam na TDI.
Vem cá
Estranha palestra! Gostaria de ter ouvido a explicação de como a membrana de dupla camada foi formada, com todas as proteínas que selecionam o que entrar e o que não entrar na célula. Como aleatoriamente a membrana tem essa consistência para proteger a célula das variações térmicas? Gostaria de ter ouvido explicações de como as proteínas ÙTEIS à vida são formadas. O que é um monte de aminoácidos enfileirados? Serve para qual célula? Como foram formadas as nanomáquinas que temos em nossas células? Como existia vida até que elas fossem formadas? Como formou-se o DNA ou RNA? Como os D-açúcares foram selecionados? Como a Ribose foi selecionada para a formação do DNA entre tantos outros tipos de açúcares? Como isso aconteceu randomicamente? Se as condições químicas para a formação das bases nitrogenadas são diferentes das condições químicas para a formação dos açúcares como elas foram formadas no mesmo lugar e/ou se ligaram? Enfim, são tantas as condições necessárias para a formação da vida. Por que ele não discutiu nenhuma delas profundamente com todas as implicações? Portanto, posso dizer com tranquilidade a partir de hoje: Se essa é a explicação para a origem da vida, então tenho certeza que não foi realmente assim que aconteceu. Acho que estão contando para agente historinha de "papai noel". Cuidado! Os dados científicos abundantes que temos hoje não permitem mais que palestram como essas sejam proferidas. Isso não é ciência biológica; é mitologia biológica.
==> MEMBRANA: a origem da membrana já foi bem explicada nos anos 50 por Fox, Sidney W. (October 1957). "The Chemical Problem of Spontaneous Generation". Journal of Chemical Education 34 (10): 472-479.
==>A membrana inicialmente pode ter sido na forma mais simples, aliás é isso sempre que postula a evolução, primeiro aparece o simples e o processo evolutivo faz o resto.
==>Nanomáquinas não existem nas células, isso é cartesianismo bobo, exitem organelas que surgiram por ENDOSSIMBIOSE SEQUENCIAL. Para este tema favor estudar LYNN MARGULIS, ela tem uns 4 livros já traduzidos para o português e explica isso muito bem.
==> a vida não precisa de toda essa complexidade, na verdade o metabolismo pode ter surgido primeiro e depois a individualização em membranas. Bobagem achar que a vida tem que ter já surgido inicialmente complexa. Isso é apenas desconhecimento de biologia e de processos evolutivos.
==> Na verdade o que lhe falta, sr William são mais conhecimentos das publicações sobre o assunto, sugiro fugir dos blogs e passar a estudar artigos científicos.
:)
falta objetividade nessa Palestra, o Sr. Galante passa a impressao de estar em "duvidas quabto a sua explanação. Talvez pelo fato de a Astrobiologia interagir com link enorme de diferentes Teorias dentro da mesma. Pega-se a verdade multidiciplinar e incorpora dentro do raciocinio contemporaneo biologico.. (entenderam? ) rss..
VOCE É RELIGIOSO SIM.. DUVIDO QUE NAO SEJA E ISTO É PESSIMO.. mas se o senhor discorda de alguma coisa sobre o Video, use ARGUMENTOS e nao "achismos".. Abraços.
quatro criacionistas não foram capazes de entender, logo, não curtiram isso.
Estudar para contar mentira, que Dr é esse- é brincadeira perder tempo em ensinar mais uma mentira de evolução.
brincadeira é alguém que não estuda falar uma coisa destas. A aula do Douglas está excelente, muito parecida com a minha, por sinal...
Um fake falando bobagem, FAZER O QUE NÃO É MESMO? Evolução não vai sair das escolas porque já está comprovada,
www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html
Silvia Gobbo Quero vê vc ou qualquer um refutar o link abaixo e não é de pastor ou crente doido , boa sorte .
darwinismo.wordpress.com/2014/07/07/13-evidencias-contra-a-teoria-da-evolucao/
É LINK DE CRENTE, velho conhecido por sinal, uma porcaria. Cientistas não perdem tempo com blogs apócrifos, feitos por anônimos. Eu só debato com base em artigo científico. Não acha que vou perder tempo com um mané como vc, né?
O mamãe do absolutismo, segue um link de doutores Zé Mané como você disse, e vendo que é muito culta em todos seguimentos da ciência - marca um debates com os 300 que participaram do 1° congresso da TDI, com certeza você vai ganhar deles; confio no seu potencial, sua cara demonstra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
e desde quando Deus criou algo que necessitasse de evolução.
Se fosse assim O todo poderoso ''Deus'' não seria perfeito em sua criação
quando ele disse ''haja'' ...simplesmente houve sem nesse citar de evolução e etc....
Reflitam nisso:E Deus criou as grandes baleias, e todo o réptil de alma vivente que as águas abundantemente produziram conforme as suas espécies; e toda a ave de asas conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom.
Gênesis 1:21
No fim diz:E viu Deus que era bom.
Ou Seja,assim a vista de Deus estava bom e assim foi criado e assim continua até os dias atuais...
Queres entender mesmo de criação..vai ler a Biblia
Vai terminar o ensino fundamental antes de vir falar m*rda em um canal sério, vai. :)
vc deveria saber que um comentário não mata ninguém e que se todos os comentários fossem só a favor o que vc está fazendo ai...pelo que sei é ensinar a origem e pelo que to lendo eu dei origem a um comentário e a unica coisa que vc fez foi dizer que falei merda sendo assim vc é contra o que eu falei ou seja a palavra de Deus e sua criação....seu trabalho é fenomenal e eu queria ter 1% de sua inteligencia ou quem sabe ter o ensino fundamental,mais ainda eu não tendo 1% da sua inteligencia eu jamais em hipótese alguma criticaria um homem de Deus,não queria atrapalhar ninguém tao pouco os estudiosos desse canal,esse só foi minha opinião e eu jamais deixarei de opinar sobre a criação,tudo está lá,vomitado e explicado....e muitas vezes os grandes cientistas não entendem certas coisas a respeito desse vídeo porque somente cabe a Deus saber e mais ninguém......
NATA E ANNA Olha eu entendo sua visão mas dai lhe pergunto o que levou a ver este vídeo sendo que se sua real razão é sua opinião e não se altera até então. O que cultua sua religiosidade deve ser inquestionável afim de ser crente pleno independente da ciência cabe a você seguir as premissas de sua religião não argumenta algo que desconhece. Sendo assim não acreditar em evolução não é de Deus certo?? E coisa dos homens, mas não se esqueça se um dia precisar de fármacos exemplo antibióticos novos de vido a alguma patologia, só existe esse novos farmacos devido a situações bacterias que segue uma premissa evolutiva.No mais deixe a ciencia pra cientistas não queira simplificar algo repleto de complexidade.Nada é simples isso depende de ópticas distintas
koelhoogenesis17 Não é que cabe somente a Deus porque os cientistas ainda não tem repostas para tudo. É apenas questão de tempo até a ciência ter todas as respostas, sabe por que? Porque a ciência, ao contrário das religiões, não para de buscar as respostas. Ao contrário do que a maioria leiga pensa, a ciência não busca provar que Deus não existe, ela apenas descobriu até hoje que o Universo não precisou da intervenção divina. Eis a diferença que muito religioso não quer entender.
Ultimate Proof - Dr. Jason Lisle on Origins
The Ultimate Proof of Creation - Dr. Jason Lisle
Não recomendo, porque este material NÃO É CIENTÍFICO, muito pelo contrário, já que Jason Lisle é criacionista da Terra jovem. Não dá para levar um cara destes a sério, né?
Excelente! Gostei pra caramba.