Теперь я бы не отказалась посмотреть драму, где один кетцалькоатль постепенно перестаёт летать и вынужден смотреть на своих младших летающих собратьев, принимая невозможность вернуться в полёт
Самая энергозатратная фаза полёта - взлёт. Но можно экономить энергию стартовав с обрыва или с пологого склона против ветра, как дельтапланеристы. То есть добирать энергию до необходимого за счет гравитации.
Вы не слышали о кинематографе и весе? Самое тяжёлое существо которое летало был Hatzegopteryx который весил больше 500 кило вроде, а так многотонная хуйня из вашего ебучего монстроверса в реальной жизне не летала бы
А разве не могли те же Кетцали селиться больше на возвышенностях, или уступах, чтобы просто пикировать, набирать энергию и тратить силы только на поддержание воздушной скорости, а не на её набор? А чтобы взлететь с той же земли, можно было ждать ветерок, или передвигаться прыжками, пытаясь нагнать больше воздуха под крылья. Звучит вроде логично, но на сколько практично?
На первый вопрос отвечу так, что все остатки этого птерозавров нашли в поле, а не в горах. В большом поле, так взлетать они просто не могли. Лучше об этом говорится на канале Упоротого Палеонтолога
Чел сверху👆 - говорит правильные вещи. Кетцалькоатль жил в Hell Creek - это БОЛОТА! (Если точнее, болотистые леса). И да, Кетцалькоатль - рептилия, НЕ ПТИЦА. Гнезда ему нахер не сдались, ему легче и практичнее отложить яйца в песок и забыть про них. Кто скажет: ну крокодилы заботятся о потомстве! То идите дальше смотреть National Geographic. Тут это не работает.
Раньше говорили, что и зауроподы были не способны поднимать шею выше параллели относительно поверхности Земли и тоже приводились исследования в качестве доказательств, а оказалось, что это не так. Вот и здесь скорее всего так же будет.
Нынешние исследователи динозавров почему-то по умолчанию принимают за аксиому, что физические условия на планете тогда, миллиарды лет назад, были точно такими же, как и сейчас. Но это противоречит данным наук, изучающих природные условия на Земле в процессе её существования. Есть и другие ляпы, которые ведут к неправильным выводам. Например, есть такой эффект, который называется экранопланирование - увеличение подъёмной силы крыла вблизи поверхности воды или земли. Гришаев предположил, что крупные птерозавры экранопланировали над поверхностью воды, и для такого способа полёта их мышечных данных, площади крыльев и других параметров достаточно с запасом. Кроме того, почему-то так же по умолчанию принимается за аксиому, что механика полёта птерозавров была точно такой же, как и у птиц, несмотря на принципиальные различия в устройстве их летательного аппарата. А ведь кожаная мембрана ведёт себя совершенно иначе, чем оперённое крыло. Не исключено, что гипотеза Гришаева о том, что движения мембраны были, скорее, ундулирующими, ближе к истине, чем то, что нам тут показывают. Ну не может здоровенный птерозавр размахивать крылышками наподобие ласточки - масса самих крыльев не позволит такое отчебучить. А вот задать передними конечностями волну, которая побежит по мембране спереди назад - легко.
Ещё есть байка про шмеля. Как если бы он вымер давным-давно, и нашли бы его окаменелость, то вывод был бы однозначный - летать он не мог, так как это противоречило бы всем законам физики. Уверен, у летающих ящеров просто ещё не обнаружен некий нюанс, который прекрасно объяснил бы их возможность к свободному взлёту с земли при любых размерах.
@@alexanderlavrinenko9267 А также почему-то учёные совсем не хотят допускать другую силу тяжести на Земле в те времена, что стало бы объяснением всех феноменов! Зная, что в ядре Земли огромные температуры и давление, что колоссальное количество вещества постоянно вырывается из недр с вулканами и землетрясениями, при этом упорно отвергать её расширение - весьма опрометчиво...
Возможно Кетцалькоатль не мог летать, но возможно он мог просто парить, как в наше время это делает альбатрос, который может парить без взмахов крыльями почти сутки.
Возможно, но скорее всего нет. Одна из причин - ровная местность. Hell Creek(Место обитание кетцалькоатля) - это просто болотистые леса. Там было мало гор и возвышенностей, что значит неоткуда оттолкнуться. Максиум в полётах для кетцалькоатля - взлететь от рекса и отлететь на...ну... метров 60. Парить как альбатрос он точно не мог, у альбатроса ДРУГОЕ строение крыльев. Аналог альбатроса - птеранодон(тоже самое строение крыльев).
Погодите... Если кетцелькоатль не летал, ну, по крайней мере по достижению зрелости... То как он вообще выживал?... Раньше предпалогалось что эта скотина могла достигать таких размеров так как была падальщиком, который летал на большие расстояния в поисках трупов. Были идеи и о рыболовстве, которые правда были не особо правдоподобны. Но тип ни то ни другое не кажется правдоподобным в контексте нелетающего кетцеля - Без полёта он не может обходить большую террторию в поисках трупов, и с такими размерами и строением я сомневаюсь что он может быть успешным рыбаком. И всё это только еда, это не учитывая то что такую тощую тварь сможет забить любой относительно крупный хищник или в меру большая стая мелких. Ну тип он не может ни убежать с такими культяпками, ни нормально атаковать обратно с такими хилыми атакующими способностями, ни спрятаться с такими размерами, как нелетающий кетцель вообще может выживать и не отправляться к проотцам почти сразу по достижению зрелости? Это как если бы львы по достижению зрелости шли бы выживать в кишащие крокодилами и бегемотами реки и озёра. Может это я конечно что-то не понимаю, если на это есть ответ я с радостью его выслушаю, но так это звучит как-то сомнительно.
Ответ заключается в том, что информация давно уже устарела, хоть он и не летал со скоростью истребителя как раньше предполагалось, но все же он способен относительно хорошо летать. Более подробно о жизни Аждархидов можно узнать в серии документальных фильмов "Доисторическая планета", в создании которых участвовали признанные ученые - палеонтологи, хоть в целом в фильмах имеется доля спекуляции, но и та основана на логике.
@@БезумныйУчёный-й6ч шесть научных статей опубликованных 8 декабря 2021 года, опровергают невозможность Кецалькоатля к полету, этот новый анализ показывает, что Кецалькоатль, вероятно, подпрыгивал по меньшей мере на 2,5 метра в воздух, прежде чем взмахнуть крыльями, чтобы взлететь.
@@garrysandcogo7349 приматы не были крупными хищниками со звериным аппетитом, а были мелкими всеядными, для приматов в порядке вещей бояться гусей и всему тому что может сожрать, а тот кто всю дорогу ел соразмерную добычу гуся не испугается
И как же выживали эти не летающие планеры? Они не могли бегать в силу строения задних лап, а значит не могли жить на земле как не летающие птицы. Клюв у них так же был не оружием, а рулем и пинцетом, он слишком легкий и не прочный, что бы им можно было защищаться или атаковать крупных хищников. Любой хищник среднего размера мог бы суперуспешно охотится на этих бедолаг. С такой выживаемостью взрослых особей вид бы тупо не существовал.
возможно лазали по очень высоким деревьям. Не забываем, что в ряде регионов времен мезозоя росли такие деревья, рядом с которыми даже реально гигантские завроподы казались игрушечными. Правда насчёт наличия такой флоры в формации Хэлл-Крик времен позднего маастрихта, я не уверен. Тем не менее, это мне кажется наиболее правдоподобным.
@@МаксимФедоренко-э1тну типа…ты строение культяпок Кетцалькоатля видел? Он с таким же успехом во время опасности взберется на дерево, как например ты уплывешь от акулы. Можно сказать - не успел подумать уже неудача.
@@sev-kav-tv2656 зачем ему взбираться туда во время опасности? Я говорю о том, что они, возможно, там обитали ПОСТОЯННО, когда достигали определенного возраста. А на дерево тероподы таких размеров, чтобы угрожать им, взобраться не могли бы.
Аждархиды были способны летать, у них были крепкие и сильные крепкие передние лапы, так что потенциально, они могли бы ими бить врагов, по поводу пищи, где-то в области современной Романии находился остров Хацег, на котором обитали динозавры-карлики, на которых вел охоту хадсегоптерикс(один из видов аждархидов), не уверен откуда, но предполагается, что они прилетали стаями, ну или может даже одной семейной группой
Тогда другой вопрос: насколько был эффективен кетцелькоатель и ему подобные на земле? На кого охотились, какой способ охоты применялся(засада, погоня) так как кетцель не похож ни на засадника ни на бегуна, скорее падальщик, но сколько Тогда ему нужно было есть чтобы чувствовать себя нормально, если он охотник на мелкую дичь то больше виднеется способ охоты как у цапли(рыбалка на мелководье). То что кетцель был огромный и мало какие хищники бы напали бы на него на земле, ещё не говорит о том что его не попытались бы завалить, при его неповотоливости(на кошку он не похож, незнаю как бы он смог резко развернутся к угрозе) . Вот такие вопросы у меня возникают
У меня тоже возник. Поскольку если верить этой теории, то они проводили свою жизнь на земле будучи старыми (т.е хищники интересуются такими гораздо сильнее). Мы также знаем, что они могли кушать мелочь и яйца но тогда возникает вопрос - а как тогда они охотились если любая птица (кроме страусов и прочих приспособленных) передвигается очень медленнно, а значит и вся пища убежит
Хатцег мне изначально казался круче кетца. Раньше его вообще считали даже выше кетца, но даже при уменьшении роста он оказался крепким, прочным и мускулистым. В сравнении с кетцалем, это как качок и дылда - дрищ, который хоть и выше, но по силе проседает намного. Плюс - для хатцега предполагают умение убивать жертву больше, чем он в состоянии проглотить, выходит он был настоящим хищником - убийцей, этаким форорацидом меловых островов, способным убивать реально крупную добычу. Это и по клюву кстати видно. Теперь, вывод очевиден, хатцег - самый крутой птерозавр!
НЕ стоит забывать, что так же на возможность взлета влияет сила ветра. В тех же Прогулках с Динозаврами это подмечал Дроздов. При наличии нисходящего потока кетцалькоатлю было не обязательно использовать всю силу крыльев для взлета. Кроме того никто не отменяет вариант с разбегом... Многие птицы это делают, махая крыльями в половину амплитуды взмаха - лебеди, журавли, альбатросы и другие.... При наличии таких длинных задних конечностей и ровной поверхности это могло дать им возможность сделать несколько толчков для взлета и поднять их. Так же стоит отметить. Все современные нелетающие животные, имеющие крылья, имеют в той или иной степени редуцированные конечности - страусы, киви, нанду, казуары, те же фороракосы или диатримы, их крылья были маленькими. Если взять кетцалькоатля, это максимально странная история - крошечное тело, размером с подростка и по пять метров крыла с каждой стороны. Возникает вопрос. А зачем наземному животному такие громадные крылья? Конечно все это не отменяет результаты исследования, но... стоит учесть, что мы не знаем, как выглядели мягкие ткани, мышцы и связки аждархид
Вообще проблема тут не только в массе, но и в слишком малой площади крыла. Сравните силуэты Кецалькоатля, орла и дозвуковых самолётов. Крылья аджархид непропорционально мелкие. А за воздух нужно чем то "цепляться".
Вспомнил историю со шмелями - когда к ним применили правила аэродинамики - оказалось, что шмель не должен летать. А они - тем не менее - летают. Да и как-то даже вот аналогов в природе не припомню, разве что с матками муравьёв, которые после спаривания теряют крылья и в дальнейшем больше и летают - но там и так большинство особей в принципе не летают. Всё же обычно у птиц как-то наоборот всё - молодые летать изначально не умеют и постепенно учатся. А уж кто выбрал наземный образ жизни - так они сразу его и ведут (ну те же страусы).
жаль у птиц не осталось бегающих хищных товарищей, все мясоеды ушли в небо, орлы там с ястребами и соколами, а пешыми только куро-утки да страусо-эму. Выгнали велоцирапторов в небо.
это явно недалёки люди (плоскоземельцы по-ходу) применяли к шмелям какие то аэродинамические законы. а жуки по их мнению могут летать?🪲 бронзовка та же самая летает да еще как. то есть, вообще никак скорость мизерная, маневреность никакая. но в воздухе держится.
@@DavidSerg вообще то куры - это хищные птицы, они едят насекомых и мелких животных, вроде землероек, это люди перевели кур на зерно, что для них, кстати, вредная пища.
К шмелям применяли расчеты для "самолетного" полета, а они летают "по-вертолетному". У вертолетов площадь винта тоже меньше, чем у самолета сходной массы, но он летает. примерно то же самое и у шмелей.
Вот кстати, если рассматривать воссозданную модель птерозавра возникает вопрос как крылья с такой маленькой площадью вообще поднимали их в воздух Я не эксперт и точно утверждать не могу, но мне кажется, я видела в каких-то обзорах формулу по которой определяется площадь крыльев для подъема животного в воздух Просто даже если рассматривать современных рукокрылых и птиц, там крылья в несколько раз превышают площадь их тела А насчет тяжеловесности и неспособности летать встает вопрос о том как такие гиганты охотились. Будучи на земле в таком скрюченном положении я больше чем уверена, что скорость и маневренность таких птерозавров была очень низкой, так как же они охотились? Даже будучи на островах и являясь на них суперхищниками как они могли охотиться на тех же карликовых динозавров, чья маневренность и скорость была намного выше их?
Вы правильно мыслите. Сравните силуэты Кецалькоатля и орла например. Или Кецалькоатля и дозвуковой самолёт. С такими крылышками он нормально летать сможет только на реактивной тяге. Что касается наземных нелетающих птиц - тот же Фороракос отлично бегал, а Кецалькоатль на земле аки инвалид на костылях. Тем более, что на земле хлипкий птерозавр - идеальный корм для крупных тероподов.
@@МуратЭйбов-ш9эзачем? Изготовить массогабаритный макет и сбросить с самолёта, замерив качество планирования (сколько может пролететь планер при снижении на 1м). Если оно будет ниже определённых значений - значит не летал, если выше - значит полёт возможен. Правда для планирования (как орёл) у него слишком малая площадь крыла, а вряд ли Кецалькоатль махал крыльями с частотой воробья.
@@johnshepard6851 вот, как раз я об этом и думаю Получается какая-то нелепица с этим динозавром Как вариант охота на рыбу, как это делают современные цапли, только вот на одном месте тоже не усидишь если брать в расчет большую конкуренцию, по земле на корячках они далеко не уйдут, значит остаются только перелеты
Спасибо за классный видос, ТЛД! Вы с УП прям делаете мой досуг последние два месяца)было бы здорово увидеть продолжение темы с интеллектом, как в ролике про врановых.
Теория, конечно, интересная. Но ещё есть над чем подумать и что посчитать. Нехватка находок с фассилизированеыми покровами и органами тела даёт о себе знать. Будем ждать новостей...
@@playersteve21051 - сдохнет, потому как солёность и содержание кислорода в воде сейчас совсем не то, что в Девоне. 2 - сдохнет, потому как сожрут более успешные и крупные хищники - динозавры. 3 - сдохнет, ибо нечего жрать и нечего противопоставить стайным охотникам - касаткам. Плюс слишком холодно, кроме тропических морей никуда не уплывет.
ТЛД, видимо, был бухой, когда делал это видео - ни рассказать, какую нишу занимал наземный кетцалькоатль, ни то, как его не съели высшие хищники из тераподов при всей его неуклюжести на земле. Да ещё и оговорки всё видео.
Взрослый кетцалькоатль - гигантская цапля или марабу, которая просто ходила по окрестностям в поисках легко доступной добычи. Экосистемы у динозавров работали немного по-другому, чем у млекопитающих. Основной способ выживания у динозавров (особенно у мегатравоядных) заключался в том, что они плодили много детёнышей, которые быстро набирали массу. Молодняк был основным источником питания и крупных терапод, поэтому если бы тираннозавр и встретился с кетцалькоатлем, то вряд-ли между ними вспыхнул конфликт. А благодаря большим крыльям и высокому росту кетцалькоатлю взрослому и не надо переживать за здоровье. Поэтому мир, добро и мирное поедание молодняка гадрозавров/цератопсов.
@@just-a-user опять. По скольку никаких взаимодействий между аждархидами и крупными тераподами в палеонтологической летописи не зарегистрировано, то можно сделать вывод о том, что Кетцалькоатль, возможно, жил в очень специфических условиях, где тираннозавру просто делать было нечего. Может это были какие-то крупные острова, на которых они могли питаться, например, рыбой или крокодилами.
@@ИстиннаяОрда Кетцалькоатль жил в глубине континента. А по поводу отсутствия свидетельств взаимодействия - аждархиды сами по себе вряд ли были самыми распространёнными животными, да и их остатков не слишком много нашли, полных скелетов кетцалькоатля вообще нету, лишь сильно фрагментарные. Отсутствие доказательства тут не равно опровержению факта.
@@ИстиннаяОрда только цапли и марабу не ходят пешком по одной и той же локации годами - они постоянно летают на десятки километров в поисках новых мест добычи пищи. Сомнительно, что кетцаль мог на своих четверых проходить настолько большие расстояния, чтобы успешно себя прокормить, учитывая, что вряд ли все вокруг плодились круглый год ради его прокорма. Да и в чем вообще эволюционная выгода расти такого размера и прекращать летать, усложняя себе этим жизнь? Теория как будто отсылает к рексу, у которого молодняк, подростки и взрослые занимали разные экологические ниши, только там не было таких радикальных изменений в образе жизни. Типа детеныш рекса бегал, подросток бегал, а взрослый лег на пузо и пополз, потому что ну ножки больше тушу не держат хд А, и еще не забываем, что взрослым кетцалям как-то надо размножаться - найти пару, а желательно еще и иметь выбор партнеров, найти место для кладки, причем такое, чтобы потом самой самке случайно не сожрать ее. И все это затруднительно при наземном образе жизни, т.к. вряд ли при их размерах и аппетитах они могли уживаться стаями как утки на пруду. А это все еще и в лесу происходит. Чем дольше думаешь об этой теории, тем больше вопросов возникает
Полез проверять 200 МПа для костей, и действительно так и есть, ахереть, прочность конструкц сталей ненамного больше, но у них и плотность в несколько раз выше
Странные выводы. Если предположить, что к какому-то моменту кетцалькоатль не мог летать, то, по сути, это момент его смерти (или скорой смерти). Любой терапод его размеров в состоянии его убить. Учитывая, что до момента прекращения полета, он спасался улетев, то с утерей данной возможности он становится обедом с появлением любого терапода.
Да, если поведение теропод были похожи на тигров или волков. Тероподы никогда не охотились на добычу, больше 500 кг, так как их строение черепа просто не позволяла удерживать столь большие нагрузки, чтобы держать большую и сильно дергающую жертву. Добавок, у кетцалькоателя есть 2 метровый клюв, который может нанести просто смертельные раны например ти-рексу
@@gauchomchannel5589 так никто кроме абелизавров не пытался удерживать добычу, тероподам приписывают тактику "укусил, сделал рывок, вырвал кусок мяса, добыча уже обречена, если вырвал как надо", не спорю, на соразмерных себе махин они точно не охотились, но... не больше 500 кг? Для 10 тонного трекса? Звучит слабо. Если что, готов изменить мнение, если будет предоставлена ссылка на работу, где пришли к такому выводу.
@@gauchomchannel5589 Молодой человек, вы что-то путаете относительно тигров и волков. Волки и тигры охотятся на добычу крупней себя (и не только они). Я вам напомню, что волки (пускай и стаей) в состоянии бизона валить, при весе волка точно до 80 кг, в то время как вес добычи доходит и до тонны. Большинство хищников в наше время в состоянии убить соразмерную себе добычу, а некоторые крупней себя в разы. Касательно клював 2 метра, звучит страшно, но так ли он крепок, как рог трицератопса, если учесть, что в ролики голова описана, как самая легкая часть птерозавра? Так же надо учесть момент, что природа крылья просто так не дает и в наше время нет животных с развитым крылом и не летающих. Даже форма любого птерозавра говорит о максимальной приспособляемости к полету. Как я писал ранее, кетцалькоатль, который не может летать, это мертвый кетцалькоатль. Я вообще не пойму, как ученые могут всерьез говорить про "отказ" от полета старой особи. Любое травоядное (ну может кроме самых крупных типо носорога), которое остоновилось - это труп.
@@АлександрИванов-г3ш3с на том основании, что расчётам он становится слишком тяжёлым, крылья позволяют летать до определённой массы. У эволюции есть примеры нелогичных вещей, например, рога самцов бабирусса с возрастом так загибаются, что пробивают череп и убивают своего владельца, проблема в том, что до того, как это произойдёт, самец успеет несколько раз оставить потомство, а значит естественный отбор на это не действует. Возможно с кецалькоатлем была такая же история.
Чувак я не знаю как тебя зовут но я хочу сказать что ты один из лучших среди тех кто делает такие каналы в рф, у тебя очень крутой подход и голос, ты молодец
Натягивание совы на глобус. У них была куча проблем из-за такого строения на земле, но при этом они не имели никаких преимуществ и воздухе, даже и взлететь не могли некоторые. Это более, чем странный набор признаков. Всё тело перестроить под полет, но не летать, а ковылять по земле на крыльях... М-дя... Так себе теория, мягко говоря.
Люди знают очень мало о древних животных, ученые могут лишь предполагать, что они не могли летать. Взять например пчелу. Согласно всем известным законам авиации, пчела ни в коем случае не должна уметь летать. Ее крылья слишком малы, чтобы оторвать маленькое толстое тельце от земли. Пчела, конечно, все равно летит. Потому что пчелам все равно, что люди считают невозможным». Людям нужно лишь восхищаться мудростью Создателя!
а как эта огромная тушка должна была охотиться? главное на кого? ведь на земле есть профильные, теплокровные, возможно стайные хищники. да тот же анкилозавр тупо потопчит эту ажурную когда то летающую конструкцию). ибо тяжелее. и закован в броню. против которой клюв? не не срост какой то. про давление со стороны тиранозаврид и всяких там карнотавров вовсе говорить не приходиться. порвут как тузик грелку. 150%. не чёт ерунда какая то . быстро такая штука бегать не могла явно. сильно кусаться (сравнимо с карно) то же вряд ли. так что буду подождать, скорее всего опровержение этого исследования не за горами. полёт и падаль вот что кетцу доктор прописал.
@@dinojur3147 ды как же не мешало? тиранозавриды. они же все ниши занимали от среднего размера и выше. то самое разведение по типам добычи. (слышал мнение что это и повлияло на вымирание хищних диносов, типа 1 вид стал настолько успешен что выдавил все остальные а потом сам окуклился))) хотя конечно вряд ли всё вот так просто. не знай кароче копать надо. много копать! но мы лучше будем воевать друг с другом чем эти денюшки на фундаментальную науку тратить. самолётики, пушечки и кораблики они же важнее чем какая то история жизни на Земле. пичаль кароче....👿
@@АлексейПетров-н6х Кетцаль и Рекс занимали РАЗНЫЕ пищевые ниши! *Сейчас будет странный пример* Ну вот к примеру: Гиены и Львы Лев/Львица - главный хищник на районе Гиена - гопарь который жрёт трупачину и даёт звезды львам Тут возможно тоже самое, или типо того
Интересная мысль, выглядит логично... Ящеры растут всю жизнь, при том что зачастую вылупляются готовыми к охоте и самостоятельными. Птицы же - наоборот (особенно гнездовые) сначала быстро растут и жиреют, потом взрослеют, а потом десятки лет одного размера. Где-то уже проскакивала идея об отказе от полёта с возрастом.
А расчеты взлета и полета взрослой особи строятся исходя из активного машущего полёта? Просто раз они были островными как вы говорите обитателями, вполне вероятно что там были сезонные ветра достаточной силы чтобы взрослая особь могла парить... Имеются ли подобные расчеты?
@@taikanush вы недооцениваете силу ветра. С того же берега взлететь возможность есть. Если имеется скальная порода со значительным возвышением, то в целом возможность её использования для взлета сводится к наличию пологого склона делающего вершину скалы доступной.
@@дмитрийиванов-я2с9ы ну возможность есть, но есть один весомый аргумент - останки кетцалькоатля нашли на очень большом отдалении от береговой линии. Ему переться до моря несколько месяцев X)
Вообще, помню что много лет назад утверждалось, что максимум что могли птерозавры - планировать, используя воздушные потоки. Теперь же во всех документалках про динозавров они все летают подобно птицам, маша крыльями.
Кто такой аллозавр?Аллозавр был крупным двуногим хищником с большим черепом, оснащённым десятками больших острых зубов. Представители типового вида, Allosaurus fragilis, достигали в среднем 8,5 метра в длину, 3,5 метра в высоту и весили более полутора тонн, хотя на основании фрагментарных остатков большего размера можно предположить, что крупные особи могли достигать 11 метров в длину и весить более 4 тонн. Аллозавр передвигался на крупных и мощных задних лапах, в то время, как его передние конечности были относительно маленькими, на них имелось три крупных загнутых когтя. Массивный череп уравновешивался длинным тяжёлым хвостом. ВидыПравить Пока точное количество действительных видов неизвестно, но на сегодняшний день[когда?] выделяются следующие: Allosaurus fragilis (fragilis - «хрупкий») - типовой вид, описан Маршем в 1877 году. Поздняя юра (киммеридж - нижний титон) запада Северной Америки. Известен по огромному количеству образцов, включая полные скелеты различного размера, особей разного возраста из Колорадо, Юты, Вайоминга, Нью-Мексико. Описаны массовые захоронения в вязких асфальтовых или грязевых «ловушках для хищников», в местонахождении Кливленд-Ллойд (40 особей). Средняя длина составляет 8,5, но крупнейшие особи, возможно, могли достигать в длину более 9,7 метров и весить более 2,3 тонны[5][6]. Иногда из этого вида выделяют ещё один - Allosaurus atrox - более распространенный, имеющий мощные передние конечности и удлиненный череп. В то время как истинный Allosaurus fragilis в таком случае ограничивается всего лишь несколькими образцами из нижней и верхней формации Моррисон, и отличается от Allosaurus atrox в первую очередь пропорциями шеи, меньшим размером, более коротким и прочным черепом[7]. Истинный статус Allosaurus atrox неизвестен, но среди аллозавров, ныне относимых к виду Allosaurus fragilis четко выделяются две основные группы форм с преорбитальными рожками разной конфигурации и черепами разной длины. Возможно, это отражает не видовые, а популяционные или даже половые различия. Хотя редкость короткомордой морфы не поддерживает идею о половом диморфизме, а разная биомеханика челюстей указывает, скорее, на экологическую дифференциацию[8][9]. «Epanterias» amplexus - гигантский аллозавр из Колорадо, которого обычно считают крупной особью типового вида[10][11].
Ну, в Оксфордской энциклопедии Доисторический мир издательство "Росссмен" за 1997 год, я читала, что когда нашли первые скелеты птерозавров (что-то начало 20 века, точно дату не помню) то один энтузиаст сделал модель этого ящера в натуральную величину, и да, она у него - вполне летала; однако на первом публичном показе потерпела аварию, связаную с пилотированием. Из этого эксперемента можно сделать вывод о том, что летать-то птерозавры так-то могли, но, видимо, делали это не очень здорово.
Спасибо, видик интересный. Однако, существует и другое исследование, проведенное Кевином Падианом и его командой, что кетцалькоатль, по их рассчетам, имел очень развитую грудину, что позволяло ему хорошо летать. А для взлета он использовал такую методику: подпрыгивал высоко в воздух, где-то на 2,5 метра, затем начинал махать крыльями. (писал Владимир)
найдите мне хоть одну окаменелость где будет летающий в небе птеродактель, таких нет, значит и "птерозавры" никогда не летали, они были как современные гуси или куры
блин а вы не планируете случайно делать обзоры на книги связанные с палео? было бы круто получить и услышать от вас обзор и обзоры подобного ну и ваше мнение тоже((
Есть идея по поводу гигантов типа Годзилы. Почему бы не снять ролик не на тему "могли ли существовать Конг и Годзила?", а "может ли их создать человек в ближайшем будущем с помощью генной инженерии?"
@@נטליצכלכ Только два факта, которые никто не берет во внимание: 1. 150млн. лет назад воздух был относительно плотнее и большей влажности, особенно у поверхности. 2. Масса планеты была относительно не большой. Вес ощущался в разы меньше. Крупные ящеры могли в прыжке на 50м. вылавливать летящих птеродактилей. Но ученые с трудом представляют такую картину, основываясь на современных данных они считают что застрявшие части птеродактелей в зубах хищников, это признак того, что последние были уязвимы и не умели летать. Странные представления.
@@NDCSA эм...что? Кетцатькоатль и Гатцегоптерикс жили не 150 мил лет назад. Они жили под конец - 65-66 мил лет назад. И да 150 мил лет назад - да воздух был другим, но не для 50+ метровых прыжков X) И да, планета в РАЗЫ не была меньше 150 м лет назад! Да была меньше, чуть! *относительно не большой* :_)
@@taikanush Птеродактиль а не Кетцатькоатль и Гатцегоптерикс . Они жили 150 млн.лет назад. Я не указал самого главного. Скорость вращения планеты земля до катастрофы была намного больше. По экватору, где обитали рептилии вес был намного меньше. Большая часть воды находилась в атмосфере а не на поверхности как сейчас. "Столкновение" вызвало серьезное замедление и обильные осадки.
@@NDCSA 1) Ты не указывал птеродактиля в своих коментах, а в видосе Ласт и слова не сказал о птеродактилях. 2) Если ты говоришь о ПЛАНЕТЕ то слово Земля пишется с большой буквы 3)Я не хочу продолжать диалог, ведь он зашёл в тупик. Ты пытаешься доказать свою точку зрения, которую я считаю бредовой. И да, если ты троль, то рофл удачный) Если нет... ну я могу лишь посочувствовать и понадеяться, что ты хоть не плоскоземельщик и не веришь в рептилойдов.
Когда смотрел видео вспомнил крутую документалку топ-10 мегамонстров, про самых больших существ в истории планеты земля.😎 Чур следующий выпуск будет посвящен прогулкам с чудовищами, так хочеться узнать как изменилось прелставление о тех кто жил после динозавров 😋
ну, у аждархид вроде как были конечности длиннее, чем у обычных птерозавров. Это использовалось как аргумент в пользу того что они были приспособлены к жизни на суше
полет это всегда компромисс, для полета нужно многим жертвовать, и летуны на земле слабее бегунов, короче если нужна гора то сожрать могут пока она найдется, стремный путь развития
Чето бред какой-то. Павел Скучас говорил, что кецалькоатли вполне могли летать, ибо вес их не превышал 70-80кг за счет того, что кости были максимально полыми, но прочными из-за трубок, соединяющих их
Бредовое предположение, если честно. По двум причинам. Первая - Длина мизинца. В ходе эволюции обретение специфических новых функций различными группами животных всегда достигалось за счет видоизменения определенных частей их тела или систем органов таким образом, чтобы эти модифицированные органы могли выполнять эти новые ранее не свойственные им функции. Чем радикальней новая способность, тем радикальней изменения, которые претерпевали в ходе эволюции эти органы. Полет это очень радикальная функция для раннего сухопутного архозавра,. Следовательно, обретение им способности к активному полету неизбежно связано с очень специфическими изменениями в устройстве его тела в целом и отдельных его органов в частности в ходе очень строго естественного отбора.. Кроме ого, достигнув минимально необходимой степени развития, эти специфические черты их органов должны были сохраняться и передаваться их потомкам в не менее развитом виде ради сохранения вновь обретенной этим видом способности обеспечивающей его выживание. Если вид продолжал пользоваться этой новой способностью, индивидуумы с менее выраженными видоизменениями этих органов не могли пользоваться этой уникальной способностью, в следствии чего не могли выжить и передать свою генетическую информацию следующему поколению. Для любого летающего вида уникальным приспособлением позволяющим ему летать является летательная плоскость. Эта плоскость образуется из каких-либо органов не связанных ранее с полетом. В случае с птерозаврами это кожаная складка на несущем каркасе развившемся главным образом за счет передних конечностей и прежде всего костей мизинца. Больше половины размаха крыла птерозавра обеспечивали кости именно этого гипертрофированного мизинца. Это и есть уникальная адаптация птерозавра к полету. Ни для чего кроме полета этот многометровый мизинец использовать нельзя. Более того, в иных случаях кроме полета это обуза для птерозавра. Следовательно, если бы крупные птерозавры перестали бы летать пусть даже в лишь зрелом виде, эволюционное преимущество немедленно бы получили те особи, у которых бы этот мизинец был меньше. Прямой аналог из современного животного мира - крылья нелетающих птиц: куриных и страусов. В сравнении с аналогичными по размерам летающими птицами они очевидно пропорционально меньше относительно их туши и явно не способны поднять ее в воздух. Аналогичные тенденции деградации развития крыла неизбежно бы проявились и у нелетающего птерозавра в сравнение с летающими видами - более маленькие и недоразвитые крылья, особенно в той части, которую нельзя было бы использовать как-то еще кроме полета. И это в первую очередь касается его мизинца. Но среди ископаемых останков птерозавров такой тенденции не наблюдается. У всех известных птерозавров вплоть до самых крупных пропорции размаха крыльев относительно их туши остаются примерно одинаковыми до самого их вымирания, а значит все они до последнего летали. Второе - мир в котором он жил. А теперь на счет того как они взлетали и летали. Для этого нужно учитывать в каком мире жил кецалькоатль и ему подобные гиганты. Жили они в меловой период. Особенности мелового периода: более теплый климат на всей поверхности Земли - отсутствие ледяных шапок - более высокий уровень мирового океана - все это в купе с большей тектнической дефрагментацией континентов чем сегодня создавало мир-архипелаг с более мелкими чес сейчас кусками суши, большей чем сегодня площадью теплых мелководных шельфовых морей, с более узкими чем сегодня морскими преградами между участками суши (за исключением Тихого океана он же в то время - Панталасса). А раз так, это мир береговых линий, мир морских бризов и восходящих потоков воздуха. И только в таком мире, где практически везде есть тропический берег (нередко отвесный), морской бриз и теплые восходящие потоки воздуха и мог уверенно выживать живой дельтаплан. В наше время подобные условия сохранились разве что в Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании.
1) Далеко не все континенты представляли из себя архипелаг. 2) Вопреки распространённому заблуждению, птерозавры не были неуклюжими на земле, и даже могли хорошо бегать.
@@ИнгорьАшт И какой по-вашему вывод? На счет ваших замечаний. По первому. Да, был тогда один крупный кусок суши. Не "далеко не все", а всего ОДИН. Включал в себя Восточную Сибирь, Дальний Восток и Китай. Монголию соответственно тоже. Как и сегодня был весьма засушливым во внутренних районах. Но что-то я и не слышал о находках останков кецалькоатля в пустыне Гоби, например, или в Сибири. Вывод? Значит крупный птерозавр, наверное, туда просто не летал, ибо там особо нечему испарятся и нет тех самых восходящих потоков воздуха на которых он держался в воздухе. Хотя, самообеспечивая себя за счет сухопутного образа жизни, наверное он мог дойти. Но его там опять таки нет. Значит, наверное , что-то ему там таки не нравилось, чего-то не хватало для жизни. Наверно, таки восходящих потоков. А для чего они могут быть нужны? Наверно, ни для чего, кроме полета. Значит, наверно, он таки летал? По второму. "Хорошо ходить и даже бегать" понятие относительное. Курица тоже хорошо ходит и даже неплохо бегает, но в ситуации, когда за ней гонится кошка или собака и поблизости нет других кур или кустов, куда можно было бы спрятаться, у нее получается не очень. В итоге обычно мертвая курица и довольная кошка/собака. А все по тому что бег для птицы (даже курицы) это изначально факультатив, а для кошки/собаки - её главное предназначение. Вот так же и с крупным птерозавром. Он конечно может неплохо ходить и даже бегать со своими перепонками и торчащими мизинцами, но без полета на земле его скорее всего в течении весьма непродолжительного времени догонит голодный теропод, а может даже их будет сразу много (велоцераптор из той же вашей Пустыни Гоби, например - она тогда уже была) сожрет и улыбнется. А если даже предположить, что не догонит и не сожрет, хотя я не знаю как, но предположим помечтаем, то давайте я вам опишу, что скорее всего произойдет с таким сухопутным летуном. Его прекрасная летательная перепонка, очень напоминающая юбку, при продолжительной жизни в дикой местности, скорее всего как та же юбка, серьезно повредится или даже порвется, это раз. Его длиннющие торчащие мизинцы - скорее всего тоже. Их, скорее всего, те же хищники первыми и отгрызут. Или сам птерозавр отбиваясь от них, этими же концами крыльев их же и сломает. Или даже без всяких хищников И знаете находят временами останки травоядных динозавров без целых хвостов, находят трицератопсов с поломанными рогами, находят тероподов со следами от укусов, ударов и переломов, которые ЗАЖИЛИ, но что-то я не знаю о находках.птерозавров без половины крыла, но при этом со следами заживления и дальнейшей жизни. Значит, наверно, без крыльев они жить не могли. А для чего в жизни нужно крыло кроме полета? Вывод?
@@DiDi-lg7ke формация, в которой жил тот же кетцалькоатль была полузасушливой, а сами останки были найдены очень далеко от моря. Диета кетцалькоатля включала в себя млекопитающих и мелких динозавров. Птерозавры не зависели от воды, как это часто показывают в попкультуре. Про бег: 1) птерозавру не нужно было убегать от кошек и собак, ему нужно было убегать от медлительного тираннозавра, что было не сложно. Сравнивать курицу и кетцалькоатля вообще бред, у них разный план тела, кетцалькоатль похож на жирафа, а эти ребята очень даже быстрые. Да и кто на него рискнёт напасть? 2) даже на превью видео или в доисторической планете видно, что в сложенном состоянии ни мизинцы, ни перепонки у них не торчали.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
*МОЯ ТЕЛЕГА*
t.me/thelastdino
Давно подписан и не жалею)))
@@unnamed27439Правило какое-то нарушил.
@@Karharodontosavrя полазил там, и каких либо чётких правил не обнаружил. Следовательно - я отлетел в бан потому что характером силен)
@@unnamed27439 Точно?
Блудный сын вернулся
Теперь я бы не отказалась посмотреть драму, где один кетцалькоатль постепенно перестаёт летать и вынужден смотреть на своих младших летающих собратьев, принимая невозможность вернуться в полёт
Эта было бы очень интересно и также очень грустно:(😭😓
Ну эволюция это тысечелетие, Сначало Они перестают летать на большие растояние, и все меньше меньше.
@@dedd.7909сначала мы верим продажным учёным и политикам немного ,потом больше и больше.
Было что-то похожее в "Прогулках с динозаврами", вроде, где птерозавр-альфа стал так стар, что на него не обращали внимания. Это было очень грустно
также кетц:БЛ************************************* НА МЕНЯ РАЗОБЛАЧЕНИЕ СДЕЛАЛИ ААААААААААААААААААААААА
Самая энергозатратная фаза полёта - взлёт. Но можно экономить энергию стартовав с обрыва или с пологого склона против ветра, как дельтапланеристы. То есть добирать энергию до необходимого за счет гравитации.
Стрижи например так и делают. Взлететь с земли стриж не может
Ну птерозавры хотя бы мелкие могли взлетать как летучие мыши, а вот среднего и крупного размера требовался разгон!
Так а как то надо же было питатся, если даже он ловил рыбу на лету с поверхности всё равно надо взлетать с поверхности
@@СвятославБондарев-ю2б кинематика полета птерозавров вот вообще ничего общего не имеет с рукокрылыми, да и разгон им не требовался это не птицы
@@СвятославБондарев-ю2б зачем разгон? Они крыльями не махали. Они передними культяпками оттолкнулись и просто летели вверх(большая часть)
Смауг смог, Родан смог, птерозавры тем более смогут 😘
Иранично...
@@BirdAustraliaон из Ирана
И мотра с баттрай могли
Вы не слышали о кинематографе и весе? Самое тяжёлое существо которое летало был Hatzegopteryx который весил больше 500 кило вроде, а так многотонная хуйня из вашего ебучего монстроверса в реальной жизне не летала бы
@@garrysandcogo7349 м.у.т.о из Монстрвёрс
А разве не могли те же Кетцали селиться больше на возвышенностях, или уступах, чтобы просто пикировать, набирать энергию и тратить силы только на поддержание воздушной скорости, а не на её набор? А чтобы взлететь с той же земли, можно было ждать ветерок, или передвигаться прыжками, пытаясь нагнать больше воздуха под крылья. Звучит вроде логично, но на сколько практично?
представь как такая туша будет туда приземляться, снесёт всё гнездо вместе со скалой
@@Wobkerer ну если затормозить перед приземлением то можно и не сносить
@@garrysandcogo7349 А нам известны размеры гнёзд Кетцалей ?
На первый вопрос отвечу так, что все остатки этого птерозавров нашли в поле, а не в горах. В большом поле, так взлетать они просто не могли. Лучше об этом говорится на канале Упоротого Палеонтолога
Чел сверху👆 - говорит правильные вещи. Кетцалькоатль жил в Hell Creek - это БОЛОТА! (Если точнее, болотистые леса). И да, Кетцалькоатль - рептилия, НЕ ПТИЦА. Гнезда ему нахер не сдались, ему легче и практичнее отложить яйца в песок и забыть про них. Кто скажет: ну крокодилы заботятся о потомстве! То идите дальше смотреть National Geographic. Тут это не работает.
Раньше говорили, что и зауроподы были не способны поднимать шею выше параллели относительно поверхности Земли и тоже приводились исследования в качестве доказательств, а оказалось, что это не так. Вот и здесь скорее всего так же будет.
Нынешние исследователи динозавров почему-то по умолчанию принимают за аксиому, что физические условия на планете тогда, миллиарды лет назад, были точно такими же, как и сейчас. Но это противоречит данным наук, изучающих природные условия на Земле в процессе её существования.
Есть и другие ляпы, которые ведут к неправильным выводам.
Например, есть такой эффект, который называется экранопланирование - увеличение подъёмной силы крыла вблизи поверхности воды или земли. Гришаев предположил, что крупные птерозавры экранопланировали над поверхностью воды, и для такого способа полёта их мышечных данных, площади крыльев и других параметров достаточно с запасом.
Кроме того, почему-то так же по умолчанию принимается за аксиому, что механика полёта птерозавров была точно такой же, как и у птиц, несмотря на принципиальные различия в устройстве их летательного аппарата. А ведь кожаная мембрана ведёт себя совершенно иначе, чем оперённое крыло. Не исключено, что гипотеза Гришаева о том, что движения мембраны были, скорее, ундулирующими, ближе к истине, чем то, что нам тут показывают. Ну не может здоровенный птерозавр размахивать крылышками наподобие ласточки - масса самих крыльев не позволит такое отчебучить. А вот задать передними конечностями волну, которая побежит по мембране спереди назад - легко.
Ещё есть байка про шмеля.
Как если бы он вымер давным-давно, и нашли бы его окаменелость, то вывод был бы однозначный - летать он не мог, так как это противоречило бы всем законам физики.
Уверен, у летающих ящеров просто ещё не обнаружен некий нюанс, который прекрасно объяснил бы их возможность к свободному взлёту с земли при любых размерах.
@@alexanderlavrinenko9267 А также почему-то учёные совсем не хотят допускать другую силу тяжести на Земле в те времена, что стало бы объяснением всех феноменов! Зная, что в ядре Земли огромные температуры и давление, что колоссальное количество вещества постоянно вырывается из недр с вулканами и землетрясениями, при этом упорно отвергать её расширение - весьма опрометчиво...
@@evenchel Сила тяжести тоже относится к физическим условиям.
@@evenchel Сила тяжести зависит от массы планеты, а она существенно не изменялась как минимум 4 млрд лет.
Возможно Кетцалькоатль не мог летать, но возможно он мог просто парить, как в наше время это делает альбатрос, который может парить без взмахов крыльями почти сутки.
Мой папа тоже может парить
+
Я тоже парю
Возможно, но скорее всего нет. Одна из причин - ровная местность. Hell Creek(Место обитание кетцалькоатля) - это просто болотистые леса. Там было мало гор и возвышенностей, что значит неоткуда оттолкнуться. Максиум в полётах для кетцалькоатля - взлететь от рекса и отлететь на...ну... метров 60. Парить как альбатрос он точно не мог, у альбатроса ДРУГОЕ строение крыльев. Аналог альбатроса - птеранодон(тоже самое строение крыльев).
@@taikanush Он мог забраться на дерево и с него спланировать на другое
Погодите... Если кетцелькоатль не летал, ну, по крайней мере по достижению зрелости... То как он вообще выживал?... Раньше предпалогалось что эта скотина могла достигать таких размеров так как была падальщиком, который летал на большие расстояния в поисках трупов. Были идеи и о рыболовстве, которые правда были не особо правдоподобны. Но тип ни то ни другое не кажется правдоподобным в контексте нелетающего кетцеля - Без полёта он не может обходить большую террторию в поисках трупов, и с такими размерами и строением я сомневаюсь что он может быть успешным рыбаком. И всё это только еда, это не учитывая то что такую тощую тварь сможет забить любой относительно крупный хищник или в меру большая стая мелких. Ну тип он не может ни убежать с такими культяпками, ни нормально атаковать обратно с такими хилыми атакующими способностями, ни спрятаться с такими размерами, как нелетающий кетцель вообще может выживать и не отправляться к проотцам почти сразу по достижению зрелости? Это как если бы львы по достижению зрелости шли бы выживать в кишащие крокодилами и бегемотами реки и озёра. Может это я конечно что-то не понимаю, если на это есть ответ я с радостью его выслушаю, но так это звучит как-то сомнительно.
Ответ заключается в том, что информация давно уже устарела, хоть он и не летал со скоростью истребителя как раньше предполагалось, но все же он способен относительно хорошо летать. Более подробно о жизни Аждархидов можно узнать в серии документальных фильмов "Доисторическая планета", в создании которых участвовали признанные ученые - палеонтологи, хоть в целом в фильмах имеется доля спекуляции, но и та основана на логике.
@@reidergal , видео вышло 22 часа назад, оно так быстро устарело? Или в видео устаревшая информация? Если последнее - То стыдоба.
@@БезумныйУчёный-й6ч шесть научных статей опубликованных 8 декабря 2021 года, опровергают невозможность Кецалькоатля к полету, этот новый анализ показывает, что Кецалькоатль, вероятно, подпрыгивал по меньшей мере на 2,5 метра в воздух, прежде чем взмахнуть крыльями, чтобы взлететь.
@@reidergal , ну короче летать он мог а видео неправда?
@@БезумныйУчёный-й6ч проще говоря, да, я в целом не сильно ценю подобные видео, буду честен, не всегда в подобных видео факты проверяются досконально.
Как такие неповоротливые существа на земле противостояли наземным хищникам?
Так же, как и жирафы сегодня.)
ты клюв то их видел?Это же вообще огромная острая кама на ножках да крыльях.
@@tectonpro8507 Назови хоть одного хищника, соразмерного жирафу
@@garrysandcogo7349 Вы - может быть. А вот львы и медведи как то не особо
@@garrysandcogo7349 приматы не были крупными хищниками со звериным аппетитом, а были мелкими всеядными, для приматов в порядке вещей бояться гусей и всему тому что может сожрать, а тот кто всю дорогу ел соразмерную добычу гуся не испугается
И как же выживали эти не летающие планеры? Они не могли бегать в силу строения задних лап, а значит не могли жить на земле как не летающие птицы. Клюв у них так же был не оружием, а рулем и пинцетом, он слишком легкий и не прочный, что бы им можно было защищаться или атаковать крупных хищников. Любой хищник среднего размера мог бы суперуспешно охотится на этих бедолаг. С такой выживаемостью взрослых особей вид бы тупо не существовал.
возможно лазали по очень высоким деревьям. Не забываем, что в ряде регионов времен мезозоя росли такие деревья, рядом с которыми даже реально гигантские завроподы казались игрушечными. Правда насчёт наличия такой флоры в формации Хэлл-Крик времен позднего маастрихта, я не уверен. Тем не менее, это мне кажется наиболее правдоподобным.
@@МаксимФедоренко-э1тну типа…ты строение культяпок Кетцалькоатля видел? Он с таким же успехом во время опасности взберется на дерево, как например ты уплывешь от акулы. Можно сказать - не успел подумать уже неудача.
@@sev-kav-tv2656 верно! Да и что это за деревья такие должны быть, чтобы по ним мог легко лазить аждархид?)))
@@sev-kav-tv2656 зачем ему взбираться туда во время опасности? Я говорю о том, что они, возможно, там обитали ПОСТОЯННО, когда достигали определенного возраста. А на дерево тероподы таких размеров, чтобы угрожать им, взобраться не могли бы.
Аждархиды были способны летать, у них были крепкие и сильные крепкие передние лапы, так что потенциально, они могли бы ими бить врагов, по поводу пищи, где-то в области современной Романии находился остров Хацег, на котором обитали динозавры-карлики, на которых вел охоту хадсегоптерикс(один из видов аждархидов), не уверен откуда, но предполагается, что они прилетали стаями, ну или может даже одной семейной группой
Тогда другой вопрос: насколько был эффективен кетцелькоатель и ему подобные на земле? На кого охотились, какой способ охоты применялся(засада, погоня) так как кетцель не похож ни на засадника ни на бегуна, скорее падальщик, но сколько Тогда ему нужно было есть чтобы чувствовать себя нормально, если он охотник на мелкую дичь то больше виднеется способ охоты как у цапли(рыбалка на мелководье). То что кетцель был огромный и мало какие хищники бы напали бы на него на земле, ещё не говорит о том что его не попытались бы завалить, при его неповотоливости(на кошку он не похож, незнаю как бы он смог резко развернутся к угрозе) . Вот такие вопросы у меня возникают
Предположим на островах где он жил, не было других хищников. Но что он там ел?
У меня тоже возник. Поскольку если верить этой теории, то они проводили свою жизнь на земле будучи старыми (т.е хищники интересуются такими гораздо сильнее). Мы также знаем, что они могли кушать мелочь и яйца но тогда возникает вопрос - а как тогда они охотились если любая птица (кроме страусов и прочих приспособленных) передвигается очень медленнно, а значит и вся пища убежит
Речь идёт о птерозаврах
Тлд: Как эти ДИНОЗАВРЫ взлетали в небо?????
Думаю, что это оговорка, но всё равно ухо режет страшно!
Может это рофл?
Ты походу в глаза ебался, он снизу написал про оговорку
На 0:42 секунде снизу экрана можно увидеть надпись, в которой говориться, что это оговорка.
Хатцег мне изначально казался круче кетца. Раньше его вообще считали даже выше кетца, но даже при уменьшении роста он оказался крепким, прочным и мускулистым. В сравнении с кетцалем, это как качок и дылда - дрищ, который хоть и выше, но по силе проседает намного. Плюс - для хатцега предполагают умение убивать жертву больше, чем он в состоянии проглотить, выходит он был настоящим хищником - убийцей, этаким форорацидом меловых островов, способным убивать реально крупную добычу. Это и по клюву кстати видно. Теперь, вывод очевиден, хатцег - самый крутой птерозавр!
Всегда забавно слышать измерение в школьных автобусах, в нашем городе их не было, а соотвественно и размах крыльев 0
НЕ стоит забывать, что так же на возможность взлета влияет сила ветра. В тех же Прогулках с Динозаврами это подмечал Дроздов. При наличии нисходящего потока кетцалькоатлю было не обязательно использовать всю силу крыльев для взлета. Кроме того никто не отменяет вариант с разбегом... Многие птицы это делают, махая крыльями в половину амплитуды взмаха - лебеди, журавли, альбатросы и другие.... При наличии таких длинных задних конечностей и ровной поверхности это могло дать им возможность сделать несколько толчков для взлета и поднять их. Так же стоит отметить. Все современные нелетающие животные, имеющие крылья, имеют в той или иной степени редуцированные конечности - страусы, киви, нанду, казуары, те же фороракосы или диатримы, их крылья были маленькими. Если взять кетцалькоатля, это максимально странная история - крошечное тело, размером с подростка и по пять метров крыла с каждой стороны. Возникает вопрос. А зачем наземному животному такие громадные крылья? Конечно все это не отменяет результаты исследования, но... стоит учесть, что мы не знаем, как выглядели мягкие ткани, мышцы и связки аждархид
Вообще проблема тут не только в массе, но и в слишком малой площади крыла. Сравните силуэты Кецалькоатля, орла и дозвуковых самолётов. Крылья аджархид непропорционально мелкие. А за воздух нужно чем то "цепляться".
Во-во, и я о том же. Это скорее ласты чем крылья
Даже теория о частичной травоядности ти-рекса звучит реалистичнее, а, главное, аргументированней, чем вот это
Это не научная статья, а работа, проведённая школьником и ссылка на неё в описании.
ТЛД спасибо что создаёшь подобный образовательный контент! Уверен благодаря тебе люди станут более образованными
Более образованными или просто образованнее
@@МарсельМанифик Спасибо за то что поправил
@@patsangame9402 исправь
😢
Самое интересное то, что Петра Меньшикова (автора статьи) назвали "учёными")
Вспомнил историю со шмелями - когда к ним применили правила аэродинамики - оказалось, что шмель не должен летать. А они - тем не менее - летают. Да и как-то даже вот аналогов в природе не припомню, разве что с матками муравьёв, которые после спаривания теряют крылья и в дальнейшем больше и летают - но там и так большинство особей в принципе не летают. Всё же обычно у птиц как-то наоборот всё - молодые летать изначально не умеют и постепенно учатся. А уж кто выбрал наземный образ жизни - так они сразу его и ведут (ну те же страусы).
жаль у птиц не осталось бегающих хищных товарищей, все мясоеды ушли в небо, орлы там с ястребами и соколами, а пешыми только куро-утки да страусо-эму. Выгнали велоцирапторов в небо.
это явно недалёки люди (плоскоземельцы по-ходу) применяли к шмелям какие то аэродинамические законы. а жуки по их мнению могут летать?🪲 бронзовка та же самая летает да еще как. то есть, вообще никак скорость мизерная, маневреность никакая. но в воздухе держится.
@@DavidSerg вообще то куры - это хищные птицы, они едят насекомых и мелких животных, вроде землероек, это люди перевели кур на зерно, что для них, кстати, вредная пища.
@@DavidSerg Птица-секретарь. Сухопутный ястреб, охотящийся преимущественно на земле.
К шмелям применяли расчеты для "самолетного" полета, а они летают "по-вертолетному". У вертолетов площадь винта тоже меньше, чем у самолета сходной массы, но он летает. примерно то же самое и у шмелей.
Вот кстати, если рассматривать воссозданную модель птерозавра возникает вопрос как крылья с такой маленькой площадью вообще поднимали их в воздух
Я не эксперт и точно утверждать не могу, но мне кажется, я видела в каких-то обзорах формулу по которой определяется площадь крыльев для подъема животного в воздух
Просто даже если рассматривать современных рукокрылых и птиц, там крылья в несколько раз превышают площадь их тела
А насчет тяжеловесности и неспособности летать встает вопрос о том как такие гиганты охотились. Будучи на земле в таком скрюченном положении я больше чем уверена, что скорость и маневренность таких птерозавров была очень низкой, так как же они охотились? Даже будучи на островах и являясь на них суперхищниками как они могли охотиться на тех же карликовых динозавров, чья маневренность и скорость была намного выше их?
Вы правильно мыслите. Сравните силуэты Кецалькоатля и орла например. Или Кецалькоатля и дозвуковой самолёт. С такими крылышками он нормально летать сможет только на реактивной тяге. Что касается наземных нелетающих птиц - тот же Фороракос отлично бегал, а Кецалькоатль на земле аки инвалид на костылях. Тем более, что на земле хлипкий птерозавр - идеальный корм для крупных тероподов.
@@johnshepard6851 надо машину времени построить отправиться прошлое поймать птерозавра и изучить его тело тогда мы найдем ответ на этот вопрос
@@МуратЭйбов-ш9эзачем? Изготовить массогабаритный макет и сбросить с самолёта, замерив качество планирования (сколько может пролететь планер при снижении на 1м). Если оно будет ниже определённых значений - значит не летал, если выше - значит полёт возможен. Правда для планирования (как орёл) у него слишком малая площадь крыла, а вряд ли Кецалькоатль махал крыльями с частотой воробья.
@@johnshepard6851 всё может быть
@@johnshepard6851 вот, как раз я об этом и думаю
Получается какая-то нелепица с этим динозавром
Как вариант охота на рыбу, как это делают современные цапли, только вот на одном месте тоже не усидишь если брать в расчет большую конкуренцию, по земле на корячках они далеко не уйдут, значит остаются только перелеты
Я так радуюсь новым роликам😊
Ну наконецта , вы выпустили видео о птерозаврах, айдархидах!!! Большое спасибо!!!
Спасибо за классный видос, ТЛД! Вы с УП прям делаете мой досуг последние два месяца)было бы здорово увидеть продолжение темы с интеллектом, как в ролике про врановых.
Блин, всегда так умиляет сравнение со школьным автобусом, считаю что в России их нет 😮
Просто вы в сельской местности не были. Там ПАЗики развозят детей из школы до отдалённых деревень.
@@johnshepard6851 Пазик это не школьный автобус. Школьные автобусы проектируются отдельно с повышенными мерами безопасности.
Теория, конечно, интересная. Но ещё есть над чем подумать и что посчитать. Нехватка находок с фассилизированеыми покровами и органами тела даёт о себе знать. Будем ждать новостей...
А сделай спекуляцию
Что было если
1) дунклеостей в наше время
2) горгонопс во времена динозавров
3) мозазавр в современном мире
Пожалуйста
и зачем тебе это ребяческое ненужное нечто?
@@SergeySmirnov1996 интересно с научной точки зрения.
Ну ещё и спекуляция очень интересна
@@playersteve21051 - сдохнет, потому как солёность и содержание кислорода в воде сейчас совсем не то, что в Девоне.
2 - сдохнет, потому как сожрут более успешные и крупные хищники - динозавры.
3 - сдохнет, ибо нечего жрать и нечего противопоставить стайным охотникам - касаткам. Плюс слишком холодно, кроме тропических морей никуда не уплывет.
@@playersteve2105 чем? Ничем?
@@SergeySmirnov1996 как какой-то вид будет жить в другую эпоху, сможет он ли адаптироваться и какую нишу бы занимал.
Думаете я растроился что кетцалькоатль с возрастом не умел летать. Нет, это очень круто! Это значит что Аждархиды ещё более интересны чем мы думали.
Нет Кетцалькоатль мог летать ! Есть докозательство
@@БулатСташ Ну ка
@@dinojur3147 он мог летать иначе зачем ему крылья
@@БулатСташ Это всё доказательство?
@@dinojur3147 да
Все таки процессы эволюции поражают. И как же все таки мы мало знаем о природе.
@@TV-virus_TikTok-war да, конечно. Вы не отвлекайтесь, а то демоны окружат или ангелы. я в мифологическом мышлении не разбираюсь.
@@TV-virus_TikTok-war судя по вашему нику информацию берете с тиктока?!🤣
@@TV-virus_TikTok-war Тик тока тоже не существует удаляй его со своего телефона, мб поможет немного поумнеть
ТЛД, видимо, был бухой, когда делал это видео - ни рассказать, какую нишу занимал наземный кетцалькоатль, ни то, как его не съели высшие хищники из тераподов при всей его неуклюжести на земле. Да ещё и оговорки всё видео.
Взрослый кетцалькоатль - гигантская цапля или марабу, которая просто ходила по окрестностям в поисках легко доступной добычи. Экосистемы у динозавров работали немного по-другому, чем у млекопитающих. Основной способ выживания у динозавров (особенно у мегатравоядных) заключался в том, что они плодили много детёнышей, которые быстро набирали массу. Молодняк был основным источником питания и крупных терапод, поэтому если бы тираннозавр и встретился с кетцалькоатлем, то вряд-ли между ними вспыхнул конфликт. А благодаря большим крыльям и высокому росту кетцалькоатлю взрослому и не надо переживать за здоровье. Поэтому мир, добро и мирное поедание молодняка гадрозавров/цератопсов.
@@ИстиннаяОрда Кетцалькоатль по массе вполне похож на молодняк гадрозавров/цератопсов. Боже, 500 кг максимум, это даже не подросток, а реально детёныш
@@just-a-user опять. По скольку никаких взаимодействий между аждархидами и крупными тераподами в палеонтологической летописи не зарегистрировано, то можно сделать вывод о том, что Кетцалькоатль, возможно, жил в очень специфических условиях, где тираннозавру просто делать было нечего. Может это были какие-то крупные острова, на которых они могли питаться, например, рыбой или крокодилами.
@@ИстиннаяОрда Кетцалькоатль жил в глубине континента. А по поводу отсутствия свидетельств взаимодействия - аждархиды сами по себе вряд ли были самыми распространёнными животными, да и их остатков не слишком много нашли, полных скелетов кетцалькоатля вообще нету, лишь сильно фрагментарные. Отсутствие доказательства тут не равно опровержению факта.
@@ИстиннаяОрда только цапли и марабу не ходят пешком по одной и той же локации годами - они постоянно летают на десятки километров в поисках новых мест добычи пищи. Сомнительно, что кетцаль мог на своих четверых проходить настолько большие расстояния, чтобы успешно себя прокормить, учитывая, что вряд ли все вокруг плодились круглый год ради его прокорма. Да и в чем вообще эволюционная выгода расти такого размера и прекращать летать, усложняя себе этим жизнь? Теория как будто отсылает к рексу, у которого молодняк, подростки и взрослые занимали разные экологические ниши, только там не было таких радикальных изменений в образе жизни. Типа детеныш рекса бегал, подросток бегал, а взрослый лег на пузо и пополз, потому что ну ножки больше тушу не держат хд
А, и еще не забываем, что взрослым кетцалям как-то надо размножаться - найти пару, а желательно еще и иметь выбор партнеров, найти место для кладки, причем такое, чтобы потом самой самке случайно не сожрать ее. И все это затруднительно при наземном образе жизни, т.к. вряд ли при их размерах и аппетитах они могли уживаться стаями как утки на пруду. А это все еще и в лесу происходит. Чем дольше думаешь об этой теории, тем больше вопросов возникает
Полез проверять 200 МПа для костей, и действительно так и есть, ахереть, прочность конструкц сталей ненамного больше, но у них и плотность в несколько раз выше
Кость конструкция - как ферма. При одинаковой массе балки и фермы, ферма большую нагрузку несет.
Сталь на растяжение несравнимо крепче кости
Красавчик! Всегда с нетерпением жду твоих видео!
Странные выводы. Если предположить, что к какому-то моменту кетцалькоатль не мог летать, то, по сути, это момент его смерти (или скорой смерти). Любой терапод его размеров в состоянии его убить. Учитывая, что до момента прекращения полета, он спасался улетев, то с утерей данной возможности он становится обедом с появлением любого терапода.
Да, если поведение теропод были похожи на тигров или волков. Тероподы никогда не охотились на добычу, больше 500 кг, так как их строение черепа просто не позволяла удерживать столь большие нагрузки, чтобы держать большую и сильно дергающую жертву. Добавок, у кетцалькоателя есть 2 метровый клюв, который может нанести просто смертельные раны например ти-рексу
@@gauchomchannel5589 ну-ну, тираннозавр 9 тонных трицератопсов валил, гиганотозавр вообще 60 тонных аргентинозавров. Эта 500кг кроха им на 1 укус.
@@gauchomchannel5589 так никто кроме абелизавров не пытался удерживать добычу, тероподам приписывают тактику "укусил, сделал рывок, вырвал кусок мяса, добыча уже обречена, если вырвал как надо", не спорю, на соразмерных себе махин они точно не охотились, но... не больше 500 кг? Для 10 тонного трекса? Звучит слабо.
Если что, готов изменить мнение, если будет предоставлена ссылка на работу, где пришли к такому выводу.
@@gauchomchannel5589 Молодой человек, вы что-то путаете относительно тигров и волков. Волки и тигры охотятся на добычу крупней себя (и не только они). Я вам напомню, что волки (пускай и стаей) в состоянии бизона валить, при весе волка точно до 80 кг, в то время как вес добычи доходит и до тонны. Большинство хищников в наше время в состоянии убить соразмерную себе добычу, а некоторые крупней себя в разы. Касательно клював 2 метра, звучит страшно, но так ли он крепок, как рог трицератопса, если учесть, что в ролики голова описана, как самая легкая часть птерозавра?
Так же надо учесть момент, что природа крылья просто так не дает и в наше время нет животных с развитым крылом и не летающих. Даже форма любого птерозавра говорит о максимальной приспособляемости к полету. Как я писал ранее, кетцалькоатль, который не может летать, это мертвый кетцалькоатль. Я вообще не пойму, как ученые могут всерьез говорить про "отказ" от полета старой особи. Любое травоядное (ну может кроме самых крупных типо носорога), которое остоновилось - это труп.
@@АлександрИванов-г3ш3с на том основании, что расчётам он становится слишком тяжёлым, крылья позволяют летать до определённой массы.
У эволюции есть примеры нелогичных вещей, например, рога самцов бабирусса с возрастом так загибаются, что пробивают череп и убивают своего владельца, проблема в том, что до того, как это произойдёт, самец успеет несколько раз оставить потомство, а значит естественный отбор на это не действует. Возможно с кецалькоатлем была такая же история.
Кетцалькоатль: not stonks
Гатцегоптерикс: *stonks*
Чувак я не знаю как тебя зовут но я хочу сказать что ты один из лучших среди тех кто делает такие каналы в рф, у тебя очень крутой подход и голос, ты молодец
Натягивание совы на глобус.
У них была куча проблем из-за такого строения на земле, но при этом они не имели никаких преимуществ и воздухе, даже и взлететь не могли некоторые.
Это более, чем странный набор признаков.
Всё тело перестроить под полет, но не летать, а ковылять по земле на крыльях... М-дя... Так себе теория, мягко говоря.
Каждый раз столько новой инфы...
Спасибо!
Спасибо за твою работу, так много ещё можно рассказать. Жду новых выпусков, удачи и ты супер)
Лайк. Смотрим. Интересно. Очень интересно подаёте материал. Спасибо 😊😊😊.
Спасибо за контент!!!! Но две рекламы, это многовато для 10 минут!
Требую видео про акрокантозавра или абелизавридах!
Сегодня праздник? Если нет, то откуда такой подарок?🎉
Люди знают очень мало о древних животных, ученые могут лишь предполагать, что они не могли летать. Взять например пчелу. Согласно всем известным законам авиации, пчела ни в коем случае не должна уметь летать. Ее крылья слишком малы, чтобы оторвать маленькое толстое тельце от земли. Пчела, конечно, все равно летит. Потому что пчелам все равно, что люди считают невозможным». Людям нужно лишь восхищаться мудростью Создателя!
Эй, TLD !
Не хватало мощности только для взлёта или даже для полёта?
В первом случае, мог ли он стартовать, к примеру, со скалы?
Кетцалькоатль жил далеко от моря, где скал для взлёта особо не наберёшься
а как эта огромная тушка должна была охотиться? главное на кого? ведь на земле есть профильные, теплокровные, возможно стайные хищники. да тот же анкилозавр тупо потопчит эту ажурную когда то летающую конструкцию). ибо тяжелее. и закован в броню. против которой клюв? не не срост какой то. про давление со стороны тиранозаврид и всяких там карнотавров вовсе говорить не приходиться. порвут как тузик грелку. 150%. не чёт ерунда какая то . быстро такая штука бегать не могла явно. сильно кусаться (сравнимо с карно) то же вряд ли. так что буду подождать, скорее всего опровержение этого исследования не за горами. полёт и падаль вот что кетцу доктор прописал.
Карнотавр и анкилозавр с кетцалькоатлем в одном биоме? Странно что не мамонт и не гомотерий.
@@dinojur3147 а эти удивительные существа признавали границы и соблюдали их? а в шахматы они по вашему не играли там случаем?🤣
@@АлексейПетров-н6х Я к чему это, кетцалькоатль в полне мог переходить на земной оьраз жизни, ему ни что не мешало.
@@dinojur3147 ды как же не мешало? тиранозавриды. они же все ниши занимали от среднего размера и выше. то самое разведение по типам добычи. (слышал мнение что это и повлияло на вымирание хищних диносов, типа 1 вид стал настолько успешен что выдавил все остальные а потом сам окуклился))) хотя конечно вряд ли всё вот так просто. не знай кароче копать надо. много копать! но мы лучше будем воевать друг с другом чем эти денюшки на фундаментальную науку тратить. самолётики, пушечки и кораблики они же важнее чем какая то история жизни на Земле. пичаль кароче....👿
@@АлексейПетров-н6х Кетцаль и Рекс занимали РАЗНЫЕ пищевые ниши! *Сейчас будет странный пример* Ну вот к примеру: Гиены и Львы
Лев/Львица - главный хищник на районе
Гиена - гопарь который жрёт трупачину и даёт звезды львам
Тут возможно тоже самое, или типо того
Самый лучший познавательный канал!
Чем лучше? Тем что несет бред. Если они не летали то тогда не ели и не оборонялись. Почему тогда были успешны как вид?
Жаль этих, Птерозавров. Грустно.
0:42 хэхэхэ, хорошо, что заметил оговор-очку. Хотя бы так😆😁
Интересная мысль, выглядит логично... Ящеры растут всю жизнь, при том что зачастую вылупляются готовыми к охоте и самостоятельными. Птицы же - наоборот (особенно гнездовые) сначала быстро растут и жиреют, потом взрослеют, а потом десятки лет одного размера. Где-то уже проскакивала идея об отказе от полёта с возрастом.
ТЛД , сделай научный разбор документалки "Мир драконов " от BBC
А будет ссылка на саму статью, или статьи в которых это реально подтверждается?
Он её в тг скинул
0:42 Вот от Вас я такого ну не как не ожидал.
Чёт давно видео не было
А расчеты взлета и полета взрослой особи строятся исходя из активного машущего полёта? Просто раз они были островными как вы говорите обитателями, вполне вероятно что там были сезонные ветра достаточной силы чтобы взрослая особь могла парить... Имеются ли подобные расчеты?
С какого места им там парить?! Место где они жили было ровное! И да, до гор им там идти... пару тыс км) Очень удобно, прям ваще лайк
@@taikanush вы недооцениваете силу ветра. С того же берега взлететь возможность есть. Если имеется скальная порода со значительным возвышением, то в целом возможность её использования для взлета сводится к наличию пологого склона делающего вершину скалы доступной.
@@дмитрийиванов-я2с9ы ну возможность есть, но есть один весомый аргумент - останки кетцалькоатля нашли на очень большом отдалении от береговой линии. Ему переться до моря несколько месяцев X)
Вообще, помню что много лет назад утверждалось, что максимум что могли птерозавры - планировать, используя воздушные потоки. Теперь же во всех документалках про динозавров они все летают подобно птицам, маша крыльями.
Класс! Я как биолог знал это, сразу видно, если изучал. Ну какие полеты?
Скоро уже 200 тысяч подписчиков, это радует
Очень интересно видео!! Если есть крылья, значит лети🤔😅🗡️✨🪶🌺
Кто такой аллозавр?Аллозавр был крупным двуногим хищником с большим черепом, оснащённым десятками больших острых зубов. Представители типового вида, Allosaurus fragilis, достигали в среднем 8,5 метра в длину, 3,5 метра в высоту и весили более полутора тонн, хотя на основании фрагментарных остатков большего размера можно предположить, что крупные особи могли достигать 11 метров в длину и весить более 4 тонн. Аллозавр передвигался на крупных и мощных задних лапах, в то время, как его передние конечности были относительно маленькими, на них имелось три крупных загнутых когтя. Массивный череп уравновешивался длинным тяжёлым хвостом.
ВидыПравить
Пока точное количество действительных видов неизвестно, но на сегодняшний день[когда?] выделяются следующие:
Allosaurus fragilis (fragilis - «хрупкий») - типовой вид, описан Маршем в 1877 году. Поздняя юра (киммеридж - нижний титон) запада Северной Америки. Известен по огромному количеству образцов, включая полные скелеты различного размера, особей разного возраста из Колорадо, Юты, Вайоминга, Нью-Мексико. Описаны массовые захоронения в вязких асфальтовых или грязевых «ловушках для хищников», в местонахождении Кливленд-Ллойд (40 особей). Средняя длина составляет 8,5, но крупнейшие особи, возможно, могли достигать в длину более 9,7 метров и весить более 2,3 тонны[5][6].
Иногда из этого вида выделяют ещё один - Allosaurus atrox - более распространенный, имеющий мощные передние конечности и удлиненный череп. В то время как истинный Allosaurus fragilis в таком случае ограничивается всего лишь несколькими образцами из нижней и верхней формации Моррисон, и отличается от Allosaurus atrox в первую очередь пропорциями шеи, меньшим размером, более коротким и прочным черепом[7]. Истинный статус Allosaurus atrox неизвестен, но среди аллозавров, ныне относимых к виду Allosaurus fragilis четко выделяются две основные группы форм с преорбитальными рожками разной конфигурации и черепами разной длины. Возможно, это отражает не видовые, а популяционные или даже половые различия. Хотя редкость короткомордой морфы не поддерживает идею о половом диморфизме, а разная биомеханика челюстей указывает, скорее, на экологическую дифференциацию[8][9].
«Epanterias» amplexus - гигантский аллозавр из Колорадо, которого обычно считают крупной особью типового вида[10][11].
Посмотри трейлер назад к динозаврам! 😂
2:07 на деревьях? 0_о
Сделай разбор на игру The isle день 2
Отличный контент, достойный дальнейшего продвижения для всеобщего народного просвещения
обожаю тлд!
Ну, в Оксфордской энциклопедии Доисторический мир издательство "Росссмен" за 1997 год, я читала, что когда нашли первые скелеты птерозавров (что-то начало 20 века, точно дату не помню) то один энтузиаст сделал модель этого ящера в натуральную величину, и да, она у него - вполне летала; однако на первом публичном показе потерпела аварию, связаную с пилотированием. Из этого эксперемента можно сделать вывод о том, что летать-то птерозавры так-то могли, но, видимо, делали это не очень здорово.
Крайне интересно узнать, как такие "неуклюжие" существа жили на земле без полётов. ПОжалуйста! Сделай ролик на ту тему!
В ролике проговорено, но, всё-таки ошибка в самом начале, птерозавры - не динозавры. Это другая группа. Динозавры - птицы
Когда будет разбор пришельцев из Бен 10?
Спасибо, видик интересный. Однако, существует и другое исследование, проведенное Кевином Падианом и его командой, что кетцалькоатль, по их рассчетам, имел очень развитую грудину, что позволяло ему хорошо летать. А для взлета он использовал такую методику: подпрыгивал высоко в воздух, где-то на 2,5 метра, затем начинал махать крыльями. (писал Владимир)
Круто!
Сними видео про мераксеса!Круто будет это кархародонтозаврид если чо
Как всегда познавательно и очень интересно! 👍
найдите мне хоть одну окаменелость где будет летающий в небе птеродактель, таких нет, значит и "птерозавры" никогда не летали, они были как современные гуси или куры
Уверен, не все поймут сарказм
@@just-a-user я сразу скажу это я реально по приколу написал, хе-хе-хе)
Доброго! Уточните, кадры из какого фильма присутствуют в видео.
Новое видео. Сразу лайк
Выпускай видео почаще ( ок🤝👌)
А ещё меня удевил то что оказывается аждархиды были ещё тежелее чем считалось раньше, вот что называется прогресс науки
Что это за крутые анимации с динозаврами на фоне видео??
блин а вы не планируете случайно делать обзоры на книги связанные с палео? было бы круто получить и услышать от вас обзор и обзоры подобного ну и ваше мнение тоже((
Полезный ролик , обожаю вас смотреть )
Есть идея по поводу гигантов типа Годзилы. Почему бы не снять ролик не на тему "могли ли существовать Конг и Годзила?", а "может ли их создать человек в ближайшем будущем с помощью генной инженерии?"
Они летали. А эти сомнения - результат стереотипного мышления, вредоносного для науки. Ни кто не пытался понять с другой стороны
Почему вы уверены, что они летали?
@@נטליצכלכ Только два факта, которые никто не берет во внимание: 1. 150млн. лет назад воздух был относительно плотнее и большей влажности, особенно у поверхности. 2. Масса планеты была относительно не большой. Вес ощущался в разы меньше. Крупные ящеры могли в прыжке на 50м. вылавливать летящих птеродактилей. Но ученые с трудом представляют такую картину, основываясь на современных данных они считают что застрявшие части птеродактелей в зубах хищников, это признак того, что последние были уязвимы и не умели летать. Странные представления.
@@NDCSA эм...что? Кетцатькоатль и Гатцегоптерикс жили не 150 мил лет назад. Они жили под конец - 65-66 мил лет назад. И да 150 мил лет назад - да воздух был другим, но не для 50+ метровых прыжков X) И да, планета в РАЗЫ не была меньше 150 м лет назад! Да была меньше, чуть!
*относительно не большой* :_)
@@taikanush Птеродактиль а не Кетцатькоатль и Гатцегоптерикс . Они жили 150 млн.лет назад. Я не указал самого главного. Скорость вращения планеты земля до катастрофы была намного больше. По экватору, где обитали рептилии вес был намного меньше. Большая часть воды находилась в атмосфере а не на поверхности как сейчас. "Столкновение" вызвало серьезное замедление и обильные осадки.
@@NDCSA 1) Ты не указывал птеродактиля в своих коментах, а в видосе Ласт и слова не сказал о птеродактилях.
2) Если ты говоришь о ПЛАНЕТЕ то слово Земля пишется с большой буквы
3)Я не хочу продолжать диалог, ведь он зашёл в тупик. Ты пытаешься доказать свою точку зрения, которую я считаю бредовой.
И да, если ты троль, то рофл удачный)
Если нет... ну я могу лишь посочувствовать и понадеяться, что ты хоть не плоскоземельщик и не веришь в рептилойдов.
О! Этот вопрос вроде поднимался в доисторической планете?
Когда смотрел видео вспомнил крутую документалку топ-10 мегамонстров, про самых больших существ в истории планеты земля.😎
Чур следующий выпуск будет посвящен прогулкам с чудовищами, так хочеться узнать как изменилось прелставление о тех кто жил после динозавров 😋
Кто блин вставил каких-то динозавров в мою рекламу альфабанка?!
Давай реальную эволюцию бегемотов
Отличное видео!
Пов:
Молодой кецалькоатль: НЕБО ЗОВЕТ!!!!
Старый кецалькоатль: ох уж в старые времена я та летал а щяс слишком тяжёлый.
Потеря полета означала бы его смерть, довольно быструю, от наземных хищников!!!
ну, у аждархид вроде как были конечности длиннее, чем у обычных птерозавров. Это использовалось как аргумент в пользу того что они были приспособлены к жизни на суше
Кетцалькоатль мог и летать но редко, но очень часто планировал
Не ожидал увидить рекламу😂
Реклама 2 раза!) Гениально
Как же тебя интересно слушать
Возможно они находили острова с высоким берегом и по возможности возвращались только на них!
Птерозавры не динозавры, не каждый завр это динозавр
Я думаю , они не могли взлететь с места , с земли , а только отталкиваясь от края горы .
полет это всегда компромисс, для полета нужно многим жертвовать, и летуны на земле слабее бегунов, короче если нужна гора то сожрать могут пока она найдется, стремный путь развития
Они жили в Hell Creek - где были не горы, а болота!
Спасибо.
Чето бред какой-то. Павел Скучас говорил, что кецалькоатли вполне могли летать, ибо вес их не превышал 70-80кг за счет того, что кости были максимально полыми, но прочными из-за трубок, соединяющих их
Имба заставка, новая!
Бредовое предположение, если честно. По двум причинам.
Первая - Длина мизинца. В ходе эволюции обретение специфических новых функций различными группами животных всегда достигалось за счет видоизменения определенных частей их тела или систем органов таким образом, чтобы эти модифицированные органы могли выполнять эти новые ранее не свойственные им функции. Чем радикальней новая способность, тем радикальней изменения, которые претерпевали в ходе эволюции эти органы. Полет это очень радикальная функция для раннего сухопутного архозавра,. Следовательно, обретение им способности к активному полету неизбежно связано с очень специфическими изменениями в устройстве его тела в целом и отдельных его органов в частности в ходе очень строго естественного отбора.. Кроме ого, достигнув минимально необходимой степени развития, эти специфические черты их органов должны были сохраняться и передаваться их потомкам в не менее развитом виде ради сохранения вновь обретенной этим видом способности обеспечивающей его выживание. Если вид продолжал пользоваться этой новой способностью, индивидуумы с менее выраженными видоизменениями этих органов не могли пользоваться этой уникальной способностью, в следствии чего не могли выжить и передать свою генетическую информацию следующему поколению.
Для любого летающего вида уникальным приспособлением позволяющим ему летать является летательная плоскость. Эта плоскость образуется из каких-либо органов не связанных ранее с полетом. В случае с птерозаврами это кожаная складка на несущем каркасе развившемся главным образом за счет передних конечностей и прежде всего костей мизинца. Больше половины размаха крыла птерозавра обеспечивали кости именно этого гипертрофированного мизинца. Это и есть уникальная адаптация птерозавра к полету. Ни для чего кроме полета этот многометровый мизинец использовать нельзя. Более того, в иных случаях кроме полета это обуза для птерозавра. Следовательно, если бы крупные птерозавры перестали бы летать пусть даже в лишь зрелом виде, эволюционное преимущество немедленно бы получили те особи, у которых бы этот мизинец был меньше. Прямой аналог из современного животного мира - крылья нелетающих птиц: куриных и страусов. В сравнении с аналогичными по размерам летающими птицами они очевидно пропорционально меньше относительно их туши и явно не способны поднять ее в воздух. Аналогичные тенденции деградации развития крыла неизбежно бы проявились и у нелетающего птерозавра в сравнение с летающими видами - более маленькие и недоразвитые крылья, особенно в той части, которую нельзя было бы использовать как-то еще кроме полета. И это в первую очередь касается его мизинца. Но среди ископаемых останков птерозавров такой тенденции не наблюдается. У всех известных птерозавров вплоть до самых крупных пропорции размаха крыльев относительно их туши остаются примерно одинаковыми до самого их вымирания, а значит все они до последнего летали.
Второе - мир в котором он жил. А теперь на счет того как они взлетали и летали. Для этого нужно учитывать в каком мире жил кецалькоатль и ему подобные гиганты. Жили они в меловой период. Особенности мелового периода: более теплый климат на всей поверхности Земли - отсутствие ледяных шапок - более высокий уровень мирового океана - все это в купе с большей тектнической дефрагментацией континентов чем сегодня создавало мир-архипелаг с более мелкими чес сейчас кусками суши, большей чем сегодня площадью теплых мелководных шельфовых морей, с более узкими чем сегодня морскими преградами между участками суши (за исключением Тихого океана он же в то время - Панталасса). А раз так, это мир береговых линий, мир морских бризов и восходящих потоков воздуха.
И только в таком мире, где практически везде есть тропический берег (нередко отвесный), морской бриз и теплые восходящие потоки воздуха и мог уверенно выживать живой дельтаплан.
В наше время подобные условия сохранились разве что в Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании.
1) Далеко не все континенты представляли из себя архипелаг.
2) Вопреки распространённому заблуждению, птерозавры не были неуклюжими на земле, и даже могли хорошо бегать.
@@ИнгорьАшт И какой по-вашему вывод?
На счет ваших замечаний.
По первому. Да, был тогда один крупный кусок суши. Не "далеко не все", а всего ОДИН. Включал в себя Восточную Сибирь, Дальний Восток и Китай. Монголию соответственно тоже. Как и сегодня был весьма засушливым во внутренних районах. Но что-то я и не слышал о находках останков кецалькоатля в пустыне Гоби, например, или в Сибири.
Вывод? Значит крупный птерозавр, наверное, туда просто не летал, ибо там особо нечему испарятся и нет тех самых восходящих потоков воздуха на которых он держался в воздухе. Хотя, самообеспечивая себя за счет сухопутного образа жизни, наверное он мог дойти. Но его там опять таки нет. Значит, наверное , что-то ему там таки не нравилось, чего-то не хватало для жизни. Наверно, таки восходящих потоков. А для чего они могут быть нужны? Наверно, ни для чего, кроме полета. Значит, наверно, он таки летал?
По второму. "Хорошо ходить и даже бегать" понятие относительное. Курица тоже хорошо ходит и даже неплохо бегает, но в ситуации, когда за ней гонится кошка или собака и поблизости нет других кур или кустов, куда можно было бы спрятаться, у нее получается не очень. В итоге обычно мертвая курица и довольная кошка/собака. А все по тому что бег для птицы (даже курицы) это изначально факультатив, а для кошки/собаки - её главное предназначение.
Вот так же и с крупным птерозавром. Он конечно может неплохо ходить и даже бегать со своими перепонками и торчащими мизинцами, но без полета на земле его скорее всего в течении весьма непродолжительного времени догонит голодный теропод, а может даже их будет сразу много (велоцераптор из той же вашей Пустыни Гоби, например - она тогда уже была) сожрет и улыбнется.
А если даже предположить, что не догонит и не сожрет, хотя я не знаю как, но предположим помечтаем, то давайте я вам опишу, что скорее всего произойдет с таким сухопутным летуном. Его прекрасная летательная перепонка, очень напоминающая юбку, при продолжительной жизни в дикой местности, скорее всего как та же юбка, серьезно повредится или даже порвется, это раз. Его длиннющие торчащие мизинцы - скорее всего тоже. Их, скорее всего, те же хищники первыми и отгрызут. Или сам птерозавр отбиваясь от них, этими же концами крыльев их же и сломает. Или даже без всяких хищников
И знаете находят временами останки травоядных динозавров без целых хвостов, находят трицератопсов с поломанными рогами, находят тероподов со следами от укусов, ударов и переломов, которые ЗАЖИЛИ, но что-то я не знаю о находках.птерозавров без половины крыла, но при этом со следами заживления и дальнейшей жизни.
Значит, наверно, без крыльев они жить не могли. А для чего в жизни нужно крыло кроме полета?
Вывод?
@@DiDi-lg7ke формация, в которой жил тот же кетцалькоатль была полузасушливой, а сами останки были найдены очень далеко от моря. Диета кетцалькоатля включала в себя млекопитающих и мелких динозавров. Птерозавры не зависели от воды, как это часто показывают в попкультуре.
Про бег:
1) птерозавру не нужно было убегать от кошек и собак, ему нужно было убегать от медлительного тираннозавра, что было не сложно. Сравнивать курицу и кетцалькоатля вообще бред, у них разный план тела, кетцалькоатль похож на жирафа, а эти ребята очень даже быстрые. Да и кто на него рискнёт напасть?
2) даже на превью видео или в доисторической планете видно, что в сложенном состоянии ни мизинцы, ни перепонки у них не торчали.
😯😯😮 круто