Chers amies terrien, nous sommes dans la fin des temps, aujourd'hui, chaques êtres humains doit réfléchir dans ça façon de vivre.! Nous avons tout fait à l'envers et il sera difficile de tout remettre à l'endroit à moins de revenir en arrière mais cela est impossible. Il est désormais trop tard pour prendre des décisions sur l'environnement, la nature se rebelle et elle à bien raison !
Ce débat est un peu humiliant pour ces intellectuels, qui sont ici en mode "cour du roi". Tous s'écoutent parler, et jouissent de 5 minutes de protagonisme, alors que Macron les sermone. Les contradicteurs connus et compétents, comme Juan Branco, ne sont pas invités. Toutes ces intellos vivent dans 3 arronidssements de Paris. Ils sortent des mêmes écoles. Beaucoup sont bien nés, ne paie pas leurs impôts en France, et préparent leur transmition d'héritage. Aucun d'eux ne connait le chommage, ni comprennent le mouvement des oubliés de la République. Mais c'est eux qui sont invités pour parler des gilets jaunes..
Juan branco est encore un petit jeune, qui découvre juste le milieu. - Emmanuel Todd - Pierre Hillard - Pierre Dortiguier - Youssef Hindi - Alain Soral - Alain Badiou - Pierre-Jean Luizard
Ce type me donne des boutons, sa performance toujours dans la manip, une chose et son contraire, quant au 1er intervenant ,un facho de première. Un intellectuel comme lui, un coup de pied, il en sort 10000. Tout ça, que du cinéma, Macro défend le capital financier et par dessus tout le larbin des yankee. La preuve, en février 22 , en guerre et encore plus pauvre , plus endetté, capital productif il la vendu et ça va continuer.Il ment comme il respire. Il s'agite, brasse du vent, sa seule posture faire semblant, pendant ce temps,il roule pour la finance, et gouverné par la matraque. Dehors le Macro
Mr Emmanuelle , dit beaucoup de mots , sans Contenue . du bla-bla . Il endort tout le monde . et tout ceux présent sont Moue . Je suis pas un haters . Je suis honnête .
De beaux parleurs qui ne mesurent pas la portée de leurs propos : Innovation, capitalisme, fiscalité, patrimoine, etc ... Ils n'en ont qu'une vague idée. La seule chose qui les intéresse c'est de ne pas voir le peuple manifester le samedi et de se réjouir de la participation en baisse. Mr Emmanuel MACRON s'est accaparé la souveraineté qui, constitutionnellement, appartient au peuple avec l'aide de ces faire-valoir qui ne prennent la parole que pour se mettre en évidence. Ils décident de tout, pour tout pour le peuple sans rien lui demander. Et ils parlent d'anarchie en demandant l'interdiction des manifestations les samedis !!
Manque plus que les perruques pour certains...notamment le premier. Sinon... À 1:08 et 45 s: "Ou alors UN ENNEMI COMMUN"... "TOUS ANTI COVID"... Je crois qu'ils n'ont pas misé sur la croissance verte... 🤣 Des personnes dans un département essayent des trucs... Non ça va pas tu comprends on a pas pensé ça à Paris entre nous. Ça en dit long sur leur idée de la liberté. T'as la liberté de vivre comme on te dit , et surtout paye bien tes impôts pour le "bien commun" sinon on t'envoie les flics/huissiers. "Fallait avoir les moyens de ses ambitions M! Tout le monde ne peut pas faire de "l'optimisation fiscale"! Et aussi, fais bien ta piqûre ! "Mais..je suis majeur et vacciné"!! Non non...jamais deux sans 3 puis 4 puis ... On était déjà en dictature, mais peu le voyaient , maintenant faut vraiment être aveugle. Que Dieu nous guide dans ces épreuves. ♥️🙏♥️
Veut créer du Capital, capital..." et ose écrire un bouquin qui s'appelle "RÉVOLUTION" mais quel énorme pourriture... Le Capital il ne pense qu'à ça comme ses amis et ceux qu'ils servent en priorité, la sacro-sainte Valeur d'échange en laquelle il croit dur comme fer et consacre tout à elle. Ses clins d'oeil, ses sourires, son assurance... sont si détestables quand on connaît l'état du monde, ce qu'il fait et ce qu'il dit. On ne forme pas société, on est une machine à faire du business. On ne peut faire de Fric avec l'écologie car l'écologie demande qu'on arrête de piller les ressources, qu'on arrête de les transformer.
Syntaxe hasardeuse dans l'intitulé, "Grand débat d'idées" sonnerait plus gaulois. Nous ne sommes pas sur un rond-point, vous pourriez faire un effort les énarques.
je pense que ce n'était pas tout à fait le type d'exercice qui était attendu par Notre Président. je pense qu'il espérait + un genre de brainstorming avec des mots savants que seuls les Académiciens connaissent, et qu'ils nous illuminent de leur savoir. Mais on aura eu tout de même un résumé des problèmes rencontrés par chacun, ce qui nous permet d'avoir un aperçu global et synthétique de la situation et d'apprécier Notre Président apporter une réponse, mais nous sommes tous des acteurs potentiels.
"d'idées" et "des idées" ne signifient pas la même chose. L'un n'est pas visé l'autre si. Le jemenfoutisme est compréhensible venant d'un nihiliste puisque c'est pas cela qu'il se définie mais la il faut vraiment faire un effort.
vous préférez quoi les discours avines de la mère Denis et du Glaude?cet anti intellectualisme de principe est une insulte à la démocratie à l'histoire et à l'intelligence.
@@ERICK-cv1zh En admettant que j'ai bien saisi la métaphore, vous ne posez qu'un faux dilemme. Quant à l'anti intellectualisme supposé, mon commentaire purement satirique porte plus sur le discours du président que sur ses invités. Pour expliciter: Poudre de Perlimpinpin : lorsqu'on est réellement a l'écoute des intellectuels, on n'a pas besoin de mettre en scène cette écoute. Pognon de dingue: un superbe dispositif. Invitations, caméras, autres matériels, personnel, ors de la République... Les caisses seraient pourtant vides?! Carabistouilles: le discours du président trahit l'intention, ou plutôt la non-intention. Pour preuve, les interventions dont l'avis diverge sur les divers plans de la politique actuelle font l'objet d'une réponse sur le modèle "vous n'avez pas tort, mais j'ai raison". Ce "grand débat d'idées" ne cherche qu'à convaincre le spectateur que le président est au niveau et à l'écoute des intellectuels adoubés pour cet événement. Je ne suis convaincu ni de l'un, ni de l'autre. Des bisous.
@@FrancoisXavierLaunois C'est une position de principe ,la votre,moi je m'en tient aux faits ,et ils sont têtus ,il y a un débat ,des débats,pour le reste il appartient aux intervenants de faire passer leurs idées ,c'est la règle de toute controverse ,et les termes me paraissent ouverts.
@@ERICK-cv1zh Le gouvernement n'a écouté personne jusqu'à présent. Syndicats, partis d'opposition, jusqu'aux manifestants (pour mémoire, employés SNCF, personnel hospitalier, avocats...), tous ont été ignorés. Votre optimisme vous honore, mais ces faits dont vous êtes si friand ne sont pas à la faveur de la "concertation".
Il y a des interventions intéressantes, à commencer par l'interpellation de Dominique Méda ou d'Agathe Cagé. Elles ont eu de plus le mérite de mettre en lumière la vacuité de la pensée de Macron. Pour s'en convaincre, voyez les visages atterrés en écoutant les réponses nullissimes de Macron. Notre président de la République est fou. Complètement fou. On savait qu'il nous prenait pour des cons, mais là, il prend tous ses invités pour des cons. Il y a urgence a destituer cet usurpateur !
Déjà, excuse moi mais quelqu'un qui répond à toutes les questions c'est anormal, on ne peut pas tout savoir de la société, je préférerai toujours quelqu'un comme Ruffin qui va dire "j'ai pas assez de connaissance sur les dossiers pour répondre à cette question" plutôt que l'autre guignol qui enfume le monde à chaque réponse !
nous n'avons pas écouté la même chose ,les interventions des économistes comme Jean pisani ferry ou Daniel cohen, n'allaient pas dans le même sens que celles de Dominique meda ou Agathe cagé ,pour établir vos conclusions vous devez tenir ensemble toutes les forces ,et non seulement celles qui correspondent à votre idiosyncrasie personnelle ,c'est cela un débat ,vos vous êtes dans un monologue que vous reprochez d'ailleurs à macron ce qui me semble pour le moins antinomique.,c'est un travers bien français être pour ce qui est contre ,et contre ce qui est pour ,cet esprit gaulois ,trouve sa source dans le refus des arguments d'autorité ,il est positif mais doit s'ancrer sur un sol pas dans une sorte de grégarisme permanent.cet homme est courageux ,et sa démarche vraiment démocratique ,prenons garde la civilisation est un vernis fragile ,et les extrémistes aux idées courtes de droite comme de gauche sont aux aguets.
Tuto réduire la délinquance et les incivilités en 2min Interdire la musique qui prônent le crime, la délinquance. Crée un système permettant de dénoncer les incivilités, avec vérification et comptabilité du nombre de dénonciation. Légaliser, encadrer les drogues, priorité au plus populaire comme le cannabis. Prendre au sérieux les plaintes, améliorer le système policier et judiciaire par de la formation, du contrôle, des revenus descent Faire payer un délit par un système œil pour œil, ex :tu vol une voiture, ont prend ta voiture, tes meubles, ton compte bancaire. Tu agresse sans raison, la victime à le choix de te faire exactement la même chose.
J'ajouterais pour les jeunes: -Une sévérité nettement supérieure à celle actuelle dans les écoles et des éducateurs dans les 751 zones urbaines sensibles. -Couper 1 mois de bourses aux parents des délinquants puis 3 heures de plus de cours OBLIGATOIRE pour AIDER les élèves en difficulté. -Je ne suis pas d'accord par contre pour "Interdire la musique qui prônent le crime, la délinquance." car ce n'est pas en supprimant une partie de la liberté d'expression que nous allons faire -régner les valeurs de notre république et "Crée un système permettant de dénoncer les incivilités, avec vérification et comptabilité du nombre de dénonciation." -Nous ne devons pas arriver à un système de corruption du peuple pour faire comprendre qu'il faut dénoncer les incivilités. 🇫🇷
@@lasamLASAM Je rajoute impérativement un service militaire ou civique, j'avais oublié. Et l'influence du rap français sur les jeunes, tu n'a même pas idée de l'impact que celà a. Les gens sont à des années lumières de comprendre l'impact de la musique pousse aux crimes. En Suisse les Incivilités sont dénoncé et ça se passe très bien, bien mieux qu'en France, la police n'est pas omniprésente, donc quand ton pays devient un pays de sauvage il faut prendre des décisions un peu plus couillu et originale que d'habitude
@hicks akila C'est sûr que le service et/ou civique je suis d'accord mais ce qu_ i est musique je pense toujours pas que le rap, s'il est interdit, les artistes seront contournés les interdictions de la même manière que la politique des migrants et les arrivages clandestins. -Le gouvernement, même si je ne compte pas accuser, me donne l'impression de s'en foutre de l'ensauvagement et nous sommes au dernier délai pour réagir car la police, même si on nous dit que non, n'arrive plus à aller dans les cités et quartiers sensibles en conséquence si nous attendons, plus personne n'arrivera a y rentrer, à la manière de quartiers isolés où nous aurons plus de contrôles.. (Je ne pense pas que le fait de supprimer un style de musique change ce fait.) -Nous arrivons à la limite et de l'argent (même si elle est de moins en moins trouvable à cause de la pandémie actuelle) doit être utilisées pour réduire l'ensauvagement et je dirais aussi que les élèves fouteurs de troubles doivent être envoyés en internat (limite militaire) dès leur 13 ans. *NOUS DEVONS STOPPER L'ENSAUVAGEMENT RAPIDEMENT* (Ps: désolé pour le pavé ainsi que les fautes d'orthographes que j'ai pu commettre).. 🇫🇷 🔵⚪🔴 🔵⚪🔴 🔵⚪🔴 🔵⚪🔴
@@lasamLASAM Ont apprécie toujours les idées pour sauver la France pas de soucis. Je parle que d'une certaine catégorie du rap, moi j'en écoute et j'en écoute beaucoup de toutes les générations, hé bien je me passerais bien des contenus qui incite le plus à la haine, la violence, le traffic, le crime, le viol, l'anti France enfin bref les contenu qui endoctrine les moins de 25 ans Je pense à bannir des artistes comme par exemple Sofiane, Lacrim, JuL, Niño certaines musique de Kaaris et la liste pourrait être longue, enfin bref toutes les musiques qui incitent frontalement et ouvertement à la haine, à l'endoctrinement aux crimes et délits contre autruit, ça n'apporte strictement rien à la France autre que du négatif Et il ne s'agit certainement pas d'écouter du Big Flo et Oli aseptisé pour bébé, juste de retirer les musiques qui incite un peu trop à la haine de manière extrême Contre l'abrutissement de la population, la dégradation de la France et la criminalité, la musique et le cinéma ont un impact considérable sur les personnalités des jeunes, à la différence que le cinéma c'est de la fiction à contrario du rap où les artistes défendent que leur parole sont vrai et vécu Ont sous estime beaucoup trop l'influence sur les jeunes de CERTAINS rap français en France (en sachant que j'en écoute régulièrement et depuis longtemps) Sinon autre solution, le renvoi au pays, en général ça calme Le système judiciaire français est inefficace donc il faut trouver des solutions et des solutions efficaces et rapide sinon c'est le FN qui va s'en charger et je n'en serais pas fier
Première question sur laquelle je tombe, après avoir zappé l'intro présidentielle, d'un "intellectuel" dont je n'ai même pas envie de savoir le nom: "C'est l'anarchie m'sieur l'président, vous allez enfin serrer la vis pour de bon?". Hé bé. J'ai même fait pause pour écrire le message parce que là je tombe de haut et que je vais avoir du mal à digérer. Pas étonnant que Lordon et d'autres aient refusé de participer. Comment peut-on dépenser autant d'argent pour ces débilités, comment France Culture peut faire de la lèche pareille, comment peut-on, arrivé à ces âges que toutes ces personnes grisonnantes ont, ne pas se sentir mal à l'aise dans la situation dans laquelle ils sont, et même pire, avoir l'air de s'y sentir bien? Un sexagénaire qui hurle "Macron démission" sur les Champs Elysées, même une Kro à la main et une clope dans l'autre, me paraît tellement plus vivant. Macron aura donc parlé à des maires tout vieux, à des enfants, et à des momies. J'imagine que c'est comme ça pendant les 7h50 qu'il me reste à voir, donc je vais plutôt me regarder un épisode de Black Mirror. Ah mais la honte, la honte tous ces morts-vivants.
@Aspasie Ombanda c'est bien la première fois que l'on voit des philosophes poser/exiger des réponses et n'avoir pas de solutions ou influences longuement réfléchies à proposer. enfin tres peu d'entre eux. à réitérer néanmoins
@Aspasie Ombanda Ca reste d'assez bas niveau là ou j'en suis (4 ou 5ème intervenant). J'ajoute qu'au vu de ce que dit Mr. Aghion qui intervient vers 40mn, je crois comprendre que ces gens participent ou ont participé au mouvement LREM (ce qui expliquerait l'uniformité convenue du contenu après l'antagonisme mis en scène au début). En guise de "grand débat", ça fait désordre. Je suis d'accord avec vous qu'on est loin du "jaillissement d'idées", ou même de quoi que ce soit qui est à voir avec la logique ou l'intellect. Pour s'en tenir aux états d'âmes de personnes dépassés. En dehors de leurs champs d'étude, il ferait mieux de s'en tenir à l'humilité de l'éternel apprenti que nous devrions tous être..
De plus nous subissons l'agressivité de certains membres publiques malgré tout le respect que nous leurs devons. C'est hyper dure de s'adapter à ces situations qui nous laissent sans réponse. 😢😢😢
Une économie basée sur l'innovation c'est une économie qui croît en récupérant des jobs plus coûteux à l'étranger, en ce compris faits par des humains sous-payés, et ça ne maintient sa croissance que le temps de la transition vers cet emploi robotisé. De l'autre côté, on est très en retard par rapport aux Chinois et aux USA; on a aucune chance de remporter les gros contrats d'innovation dans nos propres pays. C'est déjà foutu...
Bonjour, je me demande aujourd'hui, que diriez-vous dans ce débat ! Ou se place la tyrannie , et quel sont les possibles pour stabiliser l'émergence d'une réelle coopération et une solidarité saine et avec un partage équitable des ressources humaines.
Les 1%. Soit les 1% qui détiennent 75%. Même plus, si on tient compte que ça ne fera qu'augmenter. Ça ne devrait pas exister. C'est... Surréaliste. L'humain est si cupide. La solidarité n'existe que pour que ces 1% puissent continuer à être tranquille, soit disant qu'ils "donnent" assez comme ça. Qu'elle immense blague. Parce que tu as créer quelque chose, qui a révolutionné le monde, tu as le droit de tout prendre en échange. Mais les futurs habitants de ce monde aurait pu créer cette chose. Trop tard. Pas de chance t'est né trop tard. Maintenant ils ont tout pris, et ils continueront de te prendre. De temps en temps ils t'en laisseront, et faudra les remercier pour ça. Voilà la seule et unique chose sur laquelle devrait s'entendre les dirigeants de ce monde. Cette inégalité abyssale, surréaliste, injuste. Car c'est elle qui nous divise tous, qui nous mets tous en colère, et qui fait que nous n'acceptons plus rien.
Beau lapsus révélateur de Daniel Cohen : insécurité politique au lieu d'économique. On voit bien de quoi la classe dominante et ses clients ont peur. "Prospérité" pendant les 50 années d'après-guerre ? Encore un économiste qui ne sait pas compter : le tournant de la rigueur c'est 1983, sans parler de la crise qui l'a précédé de dix ans environ. Mais peut-être que ni lui ni son entourage n'ont été concernés...
4500 abonnés pour une chaîne qui aurait été créée le 21 octobre 2005. ça fait pas beaucoup d'abonnés ça ? Ça ne fait pas beaucoup de soutien ? Si ? Mais bon, 4500, ce doit sûrement être plus que tous les français qui sont dans la rue chaque samedi pour montrer combien ils trouvent de sens et de justice à vos actions politiques. C'est mathématique ^^
Après deux tour de débat et trois mois , Quel résultat : le président a raison pour lui . Les intellectuels ont raison pour eux . Les gilets jaunes doivent patienter avec raison .
les gilets jaunes ne savent plus ce qu'ils veulent ,cet anarcho fascisme qui se manifeste chaque semaine doit cesser ,la France n'est pas un pays du tiers monde ,mais une grande puissance qui à des structures délibératives et des élites de grande qualité,la souffrance peut s'exprimer mais dans un certain cadre.
Il faut attendre la fin du grand débat et les orientations qui seront prises ,pour ma part je reste dubitatif devant l’incohérence politique des gilets jaunes ,aucune revendication articulée claire ,pas d'interlocuteurs pour dialoguer avec le pouvoir en place et des manifestations violentes ,ce sont des émeutes de rue ,ou s'exprime un ressentiment et un nihilisme qui s'apparentent à de l'anarcho fascisme,la démocratie représentative me parait préférable à cette loi de la jungle ou les slogans les plus nauséabonds fleurissent.
Oui après tout les français précaires attendent depuis des décennies ils peuvent encore des années, de plus eu égard aux commentaires bas du Front, les gilets jaunes sont tous des emeutiers casseurs anarcho fascistes.
65 bouffons se faisant passer pour des intellectuels !! Leur point commun ? À quelques rares exceptions près, tous ces représentants de la pensée contemporaine française se trouvent être des soutiens plus ou moins proches du pouvoir. Sur la dizaine d’économistes invités par exemple, trois ont tout simplement rédigé le programme d’En Marche : Phillipe Aghion, Jean Pisani-Ferry et Philippe Martin. HONTE A CES COLLABOS !!!!
@@bernarddoubravass7123 Ce que je propose n'a pas grand intérêt hélas ; mon programme n'étant pas prêt de fasciner les foules vu sa diffusion et les trous qu'il contient... Ce qui m'intéresse, c'est ce que la France Insoumise propose puisque c'est le seul programme en mesure de sortir la France de la trajectoire de déclin et de décadence qu'elle poursuit aveuglement depuis 40 ans... :) Pour ne pas évacuer votre question, je dirais tout de même qu'à titre personnel, je suis en désaccord avec ce programme concernant le nucléaire.. mais cela reste un détail qui sera de toutes façons résolu par les lois de la physique, le principe de respect des engagements internationaux et par les réalités financières.. ;)
La seule inégalité acceptable c’est celle qui existe entre les savants et les ignorants.quelle beauté d’expression dont détient cette femme qui intervenait à la fin de ce débat.
C’est juste une salutation au professeur Cohen, très bon économiste à qui, le président avait même déjà demandé de réfléchir à quelques sujets sur la croissance économique
Format étonnant, initiative de transparence, volonté de faire face aux idées et critiques directement, sans intermédiare et publiquement. Initiative courageuse!
Ou pas, il y a que des riches ayant voté et appelé à voté Macron, tu peux pas faire de débat quand il y a pas d'opposition. Je rappel que le Grand Débat à été organisé suite aux gilets jaunes. Dis moi donc, ils sont où ceux qui sont sous le salaire Médian dans cette assemblée ? Ah ben oui il y en a pas. Bref du vent pour les apparences organisé par des gens qui vivent dans leur bulle. Cette comédie n'a pas plus de valeur que l'interview d'un homme politique par un média mainstream.
omme chez nous, en France se développe depuis longtemps, le sentiment de division du corps social, comme si on était étranger dans son propre pays. je pense que c'est le tabou suprême: en france actuellement, à savoir qu'entre citoyens français, en fait pauvres d'un côté et riches de l'autre, se répand le cancer du narcissisme de classe d'arrivés, de personnes en réussite sociale, de l'égosime de classe, le mépris de classe, la haine de classe, le "moi-et-après-moi-le-délugisme", la fièvre des gilets jaunes l'indique sans vraiment arriver à le nommer, ou en le nommant maladroitement par "baisse du pouvoir d'achat", macron rassemble ici des intellectuels, mais craignant à mon avis d'entendre ce qu'il redoute, à savoir la seule parole salvatrice qui aura effet de vérité, il parle finalement plus qu'il n'écoute. des intellectuels se hasardent, mais la la parole est creuse, même pascal bruckner ne se rappelle pas son pamphlet contre la société de consommation, (la tentation de l'innocence",certains essayent en parlant d'injustice fiscale, l'écologie est finalement la métaphore qui se rapproche le plus de cet impossible à dire, car l'écologie à préserver est d'abord celle de l'humain, et cette parole qui tourne enfin au plus près de ce centre ..... à l'heure 1 minute 09, qu'impliquerait pour ce pays que la tradition du sciècle des lumières a consacré comme éclairé et lanterne du monde, et qui aujourd'hui semble essayer comme un non voyant de contempler dans l'obscurité de sa difficulté à voir, qu'impliquerait-il pour lui de reconnaître que le mal est dans cette équation simple mais inaccessible à sa conscience: mon problème en tant que société est que on ne peut exister que dans le registre de la réussite matérielle, et qu'à mes yeux, pour sentir que je suis riche, ((pseudo) riche, pour moi), je dois, voir en contraste la misère extrême de l'autre, travailler même à en exagérer le halo, finissant avec virtuose cette manipulation quand le pauvre croira vraiment qu'il est malheureux, et qu'il n'a pas de valeur. ce travail de manipulation sociale diffuse se fait dans le discours clandestin qui craint la lumière mais peuple la communication de la société informelle, tous les jours dans le quartier, à l'école, au travail, dans le non dit, ou ailleurs dans l'ombre portée, mais à peine perceptible du discours officiel, culturel de la pub, de la chanson du cinéma, de " l'archétype tyrannique" du cadre d'entreprise en réussite, seul pouvant avoir accès au bonheur, les autres devant accepter leur destin imaginaire de miséreux sociaux, pour servir ce besoin d'auto flatterie sociale de ces débiles sociaux ici en cherche à faire éclore cette parole, à la faire accoucher, si ca marche le psychodrame de la société francaise pourra enfin s'amorcer, avec une transition par une symbolisation qui rendra non necessaire ce sacrifice de soi auxquels s'adonnent encore des gilets jaunes blessés, par leurs frères supposés qui les ont rejetés ici se situe le seul chemin de la pacification de la société francaise, de la guérison de la blessure que lui inflige la crise économique, de la renaissance économique et cette fois propère pour de vrai, comme l'ont été les aubes de son destin aux veilles de ses révolutions industrielles, ou des ses rentes glorieuses
il y a dans vos propos des analyses que je partage ,d'autres que je trouve hasardeuses,pour moi ce mouvement exprime ,une crise de la représentation politique et une révolte devant l'absence de résultats du pouvoir en place ,derrière ces deux points une crise Economique et la montée de l'individualisme secondaire à la fin des grandes utopies messianiques qui structuraient les conflits de classe dans la société française,cet atomisation du corps social fait apparaître une révolte des caddys et des besogneux,,contre les intellectuels,les nantis,,en gros, les gagnants de la mondialisation,c'est à dire les possesseurs du capital matériel et symbolique,cette nouvelle jacquerie expression du ressentiment des faibles ,est dangereuse pour la démocratie ,parce qu'elle est inarticulée et protéiforme par la même elle peut donner de la violence de l’extrémisme démagogiques et des récupérations,,le pouvoir politique ,paralysé dans son action par les contraintes multiples ,essaie de sortir de l’ornière par des reformes courageuses ,l'accouchement se fait dans la douleur ,mais c'est nécessaire ,cet homme est une providence pour le pays ,c'est à mes yeux un homme d’État,il y en à peu,ce moment du débat est un grand exercice de démocratie participative ,il va falloir passer maintenant à la pratique ,bon courage ,mais je crois à l'intelligence collective de notre pays.
nous autres français avons une immense qualité, l'esprit critique ,et le refus des argument d’autorité ,le problème c'est que cette attitude intellectuelle nécessaire peut tourner à vide ,votre commentaire en est l'expression,comment peut on vouloir une chose et son contraire ,ce débat est une très bonne chose ,il réunit des personnalités incontestables ,de façon contradictoire,il ne résoudra pas tout ,mais il permet de poser les problèmes afin que le politique puisse réfléchir ,et orienter ses décisions.
@@ERICK-cv1zh pour commencer ma vision du débat c'est une discussion ou deux parties qui s'oppose argumente chacune leur tour sur un thème ou un sujet, or ici on a des intellectuelles qui propose des idée, et un président qui répond (souvent une réponse idéologique de ça vision de la France et du monde mais qui ne reflète pas spécialement la réalité) tout en continuant dans ça propres vision(son programme de base) sans pour autant s'ouvrir au proposition des intellectuelles (il donne l'impression de tout savoir déjà). en suite vous avez la naïveté de croire que les politique sont la pour résoudre et régler les problèmes des français et donc leur suggérer des idées suffirait a les aidés et a orienter leurs décisions, excuser moi de vouloir un vrais débat sur les décision prise par nos hommes politique ou y a des expert qui nous donnerons le pour et le contre de c décision et pas juste un simulacre de débat qui ne remet rien en question. en dernier il faudrait peut être arrêter de croire que les politiques vont tout régler et il suffi de leur faire confiance, les homme politique une fois élu il peuvent tout faire mème nous mentir dans leur propre intérêt, a nous le peuple de les remettre a leur place et de ne pas les suivre aveuglement(d'avoir l’esprit critique et les media français n'aide pas).
@@phenix4513 Il existe un formalisme du discours ,un ordre si vous préférez ,il passe par une certaine organisation des débats, ,celles de la démocratie représentative,les problèmes que vous soulevez sont récurrents ,ils tiennent à la verticalité du pouvoir et à la distance des représentés et des représentants ,ces questions sont anciennes ,déjà rousseau se les posait ,et avant lui les philosophes grecs,je trouve que la tentative macronnienne de constituer un espace de débat ,même si elle n'est pas exempte de critiques,reste une très bonne idée pour faire avancer les conflits et permettre de rencontrer les français, maintenant il doit prendre des décisions,je ne vous cache pas que je trouve cet homme courageux et intelligent,il à une colonne vertébrale ce qui le différencie à mes yeux de ces derniers prédécesseurs,il à des chantiers immense à faire avancer ,l’intégration politique et militaire de l’Europe et la constitution d'une économie française plus dynamique,par rapport à l’Allemagne.
@@ERICK-cv1zh si les questions que je soulève on déjà était posait depuis aussi longtemps, et a vous entendre les dirigent son de bonne foi, alors pourquoi il ont pas remédié a ses problèmes récurrent. sur la forme du débat on continueras d’être en désaccord, j'ai l'impression que le verre est a moitié vide et vous me dit qu'il est a moitié plein:). quant a la tentative macronnienne de constituer un espace de débat cela aurait était une bonne idée dans un autre contexte et pas dans un contexte ou une partie du peuple manifeste chaque samedi sur des revendications claire au qu'elle il ne répond pas et dans une tentative d'essoufflement du mouvement il crée cette espace de débat. en se qui concerne macron je lui trouve aucun courage, si il était courageux il aurait pas laisser la situation se dégrader a se point(répression policière, blesser 'grave' des deux coté et dégradation matérielle) dés janvier quand il a vue que le mouvement reprenait de plus belle il aurait du faire un referendum a l'image du général de gaulle (mettre son mandat en jeux), n'oublions pas que la démocratie c'est le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple(mème si la c'est qu'une partie du peuple), et en plus pendant se temps il vend les service public qui rapporte de l'argent a l’état au entreprise privé (la question a se posé: il défend les intérêt de qui? le peuple? ou une caste?). pour se qui est de l'Europe ça fait 20ans que les homme politique dise qu'on va changer l'Europe et personne n'a réussi (je ne pense pas que macron pourras faire mieux). on se qui me concerne l'affaire Benalla a elle seul suffi a discréditer le président, le pire dans cette affaire c'est que sans les media la justice ne serait pas rendu. je n'est qu'une chose a vous dire documenter vous sur internet sur des médias indépendant qui n'ont pas de partie pris et non pas sur les media traditionnel.
@@ERICK-cv1zh je ne remet pas en question l’élection démocratique d'Emmanuel macron je dit juste que si le président était si courageux il aurait pu régler le problème des gilets jaune rapidement avec un referendum. en se qui concerne la guerre je ne vois aucun peuple européen qui souhaiterait sortir de L’OTAN mème si celui ci nous envoi dans des guerres illégale. quant a la guerre commerciale se n'est pas en détruisant notre industrie et notre agriculture parce-que l’Europe nous empêche de décider se qu'on veut dans notre propre pays qu'on va gagner la guerre commercial (je peut développer si vous voulez).
Un intellectuel, j'ai fini par comprendre ce que c'etait ... En fait, c'est un mec qui est tellement intelligent qu'il ne peut plus qu'etre en phase avec le president Maqueron, c'est un mec qui est tellement intelligent qu'il a compris qu'il ne fallait pas aborder certains sujets, comme la peine de mort, l'immigration, la tolerance zero, l'ISF et son exoneration des oeuvres d'art, parce que ce sont des sujets qui deplaisent au president Maqueron qui est tellement intelligent !
@@guyleveque9159 c bien ce que je disait On se croit plus haut que les autres Jusqu au moment de notre mort ou l’on se rend compte que l’on est qu une merde insignifiante
@@thefinishPower il faut identifier qui est mis en place et qui a mis en place des directeurs de régions tout puissants qui enlèvent toute autonomie aux maires et préfets locaux. ce genre de propos n'est plus valide 2 ans plus tard vu que ces mêmes maires et préfets initiaux ont été remplacés. quant aux syndicats, ils devaient protéger les entrepreneurs ( donc agriculteurs et commerces de proximité, spécialistes etc.. ) et les CCI n'ont eu de cesse de laisser faire les grandes corporations soit internationales libres de tout saccager sans contrepartie ( libre commerce) et nationalement agir comme des parrains mafieux
Il faudrait rétablir également un contrôle des changes pour contrer la fuite des capitaux et la délocalisation la France ne peut pas aider des entreprises qui s’en vont sans aucunes contraintes c’est devenu une passoire
Les articles 63, 64, 65 et 66 du traité de fonctionnement de l'Union européenne interdisent toutes restrictions aux mouvements de capitaux il faudrait donc modifier les traités et pour cela c'est l'unanimité donc quand vous voudrez arrêter l'évasion fiscale l'Irlande, Malte, Chypre et le Luxembourg vont dire non et quand vous voudrez arrêter les délocalisations les pays de l'Est vont dire non L'UE est inréformable soit on l'accepte comme elle est soit on la quitte Aucun partis politiques en France ne trouve que l'UE est formidable mais la quasi totalité prétende vouloir la réformer ce qui est impossible 1 seul propose de sortir c'est l'UPR Donc pour les élections européennes vous savez pour qui voter
@@yatangaki6719 objection. utilisation des presses de la mairie de Paris et des employés municipaux partout en France pour placarder toute la France profonde et de Navarre d'affiches de campagne électorale. c'est du détournement de fonds publics ou je ne m'y connais pas.
Est-ce que les propositions faites vont être mises en œuvre ? Nous avons trop rapidement chuter dans des conditions très similaires et il nous a été demandé de faire des efforts. Cependant la majorité d'entre nous vivons malgré les efforts dans des conditions très difficiles ! Et je ne parle même pas de toutes ces violences voir crimes à tous niveaux. La France est devenue désespérante. Mon avis personnel
Des personnes ici semblent défendre les gilets jaunes.. Ils n'ont juste pas de gilet et parlent avec intelligence et recul. Ils savent par ailleurs mieux de quoi ils parlent que la plupart et savent lire des documents complexes pour comprendre les enjeux et défendre les idées des gilets jaunes sans être violents mais constructifs. Les intellectuels sont généralement pas aux smics dû à leur savoir faire et leurs savoirs être.. Il ne faut pas les blâmer de ne pas toucher le smic et cela ne les empêche pas d'avoir de l'empathie pour eux ou d'avoir des proches dans cette situation..
@@soufianefal7379 Sans insulte en réponse, je vous met un j'aime également ! Haha c'est triste de voir qu'on finit par se liker parce qu'on arrive à communiquer normalement.. haha Faut que je matte la partie 2 du débat maintenant !
La première intervention de Mr Bruckner concernant la tentative d analyse du fond de pensee du mouvement des gilets jaunes me laisse pantois tellement elle est non seulement a coté de la plaque mais en plus bien intégrée dans une forme d esprit fachisant. Qualifiant les manifestants d envieux, d extrême gauche et d extrême droite je suis curieux de savoir ou lui se situe. Je me suis arrêté après la réponse de Mr Macron au deuxième intervenant ou dans sa reponse il n y a que des constatations et des circonvolutions pour ne pas aller à L essentiel et donner des réponses. J ai compris que le reste sera du même acabit ou l on va voir un président jouant au tennis contre un mur en s'auto admirant et montrant des muscles mais surtout a ne pas servir la cause de l ensemble majoritaire de ses concitoyens.
La petite dame a une bonne question quand va on bien dépenser nos caisse que l on remplis tous les mois genre école hôpital ect .. on le ces que les CRS sont bien garnie
C'est magnifique. Cette conscience qu'il y a effectivement un malaise profond et l'incapacité à penser hors du cadre qu'ils se fixent eux même avec une apparence de subversion. Je comprend pas. C'est hallucinant. Les limites de la fin de "l'idéologie" dans toutes leurs splendeurs.
que faire?ces réactions au débat sont proprement sidérantes,comparons nous avec nos voisins ,avec d'autres pays plus éloignés avec le regard de Sirius ,cela permet de ne pas être les yeux sur le guidon , de penser ,ce n'est pas rien quand même ,cet exercice est salutaire pour notre démocratie ,il permet de poser aussi les problèmes différemment,c'est un think tank ouvert au public,il complète utilement les consultations passées,,et contrairement à ce qui est souvent exprimé ii est libre et ouvert ,sous réserve de savoir exprimer ses idées,à moins de considérer que la sagesse de la mère Denis et du Glaude sont l' épitomé de la conscience du peuple ,moi je crois à l’élitisme républicain pour tous ,bravo pour cet exercice de démocratie participative
Macron dans les choux puisqu'il ne donne aucune réponses concrètes aux objectifs décrits par la plupart des intervenants en renvoyant tout le monde à de vagues projets de débats européens "souhaitables"... Il est vieux. Très bonne élève d'une école qui veut construire une américanisation globale. Un modèle fatalement guerrier, actuellement en difficulté et bientôt en déroute. On ne crée rien sans l'enthousiasme d'une population depuis internet.
les sophistes étaient railles par Platon,ils défendaient néanmoins l'expression d'une pensée du sujet avant la lettre ,cette idée sera reprise par Nietzsche dans sa critique de s la vérité socratique ,illustration pour l'ermite de sils maria,de le tyrannie des valeurs aux pieds d’argile,il faut se méfier des vaches sacrées.
Bon sang,il y en a un ou deux qui doivent leur réussite a autre chose que leurs capacités d’analyse et de synthèse. Et puis on voit qu’une bonne partie d’entre eux a poussé hors sol. Déprimant.
Tuto Crée de l'emploi facile en 2min Supprimer le chômage,( hors situation critique JUSTIFIÉ bien sûr) Inciter fortement les patrons d'entreprise à embaucher, en réduisant les taxes salariales. Former les personnes à la création de valeur. (Créativité, Entrepreunariat, Innovation, Internationale)
Un grand débat de type réunion du café du commerce. Ou en préambule le président dit qu'il n'a pas vocation à trop intervenir (à 5'30) pour dans cette première partie intervenir 50 minutes sur les 1h49. Pour qu'une séance de travail fonctionne, il faut se mettre au préalable d'accord sur les problématiques ainsi que les instruments pour les mesurer. Puis éventuellement dans un deuxième identifier les causes. Dans un troisième temps hiérarchiser les problèmes et proposer des solutions en fonctions des scenaris et leurs métriques d'évaluations. Dans cette phase prendra soin de bien définir les les différentes temporalité des réponses apportées (court, moyen , long terme). Enfin dans un quatrième temps on mettra place si cela est possible un ensemble cohérent de solutions sur une population pilote. Et pour finir on étendra à l'ensemble de la population concerné les solutions. Pour au final évaluer et réitérer sur l'ensemble du processus si les résultats ne correspondent pas aux projections. Le reste c'est du bavardage de salon !!!!
dans un café du commerce il n'y a en général pas autant d'intellectuels,vous êtes de mauvaise foi ou aveugle ,les personnes présentes étaient d'orientation politique différentes ,et elles n'allaient pas nécessairement dans le sens du président,pour en connaitre la plupart non personnellement ,mais par leur production académique,je peut vous dire que ce ne sont pas des bleus,et , j'ai trouvé ce débat utile et passionnant,la décision politique s'enrichit de telles consultations,c'est utile me semble il pour mieux cerner les attentes du pays ,maintenant on peut avoir des divergences d' appréciation sur les choix politiques du président,moi je soutient son action ,même si la politique ne m’intéresse pas beaucoup,la musique et la philosophie davantage,merci à France culture pour ce débat très riche.
ce débat démocratique est passionnant ,il permet de bien baliser le champ épistémologique ,et donne des pistes pour les reformes à réaliser dans notre pays
A ton avis pourquoi tous ceux qu’il veule prendre le courage d entreprendre ce casse de ce pays la France 🇫🇷 qui perd son non appel sa l Europe sa ira plus vite
3mn par intervenants,je vois pas trop à quel moments ils peuvent développer leurs idées... Et puis tout le monde connaît la solution pour résoudre (enfin essayer)nos crises écologiques :sortir du capitalisme et rentrer dans une société décroissante(donc profondément égalitaire).
@@frg2583 Quel est le lien avec le Venezuela ?? C'est clair que si on continue sur la même voie, on risque à la prochaine crise d'être ds le même état que le Venezuela (même si difficilement comparable puisque nous n'avons pas de rente pétrolière,donc une économie plus équilibrée et pas les blocus économiques que les USA font sur ce pays). C'est pour cela que sortir du capitalisme nous permettra une société beaucoup plus résiliente aux crises à venir.
Il faut choisir: Soit une décroissance subie et les conséquences seront terribles,soit une décroissance choisie,et elle ne sera possible que par un traitement beaucoup plus égalitaire des citoyens(par exemple, limitation de la propriété, salaire contenu ds une fourchette de 1 à 3) et une réforme en profondeur de la doxa de l'Europe( arrêt des traités de libre échange,refonte complète de l'agriculture DC revalorisation de l'agriculture vivrière biologique et du métier de paysan),interdiction des vols d'avions transnationaux, arrêter le démantèlement du réseau ferroviaire, primordial si l'on veut sortir du tout voiture). J'arrête là, les solutions sont nombreuses mais ce président là ne fait rien de tout ça, c'est même tout le contraire, là est le problème. Un président qui vit encore à l'ère du capitalisme triomphant alors que cela fait quelques temps déjà que sa carcasse se décompose..
De la manière dont vous dites "sortir du capitalisme" j'en déduis que vous ne savez même pas ce qu'est... quelle est la définition du capitalisme ? Qui a parlé de décroissance dans ce débat ? Vous avez peu de culture économique, vous voulez régresser à l'âge de pierre visiblement.
@@ayoubgta J'ai failli vous prendre au sérieux jusqu'à que je lise votre dernière phrase; manifestement vous ne savez pas ce qu'est la théorie de la décroissance sinon vous ne m'auriez pas fait le retour à l'âge de pierre ... Et pour le capitalisme,c'est comme les antibiotiques, c'est pas automatique, malgré ce que l'on veut vous faire croire.
Etre un jeune président tenant un discours,à priori,prometteur d'une vive ambition de bon reformiste avant la lettre ,vous avez l'opportunité d'être réussi dans votre projet si seulement si vous vous inspirez des grands experts de différentes envergures qui apportent la paix à l'échelle nationale européenne et transatlantique . Les valeurs françaises sont basées sur l'humanisme et la charité chrétienne vous en êtes l'un des nobles gens qui peuvent servir équitablement la france en apportant un brin de sagesse imprégné des experts de vos coreligionnaires.
30 mn 26 juste Avant , Monsieur le Président Macron exprime en deux phrases l’émergence des talents et qu’il est au cœur de la raison et de la direction où les Francks, people libre , sont une riche lumière face aux défis d’aujourd’hui. Le mondes n’est pas un gâteau à partager mais ensemble nous pouvons faire bien des gâteaux. En respectant notre planète , avec la noblesse et la liberté de chacun dans une définition plus juste de ce qu’est en réalité la croissance et la richesse. Sharing wealth is for all to be rich physically and mentally. Courage Cher Monsieur le président Macron , malgré vos erreurs puissent ils entendre vôtre appel à l’unité dans des actes simple de tous les jours.
Reste donc dans ton néo féodalisme, le progrès n'attendra donc pas après toi. Le manque de ressources mises à profit de la création d'activité vient de la captation des capitaux et de l'épargne des français par une classe bourgeoise qui porte des oeillères et incapables de reconnaissance, donc fonçièrement ingrate. Tant pis mais je dirai qu'on à l'habitude, donc si ce que l'on attend ne vient pas du politique, nous irons tôt ou tard lui arracher des mains, par nécéssité... Et en attendant l'avenir de la jeunesse réside dans la révolte et le militantisme activiste politique afin de faire cesser la spoliation des richesses des travailleurs par de faux modèles qui n'ont de supérieure que la cupidité et la suffisance. La conquête de nouveaux marchés et les créations d'emplois pour y parvenir n'intéressent toujours pas ceux qui pourraient l'initier, car ils sont toujours frileux en matière de partage des ressources et des bénéfices. Ils veulent le maximum de profits immédiats sans se casser les neurones (dont ils sont sûrement dépourvus ou qu'ils utilisent pour garder leurs plaçes de privilégiés en mentant sans arrêt) du coup ils investissent à l'étranger où la main d'oeuvre ne coûte quasiment rien car démunie de système de protection sociale. Macron et ceux qu'ils protège sont peut-être des ultra libéraux, mais que pour eux mêmes, vous êtes désespérante et c'est affligeant de constater pareilles méprisés au plus haut échelon de l'Etat, à croire que c'est voulut... Ah oui jsuis con le pognon, le pognon, mais pas pour les pauvres ! Aller zou ! En marche vers la révolution et surtout aux armes, aux armes, qu'un sang impur abreuve nos sillons lol
C'est trop tard le mal est fait ! On ne pourra plus revenir en arrière. Je n'ai pas fait lEna mais réaliste et logique. Il y a eu beaucoup trop longtemps des gens qui ont eu un problème avec les autres membres sans compter la 😱 de la situation au quotidien. 😢
Peut être hors sujets. Ce jeune Thomas et Lola décédés suite aux violences extrêmes. Aucun membre du gouvernement a été représenté lors de la très récente cérémonie funéraille. J'ai été figée de ce gouvernement et de plus de respect envers l'autre personne
un debat qui n'aura servis a rien, perte de temps, des paroles dans le vent , rien de constructif pour le pays. je vais jouer avec mes chiens cela m'apporte plus d'interets .........
mais je ne vois pas Jacques Attali. il est pas inviter? ça m’étonnerais! mais pourquoi il est pas là? c'est trés dommage le meilleur intelectuel honnette et serieux de france!
Le grand débat national était plus un camouflet qu'autre chose. Les résultats trié par Harris Interactive, pourtant pris la main dans le sac d'espionnage ciblé et d'influence sociale, en truandant les résultat selon ce que le client paye .
@@bernarddoubravass7123 As tu oubliez que Mr Macron avait dit " quand je serais élu aucun français ne seras laissez dehors .." il parlé pas du confinement .. lol il parlait des Gens sans abri . bref . Tu es , je crois aveuglé par Ton Amour pour ce Type MDR . tu voi pas qu'il est la pour Destructuré les institutions , et l'état de droit .
"Grand Débat des Idées avec des intellectuels", dans mon dictionnaire, est synonyme de l'expression connue: "des pharisiens ragotent entre-eux".
Je sors pour allez participer dans un groupe de parole avec mon association pépinière et jardinage maintenant
Chers amies terrien, nous sommes dans la fin des temps, aujourd'hui, chaques êtres humains doit réfléchir dans ça façon de vivre.!
Nous avons tout fait à l'envers et il sera difficile de tout remettre à l'endroit à moins de revenir en arrière mais cela est impossible.
Il est désormais trop tard pour prendre des décisions sur l'environnement, la nature se rebelle et elle à bien raison !
Et oui je sais bien cher ami internaute ...God bless you
Ce débat est un peu humiliant pour ces intellectuels, qui sont ici en mode "cour du roi".
Tous s'écoutent parler, et jouissent de 5 minutes de protagonisme, alors que Macron les sermone.
Les contradicteurs connus et compétents, comme Juan Branco, ne sont pas invités.
Toutes ces intellos vivent dans 3 arronidssements de Paris. Ils sortent des mêmes écoles.
Beaucoup sont bien nés, ne paie pas leurs impôts en France, et préparent leur transmition d'héritage.
Aucun d'eux ne connait le chommage, ni comprennent le mouvement des oubliés de la République.
Mais c'est eux qui sont invités pour parler des gilets jaunes..
Juan branco est encore un petit jeune, qui découvre juste le milieu.
- Emmanuel Todd
- Pierre Hillard
- Pierre Dortiguier
- Youssef Hindi
- Alain Soral
- Alain Badiou
- Pierre-Jean Luizard
Ce type me donne des boutons, sa performance toujours dans la manip, une chose et son contraire, quant au 1er intervenant ,un facho de première. Un intellectuel comme lui, un coup de pied, il en sort 10000. Tout ça, que du cinéma, Macro défend le capital financier et par dessus tout le larbin des yankee. La preuve, en février 22 , en guerre et encore plus pauvre , plus endetté, capital productif il la vendu et ça va continuer.Il ment comme il respire. Il s'agite, brasse du vent, sa seule posture faire semblant, pendant ce temps,il roule pour la finance, et gouverné par la matraque. Dehors le Macro
Mr Emmanuelle , dit beaucoup de mots , sans Contenue . du bla-bla . Il endort tout le monde . et tout ceux présent sont Moue . Je suis pas un haters . Je suis honnête .
Si il croit que je vais m’acheter une voiture électrique à 40000€ lorsque j ai pas encore de maison à mon nom il rêve
Achete un cheval c'est mieux est sa coute moins cher lol
@@ribertrigolant7850 Puis ça génère du composte et mange des restes !
Tu viens de résumer l'hypocrisie de l'écologie sauce libéralisme. L'écologie par la consommation, on marche sur la tête...
De beaux parleurs qui ne mesurent pas la portée de leurs propos : Innovation, capitalisme, fiscalité, patrimoine, etc ...
Ils n'en ont qu'une vague idée. La seule chose qui les intéresse c'est de ne pas voir le peuple manifester le samedi et de se réjouir de la participation en baisse.
Mr Emmanuel MACRON s'est accaparé la souveraineté qui, constitutionnellement, appartient au peuple avec l'aide de ces faire-valoir qui ne prennent la parole que pour se mettre en évidence.
Ils décident de tout, pour tout pour le peuple sans rien lui demander. Et ils parlent d'anarchie en demandant l'interdiction des manifestations les samedis !!
Manque plus que les perruques pour certains...notamment le premier.
Sinon... À 1:08 et 45 s:
"Ou alors UN ENNEMI COMMUN"...
"TOUS ANTI COVID"... Je crois qu'ils n'ont pas misé sur la croissance verte... 🤣
Des personnes dans un département essayent des trucs... Non ça va pas tu comprends on a pas pensé ça à Paris entre nous. Ça en dit long sur leur idée de la liberté.
T'as la liberté de vivre comme on te dit , et surtout paye bien tes impôts pour le "bien commun" sinon on t'envoie les flics/huissiers.
"Fallait avoir les moyens de ses ambitions M! Tout le monde ne peut pas faire de "l'optimisation fiscale"!
Et aussi, fais bien ta piqûre !
"Mais..je suis majeur et vacciné"!!
Non non...jamais deux sans 3 puis 4 puis ...
On était déjà en dictature, mais peu le voyaient , maintenant faut vraiment être aveugle.
Que Dieu nous guide dans ces épreuves.
♥️🙏♥️
Veut créer du Capital, capital..." et ose écrire un bouquin qui s'appelle "RÉVOLUTION" mais quel énorme pourriture... Le Capital il ne pense qu'à ça comme ses amis et ceux qu'ils servent en priorité, la sacro-sainte Valeur d'échange en laquelle il croit dur comme fer et consacre tout à elle. Ses clins d'oeil, ses sourires, son assurance... sont si détestables quand on connaît l'état du monde, ce qu'il fait et ce qu'il dit. On ne forme pas société, on est une machine à faire du business. On ne peut faire de Fric avec l'écologie car l'écologie demande qu'on arrête de piller les ressources, qu'on arrête de les transformer.
Moi qui pensais qu il avait un seul diable.
Syntaxe hasardeuse dans l'intitulé, "Grand débat d'idées" sonnerait plus gaulois. Nous ne sommes pas sur un rond-point, vous pourriez faire un effort les énarques.
je pense que ce n'était pas tout à fait le type d'exercice qui était attendu par Notre Président. je pense qu'il espérait + un genre de brainstorming avec des mots savants que seuls les Académiciens connaissent, et qu'ils nous illuminent de leur savoir. Mais on aura eu tout de même un résumé des problèmes rencontrés par chacun, ce qui nous permet d'avoir un aperçu global et synthétique de la situation et d'apprécier Notre Président apporter une réponse, mais nous sommes tous des acteurs potentiels.
''nous ne sommes pas sur un rond point'' mouton
@@ArchipLeFrançais on s’en fout des ronds points
"d'idées" et "des idées" ne signifient pas la même chose. L'un n'est pas visé l'autre si. Le jemenfoutisme est compréhensible venant d'un nihiliste puisque c'est pas cela qu'il se définie mais la il faut vraiment faire un effort.
Un exemple de poudre de perlimpimpin qui nous coute un pognon de dingue et d'ou ne sortent que des carabistouilles.
vous préférez quoi les discours avines de la mère Denis et du Glaude?cet anti intellectualisme de principe est une insulte à la démocratie à l'histoire et à l'intelligence.
@@ERICK-cv1zh En admettant que j'ai bien saisi la métaphore, vous ne posez qu'un faux dilemme. Quant à l'anti intellectualisme supposé, mon commentaire purement satirique porte plus sur le discours du président que sur ses invités.
Pour expliciter:
Poudre de Perlimpinpin : lorsqu'on est réellement a l'écoute des intellectuels, on n'a pas besoin de mettre en scène cette écoute.
Pognon de dingue: un superbe dispositif. Invitations, caméras, autres matériels, personnel, ors de la République... Les caisses seraient pourtant vides?!
Carabistouilles: le discours du président trahit l'intention, ou plutôt la non-intention. Pour preuve, les interventions dont l'avis diverge sur les divers plans de la politique actuelle font l'objet d'une réponse sur le modèle "vous n'avez pas tort, mais j'ai raison". Ce "grand débat d'idées" ne cherche qu'à convaincre le spectateur que le président est au niveau et à l'écoute des intellectuels adoubés pour cet événement. Je ne suis convaincu ni de l'un, ni de l'autre.
Des bisous.
@@FrancoisXavierLaunois C'est une position de principe ,la votre,moi je m'en tient aux faits ,et ils sont têtus ,il y a un débat ,des débats,pour le reste il appartient aux intervenants de faire passer leurs idées ,c'est la règle de toute controverse ,et les termes me paraissent ouverts.
@@ERICK-cv1zh Le gouvernement n'a écouté personne jusqu'à présent. Syndicats, partis d'opposition, jusqu'aux manifestants (pour mémoire, employés SNCF, personnel hospitalier, avocats...), tous ont été ignorés. Votre optimisme vous honore, mais ces faits dont vous êtes si friand ne sont pas à la faveur de la "concertation".
@@FrancoisXavierLaunois attendons un peut
CE N'EST PAS UN DÉBAT ,C'EST UNE COUR DE RÉCRÉATION.
Il y a des interventions intéressantes, à commencer par l'interpellation de Dominique Méda ou d'Agathe Cagé. Elles ont eu de plus le mérite de mettre en lumière la vacuité de la pensée de Macron. Pour s'en convaincre, voyez les visages atterrés en écoutant les réponses nullissimes de Macron. Notre président de la République est fou. Complètement fou. On savait qu'il nous prenait pour des cons, mais là, il prend tous ses invités pour des cons. Il y a urgence a destituer cet usurpateur !
Déjà, excuse moi mais quelqu'un qui répond à toutes les questions c'est anormal, on ne peut pas tout savoir de la société, je préférerai toujours quelqu'un comme Ruffin qui va dire "j'ai pas assez de connaissance sur les dossiers pour répondre à cette question" plutôt que l'autre guignol qui enfume le monde à chaque réponse !
nous n'avons pas écouté la même chose ,les interventions des économistes comme Jean pisani ferry ou Daniel cohen, n'allaient pas dans le même sens que celles de Dominique meda ou Agathe cagé ,pour établir vos conclusions vous devez tenir ensemble toutes les forces ,et non seulement celles qui correspondent à votre idiosyncrasie personnelle ,c'est cela un débat ,vos vous êtes dans un monologue que vous reprochez d'ailleurs à macron ce qui me semble pour le moins antinomique.,c'est un travers bien français être pour ce qui est contre ,et contre ce qui est pour ,cet esprit gaulois ,trouve sa source dans le refus des arguments d'autorité ,il est positif mais doit s'ancrer sur un sol pas dans une sorte de grégarisme permanent.cet homme est courageux ,et sa démarche vraiment démocratique ,prenons garde la civilisation est un vernis fragile ,et les extrémistes aux idées courtes de droite comme de gauche sont aux aguets.
@@ERICK-cv1zh Bonjour,
Qu'en pensez vous aujourd'hui?
Tuto réduire la délinquance et les incivilités en 2min
Interdire la musique qui prônent le crime, la délinquance.
Crée un système permettant de dénoncer les incivilités, avec vérification et comptabilité du nombre de dénonciation.
Légaliser, encadrer les drogues, priorité au plus populaire comme le cannabis.
Prendre au sérieux les plaintes, améliorer le système policier et judiciaire par de la formation, du contrôle, des revenus descent
Faire payer un délit par un système œil pour œil, ex :tu vol une voiture, ont prend ta voiture, tes meubles, ton compte bancaire.
Tu agresse sans raison, la victime à le choix de te faire exactement la même chose.
J'ajouterais pour les jeunes:
-Une sévérité nettement supérieure à celle actuelle dans les écoles et des éducateurs dans les 751 zones urbaines sensibles.
-Couper 1 mois de bourses aux parents des délinquants puis 3 heures de plus de cours OBLIGATOIRE pour AIDER les élèves en difficulté.
-Je ne suis pas d'accord par contre pour "Interdire la musique qui prônent le crime, la délinquance." car ce n'est pas en supprimant une partie de la liberté d'expression que nous allons faire
-régner les valeurs de notre république et "Crée un système permettant de dénoncer les incivilités, avec vérification et comptabilité du nombre de dénonciation."
-Nous ne devons pas arriver à un système de corruption du peuple pour faire comprendre qu'il faut dénoncer les incivilités.
🇫🇷
@@lasamLASAM Je rajoute impérativement un service militaire ou civique, j'avais oublié.
Et l'influence du rap français sur les jeunes, tu n'a même pas idée de l'impact que celà a. Les gens sont à des années lumières de comprendre l'impact de la musique pousse aux crimes.
En Suisse les Incivilités sont dénoncé et ça se passe très bien, bien mieux qu'en France, la police n'est pas omniprésente, donc quand ton pays devient un pays de sauvage il faut prendre des décisions un peu plus couillu et originale que d'habitude
@hicks akila C'est sûr que le service et/ou civique je suis d'accord mais ce qu_ i est musique je pense toujours pas que le rap, s'il est interdit, les artistes seront contournés les interdictions de la même manière que la politique des migrants et les arrivages clandestins.
-Le gouvernement, même si je ne compte pas accuser, me donne l'impression de s'en foutre de l'ensauvagement et nous sommes au dernier délai pour réagir car la police, même si on nous dit que non, n'arrive plus à aller dans les cités et quartiers sensibles en conséquence si nous attendons, plus personne n'arrivera a y rentrer, à la manière de quartiers isolés où nous aurons plus de contrôles..
(Je ne pense pas que le fait de supprimer un style de musique change ce fait.)
-Nous arrivons à la limite et de l'argent (même si elle est de moins en moins trouvable à cause de la pandémie actuelle) doit être utilisées pour réduire l'ensauvagement et je dirais aussi que les élèves fouteurs de troubles doivent être envoyés en internat (limite militaire) dès leur 13 ans. *NOUS DEVONS STOPPER L'ENSAUVAGEMENT RAPIDEMENT*
(Ps: désolé pour le pavé ainsi que les fautes d'orthographes que j'ai pu commettre)..
🇫🇷
🔵⚪🔴
🔵⚪🔴
🔵⚪🔴
🔵⚪🔴
@@lasamLASAM Ont apprécie toujours les idées pour sauver la France pas de soucis.
Je parle que d'une certaine catégorie du rap, moi j'en écoute et j'en écoute beaucoup de toutes les générations, hé bien je me passerais bien des contenus qui incite le plus à la haine, la violence, le traffic, le crime, le viol, l'anti France enfin bref les contenu qui endoctrine les moins de 25 ans
Je pense à bannir des artistes comme par exemple Sofiane, Lacrim, JuL, Niño certaines musique de Kaaris et la liste pourrait être longue, enfin bref toutes les musiques qui incitent frontalement et ouvertement à la haine, à l'endoctrinement aux crimes et délits contre autruit, ça n'apporte strictement rien à la France autre que du négatif
Et il ne s'agit certainement pas d'écouter du Big Flo et Oli aseptisé pour bébé, juste de retirer les musiques qui incite un peu trop à la haine de manière extrême
Contre l'abrutissement de la population, la dégradation de la France et la criminalité, la musique et le cinéma ont un impact considérable sur les personnalités des jeunes, à la différence que le cinéma c'est de la fiction à contrario du rap où les artistes défendent que leur parole sont vrai et vécu
Ont sous estime beaucoup trop l'influence sur les jeunes de CERTAINS rap français en France (en sachant que j'en écoute régulièrement et depuis longtemps)
Sinon autre solution, le renvoi au pays, en général ça calme
Le système judiciaire français est inefficace donc il faut trouver des solutions et des solutions efficaces et rapide sinon c'est le FN qui va s'en charger et je n'en serais pas fier
Première question sur laquelle je tombe, après avoir zappé l'intro présidentielle, d'un "intellectuel" dont je n'ai même pas envie de savoir le nom: "C'est l'anarchie m'sieur l'président, vous allez enfin serrer la vis pour de bon?". Hé bé. J'ai même fait pause pour écrire le message parce que là je tombe de haut et que je vais avoir du mal à digérer. Pas étonnant que Lordon et d'autres aient refusé de participer. Comment peut-on dépenser autant d'argent pour ces débilités, comment France Culture peut faire de la lèche pareille, comment peut-on, arrivé à ces âges que toutes ces personnes grisonnantes ont, ne pas se sentir mal à l'aise dans la situation dans laquelle ils sont, et même pire, avoir l'air de s'y sentir bien? Un sexagénaire qui hurle "Macron démission" sur les Champs Elysées, même une Kro à la main et une clope dans l'autre, me paraît tellement plus vivant. Macron aura donc parlé à des maires tout vieux, à des enfants, et à des momies. J'imagine que c'est comme ça pendant les 7h50 qu'il me reste à voir, donc je vais plutôt me regarder un épisode de Black Mirror. Ah mais la honte, la honte tous ces morts-vivants.
@Aspasie Ombanda c'est bien la première fois que l'on voit des philosophes poser/exiger des réponses et n'avoir pas de solutions ou influences longuement réfléchies à proposer. enfin tres peu d'entre eux. à réitérer néanmoins
@Aspasie Ombanda Ca reste d'assez bas niveau là ou j'en suis (4 ou 5ème intervenant). J'ajoute qu'au vu de ce que dit Mr. Aghion qui intervient vers 40mn, je crois comprendre que ces gens participent ou ont participé au mouvement LREM (ce qui expliquerait l'uniformité convenue du contenu après l'antagonisme mis en scène au début). En guise de "grand débat", ça fait désordre.
Je suis d'accord avec vous qu'on est loin du "jaillissement d'idées", ou même de quoi que ce soit qui est à voir avec la logique ou l'intellect. Pour s'en tenir aux états d'âmes de personnes dépassés.
En dehors de leurs champs d'étude, il ferait mieux de s'en tenir à l'humilité de l'éternel apprenti que nous devrions tous être..
@@evygrany8592 et toi tu propose quoi ?
De plus nous subissons l'agressivité de certains membres publiques malgré tout le respect que nous leurs devons.
C'est hyper dure de s'adapter à ces situations qui nous laissent sans réponse.
😢😢😢
«La France est un paradis peuplé de gens qui se croient en enfer» Sylvain Tesson
... La politique est une chose qui fait croire au peuple la le choix..
Une économie basée sur l'innovation c'est une économie qui croît en récupérant des jobs plus coûteux à l'étranger, en ce compris faits par des humains sous-payés, et ça ne maintient sa croissance que le temps de la transition vers cet emploi robotisé. De l'autre côté, on est très en retard par rapport aux Chinois et aux USA; on a aucune chance de remporter les gros contrats d'innovation dans nos propres pays.
C'est déjà foutu...
Bonjour, je me demande aujourd'hui, que diriez-vous dans ce débat ! Ou se place la tyrannie , et quel sont les possibles pour stabiliser l'émergence d'une réelle coopération et une solidarité saine et avec un partage équitable des ressources humaines.
Les 1%. Soit les 1% qui détiennent 75%. Même plus, si on tient compte que ça ne fera qu'augmenter. Ça ne devrait pas exister. C'est... Surréaliste. L'humain est si cupide. La solidarité n'existe que pour que ces 1% puissent continuer à être tranquille, soit disant qu'ils "donnent" assez comme ça. Qu'elle immense blague. Parce que tu as créer quelque chose, qui a révolutionné le monde, tu as le droit de tout prendre en échange. Mais les futurs habitants de ce monde aurait pu créer cette chose. Trop tard. Pas de chance t'est né trop tard. Maintenant ils ont tout pris, et ils continueront de te prendre. De temps en temps ils t'en laisseront, et faudra les remercier pour ça.
Voilà la seule et unique chose sur laquelle devrait s'entendre les dirigeants de ce monde. Cette inégalité abyssale, surréaliste, injuste. Car c'est elle qui nous divise tous, qui nous mets tous en colère, et qui fait que nous n'acceptons plus rien.
Beau lapsus révélateur de Daniel Cohen : insécurité politique au lieu d'économique. On voit bien de quoi la classe dominante et ses clients ont peur.
"Prospérité" pendant les 50 années d'après-guerre ? Encore un économiste qui ne sait pas compter : le tournant de la rigueur c'est 1983, sans parler de la crise qui l'a précédé de dix ans environ. Mais peut-être que ni lui ni son entourage n'ont été concernés...
un débat mon Q! Il a toujours le dernier mot ce "nain"
4500 abonnés pour une chaîne qui aurait été créée le 21 octobre 2005. ça fait pas beaucoup d'abonnés ça ? Ça ne fait pas beaucoup de soutien ? Si ? Mais bon, 4500, ce doit sûrement être plus que tous les français qui sont dans la rue chaque samedi pour montrer combien ils trouvent de sens et de justice à vos actions politiques. C'est mathématique ^^
Après deux tour de débat et trois mois , Quel résultat : le président a raison pour lui . Les intellectuels ont raison pour eux . Les gilets jaunes doivent patienter avec raison .
les gilets jaunes ne savent plus ce qu'ils veulent ,cet anarcho fascisme qui se manifeste chaque semaine doit cesser ,la France n'est pas un pays du tiers monde ,mais une grande puissance qui à des structures délibératives et des élites de grande qualité,la souffrance peut s'exprimer mais dans un certain cadre.
Il faut attendre la fin du grand débat et les orientations qui seront prises ,pour ma part je reste dubitatif devant l’incohérence politique des gilets jaunes ,aucune revendication articulée claire ,pas d'interlocuteurs pour dialoguer avec le pouvoir en place et des manifestations violentes ,ce sont des émeutes de rue ,ou s'exprime un ressentiment et un nihilisme qui s'apparentent à de l'anarcho fascisme,la démocratie représentative me parait préférable à cette loi de la jungle ou les slogans les plus nauséabonds fleurissent.
Oui après tout les français précaires attendent depuis des décennies ils peuvent encore des années, de plus eu égard aux commentaires bas du Front, les gilets jaunes sont tous des emeutiers casseurs anarcho fascistes.
@@sergeminator laisse. il a été illuminé par la grâce
Le visage de Macron a perdu son masque, il a ruiné le sens des mots
Merci pour votre information 👏
Entre Total et edf, vous prenez qui?
Un débat constructif avec des participants constructifs. Très bel exercice.
65 bouffons se faisant passer pour des intellectuels !! Leur point commun ? À quelques rares exceptions près, tous ces représentants de la pensée contemporaine française se trouvent être des soutiens plus ou moins proches du pouvoir. Sur la dizaine d’économistes invités par exemple, trois ont tout simplement rédigé le programme d’En Marche : Phillipe Aghion, Jean Pisani-Ferry et Philippe Martin. HONTE A CES COLLABOS !!!!
@@jack.flaborde3203 Ce ne sont pas tous des bouffons, ce sont tous des soumis.
@@zorbamusicandlight760 vous proposez quoi pour la France ?
@@bernarddoubravass7123 Ce que je propose n'a pas grand intérêt hélas ; mon programme n'étant pas prêt de fasciner les foules vu sa diffusion et les trous qu'il contient...
Ce qui m'intéresse, c'est ce que la France Insoumise propose puisque c'est le seul programme en mesure de sortir la France de la trajectoire de déclin et de décadence qu'elle poursuit aveuglement depuis 40 ans... :)
Pour ne pas évacuer votre question, je dirais tout de même qu'à titre personnel, je suis en désaccord avec ce programme concernant le nucléaire.. mais cela reste un détail qui sera de toutes façons résolu par les lois de la physique, le principe de respect des engagements internationaux et par les réalités financières.. ;)
@@bernarddoubravass7123 ils ont des idées ces suisses 😆
La seule inégalité acceptable c’est celle qui existe entre les savants et les ignorants.quelle beauté d’expression dont détient cette femme qui intervenait à la fin de ce débat.
On ressent que les têtes sont vides .
Je vous remercie pour votre retour vers moi
Pourquoi Emmanuel Macron après avoir répondu à la question de la dame a fait un clin d'œil 20:25?
C’est juste une salutation au professeur Cohen, très bon économiste à qui, le président avait même déjà demandé de réfléchir à quelques sujets sur la croissance économique
Format étonnant, initiative de transparence, volonté de faire face aux idées et critiques directement, sans intermédiare et publiquement. Initiative courageuse!
Ou pas, il y a que des riches ayant voté et appelé à voté Macron, tu peux pas faire de débat quand il y a pas d'opposition. Je rappel que le Grand Débat à été organisé suite aux gilets jaunes. Dis moi donc, ils sont où ceux qui sont sous le salaire Médian dans cette assemblée ? Ah ben oui il y en a pas. Bref du vent pour les apparences organisé par des gens qui vivent dans leur bulle.
Cette comédie n'a pas plus de valeur que l'interview d'un homme politique par un média mainstream.
Fdcrxt😤🍓
omme chez nous, en France se développe depuis longtemps, le sentiment de division du corps social, comme si on était étranger dans son propre pays.
je pense que c'est le tabou suprême: en france actuellement, à savoir qu'entre citoyens français, en fait pauvres d'un côté et riches de l'autre, se répand le cancer du narcissisme de classe d'arrivés, de personnes en réussite sociale, de l'égosime de classe, le mépris de classe, la haine de classe, le "moi-et-après-moi-le-délugisme", la fièvre des gilets jaunes l'indique sans vraiment arriver à le nommer, ou en le nommant maladroitement par "baisse du pouvoir d'achat", macron rassemble ici des intellectuels, mais craignant à mon avis d'entendre ce qu'il redoute, à savoir la seule parole salvatrice qui aura effet de vérité, il parle finalement plus qu'il n'écoute. des intellectuels se hasardent, mais la la parole est creuse, même pascal bruckner ne se rappelle pas son pamphlet contre la société de consommation, (la tentation de l'innocence",certains essayent en parlant d'injustice fiscale, l'écologie est finalement la métaphore qui se rapproche le plus de cet impossible à dire, car l'écologie à préserver est d'abord celle de l'humain, et cette parole qui tourne enfin au plus près de ce centre ..... à l'heure 1 minute 09,
qu'impliquerait pour ce pays que la tradition du sciècle des lumières a consacré comme éclairé et lanterne du monde, et qui aujourd'hui semble essayer comme un non voyant de contempler dans l'obscurité de sa difficulté à voir, qu'impliquerait-il pour lui de reconnaître que le mal est dans cette équation simple mais inaccessible à sa conscience: mon problème en tant que société est que on ne peut exister que dans le registre de la réussite matérielle, et qu'à mes yeux, pour sentir que je suis riche, ((pseudo) riche, pour moi), je dois, voir en contraste la misère extrême de l'autre, travailler même à en exagérer le halo, finissant avec virtuose cette manipulation quand le pauvre croira vraiment qu'il est malheureux, et qu'il n'a pas de valeur. ce travail de manipulation sociale diffuse se fait dans le discours clandestin qui craint la lumière mais peuple la communication de la société informelle, tous les jours dans le quartier, à l'école, au travail, dans le non dit, ou ailleurs dans l'ombre portée, mais à peine perceptible du discours officiel, culturel de la pub, de la chanson du cinéma, de " l'archétype tyrannique" du cadre d'entreprise en réussite, seul pouvant avoir accès au bonheur, les autres devant accepter leur destin imaginaire de miséreux sociaux, pour servir ce besoin d'auto flatterie sociale de ces débiles sociaux
ici en cherche à faire éclore cette parole, à la faire accoucher, si ca marche le psychodrame de la société francaise pourra enfin s'amorcer, avec une transition par une symbolisation qui rendra non necessaire ce sacrifice de soi auxquels s'adonnent encore des gilets jaunes blessés, par leurs frères supposés qui les ont rejetés
ici se situe le seul chemin de la pacification de la société francaise, de la guérison de la blessure que lui inflige la crise économique, de la renaissance économique et cette fois propère pour de vrai, comme l'ont été les aubes de son destin aux veilles de ses révolutions industrielles, ou des ses rentes glorieuses
il y a dans vos propos des analyses que je partage ,d'autres que je trouve hasardeuses,pour moi ce mouvement exprime ,une crise de la représentation politique et une révolte devant l'absence de résultats du pouvoir en place ,derrière ces deux points une crise Economique et la montée de l'individualisme secondaire à la fin des grandes utopies messianiques qui structuraient les conflits de classe dans la société française,cet atomisation du corps social fait apparaître une révolte des caddys et des besogneux,,contre les intellectuels,les nantis,,en gros, les gagnants de la mondialisation,c'est à dire les possesseurs du capital matériel et symbolique,cette nouvelle jacquerie expression du ressentiment des faibles ,est dangereuse pour la démocratie ,parce qu'elle est inarticulée et protéiforme par la même elle peut donner de la violence de l’extrémisme démagogiques et des récupérations,,le pouvoir politique ,paralysé dans son action par les contraintes multiples ,essaie de sortir de l’ornière par des reformes courageuses ,l'accouchement se fait dans la douleur ,mais c'est nécessaire ,cet homme est une providence pour le pays ,c'est à mes yeux un homme d’État,il y en à peu,ce moment du débat est un grand exercice de démocratie participative ,il va falloir passer maintenant à la pratique ,bon courage ,mais je crois à l'intelligence collective de notre pays.
je ne comprend pas pourquoi on appel ça un débat c une conférence ou un question réponse et ça fait pas avancer
nous autres français avons une immense qualité, l'esprit critique ,et le refus des argument d’autorité ,le problème c'est que cette attitude intellectuelle nécessaire peut tourner à vide ,votre commentaire en est l'expression,comment peut on vouloir une chose et son contraire ,ce débat est une très bonne chose ,il réunit des personnalités incontestables ,de façon contradictoire,il ne résoudra pas tout ,mais il permet de poser les problèmes afin que le politique puisse réfléchir ,et orienter ses décisions.
@@ERICK-cv1zh pour commencer ma vision du débat c'est une discussion ou deux parties qui s'oppose argumente chacune leur tour sur un thème ou un sujet, or ici on a des intellectuelles qui propose des idée, et un président qui répond (souvent une réponse idéologique de ça vision de la France et du monde mais qui ne reflète pas spécialement la réalité) tout en continuant dans ça propres vision(son programme de base) sans pour autant s'ouvrir au proposition des intellectuelles (il donne l'impression de tout savoir déjà).
en suite vous avez la naïveté de croire que les politique sont la pour résoudre et régler les problèmes des français et donc leur suggérer des idées suffirait a les aidés et a orienter leurs décisions, excuser moi de vouloir un vrais débat sur les décision prise par nos hommes politique ou y a des expert qui nous donnerons le pour et le contre de c décision et pas juste un simulacre de débat qui ne remet rien en question.
en dernier il faudrait peut être arrêter de croire que les politiques vont tout régler et il suffi de leur faire confiance, les homme politique une fois élu il peuvent tout faire mème nous mentir dans leur propre intérêt, a nous le peuple de les remettre a leur place et de ne pas les suivre aveuglement(d'avoir l’esprit critique et les media français n'aide pas).
@@phenix4513 Il existe un formalisme du discours ,un ordre si vous préférez ,il passe par une certaine organisation des débats, ,celles de la démocratie représentative,les problèmes que vous soulevez sont récurrents ,ils tiennent à la verticalité du pouvoir et à la distance des représentés et des représentants ,ces questions sont anciennes ,déjà rousseau se les posait ,et avant lui les philosophes grecs,je trouve que la tentative macronnienne de constituer un espace de débat ,même si elle n'est pas exempte de critiques,reste une très bonne idée pour faire avancer les conflits et permettre de rencontrer les français, maintenant il doit prendre des décisions,je ne vous cache pas que je trouve cet homme courageux et intelligent,il à une colonne vertébrale ce qui le différencie à mes yeux de ces derniers prédécesseurs,il à des chantiers immense à faire avancer ,l’intégration politique et militaire de l’Europe et la constitution d'une économie française plus dynamique,par rapport à l’Allemagne.
@@ERICK-cv1zh si les questions que je soulève on déjà était posait depuis aussi longtemps, et a vous entendre les dirigent son de bonne foi, alors pourquoi il ont pas remédié a ses problèmes récurrent.
sur la forme du débat on continueras d’être en désaccord, j'ai l'impression que le verre est a moitié vide et vous me dit qu'il est a moitié plein:).
quant a la tentative macronnienne de constituer un espace de débat cela aurait était une bonne idée dans un autre contexte et pas dans un contexte ou une partie du peuple manifeste chaque samedi sur des revendications claire au qu'elle il ne répond pas et dans une tentative d'essoufflement du mouvement il crée cette espace de débat.
en se qui concerne macron je lui trouve aucun courage, si il était courageux il aurait pas laisser la situation se dégrader a se point(répression policière, blesser 'grave' des deux coté et dégradation matérielle) dés janvier quand il a vue que le mouvement reprenait de plus belle il aurait du faire un referendum a l'image du général de gaulle (mettre son mandat en jeux), n'oublions pas que la démocratie c'est le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple(mème si la c'est qu'une partie du peuple), et en plus pendant se temps il vend les service public qui rapporte de l'argent a l’état au entreprise privé (la question a se posé: il défend les intérêt de qui? le peuple? ou une caste?).
pour se qui est de l'Europe ça fait 20ans que les homme politique dise qu'on va changer l'Europe et personne n'a réussi (je ne pense pas que macron pourras faire mieux).
on se qui me concerne l'affaire Benalla a elle seul suffi a discréditer le président, le pire dans cette affaire c'est que sans les media la justice ne serait pas rendu.
je n'est qu'une chose a vous dire documenter vous sur internet sur des médias indépendant qui n'ont pas de partie pris et non pas sur les media traditionnel.
@@ERICK-cv1zh je ne remet pas en question l’élection démocratique d'Emmanuel macron je dit juste que si le président était si courageux il aurait pu régler le problème des gilets jaune rapidement avec un referendum.
en se qui concerne la guerre je ne vois aucun peuple européen qui souhaiterait sortir de L’OTAN mème si celui ci nous envoi dans des guerres illégale. quant a la guerre commerciale se n'est pas en détruisant notre industrie et notre agriculture parce-que l’Europe nous empêche de décider se qu'on veut dans notre propre pays qu'on va gagner la guerre commercial (je peut développer si vous voulez).
Un intellectuel, j'ai fini par comprendre ce que c'etait ... En fait, c'est un mec qui est tellement intelligent qu'il ne peut plus qu'etre en phase avec le president Maqueron, c'est un mec qui est tellement intelligent qu'il a compris qu'il ne fallait pas aborder certains sujets, comme la peine de mort, l'immigration, la tolerance zero, l'ISF et son exoneration des oeuvres d'art, parce que ce sont des sujets qui deplaisent au president Maqueron qui est tellement intelligent !
in a state of war most contract are invalid includind the Münchner Vertrag
J'adore, j'écoute Macron en pensant à Franck Lepage 🤣🤣🤣
J’écoute Macron en pensant aux 7 samouraïs !
Mais pourquoi pas de débat avec 64 personnes "Gilets jaunes" et Macron?
Les "gilets jaunes sont incapable d'un débat sensé Il n'y a que le gilet qui puisse éventuellement réfléchir !!!
@@guyleveque9159 c bien ce que je disait
On se croit plus haut que les autres
Jusqu au moment de notre mort ou l’on se rend compte que l’on est qu une merde insignifiante
Voire ,entendre et comprendre ne signifient pas la même chose . Notre président a vu et a entendu .!!
Pour vous "comprendre " , c'est vous donnez tout ce que vous voulez alors il a raison de ne pas comprendre les gilets jaunes.
@@thefinishPower il faut identifier qui est mis en place et qui a mis en place des directeurs de régions tout puissants qui enlèvent toute autonomie aux maires et préfets locaux. ce genre de propos n'est plus valide 2 ans plus tard vu que ces mêmes maires et préfets initiaux ont été remplacés.
quant aux syndicats, ils devaient protéger les entrepreneurs ( donc agriculteurs et commerces de proximité, spécialistes etc.. ) et les CCI n'ont eu de cesse de laisser faire les grandes corporations soit internationales libres de tout saccager sans contrepartie ( libre commerce) et nationalement agir comme des parrains mafieux
@@thefinishPower les GJ au taf
J'aime bien cette idée pour les personnes Âgées
Il faudrait rétablir également un contrôle des changes pour contrer la fuite des capitaux et la délocalisation la France ne peut pas aider des entreprises qui s’en vont sans aucunes contraintes c’est devenu une passoire
Les articles 63, 64, 65 et 66 du traité de fonctionnement de l'Union européenne interdisent toutes restrictions aux mouvements de capitaux il faudrait donc modifier les traités et pour cela c'est l'unanimité donc quand vous voudrez arrêter l'évasion fiscale l'Irlande, Malte, Chypre et le Luxembourg vont dire non et quand vous voudrez arrêter les délocalisations les pays de l'Est vont dire non
L'UE est inréformable soit on l'accepte comme elle est soit on la quitte
Aucun partis politiques en France ne trouve que l'UE est formidable mais la quasi totalité prétende vouloir la réformer ce qui est impossible
1 seul propose de sortir c'est l'UPR
Donc pour les élections européennes vous savez pour qui voter
Arthur Heyd Oui c’est d’ailleurs grâce à l’UPR que j’ai pris connaissance du sujet
@@yatangaki6719 oui vive Macron
@@yatangaki6719 objection. utilisation des presses de la mairie de Paris et des employés municipaux partout en France pour placarder toute la France profonde et de Navarre d'affiches de campagne électorale. c'est du détournement de fonds publics ou je ne m'y connais pas.
C'est quelque chose de concrète, ce débat des idées. Mais les idées retenues seront-elles appliquées ?
Est-ce que les propositions faites vont être mises en œuvre ?
Nous avons trop rapidement chuter dans des conditions très similaires et il nous a été demandé de faire des efforts.
Cependant la majorité d'entre nous vivons malgré les efforts dans des conditions très difficiles !
Et je ne parle même pas de toutes ces violences voir crimes à tous niveaux.
La France est devenue désespérante.
Mon avis personnel
dans un monde plus abêti que jamais, que dire sans blesser personne, l'émotionnel du bio-robot en a pris un sérieux coup !
J'ai partagé ce débat pour connaître les raisons qui me font de mal de comprendre pourquoi pas les autres pays.
Il s'aime beaucoup ce président.
Où sont les gilets jaunes ? Où est le peuple dans la salle ? La classe moyenne et sous-moyennes payées au Smic dans la salle ? C' du folklore
Des personnes ici semblent défendre les gilets jaunes.. Ils n'ont juste pas de gilet et parlent avec intelligence et recul. Ils savent par ailleurs mieux de quoi ils parlent que la plupart et savent lire des documents complexes pour comprendre les enjeux et défendre les idées des gilets jaunes sans être violents mais constructifs. Les intellectuels sont généralement pas aux smics dû à leur savoir faire et leurs savoirs être.. Il ne faut pas les blâmer de ne pas toucher le smic et cela ne les empêche pas d'avoir de l'empathie pour eux ou d'avoir des proches dans cette situation..
@@elkas5319 Réponse sans insulte, super, c'est la première fois que je vois ça. Je vous mets un j'aime. 😃
@@soufianefal7379 Sans insulte en réponse, je vous met un j'aime également ! Haha c'est triste de voir qu'on finit par se liker parce qu'on arrive à communiquer normalement.. haha
Faut que je matte la partie 2 du débat maintenant !
Il y a tellement de domaines et de dommages en cours !
Nous n'avons plus le temps de réflexion 😢
Intellectuel ? Bas ils cachent bien leur jeux XD
Les misères de la vie humaine ont fondé tout cela: comme ils ont vu cela, ils ont pris le divertissement...
La première intervention de Mr Bruckner concernant la tentative d analyse du fond de pensee du mouvement des gilets jaunes me laisse pantois tellement elle est non seulement a coté de la plaque mais en plus bien intégrée dans une forme d esprit fachisant.
Qualifiant les manifestants d envieux, d extrême gauche et d extrême droite je suis curieux de savoir ou lui se situe.
Je me suis arrêté après la réponse de Mr Macron au deuxième intervenant ou dans sa reponse il n y a que des constatations et des circonvolutions pour ne pas aller à L essentiel et donner des réponses.
J ai compris que le reste sera du même acabit ou l on va voir un président jouant au tennis contre un mur en s'auto admirant et montrant des muscles mais surtout a ne pas servir la cause de l ensemble majoritaire de ses concitoyens.
j'ai craqué aussi et je m'y suis remis quelques jours plus tard, effectivement ça ne s'améliore pas vraiment :(
Quand les tranches moyennes vont comprendre que ce sera bientot leur tour
La petite dame a une bonne question quand va on bien dépenser nos caisse que l on remplis tous les mois genre école hôpital ect .. on le ces que les CRS sont bien garnie
Je ne comprends pas du tout le débat
C'est magnifique. Cette conscience qu'il y a effectivement un malaise profond et l'incapacité à penser hors du cadre qu'ils se fixent eux même avec une apparence de subversion. Je comprend pas. C'est hallucinant. Les limites de la fin de "l'idéologie" dans toutes leurs splendeurs.
que faire?ces réactions au débat sont proprement sidérantes,comparons nous avec nos voisins ,avec d'autres pays plus éloignés avec le regard de Sirius ,cela permet de ne pas être les yeux sur le guidon , de penser ,ce n'est pas rien quand même ,cet exercice est salutaire pour notre démocratie ,il permet de poser aussi les problèmes différemment,c'est un think tank ouvert au public,il complète utilement les consultations passées,,et contrairement à ce qui est souvent exprimé ii est libre et ouvert ,sous réserve de savoir exprimer ses idées,à moins de considérer que la sagesse de la mère Denis et du Glaude sont l' épitomé de la conscience du peuple ,moi je crois à l’élitisme républicain pour tous ,bravo pour cet exercice de démocratie participative
Macron dans les choux puisqu'il ne donne aucune réponses concrètes aux objectifs décrits par la plupart des intervenants en renvoyant tout le monde à de vagues projets de débats européens "souhaitables"...
Il est vieux. Très bonne élève d'une école qui veut construire une américanisation globale. Un modèle fatalement guerrier, actuellement en difficulté et bientôt en déroute. On ne crée rien sans l'enthousiasme d'une population depuis internet.
Macron digne des grands sophistes grecs
les sophistes étaient railles par Platon,ils défendaient néanmoins l'expression d'une pensée du sujet avant la lettre ,cette idée sera reprise par Nietzsche dans sa critique de s la vérité socratique ,illustration pour l'ermite de sils maria,de le tyrannie des valeurs aux pieds d’argile,il faut se méfier des vaches sacrées.
Wallah !!! 😂😂😂😂 je suis mort
@@ERICK-cv1zh ça démontre tout votre niveau. vous êtes l'anti intellectualisme en personne
Je suis présent dans le débat
Bon sang,il y en a un ou deux qui doivent leur réussite a autre chose que leurs capacités d’analyse et de synthèse. Et puis on voit qu’une bonne partie d’entre eux a poussé hors sol. Déprimant.
Le film est donc de retour
« …je dis ça, no offence » 😂
Tuto Crée de l'emploi facile en 2min
Supprimer le chômage,( hors situation critique JUSTIFIÉ bien sûr)
Inciter fortement les patrons d'entreprise à embaucher, en réduisant les taxes salariales.
Former les personnes à la création de valeur. (Créativité, Entrepreunariat, Innovation, Internationale)
Tu as d’autres solutions peut-être ?
Le grand débat des idées, 4 ans après...🤔
On voit où ça nous a amené.🤨
Un grand débat de type réunion du café du commerce.
Ou en préambule le président dit qu'il n'a pas vocation à trop intervenir (à 5'30) pour dans cette première partie intervenir 50 minutes sur les 1h49.
Pour qu'une séance de travail fonctionne, il faut se mettre au préalable d'accord sur les problématiques ainsi que les instruments pour les mesurer. Puis éventuellement dans un deuxième identifier les causes. Dans un troisième temps hiérarchiser les problèmes et proposer des solutions en fonctions des scenaris et leurs métriques d'évaluations.
Dans cette phase prendra soin de bien définir les les différentes temporalité des réponses apportées (court, moyen , long terme).
Enfin dans un quatrième temps on mettra place si cela est possible un ensemble cohérent de solutions sur une population pilote. Et pour finir on étendra à l'ensemble de la population concerné les solutions.
Pour au final évaluer et réitérer sur l'ensemble du processus si les résultats ne correspondent pas aux projections.
Le reste c'est du bavardage de salon !!!!
dans un café du commerce il n'y a en général pas autant d'intellectuels,vous êtes de mauvaise foi ou aveugle ,les personnes présentes étaient d'orientation politique différentes ,et elles n'allaient pas nécessairement dans le sens du président,pour en connaitre la plupart non personnellement ,mais par leur production académique,je peut vous dire que ce ne sont pas des bleus,et , j'ai trouvé ce débat utile et passionnant,la décision politique s'enrichit de telles consultations,c'est utile me semble il pour mieux cerner les attentes du pays ,maintenant on peut avoir des divergences d' appréciation sur les choix politiques du président,moi je soutient son action ,même si la politique ne m’intéresse pas beaucoup,la musique et la philosophie davantage,merci à France culture pour ce débat très riche.
ce débat démocratique est passionnant ,il permet de bien baliser le champ épistémologique ,et donne des pistes pour les reformes à réaliser dans notre pays
A ton avis pourquoi tous ceux qu’il veule prendre le courage d entreprendre ce casse de ce pays la France 🇫🇷 qui perd son non appel sa l Europe sa ira plus vite
Bien sûr sans doute j'ai envie d'être avec vous esque c'est possible ?
non non, on a dit intellectuels FRANCAIS
3mn par intervenants,je vois pas trop à quel moments ils peuvent développer leurs idées... Et puis tout le monde connaît la solution pour résoudre (enfin essayer)nos crises écologiques :sortir du capitalisme et rentrer dans une société décroissante(donc profondément égalitaire).
comme au venezuela?
@@frg2583 Quel est le lien avec le Venezuela ?? C'est clair que si on continue sur la même voie, on risque à la prochaine crise d'être ds le même état que le Venezuela (même si difficilement comparable puisque nous n'avons pas de rente pétrolière,donc une économie plus équilibrée et pas les blocus économiques que les USA font sur ce pays). C'est pour cela que sortir du capitalisme nous permettra une société beaucoup plus résiliente aux crises à venir.
Il faut choisir: Soit une décroissance subie et les conséquences seront terribles,soit une décroissance choisie,et elle ne sera possible que par un traitement beaucoup plus égalitaire des citoyens(par exemple, limitation de la propriété, salaire contenu ds une fourchette de 1 à 3) et une réforme en profondeur de la doxa de l'Europe( arrêt des traités de libre échange,refonte complète de l'agriculture DC revalorisation de l'agriculture vivrière biologique et du métier de paysan),interdiction des vols d'avions transnationaux, arrêter le démantèlement du réseau ferroviaire, primordial si l'on veut sortir du tout voiture). J'arrête là, les solutions sont nombreuses mais ce président là ne fait rien de tout ça, c'est même tout le contraire, là est le problème. Un président qui vit encore à l'ère du capitalisme triomphant alors que cela fait quelques temps déjà que sa carcasse se décompose..
De la manière dont vous dites "sortir du capitalisme" j'en déduis que vous ne savez même pas ce qu'est... quelle est la définition du capitalisme ? Qui a parlé de décroissance dans ce débat ? Vous avez peu de culture économique, vous voulez régresser à l'âge de pierre visiblement.
@@ayoubgta J'ai failli vous prendre au sérieux jusqu'à que je lise votre dernière phrase; manifestement vous ne savez pas ce qu'est la théorie de la décroissance sinon vous ne m'auriez pas fait le retour à l'âge de pierre ... Et pour le capitalisme,c'est comme les antibiotiques, c'est pas automatique, malgré ce que l'on veut vous faire croire.
L'ombre d'une civilité Connue à été longtemps répétée dans le passé,oh la France.
Etre un jeune président tenant un discours,à priori,prometteur d'une vive ambition de bon reformiste avant la lettre ,vous avez l'opportunité d'être réussi dans votre projet si seulement si vous vous inspirez des grands experts de différentes envergures qui apportent la paix à l'échelle nationale européenne et transatlantique . Les valeurs françaises sont basées sur l'humanisme et la charité chrétienne vous en êtes l'un des nobles gens qui peuvent servir équitablement la france en apportant un brin de sagesse imprégné des experts de vos coreligionnaires.
30 mn 26 juste Avant , Monsieur le Président Macron exprime en deux phrases l’émergence des talents et qu’il est au cœur de la raison et de la direction où les Francks, people libre , sont une riche lumière face aux défis d’aujourd’hui. Le mondes n’est pas un gâteau à partager mais ensemble nous pouvons faire bien des gâteaux. En respectant notre planète , avec la noblesse et la liberté de chacun dans une définition plus juste de ce qu’est en réalité la croissance et la richesse. Sharing wealth is for all to be rich physically and mentally. Courage Cher Monsieur le président Macron , malgré vos erreurs puissent ils entendre vôtre appel à l’unité dans des actes simple de tous les jours.
He was chosen as the Currency Affairs
Oui les gens doivent se parler pour le bien être de tous .
C'est du Professeur Rolin
lol
Reste donc dans ton néo féodalisme, le progrès n'attendra donc pas après toi. Le manque de ressources mises à profit de la création d'activité vient de la captation des capitaux et de l'épargne des français par une classe bourgeoise qui porte des oeillères et incapables de reconnaissance, donc fonçièrement ingrate. Tant pis mais je dirai qu'on à l'habitude, donc si ce que l'on attend ne vient pas du politique, nous irons tôt ou tard lui arracher des mains, par nécéssité... Et en attendant l'avenir de la jeunesse réside dans la révolte et le militantisme activiste politique afin de faire cesser la spoliation des richesses des travailleurs par de faux modèles qui n'ont de supérieure que la cupidité et la suffisance. La conquête de nouveaux marchés et les créations d'emplois pour y parvenir n'intéressent toujours pas ceux qui pourraient l'initier, car ils sont toujours frileux en matière de partage des ressources et des bénéfices. Ils veulent le maximum de profits immédiats sans se casser les neurones (dont ils sont sûrement dépourvus ou qu'ils utilisent pour garder leurs plaçes de privilégiés en mentant sans arrêt) du coup ils investissent à l'étranger où la main d'oeuvre ne coûte quasiment rien car démunie de système de protection sociale. Macron et ceux qu'ils protège sont peut-être des ultra libéraux, mais que pour eux mêmes, vous êtes désespérante et c'est affligeant de constater pareilles méprisés au plus haut échelon de l'Etat, à croire que c'est voulut... Ah oui jsuis con le pognon, le pognon, mais pas pour les pauvres ! Aller zou ! En marche vers la révolution et surtout aux armes, aux armes, qu'un sang impur abreuve nos sillons lol
Je suis à l'écoute ✋ depuis la résidence William Booth Armée du salut Félix pyat dans le troisième arrodisemt de Marseille ça me va très bien
PAS NOUS !!
@@kj37777 s
Débat d’idées avec des débateurs qui sont d’accords avec lui!
C'est trop tard le mal est fait !
On ne pourra plus revenir en arrière.
Je n'ai pas fait lEna mais réaliste et logique.
Il y a eu beaucoup trop longtemps des gens qui ont eu un problème avec les autres membres sans compter la 😱 de la situation au quotidien.
😢
Dépuis à la résidence William Booth armée du salut 190 rue Félix pyat dans le troisième arrondissement de Marseille allez
Le peuple corse veut sa liberté, vive le FLN Corse.
cool
DE TOUT COEUR AVEC VOUS !! un breton
Peut être hors sujets.
Ce jeune Thomas et Lola décédés suite aux violences extrêmes.
Aucun membre du gouvernement a été représenté lors de la très récente cérémonie funéraille.
J'ai été figée de ce gouvernement et de plus de respect envers l'autre personne
Très intéressant ce débat.
Monsieur le Président Macron a la parole.
Pourquoi a t'il demandé cet exercice?
Je suis à l'écoute
Grand Débat, oui
Constructif, oui
Sens de rigueur, oui
Actions, suivront
... que veut le peuple?
Débat bien suivi par la Francophonie
Beaucoup de jolis mots pour pas grand choses, en trois mots j'appelle ça de l'entubage bien concocté.
moi perso quand je vois les deux gars derrière macron là, j'ai envie d'aller vers eux et de discuter
La grande mascarade
Je suis très compréhensif
je vous vois bien,le visage est libre,on fait se qu'on veut avec.bye
très bon exercice
T'en apprends plus sur la vie en faisant trois pompes.
@@fabiencazeau1506 fabien quelle culture !
Bonjour Mr Macron Emmanuel le président vraiment très gentil avec vous ❤
Belle initiative.
un debat qui n'aura servis a rien, perte de temps, des paroles dans le vent , rien de constructif pour le pays. je vais jouer avec mes chiens cela m'apporte plus d'interets .........
mais je ne vois pas Jacques Attali. il est pas inviter? ça m’étonnerais!
mais pourquoi il est pas là?
c'est trés dommage le meilleur intelectuel honnette et serieux de france!
Lolololollolool
Mdr
SIMPLE RETHORIQUE...🤔🤔QUI PAIE L ÉLECTRICITÉ CE SOIR,POUR RIEN?🤣
Le grand débat national était plus un camouflet qu'autre chose.
Les résultats trié par Harris Interactive, pourtant pris la main dans le sac d'espionnage ciblé et d'influence sociale, en truandant les résultat selon ce que le client paye .
Super débat soporifique , je vois le conseil pour vous endormir les soir d’insomnie.
Mais Incroyablement vrai , des phrases VIDE de sens . mais beaucoup de mots . C'est de l'abstrait .
C'est du Professeur Rolin
lol
@@Auracio tu propose quoi ? Rien
@@bernarddoubravass7123 ok. Tu veu des propositions, ok. Et si elles te convaint, tu changera de perseptive ? 😑
,
@@bernarddoubravass7123 As tu oubliez que Mr Macron avait dit " quand je serais élu aucun français ne seras laissez dehors .." il parlé pas du confinement .. lol il parlait des Gens sans abri . bref . Tu es , je crois aveuglé par Ton Amour pour ce Type MDR . tu voi pas qu'il est la pour Destructuré les institutions , et l'état de droit .
Avec des intellectuels aussi médiocres et peu éclairés...le futur reste sombre...