Le travail titanesque de Christophe Sand et de son équipe (Jacques Bolé, André Ouétcho et David Baret) est présenté dans l'ouvrage fondamental "Parcours archéologique" paru en 2008. Ce travail met en lumière que les Austronésiens sont bels et bien les ancêtres des Kanaks, sans changement ou remplacement ethnique, comme vous le précisez justement. Les différences culturelles observées entre les sites de fouille les plus anciens (Lapita) et les plus récents sont liées à un phénomène social qui est celui de l'appauvrissement culturel. Cette perte des savoirs, repérable par la perte des pratiques est notamment repéré par la fabrication des poteries, de plus en plus fragiles et mal décorées, voire leur disparition totale dans les iles Loyauté. Cela pousse à comprendre que les Kanaks sont bel et bien les descendants, mais "dégénérés" des Austronésiens. J'apporterai deux autres précisions à ce travail de vulgarisation présenté ici: - On ne peut parler d'histoire avant l'invention ou la découverte de l'écriture. Aussi, l'histoire de la Nouvelle-Calédonie ne commence qu'avec l'arrivée des Européens. Pour les événements qui se passent avant cette date, il faut parler de préhistoire. - Une immense majorité des concessions attribuées par l'administration coloniale aux colons libres ou aux bagnards libérés l'ont été sur des terres en friches, abandonnées par les indigènes par manque de bras pour les cultiver. Les indigènes étaient en effet en plein déclin démographique soit parce qu'ils furent victimes de pandémies, soit qu'ils se sont massacrés entre eux, les guerres inter-claniques étant la règle, jusqu'à aujourd'hui (voire l'affaire du conflit qui opposa récemment la chefferie d'Unia au clan Wede).
@@titeufboulon2137 Oui, pour les imbéciles, ça ressemble à ça en effet ! Mais pour tous ceux qui connaissent un peu la vérité historique, il n'y a pas grand chose à redire.
Enfin une lecture qui prend en compte l' Histoire de la kanaky , nouvelle Calédonie) Les Lapitas ont laissé de nombreux témoignages de leur présence sur cet archipel. les pétroglyphes (sculptures sur les rochers ), les immenses taraudières . jusqu'aux années 1980 il était admis leur présence et leur culture . Ensuite la doxa a gommé cela . Les Lapitas auraient "évolués" en mélanésiens . Quand les "colonialistes " sont arrivés environs une trentaines de langages vernaculaires étaient employés plus des sous langages . Donc incompréhension totale entre deux vallées . Pas de viande d'élevage a manger . Je ne vais pas m'étendre sur la conso carnée . Concernant les témoignages , maintenant il se dit ( dans les milieux bien informés) que les mélanésiens auraient oubliés tout cela a l'arrivée des colons . Histoire complexe si il en est . La France "coloniale" écoles, colleges, lycées, fac , dispensaires, hopitaux, medecins, aides , allocs, bourses , tarifs spéciaux, priorité emplois, fadil, odil, etc etc . a méditer avant de ,parler souveraineté .
Oui mes des kanak il s'en mort pour la France il s'en partie a la gère puis c un peut normal qu'il a toutes c aide le nickel qui sort de nos montagnes puis plusieurs richesse qui vas suivre ici c Kanaky 🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨
On est pur produit de la colonisation,l'histoire est en nous, conçu et formaté par l'Etat.Il y a une réalité historique,culturelle,geographique qui ne correspond a rien a l'occident.
@@titeufboulon2137 sinon à part mettre un commentaire totalement inutile, tu as tout à fait le droit de développer, pour que nous puissions comprendre la réflexion intellectuelle derrière ton message d'amour, en supposant que tu aies les capacités d'en avoir une.
Merci pour cette vidéo qui pose d'emblée le problème du peuplement premier de la Nouvelle-Calédonie. Le travail titanesque de Christophe Sand et de son équipe (Jacques Bolé, André Ouétcho et David Baret) est présenté dans l'ouvrage fondamental "Parcours archéologique" paru en 2008. Ce travail met en lumière que les Austronésiens sont bels et bien les ancêtres des Kanaks, sans changement ou remplacement ethnique, comme vous le précisez justement. Les différences culturelles observées entre les sites de fouille les plus anciens (Lapita) et les plus récents sont liées à un phénomène social qui est celui de l'appauvrissement culturel. Cette perte des savoirs, repérable par la perte des pratiques est notamment repéré par la fabrication des poteries, de plus en plus fragiles et mal décorées, voire leur disparition totale dans les iles Loyauté. Cela pousse à comprendre que les Kanaks sont bel et bien les descendants, mais "dégénérés" des Austronésiens. J'apporterai deux autres précisions à ce travail de vulgarisation présenté ici: - On ne peut parler d'histoire avant l'invention ou la découverte de l'écriture. Aussi, l'histoire de la Nouvelle-Calédonie ne commence qu'avec l'arrivée des Européens. Pour les événements qui se passent avant cette date, il faut parler de préhistoire. - Une immense majorité des concessions attribuées par l'administration coloniale aux colons libres ou aux bagnards libérés l'ont été sur des terres en friches, abandonnées par les indigènes par manque de bras pour les cultiver. Les indigènes étaient en effet en plein déclin démographique soit parce qu'ils furent victimes de pandémies, soit qu'ils se sont massacrés entre eux, les guerres inter-claniques étant la règle, jusqu'à aujourd'hui (voire l'affaire du conflit qui opposa récemment la chefferie d'Unia au clan Wede).
Le travail "titanesque" de l'équipe Sand . en 1070 j'étais un jeune electro a Népoui j'ai fait la connaissance d'un érudit calédonien qui avait tout une collection de livres anciens qui traitaient de l'histoire du peuplement de l'archipel NC K ; Des gendarmes, des militaires, des curés , du pasteur lenhardt, des hauts personnages politiques , des bagnards etc etc . Jamais l'hypothèse de la continuité des deux ethnies, Lapita, et mélanésiens n'a été évoquée . Les lapitas ont disparus .- laissant derrière eux des témoignages de leur culture . Comment? Il y a plusieurs hypothéses . La doctrine des années 80 a changé toute l'histoire .
Les colons ont réécrit l'histoire de tous les peuples colonisés, en leur faveur (négativité dans toutes les sauces, genre cannibalisme, guerre tribale et j'en passe). Aujourd'hui, on a affaire à des prétendus connaisseurs car ils ont lus des ouvrages !
@@alberttrois ha ben c'est sûr que ce ne sont pas les sauvages qui ont écrit l'histoire, ils étaient à la fois illettrés et incultes ! Et en effet, la lecture des ouvrages scientifiques et des articles universitaires permet aux gens d'y connaitre un peu plus que les abrutis comme toi qui ne sont pas sortis de la caverne !
@@alberttrois Vous dites n'importe quoi . J'ai la naiveté de croire ces gens qui ont vécu l'Histoire , pasteurs, curés, gendarmes , militaires, bagnards etc etc negativité dans toutes les sauces ,mais qu'est ce que cela veut dire? vous niez ce qui se passait comme un idiot utile de la doxa wokiste . Le cannibalisme était la seule façon de manger de la viande et c'était reservé aux chefs , quant aux guerres tribales un fait avéré . je ne me prétend pas du tout connaisseurs, apres avoir lu des ouvrages que manifestement vous n'avez pas lus . J'ai fréquenté des gens dans des iles que vous ne savez pas pointer sur une carte .
Je suis calédonien et comme toi , je trouve çà très très étrange qu'un peuple tel que les LAPITAS et avec les vestiges qu'il ont laissé ai pu totalement changer de la sorte .
Les kanaks sont un mélange d’austronesien et de Lapitas. Et ça se retrouve dans leur ADN. De plus pour les Lapitas c’est un peuple Nomades qui voyageait dans toute l’Oceanie à la différence des austronésien
@@cynthiacatheline1305 complètement absurde ton raisonnement , donc sous pretexte que t'as jamais vu de kanak faire de la poterie ça sous-entend que ce ne sont pas des descendant des Lapitas? On peux aller loin avec des idioties pareil, moi jamais vu d'egyptiens faire de pyramide a la télé ni d'apaches faire de danse de la pluie. Tu vois je fais comme toi pas vu donc pas eux. Si tu t'integrer plus dans la culture kanak tu verrais qu'elle est riche de danses, chants, sculpture,dessin,façon de vivre! C'est la colonisation et l'evangelisation qui a tué et enterré quasiment 95% de la culture kanak.
Très cher Rayans, Vivez vous en Égypte ou aux États-Unis ? De plus la danse de la pluie était pratiquer par les Cherokee et non par les Apaches. Comment pouvez-vous me dire que je ne suis pas intégrée à la culture Kanak ? Avez vous déjà visiter le Centre Culturel Tjibaou ? Le musée de la Nouvelle Caledonie ? Je dis tout simple que les kanaks font de la sculpture et non de la poterie. La colonisation à du bon comme du mauvais. Je vous souhaite une bonne journée
Il est apparemment démontré que les Lapitas avaient développé une belle civilisation avec des grands tertres prouvant une hierarchie, des taraudieres entre autres que les kanaks d'aujourd'hui n'ont jamais fait évolué mais ces aspects ont disparus et se sont dégradés. Il est fort possible que le peuple Lapitas ait été très nombreux au vu des vestiges et ce n'est pas le cas des kanaks à l'arrivée des missionnaires européens. Donc civilisation et peuple Lapitas ont disparus, soit ont quitté l'île du à une surpopulation soit ont été tué par des envahisseurs venus de Malaisie et diverses origines aux dialectes différent colle c'est le cas au travers des diverses peuplades kanaks encore aujourd'hui. Il existe toujours beaucoup de dialectes différent sur cette petite île. Il y a peu de vestiges pour interpréter que les kanakes sont descendant des Lapitas sauf la fiction. Par contre il existe beaucoup de vestige des Lapitas comme grand peuple qui n'étaient pas existant à l'arrivée des européens.
Le travail titanesque de Christophe Sand et de son équipe (Jacques Bolé, André Ouétcho et David Baret) est présenté dans l'ouvrage fondamental "Parcours archéologique" paru en 2008. Ce travail met en lumière que les Austronésiens sont bels et bien les ancêtres des Kanaks, sans changement ou remplacement ethnique, comme vous le précisez justement. Les différences culturelles observées entre les sites de fouille les plus anciens (Lapita) et les plus récents sont liées à un phénomène social qui est celui de l'appauvrissement culturel. Cette perte des savoirs, repérable par la perte des pratiques est notamment repéré par la fabrication des poteries, de plus en plus fragiles et mal décorées, voire leur disparition totale dans les iles Loyauté. Cela pousse à comprendre que les Kanaks sont bel et bien les descendants, mais "dégénérés" des Austronésiens. J'apporterai deux autres précisions à ce travail de vulgarisation présenté ici: - On ne peut parler d'histoire avant l'invention ou la découverte de l'écriture. Aussi, l'histoire de la Nouvelle-Calédonie ne commence qu'avec l'arrivée des Européens. Pour les événements qui se passent avant cette date, il faut parler de préhistoire. - Une immense majorité des concessions attribuées par l'administration coloniale aux colons libres ou aux bagnards libérés l'ont été sur des terres en friches, abandonnées par les indigènes par manque de bras pour les cultiver. Les indigènes étaient en effet en plein déclin démographique soit parce qu'ils furent victimes de pandémies, soit qu'ils se sont massacrés entre eux, les guerres inter-claniques étant la règle, jusqu'à aujourd'hui (voire l'affaire du conflit qui opposa récemment la chefferie d'Unia au clan Wede).
Ils etaient bien plus nombreux à travailler en communauté avec le déclin de population et la création de reserve delimité et surtout levolution il nest plus possible de construire de grande tarodirere comme il y a 500 ans de ça
@@laurentedo9856regarde caledonia conference:3000ans de présence en pays caledonien et accepte que les kanaks sont les descendant des lapita tous comme les autochtones de l'Océanie proche ... ils sont chez eux et c'est devenu chez toi Eurocaledonien de 5 génération
@@titeufboulon2137 permettez-moi de vous conseiller la lecture de Parcours Archéologique, deux décennies de recherches du Département Archéologique de Nouvelle-Calédonie, sous la direction de Christophe Sand, vous en saurez ainsi un peu plus.
Sauver les indigènes? Il ne m'a pris que quelques secondes pour vérifier les chiffres. Les kanaks étaient à minima 50000 en 1853 (C'est une "fourchette" démographique. On considère généralement 50k au plus bas, 80k au plus haut) Avec une déportation au nord de l'ile sur des terres qui leur interdissait leurs pratiques agricole. Quand une population est réduite quasi au deux tiers en moins de cinquante ans, il est difficile de la considérer comme sauvée.
Quel pourcentage de la population totale de l'île représentaient les mélanésiens? Une grande partie voire la majorité malgré la colonisation. Idem aujourd'hui. Vous manipulez des chiffres en faisant preuve de malhonnêteté intellectuelle. Combien de % les indigènes sont en australie ? (3,8%) et les indiens aux EU ?...
Dans ma langue(dialecte), le mot:(kanak) veut dire (nu). Quand on voit quelqu'un tout nu on dit: " té tü kanaâk traduction littéral: ( il fait le kanak). Lorsque Dieu a crée le monde, l'homme était nu. Ce qui nous emmènes à dire que les lapitats ont trouvé un peuple qui était déjà là depuis la fondation du monde.😂😢❤😊😂 Adam et Êve étaient nus donc: (Kanak). Regardons le langage, n'est- ce pas un peu semblable à cette histoire que Dieu les a mis plusieurs langues afin qu'ils ne se comprennent pas et qu'ils se divisent. Un si petit pays avec chaque région et sa langue.😢😂😊😊😂😊
Tu devrais t'intéresser au travail titanesque de Christophe Sand et de son équipe (Jacques Bolé, André Ouétcho et David Baret) qui est présenté dans l'ouvrage fondamental "Parcours archéologique" paru en 2008. Ce travail met en lumière que les Austronésiens sont bels et bien les ancêtres des Kanaks, sans changement ou remplacement ethnique, comme vous le précisez justement. Les différences culturelles observées entre les sites de fouille les plus anciens (Lapita) et les plus récents sont liées à un phénomène social qui est celui de l'appauvrissement culturel. Cette perte des savoirs, repérable par la perte des pratiques est notamment repéré par la fabrication des poteries, de plus en plus fragiles et mal décorées, voire leur disparition totale dans les iles Loyauté. Cela pousse à comprendre que vous les Kanaks êtes bel et bien les descendants, mais "dégénérés" des Austronésiens. J'apporterai deux autres précisions à ce travail de vulgarisation présenté ici: - On ne peut parler d'histoire avant l'invention ou la découverte de l'écriture. Aussi, l'histoire de la Nouvelle-Calédonie ne commence qu'avec l'arrivée des Européens. Pour les événements qui se passent avant cette date, il faut parler de préhistoire. - Une immense majorité des concessions attribuées par l'administration coloniale aux colons libres ou aux bagnards libérés l'ont été sur des terres en friches, abandonnées par les indigènes par manque de bras pour les cultiver. Les indigènes étaient en effet en plein déclin démographique soit parce qu'ils furent victimes de pandémies, soit qu'ils se sont massacrés entre eux, les guerres inter-claniques étant la règle, jusqu'à aujourd'hui (voire l'affaire du conflit qui opposa récemment la chefferie d'Unia au clan Wede).
Lapita l'ancêtre des kanaks❤❤ Tout le monde le dit et le sait, sauf pour une minorité de Français colon raciste qui veulent toujours s'emparer de notre Nouvelle-Calédonie en dénigrant les autochtones sur leur terre ancestral. Toujours le même discours colonial en 2025
Les Lapitas sont un peuple Nomades ils sont présent partout en Océanie et ne sont pas rattaché à une terre. Les austronésiens sont présent dans la région depuis 50000 ans. Donc ce que tu dis est incensé. Les austronésiens sont clairement la depuis « toujours »et ont contoyé les lapitas qui se reposaient et se nourrissaient sur les Îles avant de repartir en migration. Les kanaks sont juste un mélange des Austronésiens et des Lapitas
Tu devrais t'intéresser au travail titanesque de Christophe Sand et de son équipe (Jacques Bolé, André Ouétcho et David Baret) qui est présenté dans l'ouvrage fondamental "Parcours archéologique" paru en 2008. Ce travail met en lumière que les Austronésiens sont bels et bien les ancêtres des Kanaks, sans changement ou remplacement ethnique, comme vous le précisez justement. Les différences culturelles observées entre les sites de fouille les plus anciens (Lapita) et les plus récents sont liées à un phénomène social qui est celui de l'appauvrissement culturel. Cette perte des savoirs, repérable par la perte des pratiques est notamment repéré par la fabrication des poteries, de plus en plus fragiles et mal décorées, voire leur disparition totale dans les iles Loyauté. Cela pousse à comprendre que les Kanaks sont bel et bien les descendants, mais "dégénérés" des Austronésiens. J'apporterai deux autres précisions à ce travail de vulgarisation présenté ici: - On ne peut parler d'histoire avant l'invention ou la découverte de l'écriture. Aussi, l'histoire de la Nouvelle-Calédonie ne commence qu'avec l'arrivée des Européens. Pour les événements qui se passent avant cette date, il faut parler de préhistoire. - Une immense majorité des concessions attribuées par l'administration coloniale aux colons libres ou aux bagnards libérés l'ont été sur des terres en friches, abandonnées par les indigènes par manque de bras pour les cultiver. Les indigènes étaient en effet en plein déclin démographique soit parce qu'ils furent victimes de pandémies, soit qu'ils se sont massacrés entre eux, les guerres inter-claniques étant la règle, jusqu'à aujourd'hui (voire l'affaire du conflit qui opposa récemment la chefferie d'Unia au clan Wede).
Les autochtones existent toujours au Canada, aux États-Unis et en Australie. Ton observation laisse entendre que la France aurait été moins pire que l'Angleterre ce qui est une bien drôle de façon de relativiser la dépossession d'une nation. La France devrait peut-être avoir une lecture un minimum critique de son histoire coloniale au lieu d'encore la justifier. Imagine que la Russie envahit la France et toi tu te fais dire "au moins on est pas la Chine", pas sûr que trouverais ça très acceptable comme discours. Aussi, il y a bel et bien des cas où des cultures changent sans pour autant que tout le monde soit tué.
Si tu as des doutes, tu devrais t'intéresser au travail titanesque de Christophe Sand et de son équipe (Jacques Bolé, André Ouétcho et David Baret) qui est présenté dans l'ouvrage fondamental "Parcours archéologique" paru en 2008. Ce travail met en lumière que les Austronésiens sont bels et bien les ancêtres des Kanaks, sans changement ou remplacement ethnique, comme vous le précisez justement. Les différences culturelles observées entre les sites de fouille les plus anciens (Lapita) et les plus récents sont liées à un phénomène social qui est celui de l'appauvrissement culturel. Cette perte des savoirs, repérable par la perte des pratiques est notamment repéré par la fabrication des poteries, de plus en plus fragiles et mal décorées, voire leur disparition totale dans les iles Loyauté. Cela pousse à comprendre que les Kanaks sont bel et bien les descendants, mais "dégénérés" des Austronésiens. J'apporterai deux autres précisions à ce travail de vulgarisation présenté ici: - On ne peut parler d'histoire avant l'invention ou la découverte de l'écriture. Aussi, l'histoire de la Nouvelle-Calédonie ne commence qu'avec l'arrivée des Européens. Pour les événements qui se passent avant cette date, il faut parler de préhistoire. - Une immense majorité des concessions attribuées par l'administration coloniale aux colons libres ou aux bagnards libérés l'ont été sur des terres en friches, abandonnées par les indigènes par manque de bras pour les cultiver. Les indigènes étaient en effet en plein déclin démographique soit parce qu'ils furent victimes de pandémies, soit qu'ils se sont massacrés entre eux, les guerres inter-claniques étant la règle, jusqu'à aujourd'hui (voire l'affaire du conflit qui opposa récemment la chefferie d'Unia au clan Wede).
Comparaison non valable: les Russes n'ont jamais envahi la France pour la coloniser. Idem de la France. Trop compliqué. Tous les peuples faibles se font coloniser tôt ou tard, c'est le cas de la France actuellement dont les élites apatrides ont décidé de la noyer sous l'immigration de masse. La nouveauté vient du fait qu'il s'agit d'un acte délibéré d'une petite minorité de "décideurs" ayant la nationalité du pays qu'ils détruisent.
Tu devrais t'intéresser au travail titanesque de Christophe Sand et de son équipe (Jacques Bolé, André Ouétcho et David Baret) qui est présenté dans l'ouvrage fondamental "Parcours archéologique" paru en 2008. Ce travail met en lumière que les Austronésiens sont bels et bien les ancêtres des Kanaks, sans changement ou remplacement ethnique, comme vous le précisez justement. Les différences culturelles observées entre les sites de fouille les plus anciens (Lapita) et les plus récents sont liées à un phénomène social qui est celui de l'appauvrissement culturel. Cette perte des savoirs, repérable par la perte des pratiques est notamment repéré par la fabrication des poteries, de plus en plus fragiles et mal décorées, voire leur disparition totale dans les iles Loyauté. Cela pousse à comprendre que vous les Kanaks êtes bel et bien les descendants, mais "dégénérés" des Austronésiens. J'apporterai deux autres précisions à ce travail de vulgarisation présenté ici: - On ne peut parler d'histoire avant l'invention ou la découverte de l'écriture. Aussi, l'histoire de la Nouvelle-Calédonie ne commence qu'avec l'arrivée des Européens. Pour les événements qui se passent avant cette date, il faut parler de préhistoire. - Une immense majorité des concessions attribuées par l'administration coloniale aux colons libres ou aux bagnards libérés l'ont été sur des terres en friches, abandonnées par les indigènes par manque de bras pour les cultiver. Les indigènes étaient en effet en plein déclin démographique soit parce qu'ils furent victimes de pandémies, soit qu'ils se sont massacrés entre eux, les guerres inter-claniques étant la règle, jusqu'à aujourd'hui (voire l'affaire du conflit qui opposa récemment la chefferie d'Unia au clan Wede).
🤣 On a Christophe Sand en Kanaky, un archéologue, un vrai, pas un loyaliste qui veut faire des vues. Et précision : les ancêtres des Kanaks ne sont pas des cannibales comme aiment dire les colons. Aucune trace de cannibalisme n'est à détecter sur le sol Kanak.
@@CicaH-gh2ki Aucune trace de cannibalisme ? Et tu vas aussi prétendre que parce qu'on n'a pas retrouver de ligne téléphonique, c'est qu'ils avaient déjà le Wifi ? Puisque tu en fait l'apologie, tu devrais t'intéresser au travail titanesque de Christophe Sand et de son équipe (Jacques Bolé, André Ouétcho et David Baret) qui est présenté dans l'ouvrage fondamental "Parcours archéologique" paru en 2008. Ce travail met en lumière que les Austronésiens sont bels et bien les ancêtres des Kanaks, sans changement ou remplacement ethnique, comme c'est précisé ici justement. Les différences culturelles observées entre les sites de fouille les plus anciens (Lapita) et les plus récents sont liées à un phénomène social qui est celui de l'appauvrissement culturel. Cette perte des savoirs, repérable par la perte des pratiques est notamment repéré par la fabrication des poteries, de plus en plus fragiles et mal décorées, voire leur disparition totale dans les iles Loyauté. Cela pousse à comprendre que vous les Kanaks êtes bel et bien les descendants, mais "dégénérés" des Austronésiens. J'apporterai deux autres précisions à ce travail de vulgarisation présenté ici: - On ne peut parler d'histoire avant l'invention ou la découverte de l'écriture. Aussi, l'histoire de la Nouvelle-Calédonie ne commence qu'avec l'arrivée des Européens. Pour les événements qui se passent avant cette date, il faut parler de préhistoire. - Une immense majorité des concessions attribuées par l'administration coloniale aux colons libres ou aux bagnards libérés l'ont été sur des terres en friches, abandonnées par les indigènes par manque de bras pour les cultiver. Les indigènes étaient en effet en plein déclin démographique soit parce qu'ils furent victimes de pandémies, soit qu'ils se sont massacrés entre eux, les guerres inter-claniques étant la règle, jusqu'à aujourd'hui (voire l'affaire du conflit qui opposa récemment la chefferie d'Unia au clan Wede). Dernière précision la Kanaky est un pays imaginaire, fantasmé par des racistes débiles qui disent à des gens qui sont nés sur cette terre qu'ils ne sont pas chez eux. Le respect (puisque le peuple Kanak estime que le respect est une valeur fondamentale) de la démocratie et des 3 votes aux référendums permette aux habitants de la Nouvelle-Calédonie de rester Français à tout jamais ! La question étant réglée, il faut éliminer les pillards, les destructeurs et les incendiaires, ceux qui les ont commandité et tous ceux qui, comme le régime Nazi, participent à une idéologie raciste.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Merci monsieur FRance pour cet éclairage sur l'histoire passionnante du peuplement de cet archipel lointain.
Le travail titanesque de Christophe Sand et de son équipe (Jacques Bolé, André Ouétcho et David Baret) est présenté dans l'ouvrage fondamental "Parcours archéologique" paru en 2008. Ce travail met en lumière que les Austronésiens sont bels et bien les ancêtres des Kanaks, sans changement ou remplacement ethnique, comme vous le précisez justement. Les différences culturelles observées entre les sites de fouille les plus anciens (Lapita) et les plus récents sont liées à un phénomène social qui est celui de l'appauvrissement culturel. Cette perte des savoirs, repérable par la perte des pratiques est notamment repéré par la fabrication des poteries, de plus en plus fragiles et mal décorées, voire leur disparition totale dans les iles Loyauté. Cela pousse à comprendre que les Kanaks sont bel et bien les descendants, mais "dégénérés" des Austronésiens.
J'apporterai deux autres précisions à ce travail de vulgarisation présenté ici:
- On ne peut parler d'histoire avant l'invention ou la découverte de l'écriture. Aussi, l'histoire de la Nouvelle-Calédonie ne commence qu'avec l'arrivée des Européens. Pour les événements qui se passent avant cette date, il faut parler de préhistoire.
- Une immense majorité des concessions attribuées par l'administration coloniale aux colons libres ou aux bagnards libérés l'ont été sur des terres en friches, abandonnées par les indigènes par manque de bras pour les cultiver. Les indigènes étaient en effet en plein déclin démographique soit parce qu'ils furent victimes de pandémies, soit qu'ils se sont massacrés entre eux, les guerres inter-claniques étant la règle, jusqu'à aujourd'hui (voire l'affaire du conflit qui opposa récemment la chefferie d'Unia au clan Wede).
Sa ressemble plutot a une histoire raconter par des missionnaires catholique en temps de conquête 🤣🤣🤣🤣
@@titeufboulon2137 Oui, pour les imbéciles, ça ressemble à ça en effet ! Mais pour tous ceux qui connaissent un peu la vérité historique, il n'y a pas grand chose à redire.
@@laurentedo9856 de FB à youtube 🤣🤣 les kanaks sont les descendants des lapitas tous comme une partie de locèanie Proche .
Merci à vous !
Enfin une lecture qui prend en compte l' Histoire de la kanaky , nouvelle Calédonie) Les Lapitas ont laissé de nombreux témoignages de leur présence sur cet archipel. les pétroglyphes (sculptures sur les rochers ), les immenses taraudières . jusqu'aux années 1980 il était admis leur présence et leur culture . Ensuite la doxa a gommé cela . Les Lapitas auraient "évolués" en mélanésiens . Quand les "colonialistes " sont arrivés environs une trentaines de langages vernaculaires étaient employés plus des sous langages . Donc incompréhension totale entre deux vallées . Pas de viande d'élevage a manger . Je ne vais pas m'étendre sur la conso carnée . Concernant les témoignages , maintenant il se dit ( dans les milieux bien informés) que les mélanésiens auraient oubliés tout cela a l'arrivée des colons . Histoire complexe si il en est . La France "coloniale" écoles, colleges, lycées, fac , dispensaires, hopitaux, medecins, aides , allocs, bourses , tarifs spéciaux, priorité emplois, fadil, odil, etc etc . a méditer avant de ,parler souveraineté .
Oui mes des kanak il s'en mort pour la France il s'en partie a la gère puis c un peut normal qu'il a toutes c aide le nickel qui sort de nos montagnes puis plusieurs richesse qui vas suivre ici c Kanaky 🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨
Suce bien la pine! Les Lapitas sont les ancêtres des kanaks ...
Alallaaaa J.P , alors sa vote R.N
On est pur produit de la colonisation,l'histoire est en nous, conçu et formaté par l'Etat.Il y a une réalité historique,culturelle,geographique qui ne correspond a rien a l'occident.
Vidéo de très bonne qualité !
Un grand merci !
Mais dis trop de la merde ....
@@titeufboulon2137 sinon à part mettre un commentaire totalement inutile, tu as tout à fait le droit de développer, pour que nous puissions comprendre la réflexion intellectuelle derrière ton message d'amour, en supposant que tu aies les capacités d'en avoir une.
@@bisedangeregarder Caledonia conférence 3000 ans de précense en pays calédonien ! Svp
Merci pour cette vidéo qui pose d'emblée le problème du peuplement premier de la Nouvelle-Calédonie.
Le travail titanesque de Christophe Sand et de son équipe (Jacques Bolé, André Ouétcho et David Baret) est présenté dans l'ouvrage fondamental "Parcours archéologique" paru en 2008. Ce travail met en lumière que les Austronésiens sont bels et bien les ancêtres des Kanaks, sans changement ou remplacement ethnique, comme vous le précisez justement. Les différences culturelles observées entre les sites de fouille les plus anciens (Lapita) et les plus récents sont liées à un phénomène social qui est celui de l'appauvrissement culturel. Cette perte des savoirs, repérable par la perte des pratiques est notamment repéré par la fabrication des poteries, de plus en plus fragiles et mal décorées, voire leur disparition totale dans les iles Loyauté. Cela pousse à comprendre que les Kanaks sont bel et bien les descendants, mais "dégénérés" des Austronésiens.
J'apporterai deux autres précisions à ce travail de vulgarisation présenté ici:
- On ne peut parler d'histoire avant l'invention ou la découverte de l'écriture. Aussi, l'histoire de la Nouvelle-Calédonie ne commence qu'avec l'arrivée des Européens. Pour les événements qui se passent avant cette date, il faut parler de préhistoire.
- Une immense majorité des concessions attribuées par l'administration coloniale aux colons libres ou aux bagnards libérés l'ont été sur des terres en friches, abandonnées par les indigènes par manque de bras pour les cultiver. Les indigènes étaient en effet en plein déclin démographique soit parce qu'ils furent victimes de pandémies, soit qu'ils se sont massacrés entre eux, les guerres inter-claniques étant la règle, jusqu'à aujourd'hui (voire l'affaire du conflit qui opposa récemment la chefferie d'Unia au clan Wede).
Le travail "titanesque" de l'équipe Sand . en 1070 j'étais un jeune electro a Népoui j'ai fait la connaissance d'un érudit calédonien qui avait
tout une collection de livres anciens qui traitaient de l'histoire du peuplement de l'archipel NC K ; Des gendarmes, des militaires, des curés , du pasteur lenhardt, des hauts personnages politiques , des bagnards etc etc . Jamais l'hypothèse de la continuité des deux ethnies, Lapita, et mélanésiens n'a été évoquée . Les lapitas ont disparus .- laissant derrière eux des témoignages de leur culture . Comment? Il y a plusieurs hypothéses . La doctrine des années 80 a changé toute l'histoire .
Les colons ont réécrit l'histoire de tous les peuples colonisés, en leur faveur (négativité dans toutes les sauces, genre cannibalisme, guerre tribale et j'en passe). Aujourd'hui, on a affaire à des prétendus connaisseurs car ils ont lus des ouvrages !
@@alberttrois ha ben c'est sûr que ce ne sont pas les sauvages qui ont écrit l'histoire, ils étaient à la fois illettrés et incultes ! Et en effet, la lecture des ouvrages scientifiques et des articles universitaires permet aux gens d'y connaitre un peu plus que les abrutis comme toi qui ne sont pas sortis de la caverne !
@@alberttrois Vous dites n'importe quoi . J'ai la naiveté de croire ces gens qui ont vécu l'Histoire , pasteurs, curés, gendarmes , militaires, bagnards etc etc negativité dans toutes les sauces ,mais qu'est ce que cela veut dire? vous niez ce qui se passait comme un idiot utile de la doxa wokiste . Le cannibalisme était la seule façon de manger de la viande et c'était reservé aux chefs , quant aux guerres tribales
un fait avéré . je ne me prétend pas du tout connaisseurs, apres avoir lu des ouvrages que manifestement vous n'avez pas lus .
J'ai fréquenté des gens dans des iles que vous ne savez pas pointer sur une carte .
Merci pour ces précisions !
Je suis calédonien et comme toi , je trouve çà très très étrange qu'un peuple tel que les LAPITAS et avec les vestiges qu'il ont laissé ai pu totalement changer de la sorte .
De plus, j'ai jamais vu de kanak faire de la poterie
Les kanaks sont un mélange d’austronesien et de Lapitas. Et ça se retrouve dans leur ADN. De plus pour les Lapitas c’est un peuple Nomades qui voyageait dans toute l’Oceanie à la différence des austronésien
@@cynthiacatheline1305 complètement absurde ton raisonnement , donc sous pretexte que t'as jamais vu de kanak faire de la poterie ça sous-entend que ce ne sont pas des descendant des Lapitas? On peux aller loin avec des idioties pareil, moi jamais vu d'egyptiens faire de pyramide a la télé ni d'apaches faire de danse de la pluie. Tu vois je fais comme toi pas vu donc pas eux. Si tu t'integrer plus dans la culture kanak tu verrais qu'elle est riche de danses, chants, sculpture,dessin,façon de vivre!
C'est la colonisation et l'evangelisation qui a tué et enterré quasiment 95% de la culture kanak.
Très cher Rayans,
Vivez vous en Égypte ou aux États-Unis ? De plus la danse de la pluie était pratiquer par les Cherokee et non par les Apaches. Comment pouvez-vous me dire que je ne suis pas intégrée à la culture Kanak ? Avez vous déjà visiter le Centre Culturel Tjibaou ? Le musée de la Nouvelle Caledonie ? Je dis tout simple que les kanaks font de la sculpture et non de la poterie.
La colonisation à du bon comme du mauvais.
Je vous souhaite une bonne journée
Y a plus de 3000 d'évolution ! As tu deja vu un Polynésien faire de la poterie ?
Encore un mot btr 😡🔥
Il est apparemment démontré que les Lapitas avaient développé une belle civilisation avec des grands tertres prouvant une hierarchie, des taraudieres entre autres que les kanaks d'aujourd'hui n'ont jamais fait évolué mais ces aspects ont disparus et se sont dégradés. Il est fort possible que le peuple Lapitas ait été très nombreux au vu des vestiges et ce n'est pas le cas des kanaks à l'arrivée des missionnaires européens. Donc civilisation et peuple Lapitas ont disparus, soit ont quitté l'île du à une surpopulation soit ont été tué par des envahisseurs venus de Malaisie et diverses origines aux dialectes différent colle c'est le cas au travers des diverses peuplades kanaks encore aujourd'hui. Il existe toujours beaucoup de dialectes différent sur cette petite île. Il y a peu de vestiges pour interpréter que les kanakes sont descendant des Lapitas sauf la fiction. Par contre il existe beaucoup de vestige des Lapitas comme grand peuple qui n'étaient pas existant à l'arrivée des européens.
Le travail titanesque de Christophe Sand et de son équipe (Jacques Bolé, André Ouétcho et David Baret) est présenté dans l'ouvrage fondamental "Parcours archéologique" paru en 2008. Ce travail met en lumière que les Austronésiens sont bels et bien les ancêtres des Kanaks, sans changement ou remplacement ethnique, comme vous le précisez justement. Les différences culturelles observées entre les sites de fouille les plus anciens (Lapita) et les plus récents sont liées à un phénomène social qui est celui de l'appauvrissement culturel. Cette perte des savoirs, repérable par la perte des pratiques est notamment repéré par la fabrication des poteries, de plus en plus fragiles et mal décorées, voire leur disparition totale dans les iles Loyauté. Cela pousse à comprendre que les Kanaks sont bel et bien les descendants, mais "dégénérés" des Austronésiens.
J'apporterai deux autres précisions à ce travail de vulgarisation présenté ici:
- On ne peut parler d'histoire avant l'invention ou la découverte de l'écriture. Aussi, l'histoire de la Nouvelle-Calédonie ne commence qu'avec l'arrivée des Européens. Pour les événements qui se passent avant cette date, il faut parler de préhistoire.
- Une immense majorité des concessions attribuées par l'administration coloniale aux colons libres ou aux bagnards libérés l'ont été sur des terres en friches, abandonnées par les indigènes par manque de bras pour les cultiver. Les indigènes étaient en effet en plein déclin démographique soit parce qu'ils furent victimes de pandémies, soit qu'ils se sont massacrés entre eux, les guerres inter-claniques étant la règle, jusqu'à aujourd'hui (voire l'affaire du conflit qui opposa récemment la chefferie d'Unia au clan Wede).
Ils etaient bien plus nombreux à travailler en communauté avec le déclin de population et la création de reserve delimité et surtout levolution il nest plus possible de construire de grande tarodirere comme il y a 500 ans de ça
@@laurentedo9856regarde caledonia conference:3000ans de présence en pays caledonien et accepte que les kanaks sont les descendant des lapita tous comme les autochtones de l'Océanie proche ... ils sont chez eux et c'est devenu chez toi Eurocaledonien de 5 génération
@@titeufboulon2137 permettez-moi de vous conseiller la lecture de Parcours Archéologique, deux décennies de recherches du Département Archéologique de Nouvelle-Calédonie, sous la direction de Christophe Sand, vous en saurez ainsi un peu plus.
Sauver les indigènes? Il ne m'a pris que quelques secondes pour vérifier les chiffres. Les kanaks étaient à minima 50000 en 1853 (C'est une "fourchette" démographique. On considère généralement 50k au plus bas, 80k au plus haut) Avec une déportation au nord de l'ile sur des terres qui leur interdissait leurs pratiques agricole. Quand une population est réduite quasi au deux tiers en moins de cinquante ans, il est difficile de la considérer comme sauvée.
Quel pourcentage de la population totale de l'île représentaient les mélanésiens? Une grande partie voire la majorité malgré la colonisation. Idem aujourd'hui. Vous manipulez des chiffres en faisant preuve de malhonnêteté intellectuelle. Combien de % les indigènes sont en australie ? (3,8%) et les indiens aux EU ?...
Et moi au primaire on m'aprennait en histoire que mes ancêtres étaient des guaulois😭😭😭en tant que kanak ça me revoltait.
Pour vous assimiler au récit national "français" même si ce n'était pas très malin pour le coup.
Dans ma langue(dialecte), le mot:(kanak) veut dire (nu). Quand on voit quelqu'un tout nu on dit: " té tü kanaâk traduction littéral: ( il fait le kanak). Lorsque Dieu a crée le monde, l'homme était nu. Ce qui nous emmènes à dire que les lapitats ont trouvé un peuple qui était déjà là depuis la fondation du monde.😂😢❤😊😂 Adam et Êve étaient nus donc: (Kanak). Regardons le langage, n'est- ce pas un peu semblable à cette histoire que Dieu les a mis plusieurs langues afin qu'ils ne se comprennent pas et qu'ils se divisent. Un si petit pays avec chaque région et sa langue.😢😂😊😊😂😊
On est chez nous point barre.
T'es dans un quartier de la planète, sache que la Terre appartient a tout le monde..ouvre ton esprit...
Tu devrais t'intéresser au travail titanesque de Christophe Sand et de son équipe (Jacques Bolé, André Ouétcho et David Baret) qui est présenté dans l'ouvrage fondamental "Parcours archéologique" paru en 2008. Ce travail met en lumière que les Austronésiens sont bels et bien les ancêtres des Kanaks, sans changement ou remplacement ethnique, comme vous le précisez justement. Les différences culturelles observées entre les sites de fouille les plus anciens (Lapita) et les plus récents sont liées à un phénomène social qui est celui de l'appauvrissement culturel. Cette perte des savoirs, repérable par la perte des pratiques est notamment repéré par la fabrication des poteries, de plus en plus fragiles et mal décorées, voire leur disparition totale dans les iles Loyauté. Cela pousse à comprendre que vous les Kanaks êtes bel et bien les descendants, mais "dégénérés" des Austronésiens.
J'apporterai deux autres précisions à ce travail de vulgarisation présenté ici:
- On ne peut parler d'histoire avant l'invention ou la découverte de l'écriture. Aussi, l'histoire de la Nouvelle-Calédonie ne commence qu'avec l'arrivée des Européens. Pour les événements qui se passent avant cette date, il faut parler de préhistoire.
- Une immense majorité des concessions attribuées par l'administration coloniale aux colons libres ou aux bagnards libérés l'ont été sur des terres en friches, abandonnées par les indigènes par manque de bras pour les cultiver. Les indigènes étaient en effet en plein déclin démographique soit parce qu'ils furent victimes de pandémies, soit qu'ils se sont massacrés entre eux, les guerres inter-claniques étant la règle, jusqu'à aujourd'hui (voire l'affaire du conflit qui opposa récemment la chefferie d'Unia au clan Wede).
@@youpichan pourquoi ta mère elle appartient à tout le monde??
@@PhiletoCaroine-x4y oui , ma mère est la terre nourricière....
Lapita l'ancêtre des kanaks❤❤ Tout le monde le dit et le sait, sauf pour une minorité de Français colon raciste qui veulent toujours s'emparer de notre Nouvelle-Calédonie en dénigrant les autochtones sur leur terre ancestral. Toujours le même discours colonial en 2025
Est ce que la france est bien au gaulois ou pas c est une question qu il faut assi posé aussi
Les Lapitas sont un peuple Nomades ils sont présent partout en Océanie et ne sont pas rattaché à une terre. Les austronésiens sont présent dans la région depuis 50000 ans. Donc ce que tu dis est incensé. Les austronésiens sont clairement la depuis « toujours »et ont contoyé les lapitas qui se reposaient et se nourrissaient sur les Îles avant de repartir en migration. Les kanaks sont juste un mélange des Austronésiens et des Lapitas
Tu devrais t'intéresser au travail titanesque de Christophe Sand et de son équipe (Jacques Bolé, André Ouétcho et David Baret) qui est présenté dans l'ouvrage fondamental "Parcours archéologique" paru en 2008. Ce travail met en lumière que les Austronésiens sont bels et bien les ancêtres des Kanaks, sans changement ou remplacement ethnique, comme vous le précisez justement. Les différences culturelles observées entre les sites de fouille les plus anciens (Lapita) et les plus récents sont liées à un phénomène social qui est celui de l'appauvrissement culturel. Cette perte des savoirs, repérable par la perte des pratiques est notamment repéré par la fabrication des poteries, de plus en plus fragiles et mal décorées, voire leur disparition totale dans les iles Loyauté. Cela pousse à comprendre que les Kanaks sont bel et bien les descendants, mais "dégénérés" des Austronésiens.
J'apporterai deux autres précisions à ce travail de vulgarisation présenté ici:
- On ne peut parler d'histoire avant l'invention ou la découverte de l'écriture. Aussi, l'histoire de la Nouvelle-Calédonie ne commence qu'avec l'arrivée des Européens. Pour les événements qui se passent avant cette date, il faut parler de préhistoire.
- Une immense majorité des concessions attribuées par l'administration coloniale aux colons libres ou aux bagnards libérés l'ont été sur des terres en friches, abandonnées par les indigènes par manque de bras pour les cultiver. Les indigènes étaient en effet en plein déclin démographique soit parce qu'ils furent victimes de pandémies, soit qu'ils se sont massacrés entre eux, les guerres inter-claniques étant la règle, jusqu'à aujourd'hui (voire l'affaire du conflit qui opposa récemment la chefferie d'Unia au clan Wede).
Les autochtones existent toujours au Canada, aux États-Unis et en Australie. Ton observation laisse entendre que la France aurait été moins pire que l'Angleterre ce qui est une bien drôle de façon de relativiser la dépossession d'une nation. La France devrait peut-être avoir une lecture un minimum critique de son histoire coloniale au lieu d'encore la justifier. Imagine que la Russie envahit la France et toi tu te fais dire "au moins on est pas la Chine", pas sûr que trouverais ça très acceptable comme discours.
Aussi, il y a bel et bien des cas où des cultures changent sans pour autant que tout le monde soit tué.
Si tu as des doutes, tu devrais t'intéresser au travail titanesque de Christophe Sand et de son équipe (Jacques Bolé, André Ouétcho et David Baret) qui est présenté dans l'ouvrage fondamental "Parcours archéologique" paru en 2008. Ce travail met en lumière que les Austronésiens sont bels et bien les ancêtres des Kanaks, sans changement ou remplacement ethnique, comme vous le précisez justement. Les différences culturelles observées entre les sites de fouille les plus anciens (Lapita) et les plus récents sont liées à un phénomène social qui est celui de l'appauvrissement culturel. Cette perte des savoirs, repérable par la perte des pratiques est notamment repéré par la fabrication des poteries, de plus en plus fragiles et mal décorées, voire leur disparition totale dans les iles Loyauté. Cela pousse à comprendre que les Kanaks sont bel et bien les descendants, mais "dégénérés" des Austronésiens.
J'apporterai deux autres précisions à ce travail de vulgarisation présenté ici:
- On ne peut parler d'histoire avant l'invention ou la découverte de l'écriture. Aussi, l'histoire de la Nouvelle-Calédonie ne commence qu'avec l'arrivée des Européens. Pour les événements qui se passent avant cette date, il faut parler de préhistoire.
- Une immense majorité des concessions attribuées par l'administration coloniale aux colons libres ou aux bagnards libérés l'ont été sur des terres en friches, abandonnées par les indigènes par manque de bras pour les cultiver. Les indigènes étaient en effet en plein déclin démographique soit parce qu'ils furent victimes de pandémies, soit qu'ils se sont massacrés entre eux, les guerres inter-claniques étant la règle, jusqu'à aujourd'hui (voire l'affaire du conflit qui opposa récemment la chefferie d'Unia au clan Wede).
Ils existent, que représentent ils en % de la population ? Rien (quasiment). Ce n'est pas le cas des mélanésiens !
Comparaison non valable: les Russes n'ont jamais envahi la France pour la coloniser. Idem de la France. Trop compliqué. Tous les peuples faibles se font coloniser tôt ou tard, c'est le cas de la France actuellement dont les élites apatrides ont décidé de la noyer sous l'immigration de masse. La nouveauté vient du fait qu'il s'agit d'un acte délibéré d'une petite minorité de "décideurs" ayant la nationalité du pays qu'ils détruisent.
🇳🇨🇳🇨KANAKY AUX KANAK 🇳🇨🇳🇨
Tu devrais t'intéresser au travail titanesque de Christophe Sand et de son équipe (Jacques Bolé, André Ouétcho et David Baret) qui est présenté dans l'ouvrage fondamental "Parcours archéologique" paru en 2008. Ce travail met en lumière que les Austronésiens sont bels et bien les ancêtres des Kanaks, sans changement ou remplacement ethnique, comme vous le précisez justement. Les différences culturelles observées entre les sites de fouille les plus anciens (Lapita) et les plus récents sont liées à un phénomène social qui est celui de l'appauvrissement culturel. Cette perte des savoirs, repérable par la perte des pratiques est notamment repéré par la fabrication des poteries, de plus en plus fragiles et mal décorées, voire leur disparition totale dans les iles Loyauté. Cela pousse à comprendre que vous les Kanaks êtes bel et bien les descendants, mais "dégénérés" des Austronésiens.
J'apporterai deux autres précisions à ce travail de vulgarisation présenté ici:
- On ne peut parler d'histoire avant l'invention ou la découverte de l'écriture. Aussi, l'histoire de la Nouvelle-Calédonie ne commence qu'avec l'arrivée des Européens. Pour les événements qui se passent avant cette date, il faut parler de préhistoire.
- Une immense majorité des concessions attribuées par l'administration coloniale aux colons libres ou aux bagnards libérés l'ont été sur des terres en friches, abandonnées par les indigènes par manque de bras pour les cultiver. Les indigènes étaient en effet en plein déclin démographique soit parce qu'ils furent victimes de pandémies, soit qu'ils se sont massacrés entre eux, les guerres inter-claniques étant la règle, jusqu'à aujourd'hui (voire l'affaire du conflit qui opposa récemment la chefferie d'Unia au clan Wede).
Vous êtes au courant qu'ils ont voté 3 fois et qu'ils ont décidé de rester français ?
@@monsieurfrance8547 le 3ème référendum le kanak à boycotter avec plus 56% p
Encore un historien de pacotille !!
🤣 On a Christophe Sand en Kanaky, un archéologue, un vrai, pas un loyaliste qui veut faire des vues. Et précision : les ancêtres des Kanaks ne sont pas des cannibales comme aiment dire les colons. Aucune trace de cannibalisme n'est à détecter sur le sol Kanak.
@@CicaH-gh2ki Aucune trace de cannibalisme ? Et tu vas aussi prétendre que parce qu'on n'a pas retrouver de ligne téléphonique, c'est qu'ils avaient déjà le Wifi ? Puisque tu en fait l'apologie, tu devrais t'intéresser au travail titanesque de Christophe Sand et de son équipe (Jacques Bolé, André Ouétcho et David Baret) qui est présenté dans l'ouvrage fondamental "Parcours archéologique" paru en 2008. Ce travail met en lumière que les Austronésiens sont bels et bien les ancêtres des Kanaks, sans changement ou remplacement ethnique, comme c'est précisé ici justement. Les différences culturelles observées entre les sites de fouille les plus anciens (Lapita) et les plus récents sont liées à un phénomène social qui est celui de l'appauvrissement culturel. Cette perte des savoirs, repérable par la perte des pratiques est notamment repéré par la fabrication des poteries, de plus en plus fragiles et mal décorées, voire leur disparition totale dans les iles Loyauté. Cela pousse à comprendre que vous les Kanaks êtes bel et bien les descendants, mais "dégénérés" des Austronésiens.
J'apporterai deux autres précisions à ce travail de vulgarisation présenté ici:
- On ne peut parler d'histoire avant l'invention ou la découverte de l'écriture. Aussi, l'histoire de la Nouvelle-Calédonie ne commence qu'avec l'arrivée des Européens. Pour les événements qui se passent avant cette date, il faut parler de préhistoire.
- Une immense majorité des concessions attribuées par l'administration coloniale aux colons libres ou aux bagnards libérés l'ont été sur des terres en friches, abandonnées par les indigènes par manque de bras pour les cultiver. Les indigènes étaient en effet en plein déclin démographique soit parce qu'ils furent victimes de pandémies, soit qu'ils se sont massacrés entre eux, les guerres inter-claniques étant la règle, jusqu'à aujourd'hui (voire l'affaire du conflit qui opposa récemment la chefferie d'Unia au clan Wede).
Dernière précision la Kanaky est un pays imaginaire, fantasmé par des racistes débiles qui disent à des gens qui sont nés sur cette terre qu'ils ne sont pas chez eux. Le respect (puisque le peuple Kanak estime que le respect est une valeur fondamentale) de la démocratie et des 3 votes aux référendums permette aux habitants de la Nouvelle-Calédonie de rester Français à tout jamais ! La question étant réglée, il faut éliminer les pillards, les destructeurs et les incendiaires, ceux qui les ont commandité et tous ceux qui, comme le régime Nazi, participent à une idéologie raciste.
Je confirme un historien de pacotille , il dit lui meme que c'est une hypothese,
Il fallait qu'on n'arrive Au problème dû Dégel que vous commencez à dire n'importe quoi 😡😡 rentre chez vous en France ici c'est kNKY 🇳🇨🇳🇨✊🇳🇨 😅