Генрих VII Тюдор, король Англии (рассказывает историк Наталия Басовская)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 дек 2024

Комментарии • 130

  • @ИЗВЕЗДАСЗВЕЗДОЮГОВОРИТ

    Светлая память и безмерная благодарность Наталии Ивановне! Переслушиваю все ее лекции. Это бесценное наследие!

    • @МаринаШ-ф1ы
      @МаринаШ-ф1ы 4 года назад +16

      Ярчайшие передачи, ярчайшая личность, как жаль, что мир потерял такого человека. Светлая память! Тоже слушаю взахлёб и не в силах насытиться..

    • @ОльгаВольская-с6ф
      @ОльгаВольская-с6ф 4 года назад +6

      @@МаринаШ-ф1ы подписываюсь под каждым вашим словом .

  • @РоманБаусов-п5к
    @РоманБаусов-п5к 4 года назад +51

    Прекрасный лектор была. Земля пухом.

  • @ВасилийГвоздилкин
    @ВасилийГвоздилкин 4 года назад +17

    Отличная лекция! Побольше бы таких.)))

  • @lilachinaclay4648
    @lilachinaclay4648 Год назад +12

    Я читала книгу по истории Англии в оригинале (на английском языке). Автор написал, что при Генрихе Vll государственный бюджет вырос в 15 раз! Король тщательно и скрупулёзно каждый день проверял счета, терпеть не мог тратить деньги на войны и предпочитал вместо этого строить торговые корабли.

  • @victoriasuboch1663
    @victoriasuboch1663 3 года назад +11

    Не знаю почему - ну как-то тянет ещё раз послушать

  • @liveelf5510
    @liveelf5510 5 лет назад +18

    Насколько же уважаемая Наталья Ивановна предвзято относится к Ричару 3. Ни словечка о Titulus Regius и том, что три сословия просили Ричарда вступить на престол.

    • @ГалинаАндреевна-ы4л
      @ГалинаАндреевна-ы4л 5 лет назад +10

      Глубокое разочарование .Уже несколько поколений серьезных историков доказали о благородстве Ричарда 3.Но нет , наша Наталья Ивановна " под влиянием Шекспира" ,блин.А эпоху Людовика 13 она по Дюма изучала?

    • @totw7790
      @totw7790 5 лет назад +4

      У меня симпатия к Ричарду lll

    • @olenakhaminich2815
      @olenakhaminich2815 5 лет назад +1

      Галина Андреевна д

    • @СергейСоколов-э3м
      @СергейСоколов-э3м 4 года назад +1

      Наталья Басовская известный либерал.
      Это накладывает определенный отпечаток на мышление.

    • @Anastasia_Kuzmina
      @Anastasia_Kuzmina 4 года назад +5

      @@ГалинаАндреевна-ы4л И всё же что случилось с малолетним королём Эдуардом пятым и его младшим братом? Ведь дядя Ричард был их опекуном. Но зачем-то посадил их в Тауэр и объявил незаконнорожденными.

  • @werba80
    @werba80 6 лет назад +25

    Глядя на портреты Генриха 7 и Елизаветы 1, вижу то как сильно походит Елизавета на своего дедушку. Та же утонченность в чертах, теже надбровные дуги и скулы. Возможно действительно она унаследовала ум своего деда.

  • @КатяКискина-ы4я
    @КатяКискина-ы4я 4 года назад +7

    Через поколения гены передаются по полу. Так что, если что Елизавете I-й и передалось, то от матери Анны Болейн, которая Норфолк была, вроде как

  • @evgeniiaplekhanova7815
    @evgeniiaplekhanova7815 Год назад

    Генрих 7 мне понравился,в фильме,,Белая принцесса,, он показан прекрасным человеком, мужем и отцом!

  • @valentine_valentine6980
    @valentine_valentine6980 4 года назад +4

    А почему вы не упоминаете о внебрачном сыне Генриха 7 из Бретани? На генеалогическом сайте он есть с огромным потомством...

    • @Всемирнаяистория-д2й
      @Всемирнаяистория-д2й 4 года назад +1

      Бастарды не имеют прав на престол.

    • @НиколайТерехов-ф6л
      @НиколайТерехов-ф6л 4 года назад +2

      @@Всемирнаяистория-д2й Генрих 7, как потомок бастарда с вами готов поспорить)))

    • @Всемирнаяистория-д2й
      @Всемирнаяистория-д2й 4 года назад +1

      @@НиколайТерехов-ф6л по материнской линии (Бофорт) или по отцовской (Тюдор)? Бофорты были узаконены, не зря Сомерсет были герцогами, а это дети Кэтрин Суинфорд, любовницы а впоследствии жены Джона Гонта

    • @Всемирнаяистория-д2й
      @Всемирнаяистория-д2й 4 года назад +2

      @@НиколайТерехов-ф6л ещё раз тебе повторю: бастарды не имели прав на престол ибо были незаконнорожденными.

    • @НиколайТерехов-ф6л
      @НиколайТерехов-ф6л 4 года назад +1

      @@Всемирнаяистория-д2й уважаемый вы сами написали были УЗАКОНЕНЫ, а законных детей узаконивать не надо, следовательно они были бастардами, которые, как вы справедливо упомянули прав на престол не имеют. Кстати Генрих 4 в акте, где он узаконил своих единокровных братьев и сестру, уточнил, без прав на престол (видимо, чтоб не плодить претендентов)

  • @semjey6186
    @semjey6186 Год назад +2

    Джон Гонт был не дядей а сыном короля Эдуарда 3-ого

  • @ЛюдмилаНовгородцева
    @ЛюдмилаНовгородцева 3 года назад +1

    Такое впечатление, что мы о сегодняшнем дне говорим. Один в один.

  • @КатяКискина-ы4я
    @КатяКискина-ы4я 4 года назад +24

    РичардIII глубоко мне симпатичен. Правильный тестостерон видно и многие столетия спустя. Правильный и в хорошем, и в плохом. Такие, если захватывают трон у мелких племянников, не убивают их ночью в постелях.

    • @НаталияГавриленко-у7о
      @НаталияГавриленко-у7о Год назад

      это вы сказок начитались и эмоционально что-то себе придумали. А серьезные историки - и Басовская в их числе - считают именно его убийцей племянников.

    • @КатяКискина-ы4я
      @КатяКискина-ы4я Год назад +3

      Голубушка, тем, чего я могла начитаться, т.е. Шекспиром, я не впечатлилась. По одной причине: он писал во времена Елизаветы I и продавливал пропагандистскую мифологию Тюдоров, призванную скрыть тот простой и очевидный факт, что основатель их династии - Генрих VII - вообще никаких прав на трон не имел, и все они *ер знает кого потомки. И вокруг них, прямо у трона стоят дяденьки, у которых побольше прав на трон найдется. И дяденьки это знают, а еще они знают, что Тюдоры знают, что они знают. Оттого и возникла потребность в мифотворчестве, оттого и выдумали в шекспировские времена сказочку про войну Алой и Белой розы, про которую современники тех событий слыхом не слыхивали.

    • @НаталияГавриленко-у7о
      @НаталияГавриленко-у7о Год назад

      @@КатяКискина-ы4я душенька, да понятно, что название войны роз придумали позже, чтобы дать ей определение. А из дядьев вокруг трона после Йорков были только Стаффорды с частицей королевской крови, да сбежавшие Да Поли. Но и у тех и у других прав на корону в разы меньше, чем у Тюдора (проследите генеалогическое древо тех и тех, если не верите). К тому же в истории уже помазали на трон Тюдора, обвенчавшегося с Елизаветой, ну а новой гражданской войны никто не хотел, да и денег на нее ни у кого у т.н. дядьев не было. Так что меньше доверяйте сочинениям старушки Грегори или скандальному, но слабому детективу Тей... Раз уж Шекспир вам не по вкусу.

    • @КатяКискина-ы4я
      @КатяКискина-ы4я Год назад

      Никаких старушек я не читала. Проясните по родословной Генриха VII, если не затруднит. Со стороны матери там есть внук Эдуарда III - урожденный бастард, со стороны отца была бабка Валуа, которая сожительствовала с каким-то мутным типом по имени Тюдор, прижила с ним детей. Предположительно, вне брака.Что-то вроде исторического анекдота, потешного и неприличного. Или не так?
      Да, чуть не забыла про розы белую да алую. Была Столетняя война. Была Война за испанское наследство. А про розы, это воистину "чтобы дать определение войне", емкое и по существу. И никакого мифотворчества

    • @НаталияГавриленко-у7о
      @НаталияГавриленко-у7о Год назад

      @@КатяКискина-ы4я все это можно проследить по родовому дереву в интернете - описывать кто с кем и когда сошёлся просто долго. Другое дело, что после войны роз более близких представителей королевского рода не было - истребили друг друга. И пусть у Тюдора и была бастардная полоса на гербе (Англии после Вильгельма Завоевателя к этому не привыкать), но оба сомнительных союза в его роду (Екатерины и Оуэна и Джона Гонта с Екатериной Суинфорд) были легитимированы и признаны законными. Других же представителей, как тот же Стаффорд (его родство по младшему из детей Эдуарда III и через женскую линию) ну и Ла Поли (они покинули Англию и так и прожили за Ла Маншем) возле трона не было. Ну а Стаффорда, когда стал напоминать, что он достоин короны, быстренько казнил за нос.измену уже Генрих VIII.

  • @iliagamburg2793
    @iliagamburg2793 6 лет назад +18

    Джон Гонт--сын Эдуарда 3,а не дядя

    • @user-hala.druz25011
      @user-hala.druz25011 4 года назад +1

      Она всегда делает много ошибок, оговорок. Ее постоянно поправляет совндущий. Не знаю почему все так от нее в восторге. Мне больше нравится Татьяна Єйдельман.

    • @НиколайТеглев-ф2т
      @НиколайТеглев-ф2т 3 года назад

      @@user-hala.druz25011 Он дядя Ричарда 2

    • @podkop_v_nochnom_sadu5239
      @podkop_v_nochnom_sadu5239 3 года назад +2

      @@user-hala.druz25011 Эйдельман зовут Тамара.

  • @AndrewLunark
    @AndrewLunark Год назад +1

    Ого... Не знать такого...
    Короли Англии (и не только Англии) воевали на поле боя именно в короне надетой поверх шлема в эпоху Ричарда 3го и гораздо ранее до него.
    Тому же Чёрному принцу в бою отрубили часть короны.
    Вся высшая знать в ту эпоху на поле боя носила знаки отличия на шлемах а король как первый среди дворян носил на шлеме корону. Это делалось для того чтобы во время суматохи сражения подчинённым сразу был понятно кто отдаёт приказы, и вдобавок это повышало шансы того что этого дворянина не убьют на поле боя а возьмут в плен за выкуп.

  • @ekaterinadanilova7013
    @ekaterinadanilova7013 Год назад +2

    Джон Гонт сын Эдуарда III. Дядя он Ричарду II.

  • @ОльгаВечерок
    @ОльгаВечерок 4 года назад +9

    Если судить по сериалам, то посадить Генриха на трон - были амбиции его мамаши. Насколько это достоверно?

    • @БулатМулюков-б5н
      @БулатМулюков-б5н 3 года назад +4

      Елизавета Вудвилль, Джон Мортон, Генри Стаффорд тоже участвовали в этом. Читайте Фрэнсиса Бэкона "Историю правления короля Генриха VII".

    • @НаталияГавриленко-у7о
      @НаталияГавриленко-у7о Год назад

      Мама просто там кругами ходила и интриговала, а сил, войск и денег чтобы помочь сыну беглецу у нее не было

    • @tatianalatiana
      @tatianalatiana Год назад

      ​@@НаталияГавриленко-у7о , она так успешно интриговала, что и деньги, и войска нашлись. Всё её неусыпными заботами о сыне.

    • @НаталияГавриленко-у7о
      @НаталияГавриленко-у7о Год назад

      @@tatianalatiana ну уж не по Сеньке шапка. Все что она могла, это настроить в пользу сына своего мужа лорда Стэнли. Ну или поддерживать семьи тех эмигрантов, что уехали из Англии к Тюдору. А таких было немало. Деньги и войска ее сыну предоставила регентша Франции Анна де Боже. Умная женщина знала о непопулярности Ричарда в Англии и решила заполучить обязанного короля за Ла Маншем.

    • @ЕленаШтельмах-ю5ч
      @ЕленаШтельмах-ю5ч Год назад

      Достоверно на все сто%

  • @ВладимирВысоцкий-к4о
    @ВладимирВысоцкий-к4о 3 года назад +4

    Генрих 6 это Федор Иоаннович, а Тюдоры это Годуновы у которых получилось... 😁

  • @timmax6483
    @timmax6483 Год назад

    А чем не Карл 3

  • @valdasmarciukaitis476
    @valdasmarciukaitis476 4 года назад +1

    Neleiskite senelės prie mikrofono.

  • @ВикторияГорюнова-я4й

    Нет ни одного комментария. Как так то

    • @ХарьковскаяТорговаяКомпания
      @ХарьковскаяТорговаяКомпания 6 лет назад

      А что комментировать? Есть какие-то вопросы или спорные утверждения вызывающие дискуссию?

    • @булатмулюков-о9я
      @булатмулюков-о9я 6 лет назад

      Насчёт самозванцев в его царствование. К тому можно эмоции выразить и поправки внести.

  • @АидаМулюкова-т5ц
    @АидаМулюкова-т5ц 2 месяца назад

    Какой-то потомок бастардов сел на английский трон 😅😅😅

  • @Allleeekkks-oc2yv
    @Allleeekkks-oc2yv 11 месяцев назад +1

    У Генриха 7 как у наследника дома Ланкастеров были все права на трон,после смерти его дяди Генриха 6 и его сына.

  • @shamsialilova5598
    @shamsialilova5598 2 года назад +2

    Уважаю Наталью Ивановну и считаю ее блестящим рассказчиком. Но ее личная неприязнь к Ричарду сделала так, что большая доля повествования пришлась не на Генриха, а на то, какой плохой Ричард

    • @tatianalatiana
      @tatianalatiana Год назад

      Полностью с вами согласна. При огромном уважении к Наталье Ивановне, её отношение к Ричарду явно предвзято.

  • @ВиталикЛитвинов-ц3ж
    @ВиталикЛитвинов-ц3ж 4 года назад +12

    Зачем приглашать на передачу историка, которого так не уважаешь? Ведущий с первой минуты хамит и нападает. У него все в порядке с психикой?

    • @АндрейРычагов-н3ь
      @АндрейРычагов-н3ь 4 года назад +6

      Виталик, он Басовскую очень уважает. И вел с ней эфиры с 2006 года. Она не приглашенный лектор, а соавтор и соведущий этой передачи. Да и ААВ не просто ведущий)))

    • @linda5555
      @linda5555 3 года назад

      Это же Венедиктов... Не хочет оставаться в тени...

  • @Всемирнаяистория-д2й
    @Всемирнаяистория-д2й 4 года назад +3

    Джаспер и Маргарита Бофорт любили друг друга. Возможно что Генрих 7-ой был сыном Джаспера? Хотя и ДНК не разберёт от Эдмунда или Джаспера Маргарет родила сына.

    • @naughtybaby4213
      @naughtybaby4213 4 года назад +1

      Эдмунд отбил ее у Джаспера? Интересно...Но ведь братья наверняка были внешне похожи. Их портретов вообще нет. Королева Екатерина Валуа была привлекательной женщиной, Оуэн Тюдор скорее всего тоже не урод...Наверное были симпатичные ребята.

    • @tatianalatiana
      @tatianalatiana Год назад

      Что любили, да, возможно. Что Генрих -сын Джаспера очень маловероятно. Там были другие обстоятельства

  • @МарияИвановна-б5ж
    @МарияИвановна-б5ж Год назад +1

    как жаль, что история не учит ни людей других профессий, ни самих историков, говорящих о мелких странах!
    к сожалению, имперцев не научит никто и ничто,
    а неча нападать на мелкие страны, тогда им и не будут помогать оражием.
    но Н. И. Б. узнала об этом только уйдя в мир иной.

    • @far_and_away2023
      @far_and_away2023 Год назад

      Да да, нечего было имперцам вливать свои доллары бесноватым скакунам, свергающих законных президентов. И окончательно ополоумевших до пожаров, в которых жгли живых людей. Куда там 15-16 векам до наших времен, правда?

  • @Людмила-ь2р8р
    @Людмила-ь2р8р 3 года назад +5

    Ну не сводные братья Тюдоры и Генрих 6, а единоутробные. Сводные братья не родственники по сути.

  • @НаталияН-р4ф
    @НаталияН-р4ф Год назад +3

    А я думала, что историки не могут изучать историю по художественной литературе... Даже, если это Шекспир.

    • @ninaladi
      @ninaladi Год назад +2

      Она не изучает по Шекспиру, а приправляет красивыми метафорами

  • @bayirtaviktorovna5418
    @bayirtaviktorovna5418 6 лет назад +11

    Хотелось бы хороший фильм или сериал о Генрихе 7 (а не ерунду вроде сериала " Белая принцесса").

    • @lodovikah2611
      @lodovikah2611 4 года назад +1

      С каких же пор БП стала ерундой?

    • @ИринаАбрамова-о7ю
      @ИринаАбрамова-о7ю 4 года назад +2

      Достаточно хороший фильм, дилетанту поможет представить историческую ситуацию

    • @НаталияГавриленко-у7о
      @НаталияГавриленко-у7о Год назад

      @@lodovikah2611 слишком вольная трактовка событий и образов реальных людей. Весь плюс БП, что там черных нет

  • @ОльгаВечерок
    @ОльгаВечерок 4 года назад +17

    Интересно, почему в Англии из грязи в князи попали достойные люди, а у нас за всю нашу историю - только говно?

    • @AlexanderSergeevRus
      @AlexanderSergeevRus 4 года назад +6

      Очень "обоснованная" оценка)) Особенно с учетом Годунова...

    • @ReneHobua
      @ReneHobua 3 года назад +2

      Михаил Романов? Екатерина II?

    • @АлександрАлександров-я7ш3ь
      @АлександрАлександров-я7ш3ь 2 года назад

      @@ReneHobua а Екатерина || не из грязи в князи. Елизавета Петровна в качестве матери будущего императора дворняжку не выбрала бы. Ибо на себе знала, что это такое, когда твоя мать не пойми откуда.

    • @НаталияГавриленко-у7о
      @НаталияГавриленко-у7о Год назад

      Потому, что у них учат уважать своих правителей, а наши выискивают лишь к чему бы придраться

    • @ОльгаВечерок
      @ОльгаВечерок Год назад

      @@НаталияГавриленко-у7о нет, наоборот, они своих правителей строят, или убивали раньше - поэтому у них положительный отбор, а в кацапии, где убиват лучших - отрицательный отбор

  • @Illbeback2030
    @Illbeback2030 5 лет назад +8

    Вся эта байда алой и белой роз принесла Англии утерю подлинной аристократии.Дальше уже типо Романовых.

  • @ivantitarenko6180
    @ivantitarenko6180 Год назад +4

    Какие примитивные собеседники! Нельзя делить все на черное и белое!

    • @far_and_away2023
      @far_and_away2023 Год назад

      А кто делит? Сто раз сказано, что фигура Генриха была неоднозначной. Вы через слово или по диагонали слушаете? 😂

    • @ivantitarenko6180
      @ivantitarenko6180 Год назад

      @@far_and_away2023 очень тщательно слушал когда собеседники раз по 20 употребляют такие детские слова как хорошо и плохо оценивая какие то моральные принципы как их не воспринимать инфантильными?

  • @kesaava9235
    @kesaava9235 2 года назад +1

    Басовская про Путина и Украину иногда шепчит по своему

  • @nolose1233
    @nolose1233 2 года назад +3

    Веник, заткнись. Дай послушать

  • @андрейлебедев-й7д

    Не дай вам бог родиться при генрихе 7м.😅

  • @ГалинаАндреевна-ы4л
    @ГалинаАндреевна-ы4л 5 лет назад +11

    Басовская вся под влиянием Шекспира?И историю тоже по нему изучала? Ну ,хватит с меня дипломированного спеца по истории, ухожу.

  • @leehong2985
    @leehong2985 2 года назад +3

    Джон Гонт был не дядей Эдуарда 3, а его сыном. Так противно слушать бред из уст т.н. "историков".

    • @ВитольдАлександрМарияделаФарин
      @ВитольдАлександрМарияделаФарин Год назад

      Блин, человек раз ошибся, а вы сразу набросились.

    • @leehong2985
      @leehong2985 Год назад

      @@ВитольдАлександрМарияделаФарин К сожалению, таких ошибок у Басовской пяток на лекцию. Не хочется говорить плохо об ушедших персонах, но факт остается фактом - нельзя вешать лапшу на уши слушателям.

    • @ВитольдАлександрМарияделаФарин
      @ВитольдАлександрМарияделаФарин Год назад +1

      @@leehong2985 тут не могу с вами не согласится. Но все же вступлюсь за лектора. Ошибаться нормально. Я могу взять 5 ист роликов от профессиональных историков и найти там как минимум 5 ошибок. Тот же роспиареный Клим Жуков, Джона Гонта то дядей, то братом, то сыном Эдуарда 3 называл. И это только по мелочам. Когда он в новое время или, не дай Бог, в филологию лезет там и застрелиться можна (Вильгельм Завоеватель у него как-то превратился в Гийома).
      + нужно учесть немолодой возраст лектора. Некоторые молодые специалисты не всегда помнят весь род Плантогенетов, а когда тебе за 60 тяжело помнить этих Плантогенетов, Капетингов, де Ивреа, первый и второй Фландрский дом, Гогенштауфенов всех. Поэтому тут была не сознательно ложь, а ошибка человека.
      Да и ещё

  • @MARIANA-hs7jf
    @MARIANA-hs7jf 2 года назад +3

    Невыносимо режет ухо "наш мальчик"....(((

  • @Alekscigel-rr7yz
    @Alekscigel-rr7yz 10 месяцев назад

    А кроме её больше нету? Лажа

  • @ЛюдмилаСіренко-м1с
    @ЛюдмилаСіренко-м1с 3 года назад +5

    а мне глубоко не симпатична сама басовская противный субьект и пртивно говорит

    • @alexandra.kozyreva
      @alexandra.kozyreva 2 года назад +1

      Зачем об этом писать? Нам об этом зачем знать??? НАМ ЭТО НЕИНТЕРЕСНО! НЕ СЛУШАЙТЕ и яд свой оставьте при себе

    • @ОльгаТерехова-т2ч
      @ОльгаТерехова-т2ч Год назад +2

      И зачем вы тогда её слушаете? Басовская это выдающийся лектор, человек обширнейших и глубоких знаний. Неужели написав гадость вы в своих глазах возвыситесь? Очень холуйская манера.