宇多丸が映画「ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー」を絶賛

[@masayukin2222]

名作中の名作でしょう

[@宝の館-q2c]

これはほんと面白い。

[@good-xe4vu]

素晴らしい映画

[@ピナ-e8o]

3を見てこの批評をまた見にきた

[@kmurai888]

うが ちゃか うが うが♪

[@tk-rm8mt]

久々に観たら、超面白かった…

[@df_5565]

この映画は500兆点!!!!

[@karurata2721]

タイトル出た瞬間「お!？」てなるな確かに

[@やみさきちしょー]

昨日久しぶりに見たけど本当楽しかった

[@saatons2284]

素晴らしいシリーズを僕に紹介してくれてありがとうございました。

[@kinjiro3]

急いでDVD借りてくる！

[@世永蘭人]

最後にハワードザダックまで出してどうする気なんだろ…w

[@tanakaken4204]

高橋ヨシキさんも絶賛していたし、本物の傑作のようだ。

[@4.083]

tanaka ken
人が褒めないと傑作と思えないの？

[@おもち大好き8c]

4.0
きも

[@おもち大好き8c]

4.0
ごめん、きもいは言いすぎた
おまえかわいいな(゜゜;)

[@新田に]

18:40

[@新新-s6e]

29:55

[@ホワイトウォルター-c3c]

久しぶりに見直したらめちゃくちゃおもしろいし泣いた。
でも「ザ・スーサイド・スクワッド/極悪党集結」とほぼ同じ話w

[@新新-s6e]

8:00

[@reirin3084]

これ面白くないって言う人居るんだー、面白いと思えて良かった笑

[@手洗いうがい森鴎外-n2v]

ロナンとの決戦がいまいち物足りなかったとこだけあんまだったんだよな まあパワーの差が違いすぎるからしゃーないんやけど

[@新田に]

33:05

[@riconamitathi5346]

SFを理解できるヲタクなら刺さらない人はおらんだろう。もし刺さらないなら単にリテラシー不足か、逆に懐古主義者な頑固者なだけ。
これほどエンタメに振った本格スペースオペラは存在せんよ。

[@jaspeer888]

終盤、石のパワーをみんなで防ぐとこで爆笑しちゃったんだけどあそこで笑うの自分だけかな。

[@tf8282]

アナンスミスさんw
逆にアナンスミスさんはどんな作品を
面白いと思うんだろうか？

[@ツチダツチ]

別に批判したいわけじゃないけど、これ以外と好み分かれる作品だということを絶賛派の人にはわかってほしい

[@amazonbeatle]

まじか。そこまでみんな好きなんだ。つまらなくはなかったけど幼稚すぎるのと、少々展開が臭くてしらけちゃった

[@やみさきちしょー]

俺の親父みたい

[@masaruasano]

全然おもしろくなかったなぁ... フィフス・エレメント大好きなんだけど。
てか師匠スターウォーズばかりに触れてなんでフィフス・エレメントに触れないんだろう？
同じくフレッシュなスペースオペラだし、同じくお宝をめぐる三つ巴の宇宙チェイスだし、クリストファー・フェアバンクが共通して出てたりして狙いも感じるし、何より「ホドロフスキーのDUNE」のスタッフであるメビウスがフィフス・エレメントのコンセプトデザインやってるのに。

[@norihideshibata8634]

映像、ギャグのネタや音楽にいたるまで、そのディテールの細やかさを理解できないとその素晴らしさはわからないのではないかと思います。
そういった意味では「フィフス・エレメント」はかなり落ちます。
ですので、この作品は、生まれた時代や聴いてきた音楽、観てきた映画など、これを観るまでに培ってきた文化的体験とリテラシー次第で評価は大きく変わるでしょう。とはいえ、そうしたもの無しでも十二分に楽しめる作品であることは、宇多丸師匠が話しているとおりだとは思いますが、まあ、それは個々人の好み次第ということで。

[@masaruasano]

フィフス・エレメントと比較しておもしろいか？というより、なんでフィフス・エレメントに触れないんだろう？スターウォーズよりよっぽど直系じゃないの？という疑問です。

[@norihideshibata8634]

なるほど理解しました。宇多丸師匠とか映画秘宝人脈において「フィフス・エレメント」は比較する以前に、映画としてまともに評価すらしていないので、文脈にも浮かばなかったのだと思います。「あんな中学生のときの妄想を」みたいな論調でバカにしていましたから。

[@user-ty4ey6il6o]

この評聞いてこれ見たんですが、
自分はぶっちゃけあんまり楽しめませんでした…
全体的にありがちなストーリーな気がして…。
音楽とかもそこまで斬新かなあ？？

[@user-ty4ey6il6o]

宇多丸さんは音楽が良くわからなかったって言ってるリスナーを否定してますけど、
そういうリスナーは、たぶんほんとに音楽が分からなかったって言ってるわけじゃなくて、
「映画はつまんなかったけど、もしかしたら音楽の選曲に特別なものがあって、それが分からなかった自分が悪いのかもしれない」
って遠慮して言ってるだけなんですよね。
つまり要はつまんなかったってことですよ。
ほんとに映画が面白かったのなら、音楽とかカンケー無しに面白かったって言うに違いないし。

[@テトラポット水谷]

２ ｄ ちゃんと批評聞こうね？笑

[@くりやり]

テトラポッド水谷
宇多丸が面白いと言ったから面白い、つまらないと言ったからつまらない。
そういう空っぽの意見より、まだ自分の意見をしっかり持ったこの人の方がマシ。必ずしも何もかも宇多丸が正しいわけじゃない。
個人的にガーディアンズはマーベルの中でも一番好きな作品だけど、別にこの意見に突っかかろうとも思わん。

[@MilkyLegs-n7k]

曲の使い方ならグッドフェローズの方がずっと良かったな、、

[@tomoharusan1]

上映時間の4分の1使ってんだよね、このレビュー。この方の解説聞いてりゃ、それでもう良いやって思えちゃう。

[@やみさきちしょー]

なんで同じコメントしてるの？

[@nintendopsp7032]

キャラデザが日本人が嫌いなデザインでしょう

[@vf2584]

展開が臭くて目新しさが無いのがなぁ。ギャグもそんな面白いと思わなかったし色使いとか綺麗だったけど自分はそんなにかなぁ

[@tomoharusan1]

上映時間の4分の1使ってんだよね、このレビュー。この方の解説聞いてりゃ、それでもう良いやって思えちゃう。

[@mercatorprojection6417]

同じコメ連投してるカスで草

[@やみさきちしょー]

これ映画観た後に聞くやつだろ