В чем состоит работа дизайнера интерфейсов | Илья Бирман | Prosmotr
HTML-код
- Опубликовано: 3 июн 2024
- О профессии дизайнера интерфейсов существует много мифов, которые мешают создавать хороший продукт. Илья Бирман уверен: главная задача UI/UX дизайнера не подобрать красивые картинки и кнопки, а продумать как твой интерфейс будут разрабатывать, тестировать, и как с ним будут взаимодействовать пользователи.
«Разделение дизайнеров на умных и красивых - это полная хрень и не нужно на это вестись. Если ты делаешь “юай, но не юикс”, то ты не делаешь никакой юай, ты просто рисуешь тени у прямоугольников». В своей лекции Илья на примерах объяснил, как отличить хороший интерфейс от плохого, и какие главные вопросы нужно задать себе в начале создания интерфейса. Рассказал, в чем проблема пользовательских исследований, и почему иногда они вредят вашему продукту.
Лекция «В чем состоит работа дизайнера интерфейсов», Ильи Бирмана, арт-директора Бюро Горбунова
00:00 Почему нельзя разделять UI и UX
08:42 Различия плохого и хорошего интерфейса
23:17 Главный принцип в проектировании интерфейса
24:45 Проблемы пользовательских исследований
Больше полезных видео для дизайнеров в группе Vk: prosmotr
Лайкайте Prosmotr в Instagram: / designprosmotr
Узнавайте новости Prosmotr на Fb: / designprosmotr
Следите за новостями в Twitter: / designprosmotr
designprosmotr.ru
настоящий дизайнер рано или поздно приходит к черной водолазке
Я пока пришел только к серой)
Если та не успевает прийти к нему первой )
Черная водолазка нашла меня задолго до дизайна))))
За слайды спасибо, не часто встречается такая любовь к материалу.
Большое спасибо, всё было очень интересно, а главное понятно!!! Будем ждать ещё больше видео с участием Ильи)
Единственное видео о UX, которое стоит посмотреть. Сбил всю спесь с любителей РесЁёрча и прочих модных слов.
Вот эту лекцию я конечно буду смотреть.
потрясающе - прям слово в слово:)
Илья как всегда логичен и понятен.
Илья умничка
Розовый цвет на фоне - просто жесть. Еще и белый текст на нем с околонулевым контрастом.
Согласен с Ильей. Нужно уже прийти к консолидации UI и UX. Чем плохо то же «дизайнер интерфейсов»? Зачем обязательно делать пометку, что дизайн и проектирование - это разные вещи?
Разные типы мышления
12:07 Проверил как это выглядит на ворлд чесс - пишет бессымсленную ошибку "We can't create account using this address", никуда не перекидывает)
Еще галочка "получать спам" по умолчанию отмечена, отстой.
ляяяяяя, пойду убирать кружки с вопросом
На этом сайте ворлд чесс, путаница с языками. Сначала все по английски, потом сайт не спросив переключил на русский, потом нажимаю войти, вылезает форма "sign in". Фраза "PRO membership (FIDE ID) € 25 / год" - вообще прекрасна. Думаю переключить на английский, но кнопки переключения нет, она в подвале. А еще несмотря на то что сайт определил меня из россии и сделал язык русский, в выборе страны мне надо промотать весь список существующих стран. Бюро, начинайте уже делать исследования.
это вообще не про исследования. там куча косяков с версткой в том числе ее логической частью, и невооруженным взглядом видно что фронт-энд выполнялся заказчиком без учета ревью (если оно было) дизайнером
Я уже в процессе презентации офигел от цвета фона. Этот вырвиглазный сиреневый - зачем он? Почему? Ещё и белый текст, который слабо контрастирует с фоном. Короче говоря, очень сомнительное решение.
Об этом будет следующая лекция: какие бывают ситуации с жизнью проекта после сдачи.
Бюро не продукт, они не могут 24/7 365/year заниматься только этим проектом.
@@user-pu9cj1qv7s тоже заметил, белый на сиреневом вообще не котрастирует. Но Бюро же не про UI...
@@sunuvugun какое-то рваное решение тогда получается, и весь UX коту под хвост
Интересный пример с врачом, только мимо, потому что врач назначает анализы перед тем, как дать рецепт)
"Идея" с врачом в том что нужно оперяться на свой опыт а не на исследования.
@@user-si6mj2py7j в том-то и дело, что и врач опирается на исследования. В том числе, конечно, у него есть знания и опыт, но только на них не строится диагноз
Абсолютно согласен. Беги от врача, который тебе сразу назначает лечение. Посмотри хоть одну серию доктора хауса. Это и есть сплошное исследование. А то будет как в анекдоте- назначил слабительное от кашля, теперь кашлянуть боиться )))
Далеко не всегда нужны анализы. Так как многие болезни имеют определенную симптоматику которую хороший доктор знает. И так же многие опытные и хорошие доктора вам скажут что очень часто люди сдают лишние анализы.
@@antonmironov1981 Так вроде Хаус как раз сразу знает в чем проблема и берется только за сложные случаи когда проверенные методы не работают.
Бирман лапуля💙
Белый текст на розовом фоне с коэффициентом контрастности 2.13:1, явно не нуждался в тестировании.
С примером про доктора не согласен. Доктору по любому нужно проводить исследования, чтоб поставить правильный диагноз. Иначе он будет лечить симптомы
Да, пример Ильи несколько утрирован, но в целом его мысль понятна
Мне нравится подход гугла. У них всех зовут UX Designer, но кто-то специализируется на visual design, другие на interaction, третьи на motion и тд. Но UI не рассматривают вне UX, а только как его часть.
Короче не (UX)(UI), а именно (UX(UI))
Иными словами, в Гугл берут только тех, кто думает, что делает.
Таким образом, можно не называть их всех юикс, а просто взять вижуал дизайнера, интеракшн дизайнера, а то, что каждый из них ещё и думает, подразумевается само собой.
Хорошее выступление
На OZON пишут почта уже существует и всё на этом, дальше никаких инструкций и в профиль не пускает, и на почту не шлёт смену пароля и т.п. Тупняк
Ой, как тут заполыхало в комментах))
Супер
Ну есть разделение и есть, что в этом плохого? Бюро тоже засирало курокоды и что?! Оказалось, что это удобная технология
Согласен. Если есть возможность пользоваться услугами разных специалистов и каждому из них раздать свои задачи, почему бы это не сделать?
Разнес любителей "приклеить или прибить" )
Выступление - огонь, но сам сайт, в том числе сценарий по регистрации и оплате - просто кошмар какой-то. Возможно, это его просто этапами делают.....? :)))))
Второй вариант - интерфейс прорисовали, отдали, а результат не проверили.
Ну и вариант номер три. Исследования даже в такой работе таки необходимы :)))
Второй чаще всего. Сделали хорошо и правильно а потом пришли комментарии от исследователей и понадобились 7 красных линий...
👍🏻
12:00 Это действительно неправильно, но не потому, что нужно пересылать пользователя на логин, а потому что сообщается о том, что почта зарегистрирована.
Правильнее было бы писать "Если почта существует, на неё отправлено письмо" а уже в письме писать, мол, ты уже зареган.
Если есть возможность узнать, зарегистрирована почта или нет, то сервис уязвим к атаке enumeration и не только.
)) а если почта не существует, то ?
@@egovoruhin То письмо не дойдет)
@@stepanbazrov6330 а если нет, то человек должен гадать, про какую почту шла речь, перебирать все ящики, запрашивать повторную отправку...
@@egovoruhin Что "нет"? И о чем гадать? Он сам ввёл почту.
И правда. Зачем исследовать и всей этой чепухой заниматься? Ведь можно просто иметь многолетний опыт и делать хороший классный дизайн, как я, Илья Бирман. 😎🤙 А эти исследовали деньги тратили, а я и так всё знаю. Ну тупыыыые. Разоблачил дешёвок.
Что плохого в том, чтобы потестировать решение перед передачей в разработку? С тестом справится даже неопытный дизайнер, а польза может быть очень большой. Особенное если решение для задачи со сложной предметной областью.
А ещё озадачивают нападки на UX UI. Не знаю как 10-15 лет назад, но сейчас есть ребята, которые зарабатывают рисованием ярких лендингов-магазинчиков, близких по пользовательскому опыту. А есть ребята, которые проектируют интерфейсы для сисадминов или АСУ ТП. Ставлю косарь, что в большой компании один будет продумывать детали сложной системы, а другой анимировать, делать красивый онбординг и подбирать цвета для графиков. Вот вам и UX UI. Как не относись к модным словечкам, а разделение труда с 2007 года углубилось .
Разработка решений для проблем которые придумал себе дизайнер стоит дороже, чем исследование. Их проводят, чтобы не тратить время на фантазии и нерабочие решения. В твоих словах чувствуется, что ты не работал в продукте. Советую попробовать.
))))))))
А если ты уверен, что он не работал в продукте, то ты точно сам работал?
в итоге у нас 1000 фуфломицинов в медицине и доказательная медицина на нуле, тоже самое и в дизайне, без анализа ЦА, без CJM Илья всё знает уже наперёд. И поэтому у нас UX всегда и везде у дизайнеров хуже UI или вообще как класс отсутствует, про дизайн-системы молчу.
Ну тут так скажем , это как про костыли если они нужны то они нужны. Если ты можешь ходить без них зачем тебе их брать?
Это представление придумали юиксеры чтобы оправдать свою никчемность-сарказм :) зачастую встречаюсь с тем что даже идея Юикса полностью отсутствует и состоит из нереализуемых Элементов , единственный плюс Юикса который мне видится Это предположительная возможность пощупать - как MVP
Да нет никаких юиксов, юаев, маркетингов, аналитиков. Это некие абстракции для градации при наборе. От компании к компании зоны ответственности, инструменты и степени влияния на результат отличаются примерно на 100%.
классный лук
Тихий звук. Очень тихий звук.
ок бумер
Чувствуется зашоренность взглядов
Прямо-таки опытный «визионер», который никогда не работал в продукте и не отвечал за метрики
А что там в ваших продуктах делать? Слушать кучку успешных манагеров на сколько передвинуть плашки согласно мнению фокус групп? )
@@feokon5484 при чем тут менеджеры вообще? Будь ты сколь угодно опытным дизайнером, ты никогда не можешь точно предугадать поведение пользователей, для этого и проводятся исследования в продукте.
@@Namenamenamennnnnn да нету ни у кого возможности точно предугадать поведения пользователя. Но опытному спецу не нужно проводить исследования что мелкий жёлтый шрифт на белом фоне будет херово читается.
Именно поэтому весь эпл всегда был на фокус группах))) Прямо пока не оттестируют на домохозяйках ничего в прод не запускали)
@@SkeggiUlrich ну и чего они сейчас добились идя за фокус группами? Если раньше они были инновационной компанией то теперь это телефоноделы. Зато все довольны хомяки с игрушками , инвесторы с баблом а реальных инноваций не стало. И даже то что было сделано раньше с каждой обновой превращается в смазанное розовое говнишко.
Вместо каки-маляки не проще было нормальную майнд-карту нарисовать?
И да, ровно половина - вода.
Это было бы не так по повстанчески дизайнерско и уже похоже на "ужас" аналитику и ту же самую customer journey map или user flow )))
А есть Про-Про екран без этого отвратительного фиолетового оттенка?! И к слову, все хвалят автора , а ничего что на лекции о дизайне он о дизайне от силы говорит минут 20 , остальное это самолюбование " Моя книга о интерфейсах лучшее что вы можете прочитать" и разбор практического кейса своей студии без критического мышления. Все бы ничего, но лекция заявлена как обсудить что-то объективно, дать знания и проч. Тогда назвали бы ее "Разбор одной из работ студии Н, дизайнером студии Н."